miércoles, 8 abril, 2026

Ciudadanos teme favoritismos tal como está diseñado el borrador de Atención Temprana

Ciudadanos ha reclamado al Gobierno regional una revisión urgente del borrador del decreto de Atención Temprana “para asegurar el acceso en condiciones de igualdad a un servicio individualizado y específico al que todos los menores de 0 a 6 años tienen derecho”.

«Nuestra Región necesita regular con premura la atención temprana, una asignatura pendiente del Gobierno regional que ha generado desigualdad en el acceso a un derecho universal y gratuito», ha señalado el diputado regional de Ciudadanos, Juan José Molina.

Molina ha resaltado la necesidad de que dicho borrador del decreto elimine la disposición sobre acuerdos o convenios de colaboración porque «no se garantiza la objetividad en la valoración desvinculada de intereses particulares, al no contemplar que la realice  un funcionario de la administración regional, pudiendo incurrir en posibles favoritismos hacia unas entidades en detrimento de otras».

«Además -ha explicado- los tratamientos deberían empezar al mismo tiempo que se realiza la valoración y no una vez que ésta ha concluido, ya que en esos cuarenta días se puede perder un tiempo crucial en determinados casos».

Análisis territorial

Otras de las propuestas del diputado de la formación naranja hacen referencia a la importancia de incluir en el decreto un análisis territorial de las necesidades por sector “así como la creación de nuevos equipos de orientación educativa y psicopedagógica de atención temprana en aquellas zonas donde no hay para que ningún usuario se sienta discriminado por su lugar de residencia”.

«Desde Ciudadanos creemos que la atención temprana no puede ser utilizada como objeto de disputa política entre partidos y diversos colectivos», ha manifestado Molina quien ha concluido reclamando al Gobierno regional “mayor sensibilidad a la hora de asignar recursos materiales, personales y económicos suficientes si lo que queremos es ofrecer un servicio de atención temprana de calidad, universal y gratuito en nuestra Región».

 

 

Podemos pide al Gobierno regional que explique cuánto dinero se va a gastar en defensa de la “Fiesta Brava”

La secretaria de Cultura de Podemos en la Región, Tania Rojo, declaró que todos los murcianos “tienen derecho a conocer cuánto dinero público se va a destinar a subvencionar las 21 medidas destinadas a la defensa y protección de los espectáculos taurinos”.

“Nos tememos –ha añadido- que sea otro de los agujeros negros del Partido Popular donde desaparece el dinero de todos mientras que educación y sanidad sufren importantes carencias. Nos encontramos en una Región en la que apenas se apoyan actividades culturares y se deja morir el rico y diverso patrimonio cultural, arqueológico y natural de sus tierras”.

Rojo, ha señalado que “es necesario redimensionar y repensar el sistema de ayudas públicas a los toros para deshacer posibles agravios comparativos con otras manifestaciones culturales”.

Por ello “consideramos inadmisible –añadió- que se promocione e incentive la tauromaquia con dinero público. Está claro que hay que reorientar las subvenciones que las administraciones públicas están destinando y dirigirlas a cuestiones de carácter prioritario. Las instituciones públicas deben atender una serie de prioridades en nuestra región, se debe dejar de financiar el mundo del toro a las escuelas taurinas y no destinar fondos públicos a la tauromaquia ni destinar subvenciones a las escuelas taurinas”.

Si bien, ha dicho, “entendemos que existe una industria alrededor de los toros, tanto agrícola como cultural, que genera empleos. Pero también existe un tradición institucional de subvencionar los toros, en general, que ha supuesto un enorme desembolso de dinero público en una práctica cultural que no necesariamente genera consenso en la ciudadanía y otorga a los toros una posición de privilegio con respecto a otras prácticas culturales de igual arraigo y valor simbólico o popular”.

Por ello, Podemos ha pedido al gobierno regional que explique y detalle el dinero que se va a invertir en su propuesta de “defensa de la Fiesta Brava” que ha presentado puesto que estamos en una Región en la que “precisamente no nos podemos permitir hacer dejación de presupuesto público para sanidad o educación. Justo, además, el día en el que hemos conocido que somos la segunda Comunidad Autónoma donde hay un mayor fracaso escolar”.

Riesgo de exclusión

Por su parte, María Marín, secretaria de Derechos Sociales y de la Ciudadanía, ha afirmado que “en la Región de Murcia hay “más de 138.000 murcianos y murcianas que se encuentran actualmente en riesgo de exclusión ya que disponen de menos de 332 euros al mes, del mismo modo Cáritas atendió durante el año 2016 a 79.5000 personas de las cuales más de un tercio fueron niños y jóvenes. Al tiempo, no se invierte en dependencia y los recortes en sanidad y educación continúan de forma drástica”

Por este motivo, Marin ha exigido al gobierno del Partido Popular en la Región que “priorice y anteponga los derechos sociales de la ciudadanía y no le dé la espalda para subvencionar públicamente los espectáculos taurinos”.

 

La Audiencia de Granada revisará el caso de Juana Rivas tras la injusticia del TC

Juana Rivas sigue en paradero desconocido defendiendo a sus hijos de su verdugo. La injusta sentencia de un juzgado de Granada por la que la obligaba a entregarlos al maltratador y su posterior huida han generado que el pueblo español se haya posicionado a favor de la justicia de verdad, no de la injusticia emanada de quien debería ser el garante de la justicia. Una sentencia como la que firmó la jueza María del Carmen Siles no es, evidentemente, un ejemplo de lo que debería ser el tercer poder de un país democrático porque renuncia a su obligación de defender al pueblo. La injusticia con toga, mazo y birrete.

Ante esta situación los abogados de Juana Rivas decidieron pedir amparo al Tribunal Constitucional el, en teoría, órgano judicial encargado de defender los derechos de los españoles. Sin embargo, el TC volvió a posicionarse del lado del verdugo en vez de la víctima por una cuestión procedimental. En concreto, según el propio tribunal: “el recurso de amparo es de naturaleza subsidiaria, lo que significa que sólo puede interponerse cuando se hayan agotado todos los niveles judiciales previstos en la ley ante los juzgados y Tribunales ordinarios. En este caso, la recurrente ha acudido en amparo ante el Tribunal Constitucional antes de agotar todas las posibilidades existentes en la vía judicial previa, razón por la que su demanda debe ser inadmitida a trámite”. Es decir, que el Tribunal Constitucional pretendía que Juana Rivas viviera un calvario judicial yendo de una instancia a otra mientras, de manera indirecta, se le estaba dando la razón a la injusta sentencia de la magistrada María del Carmen Siles.

La Audiencia Provincial de Granada, tras la injusticia cometida por quien tiene la obligación de impartir justicia, ha decidido analizar una posible infracción a los derechos fundamentales que están protegidos por la Constitución y, de determinar que esto es así, podrá anular o suspender la injusta sentencia de María del Carmen Siles. Para poder realizar este análisis la Audiencia Provincial de Granada ha habilitado el mes de agosto para poder resolver.

La defensa de Juana Rivas, que lleva el despacho Montero Estévez, ya ha anunciado de que si la jurisdicción ordinaria, es decir la Audiencia de Granada, no estima sus pretensiones, reiniciarán el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

Lorca aprueba la iniciativa de IULV sobre “El Cejo de los Enamorados” y lo remite al Gobierno

La concejala de IU-Los Verdes, Adoración Peñas, ha agradecido la buena disposición de todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Lorca, y su voto unánime, frente a la iniciativa que defendió en el último pleno municipal. Según Peñas, se podrá dotar del oportuno estatus jurídico de protección y puesta en valor a dos elementos extraordinariamente relevantes del patrimonio cultural y natural del municipio de Lorca: el “Cejo de los Enamorados” y el patrimonio geológico de la Cuenca de Lorca.

La edil sostiene que el “Cejo de los Enamorados” apenas si necesita presentación en Lorca. Se trata de un paraje natural, cultural, histórico, arqueológico, literario, geológico -y hasta sentimental- que desde tiempo inmemorial es un auténtico icono para nuestro municipio. Un tesoro que ya de por sí forma parte de un Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y de una Zona de Especial Protección de las Aves (ZEPA) y que es el punto de llegada del más conocido y más practicado sendero natural de Lorca, ligado además a la Vía Augusta y a la Villa Romana de La Quintilla.

El “Cejo”, y su entorno más próximo, abunda la concejala, es un enclave que reúne todos los elementos contemplados en la Ley para su efectiva declaración como “Monumento Natural”. Con este apoyo de todos los grupos municipales y con las innumerables muestras de adhesión a esta iniciativa recibidas desde que se hizo pública, Lorca podrá contar con el tercer “monumento natural” de estas características de la Región de Murcia. Cabe recordar a este respecto que, por Decreto del Consejo de Gobierno de la CARM, ya está catalogado como tal el Monte Arabí de Yecla y que están en muy avanzado trámite de declaración las Gredas de Bolnuevo situadas en la vecina localidad de Mazarrón.

Su declaración para IULV da prestigio a Lorca y reforzará la preservación de los innumerables valores que atesora este paraje y su entorno.

Adoración Peñas ha recordado que la figura legal de “monumento natural” viene contemplada en La Ley estatal 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, y se aplica a espacios o elementos de la naturaleza constituidos básicamente por formaciones de notoria singularidad, rareza o belleza que merecen ser objeto de una protección especial.

Pero, además, en la moción de IULV se ha incluido una segunda cuestión que, con matices, también ha sido aprobada por todos los grupos políticos, y que tiene por objeto dotar del estatus de “Parque Paleontológico” a los rincones más relevantes del “patrimonio geológico” de la Cuenca de Lorca. Un patrimonio que los expertos califican de “georecurso cultural de ámbito internacional” y que se nutre de más de veinte “lugares de interés geológico”. Se trata de un patrimonio de valor supranacional, no renovable y sobre el que tenemos la tremenda responsabilidad de legarlo a las generaciones futuras, ha asegurado la edil de IU-V.

Aprobada la moción, ahora queda la delimitación y ordenación de todo ese patrimonio, que corresponderá a los técnicos de la administración cultural de la Región de Murcia, y entre los que se van a encontrar parajes que suenan a todos: la Serrata y sus bad-lands, el Despeñador, las ramblas de las Canteras, la Torrecilla, el Estrecho, Torrealvilla, Diecisiete Arcos, etc.

Muchos de estos enclaves poseen la relevancia suficiente para su declaración como Parque Paleontológico de conformidad con la Ley de Patrimonio Cultural de la Región de Murcia, e incluso, avanzados los pasos, para su propuesta ante la UNESCO como “geoparque”: Un área definida que presenta rasgos geológicos de especial relevancia, rareza o belleza. Estos rasgos deben ser representativos de la historia geológica de un área particular y de los eventos y procesos que la formaron.

Maduro vuelve a detener a Leopoldo López

Definitivamente Nicolás Maduro ha destrozado el legado de Hugo Chávez. El presidente de Venezuela está convirtiendo al país caribeño en una dictadura y da la sensación de que está tomando ejemplo de la “democracia orgánica” franquista. Apenas veinticuatro horas después de que se supieran los resultados de las elecciones para conformar la Asamblea Nacional Constituyente, Maduro ha vuelto a purgar a quienes no piensan como él.

La Venezuela de Chávez no era lo que es ahora la de Maduro. Podría haber discrepancias, podría haber una oposición que hacía mucho ruido, podría haber intentos de golpe de Estado por parte de esa oposición financiados por personas cercanas a partidos políticos conservadores o ultraconservadores europeos y españoles. Pero, en general, la Venezuela de Chávez no terminaba con la discrepancia del modo en que lo está haciendo Nicolás Maduro. La Venezuela de Chávez no era una dictadura.

En el día de hoy Leopoldo López ha vuelto a ser detenido, tal y como denunció su esposa Lilian Tintori en Twitter:

También ha publicado en la red social un vídeo en el que se ve el momento en que el líder opositor es detenido:

Por otro lado, también fue detenido el alcalde metropolitano de Caracas, Antonio Ledezma. Hay que recordar que Ledezma rechazó el pasado lunes el desafío que le lanzó Maduro de presentarse a las elecciones regionales que deberían celebrarse a finales de año a pesar de que aún no hay un calendario electoral aprobado.

Las detenciones las ha llevado a cabo el Servicio Bolivariano de Inteligencia, según los diferentes partidos opositores. La oposición está difundiendo a través de redes sociales un vídeo del momento en que Ledezma ha sido detenido.

https://www.youtube.com/watch?v=vV4HlUbSAZE&feature=youtu.be

Las razones de estas detenciones estarían relacionadas con la reacción negativa a la Asamblea Nacional Constituyente por parte de los partidos opositores.

Negociación y consenso, esencia pura para el futuro de una izquierda dividida

Todos llevamos en nuestra mente grabada a fuego la frase: “dos no se pelean si uno de ellos no quiere”, algo que también podemos extender al mundo de la negociación: “dos no cierran un trato si uno de ellos no quiere”, otra cuestión es que tras el acuerdo sientas que no ha sido el mejor trato.

Los trabajadores de este país han visto como, cada día de los últimos años de gobiernos del PP, su precariedad laboral ha ido empeorando, sin olvidar todos aquellos que han ido perdiendo su empleo. Es totalmente cierto que la responsable de esta situación es una reforma laboral realizada a tal fin, teniendo en cuenta que su mejor bisturí para acometer su función es la eliminación de la “negociación” colectiva.

Al fin,el PSOE marca distancias con los acuerdos de libre comercio con EE. UU. y Canadá, principalmente por su eliminación de aquello que tanto trabajo nos ha costado conseguir: protecciones laborales, medio ambientales, sanitarios, etc. Todos estos hitos que nos han llevado a tener una Europa mejor y pensar en un futuro más limpio, todos se han conseguido tras años y años de “negociaciones” y presiones a aquellos que se creen amos del mundo.

El pasado marzo de 2016 estuvimos a un paso de poder quitar a aquellos que han hecho suya la corrupción, tras no pocas “negociaciones” entre Pedro Sánchez y otros grupos parlamentarios en el Congreso de los Diputados. ¿Qué fracasó? El ego personal y el bloqueo de las “negociaciones” de aquellos que no saben hacer otra cosa que dividir y destruir.

La izquierda está muy fragmentada, incluso dentro del mismo PSOE la división es patente, algo que se extiende por todos los rincones de este país. A las futuras elecciones autonómicas es muy posible que comparezcan seis formaciones políticas, una división en el arco parlamentario que no se puede solucionar salvo con la “negociación” y el consenso. Negociaciones que ahora son muy necesarias dentro del PSRM para evitar una fractura aún mayor. Necesitamos cerrar el congreso con acuerdo, con una unión que fortalezca el futuro de esta federación para luchar por los ciudadanos.

Algunos militantes de base no entienden esta necesidad acuciante, solo creen que el futuro del PSRM pasa por eliminar cualquier persona o cargo de esta última legislatura o anteriores, salvo, que sean de los suyos, “of course”.

Para ellos, Pedro Sánchez es el mejor Secretario General, aunque esté vinculado a la política con cargo público desde 1998. El señor Ábalos es una auténtica eminencia, con sus más de 30 años de política activa. La señora Lastra nos puede dar una lección de conocimientos y socialismo a todos, tras más de una década vinculada al PSOE y siendo diputada desde 2007. Y lo mejor de todos es que para mí son los mejores y la mejor Ejecutiva que podíamos tener.

Soy concejal desde el año 2011 y Portavoz municipal desde 2015. Fui Secretario General local desde 2012 a 2016, presentando mi dimisión para que otros que pensaban de forma abierta que lo podían hacer mejor que yo lo demostrasen. ¿Saben cuál ha sido el resultado? La parálisis total y absoluta de laAgrupación durante ya más de un año. Seamos coherentes, ¿debo terminar esta legislatura y abandonar? Lo lamento, pero el futuro de mi hija, de mis vecinos no me lo permite.

El gran número de nuevos alcaldes socialistas en esta región ¿deben de quedar fuera del futuro del PSRM? ¿Cuántos de ellos apoyan a Diego Conesa? ¿Qué pregunta va primero? Esa eliminación paulatina que nos piden algunas bases del partido por el mero hecho de que “no son de los suyos” está llevando al PSOE a mínimos. Dejemos ya las tonterías y comencemos a hacer partido, negociemos, consensuemos, y hagamos la mejor Ejecutiva, la más trabajadora, la más eficiente, la mejor situada.

Esto no va de personalismos, esto va de diseñar una estructura completa del PSRM para los próximos años. Un candidato solo no va a ningún lugar, debemos de hablar del resto del equipo, ¿seremos capaces de “negociar”?. Por todo ello, espero que, al contrario que otros, Joaquín López siga negociando en nombre de todos y cada uno de los que lo apoyamos, de todos y cada uno de los militantes de base que estamos tras su negociación.

 

Villar busca en sus cuentas 300.000 euros para ver “fúrbol” en casa

El juez de la Audiencia Nacional ha impuesto una fianza de 300.000 euros en metálico a Ángel María Villar y Juan Padrón, y de 150.000 euros, también en cash para Gorka Villar para dejar de estar en situación de prisión preventiva. También les ha impuesto la obligación de dejar el pasaporte en las dependencias judiciales y de estar localizables en cualquier momento vía teléfono móvil. La medida de entregar la fianza en metálico viene determinada porque las diversas propiedades de los Villar y Padrón están bajo investigación, por si hubieran sido productos de pago en especies o producto de los cargos que se les imputan. Así, la fianza debe ser en metálico para asegurarse que no utilizan esas propiedades como aval, ni favores de bancos, sino solamente en dinero contante y sonante.

La medida de poder librarse de la cárcel preventiva viene determinada por el avance en las investigaciones. Tras los registros realizados en la FEF, donde se han hecho con numerosa documentación y registros informáticos, y la testificación de los investigados y testigos principales del caso, entiende Pedraz que Villar, su hijo o Padrón no podrían destruir pruebas esenciales para la investigación de la Operación Soule, ni influir sobre el testimonio de los anteriores.

También ha decidido el juez de la Audiencia Nacional en el auto levantar el secreto de las actuaciones judiciales, permitiendo, además, la personación en la causa de los investigados que aún no han sido llamados a declarar para garantizar su derecho de defensa.

Tras pasar tres semanas en la prisión de Soto del Real, junto a su amigo Ignacio González, Ángel María Villar podrá salir si hace efectiva la fianza, aunque seguirá estando bajo la condición de investigado. Recordemos que la Fiscalía acusa a Villar y Padrón de los delitos de corrupción entre particulares, falsedad, administración desleal, apropiación indebida y alzamiento de bienes. La Operación Soule se establece por la supuesta creación de Villar de un entramado de desvío de fondos tanto públicos como privados de la Federación Española de Fútbol y la Mutualidad de Previsión Social de Futbolistas Españoles.

Curiosamente el auto del juez Pedraz ha salido el último día hábil de la Justicia y coincidiendo con la celebración de la Asamblea de la Federación para aprobar el presupuesto del año y las cuentas del año anterior. A la entrada a la Asamblea el presidente en funciones Larrea ha manifestado que sigue “poniendo la mano en el fuego por Villar” y que cree que todo se aclarará en favor de su amigo. De igual forma se expresó el ex-seleccionador Vicente del Bosque hace unos días.

 

Comienza la subasta del Hércules

El Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) ha publicado en su página web la subasta de las acciones del Hércules Club de Fútbol, tal como estaba previsto después de que el consejo general de este organismo aprobara hace unas semanas este proceso. La subasta da salida a un lote compuesto, por un lado, por el derecho del crédito de 15.425.002,95 euros que ostenta el IVF frente a la Fundación del Hércules (en virtud del cual pesa un embargo sobre el 72,71% de las acciones del club) y, por otro, por las acciones del Hércules CF, SAD que se adjudicó el Instituto tras la subasta concursal de los bienes y derechos de Aligestión Integral (que representan un 15,07% adicional del capital social del club alicantino).

El lote a subasta sale con un precio base de 597.819,46 euros. Cabe recordar que para determinar este precio, el IVF solicitó a la consultora externa OnetoOne Corporate Finance un informe de valoración del Hércules CF. Para poder participar se exige un déposito del 5% de la puja mínima, es decir, de 29.890.98 euros.

Los interesados en participar en esta subasta disponen de un plazo de 15 días hábiles para presentar sus pujas, que tendrán que entregarse en sobre cerrado y por registro de entrada del IVF.

Esta subasta va encaminada a recuperar los fondos que el IVF inyectó en el Hércules CF en forma de aval, al que el organismo público valenciano tuvo que hacer frente ante los impagos del club frente la entidad acreedora. La apertura de sobres será pública y en la misma se determinará el mejor postor y, por tanto, el adjudicatario del lote formado por el crédito y las acciones.

 

Taboada tiene fecha de extinción

La vida política de Jaime González Taboada tiene un límite judicial. El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del gobierno de Cristina Cifuentes se encuentra en el foco de la investigación/imputación en la Operación Púnica. Hasta el momento, según fuentes judiciales, no se ha producido su procesamiento al ser aforado. Este hecho ha permitido al consejero seguir al frente de sus responsabilidades políticas como número 2 y medio de la presidenta madrileña. Sin embargo, la intención del juez Manuel García Castellón es imputarle en cuanto termine la fase de instrucción. Como también tenía pensado hacer el juez Eloy Velasco.

La fecha de extinción, al contrario de los animales que, en el día a día de su consejería, trata de salvar, es clara y se va a tomar porque existen numerosas pruebas contra su actuación en Arpegio. Al contrario de lo acontecido con Cifuentes y su presencia en la mesa de contratación de la Asamblea de Madrid y la adjudicación a Arturo Cantoblanco, en el caso de González Taboada hay testigos e investigados que han declarado en su contra. Respecto a los contratos con DUSA y otras adjudicaciones de la empresa de ordenación del territorio, ya se han expresado algunos de los demás miembros de la mesa de contratación, que también se encuentran investigados. Y no han dejado lugar a dudas en sus declaraciones, González Taboada sabía tanto como ellos y presionó en más de una ocasión para “desviar” las adjudicaciones.

Por ejemplo, uno de los investigados, como desveló El Mundo, ha contado al juez Velasco cómo González Taboada le presionó para que se concediese el mantenimiento del Parque Polvoranca (perteneciente a los municipios de Alcorcón, Leganés y Fuenlabrada) a la filial de ACS (Florentino Pérez) Imesapi, empresa que no había obtenido la mejor valoración de los técnicos. Según se recoge en el auto el testigo declaró: “Estábamos en la tercera planta, Taboada bajó a la primera y subió al cabo de diez minutos nervioso y colorado. Me dijo que, por orden del consejero, había que cambiarlo [informe] y que la ganadora debía ser Imesapi porque había dado 800.000 euros para la campaña del PP”.

Según ha podido conocer Diario 16 Mediterráneo, no es la única testifical que le compromete en este intento de adjudicación y otros. Al estar esta pieza separada en su fase de instrucción aún caben nuevos testimonios. Los informes de la UCO advierten que no sólo estaría implicado el consejero sino también concejales de distintos partidos políticos como PSOE e IU. Por lo que las fuentes de la investigación presumen que aparecerán nuevas implicaciones y testimonios en el mismo sentido que los ya recogidos.

¿Cuándo se producirá la imputación/investigación del consejero? En cuanto acabe la fase de instrucción se enviará la pieza separada al Tribunal Supremo para que, por su condición de aforado, comience el proceso de apertura de juicio. Salvo que haya una dimisión anterior, ese es el calendario judicial que, a día de hoy, tienen en mente en la Audiencia Nacional. Quieren dejar la instrucción completamente terminada para que ningún juez “superior” rehaga el trabajo de tantos años. Y, además, apuntan que la meticulosidad de García Castellón servirá para que no queden dudas sobre la investigación del consejero.

Esa fecha, ahora que el juez García Castellón ha solicitado un juez de refuerzo al Consejo General del Poder Judicial, podría ser de un año. Pero en el mundo de la judicatura todo lleva un proceso garantista que podría extenderlo y hacerlo coincidir con la preparación de la elecciones autonómicas de 2019. En caso es que Cifuentes tiene un problema con su consejero. Aunque se haya puesto el foco mediático en la “pérdida de los papeles”, es un procedimiento penal y existen las copias que tienen igual validez procesal. Al contrario que sucedería si el procedimiento fuese civil o administrativo. No encontrar los originales no resta validez argumental al proceso al haber copias. Así que las maniobras de distracción sólo sirven para desprestigiar la figura del consejero y la presidenta de la Comunidad de Madrid.

El gobierno no ha cumplido ni el 8% de reubicaciones y reasentamientos

El gobierno de Mariano Rajoy sacó pecho con la desgracia humanitaria del Mediterráneo y afirmó que reubicaría y reasentaría lo que la Unión Europea estableciese como “cuota solidaria”. El tiempo y la corrupción que salpica día sí y día también al Gobierno ha hecho que la tragedia haya quedado difuminada, por lo que el Gobierno ha bajado el pistón en lo relativo a sus compromisos.

Gracias a la labor de organizaciones no gubernamentales y de senadoras como Maribel Mora de Podemos (Grupo del Cambio en el Senado) tenemos información sobre la actuación del gobierno de España respecto a sus compromisos europeos. La senadora andaluza presentó el día 28 de abril una pregunta escrita al Gobierno: “¿Cuáles son las nacionales, de que países, que se viene reconociendo derecho de asilo o a protección subsidiaria en España?”. El 7 de julio de 2017 el Gobierno tuvo a bien responder a la senadora con un escueto gráfico (que pueden comprobar en las imágenes que acompañan esta información) donde se colocaban solamente los nombres de los países. Sin más información sobre causas, cantidad de expedientes.

El 18 de mayo, Mora fue más específica sobre las medidas que iba a tomar el gobierno sobre situación de los asilados, reubicados y reasentados a los que se había comprometido el Gobierno español y los que llegan mediante petición propia. “¿Qué medidas va a tomar el Gobierno español para cumplir sus compromisos de reubicación y reasentamiento?”. Una vez más el Partido Popular salió por la tangente y contesta el 17 de julio. Lo curioso del caso es que responden mucho más a la primera pregunta en la segunda respuesta que sobre las medidas a tomar que es lo que preguntaba la senadora.

El gobierno comunica que se han tramitado en 23.796 expedientes en el año 2016 respecto al asilo. 16.544 presentadas directamente en España, más 5.853 derivadas y 1.399 de apátridas (o indocumentados por diversos motivos). Eso sí, no explica el Gobierno cuántas de esas solicitudes han sido aprobadas, pero ofrece la cifra de 25.000 aproximadamente para este año.

En lo que se refiere al reasentamiento y reubicación de la tragedia humana del Mediterráneo comienza el Gobierno recordando que las nacionalidades reubicables son, desde el 1 de abril y por acuerdo con la UE, Antigua y Barbuda, Bahréin, países y territorios de ultramar británicos, Eritrea, Granada, Guatemala, Siria y Yemen. En Antigua es conocido que se ubica el centro de desintoxicación Crossroads fundado por Eric Clapton, pero no que hubiese peligro para la población. Cosas de la UE. El caso es que el gobierno explica algo que no se le ha pedido como dando a entender que sólo se dedican a esos países.

El caso es que las dificultades humanas y materiales que hubo que implementar en Italia y Grecia debido a la magnitud de la tragedia han hecho que las cosas vayan a un ritmo lento, según el gobierno evidentemente. Por ese motivo han reasentado a 418 personas de Turquía y Líbano y esperan reasentar a 450 más durante próximas fechas. Dicen en el gobierno que así cumplirían el 60% del total de 1.449 a los que se comprometió. Desde Podemos denuncian la mentira de las cifras gubernamentales. Maribel Mora es clara al respecto: “Aunque el nivel de cumplimiento es algo mayor [que en la reubicaciones] el Gobierno trata de engrosar las cifras de cumplimiento con esas 450 personas que aún no han llegado al país”. De esta forma, denuncian en Podemos no se alcanzaría ni el 30% del cumplimiento al que se comprometieron.

Las personas reubicadas son 886 y pretenden traer a 1.550 más. No llegan al 16%, según sus cifras, del objetivo marcado en el acuerdo con la UE. Desde Podemos indican que es una “nueva forma de tergiversar las cifras” y no reconocer que tan sólo ha cumplido el 5,9% de su compromiso de reubicación desde Italia y Grecia. Eso sí, el gobierno dice que han destinado 285,74 millones en los Presupuestos Generales del Estado para ayudar a instituciones y organismos internacionales a superar esos graves males del mundo. Entendemos que no se referirán a las partidas del 0,7% que son dadas por la ciudadanía española.

Maribel Mora lo explica con claridad: “A un mes de que se cumpla el plazo de dos años para cumplir con estos objetivos, la realidad es que de la cifra total de 16.380 personas (14.931 reubicadas y 1.449 reasentadas) que nos habíamos comprometido a acoger, no hemos alcanzado ni el 8%. Es evidente que nuestro gobierno se niega cumplir sus propios compromisos de acogida de una manera vergonzante”.