viernes, 21 noviembre, 2025

Ciudadanos aumenta la quiebra de Valdemoro

Santiago Aparicio
-
0
Ciudadanos aumenta la quiebra de Valdemoro

La situación que vive el Ayuntamiento de Valdemoro, a causa de gobiernos anteriores bien es cierto, se torna cada día más peliaguda. La deuda sigue aumentando y desde el consistorio se muestran incapaces de dar solución desde hace dos años. 130 millones de euros de deuda existían al comienzo de la legislatura y Guillermo Gross poco ha avanzado para dotar al Ayuntamiento de cierta estabilidad financiera como denuncian desde la oposición.

Pese a lo que comentan desde Ciudadanos, tanto a nivel local como regional, lo cierto es que la deuda ha aumentado en más de 9 millones de euros desde que la formación naranja se hizo cargo de la dirección municipal. Una trampa que sostienen desde Ciudadanos porque obvian la deuda comercial y tan sólo cuantifican la deuda financiera, es decir, la que mantienen con los bancos por operaciones de crédito y préstamo para el pago de proveedores.

El origen causante de esta complicada situación, se ciñe a la ausencia de voluntad de llegar a acuerdos de algún tipo por parte del Alcalde Gross. Esto ha producido que ni siquiera hayan presentado para su aprobación unos presupuestos, estando vigentes en la actualidad los prorrogados desde el año 2.014, y que fueron aprobados en la anterior legislatura por el Partido Popular. Una situación que hace temer a los propios funcionarios municipales por sus puestos de trabajo y sus sueldos como han explicado a Diario 16 Mediterráneo.

Así, en los últimos meses, Ciudadanos llevó a Pleno hasta en dos ocasiones la ampliación del periodo de carencia ante la obligación de empezar a pagar el principal de la deuda, intentando trasladar de este modo el pago a la siguiente legislatura, obteniendo un balón de oxígeno para no tomar ninguna medida estructural. Y lo que es aún peor, haciendo crecer los intereses a pagar por el Consistorio y por lo tanto aumentando dicha deuda, por lo que todos los grupos de la oposición (PP, PSOE, IUCM, Ganemos Ahora Valdemoro y Proyecto TUD) rechazaron de plano dicha medida.

Tras ello, Ciudadanos propuso acoger al Ayuntamiento de Valdemoro a la refinanciación de la anualidad, aprovechando la opción que en este sentido ofrecía el Gobierno central, como ya se explicó en estas páginas. Una medida que, a ojos del PP no era la más idónea, podría haber permitido un cierto respiro a las arcas municipales a través de la aprobación de un Plan de Equilibrio Financiero, y que tampoco consiguió ser aprobada tras contar con el rechazo de todas las fuerzas políticas de la oposición, salvo el Partido Popular, que en esta ocasión apostó por apoyar esta medida que con anterioridad había sido negada por el propio equipo de gobierno municipal.

Desde el grupo municipal de Izquierda Unida, su portavoz Raúl González es contundente: “la deuda municipal ha podido aumentar en torno a los 8.000.000 de euros gracias a la pésima gestión y opacidad del Gobierno de Ciudadanos de Guillermo Gross en estos dos últimos años, y calculamos que la deuda global se encuentra en la actualidad alrededor de los 140.000.000 de euros entre deuda financiera, deuda con proveedores y con otros entes públicos, una cifra bastante alejada de los 128.000.000 de euros, que según Ciudadanos, es la pendiente de pago”. Es más recuerda el portavoz de IU que de nada han acabado sirviendo los ajustes aprobados salvo para quitar servicios públicos fundamentales para la ciudadanía.

Ahora, el Ayuntamiento de Valdemoro debe hacer frente al pago de más de 1.800.000 euros para saldar parte del principal de la deuda financiera contraída sin tener partida presupuestaria para ello, dado que el presupuesto prorrogado desde el año 2014 no contemplaba dichos abonos, al no tener que ser afrontados en dicho ejercicio económico, sino en el que se encuentran actualmente. De este modo, el alcalde intentó de manera fallida, incluir en el próximo pleno ordinario una transferencia de crédito entre diversas partidas por el importe enunciado con anterioridad, evitando eliminar capítulos de dinero público para cuestiones relacionadas con la publicidad, propaganda, revistas, protocolo y festejos.

Una propuesta que además, obviaba información tan necesaria para el resto de los concejales que componen la corporación municipal como las partidas de carácter secundario que podrían no afectar a servicios esenciales, o la propia ejecución presupuestaria más reciente. Por lo que nuevamente la oposición, sin entender realmente la premura de estas modificaciones que deben ser acometidas, en principio, con vistas a siete meses, y en base a la incertidumbre que sobrevuela el Ayuntamiento de Valdemoro ante una inminente moción de censura de la izquierda avalada por Proyecto TUD, presentaron una propuesta alternativa en este sentido, descuadrando por completo la posición de un alcalde que finalmente decidió dejar el punto sobre la mesa y no presentarlo por el momento al Pleno municipal.

Para David Conde, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Valdemoro, “una vez más, la falta de transparencia y el aislamiento del Alcalde y su equipo de gobierno, conducen al municipio a una situación de extrema dificultad. Un nuevo ejemplo del desgobierno de la formación naranja más centrado en el dispendio publicitario y arrogante de Gross y Aguado, que en encontrar soluciones factibles para la difícil situación que atraviesa el Ayuntamiento de Valdemoro y por lo tanto sus vecinos”. Por último, ha recalcado Conde, “Ciudadanos parece estar empeñado en tomar decisiones que acaben por entregar el gobierno de Valdemoro a la izquierda representada en el pleno por PSOE, IU-CM, Ganemos y Proyecto TUD”.

Ayer no se echó de menos a Juan Carlos de Borbón sino al poder del pueblo y a la República

Manuel Domínguez Moreno / José Antonio Gómez
-
0
Ayer no se echó de menos a Juan Carlos de Borbón sino al poder del pueblo y a la República

Estos días se ha celebrado en las Cortes el acto de conmemoración de los 40 años de la celebración de las primeras elecciones democráticas en junio de 1977, la primera vez que se convocaba a los españoles a que eligieran a sus representantes desde el 16 de febrero de 1936, fecha en que el Frente Popular ganó los comicios a la coalición de derechas CEDA.

Apenas había pasado un año y medio de la muerte del dictador Francisco Franco y el gobierno de Adolfo Suárez logró cambiar las leyes para dotar a los españoles de un régimen político democrático que les permitió en aquel año 77 elegir a sus representantes políticos. Como bien decía la portada de Diario16 de aquel día «El Poder vuelve al Pueblo», o, como bien dijo Suárez unos meses antes cuando se convocó el referéndum para la Ley de Reforma Política «Ustedes tienen el poder, ustedes tienen la palabra», un poder y una palabra que les fue hurtada a los ciudadanos durante casi 4 décadas, un poder y una palabra por la que cientos de miles de españoles fueron asesinados, torturados, represaliados, encarcelados o exiliados.

Portada Diario16 del 15 de junio de 1977

Aquel 15 de junio se formaron largas colas en los colegios electorales, mucho más largas que las que se organizaron en el citado referéndum del mes de diciembre. Los españoles querían ejercer su poder y su soberanía, y lo hicieron, se les permitió, a todos, sin ninguna restricción más allá de las establecidas por la ley. Ganó la UCD de Adolfo Suárez (165 escaños), seguido por el PSOE de Felipe González (118 escaños), por el PCE de Santiago Carrillo (20 escaños) y por la Alianza Popular de Manuel Fraga (16 escaños). Los partidos del franquismo ortodoxo no obtuvieron representación. Los españoles votaron moderación. Querían una transición en paz y que el consenso que había caracterizado el año 1977 continuara en la redacción de la prometida Constitución.

Se formaron grandes colas para poder votar en aquel día

Han pasado ya 40 años de aquel día de junio de 1977, un tiempo en el que los gobiernos han cambiado, en el que ha gobernado tanto la derecha como la izquierda, en el que la corrupción históricamente sistémica de España ha destrozado gobiernos y partidos, en el que los nostálgicos del franquismo quisieron torpedear la voluntad de los españoles a través de un golpe de Estado presuntamente promocionado desde las más altas instancias del país, en el que se ha logrado vencer al terrorismo, en el que nuestra democracia se ha ido resquebrajando hasta quedar en un mero nombre que no soluciona los problemas de los españoles. Han pasado 40 años en los que nadie con poder ha devuelto la dignidad a quienes dieron su vida, a quienes fueron represaliados, a quienes fueron torturados por la dictadura por defender los valores democráticos que ahora se exaltan.

En el acto de conmemoración en el Congreso de los Diputados se volvió a despreciar y a insultar a las víctimas del franquismo. No fue un desprecio explícito —¡hasta ahí podríamos llegar!—, sino que el ultraje y el vilipendio vinieron por el silencio por parte de los representantes del Estado. El Jefe del Estado, Felipe de Borbón y Grecia, no hizo ni una mención a quienes lucharon y se sacrificaron para que la democracia llegara a nuestro país, a quienes pasaron noches y noches encerrados en los sótanos de la Dirección General de Seguridad torturados por personajes tan siniestros como Billy el Niño, a los propios abogados de Atocha fue fueron asesinados por un comando ultraderechista en enero de ese mismo 1977, siendo su muerte fundamental para afianzar el deseo del pueblo de tener una democracia plena. Hizo una merecida mención a las víctimas del terrorismo, pero se olvidó de las de la dictadura y del fascismo.

Felipe de Borbón y Grecia cometió un error de libro. El actual Jefe del Estado, cuya legitimidad democrática aún no ha sido afianzada porque aún no se ha dado la oportunidad a los ciudadanos la posibilidad de elegir el modelo de democracia que quieren, si mantener la Monarquía Parlamentaria o cambiar a una República donde tengan posibilidad de elegir a su Jefe de Estado, no puede olvidarse de quienes dieron su vida o que fueron víctimas de la dictadura, porque ese no hacer mención, ese no hacer aprecio, es un gran desprecio a la memoria de quienes aún están en las cunetas, de quienes aún sufren secuelas de las palizas o de las torturas, de quienes mueren sin saber dónde están sus familiares, de quienes están enterrados en la tumba del propio Franco, de quienes, con su sacrificio, forjaron el futuro de nuestro actual sistema.

La Casa Real tiene la obligación moral de pedir disculpas públicas por este nuevo desprecio. Si las víctimas están siendo insultadas cada dos por tres por representantes políticos conservadores, lo ocurrido en las Cortes con Felipe de Borbón y Grecia es la gota que colma el vaso. En los países civilizados se homenajea cada año a las víctimas de sus dictaduras o de regímenes como el nazi. En España no hay un día de la memoria como, por ejemplo, en Italia. En España no se homenajea a héroes como «La 9» como hace Francia cada año por su papel en la lucha contra el nazismo. En España el homenaje de las instituciones no es otra cosa que el insulto, el desprecio o el ninguneo. Así nadie podrá afirmar que nuestra democracia es madura cuando el Estado se olvida de quienes lucharon y se sacrificaron por ella.

IU cree que Amat ha desmantelado servicios y entidades públicas

Leopoldo Garcia
-
0
IU cree que Amat ha desmantelado servicios y entidades públicas

El próximo 30 de junio se cumplen dos años de gestión del Partido Popular en la Diputación Provincial de Almería y frente al balance de autocomplacencia que se ha lanzado desde el equipo de gobierno que dirige Gabriel Amat, la diputada provincial de Izquierda Unida, María Jesús Amate, considera que nada más lejos de la realidad ya que estos dos años de gestión del PP han estado marcados por la deconstrucción de la institución como la conocíamos  y la pérdida de calidad  de servicios y entidades.

La Diputación, entienden en IU, debería de estar al servicio de los pueblos más pequeños de nuestra provincia, ya que ese es el origen de esta institución: dar apoyo a todos aquellos municipios que por su entidad no pueden prestar todos los servicios por sí mismos a sus vecinos. La institución debe de estar al servicio de los pueblos y llegar a todos ellos, “no pretender que sean los pueblos los que acudan a ella como el que acude en peregrinación a la meca. Gabriel Amat y los diputados del PP no pueden pretender dirigir la Diputación desde la calle Navarro Rodrigo, deben de ir a los pueblos a ver a los alcaldes y no al contrario”, manifiesta IU.

Además, la Diputación no está para tapar las vergüenzas del gobierno de Rajoy como por ejemplo la salida de la A7, competencia del gobierno central y que fue pagada por fondos de la Diputación, y tampoco está para confrontar con la Junta de Andalucía, sino para legar a acuerdos por el bien de todos los almerienses, entiende Amate.

Como ejemplo una residencia que tenía un servicio de calidad, de las mejores y de las pioneras en Andalucía pero que la gestión del PP está haciendo que pierda esa condición, «con decisiones como el cierre de la unidad de Levante y luego con todos los problemas que habido a lo largo del último año con la unidad de Poniente, la privatización de algunos de los servicios que allí se prestan  y algunas  cuestiones laborales de quienes ahí trabajan, como la contratación de prácticos para la reducción de la bolsa de horas del personal», argumenta Amate. Lo que la Diputación está haciendo con la residencia de ancianos “no será ilegal pero por supuesto sí inmoral, están convirtiendo una residencia de excelencia  en una residencia low cost, solo se mira la rentabilidad de la misma y no se dan cuenta que están tratando con personas con muchas necesidades”, dice la diputada provincial.

Tampoco conviene olvidar la disolución del Instituto de Estudios almerienses como órgano autónomo, un órgano que acoge a todos los intelectuales y estudiosos de diversas vertientes artísticas de la provincia, que era un órgano autónomo de la Diputación y ha tenido una entidad propia y era un gran referente «pero que hace poco la Diputación lo ha liquidado, eliminando esa autonomía y capacidad de gestión, diluyéndolo dentro del área de cultura. Ahora pasa a depender de un equipo de gobierno y antes todo se decidía por sus miembros y el plenario». Una vez más, el PP poniendo las instituciones de todos a su servicio.

También ha destacado  la diputada provincial de Izquierda Unida los dos graves problemas que tiene la diputación provincial actualmente y que deben ser resueltos con prontitud: la prestación del servicio de extinción de incendios a los pueblos de la provincia y la solución  de estabilidad y rentabilidad de la empresa de Galasa. “Nos sorprende que Gabriel Amat se congratule de haber terminado con los problemas de agua de la provincia cuando aún está abierta la crisis de Galasa. El problema de Galasa  es algo que viene arrastrando desde hace años y era la crónica de una muerte anunciada, pero durante más de 5 años el PP de la diputación de Almería no ha hecho nada con el tema. La empresa tiene una gran deuda con Acuamed, con la que el Partido Popular no llega a acuerdos fructíferos, y el plan de estabilidad financiera aprobado para  la empresa no termina de cuajar y dar soluciones”.

Para IU, “Galasa es una entidad pública de prestación de servicios de agua que debe ser gestionada de forma eficiente cosa que hasta el momento no se ha hecho y se está convirtiendo en una espina en la garganta del PP provincial que no sabemos cómo se la quitará”, manifiesta María Jesús Amate.

Desde IU también destacan la mala gestión de estos dos años del PP en la Diputación y los problemas con la extinción de incendios y el desmantelamiento del servicio del Parque de Bomberos de Albox. «La Diputación desde siempre ha prestado servicios de extinción de incendios en los municipios de la provincia y cada vez este servicio se presta peor, y el PP no hace nada por mejorarlo, por ejemplo en cuanto a la falta de personal. Siempre se está buscando algún resquicio legal para evadir la responsabilidad pero el servicio de extinción de incendios no puede ser una cuestión política o legal  ya que se pone en riesgo la vida y seguridad de los ciudadanos de nuestra provincia” afirmó Amate.

Son necesarios más efectivos para dar servicio a todos los pueblos de la provincia. No puede ser que los efectivos que existen se encuentren sistemáticamente doblando turnos para poder cubrir los diferentes parques y retenes situados en la provincia. Y es que desde Diputación se lleva tiempo prometiendo una oferta pública de empleo para ampliar las plazas de bomberos que nunca llega. Aunque la oferta debe de ser publicada por los consorcios de poniente y levante, Diputación es la máxima responsable en ambos, por lo que es responsabilidad suya también. Como muestra la primera piedra que se puso en el parque de Bomberos de Roquetas y a la que acudió presuroso Amat, pero que para las dificultades desaparecerá.

Para Izquierda Unida, “esta legislatura el PP se ha propuesto acabar con todo aquello que no controla, no le gusta o le da problemas. Tanto es así que hasta han cambiado la bandera de la  provincia a pesar de no tener ningún apoyo para ello en el pleno provincial, o incluso la imagen y nombre del festival de cine Almería En Corto”. Por todo ello, desde Izquierda Unida se considera que la gestión del PP “por mucho bombo y platillo que se quiera anunciar desde el equipo de gobierno de la Diputación no ha sido más que un fracaso.  Los grandes titulares de este año por mucho que se empeñe el presidente no han venido dados por su buena gestión”.

La formación de izquierdas entiende que “la Diputación debe de apostar principalmente por apoyar a los pueblos más pequeños, que son los que más la necesitan y los que menos posibilidades tienen de hacer grandes inversiones hídricas, urbanísticas o culturales y que están perdiendo población poco a poco. Y por supuesto la Diputación debe mantener lo que le ha dado entidad, como es el Instituto de Estudios Almerienses, la residencia de ancianos o la empresa pública de gestión de aguas Galasa. Y por supuesto las entidades y empresas públicas deben de gestionarse de forma eficiente y eficaz pero sin caer en las reducciones de la calidad del servicio no en las privatizaciones”.

Podemos hace un llamamiento solidario para los migrantes afectados por los incendios en Huelva

J.A.G.
-
0
Podemos hace un llamamiento solidario para los migrantes afectados por los incendios en Huelva

Los incendios de este mes de junio de 2017 en Andalucía están afectando de manera particularmente grave a las personas migrantes que habitan en Huelva. En la localidad onubense de Lepe, el domingo 25 de junio, se produjo un incendio especialmente violento que ha dejado a más de 100 personas sin nada.

No es la primera vez que el asentamiento chabolista de Lepe, uno de los más grandes de la región y donde se hacinan hasta 800 personas en los momentos de mayor afluencia, sufre un incendio. El pasado 18 de abril el mismo poblado sufrió otro incendio que destruyó cerca de 200 infraviviendas. La situación de las personas que viven allí es crítica. Es una constante que ya han denunciado en diversas ocasiones las asociaciones, plataformas y ONG presentes en la zona y que trabajan con la población migrante, especialmente vulnerable por la marginación y la indefensión ante la explotación laboral y las vejaciones a las que les condenan las políticas migratorias actuales. Esta situación se ha convertido en frecuente, habiéndose producido ocho incendios de este tipo en los últimos dos años, y que no ha movilizado todavía las energías y esfuerzos políticos necesarios para dar una solución de continuidad.

Desde el Área de Migraciones y Derechos Humanos de Podemos Andalucía hacen un llamamiento a la solidaridad con las personas afectadas y piden la colaboración a todas las personas comprometidas con la defensa de los derechos de las personas migrantes a ser tratados como seres humanos y no como mano de obra barata y prescindible.

Además de apoyar el trabajo de las asociaciones locales, especialmente ASNUCI y ASISTI Cuenca Minera, la acción política inmediata de Podemos Andalucía consistirá en presionar, en los distintos niveles de la administración, para conseguir que la respuesta a esta y a cualquier otra situación de emergencia no dependa exclusivamente de la solidaridad del pueblo andaluz porque, para Podemos, es la obligación de los municipios en los que se encuentran estos asentamientos crear planes de urgencia y responder a las mismas, además de las entidades provinciales y autonómicas.

 

Jiménez Barrios apuesta por la Memoria Histórica

Amalia Yebra
-
0
Jiménez Barrios apuesta por la Memoria Histórica

Manuel Jiménez Barrios va hacer de la Memoria Histórica uno de los ejes de su mandato como vicepresidente de la Junta de Andalucía. En este sentido, ha avanzado que está previsto que en el mes de julio se presente la propuesta de inclusión del tratamiento de la Memoria Histórica en la resolución que define las líneas prioritarias para el próximo curso, con el fin de proceder a su aprobación y posterior inclusión en los planes de formación de los centros del profesorado. Así se lo ha comunicado la Consejería de Educación a la Dirección General de Memoria Democrática, ha avanzado el vicepresidente.

El vicepresidente ha recordado que, en la mayor parte de los países de Europa, el conocimiento de los hechos comprobados, como los campos de concentración y exterminio, están integrados en el currículo escolar obligatorio y que este hecho ha sido clave en el proceso de reconciliación de naciones enfrentadas y de construcción de la actual Unión Europea. Por este motivo, ha señalado que la ley andaluza establece que, para fortalecer los valores democráticos, la Consejería de Educación incluirá la Memoria Democrática en el currículo de la educación primaria, de la educación secundaria obligatoria, del bachillerato y de la educación permanente de personas adultas.

Las líneas de actuación de la Consejería en materia de Memoria Histórica y Democrática van a pivotar sobre el cumplimiento de lo estipulado por la Ley de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía, aprobada hace tres meses por el Parlamento. En este sentido, ha indicado que “con carácter prioritario”, se trabajará en relación a su desarrollo reglamentario que contemplará la creación del Consejo de la Memoria Histórica y Democrática de Andalucía. Según ha avanzado, ya se está trabajando en dicho decreto “cuya aprobación resulta fundamental para que la ley pueda desplegar todos sus objetivos”.

Asimismo, ha indicado que van a continuarse los trabajos que vienen desarrollándose en fosas comunes de víctimas de la guerra civil y la dictadura “como máxima expresión de las acciones encaminadas a la recuperación de la Memoria Histórica y Democrática en la comunidad”. En este sentido, ha recordado que, desde 2015 -cuando fueron recuperados en una docena de intervenciones más de 300 cuerpos- y hasta este momento han aumentado “de forma considerable y progresiva” tanto el número de intervenciones, como la partida presupuestaria que cuenta, para este ejercicio, con una dotación de 338.000 euros.

A este respecto, ha destacado la sinergia de que esta materia se haya situado en esta Consejería en la que se encuentra la Fundación Centro de Estudios Andaluces, “referente en la construcción de la autonomía andaluza, de su historia, de su memoria, y de su realidad social, identitaria y cultural”. “No sólo va a continuar sino que va a fortalecerse, en línea al propio compromiso mostrado por la presidenta de la Junta ante esta Cámara, para que la Ley de Memoria Democrática cuente, en los próximos Presupuestos de la comunidad autónoma, con una consignación adecuada para que pueda cumplir la importante tarea que tiene asignada” ha concluido Jiménez Barrios.

 

Susana Díaz apuesta por un cambio productivo

Amalia Yebra
-
0
Susana Díaz apuesta por un cambio productivo

La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ha destacado que el cambio de modelo productivo «es la oportunidad de Andalucía de situarse en el centro de la apuesta por la investigación, por la tecnología y por el ámbito científico y tecnológico», para hacer a la comunidad «más competitiva en un mercado más exigente y global».

En su discurso durante la inauguración en Sevilla del Encuentro Internacional de Parques Científicos y Tecnológicos, Díaz ha señalado que  «se abre una ventana a la oportunidad, una nueva revolución industrial 4.0 y queremos estar en la vanguardia, tenemos condiciones, hay talento, hay recursos humanos y materiales y el mejor hábitat para que se desarrolle son los parques tecnológicos». Todo ello permitirá, ha añadido, «crecer económicamente y por encima de la media en riqueza y empleo».

En su discurso durante la inauguración del Encuentro Internacional de Parques Científicos y Tecnológicos (PCT), la presidenta ha destacado que, al igual que Andalucía y Sevilla «se engancharon a la modernidad» a raíz de la Exposición Universal de 1992, hoy también estamos «en condiciones de volver a aprovechar la segunda oportunidad que se abre en el horizonte inmediato, de cambiar el modelo productivo y de hacerlo más competitivo desde la innovación y la investigación, para que Andalucía dé el salto que le corresponde, merece y está en condiciones de dar».

La presidenta ha señalado que «el marco financiero plurianual de la UE va a ir en la línea de apostar por las actividades altamente competitivas en el ámbito tecnológico y científico» y, en este mismo sentido, el Gobierno andaluz está poniendo en marcha ayudas para «incentivar la puesta en marcha de actividades cualificadas en Andalucía».

En este sentido, ha destacado el Localiza-in+, un plan que se pondrá en marcha a final de año para incentivar la actividad en los parques tecnológicos, con una línea de crédito de 70 millones de euros; las ayudas a la modernización y a la mejora de la capacidad digital de las empresas o el propio Plan Andaluz de Investigación, Desarrollo e Innovación (PAIDI), que prevé entre sus objetivos «hacer atractivo el retorno de los investigadores que durante la crisis tuvieron que marcharse de Andalucía».

Podemos: “El PP convierte el faro de Cabo de Palos en un negocio privado para sus amiguetes”

José Luis Domínguez
-
0
Podemos: “El PP convierte el faro de Cabo de Palos en un negocio privado para sus amiguetes”

El diputado regional de Podemos en el Congreso de Diputados, Javier Sánchez Serna, ha afirmado que la propuesta presentada por el Partido Popular y aprobada ayer para convertir el faro de Cabo de Palos en hotel y restaurante “pretende que un bien de interés cultural y que forma parte del patrimonio histórico de la Región se convierta en un negocio privado de hostelería, para uso y disfrute de un turismo de élite y que supondría cortar el acceso de la gran mayoría de la población a uno de los edificios más emblemáticos de nuestra costa”.

Las consecuencias negativas, ha dicho el diputado de Podemos en el Congreso, son “claras y evidentes. La concesión de la explotación del Faro de Cabo Palos a una empresa privada hotelera restringiría el libre acceso de la ciudadanía a las inmediaciones y el entorno del propio faro y sólo podrían disfrutarlas un puñado de personas con alto nivel adquisitivo, y no los miles de visitantes que anualmente pasan por allí”.

Sánchez Serna acusa además al PP de haber presentado esta iniciativa “sin ninguna consulta previa, ni con los trabajadores, ni con los representantes sindicales, ni con los vecinos de la zona”.

Los más perjudicados, ha añadido, son los cuatro fareros que viven con sus familias en este edificio del siglo XIX cuyo trabajo consiste en “ocuparse de todos los faros de la Comunidad Autónoma, desde el del Estacio en la Manga hasta el de Águilas, incluyendo los del puerto de Cartagena, pues desde este Faro, el Faro de Cabo de Palos, se organiza el servicio de atención de todas las señales marítimas de la red litoral de la región de Murcia”.

La iniciativa del PP, ha subrayado Sánchez Serna, “no está motivada por ninguna causa relacionada con el desempeño del trabajo de los fareros, ni siquiera responde a cuestiones organizativas dentro de la administración de la que éstos dependen; todo lo contrario, tiene por finalidad lo mismo de siempre: el beneficio de unos pocos empresarios del sector privado de la hostelería”.

Por ello, Podemos ha votado en contra ya que “frente a la política de la improvisación y el pelotazo, el Faro de cabo de Palos debe seguir siendo parte del patrimonio histórico y cultural del municipio de Cartagena y de todos sus vecinos y vecinas. Tan grave es privatizar un Bien de Interés Cultural como que dicho negocio se intente realizar a costa de los propios trabajadores y sus familias, unos profesionales de carrera que desde hace mucho tiempo llevan desempeñando perfectamente su función, algunos de ellos desde hace más de treinta años”.

Por último Javier Sánchez Serna ha querido destacar que tanto el Comité de Empresa de la Autoridad Portuaria como los representantes de las Asociaciones de Vecinos de La Manga y Cabo de Palos apoyan la estancia de los fareros en el Faro “entienden que su función es totalmente necesaria y beneficiosa para el interés general, y consideran tanto al edificio como a sus trabajadores como parte del patrimonio histórico y cultural del municipio”.

CTSSP critica a Ciudadanos

Desde la Corporación municipal el grupo Cartagena Sí Se Puede (CTSSP) ha optado por centrar sus acusaciones sobre Ciudadanos, el partido que ayer tarde apoyó la propuesta del PP para convertir el faro en un complejo hotelero “cuando en abril de este año se opuso con vehemencia en Cartagena. Con los votos de PP y C’s -señalan- se ha aprobado la mayor aberración turística de nuestra zona”.

El grupo municipal ha recordado que el PP “gobierna para una minoría y que por eso pretende transformar el patrimonio de todos en un negocio de hostelería para unos pocos, prohibiendo que miles de turistas disfruten del edificio como lo vienen haciendo hasta ahora”.

“Es grave -finaliza la concejal de la formación, Pilar Marcos- privatizar un Bien de Interés Cultural y peor aún es que este negocio se intente realizar a costa de los propios trabajadores y sus familias. Pero lo que resulta incomprensible es que Ciudadanos no oponga resistencia a tamaña injusticia, máxime cuando sus concejales en Cartagena han aprobado una moción de nuestro grupo que resistía tajantemente a este despropósito”.

«Ha sido muy duro estar fuera del PSOE»

José Antonio Gómez
-
0
«Ha sido muy duro estar fuera del PSOE»

Podríamos definir a Martu Garrote como abogada, como tertuliana, como tuitera, como escritora, pero la mejor palabra que la define es Socialista. Hoy es un día muy importante para ella, es el día en que, tras un año suspendida de militancia, vuelve a recuperar esa condición que es una parte de su ADN.

Martu fue suspendida temporalmente de militancia por hacer lo mismo que el día uno de octubre hicieron cientos de militantes a las puertas de Ferraz: ejercer su derecho a la libertad de expresión. Sin embargo, en el Partido Socialista del año 2015 no estaba permitido el ejercicio de ese derecho reconocido. Una manifestación espontánea a las puertas de la sede hizo que varios militantes madrileños fueran expedientados por la anterior Ejecutiva de Pedro Sánchez por el mero hecho de protestar contra la injusta defenestración de Tomás Gómez.

En este tiempo Martu ha seguido dando su opinión respecto a la política en distintas tertulias televisivas, en sus artículos de análisis político en distintos medios, en su blog, en su labor de subdirectora de El Socialista Digital, y, sobre todo, en su libro Memorias de una militante de base, base: mis vivencias como militante del PSOE.

Una paradoja, hoy, el día en que Martu Garrote recupera su condición de militante del PSOE, es el día de ¡San Pedro!

Hoy has recuperado tu condición de militante del PSOE, ¿ha sido muy duro este tiempo viendo los toros desde la barrera con todas las cosas que han pasado en el partido?

Lo primero es confirmar que me han devuelto la militancia con todos mis derechos y obligaciones porque no he recibido comunicación alguna al respecto de Ferraz por lo que, confío en que se cumpla lo dictaminado por la Comisión de Ética y Garantías Federal, el año pasado.

Ha sido duro estar fuera del PSOE, donde milito hace casi dos décadas y digo milito, porque yo no me he limitado nunca a estar afiliada y pagar cuota, sino que he estado siempre implicada en la vida orgánica, desde mi Agrupación, el Comité Regional, las redes sociales, los medios de comunicación…

Lo cierto es que me he perdido avalar y votar a Susana Díaz en las Primarias, pero he participado en toda la campaña ayudando en la recogida de avales, defendiendo la opción que consideraba mejor para el PSOE, en suma, ejerciendo de militante aun con mis derechos suspendidos.

Durante todo el proceso de primarias te posicionaste en favor de Susana Díaz, ¿por qué? ¿Qué tenía el proyecto de Susana que no tuviera el de Pedro Sánchez o el de Patxi López?

A Pedro Sánchez ya le conocíamos, en sus dos años al frente del PSOE hemos cosechado los peores resultados en dos elecciones generales y además dos derrotas territoriales en Galicia y Euskadi. En lo interno, su mandato supuso purgas al crítico (sufridas en mis propias carnes), autoritarismo, sectarismo y super ego. No veo cómo iba a querer más de eso, máxime cuando yo no le apoyé en 2014 porque ya le conocía desde hace tiempo y sabía que no iba a resultar un buen Secretario General.

Patxi fue una opción oportunista para tratar de quedarse con los apoyos de Pedro una vez dimitió, por consejo del propio Patxi. Apoyos que encarnan todo aquello que yo no quiero para el futuro del PSOE, por lo tanto, ni me lo planteé.

Susana siente el socialismo parecido a como lo hago yo, proviene de una familia humilde, donde se han pasado fatigas, que tiene claro que, gracias al PSOE, pudimos estudiar en igualdad de condiciones, que disfrutamos de una Sanidad envidia del mundo, que nuestros mayores, incluso los que no cotizaron durante el franquismo, tienen una vejez decente. Sabe que lo que somos hoy se lo debemos a referentes como Felipe o Guerra, que echar la culpa de todo lo malo que trajo la crisis a Zapatero fue un error que aún estamos pagando y que el populismo es nuestro mayor enemigo.

Ganó Sánchez, ¿por qué más de la mitad de la militancia que votó apoyó a un candidato que demostró que no era el adecuado para llegar al gobierno?

Pedro construyó un relato tan falso como efectivo que nosotros no supimos contrarrestar, quizás porque no lo tomamos en serio. Era tan absurdo que la militancia creyera que aquel que fue un líder autoritario, que sumó fracasos en las urnas, que se enemistó con todo el que le había apoyado un par de años antes, era una víctima.

Era tan absurdo que alguien creyera que un hombre tan moderado (algunos dirían que liberal, a la vista de su tesis doctoral o su pacto con Ciudadanos) se presentara frente a la militancia del PSOE como un bolchevique.

Era tan simple el mensaje, barones malos y de derechas, Gestora mala y de derechas, todo el que le lleve la contraria a Sánchez malo y de derechas que jamás pensamos que funcionaría. Está claro que nos equivocamos.

Hablemos de esta nueva etapa, ¿repetirá Sánchez los mismos errores que cometió en su pasado mandato? ¿Volveremos a los tiempos de régimen personalista?

El personalismo ha vuelto para quedarse, sin duda, no hay más que ver la Ejecutiva Federal que ha hecho a su imagen y semejanza, la eliminación del Comité Federal de todo aquel que hubiera discrepado con él, la imposición en el Congreso de los Diputados de sus afines… ahora bien, no creo que en esta etapa haga nada parecido a la anterior.

Mi vaticinio es que una vez conseguida la Secretaría General, a Sánchez lo que más le conviene es dejar pasar los meses, los años, si me apuras, que el tiempo consolide su mandato y deteriore la imagen del PP, escándalo tras escándalo, y que la próxima cita con las urnas sea lo más tarde posible, por si no sale bien parado.

El nuevo secretario general habló en su intervención tras el 39 Congreso de terminar con la gran coalición y acercarse a las «fuerzas del cambio». ¿Cómo ve Martu Garrote el acercamiento del PSOE a Podemos?

Como mero postureo. Pedro sabe que ha llegado a Ferraz prometiendo un imposible, un gobierno de cambio que saque al corrupto PP de las instituciones y tiene que mantener la ilusión entre los que le votaron. Pero Pedro también sabe que Podemos es su rival en las elecciones y que cualquier acercamiento a ellos conduce a reforzar su electorado y perder el nuestro, mucho más moderado.

En medio de la crisis de la socialdemocracia europea, ¿el PSOE debería haber afrontado el Congreso como un proceso de reinicio o de refundación en vez de ser un acto de exaltación de Sánchez?

Debería haber afrontado un Congreso, punto. Esto no ha sido un Congreso desde el momento en que el ganador de las Primarias decide cambiar la Ponencia Marco conocida y enmendada por la militancia por SU documento, que nadie conocía, en lugar de aprovechar los Congresillos para realizar enmiendas…

No ha habido debate alguno, en parte por la dificultad de hacerlo sobre un documento desconocido, como acabo de explicar, y en parte por la desbandada de aquellos que perdieron las primarias. En no pocos territorios se pactó un número de delegados proporcional al resultado obtenido en Primarias en lista de integración en lugar de pelear por ganar las votaciones en las agrupaciones, lo que a mi juicio fue un error gravísimo.

¿Cómo ves que en la Ejecutiva no se haya integrado a nadie de las otras candidaturas salvo Patxi López? ¿Es esta la unidad que espera a los socialistas?

Pensar que Pedro iba a integrar es negarle su pasado reciente. Si por algo se caracterizaron todas sus decisiones anteriores fueron por laminar al discrepante, por pisotear a todo el que pudiera hacerle sombra y por encerrarse con un núcleo duro de afines cada vez más pequeño.

Sánchez se presenta como el representante de la militancia cuando en su anterior mandato sólo consultó con voto directo de los militantes una vez, ¿está utilizando a las bases para blindarse en la secretaría general?

Sánchez, en 2014, estaba encantado con que le eligiera como Secretario General del PSOE un Congreso de delegados, si la militancia votamos fue por el empeño personal de Eduardo Madina. Desde entonces se ha utilizado el comodín de la militancia para esconderse detrás de él cuando el Comité Federal o los líderes regionales no le daban la razón. Mi pronóstico es que no veremos consulta alguna en los próximos meses, como no se ha consultado la abstención en la moción de censura de Podemos o en el CETA.

En varios medios de comunicación se te ha denominado como «la militante más anti Sánchez», ¿cuál va a ser el papel de Martu Garrote en el PSOE de Pedro Sánchez?

Yo no soy anti Sánchez, ni Susanista, antes madinista, antes chaconista, antes tomasista… Soy Martu Garrote, que se afilió a las Juventudes Socialistas en el 90 y al PSOE en el 98 y que siempre ha ejercido su militancia desde una óptica crítica y fiel a los principios y valores que han inspirado nuestra organización.

Ahora viene el Congreso Regional de Madrid, ¿cómo lo ve? 

¿Ahora? Aún no tiene fecha, pero sí, tendrá que haber un Congreso Regional Ordinario en Madrid y espero que a él se presente como candidato Antonio Miguel Carmona, que contará con mi apoyo. Si no fuera así, haré como siempre he hecho, valorar qué candidatos o candidatas se presentan y ayudar a quien crea que mejor defenderá la independencia y el valor del socialismo de Madrid dentro del socialismo español.

Desde fuera da la sensación de que el PSM está totalmente fragmentado, ¿sería Antonio Miguel Carmona la persona adecuada para restituir una unidad que tradicionalmente ha estado siempre tambaleándose en el PSOE de Madrid?

Acabo de decirte que, si se presenta, desde luego, contará con mi apoyo, pero sí, el socialismo madrileño está fragmentado desde la defenestración de Tomás Gómez que había conseguido acabar con las familias y las mesas camillas concitando en torno a su persona más de un 60% de la organización. Creo que, salvo mucha generosidad de todos, será un Congreso disputado que volverá a sacar lo peor de cada uno de nosotros y del que costará restañar las heridas, para variar.

Felipe de Borbón también es Rey de Jerusalén

Javier Balbo
-
0
Felipe de Borbón también es Rey de Jerusalén

Entre los muchos títulos honoríficos y medallas que ostenta Felipe de Borbón y Grecia llama la atención que también se le llame “Rey de Jerusalén”. Curioso ¿verdad? Aunque parezca un poco rebuscado el que se le atribuya este honor tiene un por qué. Para saberlo hemos de viajar al pasado, a la época de las Cruzadas y fijarnos en la figura del último monarca que llevó este título: el emperador germánico Federico II (1194 – 1250).

Además de ser rey de Jerusalén, este monarca era igualmente rey de Sicilia, y cuando años después, en el siglo XIII, la siciliana Constanza II se casó con el aragonés Pedro el Grande, éste se llevó de rebote el título de rey de Jerusalén. Y como los años no se detienen, cuando los Reyes Católicos unieron dinásticamente los reinos de Castilla y Aragón, ambos monarcas heredaron el susodicho título. Pero entonces llegó el siglo XVIII y con él la Guerra de Sucesión (1700 – 1714), y al producirse la pérdida del reino de Sicilia se originó una fuerte polémica acerca de si los Borbones deberían seguir siendo reyes de Jerusalén después de haber perdido la isla. Todo quedó solventado cuando Carlos III regresó a España trayéndose con él título en disputa. Desde ese día esta mención honorífica pasa de rey en rey español hasta Juan Carlos I, y posteriormente a su hijo, el actual Felipe VI.

Andalucía lamenta que el Gobierno congele el presupuesto para las víctimas de violencia machista

D16 Mediterráneo
-
0
Andalucía lamenta que el Gobierno congele el presupuesto para las víctimas de violencia machista

La consejera de Igualdad y Políticas Sociales, María José Sánchez Rubio, ha asistido en Madrid a la Conferencia Sectorial de Igualdad, un encuentro del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad con los organismos autonómicos responsables de las políticas de igualdad de género. Tras la reunión, en la que se han abordado, entre otros aspectos, las transferencias a las comunidades autónomas para la asistencia integral a víctimas de violencia de género, Sánchez Rubio ha lamentado la «hipocresía de un Gobierno central que por un lado se compromete a firmar un Pacto de Estado y por otro congela la partida presupuestaria para las víctimas», que en 2017 se mantendrá en los cinco millones establecidos el año anterior.

El Gobierno central mantiene un recorte en el presupuesto destinado a políticas de igualdad y violencia de género, en su conjunto han perdido un 16% desde 2011 en los Presupuestos Generales del Estado, acumulando 97 millones de euros menos de inversión en ambos programas.

Para la consejera, un Pacto de Estado para la Erradicación de la Violencia de Género «debe suponer un compromiso de consenso atemporal y al margen de toda ideología», y ello implica también «una apuesta presupuestaria fuerte, que garantice la prevención y mejore la protección de las víctimas». En este sentido, Sánchez Rubio ha recordado la propuesta andaluza incluía la consideración de esta lacra como un tipo de terrorismo, con «toda dotación presupuestaria y de recursos que ello supone». Junto a ello, el documento andaluz también contempla iniciativas urgentes como la suspensión del régimen de visitas para los maltratadores o la privación al agresor de la patria potestad como pena principal en los casos de asesinato, entre otras.

Sánchez Rubio ha insistido en la importancia de generar en la sociedad una cultura de rechazo ante la violencia de género y el machismo que la perpetúa, y por ello ha recordado que la propuesta andaluza de Pacto de Estado propone la formación obligatoria en igualdad de género en todas las etapas educativas y en todos los sectores profesionales.

La consejera ha lamentado la demora de la firma del pacto, un asunto «que debiera ser de máxima urgencia», por lo que ha pedido que el Gobierno central acelere los consensos para su aprobación.

1...1.0071.0081.009...1.082Página 1.008 de 1.082
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus