jueves, 31 octubre, 2024

PSOE: las dos nuevas secciones del TSJA deben ubicarse en Granada

El Partido Socialista de Granada tiene una cita más allá de las Primarias ya que, según ha anunciado su secretaria general, Teresa Jiménez, estará presente «en la calle el próximo domingo junto a la ciudadanía y demás colectivos para reclamar un asunto que no debe convertirse en una cuestión localista sino en un ejercicio de respeto al Estatuto de Autonomía que reconoce a Granada como capital judicial de Andalucía». Según Jiménez el PSOE comparte las reivindicaciones sociales, profesionales, políticas e institucionales que han surgido en contra del traslado de las dos nuevas secciones del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) a Málaga y Sevilla y espera que tanto el Ministerio de Justicia como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) reconsideren el planteamiento de la Sala de Gobierno del TSJA.

La decisión de que Granada sea la capital judicial de Andalucía fue tomada en el Parlamento Andaluz hace 35 años y respondió a buscar un equilibrio territorial y político dentro de la Comunidad Autónoma. Es significativo que hace una semana todos los grupos de la Cámara andaluza acordaran una declaración institucional para que estas secciones del TSJA permanezcan en Granada.

Teresa Jiménez ha apuntado que ha sido el PSOE quien ha liderado esta reivindicación a través de las preguntas presentadas por el Grupo Parlamentario Socialista del Congreso de los Diputados, la Proposición No de Ley presentada, para que el Gobierno de Mariano Rajoy se pronuncie al respecto.

 

Partaloa: El PA solicita ejecución de la sentencia que inhabilita al alcalde

En unos días -10 desde que le sea comunicada la sentencia- la secretaria del ayuntamiento de Partaloa deberá convocar a un Pleno Extraordinario, a petición de un cuarto de la oposición, en este caso representada por los concejales Alejandro López y Sandra Ann Turrell miembros del Partido Andalucista (PA).

La solicitud escrita, firmada por los concejales del PA  y fechada la mañana de este viernes 19 de mayo, solicita la celebración de una sesión extraordinaria con 2 puntos en el orden del día. El primero es la toma de conocimiento formal por el pleno, de la sentencia 157/2017 de la Audiencia Provincial de Almería donde los concejales Antonio Peñuela González y Enrique Montalvo García, resultan inhabilitados para empleo y cargo público durante un periodo de 7 años.

Además de este punto, se solicitará a la Junta Electoral, que designe a los concejales a los que les corresponda tomar posesión según su orden en la lista.

La secretaria es una funcionaria de Diputación que según ha podido saber este periódico no está asistiendo al Ayuntamiento, y solo volverá para la celebración del Pleno. A ella está dirigido este escrito, que también denuncia la inacción de la teniente alcalde Berta Van der Aart, quien para Alejandro López, portavoz de la oposición andalucista “es responsable de convocar al Pleno ante el cese de Peñuela y Montalvo”.

El municipio podrá tener la primera alcaldesa extranjera de Almería

A pesar de las manifestaciones del alcalde inhabilitado Antonio Peñuela y su intención de recurrir a otras instancias judiciales, lo cierto es que la sentencia no admite recurso ordinario, por que su carácter firme le obligará a dejar el cargo.

Por ello y ante el “bloqueo” al que está sometido el Ayuntamiento, los miembros del PA han solicitado la celebración de un pleno “para regularizar cuanto antes la situación de un municipio en el que desde que se conoció la sentencia, no se firman documentos, no hay comisiones de gobierno ni se paga a los proveedores”.

Ahora toca correr la lista ganadora ADEPART (Agrupación de Electores de Partaloa), quien con 4 concejales gobierna este pueblo de 979 habitantes. ADEPART se presentó a las últimas elecciones municipales con una lista conformada por 7 integrantes; los 2 primeros españoles, la tercera es una ciudadana belga y las restantes británicas. Según el orden de la lista, le correspondería asumir como alcaldesa del municipio a Lamberthe Margaretha Van der Aart.

El problema político podría ir a mayores, si al parecer, y así lo advierte el portavoz del PA Alejandro López, “quien debería asumir la representación municipal, es propietaria de una de las viviendas denunciadas que este equipo de gobierno ha querido recoger en la aprobación del PGOU. En ese pleno, -siempre según la versión del PA-, fue advertida de que debía abstenerse en la votación porque podría estar incurriendo en un posible delito de prevaricación”.

Partaloa cuenta con el dudoso privilegio, solo comparado por el vecino municipio de Albox, de tener tres de los últimos cuatro alcaldes inhabilitados.

 

Pablo Iglesias: un fracasado presidente

La moción de censura, de antemano fracasada, y el idéntico fracaso a Presidente del Gobierno, al que se postula Pablo Iglesias acompañando a la moción de censura, que Unidos-Podemos ha presentado este viernes contra Mariano Rajoy. Es un hecho que a nadie le debe extrañar, viniendo de la cabeza de Pablo Iglesias.

A mí me parece, que actuaciones de ese calado “Caudillista y ridículo” del líder de la formación morada, provoca más risa ante tanta payasada, que esperanza de un “Clamoroso éxito” de esa iniciativa.

“Por las circunstancias de excepcionalidad y emergencia democrática que vive España, como consecuencia de la parasitación de las instalaciones del Estado, por parte el PP”, han presentado este viernes, la moción de censura derrotada de antemano. Ya que, al no contar, deliberadamente con ningún partido parlamentario y no negociar el acuerdo con los mismos, para obtener el apoyo mayoritario necesario para lograr el derrocamiento de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno, la anunciadísima moción es un brindis al Sol en su totalidad.

Cuando tenga lugar la presentación y defensa, desde la tribuna del Congreso de las razones de la moción, y se exponga el Programa de Gobierno del candidato, y sea votada, no se habrá logrado de ningún modo, el objeto que toda moción de censura contra el Gobierno, se persigue, que es el cambio del  Presidente del Gobierno.

Mariano Rajoy seguirá siendo Presidente del Gobierno, estoy seguro de que se fumara algún cohíba a la salud de Pablo Iglesias, al que le deseara largos años de vida para que continúe con iniciativas políticas tan estériles.

Pero es que está clarísima – al menos para mí – la moción amparándose en el artículo 113 de la Constitución, no está dirigida contra Mariano Rajoy, sino contra Pedro Sánchez y el PSOE.

Pero, mientras que Pablo Iglesias siga victima de ese infantilismo político, en fase de metástasis, obsesionado con acabar con el PSOE para ser con el “Sorpasso” el líder de toda la izquierda en este país, y no rectifique “sus pecados”, el único riesgo de continuar así, con las estrambóticas iniciativas es: “Hacer el mas espantoso de los ridículos”, y cada día más, y de unas dimensiones colosales.

El Gobierno del PP, puede estar celebrando estas “pretensiones Presidenciales de Pablo Iglesias”, después de estar más de 20 años financiándose ilegalmente, y enriqueciéndose sus cargos públicos, porque mociones como la de Pablo Iglesias, no van dirigidas a impedirlo. Para eso hay que actuar desde comportamientos  políticos, más sensatos e inteligentes, virtudes de las que no puede presumir mucho, el líder de la formación morada.

Y como ya estaba, y está  claro, que la “moción no va a cambiar al Presidente del Gobierno”, Pablo Iglesias no se va a molestar en dar a conocer su Programa de Gobierno como es preceptivo, cuando suba a la tribuna del Congreso.

Porque la estrategia de “Agi-pro” de Pablo Iglesias no pretende perjudicar a Mariano Rajoy, pero en su intervención me temo que va arremeter contra todos los partidos que no le apoyen, para que en definitiva no le apoyen como Presidente del Gobierno.

Y lo va a hacer, como si tal cosa, con frescura y poca  vergüenza, como si a todo el mundo se le hubiera olvidado, que fue él quien en plena sintonía con los diputados del PP, voto NO a la investidura de Pedro Sánchez, lo que impidió el cambio de Gobierno que la inmensa mayoría del país deseaba. Y por consiguiente que Mariano Rajoy esté de Presidente.

Pues ahora, lo que va a lograr otra vez, es que: Mariano Rajoy siga de Presidente de Gobierno. Pero Pablo Iglesias quedará plenamente satisfecho por haber sido el primer y único aspirante que aún sabiendo que no va  a lograr el objetivo que persigue la aplicación del artículo 113 de la Constitución, lo ha intentado. Aunque las risas en el hemiciclo de la carrera de San Jerónimo, se oigan hasta en la Patagonia.

Y al finalizar el espectáculo cirquense que nos va a ofrecer Pablo Iglesias, Mariano Rajoy, para desgracia de este país, va a seguir en el Gobierno, la bolsa no va a sufrir ningún descalabro, el paro, los contratos precarios, las desigualdades, las injusticias y la corrupción, no habrán efectuado ninguna mejora, por su “moción de censura”.

Pero el engreimiento personal de Pablo Iglesias estará por las nubes, porque está en su ADN político, y mientras que no lo modifique a partir de los errores y el fracaso político tan grande como el edificio del Congreso de los Diputados que ha supuesto sus planteamientos, puede provocarle otros.

A lo mejor, este fracaso le produce algún dolor de cabeza. Tu lo has querido así Pablo Iglesias.

Yo deseo que el éxito de Pedro Sánchez el domingo, no te obsesione. El liderazgo de la izquierda está en sus manos, y en las del PSOE.

 

 

 

 

La corrupción en Almería sigue con el visto bueno del PP

Gabriel Amat, alcalde de Roquetas de Mar, presidente de la Diputación y del Partido Popular de Almería —cargo al que opta a la reelección en el Congreso que se celebrará a partir del 19 de mayo—, viene ejerciendo, desde su condición como alcalde del municipio roquetero, su influencia, ya reiterada en multitud de expedientes urbanísticos, en aras de beneficiar a todo un conglomerado de empresas: más de 103 mercantiles según informe de la Unidad de Delitos Económicos y contra el Crimen Organizado de la Costa del Sol, vinculadas a su entorno familiar cuando no a él mismo.

Otro claro ejemplo del proceder del lugarteniente Javier Arenas lo encontramos en el propio Plan General de Ordenación Urbana de su municipio, donde Amat ha canalizado mediante argucias que dependen de su potestad como alcalde, —siempre que se justifiquen adecuadamente—, un mecanismo para evitar la necesidad de redactar el Plan parcial en dos sectores donde su presencia y la de sus familiares es más que notoria.

El 4 de diciembre de 2015, la 1ª Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Roquetas de Mar, Dª Eloísa Cabrera Carmona, remite al Juzgado que investiga la conocida como causa «Trama Amat» una modificación realizada en la Declaración de Bienes y Patrimonio de D. Gabriel. En ella, y más concretamente en su apartado de ACCIONES Y PARTICIPACIONES EN CAPITAL DE SOCIEDADES, TÍTULOS DE DEUDA PÚBLICA, FONDOS DE INVERSIÓN Y OTROS VALORES MOBILIARIOS, el Sr. Amat manifiesta tener, entre otras, acciones por importe de 23.400 € de la mercantil COMPLEJOS LAS LOMAS DE ROQUETAS SL.

Esta sociedad se constituyó, según informe de las Agencias de Calificación consultadas por Diario 16 Almería, el 6 de junio de 2014, con un capital social de 567.600,00 € y entre su objeto social tiene definida como actividades de la mercantil lo siguiente: «La compra venta de bienes inmobiliarios por cuenta propia. El alquiler de bienes inmobiliarios por cuenta propia. Cultivo de hortalizas, raíces y tubérculos». Su Órgano de Administración está compuesto por 2 Administradores solidarios, las hijas del alcalde: María del Mar y María Encarnación Amat Pintor.

 

El cometido de un Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) es plasmar de forma general la estructura de ciudad en forma de sectores y ámbitos de actuación, dejando para los Planes Parciales el desarrollo pormenorizado de cada uno de ellos en una aprobación separada y posterior. Pese a esto la Ley permite que los ayuntamientos aprueben Planes Generales que contengan sectores de suelo urbanizables ya ordenados, esto es, sin necesidad de redactar Plan parcial siempre que se justifique adecuadamente.

El PGOU 2009 de Roquetas, curiosamente, solo contiene dos sectores de este tipo:

Sobre el primero, la adscripción masiva de Sistemas Generales (autovía, hospital, depuradora, etc.), más un supuesto interés turístico, han sido sus principales elementos de justificación para evitar la redacción del Plan Parcial. Sobre el Z-PUE-01 nada dice la normativa urbanística ni se le puede determinar ningún valor de interés público evidente, más allá del de construir más viviendas de protección oficial.

Quizás la justificación haya que buscarla, una vez más, en quiénes son los propietarios de estas tierras. Coincidiendo en extensión con este sector se ubica el cortijo y las tierras de cultivo de Gabriel Amat Ayllón, propiedad de la que hace gala toda vez que puede, recordando que este fue el lugar de asiento primero de su familia. Y no solo de este sector, ya que comparte linderos con la UE-85, promovida por su cuñado Miguel Pintor y en la cual se han tomado la licencia de nombrar las principales vías con los nombres de sus respectivos padres: José Amat Benavides y Antonio Pintor.

Cierto es que el Z-PUE-01, adyacente a la conocida zona de Las Lomas, además de coincidir con el nombre de la mercantil en la que Amat tiene participación accionarial y en las que sus dos hijas son las administradoras solidarias, no se encuentra desarrollado y siguen existiendo, al menos por ahora, los invernaderos propiedad de la familia. Pero lo que no es menos cierto es, que una vez que la crisis, especialmente la del ladrillo, levante cabeza el Sr. Amat y su familia podrán disponer, urbanísticamente hablando, de esos suelos para su promoción y venta sin pasar por el preceptivo desarrollo del Plan Parcial, como así lo ha de hacer cualquier ciudadano si quiere obtener las correspondientes licencias.

El Grupo Municipal de IULV-CA en el Ayuntamiento de Roquetas de Mar denunció en reiteradas ocasiones, la primera de ellas en abril de 2011, los hechos aquí relatados: «[…] El candidato a la Alcaldía de Roquetas de Mar por IU-LVCA, Ricardo Fernández Álvarez expresa su sorpresa ante la pregunta al Pleno que formulará el grupo municipal del PSOE, sobre el sector Z-PUE-01, ya que solo aborda el tema de los plazos de ejecución y no se pregunta el porqué de la clasificación como Suelo Urbanizable Ordenado desde el mismo PGOU […]».

IU Roquetas reprochaba de esta forma las medias tintas del PSOE al preguntar por la futura urbanización de Las Lomas (Z-PUE-01) al no incidir sobre una cuestión central como es la falta de justificación, por parte de Gabriel Amat, sobre la necesidad de haberlo clasificado como Suelo Urbanizable Ordenado desde el PGOU, saltándose así la obligación de redactar un Plan Parcial.

La Agrupación Política entendía que la pregunta pertinente para realizar en el Pleno sería no tanto por los plazos sino por saber cómo justifica Gabriel Amat la ventaja comparativa que obtendría, supuestamente, al clasificar como Urbanizables Ordenadas tierras de su propiedad. «Clasificación establecida en el PGOU que él ha aprobado como alcalde, y que le exime de tener que aprobar un Plan Parcial, evitando el derecho de veto de la Junta de Andalucía, dejando listas sus tierras para “reparcelar”, urbanizar y solicitar licencia para la construcción de hasta 179 viviendas».

Amat viene demostrando durante 20 años que lleva como alcalde de Roquetas de Mar, un abuso del poder público desmesurado e inusualmente reconocido por parte de jueces y fiscales de la provincia de Almería. Dándose casos flagrantes, como el de La Fabriquilla, donde la instructora archivo la causa esgrimiendo lo siguiente: «la complejidad que conlleva la materia de urbanismo que no solamente requiere de conocimientos en su propia materia, sino que, también, en derecho cuestiones, ambas, que a todas luces se extralimitan del conocimiento del Sr. Amat».

Olvidaba la juez que el Ayuntamiento que preside el Sr. Amat cuenta con innumerables técnicos, perfectamente cualificados y con la experiencia suficiente, como para que el Sr. Amat no tenga la necesidad de conocer de estas materias, indistintamente de la grandísima experiencia, a la vista está, que éste tiene en esa materia tan compleja que es la del urbanismo.

Lo cierto es que, tras estas formas de proceder, subyace una insana prepotencia, esto es, abuso del poder público, por lo que nunca podrá argumentar, como otros pretenden, ni el desconocimiento ni su buena fe. Todos sabemos, que podemos encontramos la buena fe disfrazada de la prohibición de la “desviación de poder” que suele encubrir la malignidad de quien dicta el acto formalmente impecable pero materialmente envenenado.

Como dijo Jack, el Destripador, vayamos por partes

En el marco de las Diligencias Previas 34/12 seguidas por la juez María del Mar Alejo Rico, del Juzgado de Instrucción número 1 de Roquetas de Mar, la instrucción declarada compleja, por segunda vez, ampliando nuevamente su investigación a otros 18 meses, según petición realizada por el Fiscal Delegado de Delitos Económicos de la Fiscalía Provincial de Almería, D. Álvaro Navarro, quien en un informe reciente ha solicitado a la instructora la creación de 25 nuevas causas ( Piezas Separadas de la causa principal) contra el alcalde Amat, así, como la petición de todos los expedientes urbanísticos, al Ayuntamiento de Roquetas de Mar, sobre 25 empresas, en principio vinculadas al entramado societario que afecta a gran parte de las 53 personas definidas en un organigrama realizado por la UDyCO. Igualmente, el Ministerio Fiscal, ha solicitado a la instructora, Alejo Rico, que se requiera al Consistorio roquetero para que informe sobre las vinculaciones jurídicas mantenidas con ese ayuntamiento por otras 20 empresas vinculadas al entorno de Amat. Certificado del que, a buen seguro, se dilucidaría otro número importante de mercantiles objeto de ampliación a esas 25 piezas separadas ya solicitadas y no confirmadas, mediante resolución por la juez, a pesar de que el informe del Fiscal se encuentra datado desde el 21 de febrero de 2017, casi 90 días los ya transcurridos.

¿Estará esperando Su Señoría a que pase el Congreso Provincial del PP, del próximo 19 de mayo? Se preguntan desde la Asociación Mediterránea Anticorrupción y por la Transparencia (Amayt), acusación popular personada en la causa.

El Comité de Bioética propone prohibir los contratos de gestación subrogada

El Comité de Bioética de España (CBE) ha elaborado el documento Informe sobre los aspectos éticos y jurídicos de la maternidad subrogada en el que analiza los aspectos éticos y jurídicos de esta práctica, y en el que propone promover a nivel internacional un marco común regulatorio que prohíba la celebración de contratos de gestación «en garantía de la dignidad de la mujer y del niño».

También reclama «dotar de verdadera eficacia legal a la nulidad de esos contratos, de manera que resulte aplicable también a los celebrados en el extranjero, para lo que podría considerarse la posibilidad, entre otras medidas legales, de sancionar a las agencias que se dedicaran a esta actividad».

El informe, elaborado a iniciativa propia por este comité que asesora al Gobierno sobre las implicaciones éticas y sociales de la biomedicina, defiende también «dotar de verdadera eficacia legal a la nulidad de esos contratos, de manera que resulte aplicable también a los celebrados en el extranjero» y «sancionar a las agencias que se dedicaran a esta actividad».

Finalmente, propugna realizar una «transición segura» que evite que queden desprotegidos los «niños resultantes de los procesos de maternidad subrogada internacional en los que pueden estar inmersos actualmente varios españoles».

El Congreso de los Diputados tendrá que pronunciarse en breve sobre la legalización o no de la maternidad subrogada, ya que Ciudadanos prepara una proposición de ley que presentará en las Cortes.

El comité considera que, si bien el deseo de una persona de tener un hijo constituye una «noble decisión, ello «no puede realizarse a costa de los derechos de otras personas». «Todo contrato de gestación por sustitución, lucrativo o altruista, entraña una explotación de la mujer y un daño a los intereses superiores del menor y, por tanto, no puede aceptarse por principio», sostiene la mayoría del CBE.

Otros miembros del comité aceptarían que esta práctica fuera regulada si pudiera «compaginarse» la «satisfacción» de ser padre con la «garantía de los derechos e intereses de los otros», aunque «no alcanzan a ver la fórmula de hacerlo en el contexto actual». «Las propuestas regulatorias que se manejan y las experiencias de otros países son claramente deficientes en la tutela de la dignidad y derechos de la gestante y el menor«, concluye el CBE.

Olvidar o prohibir recordar

Pero, ¿España todavía le pone flores frescas a su propio dictador al que tienen enterrado en ese monumento descomunal y horroroso? La reflexión no es mía, sino de Nicolas, un adolescente francés de catorce años al que le daba clase el año pasado y que no acababa de creerse la imagen del Valle de los Caídos que reflejaba el proyector. Sí, y además, tal monumento fue construido por presos republicanos, que fueron condenados a trabajar en condiciones de esclavitud. Confirmé y añadí yo, tragando saliva y esperando que los 20 minutos que me quedaban para explicar el pretérito indefinido no se me fueran en una clase de Historia. Pero sí, se convirtieron en un interminable querer saber por qué España es el único país democrático del mundo que rinde un homenaje de tales dimensiones a su dictador. A alguno hasta le asaltó la duda de si en España gobernaba todavía la extrema derecha o de si eso del monumento era cosa de la monarquía. Porque tres cuartas partes de estos alumnos son nietos de los republicanos que se vieron obligados a huir en el invierno del 39 y que conocen la historia real a través del relato autobiográfico de sus familias. Y porque sin saberlo, tienen la certeza de que a ningún dictador del siglo pasado ni lo agasajan ni le rinden homenajes de tal magnitud.

Nadie habla de ningún monumento a Hitler ni a Mussolini, de llevarle flores a Salazar, ni de visitar la tumba de Videla o Pinochet. Porque el solo hecho de imaginarlo sonaría a tomadura de pelo.

Cuando para un chaval de catorce años es tan evidente que algo así es lo más parecido a una apología del fascismo y que no tiene razón de ser en la Europa actual, pero sin embargo existe, es que en algún capítulo de la Historia hay un problema. Y grave. Y más aún si añadimos que no solo se le rinde culto a un dictador, sino que se hace con misas diarias, flores frescas, dinero público y saludo fascista incluido.

Ahora que la polémica vuelve a saltar, decido ponerme a hurgar en la prensa francesa para ver cuál es su versión de los hechos y, poco a poco, voy sacando frases una a una y con cuidado, como el que va exhumando huesos de una sepultura, escogiendo las que más definen la historia que hay detrás de esos despojos. Así, al azar, leo « el vestigio de la vergüenza » (http://www.humanite.fr/monde/espagne-el-valle-de-los-caidos-vestige-de-la-honte-485320), « España, todavía dividida ante los huesos de su dictador », « ausencia de voluntad política », « imposible deshacerse de este vestigio » (https://www.youtube.com/watch?v=Hn3Q5jKKK20)y, la mejor para el final, « hablan de exhumar los huesos de Franco, pero no los de Primo de Rivera, que fue el fundador de la Falange ». Y así sucesivamente.

El siguiente capítulo de la Historia, como ya es sabido cuando no se conoce, es repetirla. Así que, como la proposición de Ley no obliga al Gobierno a ejecutarla y el presupuesto en estos casos es cero, el pasado seguirá siendo en blanco y negro y poco claro. Y una ya no sabe a qué juegan en los púlpitos desde donde se deciden las cosas: si a la memoria histórica, a olvidar, a prohibir recordar (https://www.youtube.com/watch?v=r6micFG4B1U), o a hacer como si nada. Yo, en cualquier caso, y a escala reducida dentro de las aulas, juego a contar la verdad.

Dimiten los 4 delegados de prevención de la Central Nuclear de Trillo

0

Los cuatro delegados de prevención de la Central Nuclear de Trillo (Guadalajara) han presentado su dimisión. Han tomado esta decisión al comprobar el alto grado de presión y estrés al que se somete a la plantilla, una situación que aumenta considerablemente el riesgo de que la planta sufra un accidente. CCOO denuncia que en la central no se cumplen las horas de descanso ni se respeta lo acordado sobre las horas extraordinarias, lo que ha puesto en serio peligro la seguridad de los trabajadores y trabajadoras

La Central Nuclear de Trillo es la única planta atómica del país que está sin delegados y delegadas de prevención debido a la nula implicación de la dirección. Los responsables de prevención, dos de CCOO y otros dos de UGT, presentaron el viernes su dimisión al llegar a una situación que consideran insostenible. La empresa obliga a la plantilla a trabajar en sus días de descanso y permanentemente impone cambios de jornada sin alcanzar un acuerdo previo con el comité de empresa. Tampoco cumple lo acordado sobre la realización de las horas extras nocturnas.

Esta situación, denuncia CCOO de Industria, ha llevado a los trabajadores y trabajadores de la central nuclear de Trillo, y de las empresas contratistas, a una situación de estrés y presión que aumenta considerable mente la tensión y el riesgo de sufrir accidentes.

Según lo explican los cuatro delegados de prevención en la carta que han dirigido al responsable de relaciones laborales de la central, la situación en la que se encuentra Trillo «afecta seriamente» a la seguridad de los trabajadores y trabajadoras y «pone en entredicho la necesaria colaboración de la empresa para velar por la seguridad».

El 21M empieza todo

Ilustración: Iñaki y Frenchy.

Me dirigía a toda prisa a tomar un AVE camino de Calatayud donde tenía un acto esa misma tarde, cuando un votante me dijo, “menos mal que ya queda poco y el 21 sea acaba. ¡Que gane Pedro!” Parece una frase recurrente, pero me hizo reflexionar. Porque si el 21 gana Pedro como el votante desea, no acaba nada. Empieza todo. Así que no falta poco para el final, sino para el principio.

Estas Primarias marcan un hito en nuestro partido. Definen dos modelos de partido y hasta de sociedad, y están evidenciando dos formas de hacer la política. Una que reconoce la fragmentación de la política, sobre todo la de la izquierda, en España y en Europa, y plantea profundos cambios y el reforzamiento ideológico y político de nuestro partido, y otra que, “con lo que hemos sido” no entiende lo que hemos hecho nosotros para merecer esto. Y se empecina en “mantenella y no enmendalla” así nos quedemos en cuadro en las próximas elecciones. Y adelanto, antes de que me lo digan, que incluso en el lado de los que estamos convencidos de que hay que actualizar nuestro partido y volverlo situar en la izquierda, puede haber compañeros que quizás no sean conscientes de la envergadura del cambio que necesitamos y la paciencia y el acierto que habrá que tener para llevarlo a cabo sin prisa pero sin pausa.

Si, tal y como parece, el próximo día 21 se impone la que parece voluntad mayoritaria de los afiliados, de elegir a Pedro Sánchez como representante de un proyecto renovador, valiente y decididamente de izquierdas, se precisa mucha constancia, mucha capacidad de aguante y de cumplir la palabra dada, y mucha gente capaz de llevar a buen puerto todo lo prometido ante miles y miles de militantes y votantes en esta campaña. Y teniendo en cuenta que todos somos hijos de Roma en esta parte del mundo y en este partido, la cuestión no es tanto aprender, como desaprender. Es decir, primero hay que desprenderse de unas formas de hacer antiguas, que sin discutir ahora si fueron o no buenas en otra época, lo demostrado es que ya no solo no son buenas, sino que son perniciosas, tanto para el partido como la política en general, y ello va a llevar a sacrificios personales que todos tendremos que hacer, y prácticas de generosidad para cuantos compañeros no hayan podido llegar a comprender lo que se pretende, pero tendrán que ir comprendiéndolo. Es posible que esta nueva dinámica se lleve por delante incluso a algunos de los que la hemos estado impulsando. Así es la vida y la política. Pero, o eso, o la irrelevancia. Y los que, ya apartados de la actividad pública u orgánica, desde nuestros trabajos, hemos salido de nuevo a la tribuna militante, lo hemos hecho justo para evitar eso, el enquistamiento, la irrelevancia de nuestro partido, o esa resignación de ser útiles en la oposición que a veces esconde una idea perniciosa, la de que da igual que mi partido saque 90 que 50 diputados siempre que yo sea uno de ellos y pueda ser “útil en la oposición”. Con decir después que voy a crujir al gobierno, arreglado.

Asumiendo los enfrentamientos que haya podido haber, el susto que provoca en muchos, por falta de práctica democrática, la libre confrontación de pareceres, de propuestas y de ideas, estas Primarias han sentado un precedente para la política del partido, y para la de todos los demás. Y no solo no hay que atenuarlas, sino que hay que consolidarlas perfeccionándolas. La época que empezamos es la de la participación, la suma de opiniones, la del aprovechamiento de las nuevas vías de comunicación en beneficio de la democracia y la madurez política de la sociedad, la de la incorporación de nuevos talentos, jóvenes o no tan jóvenes que estaban por descubrir, la de la socialización de las decisiones y las responsabilidades.

Por eso empeñarse en seguir manteniendo métodos y formas superados por la propia sociedad, en seguir hablando la política desde lenguajes incompresibles para darse pompa cuando no se tiene nada que decir ni proponer, empeñarse en disimular que somos de izquierdas y queremos además ser socialistas, para obtener el agrado de los poderosos, o algunos votos que no solo no se han obtenido, sino que han disuadido a millones de nuestros votantes, no solo es impropio de nuestra visión del mundo, sino una banalidad en términos políticos y electorales.

Por eso, y convencido de que corresponde a la izquierda sentar las bases de la nueva época que está por construir tras la salvaje crisis económica que el capitalismo ha repartido entre todos, es por lo que he recorrido España pidiendo apoyos para el proyecto que simboliza Pedro Sánchez con su candidatura en estas Primarias Socialistas.

Si el apoyo que en los actos se manifiesta se convierte en votos, el 21 no acaba nada. Empieza todo. Y debemos construirlo con el mismo entusiasmo y la misma participación con que hemos llegado hasta aquí. Sobre todo, porque si conseguimos enderezar al PSOE desde la izquierda habremos de hacer que cunda el ejemplo en el resto de Europa donde la falta de estímulo ideológica de la socialdemocracia es ya indisimulable. Pero de eso ya hablaremos mas tarde, ahora vamos a lo que vamos. A ganar las Primarias del 21 M.

 

El PSOE-A califica los PGE como “un desfalco a los andaluces”

0

El parlamentario andaluz por el PSOE de Almería, Rodrigo Sánchez Haro, ha calificado los Presupuestos Generales del Estado para 2017 como “un desfalco en toda regla a todos los andaluces y andaluzas” en los que el presidente del Partido Popular de Andalucía, Juan Manuel Moreno Bonilla “es colaborador necesario, cómplice e inductor de la canallada que Rajoy comete con Andalucía”.

En una rueda de prensa en Almería, Sánchez Haro ha asegurado que el Gobierno de Rajoy “actúa con reiteración y alevosía en contra de Andalucía con estos presupuestos” y que, ante ese comportamiento, el presidente del Gobierno de España está contando “con la colaboración de su fiel escudero, Juan Manuel Moreno Bonilla”. “El líder del PP andaluz está protagonizando un papelón de los que hacen historia por su silencio ante el atropello que se comete contra Andalucía”, ha subrayado.

Esas afirmaciones han sido sustentadas por parte del representante del PSOE andaluz en hechos constatados como que los Presupuestos Generales del Estado “recortan en un 36,6% las inversiones estatales en Andalucía, lo que supone 668 millones de euros menos, sin que haya ninguna apuesta estratégica para nuestra economía, ni ningún plan de empleo”.

En ese sentido, ha recordado que “las tres provincias más maltratadas de España, Málaga, Almería y Córdoba, son andaluzas y las inversiones reales de 2017 respecto a las de 2016 decrecen en todas las provincias de la comunidad”. Además, los 1.157 millones de euros destinados a Andalucía representan el 13,5% de la inversión del Estado, muy lejos de su peso poblacional, que es del 18%.

Ese “agravio” que sufre la comunidad no es nuevo, ha explicado Sánchez Haro, puesto que, en los cinco años de gobierno del PP, Rajoy ha incumplido lo dispuesto en el Estatuto de Autonomía, acumulando un déficit de inversiones presupuestadas de 1.370 millones de euros para Andalucía.

Planes de empleo y Dependencia

Para combatir la injusticia que cometen las cuentas estatales con la comunidad, el PSOE andaluz va a presentar una serie de enmiendas a las mismas entre las que destacan las referidas a un plan especial de empleo, dotado con 422 millones de euros, y la recuperación de la financiación en la atención a la Dependencia, solicitando para este caso una partida adicional de 450 millones.

Con respecto al plan especial de empleo, Rodrigo Sánchez Haro ha remarcado que “los socialistas no vamos a dejar de insistir en nuestra reivindicación”, que está más que justificada si se tiene en cuenta que “Andalucía tiene un mayor número de desempleados que Canarias”, para la que sí se ha contemplado esta medida en los presupuestos.

Asimismo, ha añadido que “tampoco vamos a parar hasta que se garantice que cualquier desempleado andaluz perciba la misma cantidad que los desempleados de la comunidad que más perciba” después de que el Gobierno Central “se ensañe” con la comunidad andaluz en Políticas Activas de Empleo, reduciendo a la mitad desde 2011 los 700 millones anuales que se dedicaban a este apartado y dedicando en la actualidad un gasto de 405 euros frente a los 749 euros de 2011.

En cuanto a la necesidad de recuperar la financiación en la atención a la Dependencia, el parlamentario andaluz ha afirmado que Andalucía “ha dejado de recibir desde que gobierna Rajoy 625 millones de euros que permitirían atender a 105.000 andaluces más, por lo que no resulta difícil poner a este Gobierno los adjetivos de cruel e insensible”. Por ese motivo, los socialistas exigen a Rajoy “que cumpla de una vez por todas con la Ley de Dependencia, poniendo la parte de financiación” que le corresponde.

AVE Almería-Granada

Otra de las enmiendas que los socialistas plantean a las cuentas del Estado para 2017 se centra en la incorporación de partidas para la construcción del AVE entre Almería y Granada, que ha quedado fuera del actual marco financiero de la programación comunitaria, llevándolo más allá de 2030, debido al nulo interés del Gobierno de Rajoy, “que decidió borrar del mapa este proyecto”.

Este asunto, según ha adelantado el parlamentario andaluz por el PSOE de Almería, será debatido en la comisión de Fomento de la Cámara autonómica durante la próxima semana gracias a una Proposición No de Ley de los socialistas en la que denuncian “este nuevo incumplimiento con las provincias de Almería y Granada, aisladas y olvidadas” desde el punto de vista ferroviario.

En concreto, en la Proposición No de Ley que defenderá el PSOE andaluz se insta a todos los grupos políticos representados en el Parlamento de Andalucía que voten a favor “de que el Gobierno de España consigne las partidas necesarias para la construcción del AVE entre Granada y Almería”.

Al margen de esta iniciativa, Sánchez Haro ha vuelto a denunciar que los PGE contemplan actuaciones en diversos tramos del Corredor Mediterráneo, pero ninguno de ellos en el territorio andaluz y cómo el propio el ministro de Fomento ha situado el inicio de obras en Almería en 2019, “sumando siete años seguidos sin obras y provocando un enorme daño al presente y al futuro de Almería”. “El Corredor Mediterráneo es desarrollo, crecimiento y empleo, y negarnos eso es negarnos el futuro, y desde el PSOE andaluz no lo vamos a consentir”, ha concluido.

Una madre se niega a entregar a Italia a sus hijos a un maltratador

Juana Rivas, una granadina de 36 años, se niega a entregar a sus dos hijos a un maltratador que de momento tiene la Justicia de su parte, que vive en una isla de Italia, tal y como le exige la Justicia. La victima está a la espera de un recurso mientras exige justicia después de una terrible experiencia de malos tratos.

Juana Rivas es vecina de Maracena, en Granada. En mayo del 2016 tuvo que escapar de Carloforte en la isla italiana de Isola di San Pietro cerca de la isla de Cerdeña, en la que vivía con el padre de sus dos hijos, de 3 y 11 años. Vivía por que en 2013, Juana le dio una segunda oportunidad, precisamente lo que no hay que hacer nunca con un maltratador.

Según nos cuenta desde la concentración en Sol de las Mujeres Vela-Luz, Juana Rivas, explica que su expareja, con el que nunca estuvo casada, tiene una sentencia por maltrato en 2009 y “yo en el 2013, le doy una segunda oportunidad. Me voy a Carloforte, cerca de Cerdeña y estoy casi 3 años viviendo en Italia”, explica.

Y este hombre se acoge a este prefecto del Convenio de La Haya. Según su expareja, “haciendo uso de un procedimiento jurídico internacional extraordinario, quiere obligar a estos menores a que vuelvan a la isla de Isola di San Pietro, donde han sufrido este maltrato durante casi 3 años” Su padre argumenta que el entorno de los niños es en Italia.

En realidad el hijo de Juana, que tiene 11 años, ha estado casi 8 años de su vida en España y aquí tiene a su familia y amigos. Él desea vivir aquí. Cuando estaba en Italia, le decía a su madre que quería volver a Maracena: “Por favor, vámonos mamá. ¿Hasta cuándo vas a aguantar esto?”.

Con el maltratador no hay trato

“El maltrato comenzó al poco tiempo de irme para Italia. Cada vez, más y más fuerte, hasta que llegó un momento en que empecé a temer por mi vida, pero a niveles serios de hacerme mis necesidades encima”, nos comenta Juana Rivas sobre su calvario en Carloforte en la isla italiana de Isola di San Pietro, con el maltratador y padre de sus hijos.

“Yo estaba deseando de escapar y él lo se lo olía”, nos cuenta Juana. Alguien que trata maltrata a una mujer psicológica y físicamente, tiene miedo a que está se relacione con otras personas. “Él decía que no nos merecíamos venir a España”, seis meses antes de que Juana llegase a España, le escondió los pasaportes.

La noche antes del viaje, con insultos, voces y gritos, le quita de nuevo los pasaportes. El hijo mayor de Juana de tan solo 11 años, sigue a su padre y consigue saber dónde esconde los pasaportes, “y me dice dónde están. Yo los cojo y me voy al campo. Los escondo en una acequia.

El Juzgado de Primera Instancia número 3 de Granada ha acordado, en sentencia del 14 de diciembre, la restitución de los dos menores a Italia con su padre. Juana ya ha presentado un recurso y está esperando la resolución judicial, que se verá a finales del mes de Mayo.

Juana Rivas va a seguir luchando, porque para ella, el último fallo de la Audiencia Provincial de Granada ha sido un corta y pega, se ha hecho deprisa y corriendo. «La sentencia habla de mis hijos y habla de otra hija que yo no tengo, y   que también tengo que devolver. Se hablan de situaciones y fechas que nada tienen que ver con nuestras vidas».

La ley española se acoge a que Juana no he pedido el consentimiento del padre para traerlos a vivir a España. El hijo pequeño de tan solo tres años, “nunca había dicho nada y ahora lleva cuatro días que dice: [Mami, mami, te quiero mucho. No quiero separarme nunca más. No quiero que nos separemos, no quiero que tú te vayas. Mami yo no me quiero ir.] Nos cuenta su madre.

En una isla, de una isla, al lado de un península

Nos cuenta Juana Rivas, “Yo vivía en un cortijo, en una isla de una isla de una península, (Carloforte en la isla italiana de Isola di San Pietro cerca de la isla de Cerdeña) donde ni tenía coche. Este hombre se movía con sus llaves colgadas en el cinturón, y tenías que pedirle permiso con antelación para cualquier cosa. Me quería tener aislada”.

Según Juana, con los antecedentes de maltrato del padre, no entiende como la justicia le ha podido recriminar el que se llevara a sus hijos. “Con el maltrato no hay trato. Yo a los jueces, le diría que tendrían que ser ellos, los primeros en defendernos. Los jueces no han vivido el maltrato, y no saben lo que es. Les pediría que hablen, que se acerquen a las personas víctimas de violencia de género”.

Nos cuanta Juana, que ha su hijo no lo ha visto ningún grupo de especializados psicólogos para víctimas de violencia de género, “lo ha visto a la ligera, un psicólogo de familia”. Sus hijos no son un “número en una sentencia de corta y pega, y luego ya veremos. Mis hijos llevan aquí ya un año, han vuelto a la normalidad, están totalmente integrados en un ambiente sano y en una casa nueva”.

Juana estuvo arropada por varias diputadas socialistas, Ángeles Álvarez, y Sonia Ferrer portavoz socialista de la comisión de infancia en el Congreso. A los grupos parlamentarios Juana les diría. “Por favor, que se interesen por nosotros, que por favor me apoyen y me ayuden. Yo sigo confiando en que este calvario se va a solucionar. Por eso estoy aquí, si yo supiera que me van a quitar a mis hijos sí o sí, estaría en mi casa llorando o muerta de dolor”.

El Ayuntamiento de Maracena, en Granada, aprobó una moción para instar al Ministerio de Justicia y a la Comisión de Justicia del Parlamento a la elaboración de un protocolo específico en los supuestos de sustracción internacional de menores cuando concurre una situación de violencia de género.

Sonia Ferrer portavoz socialista de la Comisión de Infancia en el Congreso, que acudió a la concentración en apoyo de Juana Rivas y Vanessa Skewes, afirmó que el grupo socialista   se “está haciendo eco del caso de Juana y de Vanessa, dos mujeres que a demás de ser víctimas de violencia de género, ven como sus hijo menores, también son víctimas directas de esa violencia. Si los niños se van con el padre, un padre que ha sido maltratador, que es maltratador, pues deja de sentir esa protección a los menores”.

Para Sonia Ferrer es algo completamente injusto, “que algo que ya está regulado en esta normativa española, qué los hijos que son víctimas directa de la violencia de género, están protegidos, si se traspasa fronteras, dejen los hijos de tener esta protección”.

Paqui Granados Gámez, directora de igualdad del Ayuntamiento de Maracena: “En los últimos años, nos encontramos con que se está produciendo un retroceso importantísimo en lo que se refiere al sistema judicial, con más frecuencia de la que nos gustaría, nos estamos encontrando con que se están dictando resoluciones judiciales que desatienden la normativa de la que nos hemos dotado”.

En 2015 se había visibilizado la mujer víctima de violencia de género a nivel legal, pero los hijos víctimas de violencia de género, estaban completamente invisibles. Lo que se consigue a instancias del convenio de Estambul del 2011, es visibilizar a esos menores. Esto de hace a través de la Reforma de tres normas fundamentales: La Ley de Protección Jurídica del Menor, el Estatuto de la Víctima del Delito y la Ley Integral Contra la Violencia de Género.

Se introducen en estas tres normas algo que de entrada es tristemente todavía muy desconocido a nivel de judicatura, y es que los hijos, cuyas madres son víctimas de violencia de género, se les considera víctimas de violencia de género persé. Solo el hecho de ser testigo de esa violencia, implica una agresión importantísima al niño.

Al finalizar el acto se ha leído un manifiesto de las técnicas de igualdad de Granada en lucha frente a los retrocesos en violencia de género

Nos solidarizamos con la asociación Ve-la luz, que ha vuelto a la Puerta del Sol en Madrid, y con todas aquellas personas y colectivos que denuncia y combaten la violencia de género. Apoyamos a Juana Rivas y Soraya Ramos en su Vía Crucis judicial para proteger a sus hijos de un padre maltratador. Denunciamos la hipocresía institucional que pese a las aterradoras cifras negras, no adoptan las medidas necesarias contra la violencia de género, tal y como lamentablemente se expresa en los Presupuestos Generales del Estado, que pretende aprobar el Gobierno. Exigimos responsabilidades a los profesionales que no aplican la normativa vigente de protección a mujeres y niños víctimas de violencia machista.