jueves, 31 octubre, 2024

El AVE a plazos

Desde que Escobar creara Zipi y Zape, en casi todos sus cómics y viñetas, aparece “el vale” para la tan ansiada bicicleta de los gemelos. Una forma de evitar  cumplir íntegramente la palabra dada, que Don Pantuflo Zapatilla se niega a regalar entera, y  usaba el método para contentar poco a poco las expectativas de los dos revoltosos hermanos. No es lo mismo prometer humo que comprometer una parte. Desde luego que la bicicleta nunca llegaba, pero al menos la iban montando poco a poco.

El AVE de Almería ni siquiera cumplía el ser una  obra a plazos, sino que de un proyecto inicial, se pasó a un incumplimiento total de las promesas que se hacían en cada cita electoral, hecho que llevó a que la ciudadanía almeriense se reuniera en torno a la Mesa del Ferrocarril, para reivindicar el AVE, entre otras mejoras. El agravio comparativo con otras zonas de España, el desarrollo del  Corredor Mediterráneo, y sobre todo el no cumplir la palabra, cansó a la ciudadanía.

Que fue una apuesta de Zapatero en una época de vacas gordas y que se paralizó porque se rompió una situación irreal, no es descubrir la panacea. Que por el “quelonio a proteger” se paralice una obra desde la Junta de Andalucía y se enfrenten dos administraciones, a la espera de informes y más informes, no se lo cree ya nadie como justificación. Que existan unos túneles llamados “de la vergüenza” o que anden reclamando desde la UE que hay que finalizar el corredor Mediterráneo, son dos realidades. Tantas justificaciones y excusas para hacerlo y para paralizarlo, que muchas voces ya no creen muchos en Almería que el AVE llegue nunca, o al menos en los próximos 20 años.

El mayor truco de magia se hacía en los Presupuestos Generales del Estado, en el que ya tradicionalmente, el caramelo del AVE almeriense, siempre aparecía con cantidades que no se ejecutaban en Almería, quedando el debate en una eterna promesa electoral incumplida entre PP y PSOE, o como arma arrojadiza. Aparecer la partida para ejecutarlo, aparecía, pero no se ejecutaba. La mayor causa de no poder exigir la promesa es porque la partida no se territorializaba, dando pie a que dicha partida pudiera trasladarse a otro sitio, como una promesa en la recámara que pudiera transmutarse allí donde más falta hiciera, siempre existe una excusa. Como toda arte escénica de prestidigitador, se ha usado maniobras para dilatar los tiempos y distraer con artificios, y así el público no se da cuenta del truco.

Por tanto ni PP, ni PSOE se han tomado este tema en serio nunca en Almería, y claramente lo han usado como promesa y arma electoral en las últimas consultas electorales. Con la aparición de Podemos y Ciudadanos (CS) en el panorama político, el tema del AVE entraba en sus agendas. Desde Podemos llegando a decir que no era necesario en un principio y corrigiendo este mensaje ante el clamor de la opinión pública almeriense. Desde CS con no menos controversias, debido a las declaraciones de Luis Garicano, su gurú económico, en cuanto a estas infraestructuras, pero que en la provincia siempre han defendido.

El AVE es un tema controvertido por el derroche de vías y de promesas incumplidas, de obras medio terminadas, de adjudicaciones bajo sospecha, y no es barato hacerlo. Una promesa de conecta rápido los destinos, que hace que ir de un sitio a otro en España sea cómodo y rápido, aunque no barato, pero que crea expectativas de un mejor transporte, tanto de personas como de mercancías. Una promesa que siempre se enseña e incumple, oculta, muestra y esconde, a razón de las necesidades electorales del que la maneja.

La Mesa del Ferrocarril es la consecuencia a tantos desmanes electoralistas, y poco hay que decir de ella que los almerienses no conozcan, y menos a los políticos. Activa y reivindicativa, este mes de mayo y junio prometen nuevas movilizaciones. Pues es cierto que la sociedad civil almeriense se ha cansado de que les tomen el pelo con las infraestructuras ferroviarias y ya no se creen nada aunque lo aguante el papel. No sólo es el AVE. La conexión con Madrid o la conexión con Granada, también son dos de sus exigencias para que Almería deje de ser una de las provincias peor conectadas de España. Aún teniendo una industria agrícola potente, una industria turística que debe crecer, y siendo la necesaria conexión por el Este de Andalucía con Europa. En sus reclamaciones justificadas, la necesidad de ejecutar las obras necesarias se hace imperiosa para que la región entera pueda desarrollarse aún más, no sólo Almería, que le urge.

Este lunes CS presentó en rueda de prensa su idea de logro para  el AVE almeriense, vía negociación de los PGE. No es gran cosa si se mira en cuanto a cantidad, que se estima para el AVE en dos millones sólo, pero al menos ha doblado lo que PP ha puesto encima de la mesa en los PGE, y conseguido plantear más que PSOE o Podemos. Lo curioso no es la cantidad, sino cómo lo han negociado, pues lo han territorializado para Almería. Es decir, no va a poder enseñar la mano el Gobierno a los almerienses, hacer dos malabares para despistar y que desaparezcan. Cierto que no es mucho, pero es algo, “Un Vale para el AVE”.

Pero más importante que el “El Vale”, es otra de las propuestas que llevan en la enmienda y que han explicado en la rueda de prensa: la Oficina Nacional de Evaluación (ONE) en infraestructuras y para el ferrocarril, que acompaña a la enmienda. Esta oficina se quiere crear para quitar las promesas electorales en materias de infraestructuras, y aplicar la planificación de las mismas, allí donde tienen una mayor repercusión económica y necesidad. En caso de que la enmienda salga adelante, “El Vale” es lo de menos, porque la conexión AVE Almería Murcia, tiene muchos visos de que por fin se lleve a cabo, pues es una infraestructura que desde la UE están reclamando como necesaria para la economía y la conectividad del territorio. Por otro lado, abre la posibilidad de que cuando se diga que se va a dotar de recursos dicha obra, se ejecute como partida finalista en los PGE. Y si se suma la promesa que hace CS de aumento presupuestario para el AVE en los próximos PGE de 2018 bajo esta fórmula, que se negociarán después del verano, junto con la ONE y dotar de presupuesto la mejora de los otros dos ferrocarriles, quizás por fin se pueda comenzar a ver el camino al final del túnel, y no tapiado como estaba. La Mesa del Ferrocarril tendrá mucho que decir, y bien harán en CS en escucharlos, aunque por las declaraciones de la rueda de prensa, parece que son los únicos que han escuchado, aunque sólo traigan “El Vale”.

No es poco si se consigue que esta enmienda de CS prospere, ya que se descubrió el truco que usaban PP y PSOE, y sin truco ya no hay engaño. Lo importante es que se vean realidades, aunque sea a plazos.

 

Susana Díaz en Almería: “No quiero el voto de los que insultan”

Ante más de 700 personas en el Centro de Exposiciones y Congresos de Campohermoso de Almería, Susana Díaz ha continuado su campaña electoral tras el debate a tres mantenido por la mañana. No era buena plaza pues Almería contiene bastantes rebeldes a la gestión de la presidenta y el PP parece haber instalado un fortín allí. Debe ser por eso que no hacen caso a Díaz cuando se cansa de “pedir a Rajoy y a los diputados almerienses del PP que el tren es necesario para el desarrollo industrial y económico”.

Antecedieron en la palabra a la secretaria general del PSOE de Andalucía, Esperanza Pérez, alcaldesa de Níjar, que remarcó la necesidad de un gobierno socialista encarnado en la figura de Díaz para que problemas como los del agua en la región se soluciones porque para el PP no deja de ser negocio y no ayudan con algún tipo de bonificación. Rafael Montes, alcalde de Fiñana, estuvo más contundente en las críticas a aquellos compañeros que están insultando a quienes  no opinan igual dentro del partido, en clara referencia a las huestes sanchistas. Les llegó a recordar que con esa actitud ha llegado a olvidar “todo lo bueno que han hecho los socialistas”. Los insultos, que están siendo una constante en las redes sociales ante antiguos dirigentes socialistas que apoyan a Díaz, hacen perder de vista el buen trabajo realizado.

Le tocaría el turno de presentación e introducción al semi-retirado ex-diputado nacional y ex-alcalde de El Ejido Juan Callejón. Por conocer a la presidenta muy de cerca, no en vano compartieron escaños contiguos durante una legislatura en Madrid, entiende Callejón que el compromiso de Susana Díaz con el PSOE y las políticas de izquierdas es incuestionable. Recordó que, mientras el gobierno del PP lastraba a Andalucía y España, Díaz hizo desde la presidencia de la Junta un esfuerzo para que los derechos sociales no se perdiesen.

Comenzó Díaz siguiendo el hilo del debate a tres, la necesidad de que la política del PSOE tenga la capacidad de ser útil. No es que la presidenta andaluza se haya convertido en una defensora del utilitarismo de Jeremy Bentham o James Mill, aunque algún ramalazo hay en ella, sino que el PSOE necesita un proyecto de gobierno para poder llevar a cabo sus propuestas. Sin estar en la cúspide del poder, es decir, ganando, entiende la trianera que no es posible más que dibujar castillos en el aire. Sólo ganando se puede hacer política (útil) para toda la ciudadanía española. Y esto lo demuestra la historia porque, a decir de Díaz, “el PSOE es lo mejor que le ha pasado a este país”. Es por ello, por todos los derechos que ha posibilitado el PSOE por lo que no quiere un “partido que imite a nadie, sino al propio PSOE”. Un claro dardo lanzado contra el sanchismo y sus pretensiones de pacto inmediato con otras fuerzas políticas.

Un PSOE reconocible que no se dedique a dar bandazos y vaivenes, un PSOE que “antepone los intereses de los ciudadanos a los personales” en clara referencia al denunciado yoismo de Sánchez Castejón. Es por ello que en el deseo de la presidenta de la Junta está el unir al PSOE y por ello pide el voto. Pero rechazando el voto del insulto: “No quiero el voto de nadie que insulte a los compañeros”. Porque, a diferencia de lo que están haciendo en la candidatura rival como se malicia, “nuestros rivales no están en nuestro partido sino fuera”. Por eso ha insistido en ganar al PP y a Podemos.

El guiño con Almería ha venido con el tema de las infraestructuras, en general, y la llegada del tren, en particular. “No sé cómo decírselo a Rajoy” ha declarado. El transporte ferroviario es fundamental para la provincia almeriense porque supondría una reducción de los costes de logística, la cual genera, según ha comentado, una pérdida de competitividad a los productores almerienses. Y también ha recordado que Rajoy y su muchachada conservadora han presentado unos presupuestos generales que atentan contra Andalucía (no hay casi inversión) y contra las personas. Porque, ha dicho Díaz, lo importante de unos presupuestos es que afectan a personas de carne y hueso que ven como se les reduce la educación, la sanidad o la dependencia. Todo eso es lo que desea recuperar cuando alcance la secretaría general del PSOE y el gobierno de La Moncloa.

Debate primarias: el PSOE está roto

Ha terminado el debate entre Patxi López, Susana Díaz y Pedro Sánchez. Ha finalizado el cruce de opiniones y el contraste de proyectos. El tono del encuentro lo que ha determinado, definitivamente, es la despedida del Partido Socialista Obrero Español de la escena política de este país. El PSOE está dando las últimas bocanadas del mismo modo que las da un pez cuando se le saca del agua.

El debate, en sí, no ha defraudado a quienes no esperábamos otra cosa que una lucha fratricida entre Pedro Sánchez y Susana Díaz con Patxi López subido al discurso de la reconciliación o de la unidad. Más o menos lo que ha ocurrido en el PSOE durante toda su historia, pero, en este caso, la herida es mucho más profunda por una razón muy simple: no se trata sólo de que haya diferentes modos de entender el socialismo o la socialdemocracia entre los dirigentes, que siempre la ha habido, sino que esa división se ha trasladado a la militancia creando dos bandos irreconciliables que, tras el proceso de primarias, verán en el ganador o en el perdedor a su enemigo y no a un compañero de partido que piensa diferente o que ha seguido a un candidato distinto. En cualquier organización esto es insostenible.

El debate ha estado a la altura, de eso no cabe duda. El debate ha tenido una viveza y un cruce de argumentos que ya le gustaría a tener a muchos de los que se realizan en las elecciones oficiales. El PSOE lo ha vuelto a hacer y ha dado un ejemplo de democracia. Sin embargo, es el último ejemplo que va a poder dar porque el partido se muere y quienes lo han matado aún siguen ahí.

También ha sido un debate duro, bronco, pero guardándose el respeto. Quien ha recibido más golpes ha sido, como no podía ser de otra forma, Pedro Sánchez. Le han venido del lado de Susana Díaz, lo cual era más que previsible, y le han llegado por el lado de Patxi López. El último secretario general socialista ha recibido en sus carnes los reproches justificados de todos los desmanes que provocó durante su mandato, desde las defenestraciones de líderes elegidos, como él, por los militantes, hasta los malos resultados electorales pasando por su incapacidad para llegar a acuerdos con Podemos o por la estrategia utilizada para intentar mantenerse en el cargo tras el enésimo desastre electoral y que provocó la crisis del Comité Federal del 1 de octubre. Por su parte Díaz ha recibido los reproches por la abstención al Partido Popular tanto de Sánchez como de López, reproches que ha querido defender en base al interés general y que ha aprovechado para devolverle el ataque a Sánchez quien, como no podía ser de otro modo, no ha sabido defenderse.

A la hora de exponer sus proyectos, todo más de lo mismo, es decir, ninguna novedad, ningún proyecto viable o que refleje las verdaderas necesidades de cambio del PSOE de cara a la ciudadanía. Ninguna de las soluciones presentadas por los candidatos se ajusta a lo que los ciudadanos esperan del partido que cimentó el Estado del Bienestar en España pero que, con el paso del tiempo, ha ido derivando hacia posiciones de centro izquierda. Ni Susana Díaz, ni Pedro Sánchez, ni Patxi López ha entendido que lo que necesita el PSOE es una refundación, es dar la vuelta al calcetín, abandonar los anhelos pasados, no para aventurarse a hazañas que sólo buscan el crecimiento personal, sino para encontrar soluciones reales a los problemas reales que tienen los ciudadanos, soluciones reales con un qué, cómo, cuándo y por qué se hace o se propone tal cosa.

El debate también ha dejado claro que Pedro Sánchez sigue dentro de su ego y eso mismo ha sido uno de los enganches a los que se han amarrado Díaz y López para atacarle, además de por sus vaivenes, por sus inconsistencias dialécticas, por sus incongruencias discursivas. Esto ha llevado también a mostrar a la militancia socialista que no tiene un proyecto viable más allá del suyo personal y de hacer propaganda sobre aspectos que luego no cumplirá, tal y como ya ha demostrado.

También ha quedado demostrado que hay dos maneras irreconciliables de entender el funcionamiento interno del partido. Díaz defendió lo orgánico como canalizador de lo que luego habrán de decidir los militantes. Sánchez, por su parte, ha insistido en ese modelo pseudo asambleario que nadie sabe cómo va a llevar a efecto. López ha presentado una fórmula que encaja bien en ambas visiones, una especie de punto medio.

Todo esto nos lleva a una conclusión: el PSOE está dando los últimos estertores porque gane quien gane, pierda quien pierda, defiende unas posiciones que son irreconciliables y las constantes llamadas a la unidad tras el resultado de las primarias no son más que cantos de sirena porque, por mucho que los dirigentes quieran, el partido está tan destrozado en la base que nadie podrá reparar todo el daño que han hecho quienes, en primer lugar, abandonaron el socialismo para entrar en un sistema ideológico inaplicable en España; en segundo lugar, tomaron decisiones contrarias a los intereses de los ciudadanos poniendo como excusa la necesidad del Estado y, en tercer lugar, la estocada que a lo anterior le dio Pedro Sánchez en los dos años que ostentó la Secretaría General.

En toda la historia el Partido Socialista Obrero Español ha aportado nada al resto de organizaciones que conforman la otrora poderosa Internacional Socialista, más bien siempre ha ido cogiendo de prestado un poco de allí y un poco de aquí. Con esa irrelevancia seguirá hasta su desaparición porque ninguno de los tres candidatos a las primarias tiene proyectos válidos para la situación actual y hoy lo han demostrado.

Susana Díaz y Pedro Sánchez no olvidan ninguna de las puñaladas previstas

Un debate de notable altura, con momentos de tensión esperables y sobre todo con una educación contenida entre compañeros que no se miraban cara a cara desde el pasado 1 de octubre, una elegancia evidenciada hasta para dar puñaladas precisas pero no mortales al contrincante. Así ha sido a grandes rasgos el único encuentro que los tres candidatos de las primarias del PSOE han contemplado en esta campaña de primarias antes de las elecciones internas del próximo domingo 21 de mayo.

Lo que se preveía iba a ser un cara a cara de perro entres los dos principales favoritos al triunfo final se ha convertido en una realidad inevitable pese al esfuerzo del tercero en liza, el ex lehendakari Patxi López, por intentar buscar su hueco de forma infructuosa. El tema de los bandazos de criterio del ex secretario general ha cobrado protagonismo por parte de Susana Díaz y Patxi López, mientras el ex secretario general no ha parado de recordar la abstención al PP, el partido “más corrupto de este país”.

No se han dejado ninguna puñalada prevista sin propinar. Hasta el cese fulminante de Tomás Gómez en Madrid fue usado en un momento determinado por Díaz. Las han utilizado todas, sin desmayo, con guante blanco pero a puñalada limpia sin contemplaciones. La sangre no ha llegado al río, pero todas las deudas personales entre todos ellos han sido facturadas y cobradas en tiempo y forma durante un debate que se ha prolongado durante casi dos horas intensas donde incluso se han puesto sobre la mesa contenidos de programa, algo que hasta ahora la militancia no había tenido oportunidad de apreciar en los actos de partido por todo el país.

La sangre no ha llegado al río, pero todas las deudas personales entre todos ellos han sido facturadas en tiempo y forma

Tampoco han querido evitar los contendientes y compañeros alguna que otra zancadilla bajuna entre todos ellos. El fuego cruzado ha sido una constante. Todo ello adornado con un estilo verbal y escénico contenido y en apariencia sin acritud pero con muy mala baba, como cuando Susana Díaz le ha recordado a Pedro Sánchez que son contados los miembros de la ejecutiva del partido que continúan a su lado tras aquel comité bochornoso del 1 de octubre. Tampoco Sánchez ha estado manco a la hora de propinar golpes a su principal adversaria al tiempo que ha vuelto a ofrecer a López unirse a su candidatura porque considera que ambos proyectos son el mismo. “Me parece bien que si no tenías ideas cogieras las mías”, le respondió el ex lehendakari sin dudarlo un instante con sorna no disimulada.

Después de propinarse mamporros en clave interna, absolutamente todos ellos sin distinción han coincidido también por el contrario en que se pondrán sin dilación a disposición del ganador que salga de las urnas el día 21. Por tanto, la amenaza de fractura parece haber quedado prácticamente diluida tras este único debate de primarias. De algo ha podido servir a priori el reencuentro entre los aspirantes, sin ahondar en las propuestas de cada uno. Pero para ello Sánchez advierte a sus adversarios que en primer lugar se debe respetar “el veredicto de las urnas”.

Sánchez recuerda a Díaz las 32 gestoras que ha promovido durante su carrera personal en el PSOE andaluz

Los tres se han extendido en sus frases hechas y eslóganes de campaña, propaladas sin desmayo desde hace meses sobre todo a través de las redes sociales. Así, Susana Díaz ha sido machacona en que el PSOE es mucho PSOE, Pedro Sánchez ha reiterado hasta la saciedad que el no es no a Rajoy se debe transformar en un sí es sí para un nuevo partido que mire más y mejor a la militancia y Patxi López ha defendido una izquierda necesaria que no se desplace al centro ni tampoco más a la izquierda.

“El PSOE no se puede abstener jamás a las políticas neoliberales de un partido corrupto como el Partido Popular”, dijo Sánchez, a lo que López reconoció que pese al error que supuso la abstención al PP el PSOE no debe caer en la “melancolía” ni tampoco seguir “peleando entre socialistas” para debatir con quién se pacta y con quién no.

Díaz, que ha sido la que más ha sorprendido de los tres candidatos a la hora de abofetear al contrincante sin que se notara en apariencia, nunca rehuyó el cuerpo a cuerpo con el ex secretario general, e incluso le espetó en un momento dado: “Pedro, no eres voluble, pero cambias de opinión en función de lo que te viene bien”. Sánchez echó mano de hemeroteca, e incluso de la “maldita hemeroteca” para recordarle a la baronesa andaluza que es toda una experta en promover gestoras socialistas. “Hasta 32”, recordó Sánchez según un titular de prensa. Díaz respondió: “Pedro, nunca te voy a difamar por lo que diga un medio de derechas porque aspiro a ser tu secretaria general algún día”.

Fotos: Agustín Millán.

Patxi López ha ejercido siempre un papel intermediador hasta cierto punto, y ha hecho de la imposible equidistancia un ejercicio de malabarismo irrealizable: “No debemos perder el norte de a quién representamos: a la ‘O’ de Obrero”, dijo cuando se trató el bloque dedicado al modelo de partido.

Díaz echó mano de lo que denomina “izquierda útil” para hacer ver que es la que realmente “cambia la vida a las personas”, porque cree que “es el sentido último del PSOE”. Esa izquierda útil no pasa por otorgar un protagonismo principal a las bases del partido como ha prometido Sánchez. “Reforzaré la participación de los militantes pero no me ocultaré tras los militantes”, dijo Díaz en clara alusión a la patrimonialización que el ex líder del PSOE ha venido haciendo de la militancia del partido tras su salida de la dirección.

Sánchez cree “central” la cuestión de las consultas a los militantes y que se haga vía “estatutaria”. Y para que no haya duda, ha añadido que esta propuesta “no es asamblearismo”. A continuación asestó un golpe bajo a Díaz cuando le recordó lo que hizo en Andalucía al pactar con Ciudadanos para gobernar en la Junta. En contra de lo que ella ha dicho públicamente, el Comité Director del partido en Andalucía solo avaló la firma del acuerdo una vez rubricada de facto con anterioridad por la cúpula regional.

También López ha sido muy crítico con la visión a tiempo parcial que Díaz tiene de un cargo como la Secretaría General del PSOE. “El PSOE necesita un secretario general con plena dedicación 25 horas al día, no a media jornada”.

Sánchez, que no olvidó en ningún momento el desarrollo de los acontecimientos en el comité federal del 1 de octubre que acabó con su dimisión, no desea “eso” para su partido. Por ello recalcó en dos ocasiones al final de su intervención que espera que el nuevo líder sea “generoso y leal” con sus compañeros, algo que a él no le sucedió, argumentó. También Díaz echó mano de la necesidad de “reforzar la fraternidad” en el PSOE y López recordó a sus adversarios y también compañeros que este partido “es la única esperanza de los perdedores de la crisis”.

Susana Díaz y Patxi López se almuerzan a Sánchez

Según quien haya visto el debate de las primerias del PSOE basculará en la victoria o en la preferencia del discurso de cada uno. Aquí como en Botica hay gustos para cada uno. Sin embargo, Patxi López y Susana Díaz han presentado de mejor forma su proyecto para el partido más antiguo de España. López ha querido evitar el debate a dos y en parte lo ha conseguido, como también ha logrado huir del pasado como rémora para el PSOE. “No pienso dedicar ni un minuto al pasado” ha comentado el vizcaíno. Un pasado que ha sido puesto en la mesa constantemente por el candidato Pedro Sánchez. Es curioso que quien tiene un proyecto  más elaborado, al menos así lo ha presentado su gente, se haya dedicado a hablar de la abstención, de sus acciones del pasado y en establecer una dicotomía entre él y los demás.

Sánchez, como así le han reprochado sus contendientes, ha dedicado gran parte de su discurso al victimismo sobre su persona. Con un discurso demagógico y populista, el dirigente madrileño se ha presentado como una persona a la que los poderes fácticos del partido han perseguido constantemente. Algo que se ha sido tirado por tierra tanto por López como por Díaz. “Cambias de opinión según te viene bien” ha sido el golpe a la mandíbula que le ha mandado la presidenta de la Junta de Andalucía en busca de poner en claro los constantes cambios de opinión de Sánchez. López le ha recordado al madrileño que el PSOE no se define sobre la base de “con quien pacta” sino mediante un proyecto autónomo que busque el “para qué”. Una vez claro ese principio, afirmó el vasco, ya se podrá ver con quien se llega a acuerdos.

Sánchez, abandonando los temas de debate, ha estado atacando a Susana Díaz constantemente. Incluso trayendo frases del pasado y posturas defendidas hace años. Le ha recordado que aprobó, siendo diputada en el Congreso, que apoyó el Estatuto de Autonomía de Cataluña sin modificarlo, acercándose a las posturas del PP en este sentido. Claro que ha obviado que él apoyó la reforma del artículo 135. Y ha salido en defensa de la especifidad nacional de España. Díaz ha contraatacado diciéndole que nunca se sabe lo que va a apoyar porque él apoya siempre lo que le mejor le conviene en ese momento. De esta forma, comentó la presidenta andaluza, que ha pasado de defender la nación de naciones al federalismo nacional en menos de una semana. Pero quien realmente le ha dado una lección de conocimiento político ha sido López. Directamente le ha preguntado si sabe qué es una nación. Y después de responder sobre aspectos culturales, sentimientos e historia, el ex-lehendakari le ha dado una lección sobre ciencia política y las diferentes concepciones de nación. Tanto la cultural como la política.

Sánchez, tras verse acorralado en el primer punto del debate, ha salido con fuerza a intentar arreglar el desaguisado, pero lo ha hecho por los mismos canales y poniendo en duda la gestión de los que debatían con él. Pese a ser economista ha vuelto a mostrar graves carencias en el debate sobre los aspectos económicos y de políticas públicas. Aquí Susana Díaz le ha dado un repaso, por su implicación directa en la gestión, y ha utilizado a sus compañeros Guillermo Fernández Vara, Ximo Puig, Javier Lambán o Emiliano García Page para demostrar que, se pacte con quien se pacte, el PSOE siempre hace una política de izquierdas. Algo que Sánchez había puesto en duda poco antes. Patxi López por su parte le ha recordado que la O de PSOE tiene una importancia sustancial en la capacidad de representar a las personas, algo que Sánchez olvidó en sus acuerdos.

Respecto al tema de la violencia machista tanto Susana Díaz como Patxi López no se han movido ni un milímetro de lo que viene defendiendo el PSOE históricamente. Es más, López ha solicitado que se incluya en la Constitución todo el tema del terrorismo machista. Frente a una mujer y alguien que ha hecho propuestas contundentes, Sánchez ha cometido un error gravísimo al ejemplificar que su apoyo contra la violencia machista (pese a sus citas a Miguel Lorente) se debe a tener dos hijas pequeñas. Daba a entender el ex-secretario general que su compromiso es sólo circunstancial y contingente. Sobre este tema no han pasado los otros dos contendientes, aunque Susana Díaz sí le ha recordado cómo en el pasado ha utilizado a las mujeres como intercambiables. Ha puesto la presidenta el ejemplo de Irene Lozano, persona que había insultado gravemente al PSOE, y que fue impuesta por Sánchez en las listas de Madrid frente a las compañeras del propio partido.

Sánchez, arrinconado por las razones de sus contrincantes, reclamaba lealtad si él gana, la misma que le han pedido Díaz y López cuando desde su candidatura insultan gravemente a los otros candidatos y a quienes les apoyan. O lealtad a lo que deciden los militantes como pasó con Tomás Gómez, como le ha recordado Susana Díaz. De esta forma derribaba la candidata el mito de la democracia interna de Sánchez. Igualmente le recordó lo acontecido en Galicia. Le permitió esto retomar el discurso de ataque a Sánchez y su cambio de parecer constante y acomodaticio a sus deseos personales. “El problema lo tienes tú contigo mismo Pedro” ha espetado Díaz. O “Yo creo que eres pro-Pedro Sánchez y que sólo defiendes lo que te viene bien en cada momento” como le ha dicho en otro momento.

Patxi López, tras el intento de Sánchez de desvirtuar sus propuestas dando a entender que quedaban incorporadas a su proyecto, ha sido muy contundente: “Me parece muy bien que si no tenías ideas cogieras las mías”. Golpe verbal tremendo de López frente a un Sánchez desarmado. A lo que ha añadido el vizcaíno “Yo no cambio de ideas”, siguiendo la estela de la volatilidad del otro candidato. También le ha atizado a Sánchez al decir que “espero que todos seamos candidatos de la militancia” porque tanto por cuestiones previas que había dicho Sánchez, que se presentó como le único de la militancia, como por lo que dicen las huestes del sanchismo en las redes sociales. También le ha recordado Díaz que lo más importante es que “lo que diga [en referencia a Sánchez y su pasado] no lo haga”.

Ante los ataques de Sánchez intentando dejar a sus contrincantes como parte de la elite del partido, le han respondido recordando todo lo que él hizo. Como la cortina detrás de una cortina para votar. Tanto se ha visto acorralado Sánchez que ha cometido un error grave. Ha manifestado que si gana él tendrá una ejecutiva paritaria. La tendría pero no por su propia voluntad y deseo, sino por exigencia de los estatutos del propio partido.

En general se ha visto a un Sánchez que sólo quería hablar de abstención y hacerse la víctima, frente a otros dos candidatos que han intentado presentar su propio proyecto (mejor López en este aspecto) y presentarse como secretario general ideal (mejor Díaz aquí). Sánchez ha ido generar polémica, dualismo, agonismo destructor copiando el ejemplo de Pablo Iglesias Turrión, y ha sido contrarrestado por los otros dos candidatos con firmeza. Es curioso cómo las obsesiones personales (ante Rajoy, ahora Díaz) hacen que Sánchez pierda los debates políticos. Alguien tan poco avezada en estas lides como Díaz ha dado una mejor imagen en pantalla que Sánchez, que debería estar más entrenado al menos. Sánchez ha intentado que el debate se centrase en él y el pasado suyo y, sin embargo, los otros dos candidatos han sabido evitar esa contienda sin dejar de demostrar la táctica que ha utilizado. Sorpresa López y Díaz sin lugar a dudas en este debate.

Huevos revueltos con carpaccio de Salmón

Seguimos con Cocina de Resistencia, dando pistas para que, con poco, disfrutemos de buena mesa. Los tiempos no están para sorpresas, es preciso calcular, aprovechar todos los restos, cosa que, en mi casa, siempre se ha hecho. Me encanta organizar cremas y ensaladas con sobrantes del día anterior. Hoy hablaré de los huevos, los reyes de la cocina, se pueden cocinar de mil maneras, con sabores distintos. Siempre a mano, capaces de satisfacer el hambre, de cualquier visitante imprevisto. Otro producto que podemos guardar en el congelador es salmón.

 

HUEVOS REVUELTOS CON…

Calculo siempre a dos por comensal. En una sartén a propósito, echar un poco de aceite y, AGUA una cucharadita por huevo. Romper los huevos directamente en la sartén a fuego lento, sin dejar de remover. Si tenemos cebolla confitada podemos añadirles unas cucharadas, resultan exquisitos. Si unos espárragos hervidos previamente unos minutos el sabor resultante es excelente. Si disponemos de un buen chorizo de Burgos, cortado a dados, añadir directamente a los huevos. Tal vez tenemos una sanfaina, o unas berenjenas asadas. Rico también.

CARPACCIÓ DE SALMÓN

Pedir, en la pescadería,  que corten un palmo de salmón y que le quiten la espina. Ya en casa, limpiar con papel de cocina.

Preparar un recipiente que tenga un fondo de rejas y colocar el salmón.

Preparar una mezcla de sal morra, una cucharada de azúcar, pimienta, orégano que colocaremos debajo de la reja donde tenemos el salmón y ponerle también un poco por encima. Podemos guardar en la nevera si lo vamos a comer pronto o, en el congelador si queremos tenerlo como reserva.

Preparar una Vinagreta con: Aceite de oliva, Vinagre de Módena, tomillo, pimienta y, una cucharada de mermelada de frambuesas o la que os guste más.

Para servirlo: sacudir todas las hierbas-sal del salmón y limpiarlo con papel de cocina.

Cortar en láminas finas y servir aliñado con la vinagreta. Acompañar con alcaparras, pepinillos, y huevos duros rallados.

Tan prematuro como inútil buscar sucesor para Nadal

No sé qué ocurrirá en otros países, pero los españoles somos muy dados a buscar sucesores en todos los ámbitos de la vida. De los pata negra, mayormente. Y Rafa Nadal lo es.

Cierto es que su anterior campaña, por culpa de las lesiones, dio pábulo a que algunos de esos que siempre ven el vaso medio vacío pensaran que su carrera había iniciado la cuesta. A esos agoreros Nadal les está tapando las bocas.

Su temporada en tierra batida tuvo este domingo un nuevo trofeo que añadir  a esa extensísima, diremos que única, lista que atesora. El balear no ha vuelto porque nunca se fue.

Todos los campeones tienen un momento en el que deben parar. Le pasó también, curiosamente al mismo tiempo, a Federer y seguro que en Suiza nadie cuestiona los años que le quedan a Roger estando en la élite del tenis mundial.

Donde lleva mucho tiempo instalado un Rafa que a sus treinta años nos ha demostrado que sigue evolucionando su tenis. Nada tiene que ver su servicio de ahora con el de hace apenas dos años.

Si todo transcurre como debería, al balear le quedan muchos trofeos que morder. Algunos dicen que el austriaco Thiem puede cogerle el relevo. Sobre todo en tierra batida. En esta final lo demostró obligando a Rafa a dar lo mejor de él.  Pero son asuntos que no tocan ahora. Tan prematuro como inútil buscar sucesor a Nadal; la duda es saber cuándo volverá al número uno.

¿Nuevo Mayo del 68 en el paraíso neoliberal de Macron?

Tras ser elegido Enmanuel Macron Presidente de la República Francesa, intentará catalizar el chauvinismo de los franceses restaurando el atavismo de la Grandeur, doctrina que conjugaría el culto a la independencia económica, política y militar de Francia con la consolidación de la misión de la Nación y de la cultura francesa en el mundo. Para ello, procederá a la implementación de un poder de corte presidencialista que convertirá a sus asesores en una auténtica camarilla de poder oficioso , (emulando al Partido Gaullista, movimiento que cubría un espectro muy amplio desde el centro-izquierda hasta la extrema derecha y en el que sus dirigentes fueron correas de transmisión subordinadas a la cúpula gaullista). Igualmente, podríamos asistir a la reedición de los plebiscitos de De Gaulle en forma de referendums para aprobar temas como el retraso de la jubilación, la optimización de los recursos de la Administración, la salida de Francia de las estructuras militares de la NATO y la entrada en vigor de la Directiva de Retorno para los inmigrantes, lo que le valdrá el apoyo incondicional de la derecha francesa a la hora de aplicar leyes que rozarán la inconstitucionalidad.

Control de la inmigración ilegal y aplicación de la Directiva de Retorno

En su obsesión por controlar la Inmigración ilegal y tras la creación del Ministerio de Inmigración e Identidad Nacional,el ex-presidente Sarkozy consiguió en Junio del 2008 que la Eurocámara aprobara “la Directiva de Retorno”, eufemismo bajo el que se escondía un severo recorte de los derechos humanos de los inmigrantes (bautizada por Evo Morales como “La Directiva de la Vergüenza“) y se aplicará a “nacionales de países no comunitarios que se encuentren en situación ilegal en un Estado miembro de la Unión Europea y no estén amparados por una solicitud de residencia o asilo” (migrantes económicos). A instancias de la Comisión Europea, se intensificará su aplicación en el Trienio 2017-20120 y sus efectos serán dramáticos pues se calcula que en los veintisiete países de la Unión Europea viven entre 4 y 8 millones de inmigrantes indocumentados, (de los que casi tres millones serían de países andinos pobres o golpeados por conflictos como Perú, Colombia, Ecuador , Bolivia y Paraguay ) y la aplicación de la expulsión masiva originaría serios problemas de viabilidad económica, (sobre todo en Ecuador y Bolivia cuyas remesas de inmigrantes supusieron en el 2007 el 10% del PIB) y cuyo retorno anticipado podría suponer una debacle económica y social para dichos países.

Neoliberalismo y Programa de Estabilidad

El exiguo crecimiento económico del 1,3% en 2017 será incapaz de evitar que la tasa de desempleo supere de nuevo la barrera del 10% ( 10,3% en Marzo del 2017), la Deuda Externa escale hasta los 6 billones €, la Deuda Pública supere los 2 Billones € ( 96% PIB) muy por encima del 60% estipulado por la CE y el gasto Público prosiga por tasas desbocadas (56% del PIB), Fillon, presionado por Bruselas, implementará una política económica neoliberal (Programa de Estabilidad), que incluirá un recorte brutal de 20.000 millones € en el gasto público, una bajada de impuestos de 50.000 millones € y una drástica reducción de 500.000 funcionarios. Asimismo, a instancias de la Patronal francesa (MEDEF) y con la oposición de los principales sindicatos del país galo (CFDT,CGT y FO), el Ejecutivo de Macron accederá a la Reforma del mercado laboral, que implicará la progresiva implantación del despido libre sin indemnización; la optimización del funcionariado público ( reducción de 500.000 puestos y aumento de la jornada laboral así como la instauración de la jornada laboral mínima de 45 horas semanales y el retraso de la jubilación a los 67 años unido a la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores y a una drástica reducción de los subsidios sociales ( prestación por desempleo, ayudas a la natalidad, pensión y viudedad). Como consecuencia de todo lo anterior, asistiremos a la agudización de la fractura social del país que obligará a amplias capas de la población ( especialmente los “sintecho”, los “sinpapeles” y los desheredados de las banlieus) a depender en exclusiva de la beneficencia, quedando así diluidos los efectos benéficos de las clásicas medidas sociales (reducción de impuestos, subida de las prestaciones por desempleo y discriminación positiva en la inserción laboral y en el derecho a voto en las elecciones locales de los inmigrantes) por la cruda realidad económica. Todo ello provocará la radicalización de los otrora aburguesados y sumisos sindicatos de clase (CGT, CFDT y FO), lo que conllevará frecuentes estallidos de conflictividad laboral aunados con el extraordinario auge de los grupos antisistema, quienes aplicarán técnicas de guerrilla urbana para poner en jaque a las fuerzas de seguridad francesas y teledirigirán las revueltas estudiantes para reeditar el Mayo del 68.

Ana Belén resucita a Miguel Hernández

Ana Belén, Miguel Ríos y Pilar Aranda darán comienzo en el día de hoy el Festival Internacional de Poesía de Granada con un recital poético en el que se recitarán y cantarán versos de Miguel Hernández en el 75 aniversario de su muerte. La poesía del poeta de Orihuela es uno de los ejes de esta XIV edición del Festival. También se dará mucha importancia a las nuevas fórmulas de difusión a través de las nuevas tecnologías, un homenaje al disco que revolucionó el flamenco, «Omega» de Enrique Morente y Lagartija Nick y al papel de las mujeres en el mundo de la poesía.

Esta apertura del Festival de Poesía se realizará en un lugar especial, en la Huerta de San Vicente, la residencia de verano de Federico García Lorca. Los poemas de Miguel Hernández han sido seleccionados por los artistas que los van a interpretar. El homenaje al poeta de Orihuela estará precedido de la lectura de textos de Ángeles Mora, Pablo García Baena, Carolyn Forché y Jericho Brown.

El Festival vuelve a apostar por la presencia de autores internacionales como el premio Pulitzer de poesía Paul Muldoon, quien hará un recital en el Centro Federico García Lorca. El irlandés, además, compartirá otro evento con Forché y Brown en el Palacio de Carlos V, evento que ha sido organizado por el Patronato de La Alhambra y el Generalife.

Por otro lado, el Festival Internacional de Poesía de Granada tiene un importante aspecto académico gracias a la colaboración de la Universidad de Granada. Se celebrarán talleres de escritura creativa y prácticas literarias con María Rosal, Juana Castro, Santiago Espinosa, Mariluz Escribano, entre otros. Además, gracias a la colaboración del sindicato Comisiones Obreras, estas jornadas serán homologables para el profesorado que prepara oposiciones.

El Festival se inicia el lunes 15 de mayo y terminará el día 19.

Almería, una provincia rebelde a Susana Díaz

Si existe una provincia con la que Susana Díaz tiene poca suerte a nivel electoral sin lugar a dudas Almería tendría que estar en el podio. Tal vez junto a Málaga, la provincia almeriense está lejos de estar controlada a nivel electoral y orgánico. Porque en lo orgánico son muchas las voces, algunas del pasado, que se rebelan contra la presidenta andaluza como si estuviesen resistiendo en El Álamo. Las circunstancias que rodean políticamente a Almería frente a Susana Díaz darían para al menos dos o tres argumentos de spaghetti western, de esos que tanto se rodaron en la provincia. Un dólar para Sartana pegaría mucho más al personaje de Gabriel Amat sin duda, pero El sabor de la venganza, Una razón para vivir, otra para morir o Las pistolas cantaron a muerte, sin duda quedarían bien representadas por lo que acontece a nivel provincial.

Elección tras elección la provincia vota al Partido Popular por delante del PSOE. Bien a nivel autonómico, bien a nivel estatal. En las últimas elecciones autonómicas el partido conservador obtuvo 99.917 votos por los 88.709 de la candidatura de Díaz. El reparto de escaños por la Ley D’Hondt les dio un empate a 5 diputados regionales. Pero hubo una diferencia de más de 11.000 votos entre ambas formaciones. Con la adenda del poco asentamiento, en aquellos momentos de Podemos y Ciudadanos. En la Elecciones Generales del 26-J, el resultado fue aún mayor. El PP obtuvo 3 diputados y 131.377 votos, mientras que el PSOE (de Pedro Sánchez) se quedó en 2 diputados y 84.517 votos. Casi cincuenta mil votos de diferencia entre ambos partidos.

No es una provincia al electoralmente al gusto de Díaz, sin duda, Almería. Pero a nivel orgánico, con la creación de las plataformas de apoyo a No es No, desde octubre-noviembre, que se transformaron en apoyo a Sánchez, se ha visto que es la provincia donde mayores divisiones existen. Si bien los máximos cargos orgánicos como el secretario general José Luis Sánchez Teruel o Antonio Bonilla, presidente y alcalde de Vícar, apoyan a la presidenta de la Junta de Andalucía. A ellos cabría añadir a la diputada Noemí Cruz.

Los sanchistas también se cuentan por cientos, especialmente desde que el guerrismo, que ya se daba por muerto en la provincia, ha salido de sus cuevas para ponerse al frente del ataque contra la dirigente socialista. José Antonio Amate, ex-diputado estatal, Fernando Martínez o Javier Menezo son claros anti-susanistas. Todos ellos por diversas circunstancias personales, pero se han unido a gente como Pedro de la Torre, el militante que tiene denunciada a la Gestora y podría provocar la paralización del 39° Congreso. Como reconoce Amate, muchos de los sanchistas de la provincia son personas que “habían dejado la política y que han vuelto a ella, temporalmente nada más”. Esto es, quieren cumplir venganzas personales (algunos), quieren luchar por el bien del partido (otros) o se han sentido con ganas de librar la última lucha antes de irse a otras formaciones políticas (aquellos).

Todos estos grupos tienen claro que de ganar Sánchez la secretaría general se van a presentar contra las huestes susanistas de la provincia. Así lo reconocen Amate o Menezo, persona ésta quien desde la tribuna de algunos medios de comunicación regionales lleva atacando a Díaz y sus políticas desde hace tiempo. Eso sí, piden un esfuerzo integrador a Susana si ganase ella. Por tanto, según ha podido conocer Diario 16 Almería, a la vuelta del día 21 va a haber batalla por los delegados provinciales gane quien gane las primarias. Quieren forzar, los sanchistas, que Díaz (gane o pierda) les acepte en el reparto de cargos y dádivas. En especial en el Occidente de la provincia es donde se concentran los contrarios a la presidenta, frente al Poniente donde tendría más apoyos. Un duelo en OK Corral sin duda lo que se vivirá esta semana con intensidad en la provincia. Al menos, unos y otros, no han llegado al extremo de Jorge Gallardo, alcalde de Cártana (Málaga), que ha quitado las competencias a un concejal (Juan Antonio Rojas) y ha despedido a un asesor (Alejandro Calero) por ser susanistas.