jueves, 3 julio, 2025

Un empleado gana al Santander el primer pleito laboral por vulnerar derechos fundamentales

ALICANTE (D16) Es la primera vez que el Banco Santander ha sido condenado por vulneración de derechos fundamentales y la indemnización de 50.000 euros por daños y perjuicios morales a un empleado en la oficina de Alcoy es relevante (la mayor parte de las veces es simbólica y en otras no pasa de 10.000 euros).

 

El mobbing o acoso laboral como forma de violencia psicológica con deterioro de salud se ha acreditado en este caso y la ‘maldad’ del Banco con el traslado constante del actor, parece que también, según opinan los expertos en Derecho Laboral consultados, que ven esta resolución como un gran precedente de jurisprudencia en el sector bancario ya con miles de prejubilaciones, bajas incentivadas y despidos improcedentes.

El célebre y condecorado letrado laboralista murciano Antonio Checa de Andrés (en la imagen) le ha ganado al Banco Santander, en lo calificado por los especialistas como ‘un gran pleito laboral’ por la puerta que se abre para otros empleados de banca en las mismas o muy parecidas circunstancias sufridas o por sufrir.

Ahora, en una sentencia de 26 folios, la magistrada del Juzgado nº 7 de lo Social en Alicante, Aurora Gutiérrez Gutiérrez, admite parcialmente las pretensiones en su demanda del empleado, Javier Fernández de Diego, y declara nulo su traslado forzoso a la provincia de Tarragona por lo que supone de vulneración de derechos fundamentales así como la reposición en su original puesto de trabajo de Alcoy en las mismas condiciones que regían antes de su último traslado forzoso y contra su voluntad, con la advertencia en el fallo de que debe cesar toda conducta vulneradora del derecho del demandante, condenando igualmente a Banco de Santander a una indemnización de 50.000 euros como reparación por los daños morales causados al actor, que lleva más de un año en tratamiento médico.

La demanda fue interpuesta el día 6 de junio de 2016 por modificación sustancial de las condiciones de trabajo y contra el Banco de Santander y dos de sus responsables de RR. HH., así como contra los representantes de la sección sindical por UGT, CC OO, STS y FITC, que han quedado absueltos en el citado fallo que declara nulo de pleno derecho el traslado forzoso impuesto a Javier Fernández de Diego como el último escalón de un largo proceso de acoso laboral desde la cúpula regional de la entidad con sede en Valencia.

Todo comienza cuando el actor solicita a su empresa un traslado a Murcia o inmediaciones cuando sea posible por ser allí donde reside su futura esposa con la que muy pronto iba a contraer matrimonio, consigue incluso por conciliación familiar solicitar la permuta de su puesto con la de un compañero destinado en Lorca que deseaba un puesto en la provincia de Alicante. Y todo por parte del actor para evitar hacerse a diario 270 kilómetros con el riesgo vial añadido que eso supone. No recibe respuesta a sus múltiples requerimientos en ese sentido pese a que su evaluación de 2011 y 2012 sugiere que posiblemente aumentaría de rendimiento si fuese destinado a una localidad cercana a su lugar de residencia en Murcia.

A partir de ese momento Banco Santander le rebaja de categoría, aunque le mantiene la retribución de director de oficina que había alcanzado, primero en la sucúrsal 3354 en Alcoy y posteriormente la oficina 3894 en Jávea. Y empieza para De Diego un peregrinar constante por oficinas de la entidad en la zona de Alcoy-Ibi-Cocentaina sin parangón con otros compañeros, que le llevan a solicitar una primera baja médica por ansiedad, aunque luego vendrían otras por trastornos depresivos ratificados por informes médicos psiquiátricos e informe pericial. Mientras, se producen cinco traslados a Murcia por comisión de servicio y a puestos de su nivel, pero el actor queda excluido de ellos.

En esa circunstancia y, ante la absorción de Banesto por el Santander con el consiguiente ERE, se le ofrece una baja incentivada que el actor no había solicitado ni aceptaba por lo que, aduciendo necesidades del servicio es trasladado a la sucursal 3442 en una pequeña localidad agrícola de Tarragona, Mont-Roig del Camp, a unos 500 kilómetros de Murcia, donde en una vivienda hipotecada con el Santander propiedad de ambos, reside y trabaja su esposa e hija ya escolarizada en guardería, sin que la sección sindical del banco accediese a plantear su caso a la dirección regional de RR . HH. de Banco de Santander en Valencia, que adujo era contraproducente hablar del mismo.

Ahora De Diego se muestra dispuesto a renunciar a la indemnización de 50.000 euros impuesta por la magistrada de lo Social al Banco de Santander, a cambio de conseguir su anhelado traslado a Murcia o localidad colindante, que le permita conciliar por fín su vida familiar con su empleo.

Un abogado laboralista muy reconocido

Licenciado en Derecho por la Universidad de Murcia, de origen jiennense Antonio Checa de Andrés es abogado en ejercicio, adscrito al Iltre. Colegio de Abogados de Murcia, desde el 21 de enero de 1971, con dedicación exclusiva al Derecho del Trabajo y Seguridad Social.

Recibió en 2013, la Cruz de la Orden de San Raimundo de Peñafort en reconocimiento a una larga trayectoria profesional jalonada de éxitos en los juzgados y tribunales de la jurisdicción de lo Social de toda España.

Ya había visto reconocida esta trayectoria en 2006 al recibir la exclusiva medalla al Mérito al Servicio a la Abogacía, concedida por el Consejo General de la Abogacía Española el 10 de julio de ese año.

En los más de 45 años de ejercicio profesional, Antonio Checa de Andrés ha intervenido en más de 15.000 juicios ante los Juzgados de lo Social de casi todo el territorio nacional, Tribunales Superiores de Justicia, así como en las Salas de lo Social de la Audiencia Nacional, del Tribunal Supremo y en el Tribunal Constitucional.

Este letrado tiene una acreditada competencia profesional archi demostrada en su área de conocimiento, hasta crear sólida jurisprudencia algunas de sus argumentaciones razonadas jurídicamente en recursos, caso del contrato de trabajo fijo-discontinuo para trabajadores agrícolas y de actividades productivas no continuas a lo largo del año.

David Vidal, el motivador del Lorca

Si algo destaca en la capacidad de David Vidal como entrenador de fútbol es la motivación. Para motivar a jugadores, que podrían ser considerados “pequeños”, este genio gallego-gaditano es único. Habla claro, cortita y al pie en su relación con ellos. Un Lorca que, a pesar de estar colíder en su grupo de Segunda División B, iba hacia abajo fue cogido por Vidal para lo más complicado. Ganar el grupo IV  y poder aspirar a ascender por la vía de los campeones. El Albacete tendrá otra oportunidad, pero el Lorca ya es equipo ascendido.

Cádiz, su querida Cádiz, fue quien le dio la oportunidad de estrenarse como entrenador de élite. En los años de Mágico González, destacaba en la banda por su oficio y locuacidad un entrenador que hablaba gaditano con acento gallego. Allí comenzó Vidal una vida dedicada al banquillo con sufrimiento. Porque sufrimiento es lo que ha pasado Vidal siempre. Salvo las dos temporadas que logró que Las Gaunas vibraran como nunca con el Logroñés, siempre se las ha tenido que ver con descensos de categoría. La gran injusticia, todo hay que decirlo, se produjo en Murcia cuando salvó al equipo de bajar a Segunda B y al año siguiente (2002-2003) lo ascendió a Primera prescindiendo de sus servicios.

Ha sido de nuevo en tierras murcianas cuando ha destapado el tarro de las esencias para llevar al equipo lorquino a la categoría de plata del fútbol español. Después de dar las gracias a sus jugadores, a los que siempre trata de defender en las buenas o en las malas, ha expresado que gracias al Lorca se ha reencontrado con el fútbol, ese que “nunca tenía que haber salido”.

David Vidal ejemplifica ese entrenador de ladrillo y hormigón armado, de ducha fría y banquillo roto que tanto existe en nuestro fútbol. El oropel queda para muy pocos y son los entrenadores como él los que dignifican la profesiones. Meses sin cobrar (como le ocurrió en el Xerez) pero ilusión con sus muchachos por disfrutar de lo que es un deporte y nada más. Eso sí, temperamento todo. Aunque no es de esperar que aquellos gritos en el banquillo de “negro corre” fuesen hoy bien vistos por lo políticamente correcto.

Diego Conesa puede convertirse en el candidato autonómico por el PSRM-PSOE

El alcalde de Alhama, Diego Conesa, un firme defensor en Murcia del nuevo secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, parece perfilarse como futuro candidato de su partido a la presidencia de la región murciana. Así lo apuntan distintas fuentes socialistas tras los últimos resultados internos y después de conocer la lista de delegados al próximo Congreso Federal.

Por su parte, la actual diputada nacional por Murcia, María González Veracruz podría convertirse en la futura líder regional orgánica, en un calificado “movimiento táctico” de Sánchez para hacerse con los votos afines a Patxi López para contar con su apoyo en la confección de la próxima Ejecutiva Federal. Además, González Veracruz mantendría su condición de parlamentaria y serviría de “hilo directo” con la futura Ejecutiva nacional. Las mismas fuentes recuerdan que González Veracruz decidió apoyar a López en las pasadas elecciones primarias socialistas, de ahí “la predilección” por Conesa a la hora de decidir quién será el cabeza de lista para el Parlamento Regional.

De esta forma quedarían descartadas las aspiraciones de distintos militantes del PSRM-PSOE procedentes de algunas localidades que han mostrado su deseo de encabezar las futuras listas regionales, entre ellos Roberto García, —ex alcalde de Beniel—, Joaquín López, —actual parlamentario en Cartagena—, la concejala lorquina Marisol Sánchez Jódar, seguidora de Pedro Sánchez desde sus tiempos en que coincidieron en el Congreso de los Diputados.

De momento solo queda por saber cuál será la decisión del Grupo Parlamentario en el Congreso de los Diputados donde existe una división interna para apoyar a Pedro Sánchez. De ahí las reuniones y conversaciones mantenidas entre ambos sectores con el objetivo de conseguir el apoyo de los partidarios de Patxi López, que se convierte así en la “bisagra” necesaria para que Sánchez pueda ver ratificada su victoria en las primarias.

 

Podemos pide dimisiones a la Junta por la indemnización del Nevada

Podemos Andalucía ha solicitado a los responsables de la Junta de Andalucía que se deben depurar las responsabilidades por la indemnización de 165 millones de euros que se debería pagar al promotor del Centro Comercial Nevada de Granada. Ese dinero, subrayan desde Podemos, al final saldrá del bolsillo de la ciudadanía. Esto demuestra, dicen en la formación podemita, el “descontrol interno de la Junta y la mala organización”. De la que es muestra el caso del Nevada.

En su momento el juez de la sala de Lo Contencioso Administrativo, 28 de abril de 2014, ya expresó en la sentencia que la Junta dejó precluir los plazos oportunos para la impugnación, de haberlo hecho en tiempo y forma se hubiese evitado el “daño al interés público”. La sentencia Toledano, conocida así por el apellido del juez, ha servido de sustento para los 165 millones de euros que deberá abonar la Junta al promotor Tomás Olivo. Los ocho años por los que la Junta tuvo parada la construcción del centro comercial deberán ser indemnizados. La cantidad se ha basado en unos informes periciales del empresario que la Junta no rebatió porque sus abogados no asistieron a la vista judicial fijada el pasado 6 de junio de 2016, hecho que el TSJA ha destacado y censurado duramente en su sentencia de hace unos días.

Una clara falta de dejadez institucional y administrativa que es, justamente, lo que critican desde Podemos. La Junta, según las sentencias, no veló en su momento (2005) por la legalidad urbanística. Pero, aunque, inició el proceso de paralización de las obras en 2006, que es lo que ha dado lugar a los ocho años de indemnización, mantuvo la administración andaluza una parálisis administrativa total que ha dado lugar a toda esta situación. Al final el TSJA declaró que no eran ilegales las obras y de ahí la solicitud de compensación económica del afectado.

Con independencia de las posibles irregularidades urbanísticas (hubo sentencias penales contra promotor y munícipes en 2010 y 2011), y que el Ayuntamiento de Armilla concediese la licencia de obras para construir, el TSJA tuvo que confirmar su vigencia al no haber sido impugnada por la Junta de Andalucía por los cauces y en los plazos que establecen las leyes. No actuaron con celeridad para anular la licencia y han generado este grave despilfarro para las cuentas andaluzas.

Carmen Lizárraga ha atacado al gobierno de Susana Díaz por una gestión que consideran “ineficiente, antieconómica y antisocial. Sale muy caro que pasen estas cosas y que sus responsables se vayan de rositas”. El “despropósito” será parte del Pleno parlamentario pues son varias las preguntas que llevará Podemos en este sentido. “La Junta no movió un dedo para solventar la situación y no es más que otra muestra del funcionamiento ineficaz de los controles de la Junta” ha sentenciado Lizárraga.

 

 

Movilizaciones sindicales en Fujitsu

José Lozano, secretario de general de Industria de Málaga y miembro del comité de empresa, ha señalado que el conflicto colectivo viene derivado del nulo interés de la empresa, pese a sus buenos resultados económicos, “a revisar los salarios y mantener el poder adquisitivo de los miembros de los componentes de la plantilla”.

La temporalidad en la contratación también es motivo de disputa entre empresa y sindicatos. Entienden desde CCOO que existe una excesiva temporalidad en el trabajo que se contrapone con la alta carga de trabajo que tienen. Esa gran carga no puede ser cubierta por la plantilla fija por lo que acuden a la temporalidad constante, algo que podría verse reducido si se diesen más contratos fijos. No hay intención, denuncian, de adecuar la alta producción que existe dentro de la empresa con las contrataciones de plantilla fija. Las variaciones de producción deberían ser las que marcasen la temporalidad, al contrario de lo que viene sucediendo.

Unos datos que contrastan con el ERE que este mismo año quiso poner en marcha Fujitsu a nivel nacional y que en abril ya provocaron movilizaciones. Alta producción cubierta con empleados temporales y mientras tanto intentos de presentación de un ERE para liquidar plantilla fija y de más edad. Así denunció CCOO en abril la injustificada causa económica para poner en marcha el Expediente de Regulación de Empleo que se pretende.

Para Lozano, además, la empresa “no se compromete con sus empleados, ni en cuanto a estabilidad, ni a un reparto más justo y equitativo de los resultados económicos de la empresa” y todo ello “pese al esfuerzo y compromiso de la plantilla en los últimos años”. Una semana de conflicto en Málaga por tanto.

 

Quejas del PSOE almeriense por nula participación

Los integrantes del PSOE de la capital almeriense se quedaron boquiabiertos cuando se aprobó en la Comisión de Economía, Organización y Promoción de la ciudad una inversión cercana al millón de euros para el Patronato Municipal de Deportes. Los integrantes socialistas del PMD nada sabían de esta inversión tan importante para las arcas municipales. Ni se les consultó, ni se les informó.

Por este motivo el concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Almería, Indalecio Gutiérrez, ha acusado al equipo de gobierno del Partido Popular de utilizar como si fuera “una comparsa” el Patronato Municipal de Deportes de la ciudad, “al no permitir que sus miembros puedan implicarse en las decisiones municipales que afectan a su funcionamiento y a las inversiones en esta materia”.

“El alcalde no muestra el más mínimo interés en avanzar hacia la participación, no ya de forma global, como se hace en otras ciudades, mediante consultas ciudadanas por internet, sino ni siquiera entre representantes de colectivos, como sucede con los miembros de la Junta Rectora del Patronato Municipal de Deportes, que son los agentes sociales y políticos de Almería”, ha manifestado Gutiérrez.

Ha criticado con vehemencia que el Partido Popular haga una política de “Juan Palomo que la sociedad ya no quiere”. Lamentan profundamente que se constante esa actitud de ocultismo que tienen en el ejecutivo local. “Desde el PSOE hoy nos preguntamos  qué ha pasado con las reivindicaciones de los ciudadanos y ciudadanas que practican deporte en los espacios municipales y por qué el PP no ha utilizado la vía de la Junta Rectora del Patronato para canalizarlas y darles respuesta” ha preguntado Gutiérrez.

Por último, ha reclamado al equipo de gobierno del Partido Popular “que esta falta de respeto a la sociedad civil, representada a través de las organizaciones políticas y sociales, no vuelva a repetirse y que las decisiones que tengan que ver con el Patronato Municipal de Deportes cuenten con el máximo consenso y eso significa, con el visto bueno de los miembros de su Junta Rectora”.

 

Mujer detenida en Tarifa por tráfico de drogas

Miembros de la Guardia Civil han llevado a cabo la detención de una mujer de 36 años que llevaba varios paquetes de droga adosados al cuerpo. Se le atribuye, en principio, un delito contra la salud pública. La detención se produjo durante el proceso de filtración, en el puerto de Tarifa, de pasajeros que desembarcan procedentes de Tánger.

Según informa Europa Press, los miembros de la Guardia Civil vieron a una mujer que levantaba sospechas y que estimaron podía llevar droga escondida. La trasladaron a las dependencias habilitadas para los registros corporales y descubrieron que transportaba tanto dentro del sujetador como por dentro de la faja dos kilogramos de hachís.

Se procedió a la detención de la mujer, a la apertura de diligencias y a la puesta a disposición judicial de la detenida y los dos kilogramos de droga. Ahora deberá ser el juzgado y la fiscalía quienes determinen lo que sucederá con la detenida. Es un caso más de la utilización de mulas en todos los puertos de la zona de Cádiz y del resto de España.

 

 

Nino Olmeda, el periodista que es antes persona

La Asociación de la Prensa de Madrid ha otorgado el premio al mejor periodista especializado a Nino Olmeda. Un gran reconocimiento a un gran profesional de Servimedia que bla, bla, bla. Nino es antes persona que periodista. Y si en lo segundo es bueno imaginen en lo primero. Pasó las de Caín desde que nació y eso le ha hecho una buena persona, abierto a las experiencias vitales y a relativizar todo el mundo político. Su familia y amigos es su verdadero mundo, lo otro, de lo que habla constantemente es nada más que una función de teatro. Teatro de la vida, pero teatro con sus actores y actrices, sus tramoyistas, sus decoradores, pero sin alma. El alma lo encuentra uno con Nino hablando de lo más común.

Conocí a Nino, ¿dónde iba a ser?, en la Asamblea de Madrid. Llegaba yo acojonado sin saber qué coño era aquello. Y rápidamente me acogió y me guió en el proceloso mundo de la prensa política. Pero la verdad me quedo con las comidas de los jueves donde se habla de lo que realmente nos importa y con las risas compartidas día tras día en mil sitios distintos. Un grupo de periodistas, de distintos medios, de distintos modos de entender la profesión, hablando de la actualidad y pasando sin previo aviso del último caso de corrupción, del último gol o de la última declaración al color, al sabor o al efecto de las cremas estimulantes en las relaciones íntimas.

Comprometido con la izquierda, que no es lo que nos venden los partidos, y con las personas con diversidad funcional. Término que ha descubierto a sus maduros años, cuando toda su vida se autocalificaba como “cojo” o “destrozao”. Fue capaz de poner a Aguirre en una silla de ruedas para que viviese in situ lo que eran los sufrimientos de las personas discapacitadas. Es extraño el compromiso periodístico respecto a la discapacidad y Nino lo representa. Las personas con diversidad funcional suelen estar abandonadas por el mundo mediático y sólo aparecen en los papeles/webs cuando se entra en la página de sucesos o cuando tal o cual famoso reivindica tal o cual cosa de la que luego se olvida. Nino, sin embargo, el compromiso lo tiene casi tatuado en su cuerpo y eso demuestra que el ser un buen periodista es algo imposible si no se es buena persona, tal y como dijo Kapuscinski.

Vallekano hasta la médula. Simpático y vehemente a la vez. Su trabajo en una agencia de noticias no le impide tratar de que no le cuelen ninguna. Recuerdo cuando Ignacio Aguado se pasó toda una rueda de prensa criticando a Cifuentes y Nino para terminar le pregunto “¿Si tan mal lo está haciendo por qué la apoyan?”. Pálido se quedó el portavoz.

Amigo de sus amigos. Los tiene ricos y pobres. De derechas y de izquierdas. Libres o en la cárcel. Gitanos y payos. Nino no busca la apariencia sino el ser profundo de la persona. El teatro para disfrutarlo en viernes por la tarde. Aunque puestos a elegir seguro que preferiría una buena ración de cante jondo y otra de calamares para acompañar.

El premio no lo merece por periodista. Como él dice “llevo años sin dar una notica de verdad”. Nino merece el premio por cómo es como persona. Un ser humano con todos sus defectos, sin duda, pero con todas sus virtudes también. La pasión por la vida que desprende por sus poros es mucho mayor que la que siente por el periodismo. Nino es vitalidad. Vivir la vida sin sufrir y sin hacer sufrir a los demás. Ejemplo para muchos como persona y, tal vez, como periodista. Pero tío, ¡jubílate ya!”

 

Nuevo caso de terrorismo machista en Madrid

Esta vez ha sido en Madrid, en el barrio de Ciudad Lineal. Sobre las 22.00 agentes del Cuerpo Nacional de Policía encontraban el cuerpo sin vida de una mujer con claros síntomas de haber sido estrangulada presuntamente por su marido. El hombre, además, tenía heridas de arma blanca en el abdomen y en el tórax.

Fue, precisamente, el presunto asesino quien llamó a la policía para contar lo que había ocurrido. Cuando llegaron los agentes a la vivienda, junto a los sanitarios del Summa 112 sólo pudieron certificar su muerte. El hombre fue trasladado al hospital Gregorio Marañón.

Se desconoce si existían denuncias previas por violencia machista.

Cada nuevo asesinato machista nos lleva a la misma reflexión, a la falta de protección para las mujeres víctimas de este tipo de violencia. Sí, en Diario16, tanto en la edición nacional como en la edición mediterránea, denominamos estos hechos como terrorismo machista porque es lo que es. Es cierto que no se trata de un terrorismo tradicional, con una organización detrás, porque los asesinos actúan por su cuenta y eso hace más difícil su persecución. Sin embargo, las Fuerzas de Seguridad del Estado podrían tener mucha más capacidad de protección de las víctimas si éstas se sintieran protegidas por el Estado y por las Administraciones Públicas. Por mucho que se quieran poner los medios no se hace y que a partidas exclusivas de lucha contra la violencia machista se destine sólo el 0,01% del presupuesto de gasto en los PGE da una idea de que desde el Gobierno no se toman en serio el hecho de que las mujeres sigan siendo asesinadas por el hecho de ser mujer, por una mentalidad supremacista-machista que termina en la muerte de mujeres y, en cada vez más ocasiones, de los hijos. La misma voluntad que se puso para terminar con el terrorismo de ETA se tiene que poner para acabar con el terrorismo machista. Si no se hace así, las mujeres seguirán siendo asesinadas.

Cacicada del sanchismo en Madrid

Desde muy pronto la militancia socialista acudió al Hotel Auditorium para hacer fila antes de entrar en el Congreso Regional Extraordinario previo al 39° Congreso Federal del PSOE. Caras alegres, caras largas, caras y personas de mucha edad. En comparación a reuniones de este tipo, como Podemos o Ciudadanos, la muestra era la de un PSOE envejecido. Personas de más de 60 años indicaban a los escasos periodistas allí reunidos que eran la renovación del futuro PSOE. Caras de escepticismo una media cuarenta y tantos años se congregaba para entronar el proyecto del recién elegido.

Los altos mandos sanchistas, evidentemente tiene su aparato también, hablaban del futuro PSOE. Reaccionaban admitiendo que “vienen otros tiempos” cuando se les hacía ver que el nuevo modelo de partido iba en un sentido personalista. “Pero las bases decidiremos” afirmaban. “Cuando os dejen” respondían otros. Un conocido dirigente socialista afirmaba a quien le quería escuchar que “Unidad sí, uniformidad no”. Tensión. Mucha tensión en los pasillos. Y pocos medios de comunicación.

Estaba claro que allí sólo había dos cosas que decidir: si Sara Hernández iría de número dos en la lista, que se encabezará Sánchez; si había acuerdo en los porcentajes de reparto de la lista. El resto se daba por amortizado. José Manuel Franco, con 7 legislaturas en la Asamblea de Madrid a sus hombros, hablaba en nombre de la candidatura de las bases afirmando que la lista de Madrid “no era una lista de parte, sino de Pedro Sánchez y tiene que salir por unanimidad”. El premiado periodista Nino Olmeda le interpeló que sería de los socialistas de Madrid, no de Sánchez. El alcalde de Móstoles David Lucas, poco antes y como susanista, había reclamado que la unidad que pedían desde el sanchismo se viese reflejada junto a la representatividad.

Poco a poco los pasillos se fueron llenando de delegados y delegadas, pero no se podía evitar sentir una tensión entre unos y otras. Una tensión política por el momento que se está viviendo con el choque entre dos modelos de partido. Un ex-senador afirmaba que “deberían decirnos que quieren cambiar el modelo de partido al cesarismo y debatimos sobre ello”. Pero claro las consignas del sanchismo es que “Aquí está la izquierda” y “Las bases al poder”. “Nunca había visto a una militancia tan despreocupada e irracional con lo que se presenta en las enmiendas” afirmaba un antiguo diputado nacional.

Cabreo entre los más veteranos del PSOE madrileño por un partido al que ven languidecer y entregarse a una sola persona y su aparato. El 90% de los asistentes consultados, entre los que cabe destacar a dirigentes del PSOE, reconocían no haberse leído ni la Ponencia Marco, ni los documentos de las candidaturas. “¡7.000 folios! Es una locura” afirmaba un concejal actual. Incluso entre los más veteranos parecía existir ese efecto abducción respecto al modelo de partido. Porque para ser sinceros, lo que preocupa realmente a los socialistas no es la ponencia política en sí. El papel todo lo aguanta pero el cambio de estructuras de poder dura más. Eso sí, el pasado en la derecha del PSOE de Sánchez no era olvidado por muchos y muchas delegadas. “¡Pero si ha estado con Balbás, el del Tamayazo, hasta antes de ayer!” exclamaba un veterano guerrista. “De colaborador del liberal Sebastián a la izquierda, no se lo cree nadie” proferían desde Izquierda Socialista.

Sólo se debate la propuesta de Pedro Sánchez

Y llegó la bomba. Los sanchistas en connivencia con los ponentes de la Ponencia Marco decidieron, saltándose el reglamento de Congresos, eliminar la Ponencia Marco como texto a enmendar y cambiarla por el documento de Pedro Sánchez. No por las enmiendas de Pedro Sánchez, sino el documento general. No era, como ha sucedido alguna vez, una enmienda a la totalidad, sino la sustitución para el debate del texto. Ufano, José Félix Tezanos en rueda de prensa incluso afirmaba que se podía enmendar el texto del sanchismo. Cierto que se votó entre los delegados y salió triunfante, pero ni uno de los que votó sabía qué votaba como se pudo comprobar después.

Bramaron los más avezados militantes del PSOE. “¿Qué pasa que tenemos que tragar con esto porque es de Sánchez y decir amén?” protestaba el antiguo alcalde una de las grandes áreas metropolitanas. Se ningunea a las bases de las agrupaciones que habían aprobado otro tipo de enmiendas y cuyos delegados, según contaba airado un susanista, han incumplido la ética de defender lo mandatado por las agrupaciones locales. Da igual, si lo dice Sánchez se dice que sí. Este era el pensamiento frustrado de muchas personas con años de militancia.

Lo nunca visto se produce bajo la héjira de Sánchez. Cuatro derrotas seguidas en elecciones (Autonómicas, dos nacionales y más autonómicas) y saltarse las reglas de juego en virtud de una victoria del 49% de todos los que acudieron a votar. Esta acción se ha sentido como una puñalada para muchos militantes de base de décadas. La pérdida de la cultura de partido se ha sentido con mucha tristeza por parte de bastante militantes. No es un problema de cambio de partido, como reconocen, sino en las formas de cambiar el partido y el respeto a una cultura centenaria. Alguno, en conversación privada, incluso reconocía que se estaba asistiendo a los estertores del PSOE. Eso sí, más de uno y más de dos velan armas. “Que no se piensen que el Congreso Regional de después va a ser esto” afirmaba un grupo de militantes patxistas y susanistas.