¡Por fin comienzan las vacaciones para muchos tragaldabas públicos! En el caso del Gobierno habrá que esperar un par de días, pero ya no les tendremos que aguantar (esperemos) hasta finales de agosto. Que se vayan los del gobierno y los de la oposición, los directores de medios de comunicación, los palmeros, los diputados y algunos aficionados del Atlético de Madrid. Les hace mucha falta descansar y pensar si lo que están haciendo se corresponde con una persona adulta, racional y en su sano juicio.
El primero que debe descansar es el presidente del Gobierno, Pedro “el corbatas” Sánchez. En su retiro, ya que se lo pagamos todos (como al resto de presidentes), puede reflexionar sobre la capacidad de los españoles. Analizar si somos tan idiotas como él piensa (y sus asesores le ratifican) o tenemos bastante más cabeza. Porque así se evitará hablar como si los españoles fuesen gilipollas y no tuviesen ni idea de lo que dice. No se han invertido tantos millones de euros a lo largo de los años para formar a varias generaciones de españoles y luego mirarlos como si fuesen estultos e incapaces. Que son muchos millones de universitarios que no tuvieron necesidad de irse a una privada para aprobar o sacarse un doctorado de aquella manera.
También que reflexione Yolanda “desbrozadora” Díaz. Como pasa con el presidente, debería analizar su forma de hablar a los españoles. No sólo es que los tome por gilipollas sino que, encima, les quiere convencer de que con abrazos se resuelven los problemas. Y mejor que todo lo que haya aprendido en su viaje a EEUU (en el del Vaticano ya sabemos que no aprendió nada) lo olvide cuanto antes. Si es que piensa en algo de izquierdas, claro. Si lo que quiere es colocarse en un lobby de Soros… Irene Montero e Ione Belarra si se van y no vuelven mejor porque están hundiendo el feminismo y la segunda no paga lo que debe a las Comunidades en dependencia.
Alberto “barcos de nieve” Núñez Feijóo lleva de vacaciones desde que le hicieron presidente del PP. Entre el rajoyismo inilustrado y su carencia de preparación para el nivel nacional (en Galicia con los medios comprados es más sencillo) tiene mucho trabajo. Así que nada de vacaciones y a trabajar, que igual con los medios lamiéndole el culo no basta. Y de paso que ponga a trabajar a la mayoría de diputados y dirigentes peperos que dan vergüenza ajena por preparación, mente infantil e incapacidad comunicativa. Otros que piensan que los españoles son gilipollas.
Por supuesto, todos los palmeros de todos los partidos (incluyendo diputados) que se vayan a descansar y dejen las redes sociales. No sólo es que den vergüenza, es que ya dan lástima por el nivel de peloteo. Ni una babosa se arrastra tanto. Los palmeros no se sabe bien por qué –algún tipo de sublimación inconsciente-, los diputados porque se les nota que no tienen dónde caerse muertos.
Los directores de medios de comunicación que descansen y reflexionen, pero mucho. No es que la prensa mundial esté en su mejor momento pero en España da mucho asco. Y no es sólo Eduardo Inda (que ese venía así de amarillo de serie, de cuando era “Eduardo el de los cafés”) es que son todos. Da igual el medio, ni uno es capaz de ofrecer noticias sin tirar para una posición ideológica y sin contar la noticia tal y como es. En los de derechas la mentira es lo habitual en muchas ocasiones, mientras lamen el culo “a los suyos” pese a que cometan barbaridades; en los de “izquierdas” se perpetra el continuado intento de colar toda la agenda globalista, mintiendo o haciendo de un caso algo general. Y lo peor es que hay gente que los cree sin pestañear, a unos y otros, que luego se las dan de independientes mentalmente.
También se podían ir de vacaciones, especialmente en redes sociales, todos esos aficionados del Atlético de Madrid que no les gusta el equipo, ni el entrenador, ni el estadio, ni el Atleti. Están muy pesados este verano. Evidentemente se puede discrepar futbolísticamente, pero es que ya cansan con tanta negatividad.
Y lo mejor de todo es que usted y yo vamos a poder descansar de todos los anteriormente citados. Casi un mes sin cansinos egocéntricos que creen tener la fórmula mágica para arreglar el mundo o el fútbol. Personas incapaces de dialogar con educación, con profundidad, con nobleza y altura de miras. En realidad sí dialogan cuando es para sacar beneficio privado con lo público. Descansar de toda esta gente es algo que sólo ocurre dos veces al año. Si la política fuese normal, pasaríamos la mayor parte del año tranquilamente y no aguantaríamos a José Manuel Soto. Pero entre falsas guerras culturales, falsos fascistas, falsos izquierdistas, falsos socialistas, falsos liberales, falsos católicos y falsos periodistas no dejan un momento de respiro. Si es que hasta en cosas musicales hay falsos conciertos sin músicos. Venga todos a descansar.
Hoy tenemos la oportunidad de charlar con Víctor Fernández Correas. Un verdadero mago de las letras de contenido histórico. Podría no haber justificación material para la entrevista –el bello arte de charlar sobre libros o la vida misma-, pero, ya que el Pisuerga pasa por Valladolid, nada mejor que hacerlo cuando su última novela Mühlberg (Edhasa) está casi sangrando tinta de la imprenta. Un relato sobre la paliza que las tropas imperiales de Carlos I de España y V del Sacro Imperio le dieron a los luteranos. Una obra que merece mucho la pena leer.
D16. Anteriormente escribió La conspiración de Yuste en 2008 ¿había estudiado tanto a Carlos I que le quedó material para la pelea con la Liga Esmalcalda? ¿Cómo surge este libro? ¿Es algo interior?
VFC. Mi familia es extremeña, de la comarca cacereña de la Vera —Valverde de la Vera—, y allí el emperador está por todas partes: restaurantes, campings, colegios… Y, por supuesto, está el Monasterio de Yuste, lugar de referencia en su vida. En consecuencia, es una figura que estaba ahí, al alcance, y que me cautiva. Aquella primera novela, La conspiración de Yuste, surgió de un relato corto con el que gané un certamen literario, y la escribí como homenaje a mi tierra. Lo que ocurre es que la vida del emperador está plagada de momentos, de acontecimientos que son historia de la humanidad, y la Batalla de Mühlberg era algo que, tarde o temprano, tenía claro que contaría en forma de novela.
D16. En redes sociales ha compartido, en más de una ocasión, imágenes de Mühlberg, de esos llanos donde luteranos e imperiales se pelearon con miles de bajas ¿viajó allí para sentir el espíritu que luego ha transmitido al libro?
VFC. Primero, si hay ocasión, me gusta acudir a los lugares donde se desarrollan mis novelas. Necesito estar en el lugar para hacerme una idea, para situar escenas, para comprender qué pueden llegar a pensar los personajes, etc. En este caso, en lo que a Mühlberg respecta, visité tanto el pueblo como el río Elba hace tres años por motivos laborales. Además, fue en diciembre, a punto de comenzar el invierno. Pocas horas de luz y frío como si no hubiera un mañana. Aún así, la visita mereció la pena. En alguna ocasión he compartido una foto que me tomaron desde la distancia, en la que se me ve caminando por la llanura que se extiende al pie del Elba. Aquel día salí del río Elba con la novela en la cabeza.
D16. Se han contado algunas historias antes sobre los Tercios españoles, en esta ocasión no lo hicieron tampoco mal, pero como escritor ¿qué recursos ha utilizado para que no se vaya la imaginación hacia otros lares literarios más “conocidos”?
VFC. Mi pretensión era contar la batalla de Mühlberg desde los puntos de vista de distintos personajes reales y ficticios. Eso me ha permitido que cada uno de ellos desarrolle por qué se encuentra allí, cuáles son sus vicisitudes, qué piensa más allá de la batalla, qué le supone… Es la vida más allá de una batalla. Cada uno carga con su respectiva mochila vital, sabe lo que lleva a su espalda, cómo le afecta. Además, hay que recordar que en esta batalla se produjo uno de los grandes momentos de los Tercios, como fue el paso del Elba. Narrar la escena de cómo un puñado de soldados, espada en boca, se lanzaron al agua para alcanzar una serie de barcas con las que ampliar el puente propio y así cruzar el río, no sólo fue una gran experiencia, sino también un homenaje a esos soldados que no eran pocas las ocasiones que vieron cómo se retrasaban sus pagas y, aún así, estaban dispuestos a cumplir con su obligación como soldados.
D16. Hay algo que asombra en el libro y es su mirada múltiple ¿cuánto le ha costado encajar todas esas visiones de la batalla para que el lector no enloquezca?
VFC. La respuesta está en una película: Dunquerque, de Cristopher Nolan. La vi por primera vez —después lo he hecho en un par de ocasiones más— en 2020, antes de comenzar a escribir la novela, y me di cuenta de que quería contar así el paso del Elba. El lector puede experimentar ese paso desde distintos puntos de vista: Cristóbal de Mondragón con su espada en la boca cruzando el río o un arcabucero como Baltasar Carrillo disparando sin cesar adentrándose cada vez más en el agua, pasando por Lazarus Heynen, un soldado alemán, que intenta alejar a Cristóbal y compañía haciendo fuego con su arcabuz desde la barca que debe quemar por orden superior, o los vértigos de Wolf von Schönberg, mariscal de campo del ejército de Juan Federico de Sajonia, sabedor de que si las tropas de Carlos V cruzan el río supondrá su derrota.
Portada del libro Mühlberg
D16. Al ser una novela polifónica e introducir al comienzo a los personajes principales ¿no teme que el lector que quiera sangre y acción se aburra?
VFC. Hay sangre y acción, cómo no, pero también tienes que contar por qué están allí todos los personajes, por qué se ha llegado a esa batalla, cómo la va a preparar cada uno. Por eso he querido —otra vez Nolan— que una cámara imaginaria le lleve de una tienda a otra, bien la del emperador, donde se realiza el último consejo de guerra antes de la batalla, bien la de los soldados de los Tercios que saben que en pocas horas entrarán en combate, y lo mismo en el bando contrario. Lo primero es situar los hechos y sus personajes, y después sangre y acción casi hasta las últimas páginas de la novela.
D16. La novela cuenta con diálogos ágiles y está bien escrita (que ya es un mérito casi extraño en estos tiempos), pero ¿cómo trabajar con personajes, tipo Cristóbal de Mondragón o el duque de Alba, y que resulten creíbles sin caer en el lenguaje contemporáneo?
VFC. Lo primero, muchas gracias por lo de bien escrita. Lo segundo parte de una premisa: no se puede ver un hecho de una época determinada desde nuestra perspectiva actual. El siglo XVI, en el que se desarrolla la novela, fue lo que fue. Misericordia, las justas. En consecuencia, los personajes han de hablar, actuar y comportarse de esa manera, con la mirada puesta en la época en la que viven. Saben y son conscientes de que pueden morir, de que pueden acabar en la hoguera en un caso concreto, de que su sustento depende de lo que rapiñen al día siguiente sin importar si tienen que matar para ello. En cuanto a la manera de trabar el texto, la lectura de las obras que existen sobre esos personajes ayuda mucho. Del duque de Alba, por ejemplo, las de Manuel Fernández Álvarez o la de William S. Maltby; y de Cristóbal de Mondragón, El coronel Cristóbal de Mondragón. Apuntes para su biografía, de Angel Salcedo Ruiz, una maravilla que mi amigo David Muriel me hizo llegar desde Medina del Campo —lugar de nacimiento de Cristóbal, donde existe un grupo recreacionista que lleva su nombre—; o las biografía Carlos V, el césar y el hombre, de Manuel Fernández Álvarez, y el Carlos V de Geoffrey Parker. La visión y análisis que ofrecen, las citas que recogen y que te proporcionan una visión del lenguaje de esos personajes. Lo complicado de todo eso es, después, ponerlo todo negro sobre blanco, pero se intenta y a veces, como es el caso, se consigue.
D16. ¿Está el mercado de novela histórica comenzando a saturarse?
VFC. Buena pregunta esa… Quiero pensar que no, que siempre hay una historia, que canta Rosendo. Lo que sí puede ocurrir es que el interés decaiga o crezca por épocas, algo que ocurre de cuando en cuando. En este país tenemos muy buenos autores de novela histórica que invitan a pensar que el género seguirá adelante.
D16. A colación de lo anterior ¿no cree que se está confundiendo la novela sobre hechos históricos contrastados con novela que se sitúa en un tiempo histórico pero al libre albedrío o con personajes de la historia (imitando mal a Stefan Zweig)?
VFC. Para empezar, has tocado a uno de mis escritores idolatrados como es Stefan Zweig, cuyas biografías o esos Momentos estelares de la humanidad son una maravilla para releer las veces que te lo pida el cuerpo. Después, cada cual puede hacer lo que estime oportuno, pero soy de la opinión de que la historia es la que es, así como sus personajes. A partir de ahí hay infinidad de maneras de contarla, de usarla en tu provecho para contar una historia, pero, al menos en mi caso, partiendo de una premisa clara: los hechos son sagrados y también sus protagonistas. Considero que la novela histórica es un excelente vehículo para profundizar más en la historia, para conocer mejor los hechos que se narran en ella. Ojo, digo profundizar, no aprender, porque para eso ya están los historiadores, que hay muchos y muy buenos a la hora de contar la historia. El novelista recrea una época, un acontecimiento, un personaje. El historiador es quien le pone las herramientas para conseguir ese propósito con su trabajo, no del todo reconocido en muchas ocasiones. Por eso, al menos en mi caso, el respeto por su trabajo es máximo, de ahí que la novela, en este caso, se atenga a esas investigaciones o lecturas previas realizadas
D16. Como conocido rojiblanco ¿cómo ve la temporada del Atleti que está a punto de comenzar?
VFC. Siempre con ilusión, pero este año más si cabe. Se está haciendo pretemporada con el grupo al completo, lo cual ya es un avance. El año pasado no se pudo hacer y lo acabamos pagando. Después, que Oblak pare un penalti nada más empezar el primer partido de pretemporada o que Lemar marque un golazo casi en la primera pelota que toca, a mí por lo menos me sube la moral por las nubes. Luego será lo que tenga que ser o lo que los árbitros quieran. Ya sabemos cómo es esto. Pero ilusionado, mucho. Lo que me preocupa es el ambiente que se respira, y no sé cómo se trasladará eso después al estadio. El verano no está ayudando. Veremos, que dijo un ciego. No obstante, aquí hay uno que siempre estará con su equipo a las duras y a las maduras. Equipo, no SAD, por precisar.
D16. Como siempre hacemos, le dejamos este espacio para que pueda vender su libro (o libros) al público.
VFC. Muchas gracias por esta oportunidad. Para mí es un honor esta entrevista. Leo tus artículos a diario y, cuando recibí la propuesta, casi me dio un parraque de la alegría. Y, en cuanto a las lecturas, si hay curiosidad, Mühlberg es una buena manera de conocer una batalla a través de los ojos de sus personajes y La conspiración de Yuste para hacer lo propio con la vida de Carlos V. Y si os apetece vivir un partido del Aleti en el Metropolitano de verdad o conocer los entresijos de las negociaciones para instalar bases militares americanas en España, con Se llamaba Manuel os podéis pegar ese gustazo.
No hace tanto tiempo, a finales de mayo, la afición del Atlético de Madrid era una piña. Con piñones respondones, por supuesto, pero se había logrado crear una especie de comunidad. Había algo por lo que luchar como era la imagen del equipo de sus amores. Hoy anda la mayoría de la afición a leches y sin prestar atención a lo verdaderamente importante: el fútbol y la espantosa camiseta. ¿Qué ha pasado en tan breve lapso de tiempo? Que se han movido los resortes del poder para meter la cizaña en lo que era trigo bueno.
Miguel Ángel Gil está tan contento en Valdeolivas –antes de ayer ni acudió al encuentro de fútbol en el Burgo de Osma y mandó a Cerezo, su hermano y su tío- acariciando a uno de sus caballos. Ha conseguido dividir a la afición de la forma más tonta. Y contando con la ayuda, extraña todo sea dicho, del grupo Prisa. Si en el partido contra el Numancia usted no tuvo espasmos, o algo parecido a un ataque epiléptico, será porque la calidad de imagen no era la mejor en la retransmisión. Porque ver la camiseta de las rayas torcidas hacía daño a la vista. Hasta los comentaristas del partido hicieron hincapié en ello.
No venden la camiseta meandro
Ayer tenía que haberse pronunciado con unanimidad la afición del Atleti contra semejante engendro. Más si cabe cuando desde la propia SAD se confirma lo que todo el mundo pensaba (buena exclusiva de El confidencial digital), que no se vende. Un 40% menos de ventas en estas fechas que la de los brochazos, la cual a su vez había bajado en ventas respecto a la anterior. En general desde que desapareció el escudo para poner el logo se están vendiendo menos camisetas. Con estos datos la afición del Atleti tendría que estar dando la matraca porque sí hace daño a Gil y Cerezo. Baja el valor del producto si es que quieren vender su 40% de las acciones.
Si permiten una intimidad de este mismo periódico, los ataques con trolls y problemas de servidor que se han sufrido en los últimos tiempos han venido por el impacto de los artículos sobre la #ContraCamiseta, los desmanes de la directiva y una cosa de Podemos (lo habitual). Por tanto, si incluso en un medio con menos repercusión que los del duopolio hay ataques es porque algo pasa. Y eso que venía pasando es la unión de la afición. El cansancio con los mismos problemas económicos de siempre que obligan a vender antes de fichar o los fichajes random –por no hablar de las filtraciones interesadas que se hacen desde la SAD a insiders y medios corrientes sobre fichajes que no se van a hacer, pero sirven para entretener al personal y que las leches se las lleven otros- han servido de pegamento.
Preparar el terreno antes de la explosión
Antes se preguntaba qué había pasado, pues una serie de circunstancias que pueden parecer inconexas pero que tienen una relación y un propósito claro: destruir la unión de la afición. Ya antes de sonar el fichaje de CR7 desde la propia directiva se había filtrado a los amanuenses que Griezmann igual se devolvía; que Morata estaba peleado con el entrenador y debería salir; y que Saúl también debería salir o bajarse el sueldo. Se enfocaba a la afición, de forma subliminal, hacia los intereses de la directiva (no del equipo). La culpa eran 40 millones de desajuste entre ventas y compras del período anterior (que esos son los millones no que hay pérdidas).
Se estaba preparando el terreno para quitarse al francés aprovechando que buena parte de la afición le tiene bastante rabia (justificada) y de paso meter cuña al Cholo Simeone porque no se atreven con él cara a cara. Lo de Morata es el cuento de siempre y no merece la pena insistir. Y lo de Saúl es pretender engañar al jugador para que palme dinero y Gil y Cerezo lo ganen. Como han hecho con Lemar, por cierto (salvo que le hayan firmado un contrato garantizado). Además como el ilicitano se había marchado el año anterior, nada mejor que criminalizarle (como si lo firmado fuese agua mojada) ante la afición.
Un CR7 que los destruya a todos
Lo de la operación CR7 no está nada claro. Gil Marín se toca en la intimidad de su finca pensando en el dinero que le puede llegar, aunque olvida que deportivamente no hay donde rascar. Por eso se ha empeñado en colar entre sus amanuenses que el Cholo Simeone lo querría en su equipo. Y aquí empiezan a encajar las piezas. Si lo quiere el entrenador una parte de la afición diría que sí, sin dudarlo, o tragaría con el portugués mientras el dúo prescrito hace caja. Se ilusiona a gente que tiene la mente absorbida por el nacionalmadridismo periodístico y piensan que el jugador en la actualidad es un portento y no ese ser que casi se arrastra por los campos.
Para que llegue el “ser que puede hacer ganar títulos” (según han vendido) hay que sacar a Morata, a Griezmann y a Saúl indican los acólitos del gilismo. Se señala a tres jugadores para que la afición se manifieste… contra ellos. Peleas de moratistas contra griezmannistas, de saulistas contra los otros dos y de todos contra todos. CR7, al que no pueden pagar ni bajándose el salario, sirve como elemento de fractura de la unión de la afición y de señalamiento de jugadores que Gil y Cerezo se quieren quitar de encima. Y lo que es peor, poniendo al entrenador por medio como culpable de todo.
¿Qué pinta Prisa en todo esto?
Que el grupo Prisa, porque no sólo es Manu Saiz (conocido escribiente de Jorge Mendes) son otros periodistas también, esté por la labor de malmeter es algo que, a día de hoy, tiene poca explicación. En Marca han sacado un par de artículos que cantaban mucho estar dictados desde Valdeolivas. Pero lo de Prisa y el resto de medios acoplados no puede ser sólo por hacer un favor a Gil. Todos saben que él no los devuelve. Ni es algo para conseguir más visitas pues tienen bastantes y la afición ya los tiene calados. Tampoco es que, salvo el que más empuje está haciendo, se vaya a hacer un favor al representante del portugués. Cualquier día de estos se sabrá el porqué.
Mientras se descubre parte del pastel, y más allá de que Gil pueda estar haciendo un favor a Mendes (porque a CR7 le faltan las ofertas, algo que indica su nivel a día de hoy), la no-llegada del portugués les viene bien y por ello la alimentan, para encizañar a la afición. Antes de ayer durante y tras el partido, se estuvo insultando a Griezmann, a Morata y a Saúl por cuestiones contrarias al fútbol. Los dos primeros estuvieron mal durante el juego, sin duda. O poniendo como excusa el fútbol para malmeter, que también los ha habido. Pelea y más pelea sin sentido. Que llega al Cholo.
¿Se han cansado Gil y Cerezo de Simeone?
Han conseguido enfrentar a la afición y que insulten y menosprecien a jugadores del Atlético de Madrid. Los mismos que dicen no-sé-qué de valores insultando a los jugadores que llevan la camiseta del Atleti. Horrenda pero camiseta del equipo. Por cierto, nadie se acuerda ya del engendro y eso que está casi lista para la venta la #ContraCamiseta. La guerra civil en el seno de la afición y Gil respirando en su finca. Sabe perfectamente que no va a traer al portugués y luego saldrá a decir que ha hecho caso a la opinión mayoritaria de la afición. Un ganar-ganar de manual del trilero. Y mientras poniendo a Simeone en el ojo del huracán.
Simeone no ha dicho sí, ni no, a la llegada de CR7 porque nadie se lo ha planteado. Es mentira todo lo que se ha venido contando, igual como presión para que fuerce a Griezmann a dejar el Atleti u otra cosa por el estilo. Como bajarse él mismo el sueldo. Pareciera que la sintonía existente entre entrenador y CEO haya desaparecido. No debe gustar en la zona alta que se pidan jugadores de cierta calidad por los que hay que pagar dinero y no sean de ciertas cuadras de representantes. Se les acabó el amor y se quiere ir marchitando su idilio con la afición para forzar su marcha.
Al fin y al cabo, piensa Gil (porque Cerezo no piensa), seguro que puede fichar a un entrenador menor pero que le consiga un rendimiento parecido. Y que no proteste con los fichajes random. El caso es que la dirección de la SAD está poniendo en la picota al entrenador con todo esto. Un duelo del que saldrá perdiendo el Atleti, no la SAD, sino el Atleti. Todos peleados y dos subiendo en Forbes. Si están donde están es porque se las saben todas…
En un país democrático la labor de la oposición es fundamental como elemento de control al gobierno de turno. Los partidos oponentes tienen la obligación de encontrar los errores que el ejecutivo pueda cometer o la implantación de medidas injustas que vayan en contra de los intereses de pueblo.
Sin embargo, cuando la oposición, que puede estar formada por uno o varios partidos, confunde los intereses de la ciudadanía con los suyos propios, entonces esa democracia tiene un problema porque lo que es legítimo se convierte en una rémora para el desarrollo de las sociedades.
Además, si a eso se suma la utilización de «juego sucio» a través de sistemas de propaganda sostenidos por determinados medios de comunicación y, sobre todo, por medio de campañas perfectamente orquestadas en redes sociales la oposición se convierte en terriblemente humana, injusta y como consecuencia en corrupta y espuria. La corrupción contra el derecho a una información veraz es la peor de las corrupciones.
Desde hace décadas vengo escribiendo, publicando, enseñando en foros, conferencias y Universidades que la peor de las corrupciones que puede haber en democracia es la de los medios de comunicación, dado que lo que se pone en venta es la propia libertad. Sin embargo, el desarrollo de las nuevas tecnologías ha creado otra corrupción aún más dañina que es la impunidad de las redes sociales.
Las diferentes plataformas se han convertido en un nido de bulos y noticias falsas de las que luego muchos medios de comunicación se hacen eco, ¿una nueva técnica de comunicar a la ciudadanía que no acepta a las redes sociales como medio de comunicación libre e independiente?, tal vez habría que investigar legal y profesionalmente desde la sociología aplicada este posible fenómeno, y de ser así conducirlo a través de una aplicación legal bajo la ley civil y penal, por más que a simple vista se trata de contenidos manipulados que sólo tienen la intención de ofrecer a la ciudadanía una realidad falsa que se viraliza y, a partir de ahí, se entra en la dinámica en la que la verdad ha perdido la batalla, y la verdad jamás en ningún sistema de convivencia, menos aun en democracia, puede verse distorsionada ya que esta representa y es sin duda para el uso de la libertad de ciudadanos y ciudadanas, para el pueblo libre en general la adaptación entre el entendimiento y la realidad
Las redes sociales o las diferentes plataformas de streaming, además, se han convertido en un arma política clave, sobre todo si se quiere hacer una oposición absolutamente falta de ética, de dignidad humana y carente de los valores que se espera de la labor de oposición democrática.
Con estas nuevas herramientas se puede manipular al pueblo de manera muy fácil y sin ninguna responsabilidad. No hace falta dar la cara, sólo crear un perfil falso y lanzar el mensaje con un hashtag atractivo. No se desarrolla la información, sólo 300 caracteres acompañados de imágenes o vídeos con un contenido muy bien elegido. A diferencia de los medios de comunicación, en las redes no hay una cabecera ni una empresa editorial que asume las consecuencias legales de una información o un análisis falso. Las social media no hace necesaria una labor de contraste y de análisis de documentos como sí se hace en los medios. Las redes pueden publicar y difundir información sacada de contexto o con una antigüedad que la desfigura en los tiempos. El problema está en que la oposición utiliza estos contenidos dándoles apariencia de veracidad para desgastar al gobierno.
Sin embargo, la ciudadanía cada vez consume más los contenidos en redes y menos de los medios de comunicación libres e independientes. Es más fácil y eso lo saben quienes utilizan lo publicado con estas herramientas como una parte de su estrategia política, craso error del político ético que cambia estas herramientas por la ideología, por las ideas, el pensamiento, la estrategia social y política reflexiva y los programas de gobierno haciendo huso de esos magos, gurús o trileros con corbata que utilizan más el marketing que el debate y la verdad.
Este fenómeno se está dando en casi todos los países del mundo. Lo estamos viendo en cómo los movimientos «pro Trump» siguen difundiendo contenidos para hacer creer a los estadounidenses que existió un fraude electoral en 2020, algo que ya está demostrado que no fue así. Sin embargo, millones de personas lo siguen creyendo gracias a lo que difunden las redes sociales, las plataformas de streaming o de podcast.
República Dominicana no es ajena a este fenómeno y la falta de ética y de escrúpulos de una oposición formada por partidos que creen que el poder les pertenece por la gracia de Dios está llevando a una situación límite de desinformación.
Tanto para el PLD como para Leonel Fernández el único objetivo es recuperar la Presidencia sea como sea y por el método que fuera, aunque para ello necesiten una red de desinformación, bulos y noticias falsas que traslade a la ciudadanía una realidad que no se corresponde con lo que de verdad está sucediendo en la República Dominicana bajo la presidencia de Luis Abinader.
Cuando se recurre a tácticas faltas de ética y de dignidad democrática como única estrategia política para hacer oposición es que, en primer lugar, el único objetivo que tienen tanto el PLD como Leonel Fernández es derribar a Luis Abinader del modo que sea, aunque sea con la mentira por bandera. En segundo término, si sólo tienen ese sistema para contraponer a la gestión del presidente dominicano y a su nuevo modo de gobernar, entonces la oposición está avalando y alabando al presidente Abinader.
Finalmente, parece mentira que Leonel recurra a estas tácticas cuando sabe lo que es gobernar, pero, tal vez, lo que no aprendió en sus 12 años en la Presidencia, es a ser humana y democráticamente merecedor del cargo que ocupó. El pueblo dominicano desde su sabiduría popular lo sabe y no esta dispuesto a olvidar como lo hace quien aún sigue utilizando la técnica del entetanimiento.
Aunque sea en ese trofeo ad maiorem gloriam de Gil padre –trofeo que hizo que el Villa de Madrid acabase desapareciendo-, lo cierto es que al fin se puede hablar de fútbol respecto al Atlético de Madrid. Primer partido de temporada con todos los condicionantes que ello tiene, pero fútbol. Los inventos y chanchullos de mercado (especialmente la no deseada llegada de CR como bien ha dejado clara la afición en el partido) pueden servir para entretener a los pajiplantilleros, pero sabiendo la realidad de la SAD y quienes la dirigen eran nada más que rumores infundados y/o proyectados por representantes.
Al fin ayer jugó el Atleti. Venció por 0-4 al Numancia (anecdótico) con goles de Lemar, Correa, el culo de Kondogbia y Cunha. Estadísticas. La realidad nos mostró que el Cholo Simeone insiste en el 5-3-2 pues lo utilizó en las dos partes con distintos jugadores. Aquellos rumores sobre la vuelta al 4-4-2 de momento no se han visto cristalizados sobre el césped. Mucho mejor la primera parte (donde se supone que había más suplentes, según la prensa que estuvo en San Rafael) que la segunda. Más intensidad, mejores combinaciones y sorpresas buenas y malas.
Las buenas. Wass no es tan mostrenco como nos han querido hacer ver. Reinildo sigue en plan imperial. Las jugadas a balón parado vuelven. Carrasco y Lemar combinan e intercambian posiciones perfectamente en defensa y ataque. Oblak sigue siendo un magnífico portero (paró un penalti dudoso). Kondogbia sigue siendo el ancla. Y poco más. Las malas. Morata, que sí estuvo bien arrastrando a defensas en el gol de Lemar, pero ni bajo los balones (que no eran melonazos precisamente), ni supo combinar, ni hizo un regate o amago. Y algunas malas combinaciones en el centro del campo.
Fuente: Atlético de Madrid
La segunda parte fue diferente y a peor. ¿Cosas buenas? Riquelme está para jugar en primera y en el Girona debe darlo todo para volver cuanto antes. Sergio Díaz jugó bien de central y tuvo dos buenas subidas por banda. Witsel bien de central, sobrio. Como Saúl tanto en el medio como en defensa. Cunha, más allá del gol, sigue siendo un incordio para las defensas tanto en fase ofensiva como defensiva. Y la vuelta de Llorente al medio parece que es mejor que tenerle de lateral o carrilero. ¿Lo malo? El ritmo lentísimo que imprimió Koke, con él de mediocentro el equipo juega a cámara lenta. La lesión de Hermoso, la cual provocó que el tercer portero (Gomis) debutase de delantero. Y un Griezmann desconectado completamente.
Es tiempo de pruebas y Simeone con su equipo sacarán las conclusiones que deban en atención a lo que les dijeron a los jugadores que hiciesen. Pero es obvia la diferencia de ritmo entre una parte y otra. Igual probar con tres jugadores atrás (Díaz, Witsel y Riquelme) que no suelen hacerlo en esas demarcaciones provocó que se achantasen más los del medio. Igual es que Koke, como se vio el año pasado, no puede ser mediocentro porque ralentiza todo.
No es tiempo de machacar a los jugadores, sí de señalar errores, pero algunas cosas van quedando más claras. Algunas malas y otras más positivas. Toca esperar al siguiente partido amistoso, que ya será con un equipo de mayor categoría y más rodado, con jugadores que jueguen en su puesto, para valorar qué puede ofrecer este equipo. Hasta que no se vea al Atleti jugar con otro sistema y otra mezcla de jugadores, no se puede valorar mucho más. De primeras parece que, pese a los goles, los jugadores no están cómodos con el 5-3-2. Un primer amistoso que abre esperanzas pero deja algunas dudas.
Tras mostrar La Liga los nombres de los comentaristas, locutores y gente a pie de campo queda una duda bastante razonable: esto debe ser obra del diablo. Ergo los máximos dirigentes del duopolio. Como es sabido –bueno algunos despistados no se han enterado aún- Movistar no va a producir los partidos que retransmita. Esto es, no va a tener a su propio equipo de locutores, comentaristas, palco, cámaras y demás. Será la propia Liga de Fútbol Profesional la que produzca los partidos y Movistar los retransmitirá según se los manden.
DAZN por su parte sí tendrá sus propios locutores y comentaristas sin mayor producción (como viene haciendo con otras competiciones salvo la Fórmula 1). Esta señal también será tomada por Movistar para ofrecerla a sus abonados. Todo ello supone que Movistar, a falta de confirmar si tendrá otro tipo de programas, sólo pasará la señal que le manden otras empresas productoras. Lo que hace dos meses parecía algo feliz, pues se evitaba aguantar al “trío La La La” (Martínez, Valdano y Maldini), parece que ha tornado en una pesadilla. Ni en los distintos niveles del infierno de Dante se puede estar peor… salvo que se sea de los equipos de duopolio.
— Jorge Crespo Cano (@jorgecrespocano) July 26, 2022
El titular, como es obvio, es una exageración ¿o no? Igual Florentino Pérez y Joan Laporta se han reunido en una habitación de motel en Las Vegas para decidir quiénes serán los intervinientes en las retransmisiones del fútbol que producirá La Liga.
-“Oye, Joan yo coloco a diez y tú a otros diez y así cubrimos con gente nuestra todos los partidos juegue quien juegue”.
-“Florentino, me parece genial si me dejas meter hasta algún independentistas”.
-“Dalo por hecho, siempre que pueda colar algunos del Español para que no se note tanto”.
– “Vale, vale y a los del Atleti les metemos a los más madridistas o culés para que les machaquen en los partidos”.
–“Sí, sí y a los del Sevilla también, que menudo susto me dieron la temporada pasada”.
–“Venga, vamos a escribir la lista y se la mandamos a Javier”.
– “A todo esto, buen apaño lo de las palancas con el falangista que te has montado”.
– “¡Coño! Te quejarás tú que tienes al Rubi regalándote arbitrajes”.
– “¡Tenemos Joan, tenemos!”.
Seguramente no ha sido así, pero por los nombres que se han publicado (en @relevo) pareciera. Más madridistas que los wáteres del Bernabéu (por aquello de que han impedido finales de copa) no los han podido encontrar. Auténticos pelotas del florentinato, llegando hasta dar vergüenza ajena, son los que van a comentar los partidos de todos los equipos. No sólo los del Real Madrid (no cabrían tantos). Y lo mismo se puede decir del FC Barcelona, no se pueden quejar de no tener a auténticos fanáticos. Los del Español (que ya es cojunudo que haya tantos que hayan pasado por este equipo comentando) como ya saben, tirarán hacia su casa real.
Si no te gusta un restaurante, no pides compulsivamente que echen al cocinero. Simplemente dejas de ir y buscas otro que te guste más. Pues lo mismo con las retransmisiones de fútbol, que la oferta es muy amplia.
— MisterChip (Alexis) (@2010MisterChip) July 26, 2022
¿Qué les queda a los aficionados de los restantes 18 equipos? Cuando se retransmitan en DAZN podrán tener el sonido normal, cuando lo hagan vía La Liga será mejor quitar la voz en muchas ocasiones. ¿Imaginan a Edu Aguirre bramando y pidiendo tarjetas porque le han hecho una falta a un jugador de la cantera del Real Madrid? O ¿los comentaristas hablando de las excelencias del juego de tal o cual equipo porque se parece al de cualquiera de los equipos del duopolio?
Lo peor va a ser para Sevilla y Atlético de Madrid, más en el segundo caso. No les van a perdonar una en ningún partido que se transmita vía La Liga. Si ya el aficionado rojiblanco desconectaba las retransmisiones en más de una ocasión, este año va a ser obligatorio por no vomitar con Fouto, Torres y demás confesos antiatletistas. Seguramente recen los aficionados rojiblancos (que no tienen ningún comentarista afín realmente, porque Esteban pasó por el Atleti pero el Atleti no pasó por él) para que le toque en las retransmisiones DAZN. Si son los mismos que están en la Premier dará gusto. Sin estridencias, ni chiringuitismos.
¡Qué poco respeto para los aficionados del resto de equipos! Ni béticos, sevillistas, almerienses, celtiñas, villarrealenses… Todo madridistas y culés, de primer o segundo grado. ¿Protestarán los presidentes de los equipos? Ni uno porque en su furo interno son de alguno de los equipos del duopolio. Luego que si las personas piratean o no. Tengan en cuenta que la defensa de Mister Chip de la elección de comentaristas es que hay muchas posibilidades de poder ver La Liga. Sí, dos. O no se ha enterado que es La Liga la que producirá los partidos (aunque se vean en otras plataformas), o está fomentando la piratería.
Si el pueblo dominicano se hiciera caso de las fake news y de la propaganda basada en los principios de Joseph Goebbels que transmiten las facciones de Leonel Fernández y del PLD, pensaría que vive en un país más destrozado que Ucrania.
Sin embargo, la ciudadanía de República Dominicana no es en absoluto nada simple y la realidad que ha impuesto el nuevo estilo de gobernar de Luis Abinader está provocando que en diferentes sondeos el presidente esté logrando una mayoría más amplia respecto a los partidos de la oposición populista que la que obtuvo en las elecciones presidenciales de 2020.
En aquellos comicios, la candidatura del Partido Revolucionario Moderno (PRM) logró un 52,52% de los votos. Por su parte, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) obtuvo un 37,46% y Fuerza del Pueblo (FP) un 8,90%.
Se acerca el ecuador del mandato de Abinader y la gestión está empezando a dar sus frutos. De ahí los ataques populistas y basados en fake news de una oposición que se está desmoronando. Las del sondeo RD Elige del Grupo RCC Media así lo confirmarían:
Fuente: Grupo RCC Media
Como se puede comprobar en dicho sondeo, Luis Abinader arrasaría a una oposición que se está acercando peligrosamente a los niveles de populismo de acorralan el desarrollo , la libertad , la dignidad y la igualdad real de otros países adyacentes del mundo, en general, y de Latinoamérica en particular.
Abinader afrontó con responsabilidad, espíritu democrático y con transparencia varios retos tras asumir la Presidencia de la República Dominicana. En primer lugar, la pandemia global que había cerrado el turismo, uno de los sectores más importantes de la economía del país. Abinader respondió con una estrategia de vacunación y de creación de espacios «Covid-19 Free» para que los turistas internacionales supieran que República Dominicana era un destino seguro. Y lo consiguió al colocar al país en la vanguardia de la recuperación mundial del sector, hecho que ha tenido una trascendencia en la calidad de vida del pueblo dominicano.
Abinader llegó a la Presidencia con la promesa de cambio y lo está haciendo, incluso con un escenario geopolítico y económico internacional adverso por las consecuencias de la pandemia, la crisis energética y de suministros, y la guerra de Ucrania.
El presidente dominicano ha modificado las políticas económicas basadas en el populismo y el oportunismo del PLD y está transformando al país en una referencia económica tanto a nivel regional como continental. Los datos de crecimiento publicados por el Fondo Monetario Internacional así lo corroboran. Además, Abinader está teniendo que hacer frente al endeudamiento irresponsable dejado por sus antecesores, Leonel Fernández y Danilo Medina, y, aun así, la gestión que se está desarrollando ha incrementado ya el poder adquisitivo del pueblo.
Esta estabilidad de la economía, además de otros factores sociales, es la que está permitiendo que cada vez que el presidente dominicano realiza un viaje internacional vuelva con las alforjas llenas de nuevas inversiones o de proyectos que, una vez implementados, repercutirán en una mejora sustancial de las condiciones de vida de la gente.
Otro de los factores que sustentan las cifras del sondeo de RCC Media y el aval del pueblo dominicano a la gestión de Luis Abinader es la reducción de las cifras de pobreza muy por debajo de los datos que dejó el PLD tras 16 años en el gobierno. Estas cifras están avaladas por organismos internacionales como Naciones Unidas.
A todo lo anterior hay que añadir las profundas reformas que se están implementando, incluso a nivel constitucional, para, sobre todo, luchar contra la corrupción y la impunidad, estrategias que van desde la reforma absoluta de la Policía Nacional hasta la independencia del Ministerio Público para que evite la impunidad de determinadas figuras que hasta ahora se habían librado de la mano de la Justicia.
La voz del pueblo es la que dictamina el futuro de los países y, en República Dominicana, cuando sólo han pasado dos años desde la investidura de Luis Abinader, la ciudadanía lo tiene claro. No quiere populismo, no quiere mentiras. El pueblo quiere hechos y el nuevo modo de gobernar de Abinader está basado, precisamente, en lo que el pueblo exige de sus representantes políticos: hechos.
La crisis global está golpeando las economías de los hogares de todo el mundo. Eso es lo que más duro de la situación actual que, mientras la avaricia corporativa está incrementando los márgenes de beneficio de las grandes empresas, las clases medias y trabajadoras están sufriendo las consecuencias más críticas de los juegos de los poderosos.
Ante esta situación, prácticamente todos los gobiernos del mundo están utilizando los recursos del Estado para paliar los efectos perniciosos de la crisis. Sin embargo, la respuesta de dichas medidas y las capacidades de los países se ha visto desnudada. En Centroamérica, por ejemplo, se están dando dos casos totalmente opuestos.
En República Dominicana, gracias a las medidas adoptadas por Luis Abinader, el pueblo dominicano está viendo cómo el impacto que podría haber tenido el alza indiscriminada de los precios de la energía y los combustibles, con el traslado que ello supone al coste de productos básicos, no está siendo tan brutal como en otros países de la región Centroamérica y el Caribe.
El mejor ejemplo de ello se encuentra en algunos países de Centroamérica, que a priori tenían una estabilidad socioeconómica muy asentada y que, por las políticas aplicadas por sus gobiernos, se encuentra al borde de la insurrección.
Países siempre vistos como «la Suiza de Centroamérica», por sus ingentes ingresos y por su sector financiero en el que mucha gente gana mucho dinero tapando u ocultando las fortunas de las grandes fortunas del mundo.
Sin embargo, sus gobiernos, a diferencia del de Luis Abinader en República Dominicana, no están sabiendo afrontar las consecuencias sociales de las diferentes crisis que asolan el mundo: energética, alimentaria, suministros y guerra de Ucrania. La suma de estos tres factores ha provocado una inflación que está empobreciendo de manera radical a las clases medias y trabajadoras. Por eso, los gobiernos han tenido que decidir si gobernar para el pueblo o si priorizar otros aspectos.
En países centroamericanos, desde hace un par de semanas, las movilizaciones de la ciudadanía, los cortes de carreteras y las protestas se han hecho habituales. El descontento de un pueblo que se sentía seguro se ha visto desbordado por el incremento de los precios de los alimentos, las medicinas y los combustibles.
Los gobiernos, en ciertos casos, no reaccionan con medidas para paliar las consecuencias de la crisis hasta que no ven que el estallido social ya es un hecho, sobre todo cuando sectores no productivos, como el educativo, son los que lideran las protestas a las que se suman rápidamente los sindicatos de los sectores productivos, las organizaciones sociales y los otros grupos.
En declaraciones a la BBC, líderes de protestas afirmaron que no están buscando una caída del sistema, sino un cambio institucional que aplique un sistema de gobierno centrado en las necesidades del pueblo y no el modelo neoliberal que se llevan implementando desde la invasión de Estados Unidos en 1989. Este modelo, como ha ocurrido en todas las partes del plantea donde se ha instaurado, ha incrementado la desigualdad hasta niveles insostenibles, situando a país dentro de los más desiguales del continente americano.
A diferencia de lo que ocurre en esos Estados, el presidente de República Dominicana empezó a aplicar los estímulos y los subsidios en los carburantes y los alimentos básicos desde que se vio que la escalada de precios iba a tener un efecto demoledor en el pueblo.
Abinader supo reaccionar por su capacidad de análisis de la situación internacional. Esta es la razón por la que el precio de los carburantes no está afectando de igual manera en República Dominicana que en otros países. Abinader convirtió la necesidad del pueblo en una cuestión de Estado y, por tanto, no dudó en que los recursos del país fueran puestos al servicio de la ciudadanía, costara lo que costara.
El pueblo, sobre todo en tiempos de crisis, no quiere palabras de sus gobernantes. Exige hechos y Abinader así lo está haciendo y los hechos, por más que haya quien quiera manipularlos para satisfacer sus propios intereses desde el populismo y la propaganda falaz.
Tanto en Europa como en Norteamérica se podía comprobar que, mientras la economía se iba recuperando tras la quiebra de Lehman Brothers, las cifras de empleo bajaban, la desigualdad se disparaba y los estados priorizaban esas cifras macro frente a la microeconomía del día a día. En algunos países europeos, como España, la situación previa a esa crisis aún no se ha recuperado.
En la República Dominicana, sin embargo, de Luis Abinader esas cifras macro, que son tan positivas y que muestran la eficacia de la gestión del actual presidente, sí están teniendo una traslación directa en las condiciones de vida del pueblo dominicano. Todo ello, además, superando las graves dificultades de las actuales crisis globales, provocadas por los juegos de las grandes potencias, y que, en ningún caso, son responsabilidad de la Administración Abinader.
Según el Fondo Monetario Internacional (FMI), las cifras del PIB per cápita, es decir, el indicador económico que mide la relación existente entre el nivel de renta del país y su población, indican que desde que Luis Abinader es el Jefe del Estado de República Dominicana se ha pasado de 18.620 dólares a 23.980 dólares.
En el punto máximo de esta ratio durante los gobiernos del PLD se alcanzaron los 19.990 dólares. Es decir, que, en apenas dos años, con todos los factores externos en contra, Abinader ha logrado superar las cifras en 4.000 dólares. Además, según la previsión del FMI, se alcanzarán los 27.410 dólares en 2024.
Este resultado positivo e indiscutible es la causa principal de que se estén incrementando las inversiones extranjeras en República Dominicana o que se estén abriendo nuevos canales de entrada de divisas a través de la apertura, por ejemplo, de nuevas rutas para que el número de turistas se incremente. Las multinacionales no invierten si no tienen una seguridad de que van a tener un retorno, y eso sólo se consigue con estabilidad y buenas condiciones laborales y sociales.
Es por todo el mundo conocido que Ok Diario es un periódico amarillo donde las noticias no son como las cuentan. Básicamente está pensado para personas con escasa capacidad intelectual, aborregadas en muchas ocasiones y que no pasan del titular de la noticia. Ya se vio con el caso Granadillas, ese ahora tan famoso y que nadie creyó, salvo los atolondrados y quienes trabajan de forma cloaquera. Ahora se quejan en Podemos porque, eso que no tuvo repercusión, le impidió a ÉL ser nombrado emperador o algo por el estilo. Lo dicho, un periódico financiado por su santidad del ladrillo para sus fines empresariales y futbolísticos. Ya está.
Toda vez que eso es conocido (o debería) habrá que pedir a Eduardo Inda y sus colaboradores que, cuando menos, los inventos tengan un mínimo de rigor para que parezca creíble. Como hacen con el Falcon, por ejemplo. No soltar lo primero que viene a la cabeza o sin mirar las noticias de verdad. Si lo hacen por las risas, bienvenido. Pero es que hay gente que es muy despistada y se acaba creyendo las cosas “porque lo pone en un periódico”. Aunque no se lo crean hay gente que se cree las cosas inventadas porque está escrito. Incluso que se creen los memes.
La prensa futbolera no es que sea de alta calidad. Ahí tienen todo lo que se escribe de Real Madrid o Barça, pero hay un elemento de propaganda que es fundamental para los poderosos presidentes. Adoctrinar y dejar los cerebros blandos respecto a sus equipos y gestiones (¿saben que el Bernabéu ha pasado de costar 500 a 1.000 millones de euros? Ni se han enterado, es bonito, que Inda pone imágenes todos los días del avance de la construcción). Los teleñecos de la noche son un buen ejemplo de nivel ínfimo donde prima cualquier cosa menos lo futbolístico. Por eso Inda está invitado con silla especial. Todo concuerda.
Que es Joaquín Correa, no Ángel
Yendo a lo que interesa ayer se publicó un artículo, de un colega de Mallorca que estaba en El mundo con él cuando estaban sacando trapicheos de la isla, donde todo lo que podía oler a mentira olía. Por ejemplo, se afirma que para que llegue el infame debe salir Correa del Atleti, el cual tendría ya una oferta del Nápoles. Los que más siguen la actualidad rojiblanca, se encabronen más o menos por la venta, se quedan sorprendidos. ¿Al Nápoles? ¿Desde cuándo? El amiguete de Inda ha mirado que el equipo del sur de Italia está interesado en un Correa pero ni ha mirado el nombre. No es lo mismo Joaquín, en quien realmente están interesados, que Ángel Correa. Que no hay que ser muy listo para decir que es el Inter, del que sí se ha rumoreado algo, y hacerlo creíble.
Lo más gracioso es cuando comienza a encajar a CR en el esquema del Cholo Simeone y manda a Carrasco a la derecha (ya ha jugado ahí alguna vez) para colocar al portugués maldito de interior izquierda. Con Griezmann y João de delanteros. Desde que dejó, por primera vez, el Manchester United Ronaldo no ha vuelto a jugar en una posición parecida. De hecho, los últimos años de Juventus y ManU ha jugado de delantero. Entre otras cosas porque no le da para correr. ¿Imaginan a Ronaldo haciendo la cobertura abajo a Reinildo? Ni ustedes, ni nadie que no esté mintiendo.
Dando palos de ciego
Y para rematar la jugada informa que no se cuenta ni con Saúl, ni con Lodi. Lo de Saúl –más allá de que haya en la afición rojiblanca disfuncionales que le insultan a él y a su familia- gusta menos en los despachos que en el campo de entrenamiento, pero bueno, puede ser creíble. Pero ¿Lodi? Si llega una buena oferta se vende, como cualquier jugador del Atleti que para eso Gil Marín es muy suyo. Pero que lo vayan a ofrecer por toda Europa, no. Y como no saben ni qué hay en el Atleti dicen que Samuel Lino se tiene que ir porque llega el niñato portugués. Lino se va (posiblemente al Valencia como bien ha contado Carlos Bosch) porque está ocupado el cupo de extracomunitarios, nada más –salvo algún trapicheo de Gil Marín que siempre sobrevuela-.
Esto es como otro anterior, del mismo amiguete, que indicaba que el Cholo Simeone le estaba haciendo hueco a CR y por eso había puesto a Reinildo de lateral izquierdo quitándole de tercer central en línea de cinco. Pero vamos a ver ¿usted ha visto algún partido del Atleti? Juega con dos sistemas, venga o no el otro. Es más, en una entrevista post-temporada Simeone mostraba que no había quedado satisfecho por haber estado rotando tanto entre un sistema y otro. Que eso había desquiciado un poco a los jugadores. ¡¡¡Que no está haciendo hueco sino volviendo a tiempos pretéritos!!! Invente pero con gracia. Si es que tienen un vídeo de MarcosLópez explicando esto en el propio periódico.
Está la cosa muy mala y hay que comer
Se entiende que la gente se tenga que ganar la vida. Eduardo por un amigo lo que haga falta hace. Cuando menos debería vigilar que no se contradiga, ni invente tan grotescamente. De hecho hace días señaló, en otro artículo, que Correa (Ángel, no Joaquín) era intocable para el Cholo y debían salir Saúl, Lodi y Hermoso (más Morata). Añadiendo cada día uno más (en otro era Carrasco el que se iba) y dejando el equipo sin casi jugadores… Claro, que igual esto es lo que quiere el madridista de Inda. Destruir al Atleti por orden de su jefe Pérez. Lo malo es que por mucho que se ponga negro sobre blanco no se hace realidad, como ochocientos artículos de su periódico.
Lo mejor es que dejen en paz al Atleti. Que estamos muy contentos y acostumbrados a Cazón, Medina, Gómara, Chema, Picos, Picu, Gato, Uría, Walter, Javi el de la Cope, Antoñito, Tala y otros tantos que se olvidan por la edad. No con Gonzalito no estamos contentos. Si el Atleti realmente no les interesa, les da asco en muchas ocasiones. No hace que hagan hueco en sus publicaciones (esto va casi para casi todos los nuevos medios digitales) a las cosas rojiblancas. Somos más felices así. A nuestras cosas y nuestras peleíllas. Ustedes a hacer la pelota a FloPer y ya está. Que hay mucho tolili que se acaba creyendo las cosas y terminan por insultar a los jugadores del Atleti.
Frente al populismo de una oposición irresponsable que sólo busca el poder, el presidente de República Dominicana tiene los datos como aval de su gestión, datos que son valorados por los organismos internacionales más importantes del mundo, y que, por ejemplo, han colocado al país caribeño en la vanguardia del crecimiento económico, según las cifras publicadas por el Fondo Monetario Internacional, crecimiento que continuará en los próximos años.
La gestión de Luis Abinader en unos años muy difíciles está obteniendo el reconocimiento internacional aun sin haber alcanzado aún el ecuador de su mandato. Tal y como publicamos en Diario16, Abinader se ha colocado en los primeros lugares de los líderes más valorados del mundo, según la prestigiosa Association for Communication in Politics, por encima de jefes de Estado o primeros ministros de países lideres en economía y desarrollo mundial.
El populismo sólo puede vencer a la veracidad de las cifras con la manipulación de los hechos. La realidad en República Dominicana respecto a la gestión que está haciendo Luis Abinader desde agosto de 2020 es muy diferente del escenario catastrófico que presentan el Partido de la Liberación Dominicana y Fuerza del Pueblo. En algunos casos, ante la abrumadora potencia de las cifras y del reconocimiento internacional a la labor de Abinader, han llegado a realizar viajes a distintos países para boicotear la imagen de República Dominicana en el exterior. Esta es la consecuencia del ansia de poder o de la patrimonialización de la Jefatura del Estado de algunos.
Sin embargo, Abinader continúa adelante, sin mirar ni contemplar las andanadas populistas, y esto lo ha llevado a ser valorado por la mundialmente reconocida multinacional Gallup como uno de los políticos con un mayor grado de cumplimiento en su gestión.
Luis Abinader, cuando aún no ha cumplido ni siquiera el paso del ecuador, ya ha colocado a República en tercer lugar de Latinoamérica. Un nivel de aceptación de la gestión gubernamental del 61%, en un escenario de crisis global. Las medidas que Abinader ha implementado para que escenarios catastróficos de los que el gobierno dominicano no es responsable no afecten a la ciudadanía son la verdadera causa de esos niveles de aceptación respecto al cumplimiento de la gestión.
Todo ello, además, sin aplicar estrategias que supondrían una hipoteca envenenada para las futuras generaciones, tal y como hicieron tanto Leonel Fernández como Danilo Medina cuando gobernaron con un modelo político basado en un sobreendeudamiento irresponsable que debilitaron la capacidad de respuesta del país frente a crisis globales como las que se han sufrido en los últimos dos años por la pandemia y la guerra de Ucrania.
Abinader y su gobierno han decidido, con el mejor de los criterios que es su compromiso con el pueblo dominicano, sacar adelante las promesas realizadas en la campaña electoral. «La palabra que se le da al pueblo dominicano es sagrada. Y yo no voy a traicionarla nunca»,afirmó el Presidente Luis Abinader.
En vez de aprovechar la situación dejada por los anteriores gobiernos para hacer una política egoísta y de golpes de efecto, el actual gobierno de República Dominicana ya tiene puestos en marcha todos, insisto, todos los proyectos y compromisos que asumió cuando Abinader accedió a la Presidencia.
Luis Abinader, con un nuevo estilo de gobernar, está practicando una serie de políticas en favor de su pueblo que, por un lado ha colocado a República Dominicana en la vanguardia del crecimiento económico mundial y, en segundo término, ha provocado que el Jefe del Estado dominicano se coloque como el tercer líder con un mayor nivel de aceptación de su gestión.
El crecimiento económico de República Dominicana se distingue del resto en que las consecuencias de la inflación importada por la crisis global están siendo afrontadas mirando el interés y las necesidades particulares de toda la ciudadanía, no sólo de unas minorías. A diferencia de otras potencias mundiales, las medidas adoptadas por el gobierno de Luis Abinader están evitando que el precio de los combustibles y la energía se dispare y afecten al bienestar del pueblo dominicano y, sobre todo, a la competitividad del tejido empresarial.
Las políticas de Luis Abinader se enfocan para que los problemas que son globales no afecten totalmente al pueblo dominicano y, al contrario, incorporen la búsqueda de la prosperidad con la entrada de inversiones que generen empleos y mejoras en los niveles de vida.