jueves, 28 agosto, 2025

Putin pedirá consejo a Casado para eliminar opositores

José Luis Huerta, dueño de Waiter Music –empresa clave en la trama Púnica para el saqueo de la Comunidad de Madrid-, ha fallecido hace escasos días a causa de una enfermedad que no ha trascendido. Llevaba tiempo enfermo, según cuentan, y no afectará en nada a la instrucción pues lo que dijo “ahí queda”, les ha faltado decir. Y ¿lo que no ha dicho? O ¿lo que pudiera decir durante el juicio? Lo que asombra es que el finado es uno más a los que añadir a una larga lista de fallecidos vinculados al PP o del PP e implicados en casos de corrupción. Bien por supuesto suicidio, bien por supuesta enfermedad hepática, bien por fallos cardiacos, van cayendo de uno en uno como en la novela de Agatha Christie “Diez negritos” (aunque ahora sea políticamente incorrecto llamarla así).

La letalidad de los presuntos corruptos y/o corruptores del PP es asombrosa. Tanto como para haber llamado la atención del presidente ruso Vladimir Putin quien, a no más tardar, se reunirá con Pablo Casado para preguntarle por la fórmula mágica para acabar con las personas molestas. El jefe ruso leyó un artículo que se publicó en estas páginas –como ex-integrante del KGB sabe español y lo que haga falta- y se quedó pensativo con la facilidad del PP para que se le mueran los problemáticos. En febrero consiguieron que Enrique Olivares sufriera un ictus y quedase incapacitado y sin poder testificar en relación a las cloacas del Estado. Y algo así, que sucede año tras año, le interesa mucho a Putin para acabar de una vez por todas con Alekséy Navalny al que los venenos parecen no afectarle. Tanto que tras pasar varias semanas en coma ha despertado con mejor aspecto que antes de ser envenenado. Un prodigio que hace sospechar al dirigente ruso que debe ser de otro planeta, tipo Superman, o que los estadounidenses han conseguido algún tipo de transformación genética para opositores rusos.

La reunión se producirá en una de la mil Dachas (o más) que posee Putin, donde tras degustar los más excelsos manjares que ofrece Rusia, departirán sobre la materia que le interesa. Casado le dirá que gracias a sus muchos estudios, tantos que ni se acuerda de cuántos, ha podido desarrollar un entramado de médicos, investigadores y policías afectos para hacer que las personas peligrosas para su partido sufran enfermedades mortales o se suiciden. Para esto último ha diseñado Casado el turri-whatsapp, que es una cadena de mensajes de audio con él cantando y contando sus mil historias de sus viajes y estudios por medio mundo. Lo cual hace que, con tal de no soportarle, acaben optando por el suicidio. De hecho le contará que ya tiene entre ceja y ceja a Francisco Granados quien podría sufrir un accidente de tráfico si tiene intención de hablar.

Sí, es falso todo lo anterior, pero no dirán que es sumamente plausible según las premisas que nos lanzan los medios de comunicación. En el PP siempre suceden las cosas sin que se sepan en la dirección y de forma natural. Curiosamente de todos los afiliados del PP se tiene que salir de la carretera justo ese que está implicado en un caso de corrupción. De todos los implicados en casos de corrupción son los amigos empresarios los que acaban mal. Una suerte para el PP que les pasen siempre estas cosas que ya comienzan a ser sospechosas. Si se piensa bien, una vez que han conseguido poner a altos mandos de la policía a acabar con partidos políticos (Podemos), con ex-gerentes, con empresarios, cabe la posibilidad de que hayan ido un paso más allá ¿o no?

También es cierto que la reunión jamás la plantearía Putin porque los envenenamientos que dicen los medios de comunicación occidentales son mentira. Resulta que Navalny se intoxica con una sustancia que se encuentra en los herbicidas (¡anda esto no lo han contado en sus medios españoles!) y ya se le achaca a Putin. Si lo piensan fríamente para un tipo poderoso como el ruso sería más sencillo provocarle un accidente o hacerlo desaparecer para siempre en la tundra siberiana. Dos días de medios occidentales quejándose de no se sabe bien qué derechos humanos –esos que no existieron con los presos de la Baader-Meinhoff o las falsas Brigadas Rojas que asesinaron a políticos italianos en nombre de la CIA y la mafia- y al siguiente tema candente. Lo que jamás le cuentan los medios occidentales es que Putin si está preocupado es del Partido Comunista de la Federación Rusa, verdadero núcleo opositor que está ganando terreno y elecciones regionales y locales por todo el Estado. Como tampoco les cuentan que la oposición a Lukashenko en Bielorrusia es también el PCdB y no los cuatro tolais que les enseñan de forma prefabricada en los medios para engañar a la opinión pública y que no vea mal una invasión o armar a grupos nazis.

Como todo son engaños y mentiras ¿por qué no podrían reunirse Casado y Putin para hablar de cosas de muertos? Añádanle que la necrofilia del pepero es por todo el mundo conocida. No hay cosa que le guste más que un muerto con el que culpabilizar a cualquiera. De hecho no sería extraño que por las noches cogiese las portadas de muertos de sus periódicos de cabecera para frotarse con ellas antes de otros actos amatorios. Ante noticias del oriente europeo no se crean la mitad de lo que les digan, aún menos las imágenes que son al 99% prefabricadas –especialmente si aparece Bernard-Henri Levy tiene casi un 100% de probabilidades de ser una imagen falsa y un movimiento financiado por la CIA-. Lo que no es mentira es que al PP se le mueren los corruptos que da gusto… tienen suerte hasta para eso.

Discurso racista y clasista de la “llorona” Ayuso

Al final del camino acaban mostrando la patita racista, el lomo clasista de ese espectro fascistoide que sobrevuela a buena parte de la camada casadiana del PP. Ese creerse superiores en cultura  y raza; ese sentirse como la raza elegida en esa unidad de destino que piensa es España; ese llevar al extremo la ideología dominante del capitalismo; ese ser unos racistas y unos clasistas sin más. Isabel Díaz Ayuso, más conocida como “La Llorona”, lanzó un mensaje en el debate sobre el estado de la región asqueroso, deleznable y estólido. El desconocimiento profundo de las culturas ajenas le hace proclamar que los modos de vida de los inmigrantes provocan el aumento de los contagios por coronavirus.

IDA debe haber viajado poco, por la parte occidental del Europa o metida en una burbuja porque no se comprende su estulticia al señalar a los inmigrantes como causantes del aumento coronavírico en relación con sus culturas. ¿Piensa la señora IDA que los colombianos, los ecuatorianos, los argentinos o los mexicanos que llegan a España vienen de vivir en chozas en el bosque? ¿Piensa que viven en tribus todos juntos en una casa de 50 m2 y por ello el contagio? ¿Piensa que hacen ritos totémicos que les lleva a infectarse más que la raza superior española? Hay que ser inculta, inepta y muy racista para pensar que la cultura sudamericana es muy distinta a la española. O que la cultura asiática, mucho más antigua que la latina, es propicia a infectarse –como la compra se la llevan a casa no debió ver cómo los comerciantes chinos cerraron sus comercios sin importarles las pérdidas- por no se sabe qué. El trastorno que le achacan a la presidenta madrileña no es por locura o de tratamiento psiquiátrico, sino de falta de cultura y tratamiento democrático.

Curiosamente de uno de los barrios más multiculturales, como es el barrio de Salamanca (14% de población extranjera), no dice nada de las culturas que provocan infectarse. Aquí el racismo queda aparcado ante la posesión de dinero. Como buena clasista que es IDA sólo ve problemas culturales en los barrios de la clase trabajadora, en Usera, las dos “Vallekas” –en Villa de Vallecas hay menos extranjeros que en el distrito de Salamanca-, Carabanchel, Villaverde y las ciudades del extrarradio sur de Madrid. “Esas masas de infecciosos de Getafe, Fuenlabrada, Alcorcón, Leganés o Móstoles” debe pensar en su cabeza clasista, racista y supremacista. Curiosamente en ninguno de esos distritos o ciudades del sur son mayoría las personas inmigrantes pero sí hay mucha clase trabajadora. Porque el hacinamiento de personas en casas de clase trabajadora es más habitual que lo que se piensa, no es por nacionalidad sino por clase social.

Donde hay más infectados por coronavirus no es porque vivan más inmigrantes sino porque son los barrios donde habita la clase trabajadora. No es por hacinamiento como ha querido dar a entender en su discurso, sino porque son personas que acuden diariamente a trabajar a empresas donde están durante ocho horas hacinados, durante ocho horas compartiendo efluvios con cientos de personas, durante ocho horas expuestos al virus. Eso cuando son ocho horas y no muchas más que no se pagan. Ocho horas a las que hay que sumar dos de viajes en transporte público con hacinamientos constantes, con vagones de tren y metro llenos, con autobuses en largos recorridos por la Comunidad…, todo ellos por parte de la clase trabajadora. No lo quiere decir IDA pero hay más infecciones en los lugares donde hay más clase trabajadora. Después del genocidio geriátrico ahora toca acabar con la clase trabajadora. Tiene suerte IDA que no hay una izquierda que defienda a la clase que debe, por eso puede lanzar un discurso del odio, supremacista y racista. No tiene a nadie enfrente.

Hasta su portavoz en la Asamblea, Alfonso Serrano, ha hecho su discurso colorado como un tomate por la vergüenza ajena que debía producirle o bien el discurso de su jefa, o bien las tontadas de la oposición. IDA puede permitirse ser racista porque está peleando contra los fascistas de Vox en realidad, no contra Gabilondo o el errejonismo. Puede permitirse ser racista porque la casi totalidad de los medios de comunicación piensan de modo similar. Se está desarrollando un discurso supremacista y clasista frente al que la “izquierda” opone buenismo y un olvido total de todo lo relacionado con la clase social. Por eso baja los impuestos a los ricos, sabe que no hay nadie enfrente. Por eso entrega menús casi gratuitos a los menores en colegios de los aparatos represivos del Estado, igual los necesita y debe tenerles contentos -¿recuerdan que las manifestaciones del barrio Salamanca no fueron reprimidas aun incumpliendo la ley mordaza?-. Puede permitirse el racismo y el clasismo porque ese discurso se está instalando en la sociedad… y lo peor es que está siendo alentado por la izquierda en redes sociales al dar visibilidad a ese tipo de discurso en vez de confrontarlo. IDA puede ser racista y clasista porque se le permite. ¿Han visto a alguien pedir su dimisión por señalar a los inmigrantes y a la clase trabajadora de ser culpables del coronavirus? Pues eso…

Hasta le compran la estupidez de ser perseguida… por eso es “La llorona”. En el próximo pleno podrían homenajearla con Raphael –no osen utilizar a Chavela Vargas-. Total, le hacen el trabajo gratis al final.

Gil sufre un tabardillo tras rechazar 94 kilos del City

Todos los medios deportivos asegurando que sí, que Miguel Ángel Gil ha rechazado una oferta de casi 94 millones de euros del Manchester City por el defensa central José María Giménez. Las primeras dudas, no por el interés del equipo citizen que son conocidas desde hace tiempo, ni porque The Times lo haya contado antes que los medios españoles, venían por el “escribidor” de la noticia. Muy poco apreciado entre la parroquia rojiblanca que piensa está al servicio del palco y/o de alguna empresa de representación, la noticia se ha tomado como uno más de los globos sonda que mandan el dúo de la apropiación indebida. Más tarde otros periodistas que siguen la actualidad atlética –que sólo han tenido que leer el periódico británico y llamar a sus fuentes en el Atlético- o que hacen lo que les dejan en el mundo deportivo han confirmado por activa y pasiva que sí, que esa oferta de 94 millones de euros era verdadera y se había rechazado.

Lo que no han contado es el tabardillo que ha sufrido Gil al colgar el teléfono con Txiqui Beguiristáin y decirle que no. Mientras posaba el teléfono en la mesa del jardín ha ido palideciendo, ha sentido cómo le faltaba el aire y ha tenido que llamar al servicio para que le llevasen un sol y sombra on the rocks para superar el trauma que ha sufrido. Perder la oportunidad de ingresar casi cien millones de euros por un defensa, no poder utilizar parte del dinero para comprar un “rodillas raras” de esos que tiene Mendes en nómina y/o de un equipo como el Mónaco o el Benfica, ha sido lo más doloroso del año. Mucho más que tener cerrado el Metropolitano, porque al fin y al cabo esa venta perdida le afecta al bolsillo. Lo de cuadrar las cuentas le trae sin cuidado, pero no poder ponerse el salario que le da la gana y aplicarse bonus sí le duele. “¡Así no hay forma de ascender en el ranking Forbes!” ha debido pensar tras recuperar el hálito.

La duda sobre la veracidad de la noticia, al menos en lo que respecta a la cantidad, es muy razonable porque dado el contexto actual y teniendo repuestos como Nehuén, es raro que Gil no haya presionado al Cholo Simeone para que aceptase desprenderse del jugador. Además, como está encerrado en casa podría hasta haberse justificado con mala cobertura, que no le habían llegado los mensajes o cualquier trile típico del dúo dirigente. Casi cien millones de euros en la actualidad, que no parece que vaya a cambiar mucho de aquí a mañana, es una fortuna. Y no era como pasaba con Oblak que eran cuatro duros y jugadores descartados, aquí ponían el dinero billete sobre billete. Aunque, siempre hay un aunque, es difícil entender que el City llegue a cien millones cuando Koulibaly del Nápoles está tasado en 80 y llevan tiempo haciendo ofertas. A ver si la oferta ha sido otra…

Podría ser que hayan entrado en vereda en el palco y tengan conciencia de que lo importante es el equipo. Ya que no se pueden hacer grandes fichajes no descapitalizarlo… ¡Perdón! Esperen que pase la risa…

La realidad es que Simeone es el pilar fundamental para seguir haciendo triles desde las oficinas. Es la garantía de poder estar arriba cada año y poder hacer negocietes extraños, con amigos y con ciertos equipos y debe haberles amenazado con irse al día siguiente si vendían a alguno de los 12 jugadores con los que cuenta sí o sí. Giménez es uno de esos jugadores casi con seguridad. Pese a que alguno de los escribas del palco se meta con él para confundir a la hinchada rojiblanca y que no mire al palco por no conseguir algo más porque se ficha mal o con interés, la realidad es que Simeone si no dios es algo parecido en el Atlético actual. Saben perfectamente los dirigentes que sin él se acaba el chollo y han tenido que tragar con no vender a Giménez –aunque por ese dinero lo llevaban en brazos hasta algunos aficionados- pero no por la venta en sí, sino porque Simeone les habrá advertido que no acepta más jugadores raros –en este momento están algunos escribas a sueldo preparando artículos donde dicen que Simeone elige a los jugadores siempre-.

Es el miedo a que Simeone se vaya dando un portazo y tengan que recurrir a Gregorio Manzano –aunque igual David Vidal les pegaba más por aquello del espectáculo-, no meterse en Champions y acabar teniendo que entregar sus acciones a cualquiera de las empresas a las que deben dinero y quedarse sin la máquina de hacer billetes que es el Atlético de Madrid para Gil y Cerezo. Ha debido amenazar con dureza Simeone para que esas dos personas, que ni se arredraron en los juzgados, hayan perdido la ocasión de hacer un negocio de casi 100 millones de euros. Pierden más a medio plazo que el trinque que puedan hacer con esa cantidad. Son trileros pero no estúpidos. Todo esto suponiendo que hayan ofrecido 94 millones algo que está por ver y que sirve a los escribas del dúo para intentar mejorar su imagen… Da igual todo el mundo sabe perfectamente cómo son ya.

El País y ABC mienten con las estadísticas Covid

El idealismo empirista es aquel que muestra una fe a cualquier tipo de estadística, de dato supuestamente empírico para confirmar las propias tesis. Si ese investigador o medio de comunicación quiere que su ideología -o posición ideológica o posición empresarial- tenga un respaldo empírico sólo tiene que buscar entre los millones de datos que están disponibles en centros públicos o privados para justificar su acción, su investigación o su posición política. Siempre hay un dato empírico-estadístico para justificar algo ya preconcebido y si no se encuentra se inventa o se genera una encuesta dirigida a decir lo que se quiere que se diga. Pero como es un dato estadístico se toma como objeto sagrado y por tanto irrefutable. No hay principio de falsabilidad posible ante lo empírico-idealista.

Esto han hecho desde los diarios El país y ABC la última semana. ¿La finalidad? Criticar al PSOE a nivel estatal o autonómico. Véase El país de hace unos días donde se afirma, con datos estadísticos mostrados en gráficas –lo visual para engañar es un clásico-, que en Castilla-La Mancha los ingresos por Covid-19 ya suponen el 10% de las camas existentes en los hospitales manchegos. “Los hospitales se están llenando: las camas ocupadas por enfermos de covid crecen en 10 comunidades” se titula el artículo, no se sabe si para mostrar la realidad o meter miedo, una de esas comunidades es Castilla-La Mancha, gobernada por el PSOE de Emiliano García-Page, y que casi se encuentra al borde de la saturación según dan a entender en el desarrollo del artículo escrito por Borja Andrino, Daniele Grasso y Kiko Llaneras –el estadístico-idealista que igual sirve para elecciones que para otros datos empíricos de aquella manera-. En la región manchega hay 4.400 camas disponibles y existían 250 enfermos ingresados ¿en qué momento el 5,6% se transformó en el 10%?

Como se advirtió del error manifiesto en redes sociales, han cambiado el artículo desde su escritura original, de hecho si se fijan el gráfico sigue en el 10%, pero siguen mintiendo. Se dice que ha pasado el número de ingresados de 120 a 325, sin especificar las fechas, y que ello supone un 9%… Si se dividen las camas hospitalarias entre 325 ofrece un 7,3%, tampoco aciertan en la segunda rectificación. De hecho el viernes se alcanzó el 10% de las camas ocupadas con 460 personas. Sobran 3.900 camas para el resto de enfermedades y si hubiesen hecho bien su trabajo preguntando a los responsables sanitarios les habrían dicho que no hay tanta preocupación como en la primera ola porque ahora están prevenidos, con recursos suplementarios y con ingresos de pocos días, de bastantes menos que antes. Claro pero como la fuente de información es un sindicato amarillo igual los datos encajaban mejor para dar un palo a García-Page que es lo que se pretendía.

Lo mismo sucede con los datos que suelen ofrecer en ABC sobre los muertos coronavíricos. Ahora son 53.000 muertos por Covid y todo porque al director le sale de las narices que sean muertos por coronavirus. El estólido y necrófilo Pablo Casado compra la portada infecta del diario cavernícola y dará la tabarra con los 53.000 todos los días. Posiblemente hayan muerto esas 53.000 personas por algo relativo a la pandemia o no, porque no hay un solo dato real que lo confirme. Y lo peor, que si fuesen ciertas esas cantidades no se explica por qué han sucedido y no se encuentran registradas, algo en lo que participan las Comunidades Autónomas. Han descubierto en el periódico monárquico que el Instituto nacional de Estadística también hace una proyección de sobremuertes a las pautas normales. Como el MoMo del Instituto Carlos III no les gusta lo que dice, ahora se cambian al INE donde se afirma que ha habido unas 29.000 muertes más de las habituales en las épocas del año cotejadas.

Un aumento de muertes respecto a lo que había sido habitual en años anteriores. ¿Dice el INE que todas son por coronavirus? No. Eso se lo inventa ABC para atizar al Gobierno y echarle la culpa de las muertes, escondiendo que la gestión sanitaria está en el nivel intermedio. No hay una sola prueba real de que esas 29.000 muertes hayan sido por el coronavirus, podría deberse a una cuestión generacional, a casualidad de muertes por otras enfermedades que se juntan o a causa del Covid. A causa del Covid no por Covid. Lo normal, para cualquier investigador decente y que se tome su trabajo en serio, sería ver por qué han aumentado las muertes. Investigar si hay fallecidos que podrían haber tenido coronavirus pero no se les ha hecho la pertinente autopsia; investigar si la saturación de los hospitales han causado muertes por otros motivos; investigar si el cierre de los centros de salud han generado que muchas personas se hayan quedado sin medicinas y hayan fallecido por ese motivo; investigar si el miedo al contagio ha provocado que muchas personas hayan dado menos importancia a un dolor u otro síntoma; investigar realmente qué ha pasado y no cargar todo al coronavirus.

Como la necrofilia está muy extendida entre la derecha les da igual investigar y más cuando es posible que esa investigación pueda llevar a señalar a los gobiernos del trifachito en ciertas comunidades. En El país intentan vender motos empíricas que acaben justificando sus editoriales, su transmisión de ideología dominante o pagar/hacer favores a gobiernos o empresas. En todos los casos la manipulación estadística, el idealismo empirista, que no tiene más finalidad que justificar lo injustificable o la ideología dominante. Análisis previos a la estadística que lo respaldará es un mecanismo que ya fue denunciado hace décadas como fórmula para hacer tragar todas las reformas de derechas que se quisiesen o para conformar la dominación a través de la ideología. Porque las estadísticas manipuladas o parciales no son sino ideología por otros medios. Cuando vean este tipo de artículos o portadas empiricistas desconfíen, sospechen porque lo más probable es que exista una finalidad ideológica escondida.

¡Cómo intenta vender la moto Gil Marín!

Si no fuera porque proviene de una familia de trileros, de esos constructores que echan más arena que cemento a la masa y luego se caen las paredes, se podría pensar que realmente Miguel Ángel Gil Marín no está detrás de los artículos que se publican. Ora en el Marca, ora en el AS, cuando vienen mal dadas el CEO del Atlético de Madrid acaba dando las pertinentes instrucciones para que se intente vender una moto, o dos, o tres… No es el viudo con gafas el único que tiene controlada a la prensa, desde la planta noble del Metropolitano también hay un control total de lo que se debe publicar para intentar engañar a la afición rojiblanca.

Pese a haber vendido una tras otra a las estrellas rojiblancas para sanear las cuentas, éstas siempre condicionan los fichajes. No puede haber inversión a futuro, son las que entran por las que salen cada año, con un desvío mediante primas de gestión o vaya usted a saber qué. En los últimos años el promedio de inversión del Atlético de Madrid es de 7,3 millones de euros anuales. Y eso que no han podido colocar a Lemar o algún jugador por el estilo y hacer que esa inversión fuese realmente desinversión. Pero esto no importa, siempre está la prensa amiga para vender la moto año tras año. En este caso ni los que escriben bajo la influencia de Bahía, ni los que odian al Cholo Simeone se desvían de las órdenes dictadas por el “jeque mochilo” que diría Lolo Outlaw. Todos a escribir cosas como “este año Vitolo está más fuerte que nunca” –a los dos partidos lesionado por una mosca que se le posó en la pantorrilla-; “Costa está ante su gran reto” –debe ser cómo divertirse sin necesidad de meter goles-; o “la Sociedad ha hecho un esfuerzo enorme en inversión” –ofreciendo datos que no aparecen ni en las cuentas oficiales-.

Da igual el medio todos acaban escribiendo al dictado del dúo de la tragedia rojiblanca. Como algo se sabe por estas lides, pues son muchos años de ver cómo maniobran y de saber cómo se mueven las cosas tras las bambalinas, el 19 de agosto ya se advertía que el fichaje que iban a vender desde la zona (in)noble del Metropolitano era el de Šaponjić. Dicho y hecho, el diario AS sacó hace pocos días un artículo hablando sobre el compromiso del jugador para estallar en esta temporada y ponerle las cosas difíciles al entrenador –luego el canapés dirá confidencialmente que Simeone no le pone con lo bien que está-. Seguramente el chaval sea buena gente y dará parte del sueldo en casa, pero igual no está para jugar ni en primera división.

Tras filtrar que están negociando con todas las estrellas del mundo futbolístico –estrellas de hace seis años, hoy casi jubilados- para entretener a las huestes, piden al otro medio capitalino que venda un “este sí es el año” sobre el hijo del viento. Herrera parece ser que sólo juega bien a partir del segundo años de contrato –igual no debería pagársele el primero por ese motivo-, aunque también lo iban a cambiar por Telles hace unos días. Humo ese intercambio, pero manipulación periodística el vender la moto de Herrera como gran revelación del año, tanto que lo han titulado de la siguiente manera: “Héctor Herrera, un ‘fichaje’ en casa para el Atlético”. Y lo curioso es que no se les cae la cara de vergüenza.

Un año más los amos del trile, los inventores de las estafas más grandes en el mundo del fútbol, intentan vender motos a la afición rojiblanca. En realidad falta el jugador rodillas raras para rematar todo el circo, pero no se hagan ilusiones, salvo Grbric y la compra del cedido Carrasco NO VA A VENIR NADIE. Y si fichan a alguien para tapar el hueco de Thomas (tras ingresar 50 kilos), Morata (tras ingresar 55 kilos), costará la mitad, vendrá cedido por Mendes o directamente subirán a un chaval del filial. Años, demasiados ya, haciendo el trile con los jugadores. La moto que intentan vender es la misma desde hace treinta y tantos años, con una mano de pintura, pero la misma. Tanto que es una Sanglas 500 que quieren vender como una Yamaha XSR 700.

¿Sancionará la UE a Colombia como hace en otros casos?

El asesinato por parte de la policía estadounidense de varias personas negras ha sido condenado por todos los magnates del orbe. No ha habido ninguno que, aprovechando lo mediático del Black Live Matters, no haya dejado su preocupación, su lamento y su indignación contra los sucedido en EEUU. Al fin y al cabo no piensan establecer ningún veto o sanción económica contra la potencia imperial, en ocaso pero imperial. Las sanciones se dejan para un país que poco o nada puede hacer militarmente como Cuba; para un sátrapa como en Venezuela; para alguien que da miedo económica y militarmente como Rusia; o como un país donde se quiere entrar a quitar de lo público todo lo posible para entregarlo a las empresas capitalistas y situar bases de la OTAN ante las puertas del imperio putiniano, como Bielorrusia. Es geopolítica bajo los deseos imperiales de EEUU y tragan todos los países europeos. Todos. Con China, al haber demasiados enlaces económicos y deudas a pagar se la envainan.

Ahora bien, ya que de lo que se trata es extender la democracia y el bienestar, según el modelo occidental, o lo que es lo mismo someter a los demás pueblos al imperialismo económico capitalista estableciendo una axiología de recursos humanos y naturales y beneficios ¿por qué no se interviene en países donde no hay democracia y se asesina impunemente? Las cifras de asesinatos en Colombia por parte de los aparatos represivos del Estado (legales e ilegales) son impresionantes. Los cuatro envenenados que dicen que ha propiciado Vladimir Putin en Rusia es un islote en un océano de sangre derramada con un claro fin político. Acabar con cualquier posición de izquierdas reivindicativa que pida algo tan sencillo como acabar con la corrupción, racionalidad en la vida democrática y crear una especie de Estado de bienestar estilo europeo. En Colombia se pueden ver carreteras con doscientos metros no terminados porque se acabó el dinero. Llaman autopistas, por las que cobran, a lo que en España se llaman carreteras provinciales y ni eso a veces. Se permiten a las mafias de la agricultura campar a sus anchas para amenazar a agricultores para que acepten los precios de compra de los productos, obteniendo rendimientos del 1000%. En ocasiones estas amenazas acaban en muertes de los dirigentes paperos que se niegan a tragar con esas amenazas constantes. No son ejemplo de nada, pero su clase dirigente es el caballo de Troya de la CIA para toda Latinoamérica.

No toda esa violencia comenzó con Álvaro Uribe, Colombia por la guerra civil entre guerrilla y ejército, entre narcos y ejército o paramilitares, o entre paramilitares y ejército y narcos, carece de Estado en sí. Tiene algunos aparatos represivos, que no sirven de mucho porque si se tiene dinero no se suele acabar nunca en prisión, como mucho la eufemística “casa por cárcel”, pero no hay más. El Estado ni policial, ni judicial, ni democráticamente llega a todos los rincones del país. Un Estado fallido penetrado de las mayores vilezas que se puedan imaginar. Pero muy beatos todos. Con Uribe no comenzó la violencia pero se hizo más sangrante contra las personas de izquierdas por el simple hecho de protestar, pedir cosas que son normales en Europa o simplemente no morir de hambre. Algunos dirán que el ahora imputado expresidente colombiano, gran amigo de José María Aznar y de George Bush, logró la paz con los paramilitares… normal ¡él había montado los cuerpos, los apoyó y los deshizo cuando observó que se dedicaban a matar y extorsionar incluso a los ricos! Con Juan Manuel Santos, hijo abandonado del uribismo, siguió la matanza de sindicalistas y dirigentes sociales, pero terminó su mandato con el final de la guerra civil con la guerrilla. Nobel de la paz lleno de sangre de falsos positivos y sindicalistas muertos. Ahora Iván Duque, hijo predilecto del uribismo, tiene ya sus miles de muertos a sus espaldas. Por desgracia para él no tiene guerrilla o paracos con los que poder despistar. Ahora los muertos se ven claramente como el asesinato policial de hace dos días.

No es nada nuevo esa violencia, como se decía, en el siglo XXI han muerto a manos del Estado y sus cloacas cerca de 15.000 activistas sociales y sindicalistas. Allí donde hay un sindicato que protesta por las condiciones de semiesclavitud –así es la legislación colombiana que nunca se cumple (niñas y niños trabajando)-, es casi seguro que haya una muerte al poco tiempo. Bien por la propia policía/ejército, bien por cuerpos parapoliciales. ¿Cuántas condenas se han visto? Cero. Ante estos datos -¿se imaginan la mitad de esas cifras en Bielorrusia?- cabe preguntarse por qué la Unión Europea no hace nada, no impone sanciones económicas, no rompe relaciones, no ofrece 53 millones de euros a la oposición para acabar con el régimen tirano de Bogotá… porque son los perrillos del Imperio. No importa la democracia en realidad, importa el negocio –empresas estadounidenses están esquilmando los recursos naturales colombianos (petróleo, oro, minerales raros…)- y tener una base OTAN –Colombia es país amigo certificado- para controlar el subcontinente. Chile les queda muy lejos y lo tienen para hacer experimentos financieros y sociales, Colombia debe ser la base de operaciones de para controlar Sudamérica y Centroamérica.

Cuando los gobiernos europeos hablen de democracia como modelo a imponer en el mundo –siempre excluyen a los países petrolíferos- habrá que recordarles el caso de Colombia. Los medios españoles, imperialistas como son, esconden lo que allí sucede, pero cuentan todo lo que pasaba en Bolivia (¿cuándo son las elecciones que se prometieron hace un año o hay que esperar a dar los contratos a empresas estadounidenses y europeas para luego hacerlas?) o lo que pasa en Venezuela –ahora menos porque tienen otras cosas con las que hablar contra Podemos-, pero callan los asesinatos casi diarios de activistas en todo el continente. Lo sangrante es que la escena de asesinato en Bogotá no es la excepción sino lo habitual en Colombia. Es terrorismo de Estado contra la población que piensa que su país sí es democrático. ¿Por qué en Colombia no ha sido necesaria una dictadura larga como en el resto de países? Porque llevan años, casi siglos, asesinando desde el poder a los insurgentes, rebeldes y demócratas. Piensen que el partido de izquierdas siempre fue el Partido Liberal (está en la Internacional Socialista), ahora que han llegado socialistas de verdad con otros partidos socialdemócratas lo están asesinando desde dentro. No son los narcos, ni la guerrilla, sino los distintos gobiernos regionales y el estatal los que están detrás de todas esas miles de muertes. ¿Se atreverá alguna vez la Unión Europea a sancionar a Colombia con la misma dureza que a Venezuela, Cuba o Rusia? Desaparecerá antes la UE.

La prensa futbolística está a verlas venir

Dentro de un mundo tan variado como el de la prensa, la deportiva futbolística es la que más está a verlas venir. Ni se enteran realmente de lo que sucede en los equipos, ni hacen uso de la epistemología periodística de confirmar el rumor, la confidencia o la posible noticia. Es especialmente cruel en España, aunque está a años luz de lo que sucede en Inglaterra respecto al puro chascarrillo. Se puede decir que, salvo excepciones honrosas –gente como Rubén Uría suele ser fiable y prudente, por ello le eligió Lionel Messi para su entrevista para enfado y desprecio de las aves nocturnas- , el 80% de los periodistas hacen opinión, tertulianeo o simplemente charla de barra de bar o de cuñado bebido, mientras que un 20% ofrecería noticias. En este 20%, claro está, caben los redactores y redactoras de las crónicas de los partidos –donde caben todas las subjetividades del mundo- y aquellos otros que hacen alguna entrevista.

Ejemplos.

Messi no sonríe. Dos días ha estado el periodismo futbolero analizando el rictus del jugador hispano-argentino durante sus entrenamientos en solitario, siguiendo los protocolos pandémicos. Dos días de pura metafísica intentando discernir si ese rostro no sonriente se debe a su falta de compromiso a futuro; se debe al cabreo que arrastra tras tener que quedarse en el FC Barcelona –ganando 120 millones de euros-; o se debe a que le ha sentado mal el asado que comió el día anterior. A nadie se le ha ocurrido pensar que, estando solo y haciendo un enorme esfuerzo físico continuado, las ganas de sonreír igual no son muchas. Ni en Messi, ni en nadie. Sólo hace falta ver las imágenes que ofrece el Atlético de Madrid de sus jugadores para observar que no sonríen… ni ganas que tienen. ¿Interesa a alguien las sonrisas de Messi? No, pero como son incapaces de dar noticias en su gran mayoría hay que centrarse en estupideces.

El nueve del Atleti. Otro caso paradigmático de no saber por dónde llegan las cosas es la especulación constante con el supuesto futuro delantero que fichará el Atlético de Madrid. Hoy se pueden despertar con Raúl de Tomás, mañana con Luis Suárez, al otro con Edilson Cavani, más allá con Alexandre Lacazette y así todo el verano con un nuevo jugador cada día, con el típico “la secretaría técnica está muy interesada…”. Interesada la secretaría técnica de todos los jugadores buenos, pero como han dicho por activa y por pasiva, no hay dinero, ni hay capacidad para traer jugadores con grandes salarios. Por eso suelen decir, en los últimos días, a modo de coletilla “si se va alguien”. Y si no se va, se inventan que se quiere ir como en el caso de Álvaro Morata. Y todo porque un tipo, representante de jugadores para más señas y, por tanto, con intereses económicos, ha dicho que la Juventus ofrece 50 millones de euros, o 20 más un jugador cojo –esto último con los grandes fichajes de rodillas raras del club madrileño sería normal-. No saben nada pero hay que intentar vender algo para que twitteratleti sea feliz.

El Real Madrid, sus costes de fichajes y los jugadores que interesan. Si hay un club sobre el que se venden motos ese es el Real Madrid. Todos los fichajes son, dentro de lo caro, los más baratos porque el viudo con gafas sabe negociar como nadie. Luego al año se acaban enterando que había coletillas contractuales y son 60 millones más, caso Eden “Hamburguesas” Hazard. Luego están las grandes ventas como James Rodríguez que según los medios del nacional-madridismo ha sido vendido por 25 millones y que la realidad ha salido gratis con un porcentaje del 50% de una futura venta en tres años. También esconden que, a la vista del caso Messi, el “mejor central de todos los tiempos” –debe ser que a Franz Beckenbauer no le vieron jugar, por ejemplo- jamás haría lo que ha hecho el jugador barcelonista. Una vez no lo haría, pero dos veces sí lo ha hecho (Manchester y China) obligando al club a pasar dos veces por caja. Y por último lo de los jugadores que interesan es impresionante. Hablan en la prensa francesa de las extraordinarias cualidades de Camavinga y al día siguiente Marca y As afirman que el R. Madrid está interesado. Destaca en tres partidos Semi Ajay y ya están los reporteros del nacional-madridismo diciendo que en la siguiente ventana del mercado vendrá seguro. ¿No saben quién es Ajay? Ellos tampoco. Al final algún buen jugador fichan y claro afirman haber dado la exclusiva…, normal si han escrito sobre cien jugadores al menos.

Más que prensa futbolística hay entretenedores de las dos principales aficiones, más alguna cosa suelta de los equipos más destacados. Es comprensible que haya que vender periódicos y publicidad pero, al menos, dejar el fanatismo en casa antes de escribir o advertir que ese redactor sólo va a hablar bien del Real Madrid o del FC Barcelona. Que en caso de duda todos los penaltis no pitados a favor serán culpa del VAR y si son en contra los pitados serán también error del VAR. Cualquier leve suspiro que le lancen a un jugador del Real Madrid será falta, pero que Ramos o Casemiro den seis o siete codazos es muestra de amistad. Bajo esos parámetros se entenderían los artículos que publican. Si la prensa generalista ya está bajo la lupa de la falsedad, la deportiva-futbolística es que pasa a ser folletín. Una cosa es que te cuelen desde un club un fichaje no realizado para despistar el tiro (como le pasó a Juan Gato con Reus) y otra es inventarse los posibles fichajes sin comprobar mínimamente si es verdad con los interesados.

Presidente Sánchez, a mí que me pongan la vacuna rusa

Presidente Sánchez,

Por la presente le comunico mi total predisposición a que, llegado el tiempo de vacunación, me sea proporcionada la Sputnik V. Hemos conocidos los españoles que desde el Gobierno se habían comprado, por adelantado, tres millones de unidades de la vacuna Oxford-AstraZeneca que no está preparada aún. En las pruebas de experimentación con seres humanos ha generado una enfermedad desconocida en uno de los voluntarios. Ello supondrá, de seguir las pautas normales de estos procedimientos, retrasar toda la investigación hasta descubrir el porqué y si hay que cambiar todo desde el inicio.

Las risas y el cachondeo con el que han tratado los medios de comunicación españoles la patente rusa no es óbice para que su gobierno vaya encargando unos cuantos millones de dosis. Entiendo que la vacuna china es demasiado cara, 1.000 yuanes dosis, pero la vacuna desarrollada en Rusia es de un coste similar a las que están dando problemas tanto en Gran Bretaña, como en Estados Unidos o Suiza. Esos casi 100 millones de euros que ya ha invertido en la vacuna Oxford no deberían aumentarse de momento. Por ello puede invertir 200 millones de euros en la vacuna Sputnik V y garantizar unos seis millones de dosis para comenzar la vacunación cuanto antes. El resto de lo que pensasen invertir en compras aupadas por los lobbies farmacéuticos, déjenlas para producir la vacuna española que ya está muy avanzada.

El ministro de Sanidad ruso, Mijaíl Murashko, a la par que anunciaba los últimos ensayos en voluntarios, ha hablado de la apertura total del gobierno a colaborar con cualquier país del mundo. El Russian Direct Investment Fund, órgano gubernamental creador de la vacuna, está llegando a acuerdos con numerosos países ya para dotarles de la vacuna que la revista The Lancet ha calificado como válida. México ya ha acordado la compra de 32 millones de unidades porque, como ha dicho el CEO de RDIF Kirill Dmitriev, “nuestros socios mexicanos comprenden claramente la ventaja de la vacuna rusa Sputnik V en comparación con otras vacunas candidatas. En particular, destacan un historial de seguridad mucho mayor de los vectores adenovirales humanos frente a tecnologías novedosas como los vectores adenovirales de mono o el ARNm”.  A mí que me pongan la vacuna creada a partir de adenovirales de ser humano y lo de los monos para Merkel o Trump.

Porque llegado a este punto me cabe preguntarle señor presidente ¿existe algún veto unioneuropeísta o estadounidense para comprar la vacuna rusa? ¿Tiene usted algún tipo de presión personal para no comprar una vacuna que se ha mostrado eficaz en la inmunización del coronavirus? ¿Es una prepotencia mal entendida respecto a las capacidades de rusos o chinos de estar en los lugares punteros de la investigación, cuando son capaces de lanzar misiones espaciales desde hace años? ¿Es todo producto de una lucha geoestratégica potenciada por EEUU y Alemania para no ver dañado su poder sobre el resto de países? Las respuestas serán negativas ¿no? A primeros de 2021 se podría tener la vacuna rusa en España dispuesta para vacunar a toda la población y así aliviar el desastre económico que está provocando la pandemia. Anímese a no seguir las directrices de Berlín o Washington, no por una cuestión ideológica, sino de salud pública de sus gobernados. Para las estupideces de la URSS y el comunismo peligroso ya están Casado, Abascal y demás lambiscones del imperio.

Atentamente,

Post Scriptum. Y ya sabe la del mono para Merkel y Trump.

Casado llegó a la presidencia a lomos de la Kitchen

El presidente del PP ha salido al paso de las noticias sobre la trama Kitchen afirmando que él no era más que un simple diputado por Ávila sin responsabilidades en el partido. Tiene razón, eso era, un simple correveidile de la política apadrinado por José María Aznar y el sionismo internacional. Como fórmula de escape de la putrefacción que existe en el PP no ha tenido otra idea que decir que a él no se le puede señalar por este caso como a “Sánchez no se le puede señalar por el caso de Roldán”. Ciertamente la corrupción de Luis Roldán no se le puede cargar a Sánchez, pero tuvo el pago de las consecuencias políticas de los responsables en su momento de cúpula de Interior. Dimisión y cárcel para quien estuvo implicado. Ahora bien, ¿puede decir Pablo Casado que no se ha beneficiado de la policía política que montó el PP para llegar al poder de su partido?

Lo normal en Casado es no saber nada. La ciudadanía española está acostumbrada a ver que la estolidez del presidente pepero es norma habitual de la casa. No sabe cómo aprobó 12 asignaturas de la carrera de Derecho en cuatro meses y sólo poniendo el nombre en el examen; no sabe cómo plagió una serie de artículos de libros del gobierno español; no sabe cómo acabó defendiendo la causa trans en la embajada de Italia; no sabe cómo sacó un master con cuatro trabajos nada más; no sabe nada más que Pedro Sánchez es malo porque se junta con populistas, aunque él se hace un Arzalluz con los fascistas al tratarlos de chavales descarriados, pero de la familia, como el dirigente vasco trataba a los etarras. Estólido con más cara que espalda, pero es verdad que no estaba en los tejemanejes de M. Rajoy, ni del ministro Jorge Fernández Díaz, ni de “la Loli”, como es conocida en La Mancha María Dolores Cospedal.

¡Uy! ¿Se ha citado a Cospedal? ¿No fue esa mujer la que juntó sus apoyos a los de otros ministros de Rajoy para acabar con la posibilidad de que Soraya Sáenz de Santamaría presidiera el PP? Curiosamente en aquellos tiempos se decía lo mismo que el comisario Villarejo, “hay que acabar con la chiquitilla”. Cospedal no llegó a competir con la vicepresidenta por los pelos y unió fuerzas con Casado para derrotar a Sáenz de Santamaría con la suma de compromisarios. Algo que lograron por poco más de doscientos votos. Dicho en otras palabras, el aparato del PP fue el que permitió a Casado ganar y auparse al poder del PP. Un aparato que tenía la necesidad de que Luis Bárcenas callase, por las buenas o por las malas. Un aparato que sirvió para ganar un congreso de partido y que llevaba con él toda la porquería de la trama Kitchen. Curiosamente Casado pasaría factura a las personas que nada tenían que ver con la trama pero sí habían apoyado a Cospedal, como es el caso del por entonces presidente de la Comunidad de Madrid Ángel Garrido. Persona que siempre se mostró, en privado y en público, muy duro con la trama Kitchen, así como con otras corruptelas. Se libraba de un peso pesado del PP madrileño para poner a su muy amiga Isabel Díaz Ayuso y se quitaba a una persona que no dudaría en señalar la corrupción.

Casado llegó al poder en el PP a lomos de la Kitchen. Y no sólo eso, sino que cuando salieron las informaciones de las trapacerías del policía Villarejo, ya siendo él mismo vicesecretario de comunicación del PP, afirmó que toda esa trama no era más que una invención de la prensa para desprestigiar al PP, un partido al que “no se le pueden dar lecciones de corrupción”. De hecho, hoy mismo, sigue diciendo que todo es al fin y al cabo una petición de imputación de la fiscalía que controla “una socialista”. Si hubiese asistido a las clases de Derecho, en esta fase de la instrucción, habría aprendido que la acusación de la fiscalía se hace sobre miles de folios de la investigación que ha realizado el juez y sobre la que ha levantado el secreto de sumario. Es más, hasta un medio tan de izquierdas como ABC titula así uno de los artículos sobre la infecta forma de actuar del PP: “El juez sitúa la responsabilidad de la Operación Kitchen en órganos superiores del Estado”. No es la Fiscalía sino el juez Manuel García Castellón quien señala a los cargos del PP como responsables de las cloacas del Estado. Es el juez el que prevé imputar a Fernández Díaz y a Cospedal, algo a lo que se suma la Fiscalía. Si en vez de estar pensando en pasar el fin de semana en el casoplón de las Navas del Marqués, leyera la prensa, y si en vez de haber estado de lambiscón hubiese estudiado, todo esto le resultaría normal.

Casado no fue cooperador necesario en toda la trama Kitchen, pero sin lugar a dudas se ha visto beneficiado directamente de esa trama para alcanzar el poder del PP. Si tuviese algún tipo de ética refundaba su partido porque las siglas apestan a corrupción al más alto nivel. No es que un tipo haya metido la mano en la caja, es que se han quedado la caja entera para todos ellos y ellas y además han utilizado a los mandos policiales para que la Justicia no pudiese actuar con libertad. Algo así como el “caso Amat” de Almería pero al más alto nivel. Piensan que el Estado es suyo y por ello no ven la corrupción, la subversión del orden constitucional que supone todo ello. Luego Casado habla de los que quieren destruir la Constitución cuando el PP ha sido y sigue siendo el primer destructor no sólo del orden constitucional, sino del marco democrático. Quiere jugar siempre con las cartas marcadas como los tahúres del Mississippi porque acaban manchando la libertad cada vez que hablan, son totalitarios en sus formas. Sin refundación del PP Casado no es más que un monigote puesto al mando por el Opus, el sionismo, el atlantismo y los seres más corruptos que han existido en el PP.

La solución para renovar el CGPJ que ningún partido apoyaría

Son ya dos años que la clase dirigente del país no se decide a ponerse de acuerdo en la renovación del Consejo General del Poder Judicial, máximo órgano de dirección de la Justicia en España. Y todo porque quienes dirigen los partidos quieren controlar ese cuerpo judicial, quieren que sus afines sean los que nombren a los responsables del Tribunal Supremo, quieren que sus afines determinen el sentido de la jurisprudencia más acorde a su posición ideológica, quieren, al fin y al cabo, controlar la judicatura por persona interpuesta. Algo que ya sucede con el Tribunal Constitucional. Da igual que sean de izquierdas, derechas, populistas o mediopensionistas, adoran tener ese control de decisión para que los jueces caminen no bajo el imperio de la ley sino de sus preferencias del momento.

Pablo Casado no quiere cambiarlos y aduce que si Podemos –aunque en verdad que le salvasen de la acusación por la falsedad de su master tienen mucho que ver en su negativa-. Pedro Sánchez quiere cambiarlos para que le hagan más caso. Y así pasan los días sin que haya acuerdo entre los partidos que suman los necesarios apoyos para proceder al cambio en la dirección. Por el camino el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, haciendo política, que es lo suyo mucho más que lo jurídico, señalando a los políticos por incapaces para desbloquear la situación. Existe una solución muy antigua para solucionar este problema de aquí en adelante si los partidos quisieran. Aunque está por ver que quieran, más si cabe cuando habría que modificar la Constitución para quitar que cuatro electos lo fuesen por el Congreso y otros cuatro por el Senado. La ley de elección por Congreso y Senado es más sencilla de derogar.

¿Cuál es esa solución? El sorteo. Como sucedía en la Atenas antigua, como todos los jueces se supone que son igual de válidos, como todos tienen unos conocimientos similares, como las capacidades son similares ¿qué problema existe para que se sorteen cada cinco años los doce puestos en el CGPJ entre todos los jueces y juezas españolas? Evidentemente se deberían establecer algunas cláusulas para acceder al sorteo. Un mínimo de años en la judicatura (10 años por ejemplo), no haber tenido sanciones, etcétera. También se podría hacer de forma paritaria, seis jueces y seis juezas. La presidencia sería elegida por las personas electas. Cierto que el sorteo podría deparar una mayoría conservadora, como podría ser progresista. Pero quitarles de encima en sambenito de estar colocados por políticos, y por tanto deberse en cierto sentido a los partidos, sería suficiente para que actuasen con mayor independencia que actualmente.

Con este simple mecanismo, el cual se podría utilizar para las bajas que pudieran irse produciendo, la independencia del poder judicial sería mucho mayor. La división de poderes sería mucho más cercana a lo ideal, aunque como bien avisaba Charles Louis de Secondat, barón de Montesquieu, la separación de poderes no significa separación de controles. Por ello, una vez realizado el sorteo, Congreso y Senado deberían hacer una especie de examen del electo y vetar al candidato o candidata según unas reglas fijadas de antemano. Una especie de veto restringido porque a la clase política tampoco hay que darles algo a lo que se puedan agarrar para sus trapicheos partidistas. Incluso se podrían mantener los 8 juristas o abogados que pueden ser miembros del CGPJ haciendo el sorteo entre abogados con ciertos años de experiencia y catedráticos y titulares de universidad. Siempre y cuando estén claras las normas, y no sean excesivamente restrictivas, para poder acceder al sorteo no hay mayor problema. Una solución sencilla, tomada de la democracia más antigua, y que jamás apoyarían los partidos políticos.