jueves, 1 enero, 2026

Banco Santander, el más perjudicado de la nueva regulación anti blanqueo

José Antonio Gómez
-
0
Banco Santander, el más perjudicado de la nueva regulación anti blanqueo

La nueva Directiva Europea AML5 es una reforma de la anterior legislación para prevenir el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo que incluyó mayores controles sobre los clientes, amplió los protocolos de control de filiales extranjeras y creó registros centrales sobre beneficiarios efectivos. La AML5 va más allá y endurece los mecanismos de lucha contra el blanqueo de capitales y, sobre todo, que ese dinero no sirva para financiar a organizaciones terroristas.

Este endurecimiento de la regulación europea anti blanqueo va a suponer un incremento estimados en 500 millones de euros en, principalmente, costes en recursos humanos y tecnológicos a las entidades financieras de la Eurozona, entre las que se encuentra el Santander. Son, precisamente, los bancos grandes los que se verán más perjudicados, no sólo por ese incremento de costes, sino porque puede haber muchos clientes de alta capacidad adquisitiva que, por la dureza de los nuevos requerimientos, busquen mercados con normativa más laxa.

Esos costes serán mayores para el Santander al ser la entidad más grande de España y que tiene muy distribuidas sus filiales extranjeras, algo que, por cierto, hizo que el FMI determinara que el banco presidido por Ana Patricia Botín era un «peligro sistémico». El Santander, según indicó en su informe del Ejercicio 2018, recibió en ese año 289 denuncias por blanqueo y que se abrieron 208.410 expedientes de investigación en 169 filiales.

Hay que recordar que algunos de los máximos accionistas del Santander son bancos o fondos custodios como, por ejemplo, el State Street Bank, Chase Nominees o Guaranty Nominees, además de gestores de carteras, como BlackRock, actual máximo accionista de la entidad presidida por Ana Patricia Botín. Tampoco se puede olvidar cómo, gracias a la Lista Falciani, se emitieron informes entregados a la Audiencia Nacional que reflejaban una operativa de movimientos de fondos entre Santander, Santander Investments, BNP Paribas y HSBC Private Bank. Según un auto del juez De la Mata, se describen «una serie de operativas puestas de manifiesto en la instrucción, tendentes a la gestión, utilización y aprovechamiento de fondos, depósitos y valores, ocultos al erario público español, entre sujetos que debían conocer su existencia de posición dominante en sociedades. Tales conductas a los efectos de la presente fase procesal, podrían ser constitutivas de delitos continuados de blanqueo de capitales». El magistrado imputó a siete directivos del Santander porque, según su auto, HSBC mantuvo en sus cuentas de valores, tanto de Santander Investments como de BNP Paribas España, cuentas ómnibus, en las que el titular de la misma es desconocido.

Entre 2005 y 2008 se canalizaron a través de Banco Santander 1.070 operaciones por importe de casi 74 millones de euros (73.957.603) de clientes del HSBC Prívate Bank Suisse para hacer pagos en España a clientes de otros bancos españoles.

También hay que recordar cómo las autoridades económicas de los Estados Unidos abrieron una investigación al Santander por sus relaciones con entidades iraníes sujetas a sanción económica durante la crisis nuclear. En concreto, la SEC afirmaba que: «Mantenemos la opinión de que sería apropiado que las presentaciones futuras incluyan información sobre sus operaciones relacionadas con Irán, incluido el hecho de que mantienen una relación correspondiente con el Banco Saderat y el hecho de que el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ha identificado al Banco Saderat como facilitador de transferencias de fondos de Irán a organizaciones terroristas. La divulgación también debe incluir el hecho de que mantiene una relación de correspondencia con el Banco Sepah». Las investigaciones se iniciaron por las sospechas de los funcionarios del Tesoro de que el Santander pudo haber abierto cuentas para Sepah en varios países europeos, algo que en su respuesta a la SEC negó la entidad cántabra. Sin embargo, desde el propio Departamento del Tesoro se avisó de que «las violaciones de los programas de sanciones de los Estados Unidos pueden dar lugar a sanciones civiles e incluso penales. Se utiliza el mismo estatuto o estructura fina, independientemente de si se trata de un banco extranjero que opera en los Estados Unidos o un banco de los Estados Unidos».

El Santander respondió a la SEC que había finalizado la relación con ambos bancos y anunció que no iba a realizar más negocios con los bancos iraníes, salvo ciertas operaciones que se mantendrían hasta su vencimiento. En concreto, el Santander reconoce que tenía créditos documentarios para la exportación con el Banco Sepah por valor de 77 millones de euros, de los cuales 74 estaban garantizadas por una póliza de seguros y su exposición era de tan sólo de 3 millones. Respecto al Banco Saderat, tenía créditos documentarios por valor de 9,1 millones de euros.

Vox pretende perpetuar la infamia contra las víctimas del franquismo

José Antonio Gómez
-
0
Vox pretende perpetuar la infamia contra las víctimas del franquismo

Dentro de su negacionismo de todo lo que signifique libertad y democracia, Vox es un partido que siempre se supera en su discurso del odio y en defender las infamias. La última es la presentación de una proposición de ley para la derogación de la Ley de Memoria Histórica.

Esto ya lo anunció el partido de extrema derecha el pasado mes de octubre cuando, después de 40 años, se hizo justicia democrática con la exhumación del dictador Francisco Franco de su hipogeo del Valle de los Caídos. Por supuesto, que se haga justicia democrática, a Vox no le pareció bien.

La Ley de Memoria Histórica dio dignidad a la democracia española después de mantenerse durante décadas la impunidad de los franquistas gracias a la vergonzosa Ley de Amnistía de 1977. España no podía mantener por más tiempo que se les devolviera la dignidad a las víctimas de la dictadura, recuperar y devolver a las familias de quienes fueron asesinados por los franquistas, que estas víctimas no tuvieran que pasear por calles en las que se homenajeaban a los culpables de la represión de Franco o ver monumentos en los que se rendían honores a quienes lucharon en las tropas de Hitler.

Desde la derecha española siempre se han opuesto a que se devuelva la dignidad a las víctimas del franquismo. Ahí tienen a Pablo Casado cuando se mofó de los que sufrieron la represión o que fueron asesinados por el franquismo cuando dijo aquello de «¡Si es que en pleno siglo XXI no puede estar de moda ser de izquierdas, pero si son unos carcas! Están todo el día con la guerra del abuelo, con las fosas de no sé quién, con la memoria histórica».

Vox ha ido más lejos aún y el acto de dignidad democrática que fue la exhumación del dictador de su hipogeo lo calificó como una profanación de tumbas. Ahora, desde los gobiernos que controla, el partido de ultraderecha ya está influyendo para que sus socios (PP y Ciudadanos) se plieguen a las exigencias de quienes no creen en la democracia.

Por tanto, la propuesta de ley de Vox no tiene otra intención que mantener la infamia que aplica España desde 1977, año en que se amnistiaron los crímenes del franquismo y que dejó en el limbo a quienes lucharon por la democracia.

El sueño de Juanma es la pesadilla de millones de andaluces

Santiago Aparicio
-
0
El sueño de Juanma es la pesadilla de millones de andaluces

Desde hace muchos años vive en un sueño perpetuo. El presidente de la Junta de Andalucía Juan Manuel Moreno Bonilla nunca pudo soñar en su niñez y su adolescencia que viviría toda su vida sin trabajar, viviendo del momio y siendo presidente de la región más grande de España. Por eso ha querido compartir con toda la humanidad ese sueño en el que vive y que desde hace un año le tiene levitando cuando camina. Una felicidad que, como es lógico dentro de la derecha española, nos muestra contándonos algo que se asemeja poco o nada a la realidad. La verdad es que desde que el trifachito se hizo con el poder en Andalucía los servicios sociales y las políticas de empleo son una verdadera ruina.

En un video colgado en sus redes sociales Moreno Bonilla se alegra de haberse juntado y depender política y psicológicamente del partido neofascista, algo que se complementa con la declaraciones del PP andaluz donde haciendo ascos a sus socios de gobierno, Ciudadanos, declaran su amor con Vox para un gobierno futuro. Un gobierno que las malas lenguas sitúan incluso al finalizar el mandato del trifachito. Un mandato, por otro lado, que con sólo un año de vigencia se le está haciendo demasiado largo a la ciudadanía andaluza. Pero como el presidente vive en la pura apariencia, en el limbo de los políticos, acaba vendiendo que el maná brota de las rocas y las ruinas de la sanidad, la educación, los servicios sociales y todo lo que tocan los dirigentes regionales. También es cierto que Moreno Bonilla y sus compinches, tras comerse los mansos y beberse los ríos (gastaron en apenas cuatro meses todo el presupuesto para comidas del Gobierno de la Junta), viven a cuerpo de rey y tienen a toda la parentela y a los amigos colocados en todos esos cargos y chiringuitos que prometieron iban a destruir. Debe ser que se han confundido y querían decir que los chiringuitos, cuando sus amigos y familiares estuviesen colocados, pasarían a ser imprescindibles y para eso habría que recortar en sanidad o educación pero no se les entendió.

Cada día que pasa la Sanidad andaluza va a peor. Enfermos terminales en pasillos, semanas para un médico de atención primaria te atienda (lo que provoca al final el colapso de las urgencias), sábanas sin lavar, comidas muy mejorables, falta de personal de todo tipo, intentos de cierre de centros y así hasta conformar un panorama dantesco donde lo que se intenta es colapsar el sistema público para llenar las arcas de “sus amigos” de la sanidad privada. Se advirtió en estas mismas páginas, nada más tomar posesión del cargo que Moreno Bonilla y Juan Marín tenían como principal intención acabar con la sanidad pública. En aquellos tiempos Spiriman lo negaba y hoy, tras ser sodomizado políticamente por los dirigentes políticos, habla de claro empeoramiento del servicio sanitario. Ahora se queja cuando bien que alabó y bendijo la llegada del trifachito y sin capacidad de movilización porque ya nadie le cree.

Y ¿qué decir de la educación? No sólo los dineros van a parar principalmente al negocio privado de los conciertos (algo usual en todos los gobiernos del PP), donde el consejero de Educación, Javier Imbroda, por cierto ha tenido parte llenando los bolsillos de sus ¿antiguos socios? Según se ha sabido recientemente, no sólo se va a permitir que los niños se achicharren en verano y se congelen en invierno sino que van a cerrar centros educativos de zonas rurales (los conciertos no se quitarán, no) y que las niñas y niños se fastidien y se suban a autobuses (¿alguien ha investigado si son de alguien cerca al trifachito?) para ir al colegio. Y todo porque hay que ahorrar en lo público pero no en lo privado. Y que se prepare la Universidad porque, aunque este año aún no les ha dado tiempo para destruirla, es la siguiente institución que van a derribar según nos ha contado el consejero mediante el eufemismo de acomodarla a la vida empresarial. Si con la educación básica intenta adoctrinar mediante los conciertos (religiosos en muchas ocasiones) con la superior intentan acabar con la posibilidad de que andaluzas y andaluces piensen por sí mismos. Como se dijo nada más que tomaron el poder (el dos de febrero concretamente), quieren una Andalucía antediluviana donde el señorito haga y deshaga. Quien dice señorito, dice alcalde del trifachito, presidente de la Junta o empresario sin escrúpulos en la Costa del Sol.

“Hay fechas que jamás se olvidan. Hoy, hace un año, empecé a cumplir un sueño: liderar un cambio necesario para mi tierra. Ahora, tenemos estabilidad, generamos confianza y Andalucía Funciona. A todos los andaluces, gracias por hacerlo realidad. Tenemos un gran futuro por delante” ha escrito en el mensaje que se citó. Ni hay estabilidad, ni generan confianza. De hecho es falta de confianza que han mostrado los mercados financieros es lo que ha provocado que la Troika haya informado al Gobierno del Estado que no se puede permitir a la Junta acudir a los mercados a buscar financiación. Y la estabilidad de la que hablan es una fantasmagoría producto de asumir todas las cafradas que se les ocurren a los de Vox y que Ciudadanos está herido de muerte. Pero aun así, tras arrogarse los éxitos económicos de la línea presupuestaria de Susana Díaz, en cuanto han implantado sus propios presupuestos parece que lo económico les está desestabilizando. No del poder, porque están agarrados cuál aguilucho sujeta su presa, sino de la posibilidad de vender algo positivo de su Gobierno. Veremos qué pasa si los intentos internos del PP por moderar o echar a Pablo Casado, en los que participa Moreno Bonilla, salen mal y desde Génova se dedican a segarle la hierba bajo los pies. Quienes sí que se acordarán de la fecha en que Moreno Bonilla llegó a la presidencia serán las mujeres que sufren la violencia machista pues, siguiendo las indicaciones de sus socios, les ha quitado la posibilidad de salir de su infierno de forma segura. Cada mujer que muera en Andalucía por no contar con un espacio seguro habrá que imputárselo al popular.

En una entrevista, dentro de la acción de la clase dominante de moderar al PP que comenzó con Alberto Núñez Feijóo (porque es el candidato a dirigir el PP del establishment), Moreno Bonilla ha dado en la diana respecto a su propio Gobierno: “Andalucía ha cambiado y todos los días se caen muchos prejuicios que en ese tiempo el PSOE había creado sobre el PP y la alternativa de un nuevo gobierno. Cuando decía que llegaría la ruina, sería un desastre, se perderían lo derechos sociales…”. En efecto los prejuicios se han caído y se muestra que es cierto, que cuando se alertaba del peligro era porque se sabía qué iban a hacer como empíricamente se ha demostrado. Y como tiene toda la cara del mundo señala que el problema de la Sanidad es de los recortes que hizo el PSOE, olvidando que fue el PP bajo el yugo de la Troika el que obligó a esos recortes, siendo él precisamente miembro de ese Gobierno y causante de dinamitar la Dependencia. En cambio él va a arreglarlo todo “generando más estabilidad para hacer más atractivo al personal sanitario trabajar para la Administración pública y evitar huida de talento”. Curiosamente quien quería quitar el plus de exclusividad, tanto que lo firmó con Ciudadanos y Vox, habla de huida a la Sanidad privada escondiendo que eso es lo que pretenden realmente para bajar los costes laborales de los empresarios sanitarios.

Y como no quiere culpar a Mariano Rajoy, porque al fin y al cabo es quien le puso donde está y es de bien nacido ser agradecido, ataca al Gobierno por la deuda tributaria que mantiene el Gobierno estatal con el autonómico. Pide 4.000 millones a Pedro Sánchez y señala a la ministra María Jesús Montero como posible manipuladora pues quiere ser candidata del PSOE a la Junta en las siguientes elecciones. Y no le dará el dinero a la comunidad para tenerla agarrotada y así hacerse la campaña. Piensa el ladrón que todos son de su misma condición, porque esa deuda es en un 90% herencia de Cristóbal Montoro, quien utilizó la misma fórmula que dice Moreno Bonilla para deslegitimar al gobierno del PSOE y así poder optar a ganar las elecciones. Es tan transparente, por simpleza, en su pensamiento que cuenta realmente lo que hicieron desde el Gobierno central con Andalucía, pensando que se lo harán a él mismo. Pocas son las pesadillas que tienen los andaluces y andaluzas con semejante personaje al mando. El sueño de Moreno Bonilla será tecnicolor pero las pesadillas de la ciudadanía andaluza son terribles y pinta a que serán aún peores.

Empresas españolas expolian los bancos de pesca del Sáhara Occidental

José Antonio Gómez
-
0
Empresas españolas expolian los bancos de pesca del Sáhara Occidental

Casi la totalidad de la industria de la pesca en los ricos bancos del Sáhara Occidental están controlados por empresas europeas, principalmente españolas. Todo ello ocurre a pesar de que las leyes de la Unión Europea prohíben cualquier propiedad o control extranjero de los recursos del territorio. Así se indica en una investigación realizada por El Confidencial Saharaui.

Estas empresas, en su gran mayoría españolas, operan por medio de empresas marroquíes que usan estructuras corporativas opacas para la importación de barcos y la obtención de licencias de pesca que, como ya informamos con el caso del pulpo, se convierte en un recurso de consecución de rentas porque las personas que tienen esas concesiones tienen la capacidad de alquilarlas o participar de un variable sobre los beneficios de la explotación de los caladeros saharauis.

En el Sáhara la industria pesquera era una importante fuente de ingresos durante la época colonial española. Sin embargo, se trataba más de un factor local que, en la década final del siglo XX y en la primera del XXI, comenzó a crecer gracias a la construcción de muelles e instalaciones de procesamiento del pescado instaladas en el puerto de Marsa, en El Aaiún.

Según denuncia Western Sahara Resource Watch (WSRW), el desarrollo de la industria pesquera ha tenido como consecuencia el control por parte de compañías europeas, la mayoría españolas, que se llevan la gran mayoría de los beneficios gracias a los acuerdos opacos con empresas marroquíes.

Desde que la UE y Marruecos firmaron el acuerdo pesquero en el año 2006, que se renueva de manera anual, da acceso al banco de pesca del Sáhara Occidental a más de 100 barcos europeos, la gran mayoría españoles.

Sin embargo, hay un hecho a tener muy en cuenta: los acuerdos que se firmen con Marruecos sobre el Sáhara son ilegales puesto que la ONU no reconoce la soberanía marroquí sobre el territorio. Además, Marruecos tiene como principal intención de mantener dichos acuerdos la búsqueda de una legitimación sobre el Sáhara, algo para lo que está utilizando a la Unión Europea y, por extensión, a España.

Nadie en Vox tiene la mente sana

Santiago Aparicio
-
0
Nadie en Vox tiene la mente sana

Que en Vox utilizan la algarabía, la demagogia y la mentira como mecanismo de comunicación, el cual les permite estar en el candelero continuamente, no es nuevo. Desde que irrumpió la política de masas en el siglo XIX la exageración ab absurdum es parte de la misma. Populistas y demagogos han existido a lo largo de la historia, con independencia de si estaban en una democracia, una autocracia o el régimen político del momento. En Vox, como buenos neofascistas, ergo populistas, utilizan la exageración y la manipulación de los datos (conociendo que están manipulando, no piensen que son estúpidos en ese sentido) para lograr introducir sus temas y mover la agenda política hacia sus ocurrencias. En la guerra cultural que vienen planteando los neofascismos por toda Europa y allende las fronteras esta es la regla de oro para conseguir hacerse con un nutrido grupo de seguidores. Al contrario que los partidos sistémicos, los neofascistas sí creen en la política de masas y en la movilización de las personas para conseguir efectos simbólicos que penetren en el inconsciente colectivo de la gran mayoría. Y el recurso más socorrido es la demagogia y las propuestas “asalvajadas”.

Una de las propuestas de ese tipo es la introducción del pin parental que tanto revuelo está causando. Mediante este tipo de bravuconada, a la que los partidos de izquierdas han entrado como si fuesen un toro al que le ponen la muleta delante y no pensasen, pretenden no sólo deslegitimar la escuela pública (ese lugar donde adoctrinan a los hijos e hijas) para promover el cheque escolar y que la mayoría de las niñas y niños estudien en colegios privados donde les adoctrinen en valores católicos y neoliberales, sino también situar el tema de la diversidad sexual, ideológica y religiosa en cuestión. Una guerra cultural total a la que la izquierda no responde siempre de forma correcta y se deja llevar a un terreno tortuoso. Tortuoso porque no controla ningún medio de comunicación y tiene unas bases desmovilizadas y poco formadas (ya que así lo han querido desde hace años). Decía Louis Althusser que la lucha de clases también había que darla en lo teórico y la izquierda lleva tiempo enredada en cuestiones identitarias, asumibles por el sistema, y no aquellas (principalmente imbricadas en los material) con las que confrontar en esa guerra cultural.

Más allá de las carencias que pueda haber en la izquierda, lo que demuestra la algarada de esta semana que ha provocado Vox con el pin parental es que la mayoría de sus dirigentes y afiliados tienen problemas mentales graves. Más allá del “¡Quitar las manos de nuestros hijos!”, que también comparten en el PP como todo el mundo ha podido comprobar, pues no dejan de ser el mismo árbol, aunque éste no es de la ciencia, los mensajes de unos y otras no son exageración sino muestra de tener graves desequilibrios psicológicos. Comencemos con el eurodiputado Hermann Tertsch quien ha dejado una verdadera perla en Twitter: “El pin parental es un instrumento para evitar que tu hijo llegue a casa y diga que Otegi visitó el cole y lo idolatra, que las mujeres que secuestran a sus hijos o ponen denuncias falsas son heroínas y que pretenda penetrar a su hermanito para liberarlo del heteropatriarcado”. ¿En qué mente enferma cabe que en una charla de colegio, que es lo que dicen que protege el pin parental, acudirá alguien a decir que hay que sodomizar al hermano? Evidentemente en la del hijo de un mando nazi. Hay que estar muy enfermo de la cabeza para pensarlo, pero aún más para expresarlo así como quien no quiere la cosa. Y bien habría que recordar a Tertsch que las uniones filiales si en algún sitio han tenido un uso corriente en la historia es en las monarquías y las aristocracias que tanto defiende.

https://twitter.com/vox_es/status/1218524672695898114

No piensen que esto es cosa de Tertsch solamente sino que en Vox piensan de forma similar. En otro mensaje en Twitter el partido se ha expresado de la siguiente manera: “Lo que no soportamos es que os metáis en nuestra casa y nos digáis cómo tenemos que vivir y cómo tenemos que educar a nuestros hijos. Y menos aún que con dinero público promováis la pederastia”. Una idea similar a la del hijo del nazi. ¿En qué momento la ley de educación del PP que está vigente permite el fomento de la pederastia? Nunca y desde luego el Estado actúa con vehemencia contra los pederastas, incluyendo a los muy peligrosos digitales. Es habitual ver noticias donde la policía nacional o la guardia civil han detenido a grupos organizados. Lo curioso de esto es que en Vox, que además de neofascistas son ultracatólicos, jamás hayan dicho nada de los verdaderos pederastas que hemos conocido por las noticias a lo largo y ancho del mundo la iglesia. Y no son casos aislados como los que presentan los periódicos de la carcunda cuando dan como hecho generalizado a personajes extraños (muy necesitados de ayuda psiquiátrica) o declaraciones del movimiento queer, sino que son cientos y cientos de denuncias de violaciones durante años. Da igual heterosexuales u homosexuales, numerosos curas han violado y mancillado a niñas y niños pero no verán a las gentes de Vox decir que los colegios religiosos deberían ser cerrados para evitar que se produzcan esos casos.

Este tipo de declaraciones no son producto de la exageración o de llevar todo al absurdo, sino que al contrario son convicciones presentes en las cabezas de estas personas. Lo que Otegui es una exageración que actúa como mecanismo simbólico, lo de la pederastia o la sodomización de un hermano es producto de un proceso psicótico mucho más profundo y que requiere intervención médica. Son cuestiones que se han escuchado a gentes de la secta ultracatólica El Yunque o en charlas del Camino Neocatecumenal donde se adoctrina, más allá de los mandatos de la iglesia católica, a personas para disociarlas de la realidad mediante un proceso muy conocido en las investigaciones de las sectas. Un tipo de pensamiento como el del cardenal Giovanni Battista que se ha atrevido a decir que “la violación es menos grave que el aborto” cuando una menor brasileña abortó para no tener descendencia de su padre violador. Verdaderos enfermos mentales que necesitan algo más que un mero psicoanálisis. Y no vale como excusa la ingesta de bebidas espirituosas en alguno de los casos.

Es algo que está dentro de todas estas personas que piensan que la homosexualidad o el lesbianismo se contagia como si fuese una enfermedad; que las gentes de izquierdas son degenerados morales y tienden a la pederastia (cuando los datos de los últimos años demuestran que son más las personas de derechas y profundamente religiosas las que cometen esos actos); que la libertad de conciencia es un constructo social de los “progres” mientras que la moral religiosa es verdad revelada (por unos señores que ni conocieron a Jesús en el caso del cristianismo como se ha demostrado), salvo que sea islámica que entonces es una fórmula de los rojos para acabar con España… Sólo creen en la libertad suya, en la que está dentro del mandato, por un lado, de la moral cristiana y, por otro lado, de la clase dominante capitalista. El resto atentados a la libertad vistos desde un prisma sectario y necesitado de terapia como poco.

Cataluña tiene Emperador pero no Estado

Santiago Aparicio
-
0
Cataluña tiene Emperador pero no Estado

La política espectáculo tiene alguna cosa buena, en algunas ocasiones se lleva tan a lo extremo que acaba provocando una risotada enorme. Cuando a la espectacularidad de lo político se suma el tema catalán, entonces se llega al más puro esperpento como le ha pasado al emérito Ramón Cotarelo. El otrora profesor y bien ponderado intelectual ha tenido un arranque de monarquismo y ha decido nombrar a Carles Puigdemont como Emperador, debe ser de todos los catalanes, y el segundo en importancia tras Carlomagno. Nada más y nada menos. Puigdemont “el Grande” padre de Cataluña y conquistador de Europa en su mismo núcleo de poder. Cataluña ya no será jamás un Estado sino un Imperio que extenderá su poder a lo largo y ancho del orbe llevando la idiosincrasia catalana allí donde ahora parece reinar el caos. Puigdemont como fundador de la nueva era que se abre ante nuestros ojos y no sabemos ver con la claridad con la que el sumo pontífice Cotarelo nos ilumina.

Si ven el mensaje que ha dejado Cotarelo en Twitter verán que, más allá de la ironía de quien escribe, lo dicho es cierto. “Jordi: Carles el Grande, como tú dices, Puigdemont, es ya un 2º Carlomagno. No debe esperar nada por ser un gigante político. Él lo ha sido desde el principio. Por eso quieren todos acabar con él: los españoles, los traidores de ERC y un buen puñado de los que dicen ser «suyos» con un puñal en la mano” ha dejado por escrito el, en otros tiempos, gran pensador. Al menos lo católico lo lleva ya dentro Puigdemont para que el papa Francisco en breve le corone como emperador de los occitanos. Tras escribir esto, no sería de extrañar que Cotarelo se dedicase a la composición del algún tipo de poema épico tipo La Chanson de Roland. O una nueva postura sobre el filoque que conmueva hasta las columnas del Vaticano. Ahora los “historiadores” y exegetas de la revelación puigdemoniana buscarán la verdadera línea que une a Carles el Grande con Sigfrido, aquel que acabó con los nibelungos, y produjo el comienzo de la raza pura, tan pura como la raza catalana. Incluso Quim Torra asegurará que ha tenido una epifanía donde se le ha revelado la conexión de los catalanes y su guía con la familia de Jesucristo. Todo sea por construir un mitologema que sea aceptable para los secesionistas.

Como pueden ver en el mensaje de Cotarelo los catalanes de ERC no son puros sino que en su mayoría, pese a querer a Cataluña, son hijos de seres inmundos que la detestable España fue mandando a Cataluña para impurificar a los hijos del antiguo emperador de todos los cristianos. Todos deben aceptar la grandeza de Puigdemont y someterse a su majestuosidad. Todos, incluso los paganos y los traidores, que haberlos haylos. La raza perfecta que entronca con Puigdemont y los buenos catalanes ya pueden lanzar sus loas, porque Cataluña será un Imperio resolviendo de esta manera la no posibilidad de obtener un Estado propio. El Imperio no necesita de un Estado sólo de un Gran Hombre al frente, algo que gustaría a Thomas Carlyle.

Lo terrible de los párrafos anteriores es que así piensan algunas de las personas que están al frente del famoso procés. No sólo hablan en términos supremacistas; en términos autoritarios; sino que dejan llevar la imaginación hasta el límite más insospechado. ¿Es grande Puigdemont? Si se ponen en el lugar de los secesionistas, especialmente los que han acabado en prisión, parece que más bien es un cobarde que huyó como un perro con el rabo entre las piernas. A más a más buscó todas las fórmulas legales posibles para que fuese imposible que los sistemas judiciales de los países europeos le detuviesen y le llevasen de regreso a España a pasar por el mismo proceso que sus compañeros de fatigas entonces. Un cobarde que huye y no asume su fracaso y al que, además, le doran la píldora toda una caterva de personajes venidos a menos. Puestos a crear una figura mítica deberían haber tomado como ejemplo a los jordis o a Oriol Junqueras. Comparándolo, sin llegar a la capacidad analítica, con Antonio Gramsci por ejemplo. O al conde de Montecristo si les gusta más Alexandre Dumas (padre) y Auguste Maquet. Y si ya desean exagerar comparado con Jorge Semprún y su paso por Buchenwald. El mitologema sería incluso más creible por esa lucha y martirio contra el opresor. Pero ¿engrandecer a un tipo que huyó? En la tragedia griega no pasaba del quinto hexámetro dactílico cataléctico.

Es todo surrealista pero el problema es que nadie parece verlo. El representante de la burguesía catalana (Junqueras representa a la pequeña burguesía), esa misma que ha apoyado el austericidio y la destrucción de la clase trabajadora (evidentemente para cabrearla y guiarla por la senda del nacionalismo pues la supuesta izquierda ha comprado el discurso nacionalista), ahora parece ser lo más grande que ha parido mujer catalana (los queer dirían progenitor gestante con cuerpo feminizado catalán). La realidad empero, es que estamos en la estupidez máxima que permite la política espectáculo donde todo lo no material tiene cabida y sentido de la realidad, incluso hacer emperador a Puigdemont. ¡Que venga el meteorito rápido!

Esperando que Inda y Rosell llamen traidor al PP por pactar con Torra

Santiago Aparicio
-
0
Esperando que Inda y Rosell llamen traidor al PP por pactar con Torra

Hemos esperado un par de día para ver si la caverna mediática comenzaba una campaña clamando por alta traición al Estado de PP y Ciudadanos. Nada han dicho, ni una triste columna de opinión. Ni Eduardo Inda, más preocupado por inventar financiaciones bolivianas de Podemos (en breve contaremos algo sobre este tema), ni Francisco Rosell han dicho algo sobre el pacto entre Junts per Catalunya, el PP y Ciudadanos para aprobar los presupuestos del parlamento catalán. Unos presupuestos donde se han subido los sueldos las diputadas y diputados. Paradójicamente, en un parlamento donde no hay actividad legislativa prácticamente, porque está anulado por el presidente Quim Torra, eso al menos dicen desde la derecha cavernícola, las derechas se juntan para subirse el salario. Debe ser que no hacer nada computa como extra y por eso han decidido meterlo en nómica. O directamente porque son unos jetas de tomo y lomo.

Un acuerdo con los que rompen España y tienen la intención de acabar con la sagrada unión en lo universal de la patria para gastar más dinero público, en una institución esclerotizada por el procés, parece que no es importante para los directores de OkDiario y El Mundo. Eso sí, bien que analizan y hablan y no paran del aumento del gasto por la composición del Gobierno de coalición. Sin embargo, que los diputados catalanes ganen más dinero que la mayoría de los ciudadanos catalanes (esos a los que ven viviendo en una dictadura) no parece motivo de escándalo para los adalides del periodismo basura. Si Pedro Sánchez inicia un diálogo con Torra para ver cómo desencallar la situación catalana se rompe España y se es un traidor, pero permitir que los diputados secesionistas aumentes sus salarios, los cuales destinarán a pagar los gastos del procés (al menos en lo que se refiere a los propios diputados porque no se les ve muy solidarios que digamos), no merece ni una sola crítica a PP y Ciudadanos por juntarse con esos seres autoritarios y supremacistas.

No habrán visto a Lorena Roldan, esa política que es como Inés Arrimadas pero a lo basto, decir alguna excusa. Acaba de pegar el palo al erario público para llenar su bolsillo y no tiene la mínima vergüenza. Tampoco dirá nada Cayetana Álvarez de Toledo, ahora que se está catalanizando, porque los compañeros también se llenan los bolsillos y ya se sabe que en su visión aristocrática de la vida los políticos de derechas deberían incluso cobrar más porque son quienes tienen la verdad por naturaleza, son la raza superior. Vamos lo mismo que piensa Torra pero en versión cañí. Cuando son los dineros que van a sus bolsillos o los de la clase dominante las derechas no dudan ni un momento en juntarse y hacer piña en defensa de sus propios intereses. ¿Han visto criticar a las derechas la política contra las clases populares que está aplicando la Generalitat? Ni una sola crítica porque beneficia a la clase dominante, sean dueños de empresas sanitarias, sea la iglesia católica (colegios concertados del Opus Dei), o sea la burguesía catalana.

Rosell e Inda callan porque cuanto peor mejor, no vaya a ser que Sánchez y su gobierno socialcomunista arreglen el tema catalán y se les vean las costuras de la identidad a las derechas. Por ello no dicen anda de la traición a la ciudadanía que han perpetrado desde la derecha “constitucionalista”. Que es constitucionalista cuando no le tocan el bolsillo y si se lo aumentan es hasta separatista. Ni una sola crítica por juntarse con los que quieren romper España, como tampoco verán críticas al PP por no votar contra el autoritarismo de los gobierno de Polonia y Hungría en el europarlamento, donde han votado junto a la extrema derecha europea. Eso no interesa sino desprestigiar al Gobierno español con mentiras, manipulando datos y titulares, o insultando directamente. Dos directores de medios de comunicación que se dedican simplemente a ir más allá de lo cavernario para adentrarse en lo escatológico (con el daño que hacen a los profesionales de abajo que trabajan en esos medios). Mienten contra el Gobierno pero callan ante la ignominia de PP y Ciudadanos por aumentarse los salarios junto a Junts en un parlamento que dicen no funciona. Debe ser que como no hay conflicto político pueden saquear al pobre pueblo catalán en comandita, porque de saqueos bien que saben las derechas, da igual la del 3% o la Púnica.

A esperar toca…

La china de Teodoro murió por un sistema sanitario igual al del PP

Santiago Aparicio
-
0
La china de Teodoro murió por un sistema sanitario igual al del PP

El secretario general del PP Teodoro García Egea hubo de quitar un mensaje en la red social Twitter donde señalaba la muerte de una mujer china y acusaba a “los comunistas del gobierno” por querer algo igual para España. No se sabe si lo quitó porque se había “pasado tres pueblos” y se lo recriminaron o porque tuvo un ataque de vergüenza, lo que sí es cierto es que no lo hizo por conocimiento del sistema social y sanitario chino. Es conocido que en el PP toda aquella persona que posee cierta cultura, lo que no confronta con que el dirigente popular sea doctor en Ingeniería, aunque sea de ir tirando, no es aceptado en los altos cargos. Sólo hay que ver la cantidad de bajas que va teniendo el PP para darse cuenta de esto. Si supiese cuál es el sistema social en China, más allá de la dictadura existente, igual acabaría por alabarlo y achacar el infausto destino de la mujer a la mala suerte.

A fin de sacar de la ignorancia a García Egea nada mejor que señalar que el sistema de protección social que existe en la República Popular China, Estado de partido único con economía capitalista, es similar al que tienen en EEUU y es como el que quieren imponer en España. No por ser un país comunista, en principio, tienen un sistema de protección social parecido al Estado de bienestar o el sistema de protección soviético. Al contrario tienen un sistema que recuerda al copago en el tema sanitario. Antes de eso sería bueno destacar que la derecha política y mediática expone el caso de una persona en un país con 1.386 millones de habitantes, lo que de ninguna manera es indicativo de nada (siempre lo hacen para magnificar alguna cuestión que quieran destacar para bien o para mal). No es indicativo del nivel de vida de la mayoría de la población china, ni supone un ejemplo de la destrucción del régimen chino, donde no hay que esconder que existen casi diez millones de personas en campos de reeducación y trabajo, pero el sistema de sanidad es similar al que quieren imponer los liberales en todo Occidente.

La mujer fallece por desnutrición ya que el poco dinero que les daba el Gobierno chino lo dedicaban a pagar los fármacos de su hermano gran dependiente. Curioso que la mujer acudía a sus clases en la universidad (gratuita) pero no podía pagarse más que un poco de arroz para comer (lo que causó su estado de desnutrición) dado que sus padres habían fallecido poco antes y tampoco le quedaba dinero para acudir al médico. Un caso extremo sin lugar a dudas pero que muestra que, como hace el PP cuando no paga los gastos de dependencia o quiere el copago sanitario (incluido el farmacéutico para todas las personas, no según sus ingresos), en China tanto los fármacos como las visitas médicas se abonan. Lo que quiere imponer el PP en España, así como todos los neoliberales en el resto del mundo. Si tienes dinero, tienes capacidad de curarte. Si no lo tienes te mueres. Da igual si tienes un seguro médico o no, porque el engaño es que los seguros médicos lo único que hacen es que te salgan más baratos todos esos gastos médicos, no que sean gratis.

La mujer no murió, por tanto, por el sistema dictatorial chino sino por el sistema médico neoliberal que existe en China. Nada que ver con el comunismo y sí con el liberalismo. Mientras tenía de forma gratuita las tasas universitarias y recibía una ayuda por su hermano, al carecer de progenitores y no trabajar por depender el hermano de ella para sus cuidados, no tenía el suficiente dinero para comida y los gastos farmacéuticos del familiar. Algo que han sufrido muchas personas durante el Gobierno del PP en estos últimos años. Grandes dependientes que necesitaban de una persona para cuidarles (casi siempre mujeres por aquello de la estructura patriarcal de los cuidados) y que se han visto cercanos a la pobreza pues ni recibían las ayudas completas (cuando las recibían pues el PP dejó de pagar a las comunidades la parte estatal de las ayudas y en las que gobernaba ni lo uno, ni lo otro).

Curiosamente el sistema comunista por aplicar políticas sociales de corte neoliberal provoca la muerte de una mujer. Ni lo sabe “el aceituno”, ni le interesa porque su incultura sólo le llega para pensar “comunismo malo, liberalismo bueno”. Aunque la realidad es que el liberalismo mata y mucho, pero se esconde como incapacidad de la persona y así le asesinan dos veces, la física y la social. China, como todas las dictaduras, tiene cosas malas, pero en este caso no es culpa del comunismo sino del capitalismo. No ha borrado por esto el mensaje porque ni sabe qué pasa en China, sólo intenta desprestigiar al Gobierno de coalición, pero son tan mentecatos que eligen un ejemplo que es paradigmático del sistema neoliberal.

Ciudadanos se autodestruye

Santiago Aparicio
-
0
Ciudadanos se autodestruye

Si alguna persona aún tenía una esperanza de que Ciudadanos reflotase la nave y caminase hacia un partido liberal de corte europeo, hacia lo que algunos de sus fundadores creyeron que era necesario, ya puede enterrarla porque la formación naranja camina sin ayuda de nadie hacia la autodestrucción. Cuando algunos liberales abandonaron la nave después de que Albert Rivera se negase, por una cuestión personalista y de egos mal entendidos, a pactar con Pedro Sánchez un Gobierno de 180 diputados (como pedía el establishment) y así evitar que pactase con Podemos y los secesionistas, se vendió como algo personal, como una especie de falta de espacio político en la formación, cuando no directamente como una traición. A día de hoy, votantes y militantes de Ciudadanos, los que quedan, tienen claro que quienes tenían razón ya no están dentro del partido y quienes sostienen a la formación naranja tan sólo están haciendo una labor de zapa para enterrar lo que quede.

En estas páginas pudieron conocer hace tiempo que la formación naranja era una dictadura con falsas primarias, con comisarios políticos, con ceses personalistas y al servicio de los poderes económicos. Nada de eso ha cambiado por lo que han mostrado en los ceses, al más puro estilo de los comités centrales de los partidos comunistas, de Luis Prendes y Orlena de Miguel, algo que ha provocado la reacción airada de Francisco Igea y diversos cargos orgánicos por toda España. Justo personas que vienen denunciando en los órganos del partido la deriva totalitaria del mismo y la necesidad de apertura y democracia interna, además de un giro político que les diferencie de Vox. Los mismos motivos por los que Toni Roldán abandonó la formación y que no han sabido ver después de la caída de Rivera, Girauta y demás altos cargos que llevaron Ciudadanos a los 10 diputados cuando estuvieron a punto de tocar el cielo con los dedos. Como a Ícaro se les quemaron las alas por su soberbia.

Ahora todos, algunos por cobardía (¿A que sí Ignacio Aguado?) y otros porque así lo creen, Inés Arrimadas parece destinada a ser la nueva presidenta de Ciudadanos, como quería en su momento la clase dominante y por eso fue trasladada a Madrid, pero la decepción con sus actuaciones cunde entre la militancia naranja. No creen que esté preparada para sacar el barco a flote, ni para algo que tenga que ver con la política seria. Si en la calle la figura de “montapollos” está extendida ampliamente, sus últimas actuaciones en el parlamento han ofrecido una imagen de “choni” o “arrabalera” que dista mucho de ser la imagen que la clase dominante quiere para su partido liberal. Y más cuando se hace gala de un clasismo bochornoso contra la portavoz del PSOE Adriana Lastra. Esa imagen es impropia de alguien que se cataloga de liberal y pese a habérselo afeado, la dirigente naranja respondió con soberbia, antes de mostrar su incultura contra el ministro Castells por cierto. Como buena autoritaria, en ese espíritu encaja mejor que en el liberal, ha pedido a su número dos, Edmundo Bal, que diga que ella no ha tenido nada que ver con los ceses o lo que pasa dentro de la organización. Conociendo cómo funciona Ciudadanos por dentro y cómo es el carácter de Arrimadas, nadie se lo ha creído, ni dentro (como ha remarcado Igea), ni fuera de Ciudadanos.

Una organización que en lo interno es más similar a aquello que niegan ser y en el exterior perdiendo cuota de mercado mediático a espuertas. Si conservan algo es gracias a que los periódicos cavernarios necesitan cuantas más opiniones contra las izquierdas mejor, pero no porque les aporten algo más las caras de Ciudadanos. A los distintos cargos en Madrid o Andalucía les aguantan porque dependen de las subvenciones encubiertas en forma de publicidad de esas administraciones para cuadrar las cuentas, si no fuese por este motivo ni saldrían. No son tan rentables como las gentes del PP y Vox en términos mediáticos teatrales que al final es lo que provoca que sus medios se vean, escuchen o lean. Masas cretinizadas a las que dan forraje en forma de declaraciones absurdas, postureos y mucha bandera de España. Dentro de ese sistema espectacularizado para esconder la realidad no tienen cabida, por ejemplo, personas como Luis Garicano, hombre cabal y liberal al que Rivera mandó a la eurocámara no fuese que le quitase el cargo. Una persona que sí podría haber reconducido Ciudadanos (lo ha intentado con escaso éxito hasta el momento), que tendría apoyo de las bases, pero en un sistema que no esté manipulado y controlado por la élite actual de Ciudadanos.

Sin más alternativa real que Arrimadas como presidenta, el camino que le queda a la formación naranja es la desaparición total y sin que nadie les pase la mano por el lomo como forma de cariño. Cuando Adolfo Suárez destruyó el CDS conscientemente lo hizo a petición de la clase dominante asegurando a los fieles que compartieron carrera con él, alguna salida digna. Todo porque el establishment quería tener un solo partido de derechas encabezado por José María Aznar. Hoy en día les pasa algo parecido, les sobra un partido en la derecha. Con un Ciudadanos liberal con intenciones sociales, la clase dominante aguantaría porque quitaría votos al PSOE (así se pensó en su momento antes de echarse al monte de la derecha Rivera), hoy en día le están quitando el apoyo día a día. Más tras ver cómo se comporta la jerezana. Si consiguen que el PP haga caer a Casado y su troupe aznarista-aguirrista y vuelven a la moderación, tendrían resuelto el problema que han creado ellos mismos. No hay otra salida que la desaparición de Ciudadanos para la cual no van a tener que pedir al PP que asuma a sus cuadros porque lo están haciendo ellas y ellos en la soledad de su incapacidad política. Ciudadanos ya no es un partido político, si es que alguna vez lo fue en realidad (más bien un movimiento populista del sistema), Ciudadanos es un (ex)partido aunque aún no se hayan enterado Arrimadas y demás conmilitones. No hace falta que se lo digan para despertarles del sueño en el que viven, mejor ver el espectáculo de su completa putrefacción (con Jorge Bustos narrándola en primera línea).

El “chiringuito” de Redondo para captar afines

Santiago Aparicio
-
0
El “chiringuito” de Redondo para captar afines

El presidente del Gobierno ha decidido ampliar las funciones de su persona de confianza, Iván Redondo, que asumirá, además de la dirección del Gabinete presidencial, la secretaria de Estado de Comunicación y una nueva área: la Oficina Nacional de Prospectiva y Estrategia de País a Largo Plazo. La comunicación tiene bastante lógica pues es fundamental que el jefe de Gabinete controle lo que se comunique del Gobierno, más dándose la circunstancia de que se está ante un Gobierno de coalición y puede haber disfuncionalidades o intentos de desmarcarse unos de otros en los respectivo a lo comunicacional. Nada nuevo pues ya se advirtió en estas páginas que eso podría pasar y que hubiese sido buena idea nombrar a un “ministro rojo” del PSOE. Lo que llama la atención es la Oficina de nueva creación.

En principio la Oficina pretende llevar a cabo informes, estudios y análisis para tener un conocimiento de lo que pueda suceder a medio y largo plazo en diversos ámbitos políticos y sociales y cómo afectarían al país. Algo que todos los gobiernos tienen de forma más o menos oficial. En algunos casos se confía en expertos a los que se piden esas proyecciones, en otros son los mismos asesores de la presidencia los que hacen esas previsiones. Lo que extraña es que, teniendo numerosos asesores en Moncloa para cualquier cuestión por estúpida que parezca, se tenga que recurrir a la creación de una Oficina de este tipo. Puede ser que necesiten más asesores y con la excusa de la oficina de prospectiva coloquen a algunos secretarios de Estado que se han sido despedidos (bien por la cesión de competencias, bien por pelearse con ministras, como ha sucedido en algún caso) o a algunos fieles que llevan tiempo pidiendo un carguito.

También podría ser que la Oficina se montase para tener un espacio de debate con intelectuales y científicos que puedan aportar sus conocimientos para esas proyecciones que se quieren tener con vistas a veinte años, como reconocen en Moncloa. Algo así como “los 15.000 niños de la Carlos III” de María Teresa Fernández de la Vega o los chiringuitos de Esperanza Aguirre pero bien montados y con personas que realmente sepan hacer proyecciones. En realidad la mayoría de demógrafos, economistas, administrativistas o sociólogos, que tienen un mínimo de experiencia, poseen modelos de proyección con los que pueden hacer esos estudios para el Gobierno. Así que la Oficina les reuniría alguna vez al año para pedirles una proyección, les pedirían una factura y adiós. Dicho de otro modo, esos estudios de proyección empíricos los hacen tranquilamente en su casa los expertos y entregan el informe con sus conclusiones y sólo hay que cotejar las similitudes y las contradicciones. No hace falta montar una Oficina realmente para esas investigaciones, porque las geopolíticas, políticas y algunas sociales son, dada la coyuntura actual, muy difíciles de realizar. Puedes ser Daron Acemoglu y vender que no hay mejor cosa que la unión de capitalismo y democracia, pero eso no es una proyección sino ideología neoliberal, la cual por cierto estalla en las calles de París en cuanto te descuidas.

Por tanto, ¿qué sentido tiene esta Oficina más allá de colocar a dos o tres “recomendados”? No es probable que en Moncloa lean nuestro diario, pero desde aquí hemos señalado algunos déficits que tiene el PSOE, por tanto el Gobierno, de Pedro Sánchez. Uno de los principales es que carece por completo de una intelectualidad cercana al partido (más allá de alguno que acerque momentáneamente para vender dos libros más y cuestiones por el estilo). Ni intelectuales orgánicos (salvo algún grupo de economistas), ni intelectuales socialistas (los que hay son vistos con suspicacia), ni nada por el estilo. De ahí que la necesidad de la Oficina de proyecciones a futuro no tenga más sentido que un lugar donde lograr la adhesión de intelectuales, de investigadores y de personajes de distinto pelaje pero mediáticos. Una estrategia que, por descuidada en el partido, deben tomar ahora desde la Moncloa para contrarrestar toda la intelligentzia de Podemos e IU, con sus vertientes mediáticas.

Gracias a la Oficina, Redondo podrá convocar y pedir ayuda a profesionales empresariales, académicos o algún que otro verso suelto, no sólo para realizar proyecciones sino para tener algún columnista a su favor o personas que sirvan de correa de transmisión en el mundo científico y académico. Una idea inteligente si se crea para algo así. Si sólo es para hacer proyecciones más vale encargarlas y adiós. Si es para colocar a gente que está suelta hay que recordar que trabajar de vez en cuando es incluso sano para la mente. De ahí que no quede más salida que entender que se ha constituido la Oficina como un remedo de la famosa Bodeguilla de Felipe González para captar adeptos. Y en verdad el PSOE la necesita.

1...304305306...1.083Página 305 de 1.083
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus