miércoles, 29 abril, 2026

Un cliente incendia una oficina del Santander tras tener problemas con la entidad

A pesar de que me encuentro de vacaciones, ha llegado a mí esta información y es de una importancia que me he visto con la obligación moral de sentarme ante mi ordenador para publicarla. Ha sucedido en Barcelona, en La Rambla. Un cliente que ha tenido graves problemas con el Santander y se ha presentado en su sucursal antes de la hora de apertura. Como no ha podido entrar, ha provocado un incendio con unas baterías de patinete eléctrico.  Según ha informado El Periódico de Cataluña, el hombre, tras prender el fuego, en lugar de salir a la calle se ha quedado en el interior de la oficina y ha golpeado la puerta para intentar acceder. Los trabajadores de la sucursal se han negado a abrirle. Finalmente, ha salido a la calle donde, posteriormente, ha sido detenido. Los empleados pudieron salir tras la acción de un empleado de un hotel cercano que redujo la intensidad de las llamas con dos extintores.

En otro orden, trabajadores del Santander consultadas por Diario16 —no de los empleados de esta oficina de Barcelona y cuya identidad mantendremos en el anonimato porque su puesto de trabajo está en juego—, se quejan de las malas condiciones laborales que están sufriendo, sobre todo los antiguos empleados del Popular. Las mismas fuentes hacen mención al cambio de trato para con los clientes, lo que está generando que muchos se vayan de la entidad cántabra a otras. «11.000 millones por 1 euro, no necesita más esfuerzo que llenar la bolsa y salir corriendo», afirman estas fuentes.

Clientes del Santander procedentes del Popular también se han quejado a Diario16 respecto del trato que están recibiendo. Nos refieren que en el banco cántabro no saben tratar a la pequeña y mediana empresa y que se sienten desatendidos, razón por la que se están marchando a otras entidades. Respecto a los empleados, no se atreven a hablar, porque están controlados. Los trabajadores con los que ha hablado este medio afirman que se sienten avergonzados del trato que se da a algunos clientes muy antiguos del Popular, que se están marchando. Por otro lado, inciden en el hecho de que tanto la relación como el ambiente interno son muy malos. Ante esta situación, y sin justificar la acción del cliente de Barcelona porque la violencia nunca es justificable, ¿qué situación le habrán generado en el Santander para que esta persona haya tomado la decisión de incendiar la sucursal con los trabajadores dentro?

Las quejas de los clientes respecto a sus entidades bancarias se incrementan a unos niveles inexplicables que dan una idea de cómo los abusos de la banca se van incrementando casi al mismo nivel que aumentan año a año sus beneficios. Un informe de la consultora Oliver Wyman afirma que «un 44% de los clientes no recomendaría su banco, dos tercios han sufrido algún problema con su entidad en el último año, y hasta un tercio ha tenido más de tres experiencias desagradables». En España hay más de 10 millones de personas afectadas por diferentes casos de cláusulas abusivas o de operaciones corporativas: IRPH, Santander Valores, Banco Popular, cláusulas suelo, preferentes, etc.

La banca española tiene la costumbre de comercializar primero sus productos y, posteriormente, verifica la legalidad de las mismas. Este hecho sólo puede ser posible si existe una connivencia o una permisividad excesiva por parte, no sólo de las autoridades políticas, sino de los organismos encargados de supervisar esos productos que, finalmente, la Justicia europea, que no la española, suele declarar nulos.

Esto es sólo posible por la acción de diferentes lobbies sobre la Justicia. Un ejemplo de ello lo tuvimos en la presentación del libro Se vende banco por un euro, donde se concentraron en un mismo lugar representantes de los organismos de Justicia (Baltasar Garzón, Dolores Delgado o Fernando Andreu), de las empresas del IBEX y de la banca (Florentino Pérez (ACS), Juan Manuel Cendoya (Santander) o Ángel Corcóstegui (ex presidente del BCH)) y de la política (Pablo Casado). Todos ellos unidos en torno a la figura del abogado Manuel Medina, quien ha trabajado como asesor y lobista del Santander y que, según fuentes consultadas por Diario16, tiene mucha influencia en la Audiencia Nacional.

Mientras la Justicia acude a la fiesta social del librero de Medina, está dejando y alargando la toma de decisiones jurídicas de la operación diabólica del Estado en genetal, de Luis de Guindos, de Nadia Calviño, de Dolores Delgado del Banco de España, de la CNMV, de las dictaduras del IBEX35, de Florentino y similares que se están gastando miles de millones en los clubes de fútbol de las grandes ligas europeas, los afectados comienzan a suicidarse social y físicamente.

Mientras esto siga ocurriendo, la Justicia no podrá ser justa, puesto que estará en manos de los intereses de las grandes empresas y de las dictaduras privadas. Mientras los lobbies al servicio de las élites financieras, económicas y empresariales continúan controlando a la Justicia a través de personajes como Medina o por medio de sus despachos de abogados, los afectados de los abusos de la banca comienzan a suicidarse.

La prensa madridista oculta las miserias de Florentino y ZZ

Tremendo lo que viene ocurriendo este verano en el entramado mediático auspiciado por Florentino Pérez. Nunca antes se habían tenido que dedicar a tapar tantas vías de agua con en estos tiempos y con Zinedine Zidane al mando. Antes podían aducir que se había ganado una Champions, algo que conforta sobradamente al madridismo, y hacer cualquier alarde de populismo blanco. Pero este año lo que viene ocurriendo en las oficinas blancas y en los terrenos de juego tienen ocupado a todo el florentinato. Día tras día se ven obligados a enmascarar una operación de no-fichaje, las fobias del entrenador con ciertos jugadores (escondiéndose de donde vienen esos problemas) y los resultados mediocres para un equipo que dice querer competir por todos los títulos en juego.

Hace unos días advertíamos que el florentinato ocultaba los problemas financieros del Real Madrid en referencia al Fair Play Financiero y la remodelación del estadio. Recordábamos que habían hecho una oferta ridícula por el jugador deseado por el francés del banquillo (James más treinta millones por Pogba), algo que señalaba el camino de la escasez de fondos, cash o de créditos abiertos para lo deportivo. Hasta el momento no hay noticia de que se haya conseguido financiación (mediante patrocinio o bonos) para el nuevo Bernabéu y eso lastra en cierto modo la planificación deportiva. Por no hablar de los problemas con los jugadores extracomunitarios que deberán salir cedidos aunque desde las tribunas bajo protección de Florentino nos los hayan vendido como casi la clonación de Pelé o Garrincha.

Tras no aceptar ofertas el Manchester United por Paul Pogba, han comenzado los florentinistas a minusvalorar la necesidad del jugador y sí la esperanza de un jugador de mayor calidad técnica. Menos recorrido físico pero más savoir faire. Así a cierta hora es Neymar el elegido (vende camisetas y se dañaría al Barça), a otra es Eriksen y después de la siesta venden un central si hace falta. No es que no sepan los movimientos de la casa blanca, al contrario, los conocen perfectamente los “elegidos”, el problema es que no convencen las ofertas realizadas, ni las estimaciones que entienden por sus jugadores. 60 millones por Modric, que ya cuenta con 34 años a sus espaldas, o 100 por James, cuando han publicitado que por 50 lo envían por Correos y con un lazo (salvo al Atlético de Madrid), son precios fuera de mercado por irreales. Pero viudo con gafas no se queja.

Zidane y el cerrojazo como estilo.

Estaban enfadados los madridistas porque Simeone les dijo que no tenían estilo sino que se valían de sus estrellas para ganar. Ahora como esas estrellas no están (Ronaldo) o el declive y el hambre es evidente, hay que vender la nueva configuración en el campo del equipo. Zidane se ha lanzado a recuperar el espíritu de Maguregui, Clemente e Ivic juntos. Cinco defensas, un mediocentro defensivo y de patada ligera, más dos centrocampistas (uno físico y el otro creador). Arriba un mediapunta y un delantero que es más un siete que un nueve goleador.

Un 5-3-2 que desde los medios al servicio de Florentino convierten por arte de birlibirloque en un 3-5-2. Piensan que quienes leen los periódicos no saben que Carvajal y Marcelo son defensas antes que centrocampista, pero no cuela. Que ambos no defiendan bien y se alegren más en ataque no quiere decir que en defensa, como se pudo ver ante el RB Salzburg, que no es que sean el Bayern o el Ajax de los setenta, no esté clara la línea de cinco. Decir que el Real Madrid juega con cinco defensas, con la intención de no salir goleados y no estando Mourinho en el banquillo es anatema. La realidad es que Zidane se ha acongojado, ha visto que el navidad no se come el turrón y ha decidido lanzarse a defender con cinco defensas. Si hubiese puesto en las alas a Vinicius y a Lucas Vázquez aún sería creíble una apuesta atacante, pero la realidad es que cansado de que les hagan ocasiones con sólo colgar un balón, se ha blindado.

Cerrojazo, autobús, la táctica del murciélago o como deseen llamarlo, lo están tapando desde el florentinato e intentan, además, hacernos creer que Zidane ha inventado el fútbol con este cambio. Ya que parece que Pogba no llegará, ni nadie de ese perfil y que van a tener que quedarse a Bale, Zidane instaura el esquema defensivo para intentar llegar vivo a diciembre. Porque este año, algo que recuerdan los más altos florentinistas, está mandando en todo. Cuestión distinta es que tito Floren no alcance a fichar como antes, no haya un duro en caja (porque se los han gastado) o el intento de tapar los errores propios, cuando se llevó por delante a Solari (cuya figura hoy sale reforzada a la vista de mucho madridista), no haya funcionado.

Demasiado trabajo para los tribunos de Florentino en un verano que no esperaban se desarrollase así, tal y como comenzó con muchos fichajes (vendidos como si fuesen verdaderos cracs). Pero ahora los fichajes de los demás parecen jugadorazos y la hierba más verde. De ahí que se niegue valor a los jugadores que los demás han fichado o intenten buscar problemas por todos lados. Y si hay que inventarse algo, pues se hace que no sería la primera, ni la última vez en el fútbol. Y la parroquia blanca esperando el conejo en la chistera de Florentino. ¿Será Neymar? ¿Será Mbappe?

La Fiesta del PCE se celebrará en Rivas Vaciamadrid para evitar “la censura del Ayuntamiento del trifachito”

El PCE anuncia la celebración de la 42 edición de su Fiesta en Rivas Vaciamadrid para evitar la censura de grupos y festivales que viene realizando el Ayuntamiento de Madrid gobernado por el “trifachito” formado por el PP, C´s y Vox, “saltando por encima de acuerdos y contratos”.

“No vamos a poner en riesgo la Fiesta del PCE”, explica la organización en un comunicado hecho público con motivo del lanzamiento del cartel, ante la posibilidad de “una cancelación de la Fiesta a pocos días e incluso a pocas horas de su inicio por cualquier excusa técnica o administrativa, ya que éstas no se resuelven formalmente hasta ese momento”.

La Fiesta por tanto se celebrará en el Recinto Ferial Auditorio Miguel Ríos de Rivas Vaciamadrid los días 27, 28 y 29 de septiembre. El primer avance del cartel confirma la participación de 20 grupos de muy diversos estilos musicales, anunciándose por parte de la organización, que el programa completos será dado a conoce a inicios de septiembre, incluyendo la incorporación de más artistas y el conjunto de coloquios, debates y actividades culturales y deportivas de la Fiesta.

Desde la dirección del PCE agradecen al Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid su hospitalidad y buena disposIción para acoger uno de los eventos político-culturales más importante y con mayor trayectoria del país.

La Fiesta del PCE es la fiesta que celebra anualmente el Partido Comunista de España (PCE) en Madrid. Tiene lugar durante el mes de septiembre, la tercera semana normalmente. La primera vez que se celebró fue en 1977.

Es uno de los acontecimientos políticos y culturales del año en la capital de España, en el que se combinan actos de índole social, político y solidarios, junto con mercadillos populares, conferencias sobre diversos temas de actualidad, homenajes, conciertos, arte, cine… y actividades gastronómicas y culturales de todo tipo.

La militancia del Partido Comunista de España participa muy activamente en la celebración de la misma. El Secretario General del PCE suele intervenir en un discurso a los asistentes de la Fiesta sobre cuestiones de la actualidad política del momento.

Una de las señas de identidad de la Fiesta son sus conciertos multitudinarios, por los que han pasado numerosos autores y grupos musicales españoles y de otras nacionalidades.

Estados Unidos descubre el papel de Juan Carlos de Borbón en la entrega del Sáhara Occidental a Marruecos

Un informe jurídico de Naciones Unidas ratifica el hecho de que el Sáhara Occidental no está administrado por Marruecos, sino que la potencia administradora es España. Por tanto, según la ONU, ¿está Marruecos ocupando territorio español? Pueden consultar el informe AQUÍ

El Reino de España, con su Jefe del Estado a la cabeza, tiene una responsabilidad con el Sáhara Occidental que va más allá de lo sentimental porque, legalmente, el territorio continúa perteneciendo a España y no a Marruecos. Hay un aspecto que en nuestro país se ha pasado por alto: la ONU declaró nulos los Acuerdos de Madrid de 1.975 firmados por Juan Carlos de Borbón por los que se cedía la administración del Sáhara a Marruecos y Mauritania. Esta nulidad es la que provoca que el territorio se encuentre aún entre los dieciséis territorios no autónomos supervisados por el Comité Especial de Descolonización de la ONU.

Sin embargo, la responsabilidad de España en la entrega a Marruecos del Sáhara Occidental va más allá. El medio ecsaharaui.com ha estudiado los documentos desclasificados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos en los que se destapa el papel que jugó Juan Carlos de Borbón en un hecho contrario al derecho internacional. La decisión adoptada por la CIA de desclasificar casi un millón de documentos ha permitido conocer muchos aspectos de este hecho.

En el año 1979 Marruecos estaba perdiendo la guerra contra el Frente Polisario hasta que varios países, entre ellos España, decidieron ayudar a Hassan II: Estados Unidos, Francia, España y Arabía Saudí. Todo esto fue posible gracias a las buenas relaciones del rey marroquí con Henry Kissinger, consejero de seguridad nacional de los Estados Unidos y con los Saud de Arabia Saudí.

Según El Confidencial Saharaui, en agosto de 1975, el Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó un proyecto secreto de la CIA y financiado por Arabia Saudí para arrebatar el Sáhara Occidental a España. En medio de la Guerra Fría, el territorio era vital desde un punto de vista geoestratégico y, sobre todo, por los recursos naturales de los que dispone. En octubre del mismo año, la inteligencia militar española informó a Franco del plan de los Estados Unidos.

Una vez que Hassan II anunció la Marcha Verde, tras rechazar el Tribunal de Justicia de la ONU las pretensiones de Marruecos sobre el Sáhara, Juan Carlos de Borbón, aún príncipe pero heredero del dictador, se negó a aceptar una nueva Jefatura del Estado interina porque, entre otras cosas, pretendía tener poderes absolutos sobre el Sáhara.

Tras el fallido viaje de José Solís a Rabat, donde no pudo frenar la Marcha Verde, Juan Carlos de Borbón se hizo cargo de la Jefatura del Estado. Se mostró preocupado por la situación del Sáhara, sobre todo porque aún estaba demasiado reciente la Revolución de los Claveles portuguesa y no quería que algo parecido sucediera tras la muerte de Franco.

En su primer Consejo de Ministros, Juan Carlos de Borbón manifestó su intención de ponerse al frente de la situación del Sáhara, pero no informa al Gobierno de Arias Navarro de que había enviado a Washington a Manual Prado y Colón de Carvajal para hablar con Henry Kissinger e intentar evitar una guerra colonial que podría traducirse en una revolución por la que perdiera su corona. Según El Confidencial Saharaui, Kissinger aceptó mediar con Hassan II y se firmó un pacto secreto por el que Juan Carlos de Borbón entregaría el Sáhara a Marruecos a cambio del total apoyo político de los Estados Unidos a su Jefatura de Estado.

Tras la Marcha Verde, el 12 de noviembre de 1975 se produjo la Declaración de Madrid por la que se entregó el Sáhara a Marruecos y Mauritania.

De todo este proceso, controlado por la CIA y el Departamento de Estado de los Estados Unidos, nadie supo nada. Juan Carlos de Borbón movió los hilos a través de sus hombres de confianza.

Desde el año 1979 Marruecos ocupa y administra el territorio a pesar de no figurar como potencia administradora en la lista de la ONU, ya que Naciones Unidas jamás lo ha considerado como tal. Así quedó establecido en el año 2.002 por un informe jurídico firmado por Hans Corell, secretario general adjunto de Asuntos Jurídicos de Naciones Unidas. Por tanto, el Sáhara Occidental sigue siendo territorio español. Legalmente y en base al derecho internacional España es la potencia administradora y, por tanto, está permitiendo que una nación extranjera ocupe ilegalmente el territorio.

La situación del Popular no generaba riesgo de contagio ni ponía en peligro el sistema financiero

Una de las causas para que los organismos económicos de la Eurozona inicien la resolución de una entidad bancaria es el riesgo de contagio de la situación que pudiera tener ese banco al resto de corporaciones financieras y que, de este modo, se pudiese provocar la desestabilización del sistema financiero.

Según un documento publicado por la Junta Única de Resolución (JUR), la responsable de la ejecución de la resolución del Popular, hay diferentes tipos de contagio. Por un lado está el directo, por el que la situación crítica de una entidad puede afectar a otros; en otro término, está el riesgo de contagio indirecto, que se evalúa en base a datos cuantitativos y cualitativos de la entidad en crisis.

Fuente: Junta Única de Resolución

Evidentemente, la situación del Popular no generaba una situación de riesgo directo de contagio de su crisis al resto de entidades financieras ni de la Eurozona ni de España. Por lo tanto, no estaba teniendo un impacto potencial sobre la economía.

En segundo término, la sexta entidad española tampoco estaba generando ninguna situación de riesgo indirecto de contagio, puesto que su crisis de liquidez ni el descenso de su valor en los mercados estaba afectando a la cotización del resto de empresas cotizadas. Según el documento de la JUR, ese contagio a otros bancos se debía dar en las entidades «con el mismo modelo de negocio, características y perfil de riesgo. La JUR también se esfuerza para tener en cuenta un potencial de contagio indirecto a través de las reacciones del mercado y el comportamiento de los participantes en el mercado».

Esto no se estaba dando en el caso del Popular porque ninguna otra entidad estaba sufriendo un ataque en bolsa como el del sexto banco español y los organismos públicos españoles no sacaron sus depósitos del resto de bancos tras haberlos transferido del Popular. Más bien al contrario. Todas las entidades recibieron esos miles de millones con los brazos abiertos.

En principio, no podía haber ningún tipo de contagio con el resto de entidades españolas que pusiera en riesgo a todo el sistema financiero por una razón: ninguna tenía a Emilio Saracho al frente. Sólo el Popular.

Por tanto, la situación del Banco Popular no cumplía con otros de los factores que estudian las instituciones económicas europeas para iniciar un proceso de resolución. En el primer trimestre, el sexto banco español disponía de una liquidez superior a los 77.000 millones de euros y no incumplía con las ratios normativas. Lo mismo se puede afirmar de los datos de solvencia, muy por encima de los mínimos regulatorios. La crisis de liquidez provocada en el segundo trimestre y la falta de apoyo por parte, principalmente, del BCE, fue la causa de la resolución.

Sin embargo, Europa tampoco tuvo en cuenta este factor, lo que da a los afectados otro argumento para reclamar la nulidad del proceso de resolución y de la subasta que finalizó con el banco vendido por un euro al Santander, entidad que se está beneficiando de las fortalezas de un negocio principal que, a pesar de la situación generada tras la rebelión que terminó con la dimisión de Ángel Ron, estaba dando beneficios. Un negocio redondo.

Lección de política, ideología y democracia de Carmen Calvo

En su visita a las instalaciones del sistema VioGen, Carmen Calvo ha comparecido ante los periodistas y ha dado una verdadera lección de conocimiento del funcionamiento del Estado, de política, de ideología y de democracia. Evidentemente, desde la derecha jamás podrán estar de acuerdo con lo que ha afirmado la vicepresidenta en funciones, pero uno de los aspectos fundamentales que debe tener un político es coherencia con su ideología. Este ha sido el gran error de algunos dirigentes socialistas: dar la espalda a las necesidades del pueblo que, en teoría, deberían ser la prioridad absoluta para alguien que se denomine progresista.

Carmen Calvo ha afirmado que las propuestas de las derechas de los últimos días para que Pedro Sánchez no se presente a la investidura de septiembre son «desvariar mucho en democracia». Eso es así. La ocurrencia del Partido Popular no es más que eso, una ocurrencia que deja en muy mal lugar a la democracia española porque hay demasiado en juego para que los partidos de la oposición quieran improvisar un escenario que les favorezca electoralmente.

Por otro lado, la coherencia con el socialismo la ha mostrado con la defensa que ha hecho de la agenda actual del presidente en funciones y las reuniones que está celebrando en estos días con las asociaciones de la sociedad civil. El objetivo de estos encuentros no va más allá que recoger las reivindicaciones de estos colectivos para incorporarlos al programa de gobierno si, finalmente, Sánchez logra cerrar un acuerdo con el resto de fuerzas políticas con representación parlamentaria.

Un socialista debe tener un conocimiento de primera mano de las realidades y necesidades del pueblo para, una vez alcanzadas cotas de poder, transferir ese conocimiento a las medidas a adoptar por ese Ejecutivo. No se puede olvidar que la victoria electoral del PSOE fue la consecuencia de las medidas sociales adoptadas durante los 9 meses de gobierno tras la moción de censura.

Por otro lado, ninguna ministra de la democracia ha hecho tanto como lo que está haciendo Carmen Calvo, junto a su equipo, por la igualdad real y los derechos de la mujer. El feminismo debería estar dentro del programa de un gobierno socialista por ser coherente con la frase de Pablo Iglesias que aparece en el carnet de militante: «Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes». El socialismo real no se puede entender sin feminismo porque, en cierto modo, la reivindicación de la igualdad está incluida dentro del ADN socialista y Carmen Calvo es el mejor ejemplo de ello. Su trayectoria política y social lo demuestran, así como las mujeres de su equipo como, por ejemplo, Gema Castillo o la secretaria de Estado de Igualdad, Soledad Murillo, entre otras.

La figura de Carmen Calvo es fundamental en el Ejecutivo de Pedro Sánchez porque, entre miembros con trayectoria política que se han desideologizado tras su paso por otros gobierno y ministros y ministras de carácter tecnocrático, es decir, sin un progresismo demostrado, la vicepresidenta es la depositaria de la pureza ideológica del socialismo y del feminismo.

Por todo ello, no es de extrañar que, en medio de la tensión política provocada por la parálisis derivada de la no investidura, Carmen Calvo haya dado una lección de política, ideología y democracia en tan pocas palabras ante las ocurrencias de las derechas, porque todo ello no es más que una política que ejerce su trabajo desde la ética, la coherencia y la dignidad.

* * *

P.D.: Queridos lectores y lectoras, gracias por vuestra fidelidad y por estar ahí con Diario16. Ahora, hoy con vuestro permiso, sí que me voy unos días de vacaciones.

Salud

La patrona de Sevilla luce un fajín que Franco le regaló en agosto de 1939

La imagen de la Virgen de los Reyes, patrona de la ciudad de Sevilla, luce desde este pasado domingo un fajín que el dictador Francisco Franco le donó hace ahora precisamente 80 años, el 15 de agosto de 1939, apenas cuatro meses después de finalizada la guerra civil española, según han confirmado a Diario16 fuentes cercanas. Como es tradición cada año, la imagen procesionará el próximo 15 de agosto por las calles aledañas a la catedral de la capital andaluza coincidiendo con su festividad.

El fajín del dictador se mantiene bajo el manto de la Virgen tras trasladar la imagen del besamanos al paso para procesionar el día 15

Miles de devotos han guardado colas de más de una hora de espera para rendir culto a la imagen de la patrona de Sevilla en el besamanos celebrado este domingo y lunes en la Capilla Real, coincidiendo con los actos organizados por el Consejo General de Hermandades y Cofradías de Sevilla, dependiente del Cabildo Catedral de la Archidiócesis de Sevilla. Este besamanos es previo a la novena que ha comenzado este martes y culminará el próximo 15 de agosto, festividad nacional de la Asunción de la Virgen, que Sevilla lo celebra con la procesión de su patrona.

La imagen fue trasladada del besamanos al paso de palio este lunes. Los encargados de vestir la imagen han mantenido el fajín del dictador aunque lo han semiocultado en parte bajo el manto de la Virgen.

Este fajín que luce estos días la patrona de Sevilla fue donado por el dictador apenas unos meses después de terminada la guerra civil. En un acto multitudinario que recoge la prensa de la época hace ahora 80 años y en el que estuvieron presentes todas las autoridades civiles, militares y religiosas de la capital andaluza, a la imagen de la Virgen de los Reyes se le impuso el fajín de capitán general del dictador. Esta prenda militar es de color rojo con borlones dorados y cuatro entorchados. Diario16 ha intentado ponerse en contacto sin éxito con el Arzobispado de Sevilla, responsable de la imagen, para conocer su versión de los hechos.

Portada del ABC de Sevilla del 16 de agosto de 1939, con el acto de imposición del fajín de capitán general de Franco a la Virgen de los Reyes de Sevilla.

El fajín de la Virgen del Baratillo

Esta nueva polémica sobre el cumplimiento de la ley de memoria histórica se produce apenas dos meses después de que la titular del Juzgado de Instrucción número 11 de Sevilla, Cristina Loma Martínez, acordara el sobreseimiento libre y el archivo de la causa abierta tras una denuncia de la asociación Grupo 17 de Marzo contra la Hermandad del Baratillo de Sevilla por lucir un fajín de Francisco Franco en su paso de palio durante la procesión del pasado Miércoles Santo.

La magistrada establecía en el auto de archivo que «no existen indicios» de la comisión de un delito de odio «ni de ninguna otra infracción penal», coincidiendo con los mismos argumentos expuestos por el fiscal jefe de Sevilla, Luis Fernández Arévalo, en un informe elevado al mismo juzgado en el que solicitaba el archivo de las actuaciones.

Colas de sevillanos aguardando este domingo y lunes el besamanos de su patrona, ataviada con el fajín de Franco.

La denuncia fue presentada el pasado 15 de abril por la Asociación Grupo 17 de Marzo-Sociedad Andaluza de Juristas para la Defensa de los Derechos Humanos Individuales y Colectivos, con motivo de la salida de la Virgen del Baratillo en procesión durante la pasada Semana Santa el 17 de abril con el fajín del dictador donado a la hermandad sevillana por su familia.

«Considerar que la imagen mariana del Baratillo portando un concreto fajín en procesión constituye un acto de enaltecimiento de la figura de Franco, o que con ello se trivializa gravemente a las víctimas de Franco o se niega su existencia (…) es extrapolar la finalidad religiosa y sociocultural de tal hermandad de penitencia y de otras muchas hermandades que procesionan con imágenes en la Semana Santa sevillana», alegó la instructora en el auto de sobreseimiento de la causa.

Una jueza archivó en junio una denuncia por el fajín del dictador lucido por la Virgen del Baratillo de Sevilla en Semana Santa

La jueza añadía que, tal y como adelantaba el Ministerio Fiscal, «procesionar con distintos objetos donados a una imagen estaría dentro de las facultades dominicales de cada hermandad», por lo que consideraba que «no puede ser objeto de prohibición, salvo que el objeto, exorno o insignia portado» haya sido catalogado por la administración competente «como contrario a la Ley de Memoria Histórica nacional o andaluza, y por tanto prohibido», un hecho que «en principio no consta se haya producido».

En el auto, la jueza determina que «no todo acto contrario a una norma administrativa constituye una infracción penal».

La Virgen de los Reyes en su paso, este lunes, con el fajín semioculto bajo el manto.

Los problemas de memoria de Echenique y Monedero

Dicen que son tiempos de la modernidad líquida (Bauman) o de la aceleración del tiempo moderno (Giddens), pero más bien pareciera que son los tiempos de la carencia de memoria, de la memoria frágil o del intento de tomar por estúpidas a las personas. Cualquiera de estas tres últimas categorías podrían aplicárselas directamente a Pablo Echenique o Juan Carlos Monedero. Desde la fallida investidura no hay día en que no hagan uso de alguna de ellas, juntas o revueltas. Una carencia de memoria que señala más bien el camino del engaño, de la manipulación, de la negación de la realidad.

El no-se-sabe-qué-cargo de Podemos intenta convencernos de la maldad del presidente en funciones Pedro Sánchez mediante el uso, nada profiláctico, de las redes sociales. Tuit tras tuit señala como gran culpable de todos los males habidos y por haber al secretario general del PSOE por el fracaso de la investidura. El intento de ganar el relato pero que muestra la carencia de discurso de la formación morada. «O me quedo con el 100% del poder teniendo el 29% de los votos y el 35% de los escaños o llevo a España a elecciones de nuevo. Hoy por la mañana, este sigue siendo —en plata— el ultimátum/amenaza de Pedro Sánchez. Todo lo demás son adornos… o «relato», como se dice ahora” ha escrito Echenique en twitter para señalar a Sánchez como un engreído que no se aviene a negociar con la izquierda pura. El PSOE es prístino y Podemos tiene la solución a todos los dilemas porque son muy listos.

https://twitter.com/pnique/status/1158678634967851008

Normalmente, sólo hay que ver los datos de las democracias parlamentarias occidentales (que son capaces de colarnos algún país bananero), para comprobar que con un 30% se puede tener el 100% del consejo de ministros. No es inhabitual. Por tanto incidir en ese tema enseña que, realmente, en la cabeza del dirigente de Podemos el concepto de democracia representativa no está ni asentado. Incluso se puede dudar, visto lo que suele hacer en Podemos, de que tenga un sentido democrático de la vida política. Porque, en sentido contrario, se le puede preguntar si con el 14% de los votos piensa que puede obtener el 80% del presupuesto del Estado. Lo de la correlación de fuerzas no lo ha entendido, igual porque su ser entronca más con una secta como Ciudadanos.

https://twitter.com/pnique/status/1159121069636296705

Como no le hicieran caso desde el PSOE, que sigue a sus reuniones, tardías eso sí, con las organizaciones de la sociedad civil, Echenique vuelve a insistir. Esta vez en la versión dos, esa que afirma que Sánchez quiere pactar con Ciudadanos y no con la “supuesta izquierda” (decimos supuesta porque el populismo, como siempre han reconocido, no es ni de derechas, ni de izquierdas). Sánchez puede no ser tan listo como los de Podemos, pero le alcanza para comprender que si Albert Rivera le ha dicho que no, que jamás pactará con él, no hará intento alguno para pactar. Además que sus bases, que son de izquierdas para dolor del entorno morado, le dirían que no. Tampoco entiende Echenique que desconfíe de ese “amado líder” que bajó de la montaña de La Navata (Galapagar) con las tablas de la verdad en las manos. Vamos a intentar refrescar la memoria a dirigente de Podemos.

Normal que Sánchez no quiera gobierno con Podemos, ni a Iglesias en el gobierno porque PODEMOS DIJO NO A ENTRAR EN EL GOBIERNO. Parecen olvidar en la formación morada que se negaron a acordar un programa de gobierno (no les interesaba) y entrar en los ministerios sociales (no tenían suficiente hueco para colocar). No asumen la realidad, se muestran incapaces psicológicamente de entender que negaron la oportunidad y hoy ya no queda otra vía que el acuerdo programático. Tienen un problema grande de negación de la realidad que todo el mundo ha visto, dijeron no a vicepresidencia y ministerios. Se rieron de las negociadoras socialistas, forzaron la máquina pensando que son los más listos y pasó lo que pasó. Día tras días habrá que recordarle a Echenique su falta de memoria.

Con un poco más de cultura política Juan Carlos Monedero también juega a la manipulación y el olvido de los actos cometidos. Tiene el detalle de no caer en la utilización de cifras, porque sabe que se las pueden dar todas en el mismo carrillo, pero insiste en que toda la culpa es de Sánchez. Y como no quiere que se le diga que carece de memoria, se inventa una “oferta fake” descubierta por un señor que, resulta, mira por dónde, es de Podemos. Y si hace falta se recurre a la ley de Gamson (parte de ese idealismo empírico que utilizan los postmodernos para dominar) para señalar que Sánchez es malo por no dar tantas carteras como escaños se aportan. Eso es olvidar que la política, por suerte, no es empírica en su totalidad. Y cuatro de 16 puestos ministeriales es más o menos lo que aporta Podemos. ¡Ojo Podemos! No Unidas Podemos. Porque lo curioso es que en estas negociaciones el turrón no se repartiría en Unidas Podemos sino en Podemos exclusivamente. Pero esto no lo dirán.

No es que intenten ganar el relato sino que estamos, una vez más, ante un intento de manipulación de la opinión pública, de engaño a las personas para que crean que lo que han visto no es la realidad (negarse al acuerdo) sino una entelequia negativa que intentan colar desde el PSOE. Una fantasmagoría porque la realidad es otra, la que han dictaminado/inventado en Podemos. Echenique y Monedero olvidan que su partido dijo no, lo demás es una mentira para que sus bases de apoyo no digan “¡hasta aquí hemos llegado¡”. Saben que han cometido un grave error y ahora, cuando IU, Anticapitalistas y demás movimientos minoritarios dicen que sólo acuerdo de gobierno, en Podemos ya piensan en las siguientes elecciones. El problema es que estamos en verano las personas, trabajen o estén de vacaciones, ya no les compran, ni les leen. Hastiada la ciudadanía quienes más trabajan en las nuevas elecciones tienen distintivo morado, no rojo.

Futura presidenta de Madrid: “Yo soy otra persona”

Nada tan increíble como una persona afirmando su propia individualidad como ha hecho Isabel Díaz Ayuso al manifestar “yo soy otra persona”. No sabemos si lo dice por sufrir de desdoblamiento de personalidad y dependiendo del momento en que te dirijas a ella es una u otra persona, o es porque ha pasado por una máquina que le ha borrado el cerebro y ya no tiene recuerdos. Que la cuidadora de Pecas  esté al frente de una de la Comunidades Autónomas con más ingresos es un hito de la democracia. Con tal simpleza se muestra que en democracia cualquiera, con hacer la pelota y saber ejercer de esbirra, puede llegar a lo más alto.

La futurible presidenta de Madrid ya no tiene recuerdos de Esperanza Aguirre, que le colocó, ni de Ignacio González que le ascendió, ni de Cristina Cifuentes que le ayudó en la oligarquía del partido. De hecho, al ser otra persona y no la que fue, parece ser que las mamandurrias, los chanchullos y las tarjetas de gasto ilimitado son invenciones. Su otra persona igual conocía, se habría enterado, pero como ya no existe esa persona que no le reprochen nada. También es cierto que su colega de Ciudadanos, Ignacio Aguado tampoco sabe de qué le hablan. Él ya ha pillado la canonjía de vicepresidente y todo le parece bien. De hecho él también es otra persona, con los mismos recursos que Díaz Ayuso paradójicamente.

Sin darnos cuenta la dirigente popular ha descubierto el misterio de la trinidad

También fue otra persona la que estuvo, según publica Infolibre, en dos presuntos delitos de alzamiento de bienes. Y como fue la otra persona, aunque se llamase Isabel Díaz Ayuso, el dirigente de Ciudadanos cree que eso no es importante, que es parte del ámbito personal. Así que ya tenemos tres personas distintas en una sola. Porque Díaz Ayuso es la persona que estuvo en el núcleo irradiador de la corrupción del PP, es la persona que presuntamente alzó bienes para no pagar a Hacienda (con el daño a la ciudadanía madrileña que ello supuso) y la futura presidenta de la Comunidad de Madrid. Tres personas en una pero que no son lo mismo. Sin darnos cuenta la dirigente popular ha descubierto el misterio de la trinidad, política evidentemente.

Y esto a Ciudadanos le parece genial ya que también ellos y ellas tienen distintas personalidades. Son nacionalistas, cuñados, populistas, constitucionalistas, «falangistas» del mercado… Si Freud viviese en estos tiempos tendría para cambiar buena parte de su teoría con sólo encargarse de analizar a Díaz Ayuso y a Aguado. Que personajes así, los cuales piensan que la ciudadanía es estúpida, con ese bajo nivel gobiernen indica mucho del tipo de sociedad que se está creando en España. Y lo peor es que no son los únicos, que haberlos haylos en todas las partes de derecha a izquierda. Gentes cuya máxima es un eslogan y son incapaces de situarse dentro de la realidad ya ha habido a lo largo de la historia y, como nos enseñó Michel Foucault, acababan en instituciones de salud mental. Hoy en día logran llegar a presidir instituciones políticas de las que ¡¡¡dependen millones de personas!!! Eso sí, el accountability, que dicen los politólogos, o la rendición de cuentas ¿a qué persona hay que hacerlo? Porque conociendo a estas gentes dirán que es a la otra persona.

El Cholo Simeone tiene irritado al florentinato

El verano para las huestes madridistas no está siendo bueno. No sólo el rival de la ciudad se los merendó con un estruendoso 3-7, ese mismo que quieren rebajar diciendo que es como un 0-4, sino que los fichajes no parecen ser tan espectaculares, increíbles, ganadores de balones de oro como se vendió desde el florentinato. A ello hay que añadir que el entrenador sigue en sus trece de utilizar a los mismos de siempre no se sabe si para que le traigan algo más, no se sabe si por incapacidad futbolística (como avisó hace tiempo el Loco Gatti). El caso es que cualquier palabra, cualquier mérito que logre el Atlético de Madrid es, de forma rauda y veloz, acribillado desde los medios que controla Florentino Pérez, con o sin necesidad de llamada.

Dos son las cuestiones de los últimos días que han tenido entretenida a la prensa florentina. La primera son las palabras de Diego Pablo “Cholo” Simeone respecto a la carencia de base de juego del Real Madrid. Han sonado a cuerno quemado esas palabras donde se decía una verdad obvia y de la que, hasta hace dos días, bien que alardeaban en las tribunas del florentinato. Para el entrenador del equipo rojiblanco el Real Madrid no tiene un estilo de juego definido como marca de la casa, sino que dependiendo de los fichajes, gracias al talonario, juegan unas veces a una cosa y otras a otra. Aquello de “Zidanes y Pavones” fue el lema de ese estilo de intentar ganar. Fichajes de relumbrón con cuya calidad se deberían resolver los partidos más el apoyo de unos cuantos canteranos. Por tanto, Simeone nada más que atestiguaba los deseos del señor de las contratos públicos. Y tal vez una respuesta a los ataques sufridos en los últimos días.

El problema es cuando tirar de chequera no llega para ganar todo. Porque desde que se fuera José Mourinho el Madrid ha jugado a poner buenos jugadores en el campo y ver qué caía. Por suerte han caído unas Champions, pero en el mismo período su otro rival, el FC Barcelona, ha llenado su sala de trofeos hasta desbordarla. Esto no lo ven en el florentinato, sólo sirven las Champions, para las cuales, todo hay que decirlo, sólo hay que jugar bien y a tope prácticamente diez partidos en toda la competición. Cuatro para clasificar y uno más por eliminatoria y final. Que en Tiempo de Juego de la cadena COPE le pregunten día sí, día también a Pepe Domingo Castaño “si el Madrid mamonea” es un claro indicio de la carencia de patrón de juego.

Y poner negro sobre blanco esa carencia (no gusta en el Bernabéu ni defender, ni tiqui taca, ni nada que no sean carreras innecesarias para no llegar a un balón, hacer populismo de cara a la grada…) ha provocado que el florentinato haya saltado al cuello del entrenador rojiblanco sin pensar, no piensan en general, que igual hay algo de razón y que no es un crítica feroz. También ha repetido Simeone en diversas entrevistas, en esa también, que hay muchas formas de llegar a la victoria. Pero les da igual, no pueden permitir que les digan las verdades a la cara y menos después de un rapapolvo deportivo (que empieza a ser habitual en época estival ya que los rojiblancos ganaron la Supercopa de Europa 2-4 hace un año). Eso sí, como no tienen argumentos, sacan a pasear las trece Champions dando la razón, sin percatarse de ello, al argentino. Tomás Roncero, símbolo del florentinato de tribuna, hecho una furia, con las venas del cuello hinchadas haciendo chistes y pidiendo que no vendan a James Rodríguez a los rojiblancos. Otro que no se da cuenta que con esa petición lo que hace es situar al Atlético de Madrid por encima de su propio equipo. El miedo es lo que tiene.

Por si no bastara con los insultos y las bravuconadas respecto a las Champions (la liga, la copa y demás no cuentan según parece) el florentinato sigue con su campaña de ocultar las buenas noticias que tienen que ver con el Atlético de Madrid (tanto como ocultar los problemas con el Fair Play financiero). El diario AS publicaba ayer un artículo con el siguiente titular: Vinicius y Rodrygo, en el Top-10 de los mejores sub-20 del mundo. La entradilla decía lo siguiente (así entenderán el engaño informativo): “Los dos futbolistas del Real Madrid figuran en cuarta y octava posición respectivamente. Sancho, De Ligt y Havertz lideran un ranking que publica Sportweek”. Todo el mundo dirá que es una buena noticia, el florentinato se estremece pensando en un futuro, pero ocultan una parte importante de la información que el recién fichado por al Atlético de Madrid, João Félix está en la quinta posición. No hay un artículo en la sección rojiblanca diciendo que es el quinto ni nada por el estilo, es más, en la información, los ponen en un segundo párrafo como escondido.

No pueden, por mandato superior, o por asimilación de los deseos del jefe de ACS, decir que el Atlético de Madrid hace las cosas bien o que tiene figuras. Al igual que ocultan que es el equipo que mejor ha vendido y, parece, que mejor ha fichado sin gastar más de lo ingresado (aunque insisten en que ha gastado mucho para dañar la imagen o vaya usted a saber qué fobia o envidia), no habla de los reconocimientos recibidos por sus jugadores. Cuando algún jugador de Atlético de Madrid gana un premio individual ese premio está devaluado; cuando salen en listas por delante de alguno de los suyos se oculta; pero cuando ganan ellos (con más que sospechas en algún caso) hasta hacen fiestas. Saben que viudo con gafas se lo recompensará y les saludará. Incluso les filtrará alguna mentira para bajar o subir el precio de algún jugador. Lo curioso, al final, es que en el Metropolitano están tranquilos sabiendo lo que hay que hacer, mientras que en el Paseo de la Castellana no saben cómo cuadrar las cuentas, cómo vender a Bale, ni si Zidane se comerá el turrón. La vida es triste sin Ronaldo y con figuras añejas que ya sólo se arrastran por los campos de fútbol.