sábado, 10 enero, 2026

19 años ya de un asesinato

José Luis Úriz
-
0
19 años ya de un asesinato

El 29 de Julio de 2000 caía asesinado a manos de unos desalmados de ETA mi compañero y amigo Juan Mari Jáuregui.

 

Recuerdo con un escalofrío aquel instante. Remueve en mi interior sensaciones, sentimientos, reflexiones nuevas y al mismo tiempo ya experimentadas. En este momento y después de todo lo que ha ocurrido en los últimos años pensaba que ya eran imposibles de sentir.

 

Era como la gota que desborda el vaso del hastío, la indignación y el desprecio que provocaban acciones cada vez más terribles e incomprensibles desde la razón y la ética.

Conocía a Juan Mari como conocí a López de la Calle, aunque coincidía con él en más cosas que con José Luis. Los dos militamos en el PCE, luchamos codo con codo contra el franquismo, pasamos juntos al PSOE después de un proceso de reflexión que nos llevó a considerar este como «la casa común de la izquierda».

Los dos habíamos mantenido en los últimos tiempos posiciones heterodoxas y críticas con la posición de nuestro partido en el conflicto vasco, y los dos defendimos en privado y en público que era necesario el diálogo para resolverlo, destensar y mejorar las relaciones con el PNV, diferenciarnos del discurso belicista e inmovilista de un PP más preocupado por su crecimiento electoral que por resolver el problema.

 

Los dos estábamos en esa posición de puente, quizás demasiado ingenua e idealista para los tiempos que corrían entonces.

Resulta curioso visto desde hoy como algunas cosas han cambiado (ahora gobernamos con el PNV en muchas instituciones), pero otras como la posición del PP a la que ahora se añade Cs se mantienen inalterables.

En aquel instante sentí que al asesinar a Juan Mari asesinaban una parte de mí, una parte de las ideas que defendía al igual que él. Pensé que ETA no sólo dinamitaba los hipotéticos débiles puentes que intentábamos tender entre ambas orillas de aquel conflicto de aguas turbulentas, también hacía saltar por los aires el suelo sobre el que debían construirse, intentando dejar sin posibilidades de diálogo a aquella sociedad que lo estaba demandando con firmeza.

ETA con el asesinato de Juan Mari cruzaba una línea roja imperceptible pero existente, como tres años antes la cruzó al asesinar a Miguel Ángel Blanco y apenas unos meses después a otro constructor de puentes como Ernest Lluch.

 

Pretendía así eliminar a los más próximos de entre sus «enemigos», a los que servían de conexión con una parte de la sociedad con la que ineludiblemente habría que contar, como así ha ocurrido, para resolver el conflicto.

Al cruzarla señalaba como objetivos a cualquiera que no se rindiera a su poder militar y fascista. Por eso me sentí interpelado. El «yo» era genérico, era la reflexión que todos debimos hacernos a partir de entonces.

Pretendía llevar la cruel teoría de “socializar el sufrimiento” señalando  que el próximo podía ser un dirigente del PNV, un miembro de la corriente de opinión Aralar que había surgido dentro de HB, un dirigente de la cúpula actual de esa organización (HB) que en privado o incluso en público en voz baja discrepara de su enloquecida espiral, incluso uno de sus miembros (de ETA) que planteara una estrategia diferente…o yo mismo.

Simplemente por no hacer seguidismo de sus propuestas, por mantener posiciones intelectualmente libres. Y esa reflexión era lo que visto desde hoy recuerdo como más terrible de aquella situación, que cualquiera era a partir de ese instante objetivo de ETA, porque ya todos éramos sus enemigos potenciales.

Cuando la praxis de una organización, sea militar o política, la sitúa en contra de todo y de todos, debía hacerla hecho pensar seriamente sobre su ineficacia para la obtención de sus objetivos políticos, y por tanto sobre la necesidad de su  disolución. Esa reflexión fue madurando durante 10 años más, pero quizás ese instante fuera el germen y la explicación de lo ocurrido posteriormente.

Aquel fatídico día comprobé en directo no sólo el dolor que su terror producía en las familias, directas y políticas, también la crispación y el abismo social que iba abriendo. Vi al Lehendakari Ibarretxe junto a Josu Jon Imaz esperando en la entrada al velatorio, increpado por algunos socialistas que no pudieron controlar su indignación, aunque en mi opinión erraban en la dirección en que debían dirigir su ira.

Vi a un Ibarretxe dolorido por este nuevo asesinato, tenso, solo, rodeado de militantes socialistas con una gran carga emocional. Por eso aquella tarde  fui a saludarle rompiendo así su incomunicación con nosotros (los socialistas), y a la salida le comenté que algo teníamos que hacer.

Algo diferente, audaz, imaginativo y sobre todo generoso, para por encima del dolor, de la indignación, de la ira contenida, lograr que prevaleciera el diálogo y el entendimiento. Para eso hacía falta comunicarse, hablar, evitar que triunfara la estrategia de ETA de provocar un enfrentamiento social irreversible entre nacionalistas y no nacionalistas.

Para parar aquel «choque de trenes» tuvimos que trabajar duro los más proclives a ese diálogo, para en una segunda fase ir incluyendo a los más reacios, que casualmente eran los que más poder tenían en nuestras respectivas orillas.

 

Pero en cualquier caso no podíamos consentir por la memoria de Juan Mari, que dinamitaran las bases sobre las que se debía construir esos puentes de diálogo y entendimiento.   Así pasó y al final se consiguió llevar a esas posiciones con posterioridad al mismo Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, o al recalcitrante Rubalcaba.

A veces y resulta complejo comentarlo, ingenuamente buscaba, en aquel momento también, un razonamiento ideológico, político, a aquellos atentados de ETA, intentando encontrar razones a lo inexplicable, y preguntándome cómo era posible que no fueran capaces de entender que lo que hacían fortalecía a sus hipotéticos enemigos, y debilitaba a sus correligionarios.

 

Que el camino que habían emprendido no conducía, como así ha ocurrido, a la consecución de su estrategia política, sino que al contrario, alejaba la posibilidad de acuerdos en esa dirección y producía más sufrimientos en su gente.

¿O es que pensaban que era posible derrotar militarmente al estado español? Incluso reflexioné si habría que analizar las acciones de ETA en claves no políticas sino sicológicas psiquiátricas.  Ver personajes como “Txeroki” o “Txapote” así lo indicaba.

Allí frente al féretro de mi amigo me pregunté si los dirigentes de HB no serían capaces de hacer sus reflexiones políticas al margen del poder militar, y si lo hacían, por qué sólo era en privado. ¿Qué opinaría en ese ámbito Otegi del asesinato de Juan Mari Jaúregui?

Posteriormente creo que conseguí saberlo y quizás de ese hecho vino la alternativa Bateragune que les llevó a sublevarse, políticamente hablando, ante sus superiores militares. Esa fue la clave, que en HB el discurso político acabó prevaleciendo sobre el militar, que hubo gentes en su dirección que cambiaron el sentido de la marcha.

 

Que como hacíamos algunos dentro del PSOE, fueron capaces de discrepar de las posiciones «mayoritarias», y a base de constancia y muchas veces de incomprensión, ir impregnado con esas tesis el discurso «oficial». Lo consiguieron y ahora su heredera Bildu, salvo borrones como los lamentables recibimientos de la pasada semana, camina por la senda democrática.

Desgraciadamente Juan Mari ya no podrá verlo, pero otros recogimos su bandera a favor del diálogo y el entendimiento, en defensa de  soluciones políticas a los problemas políticos, en la búsqueda de nuevos marcos jurídico-institucionales en los que todos nos encontráramos cómodos, en definitiva para conseguir lugares de encuentro y de convivencia pacífica entre diferentes, o incluso muy diferentes.

Hoy 19 años después le recuerdo, recuerdo su figura personal y política y agradezco el esfuerzo que junto con otros que ya no están como Ernest Lluch y Enrique Curiel fueron capaces de ver al “otro” y con incomprensiones, incluso dando su vida, permitieron al resto poder llegar a donde ahora estamos, a un escenario de paz, aunque aún le queden flecos por resolver como el de los presos y exiliados para que sea completa.

Ahora que se aviva interesadamente la polémica de los supuestos pactos con Bildu, heredera de aquella HB, en Navarra, precisamente por gentes que en los momentos como aquel de plomo y sangre, ni estaban ni se les esperaba, conviene conservar esta memoria histórica.

 

Muchos de los que dimos la cara entonces ahora defendemos esos pactos, esa nueva vía de entendimiento. Esta reflexión pretende ayudar a ello.

Gracias, eskerrik asko Juan Mari Jaúregui descansa en paz.

Las frases ultras de Ciudadanos

Santiago Aparicio
-
0
Las frases ultras de Ciudadanos

Los dirigentes de Ciudadanos cada vez que hablan en los últimos meses se expresan en términos cada vez más conectados con el discurso ultraderechista. Al expresarse como lo hacen entierran en un cofre con siete llaves junto a la tumba de Davey Jones el liberalismo que dicen representar. No se amilanan en sobrepasar por la derecha incluso a Vox. Y no tiene que ver sólo con autodenominarse como buenos españoles y políticos, con aquello de los partidos constitucionalistas, que ya tiene su tufo ultraderechista, sino que hasta el Estado de derecho liberal les parece poco.

José Manuel Villegas ha dicho en una entrevista que “hay que detener al asesino antes de que cometa el asesinato”. Lo ha dicho respecto a la aplicación del artículo 155 de la CE contra Cataluña. Como en la distopía de Philip K. Dick, Minority Report, el dirigente de Ciudadanos observa que alguien cometerá un delito y hay que lanzar toda la legislación contra él antes de que actúe. El sistema judicial enterrado por la visión de una serie de personas que ya han calificado como criminales a una parte de la población del territorio, en este caso los independentistas. De la misma manera en que en otros tiempos se catalogó a los judíos, los socialistas, los comunistas y algunos liberales como peligrosos para el creación del III Reich. Tampoco se quedan atrás catalogando a socialistas y comunistas como peligrosos en la formación naranja, ahí están Marcos de Quinto o Edmundo Bal.

Lo de Villegas va más allá porque parece que lo distópico, lo que es contrario al bien común, como sucede en todas las distopías, parece ser lo utópico y perfecto en el caso de Ciudadanos. Acabar con la presunción de inocencia, con la capacidad del ser humano para no actuar como tenía previsto, con el libre albedrío es lo necesario y liberal en Villegas. Como sucede en la película del relato distópico señalado, resulta que los mutantes visionarios no concuerdan realmente con la comisión del crimen, sino que alguno suele ver que esa acción no se producirá y aquí, en la negación de ese albedrío, es donde Villegas se acerca al totalitarismo. Así en Ciudadanos piensan que los independentistas catalanes (más bilduetarras y peneuvistas) son criminales en potencia y deben ser apartados. Una forma de disciplinar que ya había visto hace tiempo Michel Foucault.

No ha sido el único que se ha expresado en términos ultras estos días en Ciudadanos, Joan Mesquida ha sacado su rostro más racista, en esta ocasión contra los inmigrantes. Como pueden ver en el tuit de arriba, el dirigente naranja quiere que se condene a unos asquerosos violadores, hasta aquí normal, pero que se les mande a su país de origen a pudrirse en una cárcel. “Los delincuentes extranjeros deberían cumplir condena en sus países de origen, basta ya de tener que mantener a esta gentuza que viene a delinquir” ha escrito. El problema de la expresión no es el cabreo con el que está escrito sino el racismo que expresa en sus palabras. Pone en una misma frase extranjeros con gentuza. Lo suyo es que, siguiendo la ley española, se les condene y tras pagar la pena de cárcel se les expulse del país. La forma de expresarse de Mesquida no es más que una forma de criminalizar a cualquier extranjero, sumando el mantenimiento (oculta que en una cárcel) al origen de las personas. Sigue así el juego de falsas informaciones que afirman que los extranjeros se llevan ayudas sociales por el hecho de serlo. Se llame Muhammad, Joan o Ciryl, si comete un crimen en España la pena la cumple en España. Nadie garantiza, además, que en Argelia la cumpliesen.

Para instilar odio les vale todo. Se marca un enemigo, o varios, al que se señala como peligroso, como corruptor de la esencia nacional (eso suelen hacer con los nacionalistas regionales), como un extranjero que viene al país a quitar dinero y cometer crímenes. Por ello hay que acabar con todos esos enemigos de España o de Alemania. No son pollos lo que montan, es un discurso performativo del odio contra todo lo que no les gusta. Que visto en perspectiva no les gustan nacionalistas regionales, socialistas, socialdemócratas, populistas, comunistas, negros, árabes, pobres, etcétera. Todos son impuros y malos para España menos ellos y ellas que son perfectos aunque distópicos y cada vez más ultras.

El florentinato oculta los problemas financieros del Real Madrid

Santiago Aparicio
-
0
El florentinato oculta los problemas financieros del Real Madrid

El florentinato es ese grupo de medios de comunicación, con sus respectivos periodistas obviamente, que mediante llamada o no de la planta noble de ACS, hacen y dicen lo que el señor de los contratos con el Estado desea. Florentino Pérez ha conseguido tener a casi toda la prensa madrileña (o que se hace en Madrid) bajo su control, en algunos casos financiero incluso, especialmente la deportiva. De ahí que, sin necesidad de llamada como decíamos, editorialistas, directores, redactores jefe… hasta llegar a los becarios intentan contentar a su amado líder. Ellos mismos, porque en su mayoría son hombres, han interiorizado los deseos de Pérez que ya hasta ejecutan la propaganda en favor del Real Madrid y en contra del FC Barcelona y el Atlético de Madrid de manera completamente natural. Y dentro de esa propaganda está ocultar los problemas del equipo blanco.

Hace unos días el diario AS ofrecía una información cuando menos graciosa, cuando no directamente interesada y malintencionada. El Barça aún tiene un desfase de 90 millones de euros se titulaba, con una entradilla en la que insistían de la siguiente manera: “Pese al traspaso de Malcom, el desequilibrio económico azulgrana sólo se resolverá con la venta de Coutinho. El club ya ha sobrepasado en 20M€ el gasto en fichajes”. O lo que es lo mismo, respecto al Fair Play financiero que la UEFA y los propios clubes se impusieron aún le quedarían 10 millones de margen, otra cuestión es lo presupuestado por el club en fichajes. Pero no estarían sobrepasando el límite de 100 millones impuesto por UEFA. Con un artículo así lo que se pretende hacer ver que el Barça está tieso, pero eso es algo que ya se vio con el fichaje de Griezmann, cuando quisieron pagar con bonos de la república catalana en el exilio o a plazos porque sí.

Lo mismo ocurre cuando han criticado la cantidad de gastos realizados por el Atlético de Madrid y los 126 millones empleados en João Félix. La realidad, que molesta al florentinato, es que el club colchonero tiene un saldo positivo de 67 millones de euros, por lo que, les permitirían sin escudriñar las cuentas gastar unos 167 millones más en fichajes. Vamos lo que cuesta Paul Pogba. Pero el equipo malvado para el florentinato es el colchonero (¿Cómo pueden gastar tanto? Se oye por las redacciones y se lee en las redes sociales) y por eso hay que desacreditarlo como vimos el otro día. Y todo esto lo hacen, ni más, ni menos, que para ocultar la realidad del club blanco, tienen un problema enorme con el Fair Play financiero y veremos si con tesorería.

El Real Madrid hasta el momento ha gastado 303 millones de euros en fichajes y tan sólo ha ingresado 115 millones en ventas, lo que supone un desfase en negativo de 188 millones de euros. Si fichan a Van de Beek por 60 millones, el desajuste pasaría a 248 millones. Lo que supone 148 millones por encima de la cifra establecida por la UEFA para aquellos clubes que participan en competiciones internacionales de su jurisdicción. Y si fichasen a Pogba estarían 300 millones por encima del límite de gasto. Por mucho que Florentino mangonee, lo que puede valer para un The Best, la UEFA no puede dejar pasar un desfase tan extraordinario. Se quejarían los jeques, los italianos, los ingleses y hasta el propio Barcelona. Pero este análisis no lo verán en el florentinato, sino uno bien distinto sobre quedarse con James u otros jugadores que deberán ser vendidos sí o sí para cuadrar las cuentas. Otra cosa es que el 3-7 haya molestado, tanto como las continuas derrotas en pretemporada, y haya que despistar.

El Real Madrid, y lo vamos a poner en negrita, está obligado a vender jugadores por valor de 270 millones de euros de aquí al cierre de mercado si fichase a Pogba y si no lo fichase vender por valor de 120 millones de euros (entendemos que 10-20 millones de euros de desfase no serían problema). Todo ello si no quiere que los hombres de negro de la UEFA empiecen a mirar las cuentas, los contratos y puedan llegar a sancionar con dinero, limitación de fichas, negación de fichar o un año fuera de las competiciones europeas. En España sabemos que Javier Tebas, madridista confeso, le pasará a tito Floren lo que sea, pero en UEFA y con potentes clubes presionando (¿recuerdan a Jürgen Klopp señalando al Real Madrid como club que puede hacer lo que quiera?) no es tan seguro que la sanción no existiese.

Manchester City o PSG este año están haciendo los fichajes justos por este motivo de los cien millones entre compras y ventas. Lo mismo ocurre con los clubes que juegan competiciones UEFA, pero el equipo blanco no lo está logrando hacer. De ahí que estén como locos intentando colocar a James, Lucas, Bale e Isco. Por un lado salen los jefes diciendo que no son transferibles y por debajo los redactores van colocando las noticias sobre posibilidades, aunque no existan en realidad. Nadie va a pagar un pastón por Bale (si es que alguien paga algo), ni más de 50 millones (como dicen que ha ofrecido el Atlético de Madrid) por James, ni 80 por Isco el Manchester City, ni 40 el Arsenal por Lucas, ni nada por el estilo. Sólo hay que analizar cómo están los estados financieros de todos esos equipos. Pero el florentinato no dirá nada del problema del Real Madrid, en esa casa todo es perfecto, se come en platos de oro y se limpian con billetes de cien según la prensa madridista. Y al mando el dios Florentino. Son los envidiosos los que hablan de dinero, que como decían los burgueses, es de muy mala educación.

¿Para cuándo un gobierno?

José Martín Rodríguez
-
0
¿Para cuándo un gobierno?

La OCDE informaba en el mes de diciembre del año pasado, que la expansión económica mundial había alcanzado su periodo máximo de crecimiento después de la crisis de 2007/8 y lo que tocaba ahora es “preparar un aterrizaje suave”, pero los estrategas del capitalismo intentan prorrogar la débil recuperación, haciendo creer que no ocurre nada y que el Estado español es la “locomotora de Europa”.

Las grandes potencias económicas capitalistas están viéndose afectadas ya por el débil crecimiento al que también se suman otros factores, como la caída de la tasa de inversión productiva y el repunte de la especulativa junto a la tendencia a la caída de la tasa de beneficios de las grandes empresas, como el sector del automóvil y otros. “La OMC prevé una desaceleración del crecimiento del comercio mundial al 2,6 % en 2019” (europapress.es 2-4-19). Alentados por la necesidad  “el FMI revisa la previsión de crecimiento para España en 2019 hasta el 2,3 %, dos décimas más…” (europapress.es 23-7-10).

Igualmente se suman a las dificultades que tiene la burguesía para frenar las  Deudas Públicas y Privadas global, como el retroceso del comercio mundial, afectado asimismo por las medidas tomadas por Trump con sus aumentos arancelarios que ha iniciado la guerra comercial.

El mes pasado vimos cómo continuaban las tensiones en el Estrecho de Ormuz, agravadas por la situación prebélica desatada entre EEUU e IRAN, cuyo conflicto se agudizó por el derribo de un Dron posterior a las acusaciones mutuas de que IRAN capturó a un petrolero británico y detuvo a otro acusándoles de contrabando (julio 2019), lo que se reflejó en la subida del precio del petróleo y el gas, que podrían desestabilizar aún más la incipiente recuperación de la economía mundial, por lo que nos podría abocar a que se adelante la crisis económica anunciada por algunos analistas, para este mismo bienio.

La clase dominante ha entrado en pánico y los capitalistas tienen una enorme preocupación porque auguran  un futuro bastante negro, debido a la desfavorable correlación de fuerzas en el tablero mundial para sus intereses financieros, si se profundiza la desestabilización de la situación económica.

Existe un incremento mundial de las luchas sociales como hemos visto incluso en Hong Kong, que ha vivido el mes de julio las protestas más numerosas desde que dejó de ser colonia británica, con más de  dos millones de personas en las calles retando a ambos gobiernos, al propio y al de China rechazando la Ley de Extradición.

Pero igualmente en Latinoamérica, los conflictos sociales siguen aumentando, no solo la situación dramática que vive el pueblo venezolano, por la disputa entre los dos gobiernos fantasmas, disputándose el control del petróleo; uno apoyado por la burguesía mundial encabezada por EEUU y el otro manteniendo una situación con Maduro a la cabeza, resistiendo a un golpe de Estado permanente que sufre el pueblo con mucha escasez, miseria y  miedo.

También los gobiernos de ultraderecha de Bolsonaro en Brasil y Macri en Argentina están siendo cuestionados por sus pueblos, por aplicar políticas restrictivas neoliberales como fieles representantes del imperialismo. Existen movilizaciones, protestas y luchas tremendas ya que el sistema no puede ofrecer ninguna alternativa, solo recortes, austeridad y represión a los tremendos ataques contra las masas en acción, que está provocando un mayor proceso de radicalización, polarización y politización, sufriendo el pueblo unas políticas catastróficas para la ciudadanía.

En Honduras existe también un levantamiento popular con una rebelión de masas, por el intento de privatizar la sanidad y la educación por parte del Gobierno Orlando, del que pedían su dimisión, cuestionando su legitimidad ya que viene siendo acusado de pucherazo que provocó movilizaciones que continúan desde 2017. Incluso en Puerto Rico, el Estado Libre Asociado de EEUU ha habido un levantamiento popular tan fuerte que ha hecho dimitir al Gobierno de Ricardo Rosselló.

Algunos analistas observan un inicio de la recuperación  de las luchas del movimiento obrero. La CEOE en su informe sobre conflictividad laboral en el Estado español señala  que las horas perdidas por conflictos laborales en el primer semestre de 2019 ascendieron a 303 huelgas contabilizadas, afectando a 845.018 trabajadores que la secundaron representando 16.180.000 horas de trabajo perdidas, con un aumento de un 100 % más que en el mismo periodo del año anterior, pues en el primer semestre de 2018, se registraron 8.066.392 horas perdidas por huelgas laborales.

Este mes de julio pasado ha sido muy movido con las Huelgas de Renfe, en aeropuertos: La de Ryanair, la de personal de tierra de Iberia, Huelga de Seguridad en Barcelona, de Peaje en la A-66, la de AENA en Bilbao, Huelga de Ambulancias en Málaga, de Cercanías en Málaga convocada por CGT, Huelga del Consorcio de Transporte del Área de Málaga… etc…

Uno de los factores clave del desarrollo de esas movilizaciones que buscan desesperadamente una transformación social profunda es recuperar las  pérdidas económicas y de Derechos Sociales arrebatados por el Gobierno del PP que gestionó la crisis anterior durante su mandato, cuestión por la que ahora produce una  desmoralización de la propia clase dominante que tiene miedo a un Gobierno de las Izquierdas que consolide y restituya esas pérdidas del nivel de vida de las masas explotadas y está haciendo todo lo posible por abortarlo.

En los países claves del capitalismo han aparecido fisuras, enfrentamientos y divisiones en el seno de las burguesías respectivas, como el ejemplo de la lucha diplomática entre EEUU y China por la guerra de los Aranceles, recrudeciendo la guerra fría y aumentando las tensiones bélicas a cuenta de la disputa por la hegemonía mundial y las materias primas con un recrudecimiento del conflicto diplomático creciente que nos retrotraen a “la guerra fría y la temible crisis de los misiles contra Cuba”.

Así que muchos capitalistas miran con terror los procesos tan delicados que estamos viviendo tanto en esas zonas calientes como en el resto del mundo. Incluso el país capitalista más poderoso como los EEUU, que pensaban que podría disfrutar de siglos de dominación mundial, cuando cayó el muro de Berlín, considerándose los gendarmes de planeta, están ahora igual de desmoralizados que todos los demás, sobre todo por las excentricidades que está cometiendo el Presidente Trump, y no encuentran la locomotora que les saque del atolladero de esta  incipiente recesión económica a la que se verá abocado el sistema, que empeorarán por las ocurrencias de ese elemento peligroso que maneja el botón nuclear, si lleva al planeta a esas guerras comerciales tremendas incruentas que podrían derivar en otras guerras cruentas.

La clase dominante ha querido poner fin a la crisis iniciada en 2007/8, pero en vez de estabilizar la situación lo que ha conseguido es poner el punto final a los regímenes estables de los países desarrollados a la vez que hunde mucho más en las desigualdades, la escasez, el paro y la miseria en los países en vías de desarrollo, lo cual está acelerando la deslegitimación de las “democracias burgueses” y desatando una fuerte polarización social y política entre las masas que se sienten engañadas y explotadas.

Estamos entrando en una nueva época de inestabilidad económica, social y política, a la vez que se ha abandonado por la cultura dominante, cualquier tipo de moral y ética, favoreciendo a los corruptos y ladrones y perjudicando a las personas honradas que se matan a trabajar y no llegan a final de mes, lo cual hará que más temprano o más tarde, las masas “indignadas” se levantarán unidas, exigiendo poner fin a este estado de cosas.

Este modelo capitalista está a punto de romper el equilibrio interno de la Europa de los Mercaderes Mafiosos que es la característica concreta del modelo a escala mundial, pues las contradicciones del modelo económico “neoliberal” siguen creciendo y los instrumentos para evitar una nueva recaída, que podría desembocar en una grave depresión, no es haciendo políticas que profundicen en las desigualdades sociales, sino lo contrario.

Se han ido acumulando las contradicciones durante las últimas décadas, habiendo quedado atrapado este modelo entre la concentración de la propiedad de las fuerzas productivas cada vez en menos manos y los problemas de las fronteras nacionales que estorban al desarrollo.

Otra de las contradicciones más urgentes a resolver es la que existe entre el poderío potencial que tiene la clase trabajadora asalariada y los incompletos programas que defienden las direcciones de las organizaciones políticas, sindicales y sociales actuales, porque la crisis es de Dirección y División ya que éstas no se quieren dar cuenta de las posibilidades “objetivas” que se están dando para poder apartar al Capitalismo de la escena histórica para empezar a construir una nueva sociedad, pero falta el factor “subjetivo”.

Porque ese nuevo modelo social deberá estar basado en el socialismo científico y la democracia participativa plena; pero estas tareas que son las clásicas para las que han sido fundadas las organizaciones de izquierdas, tendrán que poner una vez más la proa a las organizaciones de derechas para combatirlas y derrotarlas.

Pero si las organizaciones de izquierdas no confluyen  en el camino al socialismo buscando el compromiso de un proyecto, para defenderlo mediante incluso la unidad en la acción, basándose en las fuerzas sociales más de vanguardia, asumiendo el nuevo rumbo que la clase trabajadora, el feminismo, el ecologismo, los pensionistas y las izquierdas que luchan les exigen como necesidades imperiosas, correrán el peligro de que sean cuestionadas e incluso cambiadas en el fragor de las batallas que se darán o, de lo contrario, podrían llevar a los trabajadores a la derrota, porque las derechas “neofascistas” están al acecho.

Un Gobierno de los trabajadores debe tener un programa claro y concreto que ofrecer con valentía y seriedad, para resolver los problemas sociales y debe ganarse la confianza a la clase trabajadora, para luchar todos juntos por el “desarrollo armonioso de la ciudadanía” y no solo contemplar y gestionar el “crecimiento para los más ricos”, porque  como decía uno de aquellos clásicos del que tenemos tanto que aprender:  “Dentro de sus filas, entre los mejores luchadores de la clase trabajadora y la juventud, saldrán las fuerzas dirigentes del genuino socialismo, cuando las actuales se encuentren agotadas, porque fuera de las organizaciones de masas no se creará nada que pueda resistir la fuerza de la historia”.

«Deja que te violen, deja que te acosen, deja que te agredan sexualmente o vete a la calle»

José Antonio Gómez / Manuel Domínguez Moreno
-
0
«Deja que te violen, deja que te acosen, deja que te agredan sexualmente o vete a la calle»

El ex teniente Luis Gonzalo Segura descubrió la corrupción en las Fuerzas Armadas y decidió denunciarlo siguiendo los cauces de la Justicia Militar: «La corrupción dentro del Ejército es mucho más sistémica que en el resto de las instituciones porque tenemos una jurisdicción militar propia y unos órganos de investigación propios. Desgraciadamente no funcionan correctamente», afirmó Segura a Diario16. Sin embargo, el propio teniente reconoce que el desconocimiento del poder que tienen esos elementos corruptos fue una de las causas de que sus denuncias no fueran tenidas muy en cuenta.

A partir de ahí, y como no le hacían caso, Segura decidió denunciar esta corrupción a través de una novela, Un paso al frente. Fue ahí cuando el aparato corrupto se puso en marcha. Se le abrieron varios expedientes y fue arrestado dos meses en tres arrestos porque la gravedad de lo denunciado en el libro hizo que la figura del teniente Segura pasara a los medios de comunicación. Sus declaraciones fueron las que, en principio, provocaron esos arrestos y expedientes que terminaron con su expulsión del Ejército.

A partir de ahí, ha sufrido las represalias del aparato corrupto del Estado. Ha colaborado en medios de comunicación y ha escrito otros libros como, por ejemplo, El libro negro del Ejército español, en el que hace un alegato público que demuestra cómo existen patrones de corrupción sistémica, abusos, acosos, privilegios anacrónicos y una cúpula militar muy negligente.

Ahora ha publicado En la guarida de la bestia, un libro que cuenta y analiza casos de acoso, abusos y agresiones sexuales contra la mujer que son verdaderamente terroríficos ya que, por ejemplo, el número de condenas es muy bajo respecto al de denuncias interpuestas por las mujeres militares, lo que podría mostrar que existe cierta impunidad y mucho miedo en las Fuerzas Armadas respecto a la persecución de los delitos de carácter sexual en el Ejército.

Es sorprendente que las Fuerzas Armadas aún sigan siendo opacas ante las políticas de igualdad y de lucha contra el acoso, los abusos y las violaciones que están siendo implementadas, de manera impecable, por parte del actual Ministerio de Igualdad, que ha hecho bandera del feminismo con un elemento clave para su acción de gobierno. Esto determina que nuestro Ejército aún mantiene privilegios que le hacen mantenerse al margen de la realidad social de este país. Los comportamientos y los casos denunciados por Luis Gonzalo Segura en su libro son desgarradores y anteriores a la implementación y la potenciación de las políticas de igualdad por parte de este Ejecutivo.

 

¿Cómo encaja la mujer en el Ejército español actual?

No tiene un encaje y, además es muy complejo. Estamos hablando de una institución clasista, homófoba, ultraconservadora y machista. El encaje de la mujer a día de hoy es una auténtica ficción. Es una falacia. Es cierto que la situación de la mujer en el Ejército es muchísimo mejor que cuando entró hace 30 años, pero eso no significa que se haya integrado con total normalidad. Una prueba de ello es lo que se comenta en el libro. Hay un dato que es revelador. De las últimas 90 denuncias sólo ha habido una condena. Que en tres años haya habido mujeres que han dado el paso de denunciar acoso, agresión sexual o violaciones, que sólo se haya producido una condena es terrible. En el libro se tratan algunos de esos casos y se puede ver cómo en la mayoría de ellos estas sentencias absolutorias se producen en contra del criterio de la fiscalía. Al final el mensaje que la Justicia militar está enviando a las mujeres a día de hoy es «deja que te violen, deja que te acosen, deja que te agredan sexualmente o vete a la calle, pero no denuncies» porque la denuncia no tiene ninguna posibilidad. 1 entre 90 es una tasa de condenas muy baja.

¿Esto ha sido siempre así en el Ejército?

De hecho, en el libro se analiza que hasta el año 2015 se produjeron unas 62 denuncias por acoso con 12 condenas y después se han producido 90. Estamos hablando de 152 denuncias con 13 condenas. Esto se puede elevar hasta las 262 denuncias ya que hay otras 100 porque, hasta el 2016 no existía el acoso y las agresiones sexuales en el Código militar no estaban catalogadas como tal. Muchas veces se llegaron a catalogar como abuso de autoridad. Estamos hablando de un porcentaje de condenas del 5%. Una mujer no tiene ninguna posibilidad jurídica de encontrar justicia en la jurisdicción militar. Esto es absolutamente demoledor.

¿Hay algún tipo de manual dentro del Ejército para las mujeres en referencia a los abusos sexuales, se ha dado formación a los hombres o no se ha hecho nada?

En cuanto a las mejoras que se han producido en los últimos años, lo que podemos destacar es la creación de las Unidades de Protección frente al Acoso, que se han podido crear gracias a la connivencia de grandes medios de comunicación que han ignorado lo que esto significaba. Cuando estalla el caso de Zaida Cantera, el PP decide solucionar el problema. ¿Cuál es el problema para el PP? ¿Que las mujeres sean acosadas o agredidas sexualmente en el ámbito militar? No. El problema es que las denuncias por acoso o abuso lleguen a la ciudadanía. Para evitarlo crea estas Unidades que están compuestas por militares que, por tanto, si la jurisdicción militar no había sido capaz de terminar con el acoso o abusos sexuales. Estas unidades, compuestas por militares que después se tienen que reintegrar a sus unidades, no iban a lograr resolver el problema. Estas unidades se crearon para silenciar el problema.

¿Cómo es posible que lo que en principio era una medida para solucionar se convierta en, como dice, un sistema para silenciar el problema?

Prueba ello es que en el año 2016 se produjeron 20 denuncias de las últimas noventa que están repartidas de la siguiente manera: 2016, 20; 2017, 42; 2018, 28. De las 20 de 2016, 16 fueron penales y 4 administrativas. En 2017, 16 fueron penales y 26 administrativas gracias a las Unidades de Protección contra el Acoso. Lo que han hecho ha sido desviar las denuncias que podían haber terminado en el ámbito penal y que podrían haber tenido repercusión mediática a procedimientos administrativos que son opacos y que no hay ninguna garantía jurídica.

Una denuncia por abuso, acoso o violación, ¿cómo puede acabar en un proceso administrativo?

Se entiende que eso es una falta grave o una falta leve en lugar de un delito. Se dice que eso no tiene la suficiente gravedad para ser un delito y, por tanto, se abre un procedimiento disciplinario que, finalmente, resuelve un general. Este mando está satisfecho de que eso se cierre por un procedimiento administrativo en el que la víctima no tiene constancia de nada de lo que sucede en el proceso. Interpone la denuncia y después, cuando termina todo el proceso sin que haya participado de él ni que estén presentes sus abogados, recibe una notificación en la que se anuncia la absolución o la sanción para el acusado. Ya está, caso cerrado. Las cifras de 2016 y las de 2017 nos da una muestra de lo que se quería hacer. Esto está injustificado porque cuando una mujer denuncia en el ámbito judicial, si esa denuncia no tiene suficiente naturaleza para ser delito, el propio juez, tras analizar el caso, puede derivarlo como falta grave con una instrucción. Con lo cual, el instructor ya tiene muy difícil salirse de lo que le ha marcado la jurisdicción militar. Es una clara derrota que todos estos procedimientos se desvíen hacia lo administrativo. Las Unidades de Protección frente al Acoso han fracasado. Ese es la única solución que dio el PP.

¿Qué solución propone usted?

Como bien demuestra el libro, el problema de la mujer militar ser resuelve eliminando la Justicia Militar. Es decir, que cada denuncia por acoso o agresión sexual dentro del ámbito militar sea derivada automáticamente a la jurisdicción ordinaria. Esto, que es obvio, porque la jurisdicción militar no existe en prácticamente ningún país de Europa, medios de comunicación lo vendieron como un gran adelanto. Oiga, esto es un gran retroceso. Si el problema no es que los acosos y las agresiones sexuales estén dentro del ámbito militar. El problema es que la Justicia militar no debería existir, como no existe en prácticamente ningún país de Europa. Ese es el problema. Una Justicia de militares para militares, de compañeros.

¿Es el Ejército una institución machista?

Sobre lo que he dicho anteriormente, sí que se demuestra, además, un comportamiento terriblemente machista dentro de las Fuerzas Armadas, que en determinados casos podemos ver que son muy parecidos a otros casos en los cuales ha habido un gran comportamiento machista.

Póngame un ejemplo…

En el libro se analiza el caso de una militar que, tras no conseguir una condena, se reincorpora a su puesto de trabajo y la sancionan a 31 días de arresto porque dicen que su denuncia es falsa cuando ha pasado todo un procedimiento hasta llegar al Supremo y nadie ha considerado falsa la denuncia. Incluso consigue un voto particular. Incluso la Fiscalía siempre pide condena a pesar de que no se consigue finalmente. Con lo cual, es obvio, que su denuncia no era falsa. Es muy probable que debiera haber terminado en condena. El hecho de que no lo consiga y cuando llega a su cuartel la arresten 31 días en un centro disciplinario es una venganza. Que esto ocurra y no pase nada…

Volviendo al libro, además de los casos que cuenta, habrá muchos más, ¿cuáles son los casos más duros que ha analizado o los que no se ha atrevido a publicar?

En el libro he intentado recopilar los casos que están documentados en medios de comunicación para que se vea que esos casos estaban y se podían haber analizado de forma global y no se ha hecho para darse cuenta de que estamos ante un problema. Efectivamente, los casos más duros no están en el libro porque hay muchas mujeres que han sufrido acoso y agresión sexual en las Fuerzas Armadas y no han denunciado. ¿Cómo vas a denunciar a una institución sabiendo que vas a sufrir un acoso laboral posterior a la denuncia y que además la denuncia sólo tiene un 1% de posibilidades de convertirse en condena? Nadie quiere añadir un calvario laboral al calvario sexual cuando las posibilidades de conseguir una condena son mínimas.

Para usted, ¿cuáles de los que ha documentado son los más duros, sobre todo los que no han tenido una condena?

En casi todos no ha habido condena. Hay dos casos que destacan por encima de todos. El primero es el de una chica que salió con sus compañeros, bebió como bebieron sus compañeros. Fue a vomitar al baño. Tras vomitar dos veces, el compañero que la llevó al baño le quitó la ropa interior y allí mismo, en esa posición, la violó. Finalmente, el Juzgado, a pesar de que la Fiscalía pedía condena, absolvió al militar porque entendía que la mujer estaba demasiado borracha como para saber si había dado consentimiento o no, pero no estaba lo suficientemente borracha como para que no tuviera capacidad para dar el consentimiento. Es decir, la Justicia militar hiló tan fino que situó a la mujer en un umbral que es científicamente imposible que alguien pudiera demostrar si hubo o no consentimiento. Esto es una aberración. En la Justicia ordinaria se habría entendido que la mujer no tenía capacidad para dar consentimiento y, por tanto, el militar habría sido condenado.

¿Y el otro caso?

Un coronel de una residencia o colegio mayor en la que estaban las hijas de los propios militares y las acosaba con total impunidad. Su mando, que se quejó por la situación y, como era suboficial, se calló. Lo escalofriante es que ese coronel pudiera estar acosando y agrediendo sexualmente a las propias hijas de los militares sin que ocurriera nada. La situación fue tan desesperada. Un total de 20 chicas escribieron una carta al Ministerio explicando lo que había pasado, el acoso que habían vivido y lo que se hizo fue jubilar al mando. Ante esta situación, ¿los militares callaron?  ¿Y los padres de esas mujeres militares que estaban siendo acosadas y agredidas sexualmente, callaron? Estamos hablando de una alienación absoluta, de un comportamiento prácticamente de secta. Imaginemos que en un colegio el director hubiera estado acosando a 20 alumnas ese año, que le jubilaran y que los padres de las alumnas no hicieran nada. Es impensable. Si esto pasa en un colegio, los padres no van a permitir que se resuelva con una jubilación. Van a exigir que haya un procedimiento judicial contra ese director y que terminara en la cárcel. Que en el ámbito militar esto se resolviera con una jubilación sin que los padres de esas chicas hicieran nada es algo absolutamente escalofriante. Esto te demuestra que, si los militares no fueron capaces de hacer nada por sus propias hijas, ¿qué van a hacer por una compañera? Este caso es revelador de la conducta del militar, del nivel de alienación y sectarismo que hay en las Fuerzas Armadas.

¿La mujer en el Ejército pasa miedo?

Claro que sí. Si el acoso sexual se produce, pensemos en machismo, pensemos en clasismo. La mujer tiene que adoptar un rol masculino cuando entra en el Ejército. Tiene que dejar de ser ella para ser un hombre. Si no lo hace, tiene muy poco futuro. Esta es una realidad. La mujer no es aceptada como tal.

¿Qué ocurre con los homosexuales y las lesbianas?

Se relaciona con lo anterior. Los hombres homosexuales no viven su libertad completamente abierta en las Fuerzas Armadas. Cuidado, que se trata de una institución muy heterogénea, es un conjunto de cientos o miles de cortijos y luego hay cortijos donde siempre sucede esto. Una mujer que dentro de las Fuerzas Armadas sufre acoso, no tiene ninguna posibilidad su denuncia. No hablemos de las agresiones o las violaciones. Los hombres homosexuales no pueden vivir en libertad, como te decía antes. Pero las mujeres sí, porque un hombre homosexual es una «maricona», es una mujer, es débil para la cúpula militar. Por tanto, no merece ser militar. Pero, una mujer lesbiana para la cúpula militar es un «machorro» y, por tanto, es mejor que una mujer. Llegas a cuarteles en el que las mujeres viven su sexualidad de forma completamente abierta y los hombres no. Esto, a nivel de tropa, porque, cuando asciendo a suboficial u oficial, esa condición sexual empieza a restringirse hasta que hay que ocultarla. Yo he llegado a conocer a soldados lesbianas en el que sus parejas ocultaban su sexualidad. Ahí se unen dos variables: el machismo y el clasismo que nos da este escenario.

¿Cómo es la situación de la mujer en las Academias Militares?

Todo lo que ocurre dentro del Ejército se lleva al extremo. En la Academia Militar, además, el proceso para convertirte en oficial requiere situar a los militares en una situación de estrés, de tensión física y mental y, obviamente, en estas circunstancias es mucho más sencillo cometer un abuso o un acoso sexual. En las Academias la mujer sufre mucho más acoso. No es casualidad que una parte muy importante de las denuncias que se presentan en centros de formación. La mujer es mucho más vulnerable y es mucho más difícil que se interponga una denuncia porque estamos hablando de periodos de formación en los cuales si ese episodio que está sufriendo forma parte de la propia formación militar. Las líneas se difuminan aún más. Además, en ese momento la mujer aún no es militar. Tiene que superar esa barrera.

Póngame un ejemplo del que tenga conocimiento…

El primer caso que cuento en el libro, el de una chica a quien su mando le pone una pistola en la cabeza y la ordena desnudarse en unas maniobras cuando está en la etapa de formación militar te demuestra hasta qué punto, en ese tipo de circunstancias, la mujer no sabe muy bien cuando se está desnudando si era consciente de si la iban a violar, como la violaron, o si era una prueba para convertirse en militar, para ver hasta qué punto podía superar esa situación de presión. Las líneas se difuminan mucho más. Una vez que se produce la agresión sexual, ¿qué hace la mujer? ¿Denuncia al mando, no lo hace? Es complejo.

Si una mujer es violada o sufre acoso sexual constante y denuncia en un juzgado ordinario saltándose la jurisdicción militar, ¿qué ocurriría?

No tiene ninguna posibilidad. Al introducir el delito sexual en el Código Penal Militar se cerraron las puertas de la jurisdicción ordinaria. Hasta ese momento había una duda y tenía que ser interpretado por tribunales superiores. Una mujer sufre acoso en un cuartel y denuncia en un juzgado ordinario, entonces se abre una pugna de competencias de jurisdicciones. La Justicia militar siempre reclama porque quiere juzgar esos casos para exonerar a los mandos, ya que, exonerado el mando, el delito ha dejado de existir. En el libro se comenta que este hecho nos ha llevado a una situación que vulnera el Estado de Derecho. Las consecuencias jurídicas de un mismo delito varían según la profesión de la víctima o el lugar en que suceden los hechos. Cuando una mujer es militar y sucede en un espacio militar, juzga la jurisdicción militar. Si la mujer es militar y el hecho sucede fuera de los cuarteles, juzga la jurisdicción ordinaria. En el libro se demuestra que cuando un militar ha acosado o violado a mujeres no militares, ha sido condenado. Cuando un militar acosa a militares dentro de los cuarteles, no es condenado. Cuando un militar acosa a una militar fuera de las instalaciones militares es condenado y expulsado.

¿Qué tipo de violencia está sufriendo la mujer?

La violencia física la sufren tanto el hombre como la mujer. En los cuarteles está legitimada. Hay resoluciones de la Sala 5 del Tribunal Supremo que entienden como lenguaje castrense llamar «puta, zorra, gorda o inútil» a una militar.  Esto es una aberración. Si esto pasa en una empresa, esa persona sería despedida y procesada. En el ámbito militar, sin embargo, es lenguaje castrense.

En otros países tienen protocolos contra el acoso o las agresiones sexuales en las que se recomienda a las mujeres que, en una violación, se queden quietas. ¿En España hay algo parecido? ¿Se insinúa desde los mandos la pasividad ante la violación?

Lo que hay en España no es «quédate quieta», es mucho peor: «quédate quieta y continúa visitando a ese mando que te acosa». La mujer que era acosada sexualmente por ese subteniente que se masturbaba en el despacho a razón de 15 episodios al mes, denunció porque ocurrieron durante más de dos años y los mandos la ignoraron y la ordenaron hacer una serie de servicios extremadamente comprometidos como ser conductora de este subteniente. Al final esta mujer logró hacerle una foto mientras se masturbaba. Con esa prueba el mando militar decidió activar el protocolo contra el acoso, algo que tuvo que hacer dos años antes, pero que, con esta información, el jurídico de la unidad le dijo a la mujer que no denunciara. En el Ejército hay toda una estructura para silenciar los casos que se dan.

¿Hay una revictimización de la víctima de los acosos, abusos y agresiones sexuales en el Ejército?

Hay un segundo proceso, que se cuenta en el libro, que es el de la victimización del agresor o el acosador, del denunciado. Lo que se está diciendo es «seguro que ella lo quería, que lo buscaba, que es una ventaja, pobre mando…». Los mandos no han sufrido acoso laboral después de ser denunciados, no han sido repudiados porque no han vivido ninguno de esos procesos. Lo normal es que los repudiados fueran los denunciados y no las denunciantes. Sin embargo, son ellas las que lo sufren, las que se tienen que dar de baja psicológica, las que son marcadas.

¿Podría Felipe VI, como Capitán General, poner freno a esta situación?

Es una persona que podría tener una ascendencia, que todos los años da el discurso de la Pascua. Felipe VI nunca ha transmitido a sus unidades que el acoso y las agresiones sexuales son una lacra y hay que terminar con ellas. La realidad está muy lejos de ese discurso y coloca a Felipe VI en una situación de negligencia. Si el Rey hiciera algún gesto o dijera algo sobre el tema de los abusos, los acosos y las agresiones, la cúpula creo que tomaría otro camino.

¿Alguna mujer se ha dirigido a Felipe VI para hablar de estos temas?

Que yo sepa no.

El capitalismo mata

Santiago Aparicio
-
0
El capitalismo mata

En esta sociedad del espectáculo, la dominación de clase provoca que se escondan datos aterradores para el propio sistema, como las muertes en accidentes laborales, la ocultación de los contaminantes, la negación de la realidad de los grandes movimientos de personas a lo largo y ancho del planeta, etcétera. Todas esas noticias quedan opacadas, ocultas en la maraña de noticias sin sustancia para serlo pero que sirven bien a los propósitos de la dominación. Negar que el capitalismo mata, enferma y destruye el planeta es la máxima del discurso de la clase dominante, el cual nos muestra la parte simpática, espectacular o chusca de todo este engendro sistémico.

Algunos podrán decir que el feudalismo y el esclavismo también mataban. Sí, cualquier sistema tiene muertes provocadas por el mismo, pero en el caso de los anteriores no se vendía, no se insertaba en la cabeza de las personas que eran libres, que el libre albedrío individual les provocaba la muerte. Se sabían esclavos u obligados al feudo careciendo de la consideración de personas libres y así lo iban aceptando con el paso del tiempo. El problema es que el capitalismo, con sus vertientes ideológicas, engaña a la persona diciéndole que es algo que no es. No hay libertad en caerse de un andamio por culpa de un empresario que no ha gastado lo suficiente en medidas de seguridad, pero la culpa siempre se busca en la persona en sí. Cuando alguien como Iván Espinosa de los Monteros ataca a los sindicatos de clase (a tener en cuenta que los llamó así con mucha más conciencia que algunos que se dicen de izquierdas que ocultan el sentido de clase), lo que está atacando es a una institución que denuncia no sólo la explotación sino la cara siniestra del sistema capitalista.

En España en 2018 murieron 652 personas en accidentes laborales y en este 2019, hasta mayo, ya han caído 250 personas más. No lo verán en los telediarios, ni siendo portada de periódicos, ni siendo comentado en los programas matinales de adoctrinamiento capitalista, aunque se vistan de progres. No interesa que se sepan todas las muertes en las que está implicado directamente el propio sistema económico. Pero no son las únicas muertes que se producen por el funcionamiento incontrolado del sistema, los suicidios de muchas personas que se quitan de en medio debido a los problemas derivados del sistema también se ocultan. A finales del XIX y comienzos del siglo XX Émile Durkheim ya habló de la anomía que provocaba el capitalismo y los suicidios que causaba esa anomia. Hoy en día seguimos en la misma situación, salvo que el sociólogo francés ha quedado en el olvido porque no interesa la verdad.

Cantidad de medios hablan y no paran del filósofo Byung-Chul Han, incluso en medios claramente de perfil económico-capitalista, pero lo hacen desde la perspectiva individualista de criminalización de las personas. Por un “exceso de positivismo” las personas enferman y caen presas de la depresión. Siempre indicando que es el individuo de esta sociedad hiperactiva y siempre señalando que no son capaces de adaptarse a los nuevos ritmos y exigencias. Cuando la realidad es que, siendo como es muy postmoderno el surcoreano, la realidad es que señala claramente (La sociedad del cansancio o Psicopolítica) que es el capitalismo el que genera esas enfermedades y esas muertes en vida. “El régimen neoliberal instrumentaliza radicalmente este estado de shock. Y ahí viene el diablo, que se llama liberalismo o Fondo Monetario Internacional, y da dinero o crédito a cambio de almas humanas” dice Han. Esto en los medios progresistas que, a la par que te enseñan una sola parte del filósofo, aprovechan para colarte en los demás artículos el emprendimiento.

Y ¿qué es el emprendimiento sino una nueva fórmula de autoexplotación? El emprendimiento (se lo habrán escuchado tanto al PSOE como a Podemos) se vende como nueva fórmula individual, sí individual, de integración en un sistema que expulsa sin pensar a los que ya no le sirven. Esto significa que todo el peso de la carga recae en la persona pero el beneficio se lo acaban llevando los mismos de siempre. Repartidores en bicicleta, conductores de Uber, diseñadores gráficos y así numerosas personas que caen en el falso autónomo, en el trabajador que asume todos los costes pero sin ningún beneficio. Luego se extrañan que estas personas acaben con enfermedades psíquicas o con jornadas de 18 horas que les laminan la salud. Una nueva moda que no deja de ser un instrumento del sistema para seguir explotando al ser humano pero, además, haciendo caer sobre esa persona todas las culpas. Si no avanza ni vive mejor es por su culpa, por ser peor, por no tener suficiente capacidad, por no saber competir. Y detrás de ello, el intento de disolución de las clases sociales.

La devastación del planeta.

Tampoco suelen hablar los defensores del sistema que es el propio capitalismo el que está destruyendo el planeta. Por un lado, la contaminación directa provocada por las fábricas, por los grandes viajes/transportes y por el sostenimiento de internet. Sí, curiosamente, es el mantenimiento de la nube digital la empresa que más contamina en estos momentos. Mucho más que algunas empresas de transformación, pero esto no lo verán abrir telediarios ya que lo digital y la inteligencia artificial derivada de ello es el nuevo maná de la obtención de beneficios. Además, ¿cómo iban a mover a velocidad vertiginosa el dinero toda la estructura financiera que hoy es la fracción dominante?

Siendo importante que el comportamiento de las personas sea más consecuente con el consumo, se oculta que son las empresas, especialmente las que tienen deslocalizadas las producciones, las que más contaminan. No sólo por el gasto de sus fábricas sino por el acumulado del transporte internacional. Cuando compren en Amazon piensen en todos los enlaces de transporte, más los bytes insertados en la nube, y verán todo lo que contaminan. Por no hablar del destrozo directo que se está haciendo al propio planeta en la explotación minera. Grandes cantidades de personas son desplazadas por las empresas ya que, quitando la necesaria para la mano de obra, el resto molesta. Así que nada mejor que expulsarla de las zonas donde antes vivían de lo que podían recoger de la naturaleza. Y cuando se quejan, nada mejor que mandar al ejército comprado del dictador/ sátrapa local o del “demócrata liberal” típico de los países latinoamericanos. Y si algún grupo protesta por las condiciones se les pega un tiro por la espalda (en Colombia han sido asesinadas más de 15.000 personas entre sindicalistas y activistas en los últimos años).

Porque el capitalismo no tiene ningún reparo en recabar el poder armado para solventar sus problemas. Si hasta, especialmente la potencia imperial, son capaces de montar una guerra o cien por el control de ciertas zonas que tienen recursos naturales apreciados. Muchas guerras de África tienen que ver con ese control. ¿Ustedes piensan que, más allá de lo asqueroso que pueda ser, ha alguna potencia le interesaría Venezuela y acabar con el sátrapa Maduro sino fuese por las reservas petroleras y gasísticas? Pues claro que no. Hay muchísimos dictadores más crueles en Asia y no dicen nada, entre otras cosas, porque son países que sirve para trasladar manufacturas con mano de obra a 2 dólares al día.

El capitalismo mata de diversas formas, en oriente o en occidente; destruye el planeta; pero todo ello escondido tras el telón de la representación que nos muestran día tras día en los distintos medios de comunicación. Adoctrinamiento de las personas para convertirlas en masas sin sentido y sin conciencia. Adoctrinamiento para acabar con la conciencia de clase en virtud del emprendimiento que te hará de clase media sin derechos sociales de algún tipo. Cuando mueren personas en Estados Unidos, no en Bangladés, por no poder comprar insulina no es la mala suerte de esas personas, es el sistema capitalista el que las está matando. Cuando mueren personas porque no tienen para calentar su casa, no es culpa de esas personas sino del sistema capitalista. Cuando hay bajas por depresión, estrés y demás no es que las personas sean unas aprovechadas (como afirman desde las patronales) sino que es el sistema capitalista el que las enferma. Cuando le presenten a una niña defendiendo el ecosistema porque hay que recoger bolsas de plástico no es que usted sea un guarro (que seguramente no lo sea), es una treta para ocultar que el mar, el aire y la tierra la están destruyendo las empresas capitalistas.

España quiere dejar de ser el centro del blanqueo de los chavistas corruptos

Roberta Biancarelli
-
0
España quiere dejar de ser el centro del blanqueo de los chavistas corruptos

Tal y como hemos referido en estas páginas desde hace más de dos años, España se convirtió a partir del año 2013 en el paraíso para el blanqueo de capitales para los ciudadanos venezolanos que se hicieron millonarios gracias al saqueo indiscriminado del dinero que pertenecía a los ciudadanos de Venezuela. Todos estos antiguos funcionarios, dirigentes, asesores jurídicos y financieros, crearon una red de fuga de capitales que fue diseñada, entre otros lugares, en diferentes reuniones celebradas en diferentes ciudades de la Faja del Orinoco. Una vez sacado el dinero, estos ciudadanos venezolanos corruptos salieron del país y se establecieron en diferentes países, principalmente en Estados Unidos y España.

Sin embargo, la Justicia americana comenzó a realizar investigaciones serias que se han traducido en cientos de causas que han terminado con muchos de estos corruptos en la cárcel o llegando a acuerdos con la Fiscalía y con las agencias federales para facilitar información sobre otros venezolanos que se dispersaron con sus millones por países de Centroamérica o de la Unión Europea, principalmente, España.

Los últimos movimientos de la Justicia española, en colaboración con la norteamericana en algunos de los casos, ha determinado la detención y entrada en prisión de varios de esos ciudadanos que se hicieron millonarios gracias a la corrupción sistémica de Venezuela, sobre todo en la PDVSA de Rafael Ramírez.

En estas páginas hemos publicado diferentes métodos que han utilizado los bolichicos para blanquear el dinero saqueado a la República Bolivariana de Venezuela: redes de transferencias bancarias entre empresas pantalla a través de diferentes paraísos fiscales que pasaban por la Banca Privada de Andorra, operaciones de compra de edificios en los barrios más exclusivos de Madrid, como Salamanca y Retiro, compra de empresas de diferentes sectores, medios de comunicación incluidos, que comenzaron a generar pérdidas millonarias con las que, a través de otras sociedades radicadas en países de la Unión Europea como, por ejemplo, Luxemburgo, inyectaban dinero para paliarlas y, de este modo, blanquear presuntamente el dinero.

Ahora, según ha publicado Vozpópuli, la Fiscalía Anticorrupción ha descubierto que muchos de estos bolichicos, que han vivido en España con total impunidad por las grandes inversiones que hacían, utilizaron como método de blanqueo en nuestro país el cambio de divisas y le ha entregado al juez instructor, Juan Carlos Peinado, un informe en el que Nervis Villalobos y Javier Alvarado son los dos principales investigados.

Sin embargo, la Justicia española tiene desde el año 2016 multitud de querellas y demandas interpuestas por ciudadanos españoles contra bolichicos que formaron parte, presuntamente, del entramado societario encabezado por Rafael Ramírez, ex presidente de PDVSA, su cuñado, Baldo Sansó, Jorge Neri, tal y como lo menciona el prestigioso periodista de investigación  Alek Boyd, y contra todo el ejército de asesores que formaban parte de la asociación y que, por supuesto, se beneficiaron de la corrupción.

El modus operandi para el blanqueo de Villalobos y el resto de socios de Ramírez es el mismo: empresas pantalla radicadas en Islas Vírgenes, Islas Caimán, Hong Kong, Delaware, Luxemburgo o Panamá (donde muchos de ellos comparten despachos de abogados con intereses tanto en el país centroamericano como en España) que inyectan dinero a sociedades radicadas en España y que son propiedad de estos bolichicos.

El propio Juan Guaidó está realizando movimientos para que las cuentas de estos ciudadanos que se beneficiaron del saqueo de Venezuela gracias, sobre todo, a sus asociaciones con Rafael Ramírez, sean bloqueadas en España.

Ya contamos en artículos anteriores cómo estos bolichicos ya están notando el aliento de la Justicia española y están pensando llevarse su dinero de aquí. Muchos de ellos, según fuentes consultadas por Diario16, han abierto en los últimos meses sociedades en Panamá para tal fin. Por otro lado, los profesionales que gestionan los intereses económicos de Rafael Ramírez en España están intentando realizar una serie de operaciones para sacar del país la cantidad de 1.900 millones de euros, según confirman distintas fuentes a este medio. Las mismas fuentes nos confirman que ese entorno se ha puesto en contacto con importantes bufetes de abogados de Madrid, algunos de ellos con ex ministros entre sus socios, para realizar dichas operaciones. La gran mayoría de bufetes se han negado y, presuntamente, sólo uno se podría haber mostrado dispuesto a estudiarla por los intereses que tiene en Venezuela.

Israel incrementa los interrogatorios a niños palestinos menores de 10 años

José Antonio Gómez
-
0
Israel incrementa los interrogatorios a niños palestinos menores de 10 años

Se llama Muhammad Rabi ‘Elayyan. Tiene 4 años y fue citado por la policía de Israel para ser interrogado en una comisaría de policía cercana a la Puerta de Damasco de la Ciudad Vieja de Jerusalén para ser interrogado. Issawiya es un barrio palestino que se encuentra entre la Universidad Hebrea y el Muro del Apartheid. Las imágenes del vídeo son terroríficas y se puede comprobar el miedo del niño ante la situación y cómo llora a pesar de que iba acompañado de varias decenas de palestinos que intentan tranquilizar al niño.

Según la policía israelí, Muhammad, un niño de 4 años, insistimos, estaba tirando piedras a los vehículos policiales. Sin embargo, Rabi’, el padre de Muhammad, ha refutado estas acusaciones afirmando que sólo estaba jugando con otros niños que corrieron hacia las tropas israelíes.

A la mañana siguiente, Rabi’ cogió a su hijo diciéndole que le iba a llevar a nadar y se sorprendió que los soldados estuvieran esperándoles en la puerta de la comisaría. Muhammad salió de su casa con su padre en el barrio de Issawiya en Jerusalén, sosteniendo un juguete y algunos bocadillos por si tenía hambre durante el interrogatorio o incluso su detención por, presuntamente, arrojar piedras.

Finalmente, un oficial israelí negó el acceso al centro policial al niño, pero sí que se llevó al padre, a quien interrogaron y amenazaron con quitarle a Muhammad si le volvían a ver tirando piedras. La negación del acceso al niño a la comisaría fue utilizada posteriormente por el Ejército de Israel para negar que le hubieran citado para ser interrogado.

La policía se dio cuenta de que su política de intimidación habitual hacia los niños ya estaba en las redes sociales gracias a los palestinos y sus teléfonos móviles, quienes están haciendo fotos y grabando vídeos de las violaciones cometidas por las fuerzas de ocupación. La policía tuvo que paralizar su intención de someter al niño a un interrogatorio y alegó que el que iba a hacer interrogado era padre sobre las acusaciones de que su hijo arrojó piedras a las fuerzas de ocupación. Sin embargo, la familia del niño enseguida mostró la citación real emitida la noche anterior, en donde se especificaba claramente el nombre de Muhammad Rabi ‘Elayyan.

El caso de Muhammad evidenció la realidad de la violencia física y psicológica que las autoridades israelíes infligen a los niños palestinos. El arresto y tortura de niños palestinos por parte de Israel no es nada nuevo, a pesar de la propaganda israelí en sentido contrario.

Las sanciones impuestas por las autoridades de ocupación a algunos de esos jóvenes incluyen el arresto domiciliario y la prohibición de ir al colegio. Tales sentencias se han impuesto a entre 60 y 100 niños palestinos menores de 14 años solo en Jerusalén.

Los niños mayores pueden ser enviados a prisión, como fue el caso de Fawzi Al-Junaidi, de 16 años, quien fue golpeado por un soldado cuando pasaba y luego arrestado con gran brutalidad por 23 soldados en Hebrón el 7 de diciembre de 2017. Al-Junaidi estaba con los ojos vendados y esposado.

Foto: Twitter

El Estado de Israel ha firmado la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño que establece que «los niños sólo pueden ser arrestados, detenidos o encarcelados como último recurso y por el menor tiempo posible». La misma convención también establece que «los gobiernos deben establecer una edad mínima para que los niños sean juzgados en un tribunal penal».

Sin embargo, la ley militar de Israel considera a niños de hasta 12 años culpables por sus acciones, pero no permite el arresto de menores de esta edad. Por tanto, la citación de interrogatorio de Muhammad es, por lo tanto, ilegal tanto en virtud del derecho militar internacional como del israelí.

El barrio de Issawiya ha sido blanco de una severa represión desde mediados del mes de junio, cuando las fuerzas israelíes comenzaron a realizar incursiones diarias y hostigamiento sistemático a sus habitantes, aparentemente como represalia por el lanzamiento de piedras por parte de los jóvenes.

Qais Firas Obaid, de 6 años, acusado de tirar cartones a los soldados

Otro niño de Issawiya, Qais Firas Obaid, de 6 años, fue detenido por las Fuerzas de Seguridad de Israel por, presuntamente, tirar un cartón a los soldados. En ese momento, los miembros de las fuerzas de ocupación reclamaron al niño la tarjeta de identificación de su madre. Posteriormente, llevaron a Qais a su casa y emitieron una citación para su padre, a quien ordenaron acudir al centro de interrogatorios a la mañana siguiente.

Malaka Sadr, una niña de 8 años, citada para ser interrogada en Hebrón

Las Fuerzas de Seguridad de Israel citaron a Malak Sadr, una niña palestina de 8 años de Hebrón (Cisjordania), para que compareciera en un centro de interrogatorios. Los soldados allanaron su casa y le entregaron la citación al padre. La niña estaba acusada de «hostigar a los colonos israelíes».

16 niños palestinos han sido asesinados por las fuerzas israelíes en 2019

Según un informe de Defensa para Niños Internacional Palestina (DCIP), las fuerzas de ocupación israelíes han asesinado a lo largo de 2019 a 16 niños tanto en Cisjordania como en la Franja de Gaza.

Según la ONG, Israel utiliza fuerza excesiva y fuego real contra los niños «con el objetivo de matarlos o mutilarlos». Tanto el Ejército como la Policía continúan con estas acciones contra los menores por falta de responsabilidad, así como para la protección que se les concede por parte del gobierno ultrasionista de Benjamin Netanyahu.

Los efectos de la crisis de 2.008 aún perduran y ponen en peligro a la banca española

Manuel Domínguez Moreno
-
0
Los efectos de la crisis de 2.008 aún perduran y ponen en peligro a la banca española

El sector financiero de la Eurozona y, especialmente, la banca española, están sometidos a elementos muy negativos que de forma periódica desde el estallido de la crisis financiera en 2008 —hace más de una década— ponen en duda su viabilidad en el largo plazo. Desde entonces, los bancos sufren el embate de una serie de condiciones y circunstancias adversas, como si de una tormenta perfecta se tratase.

Cuando en 2007 y 2008 algunas pequeñas entidades norteamericanas quebraron como consecuencia de la crisis de las hipotecas subprime, muchos expertos afirmaron que se trataba de un fenómeno aislado con un bajo riesgo de contagio a los grandes bancos americanos e internacionales.

Sin embargo, cuando en septiembre de 2008, Lehman Brothers colapsó, el contagio al sistema financiero mundial fue inmediato y los efectos devastadores de ese terremoto se prolongan aún hasta nuestros días. A través de sofisticados mecanismos de generación y distribución, una hipoteca concedida en Alabama a una familia de escasos recursos, se transformaba en un activo financiero integrado en un fondo de inversión —un ABS “asset backed securities” o “titulizaciones hipotecarias”— que podía estar en la cartera de cualquier inversor del mundo.

Ese efecto destructivo de las hipotecas subprime contagió a la economía global y dio el verdadero poder sobre el sistema financiero, por vez primera desde la crisis del 29 a los supervisores globales, a la FED norteamericana, al BCE europeo, al Banco de Japón y al Banco de Inglaterra.

Loa años felices de la liquidez inagotable, del crédito barato y de la expansión económica sin freno quedaron atrás, probablemente para siempre, y ahora toca a las entidades lidiar con una situación económica global muy compleja que tendrá que girar su cabeza a otras claves y, probablemente, a otras reglas y a otros actores para poder garantizar a los ciudadanos su bienestar económico y social —allí donde existe— o las vías para alcanzarlo —allí donde el bienestar es todavía una quimera.

En resumen, una vez la crisis financiera estalló furibunda, esa crisis se transformó en una crisis económica que afectó al comercio global desde 2008 hasta al menos 2012 y, a consecuencia de ella, desde 2011 en adelante se desarrolló una crisis de «deuda soberana» porque los Estados, que tenían crédito en el mercado, se lanzaron a emitir deuda pública sin freno para mitigar los efectos de la crisis económica: al caer la recaudación fiscal, los Estados tuvieron que endeudarse para poder sostener los servicios públicos esenciales.

La acción declarativa de la nulidad del IRPH no prescribe

José Antonio Gómez
-
0
La acción declarativa de la nulidad del IRPH no prescribe

Más de 1 millón de personas que referenciaron sus hipotecas al IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) esperan el informe del día 10 de septiembre por parte del abogado general de la Unión Europea y la decisión final del TJUE sobre este índice que mantiene en vilo a los bancos por las posibles consecuencias para sus cuentas.

Para entender lo que está en juego para los afectados, los expertos proponen un ejemplo en que el TJUE falle a favor al presentar una reclamación por IRPH:

«Por una hipoteca de 180.000€, firmada en el año 2.000 a 30 años, afectada por IRPH Entidades con un diferencial de 0,5%, el afectado podría recuperar si se declara nulo el IRPH alrededor de 140.000 euros y si se sustituye por Euribor 37.000 euros.  Además, los intereses a pagar para toda la vida de la hipoteca del futuro serían o bien el diferencial, porque los intereses por el IRPH quedan sin efecto, o bien, en el supuesto que se moderara o si las escrituras contemplaran un sustitutivo como el Euribor, el diferencial aplicado más Euribor».

Durante este tiempo los bancos no solo han aprovechado para conseguir más acuerdos con clientes a cambio de unas condiciones «ventajosas» que, obviamente, van acompañadas de una cláusula donde los afectados no pueden reclamar en el futuro, sino que, además, la incertidumbre y los vaivenes en las decisiones judiciales provocan que ciertos rumores se propaguen y las dudas de derecho calen entre los afectados del IRPH.

Según expertos en reclamaciones bancarias consultados por Diario16, algunas entidades financieras están intentando plantear dudas sobre la posible prescripción de la acción de reclamación por IRPH si pasan más de 4 o 15 años desde la firma de la hipoteca o desde la finalización en un intento de obtener fallos favorables. Sin embargo, la jurisprudencia no está de parte de la banca.

La posición de los expertos es clara: «Si bien no creemos que prescriba la acción de reclamación de las cantidades en ningún caso basándonos en la ley y la jurisprudencia hasta el momento, debido a posibles cambios de criterio de la justicia y, con el fin de ser prudentes y no dejar ningún cabo suelto, aconsejamos a todos nuestros clientes iniciar un trámite extrajudicial dando por iniciada la acción de reclamación de las cantidades, lo cual hará que deje de contar el plazo a futuro. Esto no comprometerá al cliente a un proceso judicial en caso de que la sentencia no sea favorable, pero sí ayudará a maximizar la probabilidad de éxito de su caso», asegura Fernando Renedo, Director Jurídico la plataforma Reclama por mí.

Los expertos, además, confirman que la acción declarativa de nulidad de una cláusula abusiva es imprescriptible según el Tribunal Supremo. «La doctrina es clara en este punto», afirman.

Por otro lado, la mayoría de las audiencias y sentencias al declarar la nulidad de las cláusulas entienden que se debe conceder la restitución de las cantidades. Esto es lo que se puede deducir de la jurisprudencia ante otras cláusulas abusivas del pasado.

Desde Reclama Por Mí intentan tranquilizar sobre este punto: «Aunque la jurisprudencia está de parte de los afectados, como abogados es nuestro deber analizar y estudiar cualquier vulnerabilidad en los casos, y cualquier afectado que lo desee puede iniciar la reclamación extrajudicial. El cliente se protege ante ese escenario sin asumir ningún riesgo. El asesoramiento es esencial. Nadie debería tomar decisiones sobre el IRPH sin preguntar a un experto en la materia por las repercusiones legales a futuro que pueda conllevar».

1...334335336...1.083Página 335 de 1.083
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus