miércoles, 29 abril, 2026

La acción declarativa de la nulidad del IRPH no prescribe

José Antonio Gómez
-
0
La acción declarativa de la nulidad del IRPH no prescribe

Más de 1 millón de personas que referenciaron sus hipotecas al IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) esperan el informe del día 10 de septiembre por parte del abogado general de la Unión Europea y la decisión final del TJUE sobre este índice que mantiene en vilo a los bancos por las posibles consecuencias para sus cuentas.

Para entender lo que está en juego para los afectados, los expertos proponen un ejemplo en que el TJUE falle a favor al presentar una reclamación por IRPH:

«Por una hipoteca de 180.000€, firmada en el año 2.000 a 30 años, afectada por IRPH Entidades con un diferencial de 0,5%, el afectado podría recuperar si se declara nulo el IRPH alrededor de 140.000 euros y si se sustituye por Euribor 37.000 euros.  Además, los intereses a pagar para toda la vida de la hipoteca del futuro serían o bien el diferencial, porque los intereses por el IRPH quedan sin efecto, o bien, en el supuesto que se moderara o si las escrituras contemplaran un sustitutivo como el Euribor, el diferencial aplicado más Euribor».

Durante este tiempo los bancos no solo han aprovechado para conseguir más acuerdos con clientes a cambio de unas condiciones «ventajosas» que, obviamente, van acompañadas de una cláusula donde los afectados no pueden reclamar en el futuro, sino que, además, la incertidumbre y los vaivenes en las decisiones judiciales provocan que ciertos rumores se propaguen y las dudas de derecho calen entre los afectados del IRPH.

Según expertos en reclamaciones bancarias consultados por Diario16, algunas entidades financieras están intentando plantear dudas sobre la posible prescripción de la acción de reclamación por IRPH si pasan más de 4 o 15 años desde la firma de la hipoteca o desde la finalización en un intento de obtener fallos favorables. Sin embargo, la jurisprudencia no está de parte de la banca.

La posición de los expertos es clara: «Si bien no creemos que prescriba la acción de reclamación de las cantidades en ningún caso basándonos en la ley y la jurisprudencia hasta el momento, debido a posibles cambios de criterio de la justicia y, con el fin de ser prudentes y no dejar ningún cabo suelto, aconsejamos a todos nuestros clientes iniciar un trámite extrajudicial dando por iniciada la acción de reclamación de las cantidades, lo cual hará que deje de contar el plazo a futuro. Esto no comprometerá al cliente a un proceso judicial en caso de que la sentencia no sea favorable, pero sí ayudará a maximizar la probabilidad de éxito de su caso», asegura Fernando Renedo, Director Jurídico la plataforma Reclama por mí.

Los expertos, además, confirman que la acción declarativa de nulidad de una cláusula abusiva es imprescriptible según el Tribunal Supremo. «La doctrina es clara en este punto», afirman.

Por otro lado, la mayoría de las audiencias y sentencias al declarar la nulidad de las cláusulas entienden que se debe conceder la restitución de las cantidades. Esto es lo que se puede deducir de la jurisprudencia ante otras cláusulas abusivas del pasado.

Desde Reclama Por Mí intentan tranquilizar sobre este punto: «Aunque la jurisprudencia está de parte de los afectados, como abogados es nuestro deber analizar y estudiar cualquier vulnerabilidad en los casos, y cualquier afectado que lo desee puede iniciar la reclamación extrajudicial. El cliente se protege ante ese escenario sin asumir ningún riesgo. El asesoramiento es esencial. Nadie debería tomar decisiones sobre el IRPH sin preguntar a un experto en la materia por las repercusiones legales a futuro que pueda conllevar».

¡El 15-M ha muerto!

Santiago Aparicio
-
0
¡El 15-M ha muerto!

“No nos representan” se escuchaba en mayo de 2011 en algunas plazas respecto a la clase política del país. Hoy esa voz no ha quedado ni en susurro. El 15-M como movimiento está muerto y hay que felicitarse por ello. Para la izquierda es una noticia estupenda pues, como veremos, quitarse en encima todo lo que podía significar ese movimiento abre la puerta a la construcción de un sujeto de emancipación y, lo que es más importante, a la conjunción de fuerzas de izquierdas. Unas fuerzas que ante el acontecimiento (como hecho posibilitador del cambio) que unidas tengan capacidad de posibilitar el proceso transformador/emancipador. Con el 15-M no era posible.

No es la primera vez que ocurre. El mayo del 68 produjo, aunque con mayor impacto, algo parecido. Destruyó buen parte de la izquierda, en este caso revolucionaria, y abrió de par en par las puertas para la llegada del contraataque neoliberal. Si aquellos dejaron a los “nuevos filósofos” posestructuralistas, éstos han dejado a los populistas. Si aquellos abrieron las puertas a la izquierda caviar, éstos a la bohemia burguesa. En ambos casos eran personas que se sumaron al jolgorio de la algarada y la rebeldía pero sin poner en duda la misma estructura del sistema. Hijos e hijas del capitalismo tienen inoculado en su habitus que no hay posible alternativa al capitalismo y a la democracia burguesa. Como los sesentayochistas en su mayoría, tan sólo aspiran a modificar algunos aspectos sistémicos.

Como explicamos al recordar las dos efemérides del año pasado (bicentenario de Marx y cincuentenario de mayo del 68), el hedonismo y la nueva izquierda fueron asimilados por el sistema capitalista pues en nada, realmente, chocaban frontalmente las demandas de esas personas con la caída del sistema. Es más, fueron utilizados como elemento contra la URSS, el verdadero enemigo en aquellos años. Las peticiones del 15-M han sido asumidas por el propio sistema, porque el liberalismo lleva en su propia génesis (sólo hay que leer a John Stuart Mill y a los utilitaristas) ese gusto por la diversidad individual. Refuerza el sentido liberal de libertad, mientras va minando la libertad real de las personas que se encuentra en lo material no lo idealista. En términos generales, el idealismo, sea empirista o puro, es fácilmente asimilable por el sistema. Es cuando se enfrenta a lo material cuando comienzan a rechinar los engranajes de la dominación.

El 15-M fue utilizado contra el gobierno del PSOE por la clase dominante, se le silenció en los tiempos austericidas y luego se le permitió mediáticamente crecer para evitar que M. Rajoy perdiera el Gobierno. La articulación del 15-M en movimientos políticos ha sido, en realidad, la pala que utiliza el sepulturero para cavar la fosa. El problema es que ha estado a punto de llevarse por delante a toda la izquierda, desde la sistémica a la antisistema. Por suerte la debacle, esperaban que sucediese como en Francia o en Italia (acabar con socialdemócratas y comunistas) para que la derecha se perpetuase en el poder, no ha sido tal. La socialdemocracia aguantó aquí, lo que tampoco es que les preocupe mucho, y se ha abierto un espacio para una izquierda transformadora y emancipadora. Una izquierda racional y materialista muy lejana de la diversidad por la diversidad, del activismo y de la individualización de la lucha.

¿Qué ha dejado el 15-M? Salvo la lucha decaída de la PAH, nada. Todas las luchas de las que han querido apropiarse eran anteriores a su llegada (marea sanitaria, educativa, feminismo o ecologismo). Es más, el 15-M ha traído elementos de destrucción para con el feminismo (queer, vientres de alquiler, etc.), para con el ecologismo (no hay una sola crítica a los grandes contaminadores planetarios, las empresas y la internet) y para con la militancia política. Porque, respecto a esto último, parece que militar en un partido o en un movimiento social es de antiguos, lo que mola es el activismo, más si es en redes y con muchos memes molones. La militancia, esa de la que carece Podemos y por eso desea las estructuras de Izquierda Unida, empero es el sustento de los partidos que siguen siendo preponderantes en España.

También nos ha dejado el 15-M el regreso del fascismo. Al arrastrar y tachar a los partidos de la clase trabajadora como antiguallas estructuras que no saben en qué tiempo viven y carecen de capacidad analítica (porque el 15-M es elitista y clasista, no se olvide), han dejado la vía libre al movimiento fascista para hacerse con esos votos de personas que no se sienten representados por quienes se llaman de izquierdas pero están en su mundo de la felicidad infinita y de las proclamas resultonas que, como se ha visto en los ayuntamientos del cambio, no dejan de ser sino parte del espectáculo. No es culpa de socialdemócratas o comunistas que haya vuelto el fascismo, con rostro neoliberal, sino de los guardianes de las verdaderas esencias del pueblo y la izquierda. Frente al populismo activista, el sistema ha respondido con el nacional-populismo de Ciudadanos y el fascismo de Vox. Dos por el precio de uno.

Y, como es evidente, el 15-M ha dejado a muchas personas dolidas (y las que quedan por darse cuenta) por sentirse engañadas. Como pasó con los “nuevos filósofos” a finales de los años 1970s, hoy el 15-M es como mucho un alegato para la defensa de los derechos humanos, algo que el sistema abraza con fervor pues fueron los primeros en inventar todo eso de los Derechos del Hombre en 1789 o los Derechos Humanos después de la II Guerra Mundial. Así que decirle al inventor de los derechos civiles y humanos que estás pidiendo más derechos civiles y humanos resulta paradójico porque te va a comprar la mercancía y te la va a vender después mediante camisetas anticapitalistas y del Che.

Y con los derechos humanos viene algo mucho peor como es el totalitarismo moralista de todas estas personas. Bastante está costando a la izquierda quitarse de en medio a la iglesia católica, ortodoxa o protestante, por no hablar del judaísmo y el islamismo, como para que estas personas vengan a imponer una nueva iglesia de la Única Verdad. Una moral bajo la cual si te postulas contra los vientres de alquiler eres homofóbico por ejemplo. Aunque, en realidad, si no les haces caso siempre serás un facha. Un totalitarismo moral que se aleja de cualquier sentido común. Represión total y negación de pensar distinto. Es escandalizarse por todo, incluso por mandar a alguien a tomar por…, hacer de ello la batalla para, en realidad, no escandalizarse por lo que importa. Te dicen que es malo que haya niños pobres y te sueltan una retahíla de medidas, de las cuales ninguna es preocuparse por los progenitores de esas niñas y niños pobres. A ver, como ya explicamos, si hay niños pobres es que hay progenitores pobres y la culpa es del sistema, no surge de la nada como parecen dar a entender todas estas mentes iluminadas. Eso sí, no se lo digas porque te criminalizan y señalan por no preocuparte de los infantes.

El 15-M ha muerto y hay que alegrarse de ello, ahora hay que irse librando de toda esa mentalidad burguesa del buenismo simplón e idealista y del populismo sistémico para que la izquierda vuelva al materialismo. Adiós a la bohemia burguesa que bastante se tenía con la izquierda caviar como para aguantar más intrusismo de la clase dominante. Eso sí dirán que somos marxistas, que no sabemos manejarnos en la complejidad, que no sabemos confrontar la globalidad… tampoco pasa nada porque ellos ni se enteran del orden global y como la geoestrategia influye en acuerdos comerciales y batallas económicas. Como son tan listos, por ejemplo, ni se han percatado que por una pelea entre EEUU/UE con Rusia los agricultores españoles han perdido muchos ingresos, pero eso sí el lenguaje performativo y una pintada en el wáter de la embajada seguro que consigue mucho. Los que venían a acabar con el régimen del 78 han conseguido reforzarlo, igualito que los sesentayochistas.

«Es justo que el Estado dignifique las condiciones de los trabajadores autónomos»

José Antonio Gómez
-
0
«Es justo que el Estado dignifique las condiciones de los trabajadores autónomos»

Enma López Araújo es concejala socialista en el Ayuntamiento de Madrid. Esta abogada, que pertenece al Cuerpo Técnico de Hacienda y al Cuerpo Superior de Inspectores de Seguros del Estado, ha dedicado una parte de su carrera profesional a la gestión en el sector público. Directora de la Fundación Estatal Salud, Infancia y Bienestar social, dedicada a la cooperación al desarrollo en temas de salud y la lucha contra la pobreza infantil en España. Además, ha ejercido funciones de asesora en el ámbito legislativo en el Gabinete del Presidente de Gobierno en la segunda legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero y en la primera de Pedro Sánchez, ejerciendo funciones de coordinación interministerial en diversas áreas.

López ha sido la responsable de presentar al Pleno del Ayuntamiento de Madrid una iniciativa de creación del Consejo Municipal del Trabajo Autónomo de la Ciudad de Madrid, como órgano colegiado de seguimiento y asesoramiento en materia de fomento e impulso de las políticas de desarrollo y promoción del trabajo autónomo en la ciudad de Madrid.

Esta iniciativa, que fue aprobada con el voto favorable de todos los grupos representados en el Pleno del Ayuntamiento de Madrid, se justifica por la necesidad de que exista este Conseja para que se debatan, en exclusiva, asuntos de interés de los trabajadores autónomos, además de que se trabaje conjuntamente con el resto de administraciones y expertos en el fomento e impulso de las políticas de desarrollo y promoción del trabajo autónomo.

 

A nivel general, vamos a hablar de la situación de los autónomos a quienes se utiliza como arma política, se deja de utilizar, y sin embargo, el autónomo es el pilar del mercado laboral español y está en una situación de desprotección y desigualdad frente al trabajador por cuenta ajena. ¿Por qué se sigue dando, por qué se le da tan poca importancia a quien es el pilar tanto de creación de empleo y del mercado de trabajo?

Es una buena pregunta y creo que nos la deberíamos hacer todos porque en campaña siempre se acuerdan de ellos, todo el mundo es el partido de los autónomos, pero luego cuando llega la hora de la verdad… Es cierto que es muy difícil legislar para los autónomos, porque son muy diversos, porque tienen necesidades muy variopintas. Hablamos de los autónomos como si fueran sólo uno, pero es un bloque mucho más amplio. Lo que hay que hacer es tomárselo en serio.

Es verdad que el gobierno de Pedro Sánchez ya ha avanzado en ello. El último año se han hecho muchos avances de protección social, como la reivindicación del subsidio de los 52 años, pero el mero hecho de que se hayan iniciado las conversaciones para la cotización por tramos de la Seguridad Social, que es un tema vital, pues creo que es un avance. Es vital porque, por un lado genera una bolsa de fraude muy grande para autónomos que cotizan poco y que ya se han pasado de la tarifa plana de los 50 euros, pues claro, decirles que tienen que pagar 250 o 350 euros de autónomos que les sale más la cuota de la Seguridad social que lo que ingresan. A los ciudadanos no se les pueden poner barreras que les pidan comportamientos heroicos. Tenemos que facilitarlo.

Esta situación de desprotección y desigualdad de los autónomos frente al trabajador por cuenta ajena está generando fraudes y abusos por parte de las empresas tal y como lo estamos comprobando con las últimas sentencias en referencia los «riders»…

Totalmente. De esto hablábamos también en el pleno en referencia a los falsos autónomos. Ser autónomo tiene que ser una elección libre y voluntaria. No puede ser que una persona vaya a una entrevista de trabajo y le digan «o te haces autónomo o no hay puesto de trabajo» cuando, en realidad, está claramente definido es un empleo por cuenta ajena, donde te ordenan los medios de producción, te dan una jornada, te dicen los días de vacaciones. Esto no es un autónomo. No puede ser que haya personas que vivan lo peor de los dos mundos, lo peor de ser trabajador por cuenta ajena y lo peor de ser autónomo. Las dos cosas tienen partes buenas y malas, pero lo que no puede ser que asumamos como algo natural y que el futuro va a ser ese, que toque lo peor de los dos mundos. Ahí hay que rebelarse y trabajar. El Plan Director del Ministerio de Trabajo lleva casi 50.000 falsos aut´nomos incorporados al Régimen General. Hay que dignificar las condiciones de los autónomos y la mejor forma de dignificarlo es quitar a los falsos autónomos.

Los autónomos en la crisis han sido los que han sostenido el mercado laboral, sobre todo porque desde el gobierno del PP se creó la burbuja del emprendimiento que al fin y al cabo era una forma de decir a los parados «búscate la vida». ¿Esa burbuja del falso emprendimiento se está rompiendo con la mejora de la economía?

Sí y no. Viendo las cifras, en ciudades como Barcelona el emprendimiento está creciendo. En Madrid se ha bajado un punto respecto al 2005. Es verdad que oscila cuando se acaba la tarifa plana, aunque no sé si tiene que ver con eso o es algo que se solucionaría con la cotización por tramos. Eso es algo que habría que estudiar y, en todo caso, es competencia del Ministerio. Nosotros en el Ayuntamiento tenemos las competencias más limitadas. Entra un poco en lo que hablábamos: el autónomo que tiene que serlo porque realmente tiene un proyecto, quiere llevarlo a cabo y cree que esa es la mejor manera. No es el emprender por emprender, o el emprender porque el mercado no me da otras oportunidades. Es verdad que los autónomos han sido fundamentales en la crisis, han sostenido el trabajo y le han dado trabajo a personas que en el mercado lo tenían muy difícil, como las mujeres mayores de 45 años. Esto es algo que tienen en común con la economía social, que ofrece oportunidades y mantiene una resiliencia cuando vienen las cosas mal dadas. Por eso es justo que, cuando la situación ha mejorado, el Estado haga un esfuerzo por devolvérselo y por dignificar sus condiciones. Se lo debemos.

En referencia a la propuesta aprobada ayer, ¿en qué cosiste?

Te puedo decir que no es un chiringuito. Es una mesa de diálogo, es una forma de acercarnos, de sentar a representantes de las asociaciones de autónomos, a expertos en la materia, aunque no sean autónomos pero que aportan, y administraciones públicas. Nos gustaría que estuviera tanto el Ayuntamiento, como la Comunidad Autónoma y el Estado. Al final nosotros tenemos las competencias que tenemos, pero lo importante es que la labor que tiene el Ayuntamiento es que es capaz de ser una voz que hable de tú a tú con la ministra de Trabajo, con el secretario de Estado de la Seguridad Social y eso es algo que es más complejo para las asociaciones de autónomos. El consejo pretende ser ese altavoz.

Por otro lado, tiene una función más práctica. El ayuntamiento tiene un montón de líneas para autónomos que muchas veces no se piden. Son muchas ayudas que existen y que al final no se dan por dos motivos: porque no se desconocen y no se piden, y eso es un fracaso de la política o porque son ayudas que no son lo que el autónomo necesita, pero eso no significa que el autónomo no necesite otras cosas. Entonces, sentémonos en una mesa y hablemos directamente, «¿qué necesitas?» y reenfoquemos esas ayudas en términos prácticos. Existe la Ventanilla Única del Emprendedor que no se conoce. ¿De qué sirve que tengamos instrumentos que sobre el papel suenan muy bien pero que en la vida real no facilitan la vida al autónomo? El Ayuntamiento tiene que tener esa labor de facilitador. Eso es lo que está detrás del Consejo.

¿El Consejo tiene detrás algún tipo de presupuesto para crear campañas para que los autónomos conozcan esas herramientas de las que dispone el Ayuntamiento?

El Consejo como tal no tiene presupuesto. Es una mesa. Pero el Ayuntamiento sí tiene un presupuesto dedicado al emprendimiento. De hecho, tenía una Dirección General de Emprendimiento, que por ahora la nueva estructura lo mantiene. No es tanto que el Consejo no tenga presupuesto, pero sí que lo hay dedicado para el emprendimiento.  Ahí es donde debemos hacer campañas publicitarias para dar a conocer. Eso está dentro del coste que ya tiene el Ayuntamiento con el emprendimiento. No es un coste extra que genera el Consejo que es un catalizador que pretende optimizar esa inversión que están haciendo los ciudadanos de Madrid, porque al final el dinero sale del dinero de las arcas de los ciudadanos, y que se utilicen de la mejor manera posible. Es como un instrumento para generar eficiencia.

¿Qué papel van a tener en el Consejo las Asociaciones de Autónomos? ¿Van a tener capacidad de influencia en las decisiones que se adopten o que se trasladen a otras administraciones?

Esa es la idea. Si no este Consejo no tendría sentido. La idea es que estas asociaciones que, en principio, son las más representativas y que son las que representan el sentir de los autónomos porque, las cosas como son, es imposible reunirnos con todos los autónomos de la ciudad de Madrid. Ciudadanos presentó una enmienda para incluir a los grupos políticos en el Consejo. Nos parecía bien, pero la mesa es para escuchar a los autónomos. Este Consejo no se puede convertir en otra sede de políticos escuchando a políticos y hablando los políticos. Esto va de escuchar a los autónomos y tenerlos en cuenta. Si no, no sirve de nada. Está funcionando muy bien el Consejo de la Economía Social y Solidaria. Esta historia viene de que en el año 2004 se creó un Consejo, que en principio era paritaria, con dos asociaciones de autónomos y dos de economía social. En 2016 creció la parte de la economía social y se diluyó la parte del trabajo autónomo. Pero no sdio la clave de que estos consejos son últiles y funcionan bien. El Ayuntamiento está funcionando mucho mejor. La idea es replicar lo mismo hablando en exclusiva de temas de autónomos.

Has mencionado a Ciudadanos y este partido da la sensación de que es un partido que quiere monopolizar la lucha por los derechos de los autónomos pero siempre con medidas de carácter neoliberal que repercuten negativamente en el resto de la sociedad. ¿Se puede desde la izquierda se puede compatibilizar el carácter empresarial del autónomo con el aspecto social?

Se puede y se debe. Ya está bien del dogma de que la economía la gestiona mejor la derecha y la izquierda nos dedicamos en exclusiva a los subsidios. ¡Basta ya! Se puede y se debe. Una cosa es fomentar el emprendimiento, pero el hecho de que tengan derecho a una prestación por desempleo, por maternidad, la aspiración de que se les pague las vacaciones, son asuntos sociales. No es verdad que la izquierda esté reñida con la economía. Ciudadanos es muy de coger banderas y que, al parecer, son los salvadores, los guardianes de la transparencia, los guardianes de la lucha anticorrupción pero luego pactan con la derecha. El movimiento se demuestra andando y el partido que ha presentado la primera iniciativa sobre autónomos ha sido el PSOE.

Al fin y al cabo el autónomo es un trabajador…

Son trabajadores. Al final están sometidos a los mismos problemas que los trabajadores por cuenta ajena.

El nuevo equipo de gobierno de las tres derechas ha generado cierta alarma entre una parte de la ciudadanía. ¿Están los derechos de los madrileños y madrileñas en peligro?

Veremos. Estaremos vigilantes para que no suceda. Yo estoy muy defraudada con Ciudadanos, que venían a dignificar la política y, en un principio, parecía que tenían un tono socialdemócrata, pero luego siempre que han tenido opción han elegido a la derecha muy derecha, no a una derecha europea. Tan derecha que se ha llegado a pactar con la ultraderecha. Ellos dicen que no, pero tienen en Andalucía un gobierno con Vox, en Madrid es exactamente lo mismo. No hay más que escuchar las declaraciones de Vox en campaña sobre los derechos LGTBi, el Orgullo, y como había que mandarlos a la Casa de Campo. ¿Están en peligro? A mí no me gusta ser alarmista ni pesimista, pero los discursos son los que son. Lo que hay que estar es vigilantes porque no se pueden permitir que se den pasos atrás. Son conquistas sociales, son conquistas del feminismo, son conquistas de los derechos LGTBi. Hay que luchar por ello. Hay un error que es creer que los derechos conquistados ya no se pierden. Construir lleva muchos años y destruir es muy fácil. Para eso también estamos. La oposición tiene un poder muy grande. No hay que rendirse.

¿Cómo interpreta la no investidura de Pedro Sánchez y cómo lo ve de cara a septiembre?

Nosotros lamentamos que no haya un gobierno socialista y de Pedro Sánchez ya trabajando porque el país necesita un gobierno. No se puede vivir eternamente con un gobierno en funciones porque hay políticas que no se pueden llevar a cabo en funciones. Pero ahí está la irresponsabilidad de algunos que han decidido anteponer sus intereses personales y los puestos a la formación de un gobierno. Yo espero que recapaciten, que escuchen a sus bases porque creo que no le están transmitiendo lo que él ha transmitido y yo espero que haya un gobierno en septiembre o incluso antes. Se están explorando otras opciones y creo que lo importante es que haya un gobierno y un programa de gobierno. Hay que romper con ese estaticismo porque así no es posible.

La fortaleza de la liquidez del Popular en marzo de 2017 hacía imposible una resolución en dos meses

Esteban P. Cano
-
0

Los resultados del Banco Popular del primer trimestre 2017 hacían imposible pensar que la entidad fuera a ser resuelta por la Junta Única de Resolución (JUR) y el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancara (FROB) apenas dos meses después de cerrar las cifras de los tres primeros meses del año.

El propio equipo directivo de Emilio Saracho afirmó que «los resultados trimestrales refuerzan el valor de nuestra franquicia», para decir a continuación que los resultados eran positivos «en la cuenta y en el balance. Mejor tendencia comercial». Por tanto, el propio equipo directivo del Popular estaba reconociendo ante los clientes y los inversores que la sexta entidad financiera del país tenía músculo suficiente para crecer.

Sin embargo, las intenciones de su presidente eran otras. Esos resultados del primer trimestre fueron consecuencia de la aplicación de la primera parte del Plan de Negocio y hubieran sido mejores si Saracho no hubiera paralizado los elementos más potentes, como, por ejemplo, el Proyecto Sunrise que hubiera liberado del balance los impactos de los activos improductivos o dudosos, al igual que hicieron las entidades que pasaron esos activos a Sareb.

Los datos de liquidez mostraban la fortaleza de la entidad a la hora de generar negocio y de mantener la confianza tanto de clientes como de inversores. Tal y como hemos informado en estas páginas, la liquidez se situó en 77.346 millones de euros, lo que suponía que la liquidez primaria había crecido en 400 millones de euros. Además, la evolución de los depósitos indicó un incremento de las cuentas en un 1% durante ese trimestre y los de las Pymes en más de 800 millones de euros.

Por otro lado, la ratio LCR, la que se refiere a la liquidez, se situó en un 146% a 31 de marzo, mientras que el mínimo regulatorio exigido era de un 80%. Esta ratio, que, como podemos ver, se cumplía con 66 puntos porcentuales de margen —un 82% mejor que el mínimo marcado por la normativa— se incumplió en las semanas previas a la resolución a consecuencia del efecto de la política de comunicación negativa del banco presidido por Emilio Saracho.

El nombramiento de Andreu para instruir el Caso Popular no pudo ser casual

Manuel Domínguez Moreno
-
0
El nombramiento de Andreu para instruir el Caso Popular no pudo ser casual

Tal y como publicamos en el día de ayer, en el Caso Banco Popular existen «demasiadas casualidades procesales» como para que no se generen dudas sobre si la Administración de Justicia cumplirá con su función de hacer justicia justa o se podría plegar a los intereses de las élites, en este caso, a los del Banco Santander. A lo largo de los próximos días repasaremos algunas de esas «casualidades» procesales que están quitando la esperanza a las más de 305.000 familias arruinadas de recuperar lo que se les arrebató en la madrugada del 7 de junio de 2017.

 La instrucción del Caso Popular correspondió por reparto al juez Fernando Andreu, amigo del ex juez Baltasar Garzón. La cercanía del segundo respecto a Emilio Botín y al Santander es conocida. La labor de Andreu en el archivo del procedimiento por fraude fiscal contra la familia Botín dio mucho que hablar. Puede que sólo se trate de casualidades…

Las amistades del propio Andreu se unen a esta cascada de casualidades. Uno de sus grandes amigos es Manuel Medina, que es un abogado jienense, amigo de Garzón, al que ha dedicado extensas páginas de sus libros como, por ejemplo, El éxito de la humildad o La conquista de la vida, prologado por el propio ex juez. Alardea de estar especializado en asuntos de la Audiencia Nacional. En las páginas de sus libros pasan, citados como amigos cercanos de Medina, los magistrados Santiago Pedraz, Guevara… y otros muchos. Medina alardea de su relación con las más altas instancias del poder judicial español, que asisten en masa a la presentación de sus libros.

Como hemos contado en estas páginas, en mayo de 2018, Manuel Medina presentó su libro Se vende Banco por un euro, al que acudieron, casualmente, los jueces de la Audiencia Nacional, el instructor en aquel momento del Caso Popular, Andreu, o el magistrado Guevara. También estuvieron presentes el ex juez Garzón acompañado de la actual ministra de Justicia Lola Delgado, semanas antes de ser nombrada. En el libro, todo son loas a la visión estratégica de Ana Patricia Botín. ¡Qué cara le ha salido esa visión a los accionistas y empleados del Popular!

El libro de Medina es un canto a la benéfica acción social del Santander, que salvó, presuntamente, al país del colapso del Popular, quedándose por un euro lo que los peritos del Banco de España valoraron en 11.000 millones. Increíblemente, ese Banco Popular vendido por un euro, no sólo valía 11.000 millones, sino que generaba 1.150 millones de beneficios ordinarios anuales. Nada se dice en ese libro del beneficio obtenido por el Banco Santander gracias al euro pagado. A esto se añade que nada ha hecho la Justicia con ese Informe Pericial de los Inspectores del Banco de España que certifica que se intervino un banco muy solvente y viable…, con un solo beneficiario, el Santander de doña Ana Patricia Botín, que tanto agradeció a Medina su libro.

Los centros deportivos: ¿un nuevo riesgo para Bankia?

Claudia Moreno
-
0
Los centros deportivos: ¿un nuevo riesgo para Bankia?

Bankia está personada en una causa contra su ex director de riesgos de la zona Centro, Jorge Puga, en la que se acusa al ex directivo de la comisión de los presuntos delitos de estafa y falsedad documental por la concesión de créditos valorados en más de 50 millones de euros a empresas de su entorno, lo que ha generado un importante daño a la entidad nacionalizada.

Los escándalos de Puga quizá vayan más allá de su actuación en el Grupo Weston Hill —del que dependía la cadena de clínicas oftalmológicas iDental que ha dejado sin tratamiento a miles de personas—, dado que entre las operaciones de riesgo que aprobó fue la financiación inicial del Grupo Forus, de quien ya hemos hablado en estas páginas por su sorprendente capacidad de endeudamiento.

La operativa que, presuntamente, utilizaba Jorge Puga, y por la que Bankia se ha personado en una de las causas que hay abiertas contra él, era la desactivación del código de Grupo para Weston Hill para que el sistema de la entidad no detectara que Bankia estaba contrayendo un grave riesgo al financiar a esa compañía.

En el caso de los centros deportivos, Bankia tenía financiados 57 millones de euros al grupo deportivo Santagadea Sport. Forus ha comprado en los últimos meses con seis centros de Santagadea que estaban al borde del concurso. Para hacerse con estos centros, Bankia ha tenido que hacer una quita de deuda de 38 millones, según confirman las mismas fuentes, por lo que esa financiación ha generado esas pérdidas a la entidad nacionalizada. Cuando Diario16 preguntó al presidente de Forus, Ignacio Triana, por las condiciones en las que se había cerrado la operación, contestó que «no podía dar detalles» de la misma.

Según fuentes conocedoras de esta operación consultadas por Diario16, Bankia ha tenido que aceptar esas pérdidas millonarias para que no volviera a saltar un escándalo como el de Puga.

Sin embargo, sorprende que para realizar esta operación, además, Forus no haya tenido que ampliar capital sino que haya logrado más financiación por parte de la entidad nacionalizada. ¿Cómo es posible que una empresa que facturó 39 millones de euros en 2018 y que tiene un capital social de 24.417 euros puede disponer de un apalancamiento superior a los 100 millones de euros? Por esta razón, independientemente del volumen de ventas y del crecimiento de la empresa, sorprende su capacidad de endeudamiento, sobre todo por la tesitura de la banca que tienen muy controlados los riesgos a la hora de conceder financiación.

Ignacio Triana afirmó que esa capacidad de endeudamiento de Forus era la consecuencia de que los bancos y los fondos creen en la solvencia de su compañía. No obstante, si vemos la evolución del capital social de la sociedad comprobamos que no se ha incrementado más allá de los 24.417 euros. Todos esos préstamos no suben al capital, sino que se quedan en activo.

En el año 2016, Forus obtuvo un crédito sindicado de 45 millones de euros que vence en el año 2024 para financiar la expansión y en el que se puso como garantía un derecho de prenda sobre el 100% de la compañía.

Este apalancamiento está dividido en tres fases. La primera, con un máximo de 36,8 millones de euros que sirvió para refinanciar la deuda existente; la segunda, de 4,2 millones, para garantizar las necesidades de liquidez; la tercera, de 4 millones para realizar inversiones. En el mismo año, Forus incrementó su deuda a largo plazo hasta los 59,1 millones.

A todo esto, hay que añadir las deudas entre empresas del grupo, en las que el principal acreedor es Baring que, a los 10 millones que puso cuando entró en el capital de Forus, había que sumar 6 millones más que vencen el año que viene. También existe deuda con Irmasol de 3 millones con vencimiento en 2024.

En el año 2017, la empresa de Ignacio Triana logró un préstamo de 17 millones de euros del fondo Alantra, dinero que sirvió para acelerar la expansión de Forus en España y en los proyectos que tiene en el extranjero, como, por ejemplo, Portugal.

La distribución de la deuda de Forus antes de la última operación de Santagadea era la siguiente:

  • Bankia: 36 millones
  • Baring: 29 millones
  • Alantra: 20 millones
  • BBVA: 4,5 millones
  • Avanta: 2,9 millones
  • Total: 86 millones

Tras la operación de Santangadea, ese endeudamiento ha superado los 100 millones de euros.

Por tanto, Bankia tendría que analizar todas las operaciones que ha realizado, no sólo con Forus, sino con empresas de la zona Centro del sector de los centros deportivos que comenzaron su andadura durante la dirección de Jorge Puga del departamento de riesgos, porque se podría encontrar con un nuevo agujero millonario. Ya le han generado las pérdidas de 38 millones, pero podría encontrarse con más. En el caso de Forus, los datos están ahí: capital de 24.417 euros, deuda total de más de 100 millones y facturación máxima de 39 millones. Forus no es una empresa de infraestructuras que son la que, habitualmente, tiene esa ratio de apalancamiento respecto a su ebitda. Forus funciona como una especie de «fondo buitre» de los gimnasios y centros deportivos.

El buen trabajo que se está realizando en Bankia, con su presidente José Ignacio Goirigolzarri a la cabeza, no puede verse frenado por la aparición de nuevos agujeros millonarios generados por la acción de directivos sin escrúpulos que concedieron financiación a empresas y personas de su entorno.

Los problemas lingüísticos de Ignacio Aguado

Santiago Aparicio
-
0
Los problemas lingüísticos de Ignacio Aguado

El trifachito madrileño es un hecho. La ultraderecha de Vox ha conseguido lo que venía buscando, que el partido nacional-populista de Ciudadanos se sentase a negociar con ellos en una mesa. Esa necesidad simbólica de que la derechita cobarde, versión naranja, se postrase a sus pies y tragase con sus cosas fascistas era lo que necesitaba Rocío Monasterio para hacer ver que Ciudadanos es tan de derechas como ellos. Mucho liberalismo y hablar de libertad, pero a la hora de la verdad, tragando con un partido iliberal y contrario a la cultura que propugna el liberalismo. Al menos allende nuestras fronteras.

A fin de explicar lo que ha pasado, Ignacio Aguado ha mostrado enormes problemas lingüísticos. Problemas de expresión. Problemas de hacerse entender. Problemas de no saber lo que está diciendo. Lo que no sorprende porque ya en la anterior legislatura apoyaba a muerte a Cifuentes pero decía que su gobierno era el peor de todos. De hecho Ciudadanos votó el 70% de las ocasiones con la izquierda sanchista y populista. Ahora intenta vender, como si fuese un comercial de alguna empresa energética, que el gobierno saliente del parto del trifachito será algo bien distinto a lo que todo el mundo sabe que va a ser. Hace unas semanas tragó cuando Vox pidió los nombres de las personas que impartían cursos sobre igualdad sexual. Y ahora hace todo lo posible por ocultar que se va a encamar con la ultraderecha. Algo que no es que le importe mucho, pues la promiscuidad de Ciudadanos ha quedado patente en este corto espacio de tiempo, pero que al tener mala fama pues prefiere taparlo.

Dice el portavoz naranja (como pueden ver en el video) que gracias a las arduas negociaciones se ha conseguido un gobierno de “centro liberal”. Es tan mezquino su intento de ocultar la realidad que, al final, queda como un inculto. Dice Aguado que ha cursado la doble carrera de Derecho y Ciencias Políticas (dobles grados en los que no se aprende ni una, ni otra carrera en realidad) y comete el error de mezclar dos variables que no se encuentran bajos lo mismos parámetros. La idea de “centro” es una forma de situar a las personas y los partidos en un eje imaginario izquierda-derecha. La realidad es que el centro no existe salvo como excusa para traicionar los valores que se dicen tener. O en un sistema multipartidista y complejo situar a los partidos bisagra. Por tanto ese centro nada tiene que ver con las doctrinas políticas o las ideologías que cada partido o persona dice defender. El centro no es ni liberal, ni socialdemócrata, ni nada por el estilo. Es más bien el lugar de los cobardes (incluso si se aplicasen los principios de la teoría económica de la política). Y en España funciona bien esa sabiduría popular que todo el que se dice de centro es alguien de derechas.

A eso hay que sumarle que también coloca la doctrina política “liberalismo” porque no se atreve a decir que es un gobierno de las derechas. No puede ser un gobierno liberal cuando van a estar apoyándolo liberales, conservadores, tradicionalistas y fascistas. Cuando lo van a apoyar iliberales o autoritarios. Por no querer que les cataloguen de derechas, normal que desde Vox les llamen cobardes, hablan de centro, pero el liberalismo es una doctrina que dependiendo del contexto podría ser hasta de izquierdas. ¿Qué tipo de liberalismo defiende Aguado? No lo sabe ni él, sólo que están al servicio de la clase dominante y un capitalismo sin ningún tipo de barreras. Y en eso coinciden los tres partidos, todo para el capital y mucho fetichismo de la mercancía. Tiene miedo Aguado a que les puedan ver de derechas y lo que debería hacer es quitarse ese miedo porque todo el mundo es consciente de que Ciudadanos es de derechas. Es más saben que son el partido del odio y el nacional-populismo. Por lo tanto, no hay nada de malo en decir que será un gobierno de centro derecha o un gobierno de liberales, conservadores, fascistas y algún tradicionalista. O lo explica bajo un parámetro u otro. Lo demás son intentos de engañar.

Como es un intento de engañar criticar a PSOE y Podemos con pelearse por cargos cuando él mismo ha insistido en que Vox no podía tener Consejerías. Y las Consejerías con cargos. Y ha habido pelea de cargos. Es más, él va a ser vicepresidente y eso es un cargo. Es más, han aumentado las Consejerías y, por consiguiente, el gasto en mamandurrias y chiringuitos. Y eso son cargos. La realidad es que Aguado cada vez que habla piensa que los madrileños o los españoles son estúpidos, cuando quien no sabe expresarse es él. Mezcla aspectos conceptuales para ocultar que está encamado con la ultraderecha, que están blanqueando los restos del franquismo, que están apoyando a un grupo que de poder metería a muchos de sus colegas de partido en la cárcel. A Aguado no porque es tan de derechas como Vox. Ya le veremos tartamudear, lo hace cuando no sabe qué decir, bastantes veces esta legislatura. Ya le pondrán la cara roja cuando trague todo lo que va a tragar con Vox e Isabel Díaz Ayuso. Bien visto, lo que podría hacer es estudiar un poco pues parece que las asignaturas las tiene olvidadas.

España y Navarra: de la decepción a la ilusión

José Luis Úriz
-
0
España y Navarra: de la decepción a la ilusión

Estas líneas están escritas poco después de conocer que la militancia de EH Bildu de Navarra, ha aprobado por la inmensa mayoría del 75 % permitir el gobierno de progreso que va a presidir la socialista María Chivite.

Esto sumado al 90 % de apoyo de la militancia socialista del PSN y el 80 % de la de Podemos permite que el próximo 2 de Agosto pueda tomar posesión de su cargo y poner en marcha una novedosas e ilusionante iniciativa.

Conseguir poner de acuerdo a partidos tan diferentes como PSN, Geroa bai, Podemos, Izquierda-Ezkerra y Bildu, va a suponer un esfuerzo gigantesco de imaginación, colaboración leal y entendimiento.

Han comenzado con buen pié porque durante estas semanas han hecho lo que se debía hacer, comenzar la casa por los cimientos y no por el tejado como acaba de ocurrir en el fracasado intento de investidura en el estado.

Primero un arduo trabajo de pactar los acuerdos en todas y cada una de las materias, después incluso los desacuerdos, que los hay, para evitar sobresaltos innecesarios.

Después el reparto de puestos, siempre desde el respeto escrupuloso de lo decidido en las urnas, a excepción de I-E que desde el primer momento aseguró que no estaría formando parte del mismo, pero que empujaría con el resto en la misma dirección.

Generalmente el trabajo bien hecho consigue resultados igualmente buenos y se debe reconocer que este gobierno tiene muy buena pinta. Mimbres sólidos, confianza entre los socios y ganas de trabajar conjuntamente de manera transversal. Porque el mestizaje enriquece y este gobierno lo va a ser.

Va a necesitar ese grado de conjunción porque durante estos próximos cuatro años va a ser mirado con lupa, de una manera probablemente crítica e injusta, pero si lo que hacen beneficia a la ciudadanía navarra en su conjunto, la que cree en ellos y la que no, su esfuerzo será recompensado.

Mención aparte merece la noticia con la que se comienza esta reflexión, la aprobación por sus bases de la abstención de Bildu. Opción fundamental para poder echar a andar este proyecto.

No es la primera vez que abandonan su clásica postura de negar al “otro”, también en las dos votaciones para la investidura de Pedro Sánchez lo hicieron y especialmente resultó una sorpresa agradable durante la primera y más concretamente el discurso alejado de maximalismos de su portavoz Mertxe Aizpurúa.

Que Bildu deje a un lado la confrontación que divide de la habitual lucha por la independencia y derecho a decidir y lo sustituya por la dialéctica derecha-izquierda, es una buena noticia para la democracia española.

Está claro que no van a renunciar a sus ideas, pero al menos ahora respetan las de los demás y desde ese respeto a la diferencia son capaces de actuar en positivo.

Les queda aún recorrido por delante, especialmente respecto a las víctimas de ETA, pero van en la buena senda y eso los demócratas debemos celebrarlo. También al resto nos queda reconocer que en ese largo conflicto hubo sufrimiento y víctimas en ambas orillas, aunque no es lo mismo 800 asesinados que 100, pero a todas las familias implicadas, de un lado y del otro, se les infringió dolor y sufrimiento.

Lo ocurrido con los lamentables y condenables hechos de los recibimientos a dos presos de la antigua ETA en Hernani y Oñate, paradójicamente puede ayudar a que ese tránsito sea más rápido.

La gente más sensata de la izquierda abertzale, que en estos momentos son inmensa mayoría, no ha visto con buenos ojos unos acontecimientos que entorpecen su normalización y el trabajo realizado por gentes y colectivos plurales  como el Foro Social, que acaba de señalar que esos recibimientos deben tener carácter privado y en ningún caso de una manera pública y ostentosa que produzca dolor a sus víctimas.

Va a costar mucho esa normalización, pero se están dando pasos necesarios para conseguirlo más pronto que tarde.

Puede resultar extraño para gentes que lean estas líneas desde Almería, Badajoz, o Madrid, que sean escritas por quien durante muchos años tuvo que llevar dos escoltas para evitar ser asesinado. Por quién sufrió presiones, coacciones, insultos, y acoso, pero sólo desde la generosidad y altura de miras podremos solucionar definitivamente una situación que ya es pasado pero que generó tanto dolor. Viendo también al “otro” y su sufrimiento.

Desde el resto del estado deben recibir este mensaje. Aquí sufrimos en primera línea de fuego aquella terrible situación y por lo tanto deberían respetar que lideráramos ese camino hacia la paz justa y definitiva.

El pacto de Navarra ayuda a ello, la abstención de Bildu también y en Almería, Badajoz, o Madrid deben aprender a escucharnos, a hacernos caso y especialmente a no entorpecer ni poner palos en las ruedas al trabajo que estamos realizando.

Aprender que en Euskadi (pactos PNV-PSE) y Navarra (el pacto actual) somos capaces de entendernos entre diferentes, incluso entre muy diferentes, quizás porque aprendimos en nuestras propias carnes que lo contrario resulta doloroso y además resulta estéril.

Ojalá Pedro Sánchez y Pablo Iglesias aprendan de María Chivite, Uxúe Barkos, Ainhoa Aznárez, Marisa Simón y Bakartxo Ruiz, todas ellas mujeres. Mejor nos iría a todas y todos.

Veremos….

Sánchez se une a Garzón y Anticapitalistas: Gobierno a la portuguesa

Santiago Aparicio
-
0
Sánchez se une a Garzón y Anticapitalistas: Gobierno a la portuguesa

Por si no le había quedado claro a Podemos, el presidente del Gobierno en funciones ha sido claro y explícito, sólo cabe un acuerdo programático para una futura investidura. O programa o elecciones. Pedro Sánchez se une de modo simbólico a las peticiones que venían haciendo durante los últimos días Alberto Garzón y Anticapitalistas. El PSOE, que ya dejó claro que la oferta de gobierno de coalición se acabó en el momento en que desde Podemos, muy ufanos ellos y ellas, rechazaron los ministerios de Igualdad (negociado por el dirigente de IU), Sanidad o Transición Ecológica más la vicepresidencia que la formación morada había pedido insistentemente para Irene Montero. Eso ya no existe ni existirá por mucho que protesten y mientan desde las redes sociales.

Sánchez ha hecho pública una carta que, como secretario general del PSOE, ha mandado a su militancia en la que claramente marca el único camino transitable. En la misiva el dirigente socialdemócrata es claro que sus preferencias, más allá de solicitar a las dos grandes formaciones de la derecha una abstención para no depender de los independentistas (algo que parece olvidar todo el mundo, especialmente la secta naranja), se impuso a sí mismo el acuerdo con la formación morada: “Para desarrollar esta agenda, busqué activamente la complicidad de Unidas Podemos. Siempre entendí este anhelo como una alternativa lógica, a partir de las coincidencias programáticas de dos fuerzas que habían trabajado juntas en el último año con buenos resultados”. En efecto, el programa de Podemos, como buena burguesía bohemia que es, se parecía bastante al socialdemócrata del PSOE. Con más gritos y más aspavientos, pero en el fondo lo mismo, seguir la línea marcada por la Unión Europea.

Tras esta declaración de intenciones explica las cuatro formas de gobierno que les ofreció a lo largo del tiempo. Algo que se criticó desde estas mismas páginas porque se estaba olvidando lo principal, el elemento programático. Sin programa dan igual las caras, con programa son más sencillas de vislumbrar. Sin programa el Consejo de Ministros es la casa de tócame Roque, con programa hay una línea de trabajo más allá de la contingencia. Sin querer hacer sangre, Sánchez dice con rotundidad que todas las posibilidades, incluyendo el co-gobierno o gobierno de coalición, fueron rechazadas: “Todas las fórmulas relatadas fueron rechazadas por Unidas Podemos con diversos argumentos y si  tener en cuenta que estábamos plateando una oferta sin precendentes”.

Sólo cabe un gobierno a la portuguesa o danesa y aquí es donde introduce una novedad que le hace acercarse a los posicionamientos de Garzón o Anticapitalistas en la forma al menos, como luego veremos. El secretario general del PSOE va a dialogar primero con “diversos colectivos de la sociedad civil” (feministas, ecologistas, sindicatos, tercer sector en general) para conformar una estructura programática y la creación de un espacio común “para alcanzar un gobierno progresista”. Algo que venían demandando desde hace tiempo desde Anticapitalistas. Algo que, visto en perspectiva, podrían haber hecho hace tres meses pero por culpa de haber entendido que se podía negociar sin problemas con Pablo Iglesias (porque los demás negociadores no hacían nada sin el visto bueno del dirigente de Podemos y su insufrible edecán Pablo Gentili), ha quedado retrasado a estos momentos. Como es fácil entender la forma la compartirán en IU y Anticapitalistas, el fondo es más complicado.

Raúl Camargo, una de las voces autorizadas del grupo, entiende que no cabe subordinación al PSOE y por ello es imposible un gobierno de coalición, mejor quedarse fuera con un acuerdo programático. Normal para quienes piensan que el PSOE es un partido del establishment pero que merece la pena un gobierno con tintes progresistas. En ese programa los Anticapitalistas piden, entre otras cosas, una subida del SMI, un referéndum para el problema catalán, derogación de la ley Mordaza y de las reformas laborales de M. Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero, la regulación de los alquileres y la “exhumación del franquismo de las instituciones y juzgar sus crímenes y sus criminales”. Lo del referéndum es casi imposible que lo aceptase Sánchez pero lo demás podría fácilmente entrar en un programa de gobierno de izquierdas. Quizás lo de juzgar a los criminales no, porque no se han atrevido ni a quitarle las medallas a Billy el niño, pero nunca se sabe ya que en el PSOE la militancia presiona mucho en ese sentido. No están pidiendo comenzar una revolución o nacionalizar la banca y la energía, aunque lo piensen y deseen, saben que hay límites sin dejar la lucha de clases. “Acuerdo programático con avances importantes para la mayoría trabajadora y pasar a la oposición. Ante un PSOE que incumple sus pactos, crear una comisión de control parlamentaria con sindicatos, movimientos sociales y miembros del ámbito cultural” así lo entiende Camargo.

Garzón e IU lo pedían en su consulta, que tampoco entusiasmó a la militancia: antes que nada un acuerdo programático. Algunas voces malvadas de la formación morada dicen que lo hizo porque le habían bajado de los ministrables y por cabreo se habría decantado por esa opción mínima, pero la verdad es que ya había pedido algún elemento programático, ya que Podemos no presentaba ninguno, hace tiempo y fue el dirigente de la ¿coalición? que estuvo luchando hasta el final por un acuerdo, incluso negociando con Carmen Calvo el ministerio de Igualdad que Podemos rechazó. Es más, dentro de la coalición, destaca el trabajo que lleva realizando Eva García Sempere con continuas preguntas al Gobierno y proposiciones (que es lo único que se puede hacer con un parlamento paralizado). Así que nadie les puede acusar de no querer un gobierno o estar implicados en beneficio de la clase trabajadora. Ha tenido la valentía, lo que le está costando insultos por parte de las tropas podemitas de Echenique, de ver que la solución con lo que hay de material humano es acordar un programa. Y si es con la colaboración de los sindicatos de clase (esos que no le gustan a Iván Espinosa de los Monteros) y algunas asociaciones mejor que mejor.

Logra con la decisión de ayer dos fuertes aliados Sánchez. Cuando menos por las formas Garzón y Anticapitalistas (Teresa Rodríguez y Miguel Urbán han insistido también en ello) apoyan esta opción. Cuestión bien distinta es que compartan todo el programa y discutan sobre esas medidas que se negocien. Pero siempre será mejor un debate sobre cuestiones programáticas, donde se perfilan posibles elementos (unos principales y otros subalternos) de la lucha de clases, donde se ve quién aporta ideas, donde realmente se ve la ideología de cada cual. En principio, socialdemócratas, socialistas, comunistas, marxistas y no marxistas, están de acuerdo en discutir y debatir sobre un programa de izquierdas, habrá que ver qué quieren hacer los populistas. Aunque por las declaraciones de Echenique y Juan Carlos Monedero parece que no ven más allá de los cargos. Pues la otra opción, que no se descarta, es jugar a la ruleta rusa de las elecciones, pero un Podemos (veremos si coaligado o no con otras fuerzas, que pinta que no) sin haber hecho una mínima propuesta de políticas públicas y estar enciscando con los cargos, igual tiene difícil construir un relato de esos que les gustan tanto. Sin programa no hay discurso válido (que no es lo mismo que el relato), quedan las palabras vacías, los deseos, la potencialidad que paradójicamente pierde su capacidad de llegar a ser, queda la nada más absoluta.

El becario de Florentino se lanza contra el Cholo Simeone

Santiago Aparicio
-
0
El becario de Florentino se lanza contra el Cholo Simeone

Siempre hemos hablado de los largos tentáculos de Florentino Pérez en el mundo político y mediático. Controla directa o indirectamente las líneas editoriales de diversos medios de la derecha. Igualmente lisonjea a políticos, jueces y funcionarios para que sus intereses siempre prevalezcan. Así que toca hablar de su control casi total de la prensa madrileña con un caso que por sonrojante (tanto para que el medio haya retirado el artículo) no deja de mostrar la mano que mece la cuna.

El día 30 de julio el diario Marca debió sentir añoranza de los tiempos en que Eduardo Inda dirigía el rotativo y se lanzó a caza y captura de una presa de su rival madrileño, el Atlético de Madrid. Mediante un artículo titulado “Simeone, qué lástima pero adiós” un tal Carlos Dones se lanzó al cuello del entrenador del equipo colchonero acusándole de todos los males habidos y por haber. Que si entrenador ultradefensivo que tiene al Atleti a punto de la desaparición, que si Diego Pablo Simeone está engañando a todo el mundo pese a ser el entrenador que más gana y que sólo conquista trofeos menores. La Europa League parece menor a este señor, si es que es señor como veremos, y la Supercopa de Europa, en la que le metieron cuatro chicharros al Real Madrid también.

El artículo, que es el único que ha escrito quien lo firma, ha provocado una airada respuesta de la afición rojiblanca contra el medio. Marca siempre ha sido la voz de su amo, pero cuando menos se tapaban e intentaban no parecer el Boletín Oficial del Real Madrid/Florentino Pérez. Con el famoso artículo no es que sean el BOFM sino que parece que directamente les mandan los artículos desde la planta noble de ACS. Algunos medios utilizan seudónimos para publicar ciertos artículos más o menos cañeros, pero utilizan siempre el mismo. Por lo que, o bien le han dicho a un becario “anda chaval, tú que eres madridista escribe algo contra el Cholo, o bien algún redactor del Real Madrid se ha lanzado a pedir la cabeza de Simeone dejando salir toda la mala uva contenida tras la humillante derrota que les infringieron la madrugada del viernes al sábado. Ese 3-7 a Pérez le ha sentado a cuerno quemado. De hecho ha parado el traspaso más que cantando de James Rodríguez al Atlético de Madrid. Aunque acabará aceptándolo porque no hay nadie que ponga dinero fresco en la mesa, ese dinero que necesitan para traer el capricho francés de Zidane, Paul Pogba.

Todo esto demuestra que Florentino controla los medios de comunicación deportivos madrileños. Había que ensuciar la figura de Simeone. Ya que todos los análisis lapidarios sobre João Félix quedaron enterrados con el partido realizado por el “menino”, había que centrarse en la máxima figura, el líder carismático del Atleti. Pero como sucede cuando se ataca sin argumentos racionales a quien posee autoridad/carisma, la familia atlética se ha lanzado al cuello del diario. Y por mucho que estén entregados a Pérez, perder visitas a futuro es más preocupante. Juan Ignacio Gallardo, director de Marca y madridista radical, ha tenido que envainársela y quitar el artículo. No se insultaba pero era tan extemporáneo y se veía tanto la alargada mano de viudo con gafas (así llaman a “tito Floren” en las redes atléticas) que por cierta vergüenza deontológica lo ha retirado. Lo que sí queda claro es que ha escocido y mucho a Pérez la derrota en el “partido amistoso” del otro día y la del Tottenham en Alemania. Hoy venderán que la victoria ante el Fenerbahçe por el tercer puesto de un torneo de cuatro es casi como la Copa del Rey o parecido. Siempre al servicio de su majestad Florentino Pérez.

1...335336337...1.083Página 336 de 1.083
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus