lunes, 12 enero, 2026

Los décimos de la Lotería de Navidad ya están a la venta

El presidente de Loterías y Apuestas del Estado, Jesús Huerta Almendro, ha anunciado hoy que los décimos para el Sorteo Extraordinario de Navidad 2019 ya están a la venta en los 11.000 puntos de venta de la red comercial de Loterías.

Jesús Huerta ha destacado que “el valor de compartir” ha permitido que este sorteo “permanezca arraigado en la sociedad española generación tras generación, durante más de 200 años”. El presidente de Loterías también ha presentado el décimo de este sorteo, que está ilustrado con el cuadro ‘La Virgen de la Rosa’, ubicado en el Museo del Prado, y que es la imagen escogida este año con motivo del bicentenario de la pinacoteca.

Para este Sorteo se pondrán a la venta un total de 170 millones de décimos. Por lo tanto, la emisión consta de 170 series de 100.000 números cada una. Dicha emisión alcanza los 3.400 millones de euros, de los que se reparte un 70% en premios. Es decir, que el 22 de diciembre el Sorteo de Navidad repartirá 2.380 millones de euros en premios.

Entre los millones de premios destaca, sin duda alguna, el popular Gordo de Navidad, ese primer premio de 400.000 euros al décimo. El segundo premio será de 125.000 euros al décimo y el tercero repartirá 50.000 euros al décimo. El importe del décimo sigue siendo de 20 euros.

La Lotería siempre toca y toca a todos

El presidente de Loterías también ha recordado que la Lotería del Estado revierte en toda la sociedad. Bien sea a través del reparto de premios como los del Sorteo de Navidad. O bien porque todos los beneficios de la sociedad estatal revierten en diferentes políticas sociales a través de los Presupuestos Generales del Estado. Asimismo, Loterías lleva a cabo una política de patrocinios en los ámbitos de investigación, social, cultural o deportivo.

Campaña de verano

También ha sido presentada la campaña publicitaria y los distintos anuncios. Este año está basada en la gran duda: «Dónde caerá el Gordo» con un lema en el que se hace ver que es una incógnita que ni los expertos conocen: «Incluso los que más saben, no lo saben«.

¿Trabaja Iván Redondo para Casado?

La clave de la inestabilidad política que se está viviendo en España y que ya es indicada como el segundo problema por los españoles la tiene Iván Redondo. El asesor áulico de Pedro Sánchez ha acabado convertido en el camarlengo de todo el PSOE, quien ha robado la soberanía, a su vez cedida, a la Ejecutiva Federal y marca toda la estrategia y acción de Gobierno. Así gestiona todos los bienes del partido socialdemócrata, que en este caso son el programa de gobierno, la política (y su no-deliberación) y las consecuencias que sufren o agradecen desde la militancia. Cada movimiento del presidente del Gobierno o de las personas de la Ejecutiva es perfilada por el amo y señor del cotarro socialdemócrata.

Que el PSOE haya tardado seis semanas en presentar algo parecido a un documento de Gobierno (descontadas las cuatro por las elecciones autonómicas y locales) es clara muestra de la voluntad del camarlengo de intentar destruir al oponente que tiene por la izquierda y al que tiene por la derecha, aunque menos por ser más necesario en su cabeza. Criado a los pechos de Albiol y Monago, Redondo quiere que haya elecciones en noviembre para que su protegido pueda hacerse con un buen puñado de votos como le indican las encuestas que manejan en Moncloa. Sin calcular, eso sí, que podría haber desafección en la izquierda y quedarse a dos velas con un gobierno del PP recuperando terreno. De ahí que parezca que trabajara para Pablo Casado y no para el dirigente máximo del PSOE. Sí, podrá dejar a Podemos en mínimos, pero con el riesgo de habilitar al presidente del PP para llevar España adelante.

El riesgo de no valorar una segunda investidura, no vaya a ser que Sánchez obtenga el record de haber sido el político con tres perdidas, tal y como propuso Pablo Iglesias hace unos días si se rechazaba un gobierno de coalición con ministros de la formación morada, es debido a que en su cabeza Redondo piensa en términos de destrucción del enemigo. Algo que ha aprendido perfectamente en sus años del PP. Sin enemigo se vive mejor y se gobierna sin problemas y acordando lo que haga falta a derechas e izquierdas. Cuando haga falta un acuerdo más global se mirará a la derecha y se dirá que se tiene altura de Estado, cuando se quiera vestir al santo con el manto de la izquierda “posible”, para tapar algún regalo al establishment, se acordará con el mínimo que quede de la izquierda.

También en esta táctica pergeñada por el camarlengo está la necesidad de que Íñigo Errejón logre acuerdos y extender su partido por la geografía española. Están deseando en el PSOE que ocurra a nivel estatal lo que ha ocurrido a nivel Comunidad de Madrid porque le consideran un aliado preferente y domeñable. Como contamos aquí no han calculado que, salvo que se incorpore al PSOE al final, Errejón no tiene intención de acabar con el Podemos-Izquierda Unida sino acabar con el PSOE sanchista. Pero pedir a Redondo que haga un análisis más político y basado en los pensamientos de sus contrincantes es complicado, sólo domina la Teoría de Juegos y la comunicación en tiempos de política espectáculo. Algo que no ayuda en tiempos de crisis como se ha demostrado a lo largo de la historia y ahora, por su culpa y de otros cuantos (Rivera por ejemplo), es cada vez más palpable. Jugar a escenarios posibles, algo muy del gusto de los marketinianos, pero sin analizar las cuestiones desde la base es lo que tiene. Que muy probablemente el errejonismo sea como el canto del cisne porque en el resto del país no se dan las condiciones madrileñas.

Lo curioso es que el secuestro del PSOE por Redondo cuente con la aprobación de los pesos pesados de la Ejecutiva. Salvo algún “pero” ofrecido por José Luis Ábalos, el resto de los dirigentes de la socialdemocracia no han dicho ni esta boca es mía. Evidentemente muchos y muchas no se volverán a ver en un cargo así si cae Sánchez, pero los que llevan años de militancia y no son parte de lobbies o activistas de la nada deberían tener un poco de sentimiento de partido. Ver que no todo es el poder por el poder que es a lo que está jugando el camarlengo. Esto no implica que haya que ceder ministerios a Podemos, pero sí ver que las cosas se están haciendo peor que mal. No sólo a nivel imagen de la clase política sino de las verdaderas preocupaciones de la sociedad que no son las mismas, según parece, de las de esas autoconstituida vanguardia.

En todo esto, además, hay algo muy curioso porque Iglesias ya ha comunicado a sus compañeros y compañeras de partido que habría que ceder en la parte de los cargos, que no le parece mal en sí algún independiente de la cuerda morada, pero siempre y cuando, esto es importante, el PSOE firme a fuego las demandas más sociales de la formación morada. Esto es, la derogación inminente de la reforma laboral, la eliminación de la ley mordaza, el bono eléctrico, la regulación de los precios de los alquileres y alguna cuestión más. Justo lo que el PSOE ha rechazado en su propuesta de programa la cual la tuvo la prensa antes que el “socio preferente”. Y ahí está uno de los problemas de la estrategia, filtrar y fabricar noticias falsas respecto a Podemos (no ha pedido vicepresidencia Iglesias, por ejemplo), lanzar sus redes contra el dirigente morado acusándole de sólo querer cargos, mientras le pasan el último un corta y pega del programa del PSOE, eliminando para más inri las propuestas que eran más de izquierdas.

Y todo porque Redondo no quiere a Iglesias como socio en realidad sino sólo utilizarlo para conseguir la investidura al precio de dejarle fuera de todo, incluso lo programático. El PSOE ya sabe por boca de Casado que desde el PP ofrecen su apoyo a unos presupuestos del Estado futuro (así el pepero le da sopas con honda a Rivera), lo que agrada a la Troika y el pedido recorte de 15.000 millones de euros. Teniendo garantizados los dineros para un año o dos, el camarlengo no necesita a Podemos para nada, por ello hay que humillarle y dejarle como el gran criminal que ha provocado todo. Algo de culpa tendrá Iglesias sin duda pero la mayor carga recae en Redondo que está mirando a la derecha y a colocar como jefa del FMI a Nadia Calviño. Así reforzaría la imagen internacional de su protegido, sin importar tener secuestrado el PSOE o pactar la reforma del Estatuto de los Trabajadores con los representantes de la patronal.

Eso sí, la jugada que están rumiando en Podemos puede ser de órdago. Darle los votos sin nada a cambio pero situarse como oposición dura al Gobierno sin volverle a ceder un metro. Esto desmontaría la estrategia del camarlengo obligándole a pactar todo con la derecha, mandando al olvido el proyecto de partido errejonista, pudiendo llevar a cabo la fusión fría con Izquierda Unida y cuatro años, con una crisis económica que viene, de dura oposición por la izquierda. De esta forma Sánchez podrá ser un hombre de Estado pero la bandera de la izquierda la perdería por el camino. La posibilidad de estar en todas las manifestaciones y televisiones sin responsabilidad alguna con lo que ocurre en el Gobierno, por mucho que la clase dominante quiera acabar con Iglesias, es algo que no ha valorado Redondo quien sólo piensa en elecciones. Y las elecciones las carga el diablo o pueden ser negocio redondo para Casado, quien sin decir nada y estar callado podría verse en la Moncloa.

IU pide más implicación con la paz en Colombia a la UE

El eurodiputado de Izquierda Unida Manu Pineda ha hecho este martes en Bruselas un llamamiento a la Unión Europea para que tenga “un posicionamiento claro” y asuma un papel activo para “garantizar el respeto de los acuerdos de paz” en Colombia. En una rueda de prensa, acompañado del diputado Jairo Cala y la senadora Griselda Lobo, miembros del partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común (FARC), ha advertido de que los incumplimientos del Gobierno de Iván Duque están provocando un deterioro grave de la situación del país.

“Hemos estado involucrados en el proceso de paz desde el principio y tenemos que denunciar que el Gobierno no está cumpliendo con su parte de los acuerdos. Incumplimientos que pasan por puntos clave de lo firmado y que van desde la restitución de tierras, hasta los programas para la transición de la agricultura, pasando por cuestiones muy graves como la reincorporación de los exguerrilleros a la sociedad y que se garantice su seguridad”, ha señalado.

Pineda ha denunciado que desde la firma de los acuerdos “han sido asesinadas más de 600 personas, 134 de ellas excombatientes”, y ha recordado a la UE su responsabilidad en controlar que los recursos del Fondo Fiduciario se destinen a los objetivos previstos en los acuerdos.

La visita de Lobo y Cala al Parlamento Europeo es la última etapa de una gira por Europa que les ha llevado a Madrid, Euskadi, Roma y Ginebra. En la capital suiza tuvieron la oportunidad de reunirse con Michelle Bachelet, hoy Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, y con Ealmon Gilmore, delegado de la UE para la paz en Colombia, que ha iniciado precisamente hoy una gira por el país.

El objetivo de los integrantes del partido FARC era claro: transmitir las preocupaciones de su organización política por el incumplimiento de los acuerdos de paz y sensibilizar sobre la crisis humanitaria que vive Colombia. “Hemos trasladado la preocupación por el estado de la implementación de los acuerdos. Los avances también, porque hay que decir que tenemos avances, pero nos falta muchísimo para tener una Colombia en paz y reconciliada”, ha asegurado Lobo.

Entre los elementos que no están siendo implementados, según ha explicado Cala, está la reforma política, “un aspecto central para permitir la participación de otros partidos y sectores minoritarios en igualdad de condiciones”. En la firma de la paz, Ejecutivo y FARC pactaron la creación de 16 puestos especiales en la Cámara que deberían ser ocupados por representantes delegados por las personas que residen en las zonas de Colombia donde el conflicto se vivió con mayor crudeza.  Sin embargo, “los partidos mayoritarios se han opuesto”.

Son pocos los avances en la transición agrícola, según los parlamentarios colombianos. La medida estaba dirigida a garantizar la sustitución de los “cultivos de productos ilícitos” como la coca, por nuevas producciones que ayudaran a reactivar la economía en las zonas rurales y que las familias campesinas no dependieran del dinero de los cárteles. “Se están convirtiendo en el eslabón más débil. 123.000 familias firmaron esos compromisos, pero apenas 7.000 recibieron el desembolso inicial” para dejar el cultivo de coca. Esos recursos “no han seguido llegando a los territorios y hoy la sustitución ha sido suspendida”.

El Gobierno, además, ha anunciado un plan para reanudar el fumigado de los terrenos con glifosato, algo que está generando alarma social por las consecuencias que tiene para la salud y el medio: “Hay estudios que indican que por cada hectárea de coca fumigada se ven afectadas 15 hectáreas de biodiversidad y de bosque primario”.

En lo que se refiere a la reincorporación de los excombatientes a la vida pública, Cala y Lobo denuncian que el Gobierno no está destinando los recursos necesarios para que esto se produzca de manera efectiva. “Queremos saber qué recursos se han destinado, si se han destinado y a dónde”, ha llegado a comentar Lobo.

“Hoy los 13.200 excombatientes tenemos un futuro incierto desde el puto de vista de la activación económica en el marco de la legalidad”, ha insistido Cala, que ve con preocupación que el Estado no esté asegurando “la seguridad física y jurídica” de los exguerrilleros.

Cala ha puesto especial énfasis en “cómo se sigue señalando y estigmatizando a los excombatientes de las FARC EP que hoy están en la legalidad”, un hecho peligroso de cara a los comicios locales y regionales del mes de octubre.

Esto, unido a los asesinatos “sistemáticos” de exmiembros de la guerrilla, están generando tensiones y una sensación de que el acuerdo de paz podría peligrar. “Hay evidencias de que el Ejército está asesinando a excompañeros. Tememos que se pueda reactivar una época aciaga de la vida nacional como los falsos positivos”, ha dicho Cala.

Y no sólo el Ejército. Él y Lobo han denunciado las acciones violentas de los grupos paramilitares que han ocupado las veredas y comunidades que, en cumplimiento de los acuerdos, fueron desalojadas por los antiguos miembros de las FARC EP. “El Estado se comprometió a ocupar esos territorios, pero eso no ha ocurrido. Las bandas de narcotraficantes, apoyadas en el paramilitarismo, las han ocupado, profundizando en la oleada de asesinatos”, han explicado.

El desvarío de Pedro y Pablo

Acaba una reunión de una hora y cuarenta minutos entre los dos líderes de la izquierda española. Pedro Sánchez y Pablo Iglesias tenían la obligación política y ética, de ponerse de acuerdo para poner en marcha el nuevo gobierno presidido por el primero, pero no lo han conseguido.

La altura de miras que se les exigía ha quedado convertida en apenas una vulgar apariencia de cara a la galería. Toda la ilusión generada en el seno de la izquierda que representan tras el 28-M, ha quedado dilapidada en apenas cien minutos de charla.

¿Charla o monólogos sucesivos? ¿De qué han hablado en ese tiempo? ¿Quién expone el relato más ajustado a lo que realmente ha ocurrido? ¿Alguno de ellos va a decir la verdad que sus votantes merecemos? ¿Qué es lo que realmente les mueve, su ambición personal y partidista o el bien común? ¿Han hablado de los problemas que afectan a la ciudadanía o solamente de los que les interesan a ellos y sus partidos?

Porque de haber sido su conversación sobre esta última cuestión, parece evidente que el contacto habría terminado con un acuerdo prácticamente total.

Quizás nunca podamos tener respuesta cierta a esas preguntas. Puede ser, porque la verdad les dejaría en muy mal lugar a ambos. Es probable que hayan hablado de cuestiones inconsistentes, que ninguno de ellos acabe diciendo la verdad, al menos toda la verdad, o que sólo busquen su beneficio personal importándoles un carajo ese bien común que queda muy alejado de sus expectativas.

¿Era tan difícil ponerse de acuerdo? ¿Tantas leguas de distancia les separan? ¿O es que simple y llanamente a uno le impulsa el olor de que podría arrasar las próximas elecciones y al otro su ambición personal?

¿Van a ser capaces de dilapidar el activo que les dimos once millones de ciudadanos y ciudadanas en las pasadas elecciones?

Porque efectivamente como piensa uno de ellos el PSOE podría crecer en unas nuevas y el otro que llevando la tensión al límite puede doblegar su posición intransigente.

Es probable que alguno de ellos tenga razón, o quizás ninguno y ese juego suicida acabe con una bala en el cerebro de toda la izquierda de este país.

Jugar a la ruleta rusa en un momento como este no sólo es una irresponsabilidad, también podría resultar un error de componentes históricas.

¿Podría ocurrir en ese 10 de Noviembre al que vamos abocados después de esa frustrada reunión, que las derechas sumaran para llegar al gobierno, ante la desmovilización de la izquierda debido a las irresponsabilidad de sus dos líderes?

Es una hipótesis posible que hoy pocos en el seno del PSOE y Podemos contemplan, pero que condenaría a ambos a una peligrosa y quizás larga travesía por el desierto.

Contemplada esa posibilidad desde hoy puede parecer terrible para esa izquierda, al menos desde el punto de vista táctico, pero quizás trajera una elemento positivo, éste estratégico; que esa debacle tendría dos responsables; Pedro y Pablo; Pablo y Pedro, el orden de factores no altera el resultado, y como consecuencia su desaparición de la escena política.

En estos instantes parece evidente que desde el punto de vista del necesario entendimiento entre las dos izquierdas, ellos suponen un obstáculo. No parece que se entiendan y mucho menos que estén dispuestos a ponerse de acuerdo, por eso quizás el mayor servicio que podían hacer para el futuro de esa izquierda sería desaparecer y eso sólo se puede producir desde el fracaso de ambos.

La reunión de hoy ha supuesto un jarro de agua fría para quienes confiábamos en que ese gobierno de izquierdas era posible y necesario. Pero no debemos caer en la melancolía, porque la clase política actual nos ha acostumbrado, a que lo que en un momento dado es blanco apenas tres minutos después puede convertirse en negro, gris, verde o azul.

¿Podría revertirse el desencuentro de hoy? Parece difícil, porque o bien cede uno o el otro y no parece que sus egos se lo permitan. Claro que habría una solución intermedia, pero esa era propia de la Transición; la búsqueda de puntos de encuentro desde la cesión y la generosidad. No parece que estos críos sean de esa especie de políticos, ya en vías de extinción.

Pinta mal, pero nunca debemos perder la esperanza.

Veremos………..

Escotet sólo pagó el 40% de la operación de compra de Nova Caixa Galicia

Abanca es la antigua Nova Caixa Galicia (NCG), intervenida por el Estado y vendida al grupo venezolano Banesco por algo más de 1.000 millones de euros en 2013. Hay algunas cosas que deben saber sobre la compra de Banesco de la antigua Nova Caixa Galicia y hoy Abanca.

Abanca tiene una cuota de mercado en Galicia que cercana al 40%, fruto de las cuotas que tenía Caixa Galicia en el norte, Caixanova en el sur y la residual, pero relevante, del Banco Echeverría, adquirido por Juan Carlos Escotet hace algunos años, antes de entrar en la operación de NCG. Es una entidad sistémica en el mercado gallego y en posición de control.

El banco venezolano Banesco (del que es dueño Escotet) se quedó en diciembre de 2013 con NovaGalicia Banco (NCG), entidad que subastó el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) y por el que, según dijo el FROB, pujaron cuatro bancos y tres fondos internacionales.

La operación se hizo a través de su filial Banco Echeverría, y el precio estipulado fue de 1.003 millones de euros por el 83% de Novagalicia Banco. Finalmente, la operación se instrumentó a través de una sociedad holding, Banesco Holding Hispania, ya veremos que es la gran beneficiada de la operación y, no por casualidad dado que es la entidad sometida a la supervisión del BCE y no su filial, Abanca. Sobre la transacción conviene recordar varias cuestiones muy relevantes que no dejan indiferente a nadie porque parecen increíbles, pero son muy ciertas:

  • El Estado había inyectado en el banco 000 millones en ayudas a la entidad que dio por perdidas en la transacción y era la tercera entidad por volumen de ayudas recibidas, tras BFA Bankia y Catalunya Caixa (vendida a BBVA con ayudas públicas). Para completar el panorama, supimos que tras el cambio normativo que se acababa de introducir, Escotet pudo haberse beneficiado de unos créditos fiscales valorados en 2.300 millones de euros. Además, NCG había traspasado activos inmobiliarios a SAREB por al menos 5.000 millones de euros, por los que había recibido bonos de alta rentabilidad con garantía del Estado.
  • Escotet pagó sólo un 40%, unos 400 millones en efectivo y el resto un 60%, unos 600 millones, «en sucesivos plazos» hasta 2018. Estos plazos parece que se pactó que Escotet los pagase con la generación de beneficios futuros hasta 2018 de la caja comprada. Decía el FROB, “por ello, la oferta de la entidad de Caracas por el 88,3% del banco gallego ha sido la elegida frente a las presentadas por los bancos españoles BBVA, Santander y CaixaBank y por los fondos de inversión Guggenheim, OakTree y JCFlowers, estos dos últimos en alianza durante la subasta. Según los términos de la subasta, la oferta de Banesco superaba en al menos 200 millones de euros y es un 50% más generosa que la segunda mejor, además de otros factores que han podido tenerse en cuenta como el mantenimiento de la red de oficinas y la plantilla”.

La operación fue fantástica para el hispano-venezolano, no sólo pudo sacar 400 millones del control de las autoridades de Venezuela —aunque no sabemos qué hay que hacer para que a alguien se lo dejen sacar del país esa cifra de una forma u otra—, sino que, teniendo pendientes de pago 600 millones, obtuvo beneficios enormes. De acuerdo con las cifras públicas, la propietaria de Abanca, Banesco Holding Hispania, habría registrado en 2014 beneficios superiores a los 2.700 millones de euros, una cifra astronómica.

Escotet manejó muy bien la comunicación y diferenció lo que ganó contablemente Abanca, “sólo 1.157 millones de euros”, de lo que ganó la matriz “Banesco Holding Hispania”, que sólo se conoció cuando la CECA difundió los datos unos días más tarde y que superaba los 2.700 millones de euros.

Es increíble e inquietante: el Estado, bajo la dirección del gobierno del PP, con Luis de Guindos y Mariano Rajoy al frente, dieron el banco a un venezolano que puso 400 millones —aplazando 600 millones más en cómodos plazos— y sólo meses después ganó casi siete veces más. ¿Qué le hubiese pasado a un gestor que hubiese hecho una operación de tal calibre?, ¿vender una entidad con 9.000 millones de dinero público por 1.000, en cómodos plazos y que gana el primer año más, mucho más que lo que se pagó por ella? Sin duda hubiese tenido que enfrentarse a querellas, no sin razón. No pretendemos ejercer de fiscales, pero es obvio que no se necesitaba vender a un venezolano o a cualquier otro la entidad, para aflorar con dos ajustes contables 2.700 millones de beneficios que hubiesen acabado en las arcas del estado de haber sido integrado en una entidad controlada por el FROB. ¿Qué llevó a hacer este regalo a los políticos y reguladores del momento? Recordemos que los vendedores fueron el FROB, controlado por el Gobierno del PP y el FGD, presidido y controlado por Subgobernador del Banco de España Fernando Restoy. Volvemos al mundo de las tinieblas.

Derecha atormentada vs. Izquierda acomplejada

Durante la “Fiesta del Orgullo” celebrada en Madrid el domingo 7 de Julio con una asistencia colosal y un éxito rotundo de asistencia de cientos de miles de personas, un grupo de C’s comandado por Arrimadas y Cia, montaron un “pollo victimista” al ser abucheados por otro grupo de manifestantes, que sentían la asistencia de los naranjitos armados de pancarta, como una provocación al estar gobernando junto con PP y Vox. En su comparecencia ante la prensa, Arrimadas insultó al Ministro Marlaska y pidió su dimisión, atacando al PSOE y a Unidas Podemos, en un estado cercano a la histeria;  como dice el refrán “cuando sus dioses los quieren destruir,  primero los vuelven locos”.

También el viernes pasado hubo un navajeo estrepitoso de salón entre C´s y Vox que hicieron saltar por los aires las negociaciones cuando se disputaban la Presidencia de Murcia, jugándose el futuro de los murcianos, pero igualmente de los madrileños, que también está en disputa, mientras Rivera y Abascal estaban reunidos. ¿Negociaban o preparaban el  “café” para todos?

Ambas fuerzas representantes de los intereses de la burguesía, la banca y el gran capital, coaligados con el PP en Andalucía (…y siguen fraguando sus Alianzas),  se enfrentaban por el poder para no quedar ante los votantes como la “derechita cobarde”, tal cual se acusan mutuamente, expresando con esos gestos su demostración de ir sobrados de testosterona.

El sistema capitalista en su estancamiento y contradicciones  está intentando reconstruir sus fuerzas políticas, a base de unificar el “neonazifascismo” en toda Europa.  Al igual que aquí  a través del Trío ultraderechista de PP, C´s y Vox, que dan a entender que se llevan como el perro y el gato, pero que en realidad, están a las órdenes del Gran Capital y quieren consolidarlo gobernando juntos.

Lo que pretenden es configurar una fuerza “neofranquista” que continúe la opresión de la clase trabajadora y los pueblos,  volviendo al  “Estado Centralista”,  con la intención de aplicar su política  que restaure la tasa de ganancias de los viejos tiempos del boom, cuestión que les va a  resultar imposible.

Los problemas principales a los que se enfrenta este sistema y que los burgueses serían  incapaces de resolver, ni con el keynesianismo ni con la política ultraliberal de Milton Friedman de los Chicagos Boys, ambas fracasadas,  son las cuestiones sociales, cuyas tijeras de la desigualdad se abren hasta hacerse insoportable que junto a los conflictos territoriales,  con la propuesta de aplicación inmediata y permanente del 155, que es su única alternativa,  los independentistas seguirían creciendo.

El ambiente social se está recalentando y alcanzará una creciente temperatura debiendo reconocerse que las causas más importantes de las acciones y luchas que representaban estos cambios repentinos que se han empezado a dar, tendrán un alto componente social,  pues podrían afectar a las superestructuras del sistema capitalista ya que el agotamiento del llamado por algunos “régimen del 78” exige un urgente cambio antes de que las explosiones sociales generalizadas agraven la situación.

En esta sociedad capitalista que ha comenzado su declive, se acumulan las contradicciones y se está volviendo ingobernable. Todo ello deja sentir para la clase burguesa dominante,  una incapacidad impresionante de sus propios estrategas,  para conocer el método que tendrían que aplicar, con el fin de retomar el control «absoluto», que es el que mejor les vino históricamente con los innumerables pronunciamientos militares y golpes de Estado, pero que se les está yendo el control de las manos al romperse el modelo de «bipartidismo imperfecto», que venían disfrutando desde la muerte del Dictador y por ello están histéricos.

Las vicisitudes de los ciclos económicos periódicos que atraviesa el sistema, a escala mundial, vicisitudes cuyo punto culminante serán las explosiones inevitables de una nueva crisis cíclica estructural del capitalismo, les produce terror, por lo que la clase dominante ve “terroristas” por todas partes.

Entienden sus estrategas y ellos mismos, pues están perfectamente informados,  que se acerca de nuevo, aunque se encuentra todavía en una etapa preliminar en toda Europa, una crisis económica que estallará en los próximos dos o tres años, pero que por su internacionalización de su campo de acción, así como  con la intensidad que esas convulsiones se produzcan, tendrá efectos sociales muy nocivos para la clase trabajadora y sectores empobrecidos de la sociedad.

Esos giros bruscos podrían producir un profundo cambio molecular y dialéctico en la toma de conciencia de los explotados, oprimidos y necesitados, que desatarían  oleadas de luchas sociales y migraciones masivas que se harían irresistibles y ningún gobierno por mucha fuerza que le anteponga, sería imposible de detener, salvo que se produzca un exterminio masivo de poblaciones enteras.

Lo entiendan o no, lo sepan o no, lo nieguen o no, hemos entrado ya en una nueva etapa de la lucha entre las clases. La burguesía dominante a través de la política global, debido a la batalla de los cuatro  bloques imperialista que se disputan la hegemonía  mundial,  luchan a fondo por los menguantes mercados, que se encuentran completamente trastornados, aunque en su fase inicial,  presentan rasgos perturbadores similares a la crisis de entreguerras y podrían desencadenar los procesos revolucionarios y contrarrevolucionarios de los años treinta del siglo pasado.

Eso sí, guardando las distancias porque cualquier analogía histórica siempre muestra diferencias, pero las tendencias de fondo y las contradicciones, principalmente entre países ricos y pobres, o las desigualdades entre los archimillonarios y los más necesitados,   lejos de remitir siguen creciendo.

En las etapas,  incluso preliminares,  de las crisis agudas, también marcarían la pérdida de la estabilidad interna  de las capas medias que podrían ser arrastradas a la lucha por la clase trabajadora y que podrían contagiarse entre diversos países afectados, con un agravamiento de la virulencia  por las  radicalizaciones  y polarizaciones entre izquierda y derecha.

Debemos entender que el auge de la ultraderecha en toda Europa, es un producto de esa enorme polarización social, pero que hunde sus raíces en la decadencia de la socialdemocracia, que ha claudicado en sus aspiraciones de cambio social ante el capitalismo, lo que indica un peligroso fracaso de las formaciones políticas de las izquierdas reformistas, si no son capaces  por parte de sus Direcciones de buscar entendimientos para pasar a la ofensiva, de forma coordinada preparando a las masas para las luchas venideras.

Si entre las nuevas y las veteranas fuerzas de izquierdas, reformistas o revolucionarias, son incapaces de ofrecer una alternativa clara, que unifique y prepare a la clase trabajadora para frenar el movimiento del “neofascismo” que acecha, derrotando las políticas de recortes, austeridad  e incluso frenando claramente el impulso hacia la reacción, de los planes “neofranquistas” que plantea el  “Trifachito”, podríamos sufrir una aparente derrota, que haría más tortuoso e incluso represivo el proceso molecular de toma de conciencia de las masas en acción, si se les da una oportunidad a las derechas con unas nuevas elecciones.

Está sobre el tapete la posibilidad de un triunfo de Pedro Sánchez, si  no pudiese conseguir los votos necesarios para ser investido Presidente de Gobierno y en ese caso, aunque las encuestas le dan un triunfo con un 39,5 % del voto, nos tenemos que preparar para lo peor, luchando por lo mejor, es decir, que podrían las Derechas aglutinar una mayoría, si la ciudadanía cansada y enojada,  optase por evitar ir a las urnas con su  abstención.

Pero tampoco eso garantiza un Gobierno de Derechas que triunfe claramente sobre las izquierdas,  pues el movimiento obrero no sería derrotado, solo sus líderes y las izquierdas en la oposición se tendrían que recomponer buscando un fortalecimiento.

Existe una Ley Histórica que en una época de crisis orgánica  del capitalismo, las condiciones subjetivas correctas marcan la tendencia de fondo de la lucha de clases, porque en realidad, las condiciones objetivas para el cambio social, no solo están maduras sino que se están pudriendo y es probable que,  sometidos a ataques similares a los que aplicó el PP bajo el mandato de Rajoy, que sería la política del Trifachito en el Gobierno del Estado, una vez consumidas las reservas y la esperanza de una reactivación, las masas  lucharían contra la política de austeridad y recortes pasando a la acción.

La “presunta” recuperación económica de las que nos han venido hablando, ha significado en realidad un crecimiento vertiginoso de las desigualdades sociales, entre la burguesía y los trabajadores.

Si estallase la nueva crisis, inevitable en la legislatura próxima, se incrementaría la brecha que se haría insoportable para el pueblo que se vería  forzado a luchar en legítima defensa, sobre todo si se recrudece la inflación, por lo que es tarea primordial de la clase trabajadora organizada, dar la batalla por gobiernos de izquierdas que eviten la catástrofe, porque las desigualdades crecientes y la polarización social son muy peligrosas.

A escala internacional,  “la riqueza de los Milmillonarios aumentó un 12 % en el último año, es decir, 2.500 millones de dólares al día (Sobre el BILLÓN $ año),   Mientras la mitad más pobre de la población mundial, 3.800 millones de personas, redujo su patrimonio en un 11%”, según un informe de Oxfam  21/1/2019”, lo que se traduce en un 23 % de incremento de la desigualdad, es decir un 12 % que ganan los ricos, más un 11% que pierden los pobres profundizando la brecha entre las clases sociales.

Las tendencias proteccionistas que  viene aplicando Trump están ya afectando muy negativamente al comercio mundial, fomentando la guerra comercial que podría atizar a las guerras cruentas.

Por tanto, es tarea de la ciudadanía de cada país, de cada pueblo, de la clase trabajadora y los sectores menos favorecidos por este capitalismo mafioso, organizarnos y dar la batalla por cambiar la orientación de este modelo caduco, injusto y criminal que es el capitalismo en su fase imperialista, derrotando a las fuerzas afines, que lo defienden y apoyan, para poner la economía de forma planificada al servicio de la producción y el empleo, para que sea gestionada bajo control social de una genuina democracia participativa,  con el fin de marchar hacia la máxima igualdad en beneficio de la Humanidad.

155 propuestas contra Sánchez, Cataluña y los gais

El Partido Popular de Isabel Díaz Ayuso y Ciudadanos de Ignacio Aguado han hecho la gracia del día. Son políticos con un nivel intelectual tan bajo y pobre que sólo quedan para el chascarrillo y lo epifenoménico, todo lo que sirve para distraer a las masas y llevarlas a ese lugar que temían los antiguos pero que encanta a los modernos. No han tenido mejor idea que llegar a un acuerdo que suma 155 medidas. Sí, el mismo número que el artículo constitucional que sirve para intervenir una Comunidad Autónoma y que fue utilizado en el caso de Cataluña tras la DUI. Podían haber acordado 150 medidas, que es un número más redondo para comunicar, pero no, han tenido que hacer la gracia y señalar que Madrid parece mejor que Cataluña o alguna idea rara de esas que suelen tener los nacionalistas españoles.

No es más que una muestra más del centralismo de derechas de toda la vida, ese mismo que nunca ha creído en federalismos o repartos del poder, entre otras cosas porque puede que esos otros poderes del Estado caigan en manos que no son las suyas. Y como es bien sabido, en la derecha patrimonializan todo lo que se refiera al poder político (el económico y el social ya lo tienen) y ahora están en una guerra por hacerse, además, con el poder moral que queda fuera del control sistémico. 155 propuestas de programa de Gobierno para señalar que Madrid es mejor que Cataluña porque puede gobernar la derecha nacionalista, o simplemente para hacer ver que son tan mendaces que utilizan la soberanía regional para instigar contra otras soberanías. ¿A las madrileñas y madrileños les importa lo del 155 y lo que viene pasando en Cataluña o les preocupa más la privatización de la Sanidad, Educación y el alto coste de la vida con un salarios miserables? Evidentemente lo segundo. Pero Díaz Ayuso y Aguado son así de simples.

No sólo hacen la gracia contra Cataluña sino que se permiten el lujo de presentar un programa de Gobierno que es realmente un programa de oposición a Pedro Sánchez. Da igual la parte del escrito que ustedes lean, acaba siempre con un “exigiremos al gobierno central” que haga tal o cual acción. Un programa donde no defienden los intereses de la ciudadanía madrileña frente al poder central del Estado sino que utilizan la soberanía que ésta ha cedido para hacer oposición al PSOE. Están engañando a los votantes, porque sólo consideran eso a los ciudadanos y ciudadanas, porque toda su acción de gobierno va a estar centrada en la política estatal, una competencia que no poseen. Igual debería Sánchez, ahora que tiene la mayoría en el Senado, aplicar el 155 en la Comunidad de Madrid. Pero esto no es lo último, sino que estos dos chisgarabises se atreven a exigir al presidente del Gobierno de España, no de un ente menor, que aplique ya el 155 a Cataluña. ¿La motivación? Hacer el lilas porque no tienen alguna más allá de intentar, como hacían los nazis o la Falange, enrarecer el ambiente y alterar el normal funcionamiento de la vida política. Bronca para quitar el poder a quien no debe tenerlo porque creen que es de su patrimonio.

Como no tienen políticas que llevar a cabo en sí, sólo seguir los consejos que les lleguen de la patronal madrileña y de algunos poderosos constructores que todos tienen en mente, han decidido que también van a por los gais. Justo después de la bronca que montó Ciudadanos en el Orgullo, ahora reniegan de la ley contra el odio al colectivo LGTBi que ellos mismos alardeaban en tiempos de Cristina Cifuentes de haber legislado. Todo por dar cabida, sin meterlos dentro que parece que a la formación naranja le da asco, a Vox. Para rascar los 12 votos que les faltan y no acudir a nuevas elecciones. Rocío Monasterio que otra cosa no, pero no se corta, ya les ha dicho que el programa de Gobierno es muy bonito y que les parece muy bien, pero que si quieren sus votos a firmar un acuerdo entre las tres partes. Es más han exigido que Albert Rivera se siente con Santiago Abascal mirándole a los ojitos y con Pablo Casado para que respeten a quienes les darán sus votos.

155 medidas de Gobierno para señalar a Cataluña, a Sánchez y a todos los que no piensan igual que ellos y ellas. Especialmente en el caso de Ciudadanos que son bastante doctrinarios. Tienen una cúpula cuya simiente política es completamente totalitaria. Sin mostrarlo porque se dicen liberales pero el poso que muestran y la forma de señalar al que discrepa con ellos (Juan Carlos Girauta llamando matón al ministro) recuerda mucho a los insultos de los falangistas pre-golpe de Estado. Con una diferencia, aquellos eran bastante más cultos e ilustrados que Aguado y la troupe naranja. Al creerse protegidos completamente por el poder mediático de la clase dominante se atreven ya a todo. Pero que recuerden que la clase dominante, por su propia dialéctica, no hace prisioneros y no recicla: lo que no le sirve, es expulsado.

Arrimadas utiliza contra el PSOE el mismo discurso que contra el independentismo

Inés Arrimadas es esa mujer que se ha aprendido un discursito en un tarjetón y sólo va cambiando los nombres de las personas o las instituciones. En su caso, el mismo tarjetón que le dieron al entrar como portavoz en el parlamento catalán es el que ahora utiliza contra Pedro Sánchez y el PSOE. Utilizando el mecanismo tipo chupete, la dirigente de Ciudadanos piensa que la mayoría de los españoles y españolas tienen un bajo coeficiente intelectual. Pero resulta que no cuela y se les están viendo las costuras por mucho que les saquen en todos los medios de comunicación.

Ayer pronunció esta frase Arrimadas: “el sanchismo cierra las instituciones para no permitir trabajar a la oposición y calienta la calle para poner a Cs en la diana de los violentos”. Cambien sanchismo por independentismo y es la misma frase que estuvo dos años pronunciando en Barcelona. Nuevamente una mentira. El sanchismo ni ha calentado la calle, ni ha incitado a nadie a “agredir”. Si por agredir entendemos tirarles agua con pistolas e insultarles en respuesta a los insultos que proferían desde las filas de Ciudadanos al colectivo LGTBi. O ¿serían agresiones como las no sufridas en Alsasua o Rentería? Porque dicen en Ciudadanos, un gran intelectual como Toni Cantó, que allí les agredieron y nadie ha visto las agresiones salvo las propias de la paranoia.

En verdad la estrategia es salvar la cara ante una metedura de pata enorme que han cometido con el colectivo LGTBi. Un colectivo cuyo lobby más potente está muy cerca de Ciudadanos y es un apoyo fundamental para el futuro de la formación naranja. Todo el “gaycapitalismo” tiene potentes lazos dentro de Ciudadanos y ahora han podido comprobar que la astracanada del otro día se puede volver en su contra. Así que nada mejor que desviar la atención y lanzarse sobre el sanchismo, esa cosa que no se sabe bien qué es pero que funciona como significante para atacar a Sánchez.

Y como la cabeza les da para lo que les da, para la táctica del conflicto constante, nada mejor que pasar el problema del rechazo por parte de un colectivo que tiene buen cartel por el lobby que han conformado a otros. Y en ese trasladar el problema nada mejor que utilizar el tarjetón catalán. No vaya a ser que les dé por pensar en algo más sofisticado y empiecen a echar humo por la cabeza o, incluso, les dé por ser liberales de verdad. Los totalitarios naranja están en política para alimentar el conflicto y que la clase dominante saque más rédito del que logran en condiciones normales. Están para la política espectáculo y que, mientras, la clase dominante siga dominando con sus partidos cártel de siempre. Y nada mejor que decir que Sánchez tiene secuestrada la democracia como hacía Torra, o como podría hacer cualquiera que estuviese en el Gobierno si fuese del lado izquierdo.

VI Festival VisoRock

La sexta edición del VisoRock se llevará a cabo el próximo 13 de Julio en la plaza de la Iglesia de El Viso de San Juan, y contará con la presencia de 4 grandes artistas de calado Internacional.

El VisoRock surgió hace ya 8 años como iniciativa de la Encomienda de El Viso de San Juan. El alcalde José Silgo y su Equipo de Gobierno retomaron la iniciativa en el año 2015 y el VisoRock pasó a ser gestionado y organizado por el Ayuntamiento de El Viso de San Juan.  Desde entonces el VisoRock ha ido creciendo cada año e incorporando bandas de mayor envergadura. Este año 2019, el esfuerzo  puesto en este evento, marcará un punto de inflexión para el VisoRock con la actuación y participación de bandas como Lujuria, Coz, Antigua y  Set List. El Ayuntamiento ha apostado fuerte este año no solo por mantener vivo el VisoRock,  sino para hacer de El Viso de San Juan y de estas actuaciones un referente y un encuentro anual que no se querrán perder los amantes de este género musical.  Y tal y como dice el Alcalde «esto no ha hecho más que empezar».

Características técnicas

El escenario abarca una superficie de más de 100m2 con un frontal de 18m de longitud. A esto hay que añadir el espectacular equipo de sonido de 20.000W y un juego de luces de 50.000W, que harán que el respetable disfrute esta noche en plenitud de las bandas del cartel.

Artistas

Lujuria es un grupo de heavy metal en castellano de Segovia formado en 1993 y consideran su estilo como Heavy Erotic Metal. La mayoría de sus letras hablan de sexo, a veces en serio y a veces con tono humorístico, pero que no les ha impedido implicarse con toda clase de causas sociales. Se comprometieron con la «Asociación de Asistencia a Víctimas de Agresiones Sexuales y Malos Tratos» cuando editaron el single «Espinas en el Corazón». Donaron todos los derechos de autor de este single para demostrar que lo había compuesto sin ningún ánimo de lucro.

Coz es un grupo pionero del rock español, un grupo legendario, que tiene en su haber himnos como “Más Sexy” o “Las chicas son guerreras”, los únicos que dedicaron una canción a John Lennon, “Imagínate por qué”, cuando le asesinaron, los primeros en hacerse su propia casa de discos, allá por el 84, tras su no muy afortunado paso por una multinacional con la que, a pesar de todo, consiguieron “números unos” y salir en todos los papeles por la que parece ser la separación del siglo, en lo que a grupos de rock español se refiere y de la que salió Barón Rojo… Aquello ocurrió en 1980 (aunque COZ había sido formado por Juan Márquez en 1974). Muchos álbumes, muchos conciertos, y mucha “carretera” después, aquí siguen, presentando en el VisoRock 2019 un nuevo álbum, “Suite del Diablo”, 38 años después de aquel primer álbum, titulado «Más Sexy», que fue número 1, al que siguió, en 1981, el álbum “Las chicas son guerreras”, que también fue número 1, y 11  Lp posteriores.

En Antigua lo tienen muy claro, buscan el buen rollito…, que la peña que asista a sus conciertos se olvide por un par de horas de sus problemas. Juan Olmos, frontman de la banda, tras su experiencia en Sin Vergüenza, Zyclope, Harakiri, Coz, y Punto de Mira, lo vio claro sabía dónde tenía que apuntar y dónde se podía sentir más a gusto y esto es… haciendo puro rock and roll, sin más. Nunca han buscado inventar nada nuevo. Sólo pasarlo bien. Guitarras sencillas que arropan unas melodías muy pegadizas, que quizá puedan sonar comerciales, pero ¿quién se atreve a decir que lo bueno no sea asequible para todos los oídos?

Cuando 4 musicazos con una más que dilatada experiencia sobre los escenarios, una calidad musical más que reconocida a nivel nacional y unos tipos increíblemente divertidos, se juntan y comienzan a tocar clásicos del hard-rock nacional e internacional, solo puede pasar una cosa, ¡Que te diviertas como hace años no lo hacías! Con miembros de bandas como Sangre Azul, Danger, Web Ones, Manolo Tena o Carta Baladí, podrás disfrutar de temas de los Deep Purple, Scorpions, Gary Moore, Rosendo, Obús y un larguísimo etc., que supondrá, sin lugar a dudas, un fin de fiesta apoteósico

Ciudadanos o “Todo el mundo es fascista menos yo”

Si no se piensa como ellas y ellos, se es fascista. Si se les dicen las verdades del barquero, se es fascista. Si se es de izquierdas, se es fascista. Si se es gay, se es fascista. Si se es lesbiana, se es fascista. Si se es transexual, se es fascista. Si se es de derechas, se es… ¡Ah no! Si se es de derechas no se es fascista, paradojas de la mente naranja, salvo que se sea del PNV o de JxCat, entonces se es más fascista que nadie. Todo el mundo es fascista si se les lleva la contraria, sin importar si ellas y ellos han insultado, por acción u omisión, o si sus principios les llevan a mancillar las luchas populares. Así es el pensamiento totalitario de Ciudadanos, si les haces caso eres de los suyos, pero, si no, entonces eres un fascista.

La estupidez de llamar fascistas a los discrepantes, como ha hecho Inés Arrimadas, no es nueva en el repertorio de Ciudadanos. Lo han hecho o intentado hacer a lo largo y ancho de España. En algunos sitios les han dado cobertura mediática pese a no tener enfrente a nadie que les dijese algo en sí, como pasó en el País Vasco o en Alsasua, se han inventado historias, pero en otros como sucedió en Valencia el invento no funcionó. Pero que lo han intentado, lo han intentado. Allí donde sepan que hay alguien que piensa distinto a ellos y ellas, que es la mayoría de los españoles y españolas allí que van a montar el pollo. Su vida política, como hemos dejado por escrito en otras ocasiones, es destilar odio, crear una bronca permanente para ganar dos minutos de televisión, hacerse las víctimas u ocultar que no tienen en sí programa más allá de lo que les impongan los lobbies y el establishment.

Lo que sucedió en el Orgullo es culpa de Marlaska, según han inventado en las mentes inquietas y totalitarias de Ciudadanos. Y todo porque el ministro les dijo que si pactan con homófobos normal que no les dejen tener carroza. Porque todo el lío viene porque les prohibieron tener carroza donde pavonearse, donde hacerse el guay, donde hacer el cuñado en resumidas cuentas. Como no les dejaron, pues se enfadan y van a montar el pollo exagerando, difundiendo bulos y mintiendo sobre lo que les ha pasado. Ya tienen a sus amigos para difundir las mentiras, como están desmontando en las redes sociales, y saben que en el conflicto permanente no desaparecen, es decir, crear un clima de inestabilidad que les permita llegar al poder. Está todo inventado y paradójicamente quienes acusan a los demás de fascistas están utilizando las mismas técnicas que utilizaron éstos. Por ejemplo, las personas que utilizaron el “Cuento de la criada” como acción de protesta han declarado y han emitido un comunicado donde explican que se les insultó desde la formación naranja.

Lo curioso es que son los únicos que defienden con contundencia esa explotación de la mujer que se llaman vientres de alquiler. Había dos o tres carrozas de defensores de la explotación de la mujer. Pero así lo hacen de mal que no cuela al juntarse con homófobos declarados. Albert Rivera, que debe andar triste porque le ha dejado Malú (algunas personas dirán que bastante ha aguantado la mujer), es el cuñado (o cuñada) que arma el lío gordo dentro de la familia y luego se presenta como el salvador. No entienden la política más que en el sentido amigo/enemigo y, como se ve día a día, cada vez le quedan menos amigos.

Otra paradoja es que llaman fascistas a todos los que tienen nula o escasa relación con el fascismo. Intentan, porque es un significante duro, desprestigiar al contrario con esa palabra, pero a la par la dejan sin sentido porque siendo todos fascistas, menos los fascistas, pierde el sentido de señalamiento como autoritario, tradicionalista y peligro para la democracia. Por muy estúpidos que piensen que son los españoles y españolas, que no lo serán tanto cuando no les votan mayoritariamente, a comprender que la izquierda no es fascista llegan. Es más, hasta los verdaderos fascistas, esos que pululan por el PP, Vox o Ciudadanos, hasta se pueden sentir ofendidos ante tamaño desprecio. “¡Que les llame comunistas!” pensarán. Normal que se marchen a paladas de la formación naranja porque han entrado en un limbo político que les lleva a calificarse de una forma (liberales, lo que supone un insulto a los liberales) y actuar de otra.

Por mucho que Juan Carlos Girauta intente adornar sus actos de una pátina de intelectualidad (¡Fíjense que Girauta es el intelectual!), a todo el mundo le queda claro que están en política para servir a sus amos: los lobbies internacionales (armamento, sionistas, petroleros, etc.) y a los señores y señora del Ibex-35. Incluso están logrando que el PP de Casado, ¡ojo al dato!, parezca hasta más moderado. Pero juntarse con Vox es lo que tiene, siempre acabas manchado. La batalla por el relato, esa estupidez que se han inventado los comunicólogos y los politólogos de pensamiento pobre para ganarse unos euros, no se puede ganar nunca si los actos no encajan con las palabras. A Errejón le ha pasado en más de una ocasión y a Arrimadas siempre. Cuando desestimaron presentar la candidatura de la jerezana para presidenta de la Generalitat cavaron su tumba. No comprendieron que hay derrotas que suelen significar una guerra ganada. Y todo porque en Ciudadanos se mueven al son de las encuestas y las ensoñaciones de su dirigente máximo. Y como funcionan de este modo, new age eso sí, todos salen como zombis a decir la misma frase. Toda España es fascista menos los pocos amigos que les quedan, el PP y sólo a veces no es fascista. Paradojas de la Historia.