martes, 13 enero, 2026

La gestión de Saracho destrozó el superávit de liquidez previsto tras el primer trimestre de 2017

Los datos del Banco Popular en el primer trimestre de 2017, es decir, durante los meses en que Saracho estuvo tomando contacto con la entidad y no realizó una gestión directa en la misma, muestran cómo la situación del banco daba una previsión clara de recuperación si se hubiesen aplicado las medidas incluidas en el Plan de Negocio aprobado en 2016.

La razón principal por la que el Banco Popular fue resuelto no fue otra que la crisis de liquidez originada y potenciada en el segundo trimestre de 2017, en varios momentos clave:

  • 3 de abril de 2017: Hecho Relevante de re expresión de las cuentas de 2016
  • 20 de abril de 2017: Discurso de Emilio Saracho en la Junta General de Accionistas
  • 11 de mayo de 2017: Noticia publicada en El Confidencial sobre la venta para evitar la quiebra
  • 31 de mayo de 2017: Filtración a Reuters en referencia a la resolución del Popular
  • 5-6 de junio: Salida masiva de depósitos de organismos, administraciones y empresas públicas

Sin embargo, las previsiones de liquidez del Banco Popular eran otras tras los resultados del primer trimestre y ni siquiera en el peor de los escenarios podían augurar lo que ocurrió. Así se refleja en un documento interno al que ha tenido acceso Diario16, según el cual, la entonces sexta entidad financiera de España tenía capacidad para disponer en diciembre de 2017 de un superávit de liquidez de 5.949 millones de euros si se hubiesen implementado las medidas aprobadas en el Plan de Negocio de 2016 y que fueron paralizadas de manera inexplicable por Saracho.

Como se puede comprobar en este cuadro, tras el primer trimestre de 2017 el Banco Popular disponía de un superávit de liquidez de 8.601 millones de euros, cantidad que fue dilapidada en menos de tres meses.

La pérdida de confianza en la entidad tras los dos momentos de crisis del mes de abril arriba referidos más los brutales efectos de la noticia sobre la venta del banco, no inmutaron a Saracho, quien continuó defendiendo que no había que tomar ninguna medida, tal y como ocurrió en la reunión del Consejo de Administración del día 18 de mayo, cuando afirmó que «la perspectiva de solicitar un ELA al Banco de España, resaltando que se lleva trabajando en las premisas necesarias para poder solicitarlo, especialmente mediante la puesta a su disposición de los colaterales que podrían utilizarse. Comenta las conversaciones habidas con la CNMV sobre las obligaciones de tener que comunicar a los mercados haber necesitado acudir a un ELA. Destaca que el momento de pedir un ELA no ha llegado, ni se prevé que llegue puesto que el Banco tiene actualmente liquidez suficiente», se puede leer en el acta de aquella reunión.

El Popular, tras el primer trimestre, era una entidad con capacidad suficiente como para haber continuado operando. No obstante, Saracho tenía como único objetivo la venta del mismo, tal y como reconoció a varios directivos y consejeros. Ante unos datos que reflejaban una mejora de la situación de una entidad sistémica, no tardó en lanzar su primera andanada con la publicación de un Hecho Relevante sobre una re expresión de cuentas que un efecto muy limitado en la situación del Popular, tal y como podemos comprobar en este otro documento interno que obra en poder de Diario16:

Tanto este documento como la tabla sobre la liquidez fueron hechas públicas el día 5 de mayo de 2017, es decir, 6 días antes de que saliera publicada la noticia de El Confidencial y 28 días antes de que la JUR y el FROB iniciaran el proceso de resolución (Proyecto Hipócrates). En una situación como la mostrada por esta documentación interna, ¿cómo es posible que cayera la sexta entidad financiera por una crisis de liquidez?

Todo tiene que ver con la gestión que hizo Saracho en el tiempo que ocupó la Presidencia del Popular. Ninguno de sus movimientos iba orientado a la recuperación del banco sino a dejarlo en una situación límite que permitiera que la venta al Santander fuera más fácil y en base a las condiciones que planteó la entidad cántabra el día 25 de mayo en su Proyecto Neptuno.

Un banco con unas ratios de capital como las señaladas en el documento y con unos fondos propios de más de 11.000 millones no podía ser vendido por una cantidad tan ridícula como la planteada por el Santander que oscilaba entre los 0 y los 200 millones de euros y sólo en un escenario de resolución. Por esta razón había que provocar la inviabilidad del banco. Por solvencia no se podía porque, tal y como se confirmó en el informe pericial del Banco de España, el Popular era solvente el día 6 de junio. Por tanto, había que hacerlo por la vía de la liquidez. Ahí Saracho lo bordó para desgracia de más de 305.000 familias que fueron arruinadas para rescatar al Santander.

UGT denuncia problemas de ansiedad y taquicardias en los trabajadores por la integración Santander-Popular

El sindicato UGT está denunciando cómo en las oficinas del Banco Popular se están produciendo problemas en referencia a la integración, sobre todo por la dificultad en la que se encuentran en muchos lugares para entender la nueva plataforma tecnológica, algo que precisa de un tiempo de adaptación que el ERE ha reducido. Este hecho está generando problemas de salud a los trabajadores.

Según una comunicación interna del sindicato, «No parece nada razonable que ante esta situación nos ahoguen a objetivos, reuniones, rones, links, calls… Por el camino se están quedando y se han quedado ya algunos compañeros con ansiedad y taquicardia. El ambiente pre-ERE no está siendo nada agradable y así lo hemos denunciado a relaciones laborales, las amenazas constantes, las llamadas de teléfonos, las reuniones inquisitoriales».

Por otro lado, también se denuncia la actitud de algunos directores de zona que están imponiendo castigos a los trabajadores, con falta de modales, marcando objetivos individualizados para cada uno de los trabajadores cuando «el banco ha reconocido por activa y por pasiva que estas figuras no van a tener objetivos marcados de forma individual y que sus actividades van a ser otras», con multi conferencias convocadas fuera del horario de trabajo o amenazas y vejaciones. Estos directores de zona señalados por UGT centran sus amenazas en repetir de manera constante a los trabajadores en que la plantilla está inmersa en un Expediente de Regulación de Empleo, de lo que repercutiría en la vida familiar de los empleados si fuesen afectados por el mismo y no pudiesen hacer frente a pagos como, por ejemplo, la hipoteca.

Estos comportamientos están provocando, como denuncia el sindicato, problemas de salud como taquicardias y ataques de ansiedad. En el comunicado interno UGT afirma que «denunciará la situación que están atravesando muchos de los trabajadores de esta casa, tenemos muy claro que se nos paga por trabajar, pero no por acabar enfermos. La responsabilidad de la salud laboral recae en la empresa y no la está ejerciendo, los riesgos psicosociales, aunque oficialmente controlados parecen estar abandonados.

Negociaciones del ERE

Las negociaciones del Expediente de Regulación de Empleo del Banco Santander, por el que serán despedidos 3.173 trabajadores, se han iniciado con una postura por parte de la entidad presidida por Ana Patricia Botín que ha sorprendido tanto a los empleados como a las fuerzas sindicales presentes en la mesa de negociación.

Los representantes de los trabajadores han insistido en que no se puede afrontar una reducción de plantilla como la planteada por el Santander porque, en la situación actual, la salida de más de 3.000 empleados supondrá un incremento de una carga de trabajo que ya es, de por sí, desmesurada por el volumen excesivo de horas extras a las que se ven obligados a realizar para poder sacar el trabajo adelante.

La integración de Popular y Santander puede ser causa de duplicidad en las oficinas pero no en el número de empleados, ya que todos los trabajadores son necesarios tendiendo en cuenta que, en realidad, la plantilla del banco cántabro está infra dimensionada para poder hacer frente a esa carga de trabajo. Una reducción como la planteada en el ERE supondrá que la calidad del servicio que se dé a los clientes, tanto de Popular como de Santander, se vea afectada.

Esto nos lleva a una situación en que en el Grupo Santander realizará ampliaciones ilegales de la jornada de trabajo.

Por otro lado, en las dos reuniones mantenidas la semana pasada se ha comprobado que los criterios a la hora de determinar quiénes deben ser los trabajadores implicados no han sido comunicados a los representantes legales de esos empleados. Es más, el sindicato UGT ha denunciado que, en algunos casos, las evaluaciones finales han sido modificadas sin tener conocimiento de qué criterios se han seguido.

Así destruirá la educación pública la derecha andaluza

Lo mismo que advertimos desde estas páginas sobre los salarios del personal sanitario en Andalucía, que el día a día viene confirmando, así como el borrador del presupuesto de la Junta, van a hacer con la Educación Pública. Juan Manuel Moreno Bonilla y su socio en el gobierno Juan Marín, con la inestimable ayuda de los neofascistas, van a acabar de forma implacable y sutil con el contexto educativo andaluz. Se dijo en estas páginas que Ciudadanos quería, durante las negociaciones, las consejerías de Educación y Sanidad para comenzar a privatizarlas por la presión de los empresarios privados de ambos sectores, y a ello también se apuntaba el PP. Y más cuando en el propio programa electoral que presentó Pablo Casado se indicaba que había que recortar en esos sectores.

No esperen que sea de forma totalmente abierta, sino poco a poco, con medidas legislativas que potencien la educación concertada de ciertas empresas o de algunos grupos de la iglesia católica. Saben cómo hacerlo pues son 24 años destruyendo en la Comunidad de Madrid y unos tantos en la Comunitat Valenciana. Hay que tener en cuenta que tanto el Opus Dei como otras sectas internas del catolicismo tienen muchísimos intereses en el mundo educativo y no sólo apoyan al PP sino que son parte fundamental de Vox. El ultracatolicismo de los neofascistas (dios, patria y caudillaje) no sólo les viene de propia creencia sino que Opus Dei, Camino Neocatecumenal y, según cuentan, el Yunque se han entregado a la causa para acabar con la bioideología y hacer dinero a costa del bolsillo de esos “incrédulos y rojos que hay en España”. Esto tampoco le desagrada a Ciudadanos, laicos como partido, pero presionados por los empresarios de la educación, especialmente la universitaria. No es extraño que hayan dividido la educación entre la “básica” y la universitaria.

De momento en el plan de climatización de las escuelas e institutos de Andalucía, la Junta ha metido en la lista de “beneficiarios” a centros privados y concertados, algo que no tiene mucha lógica. 600 centros, no dos o tres, de empresas privadas de educación tendrán climatización mientras colegios públicos tendrán que sufrir la canícula. Es más, como habrán podido ver en la prensa, la Junta de Andalucía ha prohibido que se pongan ventiladores en esos centros públicos pagados por los padres. Igual los quieren formar en el calor para que sean los aparceros de sus fincas, para que aguanten vendiendo en los mercadillos o vaya usted a saber por qué. Algo que tampoco quiso Susana Díaz, por cierto. Quieren que las aulas sean Aulas de Calor y si les dan lipotimias a niños y niñas que no sean pobres. O más bien que abandonen esos centros para ir a unos muy cómodos concertados que van a construir y que no costarán casi nada. Un esfuercito para estar fresquitos en clase. Y cierre de colegio público a la vista.

Esto es un simple ejemplo, pero la realidad es que el trifachito comenzará a ceder suelo público para centros concertados, especialmente si son religiosos, y no gastar en la construcción de uno público. Se dirá y legislará que ello es producto de la libertad de elección, lo que es una falsedad porque no hay elección posible pues no se crean colegios públicos. Esto ha pasado en Madrid y pasará en Andalucía. Los colegios públicos, que no es que estuvieran bien con Díaz, quedarán para los pobres y los inmigrantes generando una distinción de clase entre aprovechables para el sistema o los desheredados desde la cuna. Y si un colegio concertado tiene mucha demanda de pobres, de feos, o de personas de otra raza y/o religión, entonces sólo entonces construirán el colegio público con las comodidades justas. Se cerrarán los colegios e institutos públicos que se dejan sin inversiones, no se cubrirán las jubilaciones y así hasta que se cierren esos centros molestos.

Porque lo que quiere el trifachito es una educación clasista, elitista y con una clara orientación ideológica. Quieren niños y niñas educados para ser explotados al finalizar los estudios. No quieren que sean humanos sino meras extensiones de los deseos del capitalismo patrio o global. Quieren niñas y niños entrenados de su más tierna infancia en la competitividad, en el individualismo y en el miedo a dios. Eso de humanidades y ciencias sociales que no sean la economía nada más que sirve para dar pensamiento libre a y que se levanten contra el sistema. Nada mejor que embrutecerlos desde pequeños y con muchos videojuegos. Quieren niños y niñas que sean youtubers, influencers, emprendedores y que pisen al de al lado por conseguir cualesquiera que sean sus deseos. No quieren una sociedad de personas libres e iguales, sino de analfabetos funcionales en lo humano y explotados en potencia. Eso sí, católicos, apostólicos y romanos. Quieren neoliberales por la gloria de dios.

La Universidad tampoco se libra de este esquema. En breve verán como la Junta de Andalucía comienza a autorizar la puesta en marcha de universidades privadas que hagan la competencia a las públicas. Y no sólo la competencia sino que se las regará de dinero público mediante convenios y dotaciones de investigación detrayéndolas de las públicas. Si en Andalucía investigar es casi un acto de fe de cada profesor o profesora, ahora será mucho peor. Como sucede con la educación básica las jubilaciones no serán cubiertas así como así. Todo lo que generen las Universidades estará marcado por los deseos de las empresas privadas. De ahí que no sea extraño que la consejería sea de Economía, Conocimiento, Empresas y Universidad. Tecnocracia para dinamitar las humanidades y enfocar todas las carreras no a la libertad de las personas sino a generar riqueza que acabará en manos de unos pocos. La destrucción de lo público y de los estudios que no son económicos. No quieren que las personas piensen en democracia, en el ser humanos, en el arte, en lo político si no es para seguir lo que dictaminen los grandes empresarios. Como mucho que generen patentes que se regalarán a las empresas privadas.

El trifachito sabe que derribando la educación pública se quiebra el supuesto ascensor social que tanto ha defendido la izquierda con la educación. Dirán que se garantiza la educación a todo el mundo de forma más o menos gratuita, pero la realidad es que cuando ya no queden casi colegios públicos será el momento de agitar el avispero. Una educación de clase que se aprovecha de lo que en su momento fue un mecanismo de ayuda de lo público mientras se construían colegios, institutos y universidades. Ahora parece que la educación concertada es un derecho que está por encima de la pública. Cuando no deja de ser un negocio privado costeado con el dinero de todas las personas que ya no ayuda a lo público sino que lo parasita. Dentro de poco sufrirán en Andalucía que en sus barrios sólo queda un colegio público y siete concertados. Los otros seis públicos cerraron por falta de inversiones y comodidad de la clase política.

Guardingo saca los colores a Rufián

Mal deben ir las cosas en el independentismo cuando ya atacan hasta a la izquierda que defiende el derecho de autodeterminación, aunque también defienda a la clase trabajadora, a los desfavorecidos y se enfrente a la burguesía catalana. Desde que se supo que Ada Colau podría seguir en la alcaldía de Barcelona con el apoyo de los partidos no secesionistas (Manuel Valls se ha decidido sin poner condiciones), desde las posiciones independentistas han saltado al cuello de la alcaldesa en funciones. No tener asegurada la alcaldía para el secesionismo, en la cabeza de la izquierda caviar catalanista de Ernest Maragall, les ha provocado una urticaria que quieren aliviar con la pomada del ataque a las fuerzas de izquierdas.

Eso ha ocurrido con Óscar Guardingo, histórico sindicalista y exsenador de Podemos, que se ha visto atacado, primero, por Gabriel Rufián y, después, por el resto de cargos de ERC. Todo ha comenzado con uno de esos tuits del portavoz republicano que lanza, urbi et orbi, contra aquellas personas que no piensan como él. “Podemos seguir dentro de este bucle eterno y cainita matándonos entre nosotros o intentar que las izquierdas realmente rupturistas con el Régimen del 78 gobiernen por primera vez la capital de Cataluña” ha dejado por escrito metiendo presión a Colau. El tuit tiene su gracia porque lo dicen desde ERC, ese partido que Tarradellas llevó al Régimen del 78 con toda la alegría del mundo, y ese mismo partido que quiere a un Maragall que ha hecho carrera en el Régimen del 78 hasta que se peleó con las gentes del PSC y que de izquierdas tiene lo justo (la gauche divine como mucho).

Esto es lo que le ha recordado Guardingo al responder que se puede “tener una alcaldesa de izquierdas o a Ernest Maragall”. No sólo es que Maragall sea lo más representativo de la burguesía barcelonesa sino que habría que pactar con JxCat que es la propia burguesía catalana. Guardingo defiende una alcaldía de izquierdas, aunque el PSC sea más rosa que rojo, y no una entente que sirva para un fin espurio como es blanquear al independentismo de derechas. Una alcaldía que sólo sirva para hacer propaganda de una causa dejando a las personas tiradas. Lo que pasa en toda Cataluña pero concentrado en la capital para tener mayor proyección publicitaria. Y a esto el dirigente de izquierdas no está dispuesto. Normal que diga, para escarnio de los republicanos, que “NO es lo mismo ERC invistiendo a Artur Mas que Valls invistiendo a Colau. El resultado es radicalmente diferente”. Un claro no a las élites del procés.

No sólo ha contestado a Rufián también ha tenido palabras para Elisenda Alamany, otra de esas traidoras de la política española que se quedan con el escaño pero se pasan a los contrarios, o Roger Palà (ERC) “La “intelectualidad” orgánica de ERC al rescate del Procés” ha dicho el exsenador. Esto último ha terminado de enfurecer a Rufián que ha empezado a hablar de la izquierda caviar, a lo que Guardingo ha contestado: “¿Quién habrá comido más kg de caviar en su vida, Valls o Maragall? Lo que es seguro que no será Colau” a lo que ha añadido “el Procés de casa en la Cerdanya y verano en Cadaqués dice no sé qué del caviar”. Como contestación Rufián le ha recordado que nació en una familia humilde y que como sigan así el desastre será total para Podemos. La discusión ha aumentado y le ha recordado Guardingo a Rufián que en su barrio ERC sólo saca el 9% y que “penoso sacar la biografía de los padres, porque él solo hizo de capataz en una ETT y de masovero del Procés”.

Ante esto se ha lanzado Rufián a atacar el pasado sindicalista de Guardingo: “No todos tenemos la suerte de ser liberados sindicales de multinacionales 20 años y poder elegir dónde, cómo y cuándo trabajar camarada”. Algo que no es cierto y que gustosamente le ha recordado, recordándole a Rufián que su izquierda igual no es izquierda: “La suerte de ser obrero en SEAT te la explican Rufián y Baños. Desde 2003 en una fundición, 5 años estuve liberado 40 horas al mes (2 al día) en CCOO. Mucho orgullo de mis compañeros y de haber echado una mano en el sindicato, sin haber explotado a nadie de capataz de la ETT”. Porque el republicano parece desconocer que es metalúrgico Guardingo y ya si supiera lo que es un sello U sería brutal para el obrero del procés. Y ya ha comenzado el cachondeo con Rufián: “No es un vividor, porque sus padres trabajaron. Filosofía Rufián”. O recordarle que su antisindicalismo es parecido al que mantienen en Libertad Digital.

La periodista Pilar Carracelas se ha lanzado a defender a Rufián señalando a Guardingo como “Los que desde el Senado prestáis con vuestro discurso un servicio a las prioridades del IBEX, en cambio, no es ser masovero. Es ser el Che Guevara”. Una pena que la señora Carracelas nunca haya pasado por el Senado para ver los temas tratados por Guardingo. Igual hasta se sorprendería que en ningún momento sirvió al Ibex, más bien todo lo contrario. Curiosamente los procesistas sí que hacen el juego a la burguesía catalana, por eso la clase alta y medio alta vota mayoritariamente a ERC. Lo curioso, es que para rematar la faena, los secesionistas enfadados califican a los sindicatos de aristocracia (les ha faltado obrera). Lo que deja claro que la independencia es inmanentemente burguesa y neoliberal. Han cansado hasta a la izquierda catalanista y que apoyaba que pudiese haber un referéndum con todas las garantías. ERC ha enseñado la patita burguesa y contra sindical y Guardingo ha ayudado a desvelarlo. O estás con ellos, o contra ellos y eres señalado.

“Hay que acabar como sea con Pablo Iglesias”

La frase del titular no la ha dicho nadie en especial, no hay una sola voz detrás de la pretensión de que el secretario general de Podemos desaparezca del mapa político, pero los padres y madres son muchos. Da igual donde se mire, allí habrá alguien que culpabilice a Pablo Iglesias por sus propias desgracias o unas inventadas como veremos. Esto no quiere decir que no se hayan cometido errores dentro de Podemos por culpa de su jefe, desde una formación excesivamente rígida hasta peleas consentidas por desavenencias o complacencias de origen afectivo-sexual. De todo ha habido dentro de Podemos en estos cuatro años y algunas cuestiones son culpa de Iglesias y otras no. Pero alentados por el establishment se está dando voz a todas aquellas voces que quieren linchar al amanecer al secretario general morado.

Vayamos por partes. Primero están las críticas por los malos resultados regionales. En este caso parece que la existencia de Iglesias ha impedido a la gente de Castilla y León o de Castilla-La Mancha tener mejores resultados. La casa de Galapagar según parece ha sido el detonante para que García Molina, por ejemplo, no haya conseguido sacar ni un diputado. Igual si hubiese ejercido menos de barón con mando en plaza y más de coordinador regional las cosas hubiesen ido algo mejor. Sólo hay que escuchar a inscritos manchegos lo que dicen de su hasta hace unos días jefe. Eso no vale en los sesudos análisis porque la culpa es de Iglesias que “obligo” a estar en el Gobierno con Page o dice cosas raras en campaña electoral. Lo mismo se escucha hasta donde Podemos ni se ha presentado.

Segundo, las críticas de la militancia o los simpatizantes del PSOE que le acusan de haber entregado a la derecha Madrid. Y, además, es malvado al pedir entrar en el gobierno del “divino” Sánchez. Resulta que deja hacer la candidatura al candidato Íñigo Errejón, coloca a sus amigos, se enfada porque hay que pactar con IU a los que considera un lastre, se reúne con Carmena y a pocos meses de las elecciones dejan sin candidatura a Podemos y la culpa no es de los traidores sino de Iglesias. Bastante tibio ha estado el secretario general porque lo suyo habría sido echar fuego por la boca contra los traidores. Pero claro la suma de Madrid en Pie y de Más Madrid tampoco habría servido para ganar, especialmente porque Pepu Hernández se ha dado un batacazo d época, hundiendo al PSOE como nunca se había conocido. Da igual, hay que ajusticiar a Iglesias que la culpa es suya, tampoco de Ángel Gabilondo que es incapaz de ganar un voto al menos.

monedero Sabe de sobra que el poder mediático ya ha encontrado su izquierda a la izquierda del PSOE perfecta para mantener el sistema

Tercero, las críticas recibidas por los “traidores” que han salido en tromba a rendir cuentas al secretario general de la formación que abandonaron con nocturnidad y alevosía. Que si no es transversal, que si no ha sabido sumar, que si ha creado una IU 2.0., que si son los “Ceaucescu”, que si han arruinado el proyecto de Podemos. Pueden tener razón en algunas críticas, sólo hay que meterse en los foros de Podemos para ver que los inscritos hablan de cosas parecidas para ver que hay que cambiar cosas, pero esos y esas inscritas siguen y esperan poder alzar la voz cara a cara con Iglesias. Los otros aupados por el progresismo mediático, que no deja de ser el atonta-ciudadanía de la clase dominante, abandonaron el barco teniendo que lanzar a Isabel Serra, una prácticamente desconocida, en tres meses con acuerdos complicados con IU y Anticapitalistas. Suerte que hayan llegado al 5% con ese punto de partida. Pero no, la culpa es de Iglesias que es malo malísimo y poco transversal, justo cuando esa transversalidad ha sido la que ha provocado la mayor cantidad de portadas en Ok Diario.

Que Juan Carlos Monedero haya salido a atacar con dureza a Errejón, porque conoce como conocemos otros ciertos intríngulis de lo acontecido, es comprensible. Sabe de sobra que el poder mediático ya ha encontrado su izquierda a la izquierda del PSOE perfecta para mantener el sistema. Para el gatopardismo. Se equivoca Monedero al decir que han sido las cloacas porque ha sido directamente el establishment, la clase dominante, a través de sus brazos mediáticos. Desde lo mediático, por muy progre que se disfracen, han alentado el victimismo de Errejón durante toda la campaña, victimismo contra Iglesias. Desde los medio se ha alentado ese caminar de Errejón hacia el PSOE; critican el caudillismo de Iglesias y ocultan que el errejonismo es más dictatorial y caudillista; han criticado que Iglesias ataque a los poderosos y han alabado que Errejón se entregue a la clase dominante; nadie ha dicho, porque no interesa, que seguramente Errejón haya hecho más daño al PSOE en votos que a Podemos en sí (habrá que esperar a los post-electorales); y, como hemos denunciado aquí, todo esto no es más que parte de una campaña para acabar con Iglesias y Podemos. No creada en las cloacas sino impulsada desde los medios del establishment y alentada por el PSOE y el errejonismo.

Se han hecho muchas cosas mal, y serán los inscritos quienes decidan qué hacer (más adelante publicaremos un artículo con algunos pensamientos al respecto), pero ahora hay que acabar como sea con Iglesias. ¿Por qué? Porque no se quiere que siga habiendo un partido que, bien que mal, ha estado denunciando las trapacerías de los poderosos (públicos y privados). No se puede olvidar la labor de las senadoras Sara Vilà, Maribel Mora (ahora en el parlamento andaluz bregando con los neofascistas), Joan Comorera (destripando el poder judicial o las prerrogativas monárquicas), María Freixanet, Vanessa Angustia (de IU), Oscar Guardingo; o Rafa Mayoral con los derechos de los trabajadores. Han sido muchos cargos, desconocidos en muchos casos, que han hecho de la denuncia de las perversiones del sistema un eje de lucha. Eso no lo quieren en el sistema.

No es un santo Iglesias, pero si hay que linchar a gente, mejor empezar por traidores, fascistas y melifluos

Tampoco quieren que Podemos esté en el Gobierno. A lo que se suma que no lo quiere el propio PSOE que aspira a gobernar con sus 123 diputados y pactar con los ojos de Marty Feldman. Especialmente con el ojo liberal, sólo hay que leer lo dicho por la ministra Calviño sobre los derechos de la clase trabajadora. No quiere nadie a Iglesias en el gobierno y lo lógico desde la posición de Podemos es estar. No por no fiarse de Pedro Sánchez, que no lo hace nadie en España, sino por algo tan fundamental como ser copartícipe de lo bueno que se pueda generar. Ha aprendido Iglesias que si dejas sólo a Sánchez se apunta todas las medallas y te deja lo malo a ti. Por eso insiste en estar en el Gobierno, no por egolatría, sino para mirar a los ojitos al presidente. Y, desde una visión de clase si se nos permite, impedir que se la pase jugando con Rivera a los decretos y las leyes en favor del establishment.

Ahora todo el mundo señala a Iglesias como culpable de todos los males de España, pero bien que saltaron de alegría cuando volvió con mala leche, metiendo miedo a los poderosos y logró sacar 44 escaños (que no están mal). Cuando peor pintaba todo para Podemos salvó los muebles para el partido-movimiento. Y esa sí que es su responsabilidad, no lo que haya pasado en Euskadi o en otros lugares infectados de personalismos, de quieros y no puedos, de peleas de barrio. Esto no empece para no hacer un análisis de lo que se ha hecho mal, sin pasarse que en la izquierda la autoflagelación a veces es excesiva, y cambiar. Abrir Podemos, probar nuevas fórmulas organizativas y hablar más, por ejemplo. Pero hoy lo que debe hacer Iglesias no es dimitir sino aguantar y seguir pidiendo la entrada en el Gobierno. Y si hay elecciones las culpas se las echarán igual a él, pero lo que no vale es ser acomodaticio y venderse al poder de la casta. Es más, hasta el CIS dice que sube en intención de voto. No es un santo Iglesias, pero si hay que linchar a gente, mejor empezar por traidores, fascistas y melifluos. Y para todo lo demás recordar esta frase de Iglesias: “Nosotros estamos en política porque tenemos un acuerdo con la gente y sabemos que solo gobernando podemos cambiar las cosas, y en estos días y semanas nos van a decir de todo, pero la gente no es idiota”.

Premiados del Día de Castilla-La Mancha

0

El director general de Juventud y Deportes en funciones y Medalla de Oro de Castilla-La Mancha de 2019, Juan Ramón Amores, ha mostrado hoy su agradecimiento a todas las personas que desde que le fue diagnosticado la ELA le han acompañado y les ha recordado que sin ellos “el día de hoy nunca hubiese existido”.

Juan Ramón Amores se ha pronunciado de este modo en el acto de entrega de medallas, placas y distinciones del Día de Castilla-La Mancha, en el que le ha sido concedida, a manos del presidente en funciones de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, la Medalla de Oro de la región por ser “un referente y un ejemplo de superación” a la hora de visibilizar la enfermedad de la ELA.

Durante su intervención, Juan Ramón Amores ha recordado que, el 13 de noviembre de 2015, cuando le apareció “la mayor de las dificultades”, salió la mejor versión de él, y ha reconocido que esto fue gracias al apoyo incondicional y muchas veces desinteresado de mucha gente que estaba a su lado.

En este sentido, ha agradecido el premio a su familia, amigos y colaboradores más cercanos, así como al presidente de Castilla-La Mancha en funciones, Emiliano García-Page, y al Consejo de Gobierno, también en funciones, por el “trabajo, la amistad y el permanente apoyo mostrado para sumar en ese plan de vida” que, a su juicio, se inició cuando le fue diagnosticada la enfermedad.

“Todavía alucino cada vez que pienso en el titular Manolo García y Juan Ramón Amores medalla de oro de la región”, ha destacado el premiado. “Mi cabeza no logra comprender como he recibido el mismo galardón que otros grandes de la talla de Iniesta, Almodóvar, José Luis Cuerda, y eso me pone nervioso, me hace sentirme muy pequeño”, ha añadido.  Asimismo, Juan Ramón Amores ha reconocido que este premio lo es también de la Asociación Adelante Castilla-La Mancha y ha felicitado al resto de galardonados.

“Me llamo Juan Ramón Amores y soy enfermo de la ELA, y me despido con un mensaje de optimismo, de esperanza, de lucha”, ha dicho el premiado. “Les recuerdo que nadie ha vivido mañana y que debemos de ser una sociedad que nunca se rinda. Que se levante cada mañana y reparta sonrisas, y, sobre todo, que siempre se acuerde de vivir”, ha añadido.

Por su parte, Manolo García-Pérez, también Medalla de Oro de Castilla-La Mancha de 2019, ha pedido a las autoridades de la Comunidad Autónoma trabajar para que sus ciudadanos no tengan que dejarla, y en este sentido ha hecho un llamamiento público para pelear “con honor y gallardía” por estas zonas “a veces ya depauperadas”.

Asimismo, ha continuado remarcando la importancia de trabajar para que esos “pequeños agricultores que quieren pelear por seguir aquí tengan facilidades para quedarse”, así como para modernizar la Comunidad Autónoma de acuerdo a las exigencias que marca el cambio climático. “Pediros para que esta Comunidad Autónoma no vaya a menos, apostando por el cambio climático, la agricultura y la ganadería”.

Manolo García también ha agradecido el premio a la sociedad castellano-manchega y ha recordado su infancia en Albacete, así como el hecho de haber crecido en un barrio obrero de Barcelona. “Pasaba los veranos en la Sierra de Albacete. Ese recuerdo ha dejado una huella en mi”, ha aseverado el cantante.

Goyo Jiménez, reconocido como ‘Hijo Adoptivo’, ha asegurado que “aunque no haya nacido aquí la forja de mi carácter se ha hecho en Albacete, en la región, desde Abengibre a Zorita de los Canes, creo que me han quedado en más de 20 años 2 pueblos sin visitar. Y precisamente este reconocimiento quiero dedicárselo a la gente que hace teatro, espectáculos en general por toda la región, que están batallando, es un sitio del que vengo y no me olvido porque ellos también hacen región, porque esto también es el pegamento cultural que ha hecho estos años Castilla-La Mancha”.

Dori Boluda, la madre de Antonio Cepillo, el pediatra que ha recibido la placa de reconocimiento al Mérito regional, ha recordado que “él se presentaba: persona, pediatra, payaso y paciente. Estoy inmensamente orgullosa por el premio, un poco triste por su ausencia, pero agradezco a la Junta de Comunidades por estar aquí, y animo a que la gente pueda seguir con su legado que es inmenso y los proyectos que tenía para la sanidad pública de la región.

Braulio Carlés, presidente de la Mesa del Tercer Sector, Placa de reconocimiento al mérito regional, ha subrayado que «este premio me lo han dado a mí pero detrás de mí hay tanta gente que era más merecedora que yo de este reconocimiento de Castilla-La Mancha. Todos trabajamos en favor de la persona que tiene más dificultad. Especialmente hay que tener en este momento un reconocimiento hacia aquellas personas que tienen  más dificultades y que viven en el mundo rural. Nosotros como tercer sector esperamos que esta sea la legislatura del tercer sector”.

Otros premiados en el Día de la Región

También han sido reconocidos como hijos adoptivos la catedrática y profesora de los Alimentos en la Universidad de Castilla-La Mancha (UCLM) y profesora del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), María Dolores Cabezudo; y el jugador internacional de balonmano José Javier Hombrados.

El Ejecutivo autonómico también ha distinguido con el título de Hijo Predilecto al presidente de la Cooperativa oleícola ‘Nuestra Señora de la Antigua’ de Mora (Toledo), Andrés Gómez Mora; a la periodista de la Cadena SER, María Manjavacas; al empresario albaceteño del sector cuchillero, Roberto Arcos; a la conquense María Ángeles Martínez Hurtado; y el torero albaceteño Dámaso González.

Por último, se han entregado un total de 15 placas al Mérito Regional, concretamente a la escritora almanseña, Alicia Giménez Bartlett; a la presidenta de la Asociación de Mujeres Empresarias de Albacete y Provincia (AMEPAP), Toñi Pastrana; a la asociación ‘Vasija’; y la Unidad de Rehabilitación Pediátrica del Hospital Nacional de Parapléjicos.

También han recibido placa al Mérito Regional el Centro de Atención Especializada al Menor (CAEM); el Club Dínamo de Guadalajara, la Feria Nacional del Vino (FENAVIN), el Grupo ‘Montes Norte’, la Peña ‘Furia Conquense’ y el fundador de la Asociación de Atención a Personas con Discapacidad Intelectual o del Desarrollo y sus Familias en la provincia de Albacete (ASPRONA), Eloy Camino.

En la misma categoría han sido galardonados la empresa conquense ‘Grupo Navarro’, el lutier de guitarras José Luis Romanillos Vega, la presidenta de la Asociación de Consumidores y Amas de Casa ‘Luzán’, de Cuenca, Pilar Ruipérez.

Calviño ejerce de ministra de la Troika

Cuando Pedro Sánchez eligió a Nadia Calviño sabía muy bien lo que hacía. Debía incorporar a su ejecutivo a alguien cercano a las posiciones de la Troika para poder adaptar todo el entramado económico a los designios de quienes tienen intervenida la economía española. Era conocedor de las tendencias de la ministra y lo que iba a hacer dentro del Gobierno. Por tanto nadie se puede extrañar que afirme que nada de revertir la reforma laboral que ha precarizado a la clase trabajadora, ni nada de alegrías presupuestarias, Ajustarse a los deseos de la Troika que no deja de ser la Comisión Europea (no elegida democráticamente), el Fondo Monetario Internacional (centro del neoliberalismo) y el Banco Central Europeo.

“Es poco productivo hablar sobre reformar o revertir reformas. Hay que trabajar en un nuevo Estatuto de los Trabajadores del siglo XXI [porque lo relevante hoy es] tratar de adaptar el marco a la nueva realidad y no dedicar la energía a estar constantemente volviendo a atrás y volviendo a considerar lo que ya se ha hecho” ha dicho la ministra en un acto de la Asociación de Periodistas de Información Económica. Critica a sindicatos y a la propia militancia del PSOE que lleva demandando muchísimo tiempo que se reviertan la reforma del PP que condenó a la clase trabajadora a la precariedad, a la miseria de trabajar y no conseguir llegar a fin de mes, a verse expuesta a la voluntad total del empresario. Eso no es pasado que ya no se puede tocar. Negar los convenios colectivos de sector, por ejemplo, significa que muchos trabajadores y trabajadoras de empresas pequeñas y medianas se ven condenados a no tener voz, porque son conscientes de que si levantan la misma van a la calle. Pero esto poco o nada le importa a la ministra salvo dedicar una palabra al Banco de España afirmando que si son pobres no pueden ahorrar las personas. No que haya que devolver derechos para que no sean pobres.

Todo lo dejan al nuevo Estatuto de los Trabajadores el cual deberá ser negociado en una mesa trilateral, es de suponer, pero bajo el auspicio de partidos tan de izquierdas como el PP, Ciudadanos, Vox, PNV, Coalición Canaria, JxCat o el conglomerado navarro. Parece que el nuevo Estatuto está en manos de la derecha, con la consiguiente campaña que hará el establishment dentro del PSOE, con la adición de los consejos de la ministra de la Troika. Será toda una suerte si en ese Estatuto no aparece que dar latigazos deja de ser delito y se tratará como una nueva forma de incentivar la producción. Intenta colarla la ministra, como ya ha intentado con la mochila austríaca o las pensiones privadas, para que no haya movilizaciones, para que los sindicatos no puedan hablar, para que los intelectuales se entretengan en otras cosas, para hacer gatopardismo al fin y al cabo.

¿Cómo va a adaptar un Estatuto de los Trabajadores a un trabajo que ya está empezando a ser realizado por robots y algoritmos? ¿Cómo va adaptarse el Estatuto si desde el PSOE y el Gobierno lo que prima es el emprendimiento que no deja de ser la autoexploración del trabajador? ¿En los trabajos más manuales como hostelería o la industria de cercanía qué tipo de adaptación debe realizarse si las camas las hacen (en su mayoría mujeres) como se viene haciendo desde hace siglos? El resto de la producción, incluso los servicios (en la India hay numerosos ingenieros haciendo el trabajo ya), están deslocalizándose y en España ¿qué tipo de empleo va a quedar? Hay que tener cara o mentir a sabiendas para pedir a los sindicatos que miren hacia el futuro cuando ni el propio gobierno, ni muchos empresarios, son capaces de apostar cómo será.

El eufemismo de la ministra haciendo ver que hay que adaptarse al futuro es más bien decir que los trabajadores perderán derechos, tendrán que aceptar lo que haya y sin rechistar y eso de tener desempleo o pensiones ya se verá. Y no es algo que digan en el Gobierno abiertamente sino que son las imposiciones que vienen de la Troika para España. Los países potentes quieren que España sea su zona barata en Europa para todo tipo de cuestiones. Un intermezzo cómico donde el realismo de la precariedad esté tapado con mucha ficción es lo que quieren para España. Atrapados como estamos en una deuda que nos han endosado un par de décadas de gobernantes inútiles y una banca quebrada, la única solución que ven para España es empleos medios y poco pagados. Si han aceptado los 900 euros del SMI es porque sigue estando lejos de los parámetros de las potencias europeas y el gran Imperio en descomposición. Y a todo ello ayudará Calviño que para eso es la infiltrada de la Troika.

El BBVA Research sitúa CLM como segunda región con mayor crecimiento del PIB

0

El Gobierno regional ha valorado hoy que las previsiones sitúen a la región en el podio de Comunidades Autónomas con mayor crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) tanto para este año como para 2020.

Esta valoración por parte del Ejecutivo autonómico ha llegado después de que BBVA Research haya publicado hoy el Observatorio Regional del segundo trimestre de 2019, en el que este gabinete de estudio económico estima cuánto crecerá la economía española y la de las Comunidades Autónomas  en 2019 y 2020.

De acuerdo con estas estimaciones, este año Castilla-La Mancha será la tercera comunidad autónoma con mayor crecimiento a nivel nacional, con una previsión de incremento del PIB regional del 2,5 por ciento.

Esta previsión de crecimiento supone, además, que Castilla-La Mancha se sitúa en el grupo de regiones que crecen más que la media nacional. Así, mientras que Castilla-La Mancha crecerá un 2,5 por ciento, el PIB de España lo hará un 2,2 por ciento, es decir, tres décimas menos.

También para el próximo año el Observatorio Regional del BBVA Research prevé un mayor dinamismo de la economía regional frente a la española. En concreto, para la región se estima un crecimiento del 2,1 por ciento del PIB en el año 2020, previsión que se reduce hasta el 1,9 por ciento en el caso de España. Con esta previsión el próximo año Castilla-La Mancha sería, tras la Comunidad de Madrid, la segunda región con un mayor crecimiento.

Una mejor situación respecto a la media de las Comunidades Autónomas que también se mantiene en relación al crecimiento del empleo. De esta forma, BBVA Research estima que el crecimiento del empleo en Castilla-La Mancha será 1,1 puntos superior al de España este año, con tasas del 3,2 y del 2,1 por ciento, respectivamente. Estas cifras supondrán que, también en lo referente al crecimiento del empleo, la región se situará este año en el podio, ya que únicamente Baleares y Extremadura registrarán previsiblemente mayores incrementos.

IU Madrid califica de “fracaso” el resultado del 26-M

0

Tras la reunión de su dirección Colegiada Regional del pasado lunes, Izquierda Unida de Madrid ha enviado una valoración de las elecciones municipales y autonómicas del 26 de mayo a sus más de 7.000 personas afiliadas y simpatizantes.

La federación madrileña de Izquierda Unida ha obtenido 102 concejalías en los 113 municipios en los que se ha presentado con las diferentes fórmulas de coaliciones electorales, llegando a la alcaldía en los municipios de Rivas y Corpa. A nivel autonómico, Unidas Podemos Izquierda Unida Madrid en Pie ha alcanzado los 7 diputados, con Sol Sánchez y Vanessa Lillo, un resultado también considerado bastante alejado de las expectativas creadas.

A espera de la Asamblea Político y Social que celebrará el próximo sábado 29 de junio, Izquierda Unida de Madrid valora como un fracaso los resultados obtenidos a nivel autonómico y también en el ámbito municipal. Al mismo tiempo agradece a la militancia por su enorme trabajo pese a las dificultades, e invitan a no caer en el desánimo y organizarse para afrontar el debate en torno a la recomposición del espacio de la izquierda.

En la misiva se subraya que “no es el momento de caer en el desánimo o en la parálisis, sino de redoblar esfuerzos organizativos y afrontar un debate imprescindible sobre la recomposición de la izquierda una vez finalizado el ciclo electoral”.

Además, se resalta importante no quedarse en el debate interno, sino que se considera imprescindible mantener la actividad política, para continuar construyendo organización y preparar una necesaria alternativa a la ola reaccionaria que ha entrado en los municipios y en la Comunidad de Madrid.

La “racionalidad” del pacto PSOE-Ciudadanos

Una operación rocambolesca que podría dar al PSOE y a Ciudadanos plazas fuertes y poder institucional más allá del que han dejado las urnas de forma directa, es lo que nos están vendiendo los medios del establishment que se disfraza de progre y desde el propio PSOE. No es descabalado y además ya en su momento la militancia socialista apoyó en un 80% el acuerdo entre ambas formaciones. De momento sería a nivel regional y local, aunque nunca descarten otras probabilidades. Y todo ello se nos vende como una opción racional, una opción que es muy popular en otros países europeos.

Bajo la premisa de la racionalidad nos dicen los sesudos analistas que Ciudadanos lograría un Ayuntamiento con mucha visibilidad (Madrid) y que dejaría al PP con la miel en los labios no sólo en la Comunidad de Madrid, sino en Aragón y otros muchos lugares. Además, evitaría la vergüenza a la formación naranja de verse en gobiernos con los neofascistas de Vox (aunque en los medios progres dicen ultraderecha). Todo perfecto según esta visión interesada que ya están empezando a comprar muchas personas por el simple hecho de estar en el poder (o que su partido esté en el poder por aquello de la proyección personal hacia la cosa). Una maravilla de la estrategia que serviría para colgar otra medalla en el chaleco de la inutilidad del camarlengo monclovita.

Se inventan presiones de todo tipo desde allende nuestras fronteras hacia Albert Rivera, o acuerdos entre el presidente de la República francesa y Pedro Sánchez. Apartar a Vox de las instituciones cuanto se pueda y dejar hundido al PP. Proteger que Ciudadanos no pierda sus votantes socialdemócratas. Y así infinidad de argumentos que escuchados desde lejos resultan cuando menos racionales. Es más hasta se jura y perjura que los programas electorales de ambas formaciones coinciden en más de un 75%. Sí gente sin nada que hacer se ha puesto a hacer ese conteo y cálculo. Y José Luis Ábalos pidiendo árnica para resolver ciertos conflictos. Todo muy racional y todo muy estratégico.

A nivel estatal, dicen para que no se sobresalte nadie, que no se produciría tal situación. Aunque es cierto que Rivera y Sánchez tienen mucho en común ideológica y socialmente, se profesan un odio especial desde que el catalán sacó a pasear la “tesis fake” del presidente. Por tanto, nos venden con especial efusión que sólo a nivel regional o local para acabar de hundir al PP y evitar que los neofascistas se metan en las instituciones. Una especie de operación sanitaria y de reacople del sistema enviando al PP a las catacumbas. ¿Qué podría salir mal en algo tan racional y factible? Nada nos dicen aunque los dirigentes de ambas formaciones digan lo contrario, lo que se nos señala como teatro de despiste. Aguado y Gabilondo son compatibles, Villacís sería la mejor alcaldesa posible y el errejonismo apoyaría desde su competencia virtuosa. Dos partidos casi gemelos a los que les diferencia un pequeño posicionamiento sobre Cataluña (y la egolatría de ambos dirigentes habría que añadir), algún matiz económico y el feminismo. Nada que no se pueda arreglar.

Un escenario precioso con una fisura enorme, la política no es sólo racionalidad. La emotividad de las personas, los deseos, los mitos, los apegos, las identidades, muchas de ellas fabricadas, no dejan de irrumpir una y otra vez en la política dotándola de la belleza que posee. Si todo fuese racional más valdría dejar las elecciones a un algoritmo o a epistócratas que solucionen racionalmente los problemas. Sería una democracia, una política sin sentimiento y mecanicista. Sin sentimientos no habría nacionalismo, no habría izquierda, no habría discusión, no habría debate posible, lo máximo deliberación sobre la fórmula a aplicar. Y por culpa de esa pasión y esas voliciones es por lo que un pacto como el que nos venden es una derrota para cada parte implicada.

No sabemos, aunque sospechamos del camarlengo monclovita, a quién en el PSOE se le ha podido ocurrir tal idea. Lo primero es que dejan claro que los cargos elegidos por la militancia en Madrid son simples títeres al servicio de Ferraz (como lo son en Navarra por poner otro ejemplo de pacto antinatura que se está cociendo) y por ello se les marca la estrategia a seguir. Lo segundo es que si bastantes sospechas hay de que están entregados al poder de la clase dominante, todo esto no hace más que confirmarlas. ¿Qué política transformadora van a llevar a cabo junto a Ciudadanos en Madrid, en Aragón o donde toque? Las personas se pueden tragar mentiras piadosas en pos de un bien superior, pero que les estén diciendo “Somos la izquierda” para echarse en brazos de lo más liberal y asalvajado de Ciudadanos no cuela. Que se haga en municipios medianos o pequeños donde la política es personalista bien, pero a niveles mayores es mandar la supuesta ideología a tomar vientos. Y no hablamos de socialismo, sino de simple socialdemocracia.

¿Quieren Iván Redondo y José Luis Ábalos pactar con quienes apoyan los vientres de alquiler, quienes apoyan que los fondos buitre echen a las personas de malas formas de los pisos que eran públicos, que quieren privatizar la sanidad, la educación y todo lo que puedan? Seguramente lo quieran pero que no digan que hacen políticas de izquierdas, ni socialdemócratas. Entregarse a Aguado y Villacís es hacerlo a los lobbies más poderosos del establishment, lo que indica que ni Redondo, ni Ábalos saben lo que hay en Madrid realmente. Son unos incultos de la política madrileña en ese sentido. Ahí es donde se ve que no es tan racional la propuesta y desde luego supone machacar las emociones de sus propios votantes. Si Gabilondo no ha conseguido más votos es por falta de emotividad y empatía. Si tampoco lo ha hecho Pepu es por haberle vendido como un suplemento de Carmena.

La política es algo más que un candidato bonito, moralista o famoso, es pasión. Mucho más en la izquierda que no sólo lucha contra el poder de la clase dominante, sino que construye constantemente, frente a aquel poder, el sujeto de transformación. En cuanto se pacte con Ciudadanos se estará entrando en la caverna otra vez. En cuanto se pacte con Ciudadanos se quitará mandará al ostracismo a la clase trabajadora, otra vez. En cuanto se pacte con Ciudadanos la transformación regional, en la cual lo mental es tan fundamental como lo práctico, será una utopía. En cuanto se pacte con Ciudadanos ¿qué diferencias habrá el liberales sociales y social-liberales? Siempre quedará echar la culpa a Pablo Iglesias o a los neofascistas. El poder por el poder hace esclavo a quien sólo piensa en ello. La izquierda, si quiere llamarse así, se puede caer y levantar cientos de veces pero el poder lo quiere para transformar y con el cuñadismo ideológico no es posible porque son los verdaderos ejecutores del establishment.