jueves, 15 enero, 2026

Hazte Oír fleta un autobús con la imagen de Hitler para denunciar la “dictadura feminazi”

José Antequera
-
0
Hazte Oír fleta un autobús con la imagen de Hitler para denunciar la “dictadura feminazi”

Un autobús con la fotografía de Hitler circulando por las carreteras españolas no parece la imagen más edificante para un país que se supone democrático. Pues eso está ocurriendo. La asociación ultraconservadora Hazte Oír ha fletado un autocar para protestar contra lo que considera una dictadura del “feminismo radical” y para exigir a PP, Ciudadanos y Vox la derogación de las leyes de género y contra la violencia machista. Según ha informado la agencia de noticias Europa Press, esta asociación se refiere a la Ley de Violencia de Género del año 2004 y a las normas de protección y respeto al colectivo LGTBI impulsadas desde las comunidades autónomas.

El autobús tiene previsto transitar por varias ciudades españolas hasta el próximo 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, cuando está convocada también una huelga feminista. Esa es la forma que tienen los integrantes de Hazte Oír de tratar de contrarrestar lo que se supone va a ser una explosión feminista como nunca se ha producido en España, ya que cientos de miles de españolas saldrán a la calle para denunciar no solo el machismo imperante, como es habitual cada 8 de marzo, sino para plantar cara a la ultraderecha, que amenaza con conseguir representación parlamentaria en las próximas elecciones del 28A.

“No es violencia de género. Es violencia doméstica”, asegura el lema de la campaña plasmado en el autocar, que incluye un segundo eslogan: “Las leyes de género discriminan al hombre”, mientras se alude a los líderes del PP, Ciudadanos y Vox, a los que insta a derogar la actual legislación sobre igualdad. “Además de estos mensajes, Hazte Oír utiliza la figura del dictador de la Alemania nazi, Adolf Hitler, que aparece dibujado con la cara maquillada y con el símbolo feminista en su gorra militar. A los lemas se añade una etiqueta para redes sociales: #stopfeminazis”, según informa la agencia de noticias.

Ahora cabe plantearse si la Fiscalía va a entrar de oficio para primero paralizar el autocar e impedir que siga circulando y en segundo término para abrir diligencias de investigación ante una campaña que podría ser considerada propagandística del nazismo y de ideologías de odio que chocan frontalmente contra la Constitución y los tratados internacionales sobre derechos humanos firmados por España.

La iniciativa de Hazte Oír ha sido presentada este jueves en Madrid, en el aparcamiento del Estadio Santiago Bernabéu, según Europa Press. Los organizadores pretenden que el autobús circule por las calles de la capital en los próximos días y que se aproxime a las sedes de los tres partidos de la derecha española. El resto de la semana, hasta el viernes 8 de marzo, el vehículo recorrerá Barcelona, Valencia, Sevilla, Cádiz y Pamplona.

La campaña de esta asociación llega precisamente cuando Vox, el partido ultraderechista de Santiago Abascal, sigue subiendo en las encuestas. No solo miles de votantes del PP están emigrando a la formación verde; al sector más conservador de la Iglesia y sus congregaciones más reaccionarias también les seduce el discurso ideológico duro del partido de extrema derecha. Hazte Oír es una asociación más que supuestamente conecta con la formación ultra. Las propuestas de Vox encajan como un guante en el pensamiento de la alta jerarquía católica: no al aborto y a la eutanasia, defensa de la familia tradicional (con el consiguiente apoyo estatal a las familias numerosas y los incentivos a la natalidad) y lucha sin cuartel contra la ideología de género, el feminismo y las sexualidades no heterosexuales.

La asociación Hazte Oír tiene revocada su condición de utilidad pública al considerar el Ministerio del Interior, que la concede, que sus campañas son contrarias el interés general. La organización se hizo conocida en 2017 por una acción propagandística insertada también en autobuses, en los que se leía Los niños tienen pene; las niñas tienen vulva. Que no te engañen. Si naces hombre, eres hombre. Si eres mujer, seguirás siéndolo.

La Fiscalía investiga la falsificación del acta que propuso a Pablo Llarena

Juez Fernando Presencia
-
0
La Fiscalía investiga la falsificación del acta que propuso a Pablo Llarena

La Fiscalía ha decidido finalmente investigar la trama de corrupción judicial descubierta con ocasión de las informaciones publicadas por Diario 16, sobre la falsificación de las decisiones tomadas en la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) del día 14 de enero de 2016, entre cuyos acuerdos se encontraba  la composición de la terna de los candidatos para un puesto de magistrado de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, entre ellos Pablo Llarena, y de la terna de los candidatos para la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCLM),  en la que figuraba un sobrino del Cardenal Rouco Varela denunciado por corrupción, Vicente Rouco Rodríguez.

Según ha podido saber este periódico, las investigaciones se iniciaron a raíz de una denuncia presentada contra el abogado de extrema derecha Santiago Milans del Bosch, por un supuesto delito de lo que antes se llamaba prevaricación de abogados, cuando fue contratado por el Presidente del  TSJCLM con ocasión de la impugnación de la ya famosa acta de la Comisión Permanente (en el recurso identificado a lápiz en el documento al que ha tenido acceso Diario 16)  a sabiendas de que también era el defensor de la parte contraria en el mismo procedimiento.

La sorpresa vino de la mano del Procurador Jacobo De Gandarillas Martos al reconocer por escrito que «quien estaba detrás de la confección de los escritos evacuados para la defensa de Vicente Rouco Rodríguez era, en realidad, el abogado especializado en temas administrativos y judiciales, Santiago Milans Del Bosch y no el abogado que aparecía oficialmente en las actuaciones, Juan Molins Otero», lo que según la denuncia podría suponer la comisión de un delito del artículo 467.1 del Código Penal, que castiga al abogado o procurador que, habiendo asesorado o tomado la defensa o representación de alguna persona, sin el consentimiento de ésta defienda o represente en el mismo asunto a quien tenga intereses contrarios.

Hay que tener en cuenta que Vicente Rouco ya había sido denunciado por delitos relacionados con la corrupción ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo, lo que obligó a Carlos Lesmes a hacerle entrega precipitadamente de la medalla de San Raimundo de Peñafort antes de que fuera admitida a trámite la querella, consiguiendo con ello el archivo anticipado de las actuaciones penales. Por esa misma razón, la terna para cubrir la presidencia del TSJ de Castilla La Mancha era la más vulnerable de todas las que se decidieron en la Permanente del día 14 de enero del año 2016.

La amistad entre Pablo Llarena, Vicente Rouco y Carlos Lesmes venía de hace tiempo, y se consolidó cuando el primero con ayuda del segundo alcanzó la presidencia de la asociación mayoritaria de jueces, la conservadora y todopoderosa APM (Asociación Profesional de la Magistratura), en enero de 2013. En noviembre de 2015 Pablo Llarena se presentó a la reelección, para un periodo de dos años más en el cargo de presidente de la asociación, mientras su amigo Vicente Rouco trataba de convencer al otro candidato para que tirara la toalla y se integrara en una candidatura “de consenso” liderada por Llarena, pero no lo consiguieron. El paso siguiente fue la candidatura a un puesto de Magistrado en la Sala 2ª del Tribunal Supremo, que esta vez sí que se consiguió.

Era evidente entonces que, si había que protegerse del escándalo que podía provocar el voto particular de la vocal Nuria Díaz Abad, había que hacerlo protegiendo en primer lugar la terna del TSJ de Castilla La Mancha por ser la más vulnerable de todas, según ha desvelado Diario 16.

Por esa razón se sacaron del acta del día 14 los acuerdos sobre la composición de las ternas para la plaza de presidente de los TSJ de Andalucía, Castilla-León, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana y Cataluña, que se llevaron a un acta de una inexistente Comisión Permanente supuestamente celebrada dos días antes, lo que era físicamente imposible porque el día 12 de enero las entrevistas duraron toda la tarde/noche y no hubo tiempo para realizar ningún informe, ni debatirlo.

Por otro lado, decidieron amortizar la candidatura del amigo íntimo de Lesmes, Fernando Román, que no tenía ninguna posibilidad en esa convocatoria, y protegieron la candidatura de Pablo Llarena colocando el voto particular en el acuerdo 1.1.2., el referido a la terna para cubrir la plaza de magistrado de lo contencioso administrativo.

Además, para evitar cualquier posibilidad de que el voto particular pudiera ser utilizado en la impugnación de los demás acuerdos, se “desactivó” haciéndolo constar con un simple “voto en contra”, sin más detalle, ocultando en el acta su verdadero contenido, con lo que se vulneró el derecho de la vocal disidente a que se reflejara en el acta la opinión que había expresado, impidiendo también el derecho de los legitimados a pedir la nulidad de todos los acuerdos adoptados  ese día por la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial, sin tan siquiera poder denunciar ante los tribunales de justicia la evidente falsedad que se acababa de consumar.

Rebuznos en el Congreso de los Diputados

Santiago Aparicio
-
0
Rebuznos en el Congreso de los Diputados

Existe un animal cuadrúpedo al que se suele utilizar como símbolo de la incultura, la dejadez, la grosería, este es el burro. Animal que rebuzna como método de comunicación. Si hacemos una comparación entre los diputados de la oposición y el burro, igual éste saldría ganando. Porque lo que hemos visto en la última sesión del control al Gobierno del PSOE no han sido más que rebuznos. Da igual lo que se dijese en sí porque todo ha sido una gran farsa, un pastel lleno de mentiras, pensando más en las elecciones generales que en la representación de la soberanía popular. El grito del 15-M “¡No nos representan!” cada día es más patente en el Congreso. La ciudadanía española, de derechas a izquierdas, no rebuzna, ni miente, ni es tan grosera, ni tan inculta como la cuadra que allí se aposenta.

Comenzó los rebuznos Juan Carlos Girauta el martes gritando que se iba a Toledo de cabeza de lista de Ciudadanos porque ya no aguantaba más a los secesionistas después de 57 años. Exageró un poco el hombre, porque no los ha aguantado esos 57 años, aunque seguro que el alivio lo habrán sentido los secesionistas al no tener que aguantar las bravatas y vehemencias fascistoides de Girauta por un tiempo. Lo curioso del caso es que no es un exilio forzoso causado por los secesionistas, dentro de una democracia no hay exilios habría que recalcar, sino porque el poder de verdad, el de la clase dominante, ha decidido que Inés Arrimadas vaya de cabeza de lista. A lo que habría que sumar el deseo de Albert Rivera de poner como número dos a otro de sus amigos catalanes, que no es Girauta. De ahí que el hiperbólico portavoz haya sido mandado, por su propio partido a galeras, esto es, a Toledo a intentar sacar un diputado al menos. Algo que no es tan sencillo como pueda parecer, especialmente por el auge del neofascismo. A hacer la mili le mandan al bocas de Girauta, pero quedaba muy bien justificarse contra el secesionismo. Haciendo amigos que se dice, como si a los toledanos les importase un bledo los argumentos del catalán. Es un cunero y eso en algunos sitios se suele pagar. En Castilla-La Mancha hay un gobierno muy español y que no se corta en defender España. Un catalán en el viejo reino de Toledo para conquistar España no deja de ser paradójico. Verán cuando vaya a hacer campaña a Cebolla no suelte alguna.

Lo de Girauta ya es un clásico en el Congreso, hasta Gabriel Rufián le quitó importancia y le dio una lección de educación, pero lo de Pablo Casado comienza a ser de frenopático. Ni una sola verdad ha dicho el “sonrisas”. Un discurso que ha sido desmontado por su antecesor en el cargo y quien lo puso en el Congreso de los Diputados, M. Rajoy. Mientras Casado acusaba a Pedro Sánchez de traicionar a España por dialogar y querer utilizar intermediarios, el ex-presidente del Gobierno reconocía en sede judicial, obligado a decir verdad, que él mismo, el jefe del PP, había utilizado intermediarios (Urkullu) para dialogar con los secesionistas. Incluso la ex-vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, hay explicado que tenía despacho en Barcelona para activar la Operación Diálogo. Hundido y tocado, pero como es un jeta y un caradura le da todo igual y mañana volverá a mentir. Acusar al presidente del Gobierno de ser el Caballo de Troya del independentismo es de una bajeza terrible, pues supone que Ulises es Oriol Junqueras. Hombre y si está sentado en un banquillo muy buen estratega no será. Es lo que tiene no haber leído los clásicos. Bueno Casado no ha leído ni los prospectos de las medicinas. Rebuzna porque tiene miedo, como los animales. Rebuzna porque no sabe hablar.

Y el siguiente en rebuznar un poco, aunque siempre ha sido más de cuñadismo y esas cosas, ha sido Albert Rivera. También ha hecho campaña electoral porque está más acongojado que Casado al ponerle el establishment la guillotina en la puerta de la sede de la calle Alcalá. Pero es que Rivera siempre está de campaña electoral, aunque ahora todo el trifachito se pelea por ser más nacionalista que los otros. Como no tienen programa electoral para la mayoría de la ciudadanía sino sólo rebajar impuestos a los más ricos y sueldos y pensiones a los demás, deben esconder esas miserias de alguna forma y utilizan las banderas. Ha acusado al Gobierno de no saber mantener la convivencia en Cataluña y las cosas están tensas, pero nos e mata a la gente por las calles, ni se pega fuego a nadie. Que haya algún idiota que le dé dos guantazos a un cargo de Ciudadanos no deja de ser anecdótico o extraordinario. Si les estuviesen dando de leches a Rivera y poniendo bombas en su casa tendría sentido hablar de ruptura de la convivencia. Pero no hay malestar y tensión pero poco más. Y, como no podía ser menos, ha hablado del sanchismo como un mal tremendo, escondiendo que le duele que venda más libros el presidente que él.

En qué cabeza cabe hablar de aplicar el artículo 155 cuando no hay ningún caso de acción punible. Estos de la derecha han descubierto el famoso artículo y lo quieren aplicar para todo, menos mal que no se puso el de pena de muerte. Y como no podía ser menos, Casado ha vuelto a mostrar su cara más democrática queriendo quitar subvenciones a los partidos que tengan condenados por sedición. Ya no habla de prohibirlos porque igual se ha enterado que eso no lo hace nadie en Europa, pero se le ha ocurrido una medida que es ¡¡¡inconstitucional!!! Los criterios de igualdad ante la ley impiden lo que pide Casado, debería saberlo pues dice haber cursado la carrera de Derecho. Aunque cada día demuestra que no, que es verdad que se la regalaron. Un cerebro ayermado y un político nesciente que no debería ni estar representando a una ciudadanía mucho más capacitada.

Al final tanto rebuzno va a provocar que el pueblo se levante, los coja a todos por la pechera y los lance al pilón más próximo. Basta ya de políticos que sólo piensan en sí mismos, que crean problemas donde no los hay para aparecer como los salvadores, de ególatras incapaces de escribir un mero discurso, de narcisistas incontrolados, de seres rebuznantes. España no se merece una clase política como la actual, ni que se den esos espectáculos lerrouxistas. Porque en tiempos de Alejandro Lerroux era él quien montaba el espectáculo blandiendo el populismo como arma electoral frente a masas iletradas, pero hoy en día parece que los no lerrouxistas son minoría justo cuando hay una ciudadanía no una masa. Claro que de esto no se han percatado los políticos españoles, porque quienes les rodean son pelotas y masa de militantes, pero más allá de los partidos hay personas que piensan y analizan las cosas. Incluso dentro de los partidos.

Díaz Ayuso se apunta a la campaña de mentiras e incultura del PP

Santiago Aparicio
-
0
Díaz Ayuso se apunta a la campaña de mentiras e incultura del PP

Normal que sean tan amigos Pablo Casado e Isabel Díaz Ayuso, parecen sacados de la misma probeta del PP. Arrogantes, incultos y dedicados a la mentira evidente. El trumpismo, que antes fue el reaganismo, en su máxima expresión en España. Como buenos mamadores de las ubres del aznarismo ambos se dedican a mentir sabiendo que los medios de la clase dominante no les dirán nada, aunque les dé vergüenza no hacerlo en muchos casos. Mentira tras mentira van construyendo un discurso que quieren inocular en las mentes de unas masas que ellos creen aborregadas y adocenadas, capaces de creerse todo. Lo malo para ellos, tal y como demuestran las encuestas, es que la mayoría de españoles, por suerte, sí que piensan y no son esas masas atrofiadas que tanto miedo le daban a José Ortega y Gasset.

En esta ocasión, por ya van unas cuantas, Díaz Ayuso ha recurrido por igual forma a la mentira consciente y a la incultura. Todo para intentar que pensemos que su máxima preocupación son los españoles y que la Justicia se haya entregada a las hordas comunistas. Algo que, noticia tras noticia, dato tras dato, evidencia tras evidencia, todo el mundo sabe que es falso. Cada vez que habla la candidata a la Comunidad de Madrid, el rosario de fake news cubre casi cada sílaba. Las mentiras son inversamente proporcionales al grado de madurez mental mínimo requerido, al menos por comparación con un pasado no tan lejano y como elemento normativo de una buena democracia, a una clase política que se diga representante de una sociedad avanzada. Nos dicen desde los púlpitos políticos que en España están las mejores generaciones de la Historia y, desde las plazas, debería responder la sociedad que no pasa lo mismo en los púlpitos políticos.

Ayer, tras ser presentada por Joaquín Leguina en el Club Siglo XXI, comenzó el espectáculo de la mentira en su esplendor. Casi nada de lo que dijo tenía visos de verdad. Comenzando por los agradecimientos que tuvo para el encargado de la introducción. De él ha dejado reflejado que “Se puede pensar diferente y coincidir en objetivo superiores a los partidistas. La convivencia se tiene que preservar por encima de las diferencias”. Toda la frase es una mentira en sí. Es evidente que Leguina piensa igual que Díaz Ayuso, es más ya sólo acude a actos del PP, por lo que suponer que Leguina, otrora en la derecha del PSOE, piensa distinto cuando ella misma refleja que en las cosas importantes no, es mentir para quedar bien. Y la siguiente frase de preservar la convivencia, insistimos como nos pasa con Casado, en España la gente no se está matando por las calles, no hay crímenes políticos, la convivencia no está en peligro. Es más, visto lo visto, ni los secesionistas son realmente un peligro aunque el PP y Ciudadanos los necesiten. Y los necesitan, como necesitan a carcas como Leguina, para justificar su discurso inane, sin valores y asentado en un nacionalismo tan apestoso y supremacista como el de los secesionistas. Carentes, por incapacidad, de un programa que mostrar a la ciudadanía, deben inventarse cosas que no pasan.

Si no nos creen, analicen los sinsentidos de la siguiente frase que ha regurgitado Díaz Ayuso: “En estas elecciones debemos pronunciarnos sobre la continuidad histórica de España. Los secesionistas junto a la ultraizquierda y la anuencia del socialismo, que se refiere a los golpistas como “gente con quien dialogar”, proponen la ruptura. Diálogo sí: dentro de la Constitución”. De repente España va a desaparecer de la Historia. ¿La continuidad histórica de España? ¿Qué mente enferma puede decir que va a desaparecer España? Salvo un escritor catalán de mediados del siglo XX, Alexander Deulofeu y sus matemáticas de la historia, de cual no sabrá nada como es comprensible la candidata del PP, nadie pone en cuestión la historicidad de España. De momento Trump no ha decidido invadirnos, de momento. Aun así, visto que apenas somos un Estado desde 1715 aproximadamente, tampoco es que la historicidad sea mucha. Y si Cataluña se desgajase, el resto seríamos España igualmente. Cuando se habla sin saber de qué se habla pasan estas cosas. Utilizar frases grandilocuentes para impresionar a un auditorio, pero mentirosas y vacías de valor cultural. Tampoco se ha enterado Díaz Ayuso que el PP, como ha reconocido Mariano Rajoy en el juicio al Procés, también dialogaba con los secesionistas, incluso utilizando un intermediario. ¿le habrá dado un infarto cuando lo haya escuchado?

El cretinismo político es enorme en Casado y Díaz Ayuso, pero llega a ser infecto cuando se utilizan desgracias ajenas para querer justificar algún argumento. La candidata amiga ha dicho en esa misma conferencia que “¡Cómo es posible que a Cifuentes se le pidan 3 años y medio, mientras que el Fiscal pide 3 por el asesinato de Julen!”. Hay que ser mala persona para comparar un crimen traumático con maniobras desde el poder para sacarse un título universitario sin dar ni golpe. Como hizo su amigo Casado, aunque el crimen haya prescrito, porque así lo ha reconocido la juez instructora. En el PP el uso de los muertos siempre es sacado cuando no hay argumentos, incluso alguna diputada lleva viviendo de los muertos toda su vida sin dar ni golpe. Lo peor es cuando no sólo se manipulan los sentimientos sino que es mentira la frase. A Cristina Cifuentes le pide la acusación esos 3 años y medio, no la fiscalía, lo primero. Pero es que a la asesina de Julen la Fiscalía le está pidiendo ¡¡¡la prisión permanente revisable!!! Esto es, la cadena perpetua de la política eufemística. Hay que ser mala persona para manipular así, además de una mentirosa compulsiva, como ya hemos explicado en otros artículos.

“Me considero hija de la Transición, aunque pertenezco a la generación siguiente a la más joven de las que protagonizaron aquel gran proyecto: a mi juicio, el mayor logro de los españoles en los últimos doscientos años” ha terminado diciendo Díaz Ayuso con nuevas contradicciones y mentiras. Hija de la Transición no puede ser por edad como reconoce, si acaso nieta y convertida desde no hace mucho, pues milita en el PP que nació del fuego fatuo del franquismo. Lo curioso es que dice que la Transición es el mayor logro de los últimos doscientos años. Que el pueblo se levantase en armas contra el invasor francés, construyese la nación española y actuase de partera de una de las primeras constituciones democráticas de Europa igual no es tan importante. Lo curioso es que lleva toda su vida viviendo de la Comunidad de Madrid y en la Comunidad de Madrid y el día 2 de mayo no sólo es un día festivo. Igual un poco más de respeto por la Historia cuando tan española se dice que es y tan nacionalista parece no vendría mal. Que si no es por el 2 de mayo hablaríamos francés y tendríamos a la dinastía Bonaparte. Claro que bien pensado igual nos hubiese ido mejor que con los Borbones y como ella es muy borbónica igual por eso lo dice. La Transición fue volver a donde la dictadura fascista había impedido, a una senda democrática. Algo que las gentes de derechas no llegan a comprender porque para ellos fue un alzamiento nacional para echar a las hordas de rojos, judíos y masones (aunque ahora todos los del PP son sionistas), no un golpe de Estado contra una democracia. Seguiremos esperando que aprendan algo de Historia y que no mientan tanto porque les acabamos pillando.

Esto no estaba en mi libro de la Guerra Civil

Diario16
-
0
Esto no estaba en mi libro de la Guerra Civil

Eso no estaba en mi libro de la Guerra Civil es el título del nuevo libro que acaba de publicar la editorial Almuzara, una obra de Pedro Corral quien con esta entrega se consagra en uno de los investigadores más originales e inconformistas de nuestra contienda civil, de cuyo final se cumplen ochenta años.

Y es que este volumen se sumerge entre los pliegues más desconocidos del conflicto español para desentrañar historias insólitas y sorprendentes, y desvelar las más asombrosas contradicciones y perplejidades de su dimensión humana.

Un hecho este último que se materializó el 1 de junio de 1937, en el frente de Madrid, cuando más de trescientos combatientes de uno y otro bando se encontraron en un campo de fútbol para abrazarse, conversar, beber y fumar juntos ante la mirada atónita de sus mandos. Sin embargo, no hay noticias sobre el partido, como a veces sucedía en otros frentes.

Un capítulo especial y desconocido es el que le dedicará el autor al aviador Ricardo de la Puente Bahamonde, quien antes de ser fusilado en Ceuta bajo el mando de su primo el general Francisco Franco, no pidió clemencia a su familiar sino que ratificó su decisión de oponerse al golpe militar de julio de 1936.

Por otra parte, el lector descubrirá, entre otras cosas, que un ministro de la Guerra republicano tuvo que ser ingresado por un ataque de amnesia al poco de comenzar la contienda y que después desertó de su bando para refugiarse en Francia, que tres cuartas partes de los “gudaris” del Ejército vasco estuvieron bajo las órdenes de la Guardia Civil en su lucha contra las tropas franquistas, y que la última batalla de la Guerra Civil, desarrollada a las puertas de Madrid, se saldó con una aplastante victoria republicana.

En definitiva, Eso no estaba en mi libro de la Guerra Civil es un libro escrito en un lenguaje ameno y divulgativo en el que el lector encontrará historias muy poco tratadas por los manuales y que aparecen en el oportuno momento en que se celebra el 80 aniversario del final de la contienda.

Pedro Corral nació en San Sebastián (Guipúzcoa) en 1963. Licenciado en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid, ha sido corresponsal en Roma del diario ABC y jefe de sección del suplemento ABC Cultural.

Considerado uno de los investigadores más originales y a contracorriente de la Guerra Civil, entre sus libros destacan la novela La ciudad de arena (2009), y los ensayos Si me quieres escribir y Desertores, los españoles que no quisieron la Guerra Civil (Almuzara).

Caso Banco Popular: ¡qué desvergüenza por parte del Estado!

Esteban P. Cano
-
0
Caso Banco Popular: ¡qué desvergüenza por parte del Estado!

Tal y como informábamos ayer en Diario16, en la vista celebrada ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en la que se determinará si el IRPH es un índice abusivo y su nulidad, la representante de la abogacía del Estado, María José García Valdecasas-Dorrego, realizó una intervención que bien podría haber hecho cualquier abogado defensor de la banca, sobre todo cuando solicitó al TJUE que, en caso de que el Tribunal determinase la nulidad del IRPH, no se aplicase ningún tipo de retroactividad puesto se provocaría un grave perjuicio económico. ¿A quién? Evidentemente, a la banca, no al Estado.

Esta defensa a ultranza a los intereses del sector financiero es muy previsible que se vuelva a repetir en el Caso Banco Popular, dado que, en noviembre de 2017, a través del Ministerio de Exteriores, solicitó ante el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) «ser admitido a intervenir […] en apoyo de la JUR». En concreto ese documento, al que tuvo acceso Diario16, afirma lo siguiente:

«El Reino de España, representado por don Santiago Jiménez García, Abogado del Estado de la Abogacía del Estado ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en calidad de Agente, siendo el domicilio de notificación el Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación […], tiene el honor de solicitar ante ese Tribunal, conforme a las disposiciones conjuntas del artículo 40 del Protocolo sobre el Estatuto del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y el artículo 143 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, el ser admitido a intervenir en el precipitado asunto en apoyo de la Junta Única de Resolución». Además, ese documento, el Estado afirma que «si el Reino de España es admitido a intervenir en este procedimiento, solicitará del Tribunal General que desestime el recurso de anulación» de la intervención del Banco Popular.

El documento, además, hace referencia a los procedimientos en los que los afectados solicitan la nulidad total o parcial de la decisión de la JUR de intervenir el Banco Popular y realizar una valoración «justa, real y equitativa del Banco Popular Español» que conlleve la devolución del dinero que les fue arrebatado a los afectados en la madrugada del 7 de junio de 2017 pero en base a esa nueva valoración que se ajustaría, en concreto, al valor real del Banco Popular, no sólo del valor bursátil.

Por tanto, el Estado se pondrá en contra de los intereses de los afectados del Banco Popular y, por consiguiente, a favor del Santander puesto que apoyar a la JUR supone, indirectamente, estar a favor del banco cántabro. En un Estado de Derecho no es concebible que se pongan a disposición del sector financiero los recursos del Estado.

La solicitud para que el Reino de España fuese uno de los defensores de la JUR en contra de los afectados del Popular fue admitida por el TGUE el pasado día 5 de julio, por lo que el Estado español, desde Felipe de Borbón hasta el Gobierno, están enfrentándose en los tribunales a las 305.000 familias arruinadas del Banco Popular. Este es un asunto que heredó el Ejecutivo de Pedro Sánchez de Mariano Rajoy y, tal y como ocurrió con el IRPH mantuvo dicha personación, sobre todo Nadia Calviño, como ministra de Economía, y Josep Borrell, en su calidad de ministro de Exteriores puesto que el abogado del Estado que realizó esta solicitud de ponerse en contra de las 305.000 familias arruinadas del Caso Banco Popular está adscrito al Ministerio de Exteriores. ¿Qué gobierno supuestamente de izquierdas se pone en contra de sus ciudadanos y al servicio de los poderes económicos? ¿Quién asesoró a Pedro Sánchez para incluir a ministras y ministros independientes, sin ningún perfil ideológico progresista, en carteras tan importantes como Economía o Justicia? ¿Por qué, a pesar de las peticiones de afectados de diferentes presuntas estafas de la banca o de partidos representados en el Congreso de los Diputados, se mantiene a la Abogacía del Estado para intentar que la banca vuelva a ganar?

Ante una situación tan grave en la que el Estado se enfrenta a los intereses de sus propios ciudadanos y ciudadanas, Pedro Sánchez no tenía más opción que dictar una orden por la que se retirara esa personación que debería avergonzar a todos los españoles y españolas de bien. Sólo las dictaduras se enfrentan a los intereses de su pueblo y en el Caso Banco Popular hay más de un millón de ciudadanos y ciudadanas a las que se les quitó todo para rescatar al Santander. El hecho de que el Estado se persone en contra de los afectados es una prueba más, además de la que ya hemos publicado en Diario16, de la presunta connivencia y complicidad de las instituciones económicas y políticas con el banco presidido por Ana Patricia Botín para hacerse con el Banco Popular y, de este modo, rescatar a una entidad privada con el sufrimiento de 305.000 familias. Un Gobierno progresista y de izquierdas no puede permitir esto y, por lo tanto, debió actuar de inmediato, algo que no hizo y, por tanto, se tan cómplice como lo fue el de Mariano Rajoy, máxime cuando el propio Pedro Sánchez afirmó en el anuncio del Decreto Ley de las hipotecas que los ciudadanos, con su Gobierno, no volverían a pagar los abusos de la banca. Como dice el refrán: «Prometer hasta meter, y una vez metido…». Pues eso.

Evidentemente, si el TGUE dispusiera a favor de los afectados, el Santander tendría que hacer frente a un pago de más de 21.000 millones de euros a las 305.000 familias arruinadas. ¿Está el Santander en condiciones de hacer frente a ese pago?

La Junta de Andalucía premia al propietario de la empresa sancionada por provocar silicosis

Roberta Biancarelli
-
0
La Junta de Andalucía premia al propietario de la empresa sancionada por provocar silicosis

El gobierno de Juan Manuel Moreno Bonilla y Juan Marín decidió conceder el título de Hijo Predilecto de Andalucía al empresario Francisco Martínez, propietario de la sociedad Cosentino, una empresa que ha provocado la llamada «silicosis del sur», es decir, la misma afección que sufrían los mineros del carbón por la inhalación del polvo del mineral. Es un verdadero escándalo que la Junta de Andalucía haya concedido este reconocimiento a un empresario que tiene causas judiciales abiertas por ex trabajadores afectados por silicosis o que no respeta los derechos laborales de sus trabajadores. Es decir, el gobierno de Juan Manuel Moreno Bonilla y de Juan Marín han decidido premiar al propietario de la empresa que, según diferentes informes y la propia Inspección de Trabajo, es la responsable de la pandemia de silicosis en Andalucía.

El producto estrella de Cosentino, la encimera Silestone fabricada con conglomerado de cuarzo, es, posiblemente, la causante de esta plaga por la que ya han muerto más de treinta personas ya que ese material es altamente tóxico, hasta tal punto de que provoca silicosis a quien aspira el polvillo de sílice en suspensión. Según los estudios científicos el mineral, tras ser inhalado, causa heridas internas en los pulmones que pueden llegar a ser mortales. Micropartículas como cuchillos que rajan por dentro los tejidos más sensibles del sistema respiratorio humano. Según CCOO, casi un millar de trabajadores andaluces padecían de la silicosis del cuarzo.

En 2014 uno de los trabajadores afectados consiguió que se abriera una inspección contra la empresa Cosentino, líder en la fabricación de este tipo de equipamiento de cuarzo. El trabajador aquejado de silicosis presentó una denuncia ante el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social y este departamento concluyó que en la época en la que el empleado prestó sus servicios en la compañía, y hasta el año 2002, la fábrica era una nave única en la que quedaba “interconectada la zona de almacenaje de materias primas a granel con el resto de la planta”. Esta distribución de la factoría provocó que “se vieran afectados los trabajadores por grandes concentraciones de polvo de sílice en el ambiente debido a la ausencia de medidas de protección colectiva y a la falta de equipos de protección individual” que no fueron facilitados a los empleados de la empresa, según la denuncia que obra en poder de Diario16.

De la denuncia se desprende que Cosentino no se preocupó por la salud del trabajador mediante reconocimientos médicos periódicos ni le ofreció equipos de protección contra las partículas en suspensión. Sin embargo, y a pesar de que tales supuestos incumplimientos de la ley de seguridad e higiene en el trabajo podrían acarrear infracciones «muy graves».

La inspección que llevó a cabo el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social en el año 2002 terminó en un acta de infracción por “superación de valor máximo permitido de concentración de polvo con contenido de sílice (0,05 miligramos por metro cúbico) previsto en la orden de 16 de octubre de 1991, por la que se aprueba el Reglamento General de Seguridad Minera. Santiago Alfonso, director de comunicación de Cosentino, rechazó pronunciarse sobre el acta de inspección por enfermedad laboral abierta a la empresa, y aunque reconoció que se han detectado casos de trabajadores afectados por la silicosis del cuarzo recordó que “aún no hemos sido condenados judicialmente por ninguno de ellos”. Además, aseguró que “da la sensación de que alguien quiere remover cosas del pasado que ya estaban cerradas”.

El problema de la silicosis del aglomerado de cuarzo ha adquirido tintes de pandemia y hasta la Junta de Andalucía se ha visto obligada a editar un protocolo sanitario de actuación, el conocido como PISA (Programa Integral de Silicosis de Andalucía): “En los últimos años se ha asistido, tanto en España como en Andalucía, a un aumento del número de casos de silicosis, concretamente en el sector específico de corte, tallado y acabado de piedra derivado de la manipulación de aglomerados de cuarzo sin la adopción de todas las medias preventivas y de control del riesgo necesarias”. Por lo visto en los años de la burbuja inmobiliaria nadie vigilaba nada.

Este historial, no obstante, no ha impedido que el nuevo gobierno de la Junta de Andalucía otorgue una de las mayores distinciones que se puede conceder a cualquier andaluz. Un verdadero escándalo porque mientras se agasaja a este empresario, en la calle se manifestarán ex trabajadores y familiares de los afectados por la silicosis de Cosentino quienes deberían estar acompañados de las fuerzas sindicales como, por ejemplo, de la UGT que debería dedicar más el tiempo a apoyar a los trabajadores que a intentar callar a un periodista como Pepe Fernández que sí publicó en defensa de los afectados del polvo de silicio de las encimeras Silestone de Cosentino.

La recién elegida presidenta de la SGAE ya genera dudas

José Antonio Gómez
-
0
La recién elegida presidenta de la SGAE ya genera dudas

Ni el mejor guion de una película de Ken Loach podría plasmar de mejor manera la cruel realidad que viven los autores y los editores de España. La SGAE, desde que saltó el escándalo por la gestión de Teddy Bautista y José Luis Rodríguez Neri en el año 2011 sólo vive para ser protagonista de escándalos y de tramas de poder que no se han visto ni siquiera en las temporadas más complejas de Juego de Tronos.

La razón de que esto ocurra es muy simple: personas no profesionales o sacadas de su ámbito profesional gestionan más de 400 millones de euros al año, dinero que corresponde a los autores e intérpretes musicales. Se calcula que más del 70% de esos fondos son cobrados por un porcentaje de artistas que no llega al 2%. Además, mucho de ese dinero se ha llegado a utilizar para la realización de negocios paralelos que nada tenían que ver con la gestión de derechos de autor o que en nada beneficiaban a los artistas.

El último escándalo ha sido la moción de censura planteada contra el músico José Ángel Hevia y que ha tenido como consecuencia que la soprano Pilar Jurado se convierta en la nueva presidenta, la segunda mujer en ostentar dicho cargo tras la dramaturga Ana Diosdado. Sin embargo, cuando apenas han pasado unas horas de dicho relevo, ya hay voces internas de la SGAE que dudan de la capacidad de gestión de la cantante lírica. Esto es lo que ha provocado que el colegio de pequeño derecho, el que la ha aupado a la presidencia, a pretender delimitar sus poderes para tener una especie de órgano colegiado.

A priori, ¿qué capacidad de gestión podría atesorar Pilar Jurado que la diferencia de sus predecesores? En principio, ninguna, porque se trata de una artista sin experiencia en la gestión económica de una sociedad que, como decíamos, mueve al año más de 400 millones de euros.

Esta es la razón por la cual es fundamental que el ministro de Cultura, José Guirao, intervenga definitivamente, no sólo la SGAE, sino todas y cada una de las sociedades de gestión de derechos de autor para que los artistas, del ámbito que sean, tengan la seguridad de que sus royalties están gestionados por profesionales acostumbrados a manejar grandes presupuestos.

Por tanto, si han pasado apenas unas horas de la llegada de Pilar Jurado a la presidencia de la SGAE y ya existen dudas o se quiere limitar su poder, es el mejor ejemplo de que no se puede esperar ni un minuto más a la hora de que los derechos de autor estén gestionados por el ministerio de Cultura. Los artistas, los creadores culturales, no merecen continuar con un modelo que no ha generado más que problemas o que ha convertido en quienes deberían ser los garantes de los royalties de los artistas en los chiringuitos políticos de quienes en el pasado regaron de prebendas a estas sociedades.

Pedro Sánchez aún está a tiempo de tomar decisiones que, si le generan alguna duda, no debe más que consultarlo con su círculo más íntimo, puesto que ahí obtendrá una respuesta por parte de alguien que conoce la verdadera realidad de lo que ocurre en SGAE y en otras sociedades y chiringuitos culturales.

La candidata de Casado que no sabe sumar

Santiago Aparicio
-
0
La candidata de Casado que no sabe sumar

La verdad es que la candidata del PP elegida por el dedo mágico de Pablo Casado está dando mucho juego. No tanto porque vaya a frenar la sangría que sufre en partido reaccionario en la Comunidad de Madrid, sino porque cada día suelta alguna perla que ayuda a pasar el día sin hambre analítica. Y como nos dedicamos a analizar la actualidad pues nada mejor que tener a Isabel Díaz Ayuso de candidata porque es un manantial, no de corazones como decía la canción de Yordano, sino de boutades. Ahora hemos descubierto que, entre sus virtudes, no se encuentran las matemáticas. Parece que la candidata-amiga eso de sumar como que le da lo mismo. Se inventa una cifra y si cuela, cuela. Eso sí, siempre contra los totalitarios socialistas y comunistas. Palabro ese totalitario sobre el que volveremos.

Como pueden ver en la foto de portada y el tuit que les mostramos, la candidata del PP, junto a su número dos, David Pérez, han acudido a un puente de la A5, más conocida como carretera de Extremadura, para denunciar los semáforos que ha puesto Manuela Carmena de entrada a Madrid. Algo que es completamente denunciable y que se suma a la cantidad de estupideces que suele hace la alcaldesa de Madrid. No se extrañen que algún día ponga puertas al campo. Mala idea, muy mala y que no ayuda sino que agrava el problema que pensaba arreglar. Pero en el equipo carmenista-errejonista ya sabemos que son muy de cadenas de equivalencias pero de ideas reales poco. Pero de ahí a mentir descaradamente hay un trecho. Porque Díaz Ayuso miente, no hay un millón de afectados en el sur de Madrid. Lo primero ¡¡¡porque no hay un millón de habitantes!!!

Imaginamos que antes de hacer la pancarta se habrán reunido y habrán pensado vamos a poner una cifra para que sea más impactante la denuncia. Medio millón queda soso, así que sin mirar las cifras directamente han dicho “Pongamos un millón que impacta y es más redondo”. Y como comunicóloga que es pues habrá dicho “Ok”. Perjudican a un millón de personas es rotundo, pero es mentira. Tan sólo hace falta sumar para comprobar la mentira de Díaz Ayuso. Comenzando por la primera ciudad según se sale de Madrid, Alcorcón tiene 167.554 habs. (INE 2016); Móstoles 206.589 habs.; Arroyomolinos 30.081 habs.; Navalcarnero 27.570 habs.; y sumémosles los habitantes de pueblos cercanos y que podrían utilizar la A5 como Villaviciosa de Odón con 27.509 habs.; Brunete con 10.374 habs.; y Sevilla la Nueva con 9093 habs. En total, con sólo sumar, la cifra que sale es 483.418 habitantes que se podrían ver afectados. Por tanto, aún les queda gente para llegar al millón.

Además, sigamos mediante un ejercicio racional de deducción para comprobar que esa cifra es aún menor en sí. De ese casi medio millón de habitantes hay que quitar los menores de edad porque no pueden conducir, los que no tienen coche o moto y los que suelen usar el transporte público. Porque al ser, en su momento y ahora, ciudades-dormitorio, su composición es claramente de clase trabajadora que acude a trabajar en los transportes públicos. Los autobuses verdes, conocidos como blasas, llenos hasta arriba por las mañanas se pueden ver perjudicados sí, pero no el tren de Cercanías o el Metro. ¡Ay madre si hay Metro en el sur de la Comunidad! Cuando pones pijo-candidatas, como hace Villacís con la “empresaria” Villacís, no suelen percatarse de estas cosas. Que las clases trabajadoras y medias aspiracionales viajan en transportes públicos. Por cierto, esos mismos que no financian suficientemente desde el PP como el Metro. Y no ha metido un euro el PP de Mariano Rajoy. Tiene guasa que Díaz Ayuso reclame ahora al gobierno del PSOE inversiones cuando en 7 años no se hizo nada. Pero mentir parece que es gratis.

No es la única vez en que Díaz Ayuso no ha sumado bien. Los números no deben ser lo suyo porque no hace mucho afirmó que el PSOE había destruido en un mes casi un millón de empleos. Así lo contó: “El socialismo en España se ha propuesto destruir -de nuevo- todo lo conseguido. El mismo día que las políticas de Pedro Sánchez tocan el empleo, 600.000 personas abandonan la Seguridad Social”. Evidentemente es mentira. ¿Imaginan si un Gobierno destruyese 600.000 empleos en un mes la revolución que habría en las calles? Es que Díaz Ayuso no se entera bien porque, como no la conoce nadie, no para de un lado a otro para darse a conocer, aunque salga más fuera de la Comunidad de Madrid (¿para qué va a Bruselas, Sevilla, etcétera, si es candidata local?), y no estudia las cifras. El último año la afiliación a la Seguridad Social subió en 537.269 personas. Debió leer estos datos y se confundió. No debe ser muy ducha en economía y al leer seguridad social debió confundirse con desempleo y hala. En el último mes, al cual se podría aplicar la subida de los 900 euros que el PP no quiere como Salario Mínimo, la caída fue de 182.808, mala cifra, producto de la estacionalidad de Diciembre, pero ni cercana a 600.000 empleos.

Vista la capacidad intelectual de Casado, ninguna como venimos analizando, lo normal es que escogiese personas que no le puedan hacer sombra. Esto explica la elección de unos cuantos colaboradores que muestran a la generación del PP más ignara, zote y trapisondista que se ha conocido. Aunque en el caso de Díaz Ayuso le cabe haber defendido a su ex-jefa Cristina Cifuentes por los 3 años y medio que le piden de cárcel por su no-máster. Igual lo hace por el aprecio sincero que le tiene, igual para que no se dispare hacia Casado que también tiene un no-máster o un máster regalado como dijo la juez. Nunca se sabe en este PP de las mentiras y el odio, porque mira que decir que las propuestas del PSOE son totalitarias debido a los impuestos es de traca. ¿Sabrá realmente la señora Díaz Ayuso lo que es un régimen totalitario? Por edad no sufrió el franquismo, ni el nazismo, ni el fascismo, ni el estalinismo, así que jugar con calificativos que han costado la vida a millones de personas por unos impuestos como poco de es de atrevida, por no decir de mala persona. Pero en el PP de los chisgarabises y de las personas nescientes parece que todo vale.

PP y Ciudadanos montan su primer chiringuito paralelo en Andalucía

Santiago Aparicio
-
0
PP y Ciudadanos montan su primer chiringuito paralelo en Andalucía

Se les llenó la boca durante la campaña electoral diciendo que iban a acabar con la administración paralela, con los chiringuitos del PSOE en Andalucía y, a las pocas semanas de asentar sus posaderas en el cargo, crean un nuevo chiringuito paralelo, el Consejo Andaluz de Desarrollo Sostenible. La consejera de Igualdad, Servicios Sociales y Conciliación, Rocío Ruíz, lo confirmó ayer mismo en la Jornada ONU Hábitat: Localizando los Objetivos de Desarrollo Sostenible. La finalidad del mismo es adaptar las políticas del trifachito a los Objetivos de la ONU y mantener la cooperación con los “países en vías de desarrollo”. Vamos lo mismo que antes se hacía en la Junta pero sin necesidad de un Consejo.

Paradojas de la vida, Juan Manuel Moreno Bonilla y Juan Marín decían que las embajadas comerciales, esas que favorecen las exportaciones de las empresas andaluzas, eran malas y gastarse dinero en ayuda al exterior debía ser cosa del Gobierno central. Ahora, visto que eso de la administración paralela tiene muchas posibilidades, quieren dejar su impronta chiringuitera con el Consejo de Desarrollo Sostenible. Algo que, pese a que la consejera intente convencernos, no tiene ningún sentido, ni necesidad. Los Objetivos de la ONU deben ser ejecutados no por todo el gobierno pues son transversales, no sólo por una Consejería de Igualdad. Es conocido que la tal Consejería es un poco la Consejería de Caridad, Pobres, Familias y “esas cosas de mujeres” y por ello tratan las recomendaciones de la ONU como algo accesorio. Accesorio sí, pero que permite montar un chiringuito innecesario.

Como se ha dicho, los Objetivos son transversales por lo que la creación de un Consejo, con sus funcionarios, asesores y demás carguitos, carece de sentido. Al ser una cuestión transversal deben todas las Consejerías tomar aquellos que les afectan y desarrollarlos y que sea, como es normal y más barato, el Parlamento andaluz el que controle que se cumplen los susodichos Objetivos. La función de control democrática no se ejerce en un Consejo de colocados o colocadas, sino en el trabajo parlamentario diario. Seguramente desde Ciudadanos nos lo querrán vender como la madre de todos los Consejos, pero no deja de ser en términos estrictos más que un chiringuito, aunque quieran poner incluso a gentes de la oposición.

Como hemos venido advirtiendo, PP y Ciudadanos ni auditoría, ni nada por el estilo, en cuanto llegasen al poder intentarían copar esa administración paralela, tan jugosa para aquellos amigos y afiliados que no tienen donde caerse muertos, a aquellos a los hay que pagar favores internos, o los desheredados de otras administraciones. Incluso se permiten el lujo de crear un nuevo Consejo, al que le dan tinte social para dar penilla y lástima oenegé, pero que no es sino lo que es. Una nueva mentira del trifachito andaluz. Y más cuando no se ataca la pobreza, Ruíz ha dicho que quieren erradicar la pobreza y favorecer un desarrollo sostenible e igualitario, en su base misma, la Economía. Lo dicho un consejo de la caridad para ocultar que están al servicio de la clase dominante. Nada nuevo bajo el sol, una derecha mentirosa y unos chiringuitos funcionando.

1...395396397...1.083Página 396 de 1.083
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus