sábado, 17 enero, 2026

Estados Unidos está manchado con la sangre de Yemen

La polémica suscitada en España respecto a la venta de armas a Arabia Saudí es sólo una gota de agua en el océano si la comparamos con la responsabilidad directa de los Estados Unidos en las matanzas que el régimen saudita está perpetrando en Yemen. De todos es conocida la alianza existente entre ambos países. No hay más que recordar cómo se protegió tras el 11-S a los saudíes ricos o a la propia familia de Osama Bin Laden que residía en el país norteamericano, llegando, incluso, a abrir para ellos un espacio aéreo que se mantuvo cerrado durante 48 horas. Se calcula que los saudíes tienen invertido en Estados Unidos más de 800.000 millones de dólares, es decir, un 75% del PIB español.

De ahí la importancia de la colaboración norteamericana con el régimen árabe que, por otro lado, es uno de los principales clientes de la industria armamentística estadounidense. Sin embargo, en la guerra de Yemen hay algo más que negocio, hay una implicación directa, tal y como ha recogido el New York Times.

Cuando un caza saudí F-15 despega de la base King Khalid para realizar un bombardeo sobre Yemen, no solo el avión y las bombas son estadounidenses. También lo son los mecánicos que dan servicio al avión de combate y realizan reparaciones en el suelo; los técnicos que actualizan el software de orientación y otras tecnologías clasificadas que los saudíes no pueden tocar. Los pilotos, probablemente, fueron entrenados por la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

En una sala de operaciones de vuelo en Riad los comandantes sauditas se sientan cerca de los oficiales militares estadounidenses que brindan inteligencia y consejos tácticos.

Las huellas de Estados Unidos están por todo el aire en Yemen, donde ataques errantes de la coalición liderada por los saudíes han matado a más de 4.600 civiles. En Washington, esa cifra ha avivado el debate sobre los escollos de la alianza de Estados Unidos con Arabia Saudita bajo el príncipe heredero Mohammed bin Salman, quien cuenta con el apoyo de Estados Unidos para mantener a sus aviones de combate en el aire.

Para los funcionarios estadounidenses, la guerra de Yemen se ha convertido en un problema estratégico y moral. Se han desechado los supuestos detrás de la política de décadas de vender armas poderosas a un aliado rico que, hasta hace poco, rara vez las usaba. También está planteando interrogantes sobre la complicidad en posibles crímenes de guerra, sobre todo porque el número de víctimas civiles ha planteado un dilema preocupante: cómo apoyar a los aliados saudíes mientras se mantienen al margen los excesos de la guerra.

El Pentágono y el Departamento de Estado han negado saber si se usaron bombas estadounidenses en los ataques aéreos contra bodas, mezquitas y funerales. Sin embargo, un antiguo funcionario del Departamento de Estado afirmó que Estados Unidos sí tenía acceso a los registros de todos los ataques aéreos contra Yemen desde los primeros días de la guerra. Al mismo tiempo, los esfuerzos estadounidenses por asesorar a los saudíes sobre cómo proteger a los civiles a menudo no sirvieron para nada.

Mientras que funcionarios y militares estadounidenses a menudo protestaban contra la muerte de civiles, dos presidentes en última instancia apoyaban a los saudíes. Obama dio a la guerra su aprobación calificada para aliviar la ira de Arabia Saudita por su acuerdo nuclear con Irán. El presidente Trump abrazó al príncipe Mohammed bin Salman y se jactó de los tratos multimillonarios con los saudíes.

Cuando cayeron bombas sobre Yemen, Estados Unidos continuó entrenando a la Real Fuerza Aérea Saudí. En 2.017, el ejército de los Estados Unidos anunció un programa de 750 millones de dólares centrado en cómo llevar a cabo ataques aéreos. El mismo año, el Congreso autorizó la venta de más de 510 millones en municiones de precisión a Arabia Saudita, que había sido suspendida por el gobierno de Obama en protesta por las víctimas civiles.

Los fondos Blackstone y Blackrock gobiernan España

Una semana plagada de noticias convergentes en el sector financiero y con un mismo resultado: ganan los de siempre. En este caso el beneficiado es la fracción financiera del bloque en el poder, la verdadera clase dominante en el mundo. Con el poder suficiente como para hacer doblar el brazo a un gobierno como el español. José Luis Ábalos, con una mirada social e intentando paralizar el alza desproporcionada de los precios de los alquileres, debido no sólo a los pisos turísticos, sino a una especulación un tanto más diversa, vio como la ministra de Economía impedía el acuerdo con Podemos para poner un techo a los precios. No hubo una sublevación de los arrendadores individuales y particulares, sino que uno de esos fondos, llamados buitre, tuvo una charla con Nadia Calviño para ejercer el poder de verdad, el de la clase dominante.

Blackstone, la mayor empresa mundial de gestión de inversiones alternativas, como ha desvelado El Mundo, inició contactos con los técnicos del ministerio de Fomento que les recomendaron la utilización de la vía política. Viendo que el borrador de la Ley de Alquileres no se modificaba, optaron por contactar con la ministra de Economía a la que conocían de su paso por la Unión Europea. Así Luis Martí, de la dirección de Política Económica, con las órdenes de la superioridad ejerció la presión y ejecutó los deseos de los fondos de inversión. Habían advertido que retirarían las inversiones y en el ministerio de Economía, muy acostumbrados a transigir con los lobbies del dinero en la UE, se achantaron. Nada como servir a los amos para tener un futuro asegurado. Esta vez no fue la Troika la que impidió que se estableciese un límite al precio de los alquileres para ayudar a las personas, sino quienes manda en realidad, la fracción financiera.

Ya saben los españoles que, da igual el color del Gobierno que se encuentre en Moncloa, el resultado será casi similar, plegarse a los deseos de la clase dominante. Una clase dominante que no está haciendo más que proteger sus inversiones temporales. Como ha explicado en varias ocasiones el pensador David Harvey, siempre que existe una crisis financiera o industrial, el dinero de los que tienen dinero busca reflotarse mediante las inversiones urbanísticas e inmobiliarias. Eso está haciendo Blackstone en España reflotar sus cuentas de ingresos mediante la compra a la baja de inversiones urbanísticas. Tony James de Blackstone lo ha explicado con claridad: “Nuestro modelo de negocios es invertir en cosas que la gente no puede comprar y vender en mercados líquidos”. Todo ello con el objetivo de obtener la “máxima rentabilidad”. Guardar el dinero en ladrillo ya construido, lo que permite a los bancos quitarse activos “tóxicos”, y obtener fondos mediante su alquiler o venta rápida y desagregada a otras empresas es una forma de tener el dinero a buen recaudo con plusvalías y a la espera de nuevas inversiones. Por eso, el fondo estadounidense se ha hecho con Testa, comprándole el 25% a BBVA y el 24% a Acciona, la socimi que es la mayor plataforma de alquiler residencial en España con cerca de 10.000 viviendas. No podían permitir que un ministro “rojeras” les fastidiase el negocio y lo han conseguido.

De Blackrock, que no es fondo buitre sino un gestor de fondos con inversiones más duraderas, se puede decir tres cuartos de lo mismo. Controla a las empresas más importantes del Ibex-35 con el 9% del Banco de Santander, casi el 5% del BBVA, el 3,88% de Telefónica, el 3,2% de ACS, el 9% de Gamesa, el 6,2% de IAG (Iberia), el 3,59% de Euskaltel o el 3% de Técnicas Reunidas entre otras muchas. Su pretensión no es comprar y vender rápido sino obtener beneficios no sólo por la subida de las acciones de las empresas participadas sino por los dividendos. Blackrock tiene unos activos por valor de 4,46 billones de euros y es el mayor gestor de fondos del mundo. Como se puede comprender según su lógica no están para perder dinero por culpa de algún gobierno con ideas sociales. Gracias a Luis de Guindos, que al fin y al cabo era un hombre de esas gestoras de fondos, un hombre de la fracción financiera y dominante, consiguieron entrar en el capital de todas esas empresas ya que desde el ministerio de Economía se ahogaba a las cotizadas españolas a fin de conseguir poner en manos de Blackrock, por ejemplo, una gran cantidad de empresas. Hoy en día persisten en el poder y no parece probable que vayan a verse afectadas.

Todo esto demuestra que es complicado hacer una política social, y menos aún socialista, cuando el poder de la fracción dominante se encuentra en todos los intersticios del poder político del Estado. Se comprueba que las relaciones de producción no es que afecten al Estado sino que él mismo es partícipe de esas relaciones de reproducción de las condiciones sociales del sistema. El Gobierno, sea cual sea su color, se ve forzado a una lucha contra esas fuerzas generadas en las relaciones establecidas entre el poder de la clase dominante, básicamente económico, y el poder del Gobierno, que también tiene sus propias luchas dentro del Estado, pues el cuerpo funcionarial y no sólo gubernativo mantiene relaciones con ese poder económico para ayudar a la propia reproducción de las relaciones sociales. La valentía de Ábalos por plasmar legislativamente algo que es de justicia social, y cuyos técnicos ministeriales apoyaron, se vio frenada por quien tiene el mando en plaza en el Gobierno, Calviño que es la señora de negro en el Gobierno. Lo curioso es que se persista, en cierto modo, en la paralización de la inversión en infraestructuras que daría oxígeno al sistema económico. Informaremos.

La Sanidad valenciana tramita cada año más de 4.500 informes médicos de presunta violencia de género

El sistema sanitario público valenciano realiza cada año más de 4.500 informes médicos de presunta violencia de género, tras implantarse en 2016 un protocolo de actuación para detectar posibles casos de violencia machista. Actualmente, todos los servicios de urgencias de los departamentos de salud, hospitales, centros de salud y ambulatorios de Atención Primaria, tienen activado un protocolo de atención a las mujeres víctimas de violencia de género. «Sabemos que las víctimas de violencia de género cuentan con los profesionales de la salud como primera opción para solicitar ayuda. Y que son estos profesionales quienes, con mayor frecuencia, van a detectar problemas de salud que pueden esconder un maltrato», ha señalado la consejera de Sanidad, Ana Barceló.

La consejera de Sanidad también ha destacado que desde la sanidad pública “hemos podido actuar con determinación y con eficacia para detectar los casos de violencia machista, actuar para proteger la víctima y ayudarla a romper, en muchos casos, con esta violencia inhumana». «Hoy en día, en España sabemos cuántas mujeres han sido asesinadas por la violencia machista, pero ojalá pudiéramos calcular las vidas que salvamos a través del sistema sanitario», ha concluido la consejera.

Respecto de la atención sanitaria recibida, las mujeres son atendidas principalmente en urgencias de Atención Primaria, seguido de la consulta de Atención Primaria y en urgencias hospitalarias. A 8 de cada 10 se les realiza una prueba diagnóstica complementaria, por lo general una radiografía o una analítica. Y a 6 de cada 10 se les aplica tratamiento médico, principalmente farmacológico, seguido de curas locales y ayuda de tipo psicológico.

Según estos datos, 7 de cada 10 mujeres de las que se emite informe médico por presunta violencia de género, presentan lesiones físicas relevantes, localizadas mayoritariamente en los brazos y manos, en el cuello, en el cráneo, en glúteos, piernas y pies y en las mejillas o la mandíbula. En cuanto a la tipología de lesión, las más frecuentes son: eritemas, equimosis (moratones), hematomas, y erosiones.

Por lo que respecta a la descripción del episodio de maltrato, las lesiones físicas que presentan las mujeres según los informes médicos se producen por impactos del cuerpo del agresor o bien con objetos contundentes. El maltrato de tipo psicológico se da en forma de insultos, menosprecios, hacerla sentirse inferior o culpable y amenazas de muerte.

Detección precoz de la violencia machista

A cada mujer que acude al sistema sanitario por cualquier motivo de salud se le realizan una serie de preguntas que permiten detectar precozmente la violencia de género en cualquiera de sus formas.

La Comunitat Valenciana ha ido incrementando el número de cribados progresivamente hasta alcanzar el 4% de la población femenina mayor de 14 años. En concreto, los últimos datos hablan de 93.970 cribados en un año cerrado, el 2017, de los que el 2,36% son casos positivos, 2.184 en total.

El cambio de estrategia introducido en 2016, que llevó a Sanidad a implantar el cribado sistemático -siempre que la mujer acude al sistema y no sólo por sospecha de violencia de género-, ha permitido pasar de 28.227 en el primer semestre de 2015 a 66.688 para el mismo periodo en 2018, lo que representa un incremento del 42% de mujeres.

De los 2.184 positivos, en el 44,2% se detecta maltrato físico, en el 91,3% psicológico y en un 7,3% maltrato sexual, ya que no son excluyentes (de hecho suelen darse a la vez). En la práctica totalidad de los casos positivos detectados en el cribado se realiza una valoración del riesgo. En estos casos se realizan actuaciones específicas de atención sanitaria o derivación a recursos especializados para mujeres víctimas de violencia de género.

Sanidad está intensificando también la detección precoz de la violencia de género en embarazadas. En el caso de estas mujeres, la cobertura del cribado fue de 6.430, de los que 129 dieron positivo en violencia de género: 118 por violencia psicológica y 51 por maltrato físico.

Asimismo, se ha elaborado el protocolo de actuación sanitaria ante la mutilación genital femenina y se está trabajando también en un protocolo de atención sanitaria ante las agresiones sexuales.

En relación al perfil sociodemográfico, el 43% de las mujeres entre 14 y 25 años afirman haber sufrido algún episodio de violencia de género a lo largo de su vida. El 73% de las mujeres han sufrido un maltrato de más de 1 año de duración y la prevalencia de violencia de género en mujeres no españolas es dos veces superior a la que se aprecia en mujeres españolas.

Ana Barceló ha incidido en que la Consejería reconoce la violencia de género como un problema estructural con graves repercusiones sobre la salud de las mujeres y sus hijos e hijas y ha recordado otros ejes de actuación puestos en marcha desde su departamento para intervenir con mujeres en situaciones de especial vulnerabilidad. En concreto, se ha referido a la guía de intervención ante la violencia de género en mujeres con adicciones y al protocolo firmado junto con la Consejería de Igualdad y Políticas Inclusivas, cuya titular es Mónica Oltra,  para atender y derivar, de manera preferente, a las mujeres en situación de violencia de género entre servicios y centros de ambas Conserjerías.

El PP se inventa las acciones de gobierno de Pedro Sánchez

Una vez que ya carecen de una forma racional para hacer oposición al Gobierno, en esa escapada hacia delante por el pánico que tienen a Vox, en el PP han decidido recurrir a la invención de la posible acción de gobierno de Pedro Sánchez. Según las mentes, poco privilegiadas todo sea dicho, de los estrategas de Génova el maligno Sánchez quiere aplicar el artículo 155 de la Constitución a un supuesto gobierno de Andalucía que aún no existe y, por tanto, no ha ejecutado ninguna política pública. Todo desarrollado en un limbo mental, que es el propio del PP casi siempre, para criticar al Gobierno. Es culpable el sanchismo hasta de lo que no ha pasado en una especie de Minority Report aceitunero.

El presidente del Gobierno afirmó en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros que si el futuro gobierno andaluz de la reacción, la derecha extrema y los neofascistas quitaba la protección a las mujeres víctimas de violencia machista, utilizaría todos los poderes del Estado para impedirlo. Lo que se dice el poder judicial y el poder policial. Pero Teodoro García Egea, ese campeón de la aceituna y dado a las epifanías, ha entendido otra cosa en ese estado místico en el que se encuentra últimamente. En el momento en que ha encontrado la trascendencia política ha logrado adivinar que Sánchez, ese ser enviado por el Belcebú para acabar con España, iba a aplicar el artículo 155 de la Constitución. Y por ello se ha lanzado a denostar que no lo haga en Cataluña y sí en Andalucía. “Es sorprendente que amenace con aplicar el 155 en Andalucía porque va a gobernar el PP y no en Cataluña donde las personas no pueden vivir en paz y libertad gracias a sus socios” ha expresado este místico de la política.

Vamos a explicarlos en puntos breves para que sea comprensible para mentes como las de los dirigentes del PP, y de Ciudadanos y Vox. Primero: el presidente del Gobierno en ningún momento ha citado el artículo 155. Segundo: aun no se conformado gobierno en Andalucía y, vista la pelea entre Albert Rivera y Santiago Abascal cualquier cosa puede suceder. Tercero: en Cataluña las personas viven en paz, que se sepa no hay una guerra con bombardeos, ni se asesina a la gente por cuestiones ideológicas (es lo que les gustaría pero no es así). Cuarto: para aplicar el artículo 155 de la Constitución necesita el apoyo de la mayoría del Senado ¡¡¡que está en manos del PP!!! ¿En qué cabeza cabe que el presidente del Gobierno, por muy tonto que le intenten pintar desde la Caverna, vaya a aplicar un precepto constitucional sabiendo que no cuenta con el apoyo de la cámara que le tiene que autorizar? En la de los dirigentes del PP que llegan a ser tan cortos de seseras que no ven la contradicción de lo que dicen. Tendrían que ser ellos los que aceptasen aplicar una sanción contra ellos mismos.

Lo curioso es que los medios de la Caverna y alrededores se lanzan a dar pábulo a este tipo de declaraciones sin rechistar. Quedan, por tanto, igualados en el nivel mental de la dirigencia del PP. Pablo Casado le podría haber dicho que eso es pasarse un poco en la mentira política, pero no. Al contrario, le ha dado dos palmetadas (que diría un asturiano) en la espalda, como hacen los machos españoles, para agradecerle la visión política… tan corta. Como les da igual destrozar España, ya que es una España que no encaja en sus ideales, nadie en la patria de los hispánicos encaja en sus ideales, con tal de gobernar aun a costa de propagar mentiras. Al fin y al cabo, tienen a Inda, Marhuenda, Rubido y demás directores de periódico y demás medios de comunicación para reírles las gracias y extender sus ignominias. Una derecha montaraz e ignara que quiere acabar con cualquier vestigio de progreso social para entregarse a los poderes económicos y militares del mundo globalizado. Quieren una España españolista pero plegada al Imperio. Una España servil a los intereses de EEUU o de Alemania, con un gobierno que se alce contra su pueblo y se arrastre con numerosas genuflexiones ante los poderes imperiales. O ¿es que han pensado que el apoyo a Vox de Bannon, a Ciudadanos de Bilderberg, o al PP de los fondos de inversión es gratis?

González pide mejorar el barrio de la Trinidad de Málaga

0

El partido Libres, a través de Iván González, su candidato a la alcaldía de Málaga, denunció el avanzado estado de deterioro de las calles de La Trinidad. “Es demasiado palpable cómo el Gobierno local del Partido Popular ha abandonado las calles de este barrio. Lamento que no haya luchado lo suficiente por el Convento de La Trinidad y no haya instado a la Junta de Andalucía a que lo convierta en el motor del distrito. Si Libres obtuviese el respaldo de los malagueños, reclamará al futuro Gobierno de Andalucía que garantice la creación de la sede de la Escuela de Formación Pública de Andalucía para así otorgar la mejor formación posible a los jóvenes malagueños y a los del resto de la región.

Este recinto no debe solo enfocarse a las artes escénicas, sino también al arte arquitectónico típico y tradicional del barrio de La Trinidad y reforzar nuestra identidad malagueña, sin menoscabo de cualquier idea externa que ayude a mejorar este proyecto. De modo tal, que Libres apostará por fomentar el arte ornamental de los patios vecinales, de forma que se ponga en valor el corralón como casa de vecindad, igual que se hizo en la ciudad de Córdoba. Hay que recordar que los Patios de Córdoba son hoy Patrimonio de la Humanidad, su máximo esplendor se da durante el Festival de Patios Cordobeses y pueden ser visitados durante todo el año. Esto es precisamente lo que desde Libres queremos para el barrio de La Trinidad”.

Durante la visita, González le trasladó a Juan Romero, presidente de la AV Trinidad Centro, su compromiso con el barrio y para con sus vecinos. “Mejoraremos la accesibilidad de las calles del barrio, incrementaremos la presencia de la Policía Local con objeto de mejorar la seguridad, de asegurar la peatonalidad de muchas de sus vías y de evitar que los vehículos estacionen indebidamente, y nos esforzaremos más si cabe en las tareas de limpieza. En este sentido, nos comprometemos a soterrar los cubos de basura con tal de aliviar la falta de espacio que se vislumbra en muchas de sus aceras; si bien retiraremos todos los postes de luz (y otras acometidas) que invaden la acera”.

Finalmente, el candidato de Libres explicó nítidamente a Romero cuál va a ser su estrategia para el barrio: “Apostaré porque todos los locales que hoy están cerrados a cal y canto, sea el lugar en que futuros y jóvenes emprendedores implanten su negocio enfocado al turismo cultural de patios ornamentales, a fin de organizar rutas turísticas por el barrio, promover talleres de manualidades, a fin de que nuestros mayores leguen su conocimiento a generaciones venideras, y celebrar actuaciones teatrales protagonizadas por los futuros profesionales que salgan formados del Convento de la Trinidad”. “Asimismo, plantearé la creación de un parking municipal subterráneo en la plaza de San Pablo, con plazas de aparcamiento residenciales de precio favorablemente razonable para el alquiler por parte de los vecinos y, también, plazas de carácter rotacional, con objeto de fomentar las visitas al barrio e impulsar la actividad comercial de la zona”, concluyó Iván González.

Arias ocultó la destrucción de documentos del blanqueo del Pastor

El día 27 de abril de 2.016 se celebró una reunión del Consejo de Administración del Banco Popular en la que, entre otros temas, se comunicó que la Audiencia Nacional había solicitado al banco información sobre operaciones de blanqueo realizadas a través del Banco Pastor y que estaban relacionadas con la Trama Gürtel.

Ante tales acusaciones, el ex presidente del Pastor, José María Arias, ocultó que toda esa información había sido destruida. A partir de ahí, con la puesta en marcha de una investigación interna ordenada por Ángel Ron, el comportamiento de Arias se tornó en obstruccionista y vio en la operación de Antonio del Valle la oportunidad de que todo se parara. Diario16 ha tenido acceso al acta de esa reunión en la que se dice lo siguiente:

«A continuación se refiere al Informe del Experto Externo en materia de prevención del blanqueo de capitales y financiación del terrorismo y del plan de remediación para resolver las deficiencias detectadas (información a los supervisores; mejora de los sistemas de almacenamiento documental; actualización de políticas y procedimientos). En materia de prevención de blanqueo de capitales informa que en el día de hoy aparece en prensa una noticia de que ayer se dictó un auto judicial, en relación con el asunto Gurtel, sobre la posible implicación en alguna operación por parte de Banco Pastor. El juez, haciéndose eco de lo pedido en el informe de la Policía, pide información sobre más de 500 operaciones entre 2006 y 201O, la mayoría de ellas en otros países, como Argentina y Uruguay.

» Toma la palabra don José María Arias para informar que en su día se cursaron al SEPBLAC 6000 alertas, respecto de las cuales se pidieron exclusivamente tres aclaraciones, que fueron contestadas. El Secretario del Consejo informa que se está recopilando la información y documentación pertinente para facilitarla al Juzgado».

IRPH: Comunidades Autónomas y Ayuntamientos marcan el camino a Pedro Sánchez

Pedro Sánchez dijo en la rueda de prensa en la que anunció el Real Decreto Ley que obligaba a pagar a los bancos el impuesto de Actos Jurídicos Documentados que «la compra de una vivienda es un gran plan de inversión y de vida que debe contar con seguridad política» que debe «salvaguardar el principio de igualdad entre los ciudadanos». Estas palabras son perfectamente aplicables a los 1,3 millones de españoles afectados por el IRPH, otra cláusula abusiva, tal y como ha reconocido la Comisión Europea en el informe presentado ante el TJUE. Por tanto, el Gobierno tiene la obligación ser consecuente con las palabras del presidente y aplicar la misma estrategia.

El Congreso de los Diputados presentó una Propuesta No de Ley (PNL) en la que instaba al «a modificar la postura del Reino de España en el litigio C-125/18 que, en relación al índice de referencia IRPH, está siendo tramitado en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, para defender a las personas consumidoras en lugar de a las entidades bancarias. Para ello retirará su escrito de observaciones y presentará uno nuevo o declarará que comparte las conclusiones de la Comisión Europea. También defenderá esta postura en la vista oral del caso». Esta PNL vino motivada porque el Gobierno de Mariano Rajoy presentó «unas observaciones orientadas a defender los intereses de la banca, alegando que no es necesario examinar si la cláusula IRPH es o no transparente y afirmando que “no tiene sentido suministrar las fórmulas de estos tipos oficiales porque el consumidor medio no va a entenderlas”. Además, y para el hipotético caso de que el IRPH sea declarado nulo por abusivo, el Estado español pide que la nulidad no tenga efectos retroactivos, por el impacto económico que esta medida tendría en la cuenta de resultados de las entidades bancarias», se puede leer en el texto de la PNL.

En una situación así, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos han marcado el camino a Pedro Sánchez para que atienda a la petición del Congreso de los Diputados y retire el apoyo a los intereses de la banca en el TJUE. Diario16 ya informó hace casi dos años que el Ayuntamiento de Córdoba se posicionó en contra del IRPH. En estos días pasados fueron las Cortes de Aragón apostaron por la derogación inmediata del Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios en cualquiera de sus variedades para contratar este tipo de préstamos orientados a la financiación de vivienda. El Pleno de las Cortes aprobó un texto impulsado por Podemos, defendido por Raúl Gay, que, además, reclamaba la realización de un registro de las personas o familias perjudicadas por este indicador. Estos dos ejemplos no son los únicos. El 80% de los parlamentos autonómicos ya han realizado planteamientos favorables a la derogación del IRPH como, por ejemplo, Cataluña, Euskadi, La Rioja, Cantabria, Islas Baleares, Andalucía, Comunitat Valenciana, Galicia o Canarias. En referencia a Ayuntamientos podríamos citar, además de Córdoba, a Fuenlabrada, Alcoy, Torrevieja o Barcelona.

La banca, a través de Goldman Sachs, contraatacó intentando meter miedo al Gobierno y al TJUE con las consecuencias que tendría para el sector financiero el pago de 44.000 millones de euros, dinero que las entidades ya han estado cobrando a los afectados del IRPH y que, al tratarse de una cláusula abusiva, deberían volver a los bolsillos de quienes han estado sufriendo durante años.

Pedro Sánchez no debe ceder a esta presión y debe ser coherente con sus palabras. Si no lo hiciera, estaría actuando de la misma manera que lo harían Mariano Rajoy, José María Aznar, Albert Rivera o Pablo Casado.

La ONU pide a los Estados que tomen medidas para protegerse de los “predadores” fondos buitre

La condena a la ex alcaldesa de Madrid, Ana Botella, y otros siete miembros de su gobierno municipal por malvender pisos públicos a sociedades del “fondo buitre” Blackstone confirma la peligrosidad que para un Estado supone mantener relaciones comerciales con este tipo de siniestras corporaciones oligopolísticas. No se trata ya de que el Tribunal de Cuentas haya condenado a Botella y a su equipo a abonar 25,7 millones de euros por haber ocasionado un grave perjuicio a la Hacienda Pública al vender a un precio inferior al de mercado al menos 18 promociones inmobiliarias –entre ellas 1.860 viviendas públicas–, sino que este tipo de operaciones oscuras juegan con la estabilidad económica global y pueden llevar a la ruina a países enteros.

Negociar, vender, comprar o comerciar de alguna manera con los fondos buitre supone alimentar el “terrorismo económico” y ahí es donde radica la auténtica negligencia de Botella y sus asesores, que con su imprudente actuación contribuyeron a alimentar la piratería financiera. Cómo será de grave que un Gobierno –ya sea estatal, regional o municipal–, mantenga trato comercial con fondos buitre que hasta la ONU ha advertido de las consecuencias nefastas que este tipo de prácticas puede entrañar.

En efecto, el 20 de julio de 2016 Naciones Unidas dio a conocer un exhaustivo informe del Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos sobre las actividades de los fondos buitre y sus nocivas repercusiones tanto en las economías como en los derechos humanos. El informe fue coordinado por Jean Ziegler, profesor de sociología de la Universidad de Ginebra y la Sorbona y relator de la ONU para el Derecho a la Alimentación entre 2000 y 2008. En aquel documento, los expertos de Naciones Unidas dejaron claro que los fondos buitre son una muestra del “carácter  injusto del sistema económico” capitalista actual, ya que sus prácticas especulativas afectan directamente a los derechos humanos de millones de personas en Estados fuertemente endeudados (como es el caso de España), pobres o en vías de desarrollo.

De ahí que el informe del Consejo de Naciones Unidas exhorte a los Estados miembros a que consideren la posibilidad de dictar leyes para “poner coto a las actividades predatorias de los fondos buitre dentro de sus jurisdicciones”. Botella, lejos de poner ese coto a dichas empresas en el ámbito municipal, decidió mantener relaciones comerciales con ellas e incluso llegó a malvender una serie de promociones inmobiliarias al fondo Blackstone, uno de los más poderosos del mundo, tanto que con sus inversiones es capaz de llevar a la bancarrota a un país entero.

Según el informe de la ONU, los fondos buitre son entidades comerciales privadas que adquieren deudas impagadas o morosas, ya sea mediante la compra, asignación u otra forma de transacción, y en ocasiones sentencias reales de los tribunales, con el objetivo de obtener una elevada rentabilidad. Cuando un Estado deja de pagar su deuda soberana, debe iniciar por propia iniciativa un proceso de reestructuración de dicha deuda para obtener una reducción de la misma o una prórroga de los plazos de amortización. Esto implica entablar negociaciones complejas y prolongadas con una serie de acreedores de todo pelaje y condición. Es en esta etapa cuando entran en juego los fondos buitre.

Los fondos oportunistas (o fondos de deuda morosa, como se suelen definir ellos mismos) normalmente adquieren la deuda soberana impagada de los países pobres (muchos de los cuales son Estados endeudados) a un precio muy inferior a su valor nominal y después intentan –mediante un litigio judicial, el embargo de activos o presiones políticas–, obtener el reembolso total de la deuda junto con los intereses, penalidades y honorarios de asesoramiento jurídico.

Los fondos buitre apuntan a los Estados soberanos con economías maltrechas y a menudo con escasa capacidad de defensa letrada. Operan en el mercado aprovechando la falta de regulación de este; se niegan sistemáticamente a participar en los procesos regulares y voluntarios de reestructuración de la deuda; y persiguen judicialmente al país para lograr el reembolso del valor total del bono, más los intereses normales y los intereses moratorios. A menudo persiguen al país para hacer ejecutar la sentencia; obtienen beneficios desorbitados; y operan en jurisdicciones en que se aplican normas de secreto bancario. La mayoría de los fondos buitre están constituidos en paraísos fiscales, donde no existe ninguna obligación de divulgar información sobre los beneficios obtenidos o sobre la identidad de los compradores de la deuda, y donde es factible ocultar las ganancias para evitar la tributación o evadir impuestos.

Los fondos buitre tienen un largo historial de prácticas predatorias contra los países en desarrollo, sobre todo en África y América Latina, Estados con una carga de deuda ya insostenible y que carecen de la capacidad y los recursos necesarios para hacer frente a procesos judiciales complejos y prolongados.

Actualmente solo dos países, Bélgica y el Reino Unido, han aprobado un marco legal para contrarrestar la actividad de los fondos buitre. Hasta ahora, los intentos para aprobar iniciativas similares en los Estados Unidos y Francia han fracasado. En los últimos años ha surgido un consenso cada vez mayor sobre la necesidad de reducir las prácticas de los fondos buitre.

En 2009, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa aprobó una recomendación en la cual condenaba enérgicamente las actividades de los fondos buitre, que no tienen reparos en aprovechar las “oportunidades resultantes de la exoneración de la deuda concedida por los países acreedores, en particular europeos, o en bloquear en todo el mundo los activos de los países afectados, amenazándolos así con la bancarrota”.

Casado demuestra que le regalaron los estudios

Escuchar a Pablo Casado e ir pensando que es comprensible que los títulos que tanto pregona fueran regalados es todo una. Que el chico pasó por la Universidad queda fuera de toda duda, pero está claro que la Universidad no pasó por él. De hecho si algo hubiese aprendido no diría las cosas que dice, no tanto por el odio que destilan sus palabras, sino por la ignorancia que se hace patente a casi cada sílaba pronunciada. Ayer fue en La Rioja donde deleito al respetable con una soflama más propia de tiempos pretéritos o de una mente sin formar, como un niño de cinco años, que de un político que pretende gobernar un país. Si fuese José María Aznar se podría pensar que iba cargado de morapio, ya saben que nadie le dice si debe tomar una o siete copas (aunque él es más de Ribera de Duero, un caldo más suave que el Rioja). Pero siendo Casado no le vemos llegar al estrado cual Pedro Luis de Gálvez.

Casado ese chico que quieren hacernos creer que encarna lo mejor del liberalismo español, pero que no pasaría el test de Mill, y cuya ideología engarza de mejor manera con los corifeos del franquismo, se desgañitó ayer soltando mentiras a diestra y siniestra. En su caso más a diestra porque a un paso de pasar por la derecha, si esto fuese posible, a Vox. Comenzaba el chico de Aznar diciendo: “Sánchez presenta un balance catastrófico que podría caber en un tuit, una pesadilla de gobierno de izquierda radical, rehén de independentistas y batasunos. El Presidente con menos apoyo, sin ganar elecciones y el primero que gobierna de la mano de los quieren destruir España”. En esas pocas palabras destruye el dirigente popular cualquier forma de liberalismo político y de dignidad democrática. Resulta que a Sánchez, al menos no ha dicho que nadie le votó como su esbirra Isabel Díaz Ayuso, es rehén de batasunos (¿dos votos?) y de los independentistas. Siendo un partido reaccionario incluso se le puede pasar, pero calificar a Pedro Sánchez de socialista radical es para echarse a llorar. Si este chico viese a un socialista radical de verdad ¿qué diría? Un gobierno socialdemócrata, de los pocos que quedan, que defiende el Estado de bienestar. Ese mismo bienestar que la tropa de reaccionarios que se ha instalado en el PP quiere privatizar. Nada más.

Dice que no ha ganado las elecciones y es verdad, pero eso no le deslegitima porque ha sido elegido por el voto mayoritario de la soberanía nacional que reside en el Parlamento. Esa misma soberanía nacional que puso y quitó a Mariano Rajoy. Así es el parlamentarismo producto del sistema representativo con partidos políticos. Se sabe que Casado es más de democracia orgánica que es una forma de encubrir las dictaduras o los sistemas reaccionarios al impedir al pueblo expresarse por sí mismo. Realmente no sabe distinguir un sistema de otro como muestra su completa incultura política que debía haber aprendido en derecho constitucional o alguna asignatura de las que dice cursó. Ignorancia subsanable si leyese algo, que parece no es el caso pues viaja por toda España a lanzar monsergas.

Lo mejor ha venido después y no es producto de la ignorancia que en su caso es supina, sino de la mentira. “La política económica de Sánchez es nefasta, ya hay claros indicios de desaceleración y la creación de empleo está en riesgo por la derogación de la reforma laboral, subida de impuestos, un techo de gasto que es un suicidio para nuestra economía, gasto, déficit y endeudamiento”.  La política económica de Sánchez, que es de expansión por vía de la demanda como buenos socialdemócratas, sigue los parámetros marcados por la Troika, de la misma forma que el gobierno del PP que estaba asfixiando a los elementos productivos que generan empleo de calidad. Los indicios de desaceleración serán los mismos que en época de Rajoy pues se gobierna con sus presupuestos y sus previsiones. Que su amigo Marhuenda, más conocido por ser el mamporrero del establishment, diga eso no tiene porqué ser verdad. Una reducción de las previsiones realizada por Nadia Calviño nada más llegar al ministerio de Economía lo advirtió. Mentía Luis De Guindos en sus pronósticos, pues estaba haciendo un favor a la fracción financiera, y se los corrigieron. No es que ahora la economía se pare, que algo hace de forma sistémica, sino que antes no crecía como se decía. Y si se achaca a políticas que no se han implementado y veremos si se implementan, pues es mentir a sabiendas.

Curiosamente se comprueba que la Universidad no pasó por Casado y sí la vetusta Falange

No se ha parado ahí con las mentiras sino que dice el señor Casado que Sánchez pone en peligro la Educación, que la ley del PP es la mejor, ha parado el abandono escolar y lo que pasa en Cataluña es culpa de… la Ley Wert. De la chapuza técnica que creó el ex-ministro del PP, antes de su suntuosa vida en París, y que fue denunciada por los técnicos del ministerio de Educación no se le puede culpar a Sánchez sino a Rajoy. A ver que en estos seis meses el gobierno del PSOE no ha hecho nada al respecto de modificar la ley, así que todas las culpas para el PP. Pero Casado, desde su ignorancia, miente y miente y es feliz. Por cierto, desde que está la Ley Wert España no ha mejorado en los informes PISA, que están confeccionados por la oligarquía educativa internacional, pero como son los que utilizan para atizarse los políticos pues ahí queda la mancha para el PP. Y de la Educación pasa a la otra mentira xenófoba de la “oleada de inmigración ilegal”. No basta con que los datos muestren que incluso hay menos llegadas sino que él exagera aún más la situación para señalar que lo extranjeros no son bienvenidos. Bueno, los que tienen dinero y se llaman Blackstone sí, los pobres no. Xenofobia aporofóbica del presidente del PP. Eso sí le da pena que estén explotados por las mafias del transporte, lo que pasa en sus países de origen le da igual, porque al fin y al cabo sí quiere a inmigrantes que sirvan como ejército de reserva del capital.

Y por si faltase algo para mostrar la mediocridad de su pensamiento: ETA. “Con el terrorismo no caben discursos pueriles, ni buenistas. Los terroristas nos matan por nuestros principios y porque quieren acabar con nuestro sistema de libertades. Hace falta un Gobierno responsable, sin complejos, aplicación contundente de la ley y apoyo a las FCSE”. ¿En qué momento el gobierno de Sánchez se ha puesto del lado de los terroristas? Como es un ignaro de la vida, tiene que recurrir al terrorismo que ya no existe en España, como hace su colega de andanzas Albert Rivera. ETA desapareció y el verdadero peligro terrorista es el extremismo islámico. Frente al cual España destaca en la captura de islamistas. Además, cabe recordar que es un peligro que fue muy alentado por su maestro en el “lado oscuro”, Aznar. Que a su predecesor, porque parece que Rajoy nunca haya existido en el PP (no le dejan ni para jarrón chino), le gustase matar “moros” en distintos lugares del mundo para que sus amigos de EEUU, y buenos financiadores de sus arcas, se hiciesen con el control petrolífero, no es culpa de Sánchez. Alienta el peligro terrorista, cuando no existe, porque no tiene argumentos, ni capacidad intelectual para hablar de otras cosas. Y si no hay ETA, volvemos a Gibraltar, por no recordar las condonaciones de penas a etarras que hizo Aznar. Vamos como se ve todo muy moderno, cuando el PP nos ha metido armamento nuclear de EEUU en nuestro país.

Y como le pasa al cuñado naranja, la única solución es “elecciones”. Ahora que se ven, por mor de la abstención, con el tripartito de las derechas (extrema, reaccionaria y neofascista) en Andalucía piensa que eso mismo se va a repetir en toda España y le pondrán a él, cual victorioso general paseando por la Via dell’Impero de Benito Mussolini. Claro que en Roma había un siervo que le decía el Memento Mori: “Respice post te! Hominem te esse memento!” (¡Mira tras de ti! ¡Recuerda que eres un hombre!). Ahora tiene a un “lanza huesos” que es más retrógrado que él mismo y se ha adjudicado el cargo de evangelizador de infieles. Elecciones por mero acomodo personal pues sabe que los votos se les escurren de las manos cada día que pasa, pues Vox les está royendo la canilla electoral. Y para colmo de males, los casos de corrupción siguen apareciendo en la prensa diaria. Y si no es corrupción, es el capitalismo de amiguetes, que más bien es de expoliación de lo público para el beneficio de unos pocos. Curiosamente entre esos pocos está el hijo de Aznar. Curiosamente de esto no habla ni dice nada. Curiosamente se comprueba que la Universidad no pasó por Casado y sí la vetusta Falange.

Las ministras de Justicia y Defensa están enfrentadas de modo irreconciliable

Dolores Delgado, ministra de Justicia, achaca a Margarita Robles, ministra de Defensa, ser la representante de lo peor que tiene la carrera judicial hoy en día, que no es otra cosa que la corrupción generada por el sistema diseñado para el nombramiento de los altos cargos de la magistratura en el seno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), de la que la ministra de defensa llegó a formar parte como vocal.

De aquella época es, por ejemplo, la denuncia presentada ante la UDEF en la que se afirmaba que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) colaboró en la organización de los Cursos de Ausbanc a través de los entonces vocales judiciales Margarita Robles Fernández y Manuel Almenar Belenguer (actual presidente de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura) “dando la apariencia de que las Jornadas estaban organizadas y bendecidas por ese órgano Constitucional”.

Según se explicaba  en la denuncia a la que ha tenido acceso Diario 16, el CGPJ colaboró en la organización de los cursos de Ausbanc a través del denominado “Foro de la Justicia”, donde se canalizarían los vínculos y relaciones de Luis Pineda -que sigue encarcelado por extorsionar a bancos y particulares a cambio de no dañar su imagen- con jueces y magistrados en cuyos órganos podrían recaer pleitos que interponía supuestamente en nombre de los consumidores.

Además de estos foros, Ausbanc contaba con revistas y publicaciones en las que colaboraban miembros de la judicatura. De hecho, en algunas cartas enviadas a entidades financieras Pineda pedía publicidad con el argumento de que jueces que ”meten multas” escribían en sus publicaciones.

Fue entonces cuando Margarita Robles podría haber decidido huir de la judicatura por el escándalo que se avecinaba, presentándose con el PSOE a las elecciones generales lo que fue aprovechado por Lesmes para expulsarla de la carrera judicial, sin tan siquiera publicar su cese en el «Boletín Oficial del Estado».