sábado, 17 enero, 2026

El magistrado que juzgará el Procés, ¿podría haber actuado como empresario?

“Ediciones Jurídicas Castillo de Luna SL” es una empresa de edición, distribución y venta de libros especializados en Ciencias Jurídicas, constituida en el año 2014 por el Catedrático de Derecho Procesal y abogado Nicolás González-Cuéllar Serrano (amigo de Manuel Marchena) quien figura formalmente en el Registro Mercantil como administrador único de la sociedad.

Sin embargo, esta empresa editorial se dedica casi en exclusiva a la edición y publicación de los libros escritos por tres de los miembros de su Consejo Editorial, del que, además de González-Cuéllar, también forman parte, entre otros, el catedrático de Derecho Procesal, Vicente Gimeno Sendra, y el actual presidente de la Sala 2ª del Tribunal Supremo, Manuel Marchena Gómez.

Se podría decir que, a pesar de aparecer formalmente a nombre de uno de ellos, “Ediciones Jurídicas Castillo de Luna SL” podría ser una empresa editorial con tres propietarios reales (Nicolás González-Cuéllar, Vicente Gimeno Sendra y Manuel Marchena) convertidos cada uno de ellos en editores de sus propias publicaciones. De esta manera, al ser cada uno de ellos editor de su propia obra, no tendrían que repartir con nadie más el beneficio derivado de la publicación con lo que, además de autores, se convertirían en empresarios y editores, ingresando, por tanto, cada uno de ellos mucho más beneficio por cada edición.

El problema estaría en que Manuel Marchena, si bien puede ser autor de libros y puede celebrar sobre ellos contratos de edición, no puede ser su propio editor por ser miembro de la carrera judicial.

El artículo 417 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) sanciona como falta muy grave, pudiendo estar castigada con la expulsión de la carrera judicial, el ejercicio de cualquiera de las actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado establecidas en el artículo 389 de la misma ley, donde se menciona expresamente “el ejercicio de toda actividad mercantil, por sí o por otro” y “las funciones de Director, Gerente, Administrador, Consejero, socio colectivo o cualquier otra que implique intervención directa, administrativa o económica en sociedades o empresas mercantiles, públicas o privadas, de cualquier género”, entre cuyas funciones se encuentra desde luego la de quien es miembro del consejo editorial de una empresa de edición.

La actividad mercantil de la empresa “Ediciones Jurídicas Castillo de Luna”, de la que  Manuel Marchena Gómez figura como miembro de su Consejo Editor y también como marca de su actividad mercantil, es absolutamente incompatible con la carrera judicial, teniendo en cuenta que esta empresa editorial se constituyó para editar y publicar los libros de los integrantes de su consejo editorial, y entre ellos los libros del propio Marchena (según figura en la pestaña “tienda online” de su página web) escritos todos ellos en colaboración con el administrador único de la empresa editorial, Nicolás González-Cuéllar Serrano, miembro también de su consejo editorial.

Por esta misma razón, por llevar a cabo “una actividad empresarial en toda regla” fue expulsado de la carrera fiscal Emilio Valerio Martínez de Muniaín, ex teniente fiscal de Madrid, como consecuencia de las constantes denuncias del abogado Sebastián Gómez Marfil.

Hay que tener en cuenta que no es la primera vez que Manuel Marchena (procedente también de la carrera fiscal) ha utilizado la figura de miembro del consejo editor para vincularse mercantilmente con una empresa editorial. Según el periódico digital eldiario.es, lo hizo también cuando fue miembro del consejo editorial de Vocento (vinculado a la fundación FAES de José María Aznar) participando en la redacción de los editoriales del grupo.

El libro que la militancia del PSOE debería leer

Es de los pocos teóricos que militan en el PSOE (o circunvalan al partido sin interés pecuniario) que se ha atrevido a dar el paso de plantear una batalla por la hegemonía cultural en la izquierda. José Andrés Torres Mora defiende con datos, en eso se nota su profesión de sociólogo, y con razones la potencia de la izquierda socialdemócrata (socialista o socioliberal) que encarna un partido como el fundado por Pablo Iglesias. Se ha denunciado desde estas mismas páginas la inexistencia de “intelectuales orgánicos” en el PSOE. Hay buenos tecnócratas, algún que otro analista, pero la carencia de intelectuales, de esos que como Sócrates se enfrenten a la ciudad mediante la deliberación, es palpable sin saberse bien el porqué. Torres Mora, diputado en esta legislatura, intenta poner su piedra para el debate y la deliberación dentro de la izquierda.

¿Por qué calificarlos como un libro fundamental para la militancia del PSOE (e incluso sus votantes)? Porque de su lectura cada cual puede obtener una serie de argumentos contrafácticos frente a la derecha y esa izquierda pura que, como dice el profesor, parece que está siempre enfada con el mundo porque no se ajusta a su visión. Una visión idílica que deja por el camino la visión prometeica en muchas ocasiones, esa visión de progreso y avance dentro de las posibilidades reales. Esa izquierda que hace real el axioma de Lenin “cuanto peor, mejor”, sin pensar que uno de los fundadores, Karl Marx, siempre apostó mediante el materialismo dialéctico en analizar las cosas desde lo que son, no lo que imaginamos que son. Reconoce Torres Mora que eso, en el caso de la izquierda, es más complicado porque “en el ecosistema social de la izquierda, cuando alguien expresas sus dudas, o sus críticas abiertas sobre las políticas de izquierdas, es más frecuente que encuentre apoyos que los disidentes en el ecosistema de la derecha”. La eterna pelea de la izquierda que se divide en busca de la mayor pureza. Lo que no quiere decir que se deba aniquilar toda crítica, pero sí que haya que pensarlo dos veces antes de lanzar el ataque para ver quién puede salir beneficiado.

De resultas de esa reflexión, Torres Mora demuestra con datos en su capítulo 2 que hay personas que son derechas sin saberlo. Personas que se autoubican en la izquierda pero cuyos valores son realmente de derechas. Por suerte para la izquierda no son muchas esas personas, pero haberlas haylas. Aunque no son las que más preocupan al profesor. Más bien su texto se acaba centrando en esa “otra izquierda” que acaba llamando socialfascistas a quienes militan en los partidos socialdemócratas o socialistas. De ahí que la frase que aparece en la propia portada sea un buen resumen de lo que se analiza: “Nunca he creído que haya una izquierda a la izquierda de los socialistas y socialdemócratas, si por estar a la izquierda se entiende unos ideales más exigentes y un mayor compromiso con la libertad, la igualdad y la justicia social”. Y es ahí donde acaba por desenmascarar a la izquierda más pura, comunista o populista.

El izquierdista puro piensa que cualquier política gradualista que lleva a cabo la socialdemocracia no es más que un intento de “prolongar la vigencia del capitalismo y alejar el advenimiento del paraíso socialista”. O lo que es lo mismo, no se agudizan las contradicciones del sistema si los socialdemócratas se empeñan en mejorar la vida de las personas, aunque no sea lo deseado plenamente, parando las desesperación de las personas, el sufrimiento profundo que provocaría la ruptura con el sistema capitalista. Jorge Semprún ya se desternillaba cuando era miembro del Comité Central del PCE y allí se discutía cómo la Huelga General pacífica acabaría con el franquismo, cuando él (siendo Federico Sánchez) veía que no había condiciones objetivas. Alain Badiou, que no gusta mucho a estas nuevas generaciones de comunistas, es claro cuando establece que el sujeto de cambio, o si lo prefieren el sujeto histórico de la revolución, porque como dice Torres Mora todo gira en torno a la revolución, no se puede conocer a priori ya que es el acontecimiento el que acaba generándolo. Todo esto lo analiza el profesor y expone con datos que cuanto peor, menos votan a los puros.

Otra de las armas para conocer a esa izquierda que dice ser más pura supone comprender que el sistema democrático liberal, no siendo el más perfecto, es el que ha posibilitado los mejores años en Europa. Al menos ha permitido la consideración, debate y análisis por cauces no violentos. Bien al contrario lo ha hecho por cauces políticos, unos cauces que parecen no gustar a los populistas por representar la antipolítica. “Para el populista todo es insuficiente, todo es demasiado premioso, todo es demasiado complicado” dice Torres Mora en defensa de lo político como deliberación. Porque, y es algo a tener muy en cuenta, la derecha tal vez pueda permitirse ser no democrática, pero la izquierda no puede si no quiere dejar de ser la izquierda. Y la antipolítica no genera más democracia sino otras cosas como la tecnocracia o la meritocracia. Algo en lo que acaban entroncando con los valores capitalistas. Al final las vanguardias pueden tornar en oligarquías o castas.

Importante para el debate dentro del socialismo es la defensa que hace Torres Mora no sólo de la política y la democracia sino de la libertad. Toma el muy republicano uso de la “libertad como no dominación” que puso en boga no hace mucho Philip Petit. Frente a la libertad negativa de la derecha, nada mejor que defender el libertarismo socialista que enlaza perfectamente con el ideal de igualdad, que no igualitarismo, y con la fraternidad o justicia social. Mientras otras personas se empeñan en hablar y hablar de igualdad y justicia, Torres Mora señala la dirección clara del elemento fundamental de la matriz ideológica del socialismo: la libertad. No era otra cosa lo que pretendía Marx cuando pedía una democracia radical y la libertad de las personas para ser lo que deseasen ser. El problema, como indica en parte el profesor, es que la derecha se ha apropiado del término libertad cuando lo que realmente están abrazando es la justificación de la explotación y la alienación social. Cuando hablan de igualdad de oportunidades saben perfectamente que quedan personas excluidas que deben aceptar ese destino fatal de sumisión. Por ello la libertad como no dominación es la clave de bóveda del sistema de pensamiento socialista.

Un libro que debería ser manual para la pelea cotidiana de la militancia socialista y de todas aquellas personas que se encuentran cercanas a esos postulados. Un libro pragmático y ajustado a los tiempos que está tocando vivir, no a otros tiempos antiguos o paradisíacos. Algo que alguien como Slavoj Zizek comparte totalmente. No encontraran una palingenesia de cuestiones antiguas, aunque lo antiguo que es el pensamiento socialista está en cada una de las letras que ha ido juntado el profesor Torres Mora. Y nada mejor para concluir que una frase que ejemplifica bien lo que es la socialdemocracia en estos tiempos revueltos: “Si las grandes palabras no pueden declinarse en la vida de cada ser humano, esas grandes palabras son un timo, un verdadero fraude”.

García-Page inaugura la ampliación del Hospital de Manzanares

0

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha visitado el Hospital Virgen de Altagracia de Manzanares, donde ha visitado las obras de ampliación del Hospital de Día Oncohematológico.

El espacio inicial destinado a la Unidad de Hospital de Día tenía una superficie construida total de 178 metros cuadrados, contaba con tres consultas, sala de estar de Enfermería, zona de preparación de medicamentos, aseos, lencería y una sala de tratamientos de 70 metros cuadrados y diseñada con solo ocho puestos, lo que ocasionaba que diariamente hubiera que añadir sillones adicionales de pacientes que recibían tratamiento.

Con la ampliación llevada a cabo, el Hospital de Día Oncohematológico ha pasado a tener 240 metros cuadrados, donde la nueva sala de tratamientos ocupa 102 metros cuadrados y casi ha duplicado los puestos para administrar tratamiento a los pacientes, llegando a quince, manteniendo las consultas y espacios anexos con que contaba anteriormente.

El consejero de Sanidad, Jesús Fernández Sanz, ha explicado que la ampliación del Hospital de Día “permite responder a las necesidades de áreas limítrofes y servir como referencia en procesos oncológicos”. Así, actualmente el 25% de los procesos oncológicos que atiende esta Gerencia son pacientes que provienen de las localidades de Argamasilla de Alba, Tomelloso y Valdepeñas.

La ampliación responde a que cada vez se realizan más procesos médicos y quirúrgicos que requieren atención en el Hospital de Día, con nuevas terapias biológicas, transfusiones, administración de hierro o cuidados de catéteres centrales.

Fernández Sanz ha recordado que el Hospital de Día Oncohematológico del Hospital de Manzanares realizó 4.000 tratamientos el año pasado, estimando que con la ampliación puedan llegar a 6.000, por lo que el Gobierno de Castilla-La Mancha ha considerado oportuno invertir en la ampliación y la reestructuración de los espacios del servicio para llegar a más personas y favorecer el “confort y la intimidad de los pacientes”.

El consejero de Sanidad ha explicado que, a lo largo de este año, el Gobierno de Castilla-La Mancha ha realizado actuaciones de mejora en materia medioambiental, reduciendo las emisiones y ganando en eficiencia energética, además de haber dotado al área de Cuidados Paliativos domiciliarios.

Así, ha señalado cómo “el anterior Gobierno regional suprimió este recurso y cómo el Gobierno que preside Emiliano García-Page ha recuperado este servicio que proporciona asistencia integral a los pacientes y a sus familias, cuando la expectativa médica ya no es la curación y tiene por objeto mejorar la calidad de vida de los pacientes”.

Para finalizar, ha recordado que el presidente de Castilla-La Mancha ya se ha comprometido a dotar próximamente al Hospital de Manzanares de un equipo de Resonancia Magnética, aumentando las prestaciones que el centro proporciona a los usuarios actualmente.

¿Cuándo estallará la próxima crisis económica?

El último período económico,  mayoritariamente dirigido por el PP en el Estado español, podríamos caracterizarlo como muy reaccionario para los intereses de los trabajadores. La larga crisis de más de diez años, con una leve recuperación en su última fase, ha beneficiado principalmente a las grandes empresas y multinacionales, empobreciendo a la clase trabajadora y capas medias. Ahora,  agotada ya su débil fase de expansión, la economía ha empezado a cambiar iniciándose el proceso de desaceleración, como demuestran los datos que plantearemos más delante.

Se nos abre un nuevo escenario de perspectivas de ralentización de la economía que podría acarrear cambios bruscos y repentinos en las luchas sociales que se vislumbran de manera palpable con conflictos como los de los chalecos amarillos en Francia, la situación en Cataluña, pensionistas en acción, sectores como educación,  estudiantes y funcionarios en lucha también en sanidad, agentes de prisiones, cuerpos de seguridad… etc.

Esto no es el producto de los deseos utópicos de los que utilizamos el análisis marxista para interpretar la realidad, sino que coinciden con el análisis de los más inteligentes estrategas de la clase dominante, que están llegando a conclusiones en las que afirman que las crisis van a ser cada vez más profundas, debido a las contradicciones insalvables del capitalismo mafioso y la profundización de la brecha entre ricos y pobres, que en realidad esconde la lucha de los países más ricos contra los menos desarrollados, entre las masas hambrientas del mundo que componen el 99 % de la población y un puñado de multinacionales que controlan el 1% de las riquezas del planeta.

Analizamos a continuación unos datos que confirman la desaceleración de la economía, tomando la evolución del crecimiento del PIB de la Zona Euro, de los dos trienios que van de 2015 a 2020:

Crecimiento PIB anual:

(Año 2015 = 2,1 %) (2016=1,9%) (2017=2,4%)

(Media del Trienio =  crecimiento del 2,13%)

(1T 2018= 2,4%) (2T 2018= 2,2%)

(3T 2018= 1,6%) (4T 2018=1,8%)

(2019 = 1,8%) (2020= 1,7%)

(Media trienio 2018, 2019 y 2020 = crecimiento del  1,83 %)

(Datos del BCE: Pronóstico de 2019, 2020 y 4T2018).

La tendencia de los pronósticos de varios organismos se siguen revisando a la baja y además hemos entrado de lleno en una etapa de imperialismo multinacional de rapiña, cuyos cuatro grandes bloques, EEUU, China, Rusia y la U.E. se disputan los mercados menguantes de forma desaforada y belicosa, mediante el peligroso mecanismo puesto en marcha por Trump del nacionalismo económico que está desatando una guerra comercial mundial.

La próxima crisis que se avecina va a destruir totalmente el mito cíclico al que llamaban de la “globalización capitalista”, poniendo fin a la esperanza de la ola expansiva permanente, donde seguiría existiendo un aumento automático y constante de los niveles de vida de la clase trabajadora.

El rosario de las promesas incumplidas de esa Europa de los Mercaderes ha resultado un fracaso del modelo capitalista, arrastrando a la hecatombe a la socialdemocracia que utilizaban de muleta, habiéndose mostrado este periodo como la Gran Estafa del Siglo XXI.

En plena crisis para los pobres, que ha arrasado el incipiente Estado de Bienestar que se nos prometía construir, hemos asistido a años de orgías de beneficios por parte de empresarios corruptores, que han corrompido a la casta política y han robado tanto que la Deuda Pública española ha crecido desde 2007 a 2017 cerca de 800.000 millones de €. En concreto la Deuda Pública en 2017 ha cerrado con 1 Billón 144.425 Millones de €. En 2007 era de 383.798.000 €. El incremento ha sido de 760.327 Millones €. Es decir cerca de 40.000 € por persona, que han cargado como deuda sobre las espaldas de cada trabajador en activo. Con ese enorme desfalco se han repartido en almoneda los frutos de la producción, acaparados y concentrados cada vez en menos manos.

Las empresas que obtenían los mejores beneficios, se lo han repartido entre unos cuantos bancos propiedad de las 100 familias de siempre, expoliadores del pueblo que heredaron la acumulación capitalista ejercida a sangre y fuego bajo el franquismo, que otra vez empiezan a levantar cabeza, con Vox, PP y C’s.

Ese temible trío de la reacción, vienen anunciando las políticas “liberales privatizadoras” de las ganancias y “nacionalizadoras” de las pérdidas, como han venido haciendo junto al desmantelamiento del sector público y los servicios sociales.

Si no los frenamos a tiempo, una vez más la clase trabajadora nos veremos obligados a afrontar la cruda realidad de la nueva crisis, pero esta vez, por el nivel de pobreza en el que nos han dejado, tendremos que vernos forzados a pasar a la acción, luchando por la supervivencia y exigiendo que se nos respete el poder de compras de los salarios, las pensiones, la sanidad, la educación, la dependencia y demás derechos conquistados, así como los puestos de trabajo que de nuevo se verán amenazados.

Algunos piensan que es una cuestión de mala voluntad de los capitalistas o  los gobiernos, (que también, pero a ellos no les interesan estos problemas), sino que es un producto de la crisis capitalista que se ha convertido en orgánica y estructural, siendo incapaz de resolver las contradicciones, como la acumulación de riquezas que aumenta la desigualdad y la lucha por los mercados.

El sistema se ve atrapado por las fronteras nacionales, que quieren resolver a base de guerras de rapiña. El capitalismo es un sistema explotador y opresor de la clase trabajadora y capas medias, por parte de los oligopolios, cuyo funcionamiento acumula cada vez más riquezas en el polo de los ricos, empobreciendo a la mayoría de la ciudadanía, actuando la patronal con ferocidad cuando las tasas de ganancias empresariales disminuyen o cuando se derrumban las bolsas como un castillo de naipes de forma inevitable por la lógica despiadada de la competencia brutal.

Las desigualdades se hacen insoportables: Los tres países más ricos del mundo en 2017 en Renta per Cápita eran: Suiza con 173.990€, EEUU con 168.640€ y Suecia con 98.380€ lo que nos arroja una media anual de 147.000€. Los tres países más pobres del mundo en 2017 eran: Burundi con 263€, Sudan del Sur con 275€ y Gambia con 399€ lo que nos da una media anual de 312€ per cápita. La Renta per Cápita de esos tres países más ricos es de cerca de 13.000 € al mes, mientras que los tres más pobres, malviven con míseros ingresos que apenas llegan a 26 euros mensuales.

Cuando estalla la crisis y se agrava la vorágine viciosa de este capitalismo mafioso y agónico, esa economía de “casino trucado”, ese dominio de los poderes bancarios que han provocado la “globalización salvaje”, las burbujas financieras y los desfalcos,  estallan en mil pedazos, arrastrando a la miseria a miles de pequeños ahorradores, que comprueban alarmados la gran estafa a la que han sido sometidos.

Queda expresada ahí la avaricia de la clase dominante y su modelo económico imperante manejado desde ocultas y clandestinas organizaciones como el Club Bilderberg. Le hacen el juego el Complejo Militar Industrial y sus organismos auxiliares,  como la ONU, la OTAN, el FMI, la BM o el BCE…e intentan mantener su tasa de ganancias, anteponiendo sus intereses de forma “dictatorial” despreciando los derechos y libertades democráticas del pueblo al que dicen representar.

No les importa que destruyan puestos de trabajo y arruinen a la clase trabajadora y capas medias,  convirtiendo ese modelo en una enorme fábrica de “producción de pobreza, migrantes y exiliados”,  que huyen despavoridos de las guerras que ellos provocan por defender las ganancias de los  capitalistas.

Es una vergüenza que todos los gobiernos se sometan a esa “dictadura del gran Capital”, muchos de ellos reclamándose personas que dicen defender la “democracia”, cuando permiten que se instale la barbarie a la que nos están arrastrando bajo este podrido y degenerado  sistema capitalista, condenando a la humanidad y millones de niños,  sin comida, sin educación, sin sanidad,  con oleadas de migrantes buscando ese paraíso que les muestran los programas televisivos y luego se dan de bruces con la cruda realidad de la explotación clandestina.

Las mafias fomentan el auge de la trata de blanca, las drogas, gente durmiendo en la calle, sin trabajo, o siendo explotados de sol a sol por salarios de miseria, sin derechos laborales mínimos, sin vivienda, sin que este sistema les reconozca el derecho como persona, pues “los sin papeles” no existen para el Estado, o  con la tolerancia del  tráfico de órganos humanos en clínicas privadas y sin que se cumplan los DDHH básicos que todos esos gobiernos y entidades supranacionales se ufanan hipócritamente en decir que defienden.

Algunos sindicatos y partidos de izquierdas que se han acomodado al sistema, tienen que cambiar de método, porque con la debilidad de las direcciones sindicales, debido a la errónea y anticuada táctica del “pacto por el pacto”, sin conseguir avances,  solo por mantener sus sillones, sin presionar organizadamente desde las bases, no podrán arrancar ninguna conquista para la clase trabajadora y los pobres, que han dejado desmovilizados en ese reflujo que se ha traducido en un sentimiento de impotencia, rechazo e incluso, en algunos sectores,  está mutando en apatía, escepticismo o incluso violencia.

Se atisba ya un cambio de tendencia económica, con negros  nubarrones cerniéndose sobre las cabezas de las masas y los cerebros de los economistas, que presagian y confirman, una ralentización del crecimiento económico o incluso una crisis en los próximos 1, 3 o 5 años,

Esa situación va a provocar un cambio en la psicología de los movimientos sociales, más temprano o más tarde, que podría espolear un incremento en las luchas sindicales y políticas, pasando de la apatía y dejadez, a la actividad y reorganización, porque es falso lo que nos quieren hacer creer que existe un giro a la derecha, sino que existe una clara desmovilización y un abstencionismo de casi un 50 %, mayoritariamente de las izquierdas, que,  en cuanto se pongan en movimiento, todo podrá cambiar de forma fulminante.

La clase trabajadora, acompañada por las capas medias empobrecidas, intentarán una y otra vez transformar la situación y lucharán una y mil veces, buscando el camino que necesiten recorrer para construir un nuevo modelo de sociedad de seres humanos libres, solidarios e iguales, avanzando hacia el genuino socialismo.

Necesitamos una nueva sociedad que acabe con la explotación, la opresión,  las desigualdades, las hambrunas, las guerras y las agresiones ecológicas al planeta Tierra, que es propiedad de la humanidad y lo están destruyendo en perjuicio de la mayoría y para beneficio de una minoría de parásitos y explotadores que no les importa condenar a más de dos tercios de la humanidad, a la miseria y la desolación por defender sus sacrosantos beneficios privados.

Cualquier trabajador honrado tendrá que sacar la conclusión que es preciso continuar luchando por una nueva sociedad de personas libres, iguales, bien formadas, soldarías y basada en la ética, promoviendo una economía socializada y planificada científicamente.

Se lo debemos a nuestros abuelos y nuestros padres que quedaron por el camino, porque es un tributo que hay que ofrecerles a ellos y a la humanidad, para considerarnos dignos de pertenecer al género humano y que estemos dispuestos a avanzar hacia la superación de esta sociedad capitalista, que merece ser llevada al estercolero de la historia.

Pero la victoria contra las derechas es una tarea estratégica y táctica. No solo dependerá de la fuerza de los trabajadores, ni de su potencial cuantitativo, sino que es imprescindible un factor subjetivo firme y correcto que nos convenza y nos organice y así estaríamos  dispuestos a luchar hasta las últimas consecuencias. Nuestra tarea es continuar la batalla por una  democracia limpia y ética que nos conduzca al genuino socialismo internacionalista, con la participación activa de la mayoría, que es la clase trabajadora, la juventud,  las capas medias y los pobres del mundo.

Acta del 29 de mayo de 2017: «BCE dice que el Popular es un Banco solvente y con liquidez»

Extracto del Acta del 29 de mayo de 2017

“Abierta la sesión, el Presidente informa que el motivo de esta sesión extraordinaria del Consejo es informar de la carta recibida de la Directora Ejecutiva de la Junta Única de Resolución (SRB) del Mecanismo Único de Resolución (MUR) en la que informa de que debido a la situación que percibe del Banco quiere empezar a tomar medias preparatorias por si en su momento dicho organismo tuviera que intervenir. En concreto, se pide al Banco la información necesaria para establecer la relación entre el MUR y el Banco y tener acceso al data room que se ha creado para facilitar información a las entidades interesadas en una posible operación corporativa. Asimismo, informa que el Consejero Delegado y él mismo han mantenido conversaciones con el FROB, como brazo ejecutor en España del MUR.

A su juicio, la carta recibida es un paso más en la misma dirección que la anteriormente remitida por doña Daniele Nouy, Presidenta del Consejo de supervisión del Banco Central Europeo. Se trata de una medida cautelar derivada de las dificultades prácticas de aplicación del mecanismo de resolución, dado que no se ha utilizado hasta ahora y que en este caso se trata de un Banco solvente y con liquidez. Cualquier actuación sin la colaboración del Banco sería muy negativa, por lo que la postura debe de ser la de máxima colaboración. La obligación del Banco es que si llega el momento en que sea inevitable la activación del mecanismo de resolución, ésta no se haga de una manera improvisada, para lo que es imprescindible la colaboración del Banco.

A petición del Presidente, don Joaquín Hervada lee la carta que doña Elke König dirige al Consejero Delegado y que fue recibida en el Banco el pasado miércoles. Después del debate entre los miembros del Consejo sobre el contenido de la carta, así como de los riesgos que supondría su filtración, los miembros del Consejo coinciden en que no parece que existan mecanismos de liquidez a disposición del Banco que permitan garantizar una operativa normal y estable en el tiempo, siendo los problemas de liquidez los más acuciantes que tiene el Banco y cuya resolución, pese a todos los esfuerzos y medidas implementadas por la dirección del Banco, excede de las competencias o capacidades de la Entidad. En este punto, la responsabilidad de los organismos reguladores y de los mecanismos disponibles es evidente, al tratarse de aspectos en los que la capacidad de gestión del Banco es muy limitada. En este sentido, el Presidente manifiesta su frustración por la ineficiencia de los procedimientos establecidos para que el Banco pueda recibir crédito del banco central no solo a través de las operaciones de política monetaria sino también, de forma excepcional, a través de la provisión urgente de liquidez (emergency liquidity assistance, ELA), cuestión que trasladarán él mismo y el Consejero Delegado a doña Daniele Nouy, Presidenta del Consejo de supervisión del Banco Central Europeo, con quien está previsto que se reúnan en próximas fechas.

Finalmente el Presidente pide confianza en que el equipo gestor está haciendo todo lo que se puede hacer e indica que lo único que ha pretendido con esta reunión es que el Consejo de Administración esté debidamente informado en todo momento. Y no habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Presidente levanta la sesión a las 19:10 horas.”

En definitiva en el consejo  del 29 de mayo se informa de la carta recibida de la directora ejecutiva del la JUR en la que se  van a adoptar medias preparatorias por si en su momento dicho organismo tuviera que intervenir. Saracho dice que se trata de una medida cautelar derivada de las dificultades prácticas de aplicación del mecanismo de resolución dado que no se ha utilizado hasta ahora y que en este caso se trata de un banco solvente y con liquidez.

Expresa su frustración por el mal funcionamiento de las autoridades y dice que se lo va a comunicar en una reunión con Nouy el día 6, reunión que finalmente no mantuvo, dado que Saracho indicó en una carta a Nouy sólo una semana más tarde –el día 5- que mantener la reunión no era “hacer buen uso del tiempo”.

Acta del 31 de mayo de 2017

El 31 de mayo, se acuerda que en el supuesto de recurrir al mecanismo de provisión de urgente de liquidez se realicen, de considerarse oportunas, las comunicaciones a la CNMV.

Por la Fiscalía Anticorrupción, pienso, se debería investigar  quién ordeno  atacar y destruir” la liquidez del Banco Popular,  y con ello  los motivos por los cuales CNMV mantuvo la cotización de las acciones del BP hasta el mismo día 6, fecha en la que, sin duda, el Presidente de la CNMV y el ministro De Guindos, al menos, conocían qué organismos del Estado gobernado por el PP estaban, como llegaremos a demostrar documentalmente, retirando miles de millones en esa misma mañana del día 6 de junio 2017 y ofreciendo al BCE los motivos que necesitaban para pasar de solvente a intervenido, o vendido por un euro al único postor: el Banco Santander.

De Guindos improvisó soluciones y sumió en el caos a la economía española

En 2012 la crisis financiera, que había entrado en una fase muy cruel, parecía que podía llevar a España al desastre por el riesgo soberano y la prima de riesgo del bono español superando los 600 puntos básicos. Luis De Guindos, víctima de su ambición desmedida, siguió al pie de la letra los designios trazados por Alemania: radical devaluación de salarios y de los precios de los inmuebles, en el que los españoles tenían depositado el 80% de su patrimonio, riqueza de la que sólo un tercio estaba hipotecada, además de la aceptación de una intervención total de los «hombres de negro» de Bruselas sobre el sistema financiero español.

Las consecuencias de esa devaluación la arrastramos hasta hoy, tanto las familias que han visto reducidas radicalmente sus percepciones, como el sistema financiero que, tras someterse a un análisis exhaustivo sin parangón en el resto de Europa (¿qué hubiese pasado con las cajas alemanas si les hubiese aplicado el mismo tratamiento?), tuvo que hacer provisiones enormes, muchas de ellas que han servido para ayudas a las entidades privadas que se las han quedado. Sólo Banco Popular y Banco Santander habían sobrevivido a la crisis sin ayudas públicas.

Aunque la presión de las autoridades europeas, encabezadas por Alemania, había sido muy fuertes, alineadas con el objetivo geoestratégico de controlar Europa a través de la imposición de duras condiciones a los europeos del sur, el propio ministro De Guindos, calificado como el peor Ministro de Economía y Finanzas de Europa, por sus propios colegas, tuvo mucha culpa en lo sucedido.

Su sed de venganza le había llevado a gestionar la crisis de Bankia sin atender más que a sus intereses personales. Improvisó soluciones sobre la marcha y sumió al país en la ansiedad, al sistema financiero en el caos y el BCE llegó a afirmar que no se podía gestionar peor una crisis.

De Guindos aceptó de buen grado la supervisión del Eurogrupo y admitió como agua de mayo el «préstamo en condiciones preferentes» de 100.000 millones de euros para reparar al sector financiero. Era un regalo envenenado para Mariano Rajoy que admitió el préstamo como un buen arreglo. De Guindos había negociado que ese préstamo sólo se recibiría previo cumplimiento de dos condiciones:

  • La firma de un memorándum de entendimiento con el Eurogrupo, por el que España aceptaba la desaparición de las Cajas de Ahorro y la imposición de una serie de recortes y ajustes económicos que afectaban directamente a la soberanía española y que culminaron en la doble devaluación antes mencionada.
  • La realización de un test de estrés con reglas impuestas por el Eurogrupo, el test lo ejecutaría Oliver Wyman habitual proveedor financiero de algunas entidades financieras españolas entre las que no estaba el Banco Popular.

Guindos veía cumplir sus objetivos. Se deshacía del problema de las Cajas de Ahorro, pésima solución para unas entidades que bien gestionadas podían haber seguido contribuyendo a la bancarización de familias y pequeñas empresas. Para eso contaba con el apoyo de algunos presidentes de bancos españoles, que necesitaban también a De Guindos porque sus entramados empresariales estaban sufriendo los efectos de la crisis y precisaban una operación significativa. Uno de estos presidentes le dijo al Gobierno que él, hombre con mucha influencia en España y Cataluña, apaciguaría el recién iniciado Procés si le daban el Popular. El test de estrés se desarrollaría en el verano de 2012, en mayo de ese año el presidente de banco con influencia en Cataluña comentó ante diversas personas los resultados que daría Oliver Wyman a finales de septiembre.

El igualitarismo de Vox esconde el machismo puro

El igualitarismo se ha convertido en el argumento utilizado por Vox y por el resto de los partidos de la derecha española para quitar legitimidad a las leyes de violencia de género, a las que llegan a calificar de dictadura. El “proteger a todos por igual” a través de legislaciones de violencia intrafamiliar no es otra cosa que la cortina de humo por la que mantener los postulados del patriarcado sistémico. Además, se trata de una barbaridad desde un punto de vista jurídico.

El igualitarismo es una cortina de humo para mantener los postulados del patriarcado sistémico

Este igualitarismo plantea ideas que podrían calar en una sociedad que tiene sectores de población que no están aún preparados para aceptar la igualdad real entre hombres y mujeres. Por eso es muy peligroso. Vox ha sido muy claro en su idea de derogar las leyes de género y de protección de la mujer porque, según ellos, criminaliza a la mitad de la población, algo que para los hombres que defienden el feminismo y están comprometidos con la igualdad es un verdadero insulto. Sin embargo, el partido de Albert Rivera ya propuso en el año 2.015 eliminar el agravante penal de la violencia machista.

A Vox se le olvida que para la protección de la violencia hacia todos (hombres, mujeres, hijos, cuñados, mayores, jóvenes o niños) existe el Código Penal que afirma claramente que agredir o asesinar a una persona, independientemente de su condición, es un delito. Sin embargo, la existencia de un agravante de género es porque hay causas y manifestaciones que distinguen a la violencia machista de la genérica: el hecho de que las mujeres son víctimas de aquélla por su género. Esto lo vemos en las distintas tipologías de violencia machista: casamientos forzosos, violaciones y abusos sexuales, maltrato, mutilación digital. Esto no es un fenómeno español, como afirman Vox y algunos dirigentes de los partidos de la derecha, sino que es una lacra que se extiende por todo el mundo.

Las mujeres son víctimas de la violencia machista por el hecho de ser mujer

Los sectores más machistas de la población inciden en el hecho de que las cifras de mujeres asesinadas en España son inferiores a las de otros países de nuestro entorno, algo que, precisamente, es consecuencia, precisamente, de las leyes de género que quieren derogar. ¿Quieren igualarnos a esas naciones? ¿O pretenden legalizar la violencia contra las mujeres como ocurre en Rusia?

Por otro lado, los dirigentes de Vox y de algunos partidos de la derecha pretenden restringir la violencia machista al ámbito del hogar cuando, en realidad, no es así, aunque ahí es donde se producen una buena parte de los feminicidios. Ya hace tiempo que los acuerdos europeos van orientados hacia legislaciones más amplias que protejan a las mujeres de la violencia machista más allá del entorno de la pareja, del hogar o de la familia. Una violación, un abuso sexual, el maltrato que sufren las prostitutas son tipos de violencia machista.

Lo que justifica la existencia de las leyes de género es la causa que origina la violencia contra las mujeres. El machismo es el que está detrás del control y el aislamiento que algunos hombres infringen a sus parejas. Es el machismo el que está detrás de la violación grupal de La Manada. Por tanto, es la violencia machista la que requiere de legislación que incida en las causas, en la prevención, en la identificación y los métodos de combate contra un tipo de violencia que no puede frenarse utilizando estrategias aplicadas contra otros tipos de violencia porque las causas son diferentes.

Lo que justifica la existencia de las leyes de género es la causa que origina la violencia contra las mujeres

Las leyes de género no son un ataque a los hombres, como Vox quiere que se crea. La violencia machista tiene un agravante penal porque daña, no sólo a una persona concreta, sino al conjunto de mujeres porque se ejerce por el hecho de que la agredida o la asesinada es mujer. Es exactamente lo mismo que ocurre con las agresiones racistas u homófobas. No existe una tipología de violencia específica contra los hombres porque no existe ningún tipo de discriminación por el hecho de pertenecer al género masculino. Por eso, es absurdo lo que piden desde Vox o lo que pidió Ciudadanos en su programa electoral. El igualitarismo no es más que un método más del patriarcado sistémico de frenar la revolución de las mujeres, la revolución de la igualdad real.

¿Piensan en Ferraz hacer un “Tomás Gómez” en Andalucía?

Un artículo en un confidencial ha alarmado a las huestes del PSOE-A por la supuesta pretensión de la Ejecutiva de Pedro Sánchez de laminar al partido andaluz de la misma forma en que se hizo con la federación madrileña cuando Tomás Gómez era su secretario general. Unas intenciones que, salvo deseos libidinosos de algunos y algunas ejecutivas, no se puede confirmar. En una ejecutiva más larga que un día sin pan puede haber opiniones de todo tipo pero según confirman altos ejecutivos en ningún momento se han planteado tomar al asalto la sede de San Vicente. Pero en Andalucía no se fían del todo, tienen la sospecha de que sí que lo harían.

Que Sánchez II pueda tener hasta cinco nombres para sustituir a Susana Díaz es algo que no ha confirmado el presidente del Gobierno, por tanto es producto de la mente de personas que dicen hablar en nombre del secretario general. Es más si se analizan los nombres de quienes se presentan como futuribles se comprende rápidamente que no conocen cómo se mueve la federación andaluza. Ni Carmen Calvo, ni María José Montero tendrían un apoyo unánime. Y menos aún Luis Planas o Alfonso Rodríguez Gómez de Celis (estos son vistos como unos “verdaderos traidores”). Y lo de Ignacio López nada más que puede ser producto de un calentón verbal de la fuente. Quien haya postulados a esas personas realmente lo debe haber expresado por cariño no por una realidad de contar con apoyo y entender el partido. O simplemente por aparentar que se está en el grupúsculo en el que se toman las decisiones importantes.

Intentar laminar a la federación andaluza sólo puede ser producto del odio que se tienen sanchistas y susanistas. En primer lugar, no hay un secretario de organización que sea un verdadero verdugo dentro del partido como César Luena. En segundo lugar, no hay ningún medio de comunicación que modifique ciertas noticias para acomodarlas a los deseos del secretario general. En tercer lugar, supone pensar que la militancia andaluza y los cuadros medios/altos van a entregar la cuchara así como así sin presentar batalla contra una Ejecutiva a la que culpan, en parte, de lo que les ha pasado en las últimas elecciones. Y, en cuarto lugar, sería una jugada dictatorial que dañaría la imagen del PSOE.

Pensar que se puede pasar por encima de la voluntad general de la militancia, que fue la que decidió, según los parámetros marcados por el 39° Congreso, la continuación de Susana Díaz al frente del PSOE-A, es pensar en términos poco democráticos. Cuando se hizo el “Tomás Gómez” tenían una excusa, fabricada eso sí, que le relacionaba con un posible caso de corrupción. Además, había una pelea para la composición de las listas que también está detrás de aquella pelea. En Andalucía no hay caso de corrupción que enfrentarle a Díaz. En Andalucía no habrá pelea por las listas pues quien tiene la última palabra y puede hacer y deshacer a su antojo es la Ejecutiva Federal tal y como refleja el Reglamento aprobado no hace mucho y que entrega todo ese poder a la Ejecutiva. Así pues, sólo el odio de unos con otros es justificación para la disolución del PSOE-A manu militari.

Curiosamente esta filtración se realiza cuando a la ejecutiva federal parecen no haberle gustado las declaraciones de ciertos barones socialistas. Sólo hay que ver cómo Óscar Puente, el portavoz de la Ejecutiva que no ejerce en Madrid, les ha acusado de ser poco leales. Eso sí, luego ha borrado el mensaje de sus redes sociales. Pero la amenaza velada mediante un periódico de menor difusión para ver cómo reaccionan y enfrentar a la militancia contra las direcciones legal y legítimamente elegidas no parece la mejor estrategia. Ya lo hacía Puente y parece que lo hacen ahora los que quedan en Ferraz. Un inmenso error jugar a las amenazas y más cuando no lo saben los altos ejecutivos que están a cosas de Gobierno. Un inmenso error porque, hasta el momento, la pelea entre sanchistas y susanistas había amainado lo suficiente como para tener paz dentro del PSOE. Volver a la guerra interna hace un daño terrible, con la adición de no saber de qué manera puede resolverse en esta ocasión.

Ciertos ejecutivos deberían pensar que, por mucho que les aplaudan y les jaleen, hay un 49% de militantes del PSOE que no eligieron a Sánchez, que no son sanchistas, pero sí han aceptado la disciplina de partido y pasar página. Pero si decides desde Ferraz ir a atacarles responderán. Y da igual que sea en Andalucía, Castilla-La Mancha o Madrid. Filtrar que se va a acabar antidemocráticamente con la ejecutiva andaluza es de poco inteligentes porque en Andalucía piensan responder con todo si tocan a Díaz. Como responderán en otras federaciones contra la ejecutiva. Es evidente que, por muy mal que se lleve Sánchez con Díaz, esto no sale de sus meninges porque sería cavar su propia tumba. ¿Imaginan a OkDiario, ABC, La Razón, El Mundo o los demás minoritarios de la Caverna cómo atacarían al PSOE? Justo en el momento que más tranquilidad necesita el gobierno del PSOE a alguien se le ocurre ir con gasolina y cerillas a incendiar el partido. Por suerte para el PSOE esto no es más que producto de mentes enfermas que pululan por Ferraz. Debería controlar más estas cosas José Luis Ábalos porque pueden ser un problema. O que Santos Cerdán se gane su suculento y excesivo salario.

El juez que requisó los móviles de los periodistas será suspendido de funciones

El titular del Juzgado que está instruyendo la trama de corrupción conocida como caso Cursach, Miguel Florit, tomó la polémica decisión de incautar los teléfonos móviles y los ordenadores de una periodista de Europa Press y de otro del Diario de Mallorca, que ni tan siquiera eran investigados en la trama, solo para averiguar quienes eran las fuentes de una determinada información que se había “filtrado” sobre la investigación.

La Agencia Europa Press  y Diario de Mallorca respondieron con el anuncio de una querella contra el Juez ante el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares por los presuntos delitos de prevaricación judicial, contra la inviolabilidad de domicilio y contra el ejercicio del derecho al secreto profesional de los periodistas, así como por cuantos otros delitos pudieran resultar conexos con los anteriores.

El mismo día en que se presentaban las querellas, más de 600 periodistas de diferentes medios de comunicación firmaron un escrito entregado al Consejo General del Poder Judicial en el que denunciaban las entradas y registros en los dos medios de comunicación de Baleares.

Horas después, el órgano de gobierno de los jueces emitía un comunicado en el que indicaba que: «La Comisión Permanente comprende la preocupación expresada por los profesionales del periodismo y medios de comunicación en el escrito que nos han dirigido el día de hoy. Ello es así porque esta Comisión Permanente afirma que los derechos constitucionales a transmitir, recibir información veraz y al secreto profesional no se agotan en la dimensión subjetiva de sus titulares, sino que trascienden a una dimensión objetiva y se constituyen en pieza clave de nuestro Estado social y democrático de Derecho: sin una prensa libre que cuente con un marco adecuado de protección no es posible el desenvolvimiento de una sociedad democrática. Por lo tanto, este Consejo manifiesta su compromiso y su defensa del derecho fundamental a la libertad de información», afirmaba el Consejo.

«La tarea de establecer el alcance y límites de ese derecho y de sus mecanismos de protección corresponde a los jueces y tribunales en el seno del proceso y constituye, en esencia, una labor jurisdiccional cuya revisión y control no es ni puede ser función del Consejo General del Poder Judicial, sino de los propios tribunales por la vía de los correspondientes recursos o mediante el ejercicio de las acciones que resulten procedentes«, aclaraba el Consejo.

De esta forma, el CGPJ salía al paso de las reclamaciones de los periodistas dejando la puerta abierta a la más que segura admisión a trámite de las querellas presentadas por Europa Press  y Diario de Mallorca contra el Juez Florit ante el Tribunal Superior de Justicia de las Islas Baleares. Cuando sea dictado el Auto de apertura del juicio oral, la Comisión Permanente podrá acordar entonces su suspensión provisional con audiencia del Ministerio Fiscal.

Andalucía, tercera comunidad con mayor crecimiento natural de la población

0

Andalucía ha sido en 2017 la tercera comunidad con mayor crecimiento natural de la población, con un total de 74.684 nacimientos registrados frente a 71.234 defunciones. Según los resultados definitivos de las Estadísticas del Movimiento Natural de la Población (MNP) correspondientes al año 2017 que publica el Instituto de Estadística y Cartografía de Andalucía, el saldo entre nacimientos y defunciones durante el pasado año arroja un crecimiento positivo de 3.450 efectivos. La comunidad se sitúa por detrás de Madrid y Murcia, mientras que en el conjunto nacional el crecimiento natural ha sido negativo (-31.342).

El número de nacimientos ha descendido en Andalucía un 5,8% respecto a 2016, año en el que se registraron 79.263 nacimientos, lo que confirma la tendencia decreciente observada desde 2009 (solo interrumpida por el incremento experimentado en 2014). Todas las provincias han disminuido los nacimientos entre 2016 y 2017 y, concretamente, Cádiz y Jaén presentaron los mayores descensos relativos, con un 8,8% y un 8,4%, respectivamente. Por su parte, las defunciones han aumentado un 2,9%.

Los nacimientos de madre extranjera representaron el 12,3% del total, porcentaje levemente superior al de 2016 (11,9%). Concretamente, el número de nacimientos de madre española fue de 65.503, un 6,2% menos que en 2016, mientras que el de madre extranjera fue de 9.181, un 2,8% menos. Por provincias, el porcentaje más alto de nacimientos de madre extranjera se produjo en Almería (32,1%), seguida de Málaga (18,1%).

En la distribución por sexos, el porcentaje de niños nacidos en 2017 en Andalucía fue superior (51,4%) al de las niñas. La estadística explora otros datos referidos a los nacimientos, como que se produjeron 1.552 partos múltiples, lo que representa un 2,1% del total, la mayoría de los cuales fueron partos dobles (98,8%) y de ellos, el 40,9% fueron mixtos (un niño y una niña), el 30% de dos niños y el 29,1% de dos niñas. Por otra parte, se produjeron 313 partos en el propio domicilio de la madre, destacando las provincias de Granada (79%), Jaén (70%) y Cádiz (67,9%).

Octubre fue el mes en el que se produjeron más nacimientos (9,1%) y febrero en el que menos (7,5%), y respecto al día de la semana, el 75,3% de los partos se produjo de lunes a viernes y el 24,7% durante el fin de semana.

32,4 años, edad media de las madres

La edad media de las madres fue de 32,4 años y, del total de nacimientos, el 48,7% correspondió a madres primerizas. Asimismo, el número de nacimientos de madre no casada (36.414) disminuyó un 4,6% respecto a 2016, suponiendo el 48,8% del total de nacimientos de 2017 (48,2% en 2016). Las provincias que presentaron un mayor porcentaje fueron Cádiz, Málaga y Huelva, con un 53,8%, 52,8% y 52%, respectivamente, mientras que Jaén fue la que registró el menor dato, con el 34,7%.

El 62,5% de los nacimientos de madres casadas y primerizas ocurrieron antes de cumplirse el tercer año de matrimonio. Por provincias, el porcentaje más alto de estos nacimientos se situó en Córdoba con el 66,1%. Por su parte, de las madres que tuvieron su segundo/a hijo/a a lo largo de 2017, el 46,1% estrenaron su maternidad en algún momento de los tres años anteriores, siendo dos o tres años el tiempo transcurrido entre nacimientos (intervalo intergenésico) más frecuente.

El número de defunciones de residentes andaluces durante 2017 fue de 71.234, un 2,9% más que el año anterior, y sólo el 0,8% se registraron fuera de Andalucía. El porcentaje de defunciones de hombres (51,0%) superó al de mujeres. Un total de 2.335 difuntos eran de nacionalidad extranjera (un 3,3%), si bien su distribución por grupos de edad es muy distinta de las defunciones de nacionalidad española.

Así, entre las personas con nacionalidad española, el 21,4% de las defunciones tuvieron lugar antes de los 70 años, porcentaje que se eleva al 41,2% entre las personas con nacionalidad extranjera, fundamentalmente debido a que este colectivo tiene una estructura de población más joven. Los meses con mayor número de defunciones fueron enero, diciembre y febrero, con el 11,5%, 10,1% y 9,1%, respectivamente. El resto de los meses, salvo marzo (con un 8,5%), presentaron un porcentaje menor o igual al 8%.

Más matrimonios civiles

El número de matrimonios celebrados en 2017 y que fijaron su residencia en Andalucía fue de 30.499 (un 1,9% menos que en 2016). De ellos, el 1,2% se celebraron fuera de Andalucía. Del total, 29.754 fueron matrimonios entre personas de distinto sexo (un 2,1% menos que el año anterior) y 745 del mismo sexo (5,5% más que en 2016). De estos últimos, el 53,3% fueron matrimonios entre mujeres. Atendiendo al tipo de celebración, el 64,4% fueron exclusivamente civiles, registrándose el mayor porcentaje en Málaga con un 73,5%. Por debajo de la mitad se encuentra Jaén con un 47,9%.

Si se tiene en cuenta la edad de los cónyuges se observa que en el 46,7% de los matrimonios de distinto sexo se distanciaban entre uno y tres años de edad, al igual que para el 45,1% de los matrimonios del mismo sexo entre mujeres. Sin embargo, en los matrimonios del mismo sexo entre hombres esa diferencia es mayor, obteniéndose que en el 19,5% de estos matrimonios la diferencia es de más de 10 años. En el 24,6% de los matrimonios, al menos un cónyuge cambió de municipio de residencia tras el matrimonio, destacando Granada como la provincia que presentó mayor porcentaje (34,6%) y Cádiz en el otro extremo con el 19,5%.

Durante el pasado año, 3.034 matrimonios tenían algún cónyuge de nacionalidad extranjera (9,9%), porcentaje similar en matrimonios de distinto sexo (9,8%) que se eleva al 14,2% en matrimonios del mismo sexo. De esos 3.034 matrimonios, el 87,3% correspondieron a matrimonios de parejas mixtas entre españoles y extranjeros.