domingo, 18 enero, 2026

El neofascismo controla el Big Data

Saben lo que les gusta para comer, los colores preferidos, la música que consumen, los libros que leen, las mujeres y hombres que les gustan, lo saben todo de usted gracias a un simple clic en su móvil, tableta u ordenador. El Big Data, donde están todos esos datos de todos, es el gran monstruo del control, la alienación social y la dominación de los poderosos sobre todas y todos. Y ese monstruo no sólo lo controlan los ricos, también lo hacen los neofascistas que son tolerados por esos mismos ricos. Los neofascistas que ya no quieren un Estado totalitario porque no lo necesitan, tienen los mecanismos suficientes para controlarnos y dominarnos sin necesidad de represión física. La ideología del poder corre hoy por la nube.

Alertaba Guy Debord ya en 1988 del peligro de la desinformación en nuestras sociedades: La desinformación se despliega ahora en un mundo en donde no queda sitio para verificación alguna” (Comentarios sobre la sociedad del espectáculo). Hoy esa desinformación, catalogada como posverdad, se une al conocimiento de las preferencias de casi toda la población. Y ahí es donde está el triunfo de los neofascismos, su poderío y el fracaso de los demás partidos que siguen pensando en términos casi analógicos. El Big Data, que sirve para informar/desinformar, está controlado por unas pocas empresas, por unas pocas personas que tienen accenso a millones de datos y de conversaciones en internet. Así está Santiago Abascal construyendo el fenómeno neofascista de Vox, gracias al Big Data.

Es curioso el crecimiento tan rápido que ha tenido un partido minoritario en tan poco tiempo. No sólo es que los medios de comunicación, especialmente Atresmedia, les hayan estado dando pantalla y publicidad (esto es sólo un mínimo en realidad), sino que controlan perfectamente el mansaje mandado y lo hacen colocando cada mensaje en el nicho electoral necesario a sus intereses. Hace unos cuantos meses, cuando Vox era algo así como de risas, Abascal entró en contacto con Steve Bannon y aquello se vendió como una alianza estratégica para acabar con la propaganda separatista. Les creyeron y no quisieron ver más. Bannon es presidente de Breitbart News y uno de los controladores de ese Big Data mundial. Así logró colocar a Donald Trump en la Casa Blanca y parece que a Vox en Andalucía. Está también vinculado a la Lega Norte italiana, el Frente Nacional francés, Vladimir Putin, o el Partido de la Libertad de Austria, o la internacional neofascista.

Gracias a Rafael Bardají, miembro de Vox, Bannon podría haber ayudado a colocar sus mensajes gracias al Big Data a la formación neofascista española. Es un rumor y como tal hay que tomarlo, pero no es menos cierto que desde que entablaron contacto Vox se comenzó a colar en encuestas, a aumentar sus afiliaciones, a llenar pabellones y a sacar 12 escaños en Andalucía. ¿Cómo en tan corto tiempo? Gracias al Big Data. El discurso y las propuestas de Vox tienen cabida por la grave crisis económica, política y social que se está viviendo. Hay un posible caldo de cultivo pero no todos los mensajes llegan a calar en todas las personas. Posiblemente a usted que lee esto le repudien mucho las afirmaciones que expresan, pero ellos saben perfectamente que hay una gran cantidad de personas que sí aceptan unos u otros mensajes. Xenofobia para los xenófobos. Antiestablishment para los más anarcoliberales. Machismo para los de forocoches. Tradición para los más conservadores. Y España mucha España para los nacionalistas españoles. Todo ello medido a la perfección y adaptado al contexto en el que se mueven.

Lo ideal es que saben a qué grupos mandar o colocar sus mensajes, porque ellos han sacado todos los datos de esos mismos grupos. El tema españolista tampoco es que haya que estudiarlo mucho tras la afrenta secesionista, pero sí es cierto que en grupos donde se diga “Sánchez buen presidente” no colocarán sus propuestas aunque insulten a los secesionistas. Y si a todo ello le sumas que hay mucho franquista camuflado en España, surgen esos 12 escaños. No es que España esté llena de neofascistas, por muchos que haya, sino que en un periodo de crisis como el que se vive están colocando bien sus mensajes gracias al Big Data. Saben lo que tienen que decir y, algo que es más importante, cómo decirlo. Mientras José Antonio Rodríguez (el junillo) jugando al Twitter y al Facebook, por ejemplo. Es evidente que la izquierda no tiene los recursos necesarios para controlar ese Big Data ni tener acceso a él, pero eso no empece para entender que la situación ha cambiado radicalmente hace tiempo.

Los tiempos de crisis suelen ser los mejores escenarios para el surgimiento de los liderazgos transformadores. En España hemos juntado en esta época a Sánchez, Rivera y Casado lo que es un mal síntoma de la clase política. Eso también está medido en el Big Data y los neofascistas lo utilizan y saben si hay que dar más presencia o no a sus principales dirigentes. Y visto lo visto parece que no les hace falta sufrir el desgaste de estar constantemente en los medios de comunicación y seguir subiendo. Salen cuando hace falta sin tener que ejercer un liderazgo con autoridad. La internacional neofascista está digitalizada gracias a tipos como Bannon que ya se lo cobrará de alguna forma en el futuro, y está unida tanto como para financiarse unos a otros. A diferencia de los fascismos del pasado no necesitan tomar el Estado en su totalidad, les basta con gobernar mediante la propia democracia y bajo los parámetros del capitalismo que les alimenta. Pero controlan nos controlan y ahora quieren el Big Data del Estado para dominarnos completamente.

Susana Díaz piensa que somos estúpidos

No es la primera vez que lo decimos, la clase política que sufrimos en España da muestras día sí, día también de tomar a la población por estúpidos, memos o incapaces de cualquier pensamiento más allá de los necesarios para vivir (en el caso de algunas personas sobrevivir). En vez de ser servidores públicos que buscan el beneficio de la sociedad y el bienestar de la ciudadanía, en cuanto huelen moqueta pasan a sentir que debe ser la sociedad la que les sirva a ellos y ellas porque están en el poder (por mínimo que sea). Así pasa con Susana Díaz, más desde que algún otro iluminado le encumbró hasta los altares del olimpo socialista, quien se piensa más importante que la ciudadanía. Una personalidad sumamente narcisista y bien pagada de sí que ha llegado a sintetizarse con su región (Andalucía) y su partido (PSOE-A) y que ayer dio muestras de no entender lo que pasa a su alrededor. Para colmo ha intentado que parezcamos los demás estúpidos.

Díaz inventó una nueva rama de la Ciencia Política ayer mismo. El resto de pensadores y politólogos son unos ineptos que no saben nada. Que el neofascismo se haya metido en las instituciones andaluzas es un epifenómeno porque la realidad es otra realmente. El fenómeno principal es otro. Y ¿cuál es ese fenómeno principal? “Si se quita a la extrema derecha, aún hay mayoría de izquierdas en Andalucía” ha dicho Díaz. Y si se quita a PP y Cs sólo hay izquierda claro. Así es como utiliza el intelecto la dirigente andaluza. Si no digo que están, pues no están y además gano yo con muchos más apoyos. Pero la realidad es muy tozuda y nos dice que sí que están los neofascistas.

Ella insiste en ese sentido de negación de la realidad: “Si se incluye a Vox, entonces está naturalizando y normalizando a la extrema derecha en las instituciones, cosa que yo no haré”. Hagamos como que no existe y que sus escaños no cuentan entre todos y así el epifenómeno acabará desapareciendo. El problema es que no es un epifenómeno sino un fenómeno con todas sus letras. Una fórmula que más bien pretende darle ventaja a ella para salvar su cargo en San Telmo. Si los demás niegan lo que está ahí sentado, debe pensar, yo puede seguir siendo presidenta. Mala suerte para ella porque los demás tienen muy normalizado a Vox y piensan usar sus votos para echarla del poder. Esto no son los dos de HB que había en el Parlamento y que, además, no solían acudir. Estos son un “señoros” que han venido a quedarse. Mal que le pese a la trianera.

No asume, pese a ganar en votos y escaños, que el sistema parlamentario es así. Gobierna quien más escaños consigue reunir en torno a su candidato. Y ese candidato no es ella por lo que se ve. No asume que está fuera de la pomada del poder. No asume que ella resta más que suma al proyecto del PSOE como se ha podido comprobar por la abstención hacia su persona en las elecciones. No asume que debe dar paso a otra persona y airear el PSOE-A en beneficio de la ciudadanía andaluza. No, no asume nada que no pase por su persona y se traslada a la posición de la víctima cuando ella ha sido el victimario de Andalucía durante unos cuantos años. El cordón sanitario frente al neofascismo se hace cuando los partidos de derechas no tienen una querencia fascista en su seno, algo que no ocurre en España. Y el cordón sanitario se hace no con eslóganes sino con políticas de izquierdas de verdad, algo que no ha hecho en los últimos años. Por eso se ha abstenido la ciudadanía.

Lanzar al susanismo contra la militancia del PSOE.

En esta huida hacia delante, donde quiere tomar por estúpida a la ciudadanía, ha sacado la secretaria general del PSOE-A a sus huestes contra la militancia del PSOE que está pidiendo su dimisión. Ha dicho en la rueda de prensa piensa quedarse los cuatro años (que igual son menos) en la oposición esperando a las nuevas elecciones y entonces volver a ganar. Estas palabras, que al fin y al cabo son las de todo un grupo dirigente que no tienen donde caerse muerto, han supuesto el tiro de salida para defender a Díaz y al resto de su Ejecutiva de susanistas. La “máxima autoridad” se ha puesto a la cabeza de las huestes susanistas y ya ha lanzado el mensaje de que si otro no dimitió (Pedro Sánchez), Susana menos. “¿Cómo es posible que se pida la dimisión de quién gana unas elecciones y no se le pida responsabilidades a quien las pierde? ¿Doble vara de medir? El mundo al revés” ha escrito en Twitter Verónica Pérez.

Eso es un poco faltar a la verdad porque a Sánchez se le pidieron responsabilidades cuando perdió el Junio de 2016, se le permitió aguantar porque había elecciones en Galicia y Euskadi, pero en cuanto se comprobó el nuevo batacazo todos los medios pidieron que dimitiese. Él no lo hizo y convocó Congreso exprés y le montaron la que le montaron para echarle. De hecho Pérez se convirtió en la “máxima autoridad” por ese momento de petición de responsabilidades que llevó a la dimisión de Sánchez I. Tal vez quieren en el PSOE-A que las masas acudan a San Vicente para cogerles de los pelos (a Cornejo y a Conejo de los hombros pues pelo poco) y lanzarles al Guadalquivir. O lo normal es que si Sánchez I dimitió también lo haga Díaz si necesidad de utilizar la fuerza. No lo entienden así en el PSOE-A que tiene a toda su gente en las redes repitiendo el mantra.

No quieren ver la realidad de lo que ha pasado y se lanzan, como han hecho siempre, al ataque contra el presidente del Gobierno y el PSOE en general. No asumen que la abstención es culpa, en parte de Susana Díaz, porque las andaluzas y andaluces de izquierdas han preferido quedarse en casa que votar a quien se ha olvidado con el austericidio de ellas y ellos. Intentar que la sociedad sea la culpable cuando no es así, la sociedad también es producto de las acciones del gobierno. Cuando gastas más en publicidad de una política pública que en la misma política pública algo estás haciendo más. Al menos seis veces en los dos últimos años han intentado vender desde la Junta la ley de Igualdad que no tenía fondos para implementarla realmente. Y estas cosas las personas las ven porque no son estúpidas. Como tampoco era cierto que se gastasen 2 de cada tres euros en políticas con perfil feminista. Cuando pasas cuatro años mintiendo y prometiendo cosas que nunca cumples, cuando pasas cuatro años tomando copas con Antonio Pulido, al final te lo hacen pagar. Quiere Susana Díaz que, como cuando le dice a su hijo que cierre los ojos muy fuerte para que se vayan los monstruos, la ciudadanía cierre los ojos para no ver, pero al revés que con los niños aquí sí hay un monstruo y con infantilismos no se va a ir.

Alberto Garzón pide una Alianza Democrática contra la Reacción

0

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha hecho hoy un llamamiento público a toda la sociedad organizada, incluidas organizaciones sociales, movimientos feminista, ecologistas y LGTBI, así como a los sindicatos de clase, para movilizarse en una “alianza democrática” plural con la que superar la “ola reaccionaria” que se ha instalado en nuestro país a raíz de los resultados de las elecciones andaluzas de ayer, que han dado una mayoría absoluta a la suma de PP, Ciudadanos y Vox.

Garzón ha ofrecido una rueda de prensa tras la primera reunión de la dirección de IU -su Colegiada Federal- junto a la portavoz de esta, Sira Rego, para hacer una valoración más pausada de los resultados de los comicios del 2D. Reconoció sin rodeos que la situación que abre esta consulta andaluza es “alarmante” y “muy grave”, en buena medida porque el avance de la “extrema derecha de Vox” es consecuencia en buena medida del discurso reaccionario de PP y Ciudadanos, que ha servido para “normalizar” posiciones antidemocráticas y antisociales.

El máximo responsable de IU entiende que las formaciones de izquierda están “obligadas” a dar una “clara respuesta” para defender las “conquistas sociales, laborales, económicas y democráticas”, que pasa por esa alianza democrática.

Alberto Garzón manifestó que “las etiquetas de quienes son o no democráticos no las ponemos nosotros, sino los hechos”. Detalló que mientras en España PP y Ciudadanos “legitiman a la extrema derecha, facilitando su expansión y beneficiándose de ello”, en otros Estados “de larga tradición democrática, como Francia o Alemania, los acuerdos con la extrema derecha están vetados”.

Criticó con rotundidad que PP y Ciudadanos celebren como propio el éxito electoral de Vox, aunque analizó también cuáles pueden ser los verdaderos motivos. Entre ellos están que estos tres partidos “comparten un neoliberalismo económico radical” que, si se les permite aplicarlo, significará “aún más graves recortes laborales, de derechos sociales y de los servicios públicos”, que pondrían incluso “en cuestión la democracia tal y como la conocemos”.

Garzón no eludió la autocrítica y reconoció que “la izquierda ha fallado” en los comicios de ayer “a la hora de movilizar a la gente”, especialmente el PSOE pero también Adelante Andalucía, ya que “no hemos sido capaces de atraer el voto perdido por los socialistas”, lo que evidencia “una debilidad”.

No obstante, se mostró “optimista” de lo que se puede conseguir a corto y medio plazo “cambiando las cosas necesarias”. Por ello, ha apostado por “trabajar al doscientos por cien” para que la alianza plural propuesta sirva para “revertir la situación” de cara a las múltiples citas electorales de 2019, entre ellas las elecciones europeas, autonómicas y municipales.

“Es muy importante -dijo- que seamos capaces de construir un polo alternativo frente a esa hidra de tres cabezas que nos plantea un horizonte de noche oscura en la que no haya derechos sociales. A esta alternativa nosotros le ponemos nombre: República federal de izquierda”.

El coordinador federal de Izquierda Unida apuntó que hay que esperar para tener más elementos que completen el análisis, no obstante enumeró que se ha demostrado que en España se mantiene un “franquismo sociológico” que, aunque siempre estuvo latente “ahora se ha liberado de sus estructuras políticas tradicionales”. Valoró también que los resultados del 2D son también consecuencia de la “preocupante respuesta ultranacionalista al 1 de octubre”.

A la pregunta de si estos resultados alejan un posible adelanto electoral por parte de Pedro Sánchez, Garzón ha respondido reclamando “altura de miras” a todas las formaciones. Lo hizo de forma muy en especial a los partidos independentistas catalanes, a los que pidió que contribuyan así a “sacar adelante los Presupuestos Generales y “den una señal de esperanza” a toda la sociedad. Consideró que deben entender la “magnitud del problema” y “concretar en hechos posiciones alternativas a la ola reaccionaria”.

Garzón también reclamó al Gobierno socialista que haga un mayor esfuerzo para lograr los apoyos necesarios y actúe con “mayor audacia” para sacar adelantes las cuentas públicas de 2019.

Sira Rego, por su parte, incidió en las advertencias anteriores sobre los “peligros” que supone el “avance de una extrema derecha que viene a romper la democracia, a las familias trabajadoras de este país y a acabar con las conquistas sociales” que tanto costó conseguir.

Estos problemas afectan a muchos colectivos y grupos concretos, y muy especialmente “a las mujeres y al movimiento feminista. Vienen a saquear nuestros cuerpos y a poner en el centro que no es una cuestión prioritaria la violencia contra las mujeres. Esto hay que denunciarlo y hay que combatirlo”.

Carta a la Militancia.

Compañeras, compañeros,

Los resultados de las recientes elecciones andaluzas reflejan una situación grave, y dibujan un panorama alarmante de cara al futuro. Podemos decir sin lugar a dudas que las conquistas sociales del movimiento obrero arrancadas al poder durante largas décadas de lucha social, así como reivindicaciones históricas y propuestas políticas de nuestra agenda transformadora, están ahora severamente amenazadas. Han obtenido mayoría absoluta partidos políticos nítidamente de derechas que comparten una actitud autoritaria, una visión reaccionaria de país y un programa económico neoliberal de recorte de servicios públicos y derechos laborales.

Estamos ante una ola reaccionaria, que guarda similitudes con lo que está sucediendo en el resto de Europa y también en Latinoamérica y Estados Unidos. Pero en España las diferencias entre Vox, Ciudadanos y PP no son tan grandes como sugieren algunos análisis. Vox no se entendería sin los discursos más radicales y reaccionarios de Ciudadanos y PP, de la misma forma que no se entendería sin la pervivencia desde hace décadas del franquismo sociológico en nuestro país. Además, esta ola reaccionaria es expresión política de las respuestas nacionalistas ante lo sucedido el 1 de octubre de 2017, ejemplificadas en la sentencia “a por ellos” que acompañó el enorme despliegue policial en Cataluña. De hecho, la agenda política de la campaña andaluza se ha centrado precisamente en este eje, a pesar de nuestro intento por situar en el centro la cuestión social. Aunque nuestra atención se ha centrado en cuestiones relacionadas con la precariedad, el desempleo, la brecha salarial o las privaciones materiales, entre otras cuestiones, hemos sido incapaces de conseguir que nuestra agenda tuviera prevalencia sobre la centrada en las cuestiones nacionalistas.

Con todo, es importante no simplificar los fenómenos sociales. La ola reaccionaria se explica por diversos factores y no podemos trivializar lo que significa el fascismo. Sin duda los vectores que más han operado son los de autoritarismo y nacionalismo y también los de anti-inmigración y antifeminismo, pero el perfil del votante de la derecha reaccionaria es mucho más complejo de lo que pretende la caricatura. Los primeros datos señalan que el voto a Vox es más alto cuanto más rico es el municipio, lo que anticipa que el votante de extrema derecha pertenece a las clases más acomodadas. Y al mismo tiempo, sin embargo, el voto de la extrema derecha ha sido especialmente fuerte en los lugares donde hay más inmigración, lo que señala la expansión de un voto racista y xenófobo probablemente también entre las clases populares. El riesgo de crecimiento de esta fuerza de extrema derecha es alto, como ya hemos visto en otros países europeos.

Sin embargo, la fuerza de las organizaciones reaccionarias no hubiera sido tanta sin la desmovilización de los barrios obreros. Tenemos el deber moral y político de hacer autocrítica y reconocer nuestros errores e insuficiencias. No hemos sido capaces de mantener el voto que tuvieron nuestras organizaciones en 2015, pero tampoco hemos sido capaces de captar el voto de descontento respecto al PSOE de Susana Díaz que ha gobernado con la derecha en la última legislatura. Tras casi cuarenta años de Gobierno y una situación económica lamentable, de absoluta precariedad, era normal que existiera un importante descontento con el PSOE. Por eso nos propusimos en campaña atraer a esos votantes, pero no lo hemos conseguido y una parte de los barrios obreros ha optado por la abstención. Esto es nuestra responsabilidad y también nuestro reto para el futuro.

Una de las tareas más urgentes que tenemos que acometer es avanzar en la reconstrucción del tejido social en los barrios obreros, un fenómeno que nos permita recomponer los lazos sociales que el neoliberalismo y los recortes están destruyendo. Necesitamos recuperar la credibilidad y la confianza para aquellas familias trabajadoras que viven situaciones de privación y que en estas elecciones han optado por quedarse en casa y no votar. Debemos corregir nuestros errores reorientando nuestras prioridades hacia la reconexión con estas realidades que, con amargura, nos han mandado un mensaje muy claro: no se sienten representadas por nuestro proyecto. Siempre es necesaria la reflexión, pero ahora es más necesaria que nunca la acción.

Todo ello ha ocurrido a pesar del ingente esfuerzo de nuestra militancia, que ha hecho una magnífica campaña de respaldo a dos extraordinarios candidatos como son Antonio Maíllo y Teresa Rodríguez. El compromiso de nuestra gente ha sido ejemplar. Por eso quiero trasladaros mi más sincero agradecimiento, y mi compromiso de que trabajaré con la dirección para que en las próximas convocatorias electorales ese ejemplo sea recompensado justamente.

Como consecuencia de esta reflexión, queremos hacer un llamamiento a una amplia alianza democrática capaz de fortalecer el movimiento obrero y los movimientos sociales emancipadores, especialmente el feminismo. Las feministas han demostrado en estos años que han sido capaces de enfrentarse con éxito al monstruo que aspira a limitar los derechos de las mujeres. Ahora necesitamos de todas las manos, porque el monstruo es una hidra de tres cabezas que nos quiere dejar sin nada. Y cuando la sociedad civil es débil, es mucho más fácil que la ola reaccionaria avance. Lo que está en juego ahora son las conquistas sociales, civiles y laborales que en un tiempo creímos consolidadas. No podemos permitir que esta ola reaccionaria destruya la democracia, por lo que es imperioso que sindicatos de clase, movimientos sociales y organizaciones como Izquierda Unida y Podemos trabajemos codo con codo para revertir esta situación. En la calle, en los centros de trabajo y en las instituciones.

Seguimos pensando que Andalucía, como España, son mayoritariamente de izquierdas. Estamos orgullosos de nuestra tierra y de nuestro país como espacios avanzados de defensa de los derechos civiles, sociales y laborales. Lo que ha sucedido ha sido grave, pero tiene solución. Si hacemos bien nuestro trabajo estaremos en condiciones de seguir recuperando derechos y más temprano que tarde construiremos un país de justicia social, un país republicano.

Quiero mandar un mensaje de ánimo y de esperanza. No nos rendimos. Que los descritos en esta carta sean nuestros últimos errores. Trabajaremos sin descanso por el futuro de nuestra tierra y de nuestra gente.

Salud y República,

Alberto Garzón Espinosa

Coordinadora Federal de Izquierda Unida

Saracho ocultó a Europa las ofertas privadas del Popular

La Junta Única de Resolución (JUR) ha reconocido en un documento que «no está en posesión de ningún documento» en el que se consultara a Emilio Saracho por las alternativas. Por tanto, el presidente de la entidad ocultó la información de las ofertas de ampliación de capital a las que, según él, no había hecho caso —a pesar de que se mantuvieron conversaciones con Deutsche Bank, tal y como demostramos en Diario16 con los correos cruzados entre directivos y presidentes de ambos bancos—. Sin embargo, no fue sólo la entidad alemana, sino que Saracho disponía de, al menos, otras dos: Barclays y Credit Suisse. Por otro lado, también existían propuestas de venta de activos no estratégicos como WiZink o TotalBank.

Correo Deutsche Bank – Banco Popular

La existencia de ofertas privadas y la no información de las mismas incumple de manera flagrante el Mecanismo Único de Resolución.

Como decimos, Saracho estaba obligado a informar a Europa de la existencia de propuestas del sector privado antes de declarar el estado FOLTF (fail or likely to fail) y, en vez de hacerlo para paralizar el proceso de resolución iniciado el día 3 de junio con el FROB, ocultó eso a Europa. El plan que determinaron para el Proyecto Hipócrates no podía ser frenado.

Por tanto, la ocultación de esta información sobre las alternativas por parte del sector privado supone una nueva causa de nulidad de la resolución y, por lo tanto, de toda la operación, porque dichas propuestas no eran «ofertas comerciales» como afirmó Saracho en el Congreso de los Diputados, sino que se trataron de proposiciones formales por parte de los principales bancos de inversión para acometer una ampliación de capital o de entidades financieras internacionales para la venta de WiZink o TotalBank.

A esto hay que unir, entre otras cosas, la nulidad de la venta al Santander por realizarse fuera de plazo, ya que, según las comunicaciones del FROB, la apertura del sobre del Santander se produjo a las 3.27 de la madrugada del día 7 de junio, es decir, 2 horas y media después de la hora en la que el propio FROB indicaba que debía comunicarse el ganador de la subasta, es decir, que el FROB tenía una hora para analizar y seleccionar al ganador antes de la 1.00 de la madrugada.

 

La yihad contra el feminismo de VOX

La visión del papel de la mujer en la sociedad que tiene el partido ultra fascista VOX no dista mucho del que aplican los países y las organizaciones terroristas que imponen la sharía en el mundo islámico. El mejor ejemplo de esta ideología patriarcal que quieren imponer en nuestra política para llevar a España de ser un referente en la lucha contra la violencia machista y la implementación de políticas de género a convertirse en la referencia mundial del patriarcado medieval. En resumen, la vuelta al Manual de la buena esposa de la Sección Femenina.

El juez Francisco Serrano, cabeza de lista de los ultrafascistas en las elecciones de Andalucía, es la mejor muestra de ello. No hay más que recordar cuando escribió en Twitter sobre una mujer que «a esta desgraciada no creo que nunca la violen ni en grupo, ni en cuadrilla, ni con alevosía o nocturnidad».

Por otro lado, el personaje que va a ser clave para la formación de gobierno en Andalucía achacó a las leyes de género los suicidios masculinos: «puede haber más de 2.000 hombres que pueden estar planeando poner fin a sus vidas por culpa del tratamiento injusto y asimétrico que impone esta normativa», además de negar la existencia de maltrato salvo en los casos más extremos: «no siempre que una mujer se siente maltratada hay una situación real de maltrato, pero al hombre que es denunciado se le detiene, se le lleva al calabozo y queda estigmatizado socialmente, lo hacemos polvo, lo hemos matado para la vida civil».

Además, Serrano es uno de los instigadores de la teoría por la cual las leyes de género y de defensa de la mujer se han convertido «en un auténtico negocio», quien se presenta ante la sociedad como una víctima del feminismo, de las políticas de género.

El propio partido ultrafascista lleva en su programa propuestas que son contrarias a los derechos de la mujer, como la derogación de la Ley contra la Violencia de Género porque su ideario machista parte de la base que la igualdad no es otra cosa que una discriminación del sexo masculino, es decir, que en su perturbada ideología machistoide no cabe la idea de que los hombres y las mujeres tengan los mismos derechos.

Santiago Abascal se ha convertido en el enganche del machismo que cada vez es más residual en una sociedad que poco a poco está siendo más igualitaria. Las propuestas de VOX en referencia a la mujer podrían ser claramente calificadas como de instigadoras del maltrato o de apología del terrorismo machista.

VOX coloca a las mujeres en una segunda categoría, es decir, sometidas al poder del hombre y el hecho de ser mujer, con este partido en las instituciones, se convierte en un riesgo porque la violencia machista será justificada por personas que integran las instituciones.

 

Madrid quiere República

La marea republicana ya es imparable en toda España. Madrid se está volviendo a convertir en el punto de referencia porque que ha sido la primera ciudad y la primera Comunidad Autónoma en la que se han plantado mesas de votación en distintos barrios, pueblos, ciudades y universidades. El éxito de la consulta en la Universidad Autónoma se trasladó en las mesas que se pusieron en distintos distritos de la capital y en algunas localidades madrileñas.

Un 93.6% de las personas que se acercaron a las mesas de votación lo hizo en favor de la República y un 6,4% por la monarquía. Este porcentaje de apoyo al actual modelo de Estado es la muestra de que en las mesas podía votar todo el mundo, sin mirar su ideología. Además, hay un dato que es significativo y que muestra que el pueblo quiere votar sobre su modelo de Estado es que el 95% de quienes expresaron su aprobación a la monarquía también eligieran la opción de que había que realizar un referéndum. «Así Felipe VI tendrá la legitimidad democrática que ahora no tiene», ha confirmado a Diario16 una de estas personas.

Las votaciones se desarrollaron en paz, sin ningún tipo de incidente. A pesar de la prohibición del Ayuntamiento de Alcobendas, se colocaron dos mesas de votación en el límite de la localidad a las que acudieron los ciudadanos para depositar sus votos.

Los organizadores de estas consultas populares animan a «la población a participar en las próximas consultas que se van a celebrar en universidades en los próximos días, y a que se constituyan asambleas en nuevos barrios y pueblos con objeto de realizar futuras jornadas de consulta en los próximos meses porque esto es el inicio de un vendaval democrático, que se está extendiendo por toda la geografía estatal y entre las universidades, que reclama el derecho a decidir sobre las cuestiones que afectan a la ciudadanía».

En defensa de los «Gilets Jaunes»

“[Eugène Varlin] Condenado a muerte de inmediato, fue obligado a subir la columna de Montmartre,.., golpeado y humillado por una turba voluble, en lo que su biógrafo calificó como “el calvario de Eugène Varlin”. Finalmente fue puesto contra una pared y fusilado. Tenía tan sólo treinta y dos años. Tuvieron que disparar dos veces para matarlo. Entre una y otra carga gritó, evidentemente sin arrepentirse, “Vive la Comune!”… Y fue en ese lugar, donde se construyó la Basílica del Sacré- Coeur” [David Harvey, Senderos del mundo]

¿Por qué la cita? Realmente es una elección a conciencia. París es una de las ciudades preferidas, cosmopolita, pero al mismo tiempo la cuna de los Derechos del Hombre, de aquellos derechos que conquistó una “burguesía revolucionaria”, pero adentrándome todavía más reivindico el jacobinismo, el ala izquierda de la revolución; aquellos que junto a Robespièrre defendían por encima de cualquier derecho el “derecho a la existencia”.

No pongo por encima de nada la “tranquilidad y el sosiego de la clase burguesa” ni la paz de su ciudad que comienza en los Campos Eliseos, prefiero pasear por la Sorbona y divisar la Plaza de Saint Michel, donde comenzó la liberación de Paris de las tropas nazis en 1945, o el Saint Michel del Mayo 68 donde la alianza entre estudiantes y obreros pidieron “lo imposible. Hay que abandonar la ciudad burguesa y adentrarnos en la periferia o en la banlieu. Pasearse por el París de La Commune y ver los lugares como el barrio de Montmatre- esa colina desde donde se divisa todo París- y recorrer dicho barrio. Entender la burguesía vencedora y represora de la Commune; una represión que fue a sangre y fuego fusilando a miles de obreros de la Commune. Y como colofón la construcción del Sacré- Coeur como expiación de los pecados de la turba, del populacho. Precisamente cuando uno se pasea por la Basílica uno puede llegar a la capilla de Jesús Obrero que se encuentra casi exactamente en el lugar donde transcurrió el “calvario de Eugène Varlin”. Es normal que el populacho baje a la ciudad burguesa (los Campos Eliseos) a recordar que existe, hacer visible su miseria allá donde las bacanales burguesas se desarrolla , en fin a perturbar esa paz que se cimenta en la explotación de una fuerza de trabajo tanto interna como externa.

Algo que a veces olvidamos es el hecho de que “la naturaleza aborrece el vacío”. Cuando el sindicalismo de clase no se da cuenta de la realidad o cuando abandona la misma por las migajas de los beneficios, ese vacío es ocupado por alguien que todos sabemos perfectamente quien es. La rabia y la espontaneidad al final puede ser dirigida por los que no quieren llevar al movimiento al terreno del racismo y la xenofobia. Pero el movimiento es el movimiento de los precarios, de los excluidos de las grandes urbes. Los sindicatos de clases hasta hoy han preferido la negociación y el facto frente al hecho de “organizar” la cólera y la rabia.

Pero ¿quiénes son los “chalecos amarillos”? Son un movimiento heterogéneo y por consiguiente interclasista. Si estudiáramos a los sociólogos contemporáneos, como Sidney Tarrow o Charles Tilly nos daríamos cuentas de que ya no podemos entender nuestras sociedades partiendo del “conflicto clásico”. Hoy día en la “mundialización capitalista” la situación es bien distinta. El activismo es transnacional, pero puede partir de lo local- tal como pasó con el 15M. La política que nos imponen desde las instituciones tanto nacionales como transnacionales (FMI, BM, UE) conlleva a que no quede más remedio que conquistar el espacio público de las calles. Los “chalecos amarillos” es la expresión de la rabia y de la cólera de los “miserables” expulsados de la urbe. El capitalismo vuelve a construir su espacio geográfico y expulsa de sus casas y palacios a los precarios y excluidos. Por dicha situación este movimiento es interclasista compuesto por los trabajadores precarios y por clases populares expulsados a la periferia por la subida de la burbuja inmobiliaria

Algún reformista o social- liberal podrá hacerse la siguiente pregunta: ¿sólo por la gasolina? Pero qué existe detrás de la gasolina. En primer lugar “el abandono por parte del Estado de una política de defensa de los servicios públicos”. A la vez el abandono de una fiscalidad progresiva, que supone el incremento de los impuestos indirectos frente a los directo, con lo que se grava realmente a las clases populares. Hoy día el coche, para la inmensa población que vive en la periferia, no es un capricho de lujo. No, el coche es un instrumento de trabajo que necesitan para ir a trabajar, para llevar a sus hijos a la escuela, para visitar al médico etc. La subida de los impuestos indirectos como la tasa del gasoil supone una merma en las condiciones sociales de amplias capas de la población, más si son trabajadores precarios. Si, ¡si hay que movilizarse por la gasolina! Al menos, mientras el Estado continúe defendiendo las privatizaciones de lo público y no haya una política clara de servicios públicos.

Lo que está en juego en esta movilización no es otra cosa que la vuelta a la realidad. Aquella que nos han impuesto desde las instituciones transnacionales (FMI, UE) y que tienen como eje la austeridad y los bajos salarios. Lo que nos están mostrando el movimiento de los “chalecos amarillos” no es más que la existencia de una crisis profunda del régimen que está deslegitimando al poder mismo del Estado. Pero al mismo tiempo este “populismo desde abajo” desprovisto de estructura sindical y política nos están señalando una “crisis del conjunto de las organizaciones sindicales”

Quiere decir todo esto que es un movimiento dominado por el fascismo. No, ni mucho menos. El que defienda esto vive en un mundo platónico donde la realidad es subliminada. No olvidemos lo que ocurrió el 15M. Los dirigentes de los Partidos tradicionales también les acusaban de lo mismo; es verdad que allí como aquí pueden haber elementos del fascismo, pero el problema reside en que el “vacío” dejado por las organizaciones tradicionales es ocupado por alguien. Y nos encontramos en ese impasse en el que hay una lucha para ocuparlo.

Pero cuales son realmente las reivindicaciones de este movimiento, que no sólo se refieren a la gasolina. El movimiento ya ha enviado a los medias y a los diputado un comunicado con cuarenta reivindicaciones entre las que quisiera destacar las siguientes:

  • Supresión de la subida de los carburantes.
  • Jubilación a los 60.
  • Restablecimiento del impuesto para las grandes fortunas.
  • Subida del Salario Mínimo (a 1300€).
  • Recuperación de los Servicios Públicos.
  • Progresividad en el impuesto de la renta.
  • Favorecer los pequeños comercios.
  • Que Mac Donald’s, Google, Amazon y Carrefour paguen más impuestos.
  • Sistema de Seguridad Social para todos.

Por lo visto reivindicaciones muy de derechas. En fin, lo que está ocurriendo es una revuelta popular contra la política neoliberal de Macron. Por eso, los parias, los miserables de la periferia y de la banlieu bajan todos los fines de semana a las puertas de la ciudad burguesa (los Campos Eliseos). Son los vándalos, como los llama algún reformista. Yo, personalmente, prefiero este vandalismo a la represión burguesa que no tiene límites y que últimamente ya utiliza hasta granadas. Ya habrá tiempo, de que los miserables o el “ángel caído” vuelva a ser expulsado de la casa burguesa y reine la paz de los cementerios.

Susana Díaz hunde al PSOE y no dimite

Tremendo el batacazo que ha sufrido el PSOE-A en las elecciones. Ha sumados más apoyos que el resto de formaciones políticas pero la suma de las derechas es mayor por primera vez en la historia electoral de la región. 33 diputados y diputadas socialdemócratas son pocos para el verdadero apoyo que tiene el partido en la región. 33 diputadas y diputados que pasarán a la oposición por primera vez en su vida. 33 diputados y diputadas que no han sabido leer la actualidad y se han creído que estaba todo hecho “como siempre”. Y a la cabeza de todos ellos y todas ellas Susana Díaz que no ha sido capaz asumir esa magna derrota. Piensa que aún hay algo que la puede salvar y que los demás no se pondrán de acuerdo.

Ha querido en su intervención la trianera ponerse como a la cabeza de la lucha contra la ultraderecha sin entrar a valorar que más hizo ella por meterles en campaña que el resto de oponentes. Nadie los quería nombrar y ella, en un juego estúpido por atizar el miedo y que le votasen, todos los días con Vox hasta en la sopa. Y lo que ha provocado es justo el efecto contrario, que quien dudaba y no quería a Díaz apostase por votar a la ultraderecha. También ha querido expresar que esto está pasando en toda Europa como si fuese algo connatural a la esencia de las personas decantarse por opciones antisistema y fascistas en algún momento de la historia. La culpa de los demás parece que ha querido decir. Y no, el PSOE-A tiene culpa por cómo ha gestionado estos últimos años lo público, por creerse que con la administración paralela estaba todo hecho, por seguir siendo un partido de personas muy mayores que, por ley de vida, acaban por fenecer. Díaz no ha sabido atraerse a las capas ilustradas de la sociedad andaluza, que han acabado en Ciudadanos por ejemplo, y las ha expulsado con su demagogia barata.

No se ha dado cuenta Susana Díaz que su apoyo para la abstención en favor de mariano Rajoy ha asqueado a miles de votantes socialdemócratas. Supuso traicionar la esencia mínima del PSOE-A y más de la forma en que se produjo. Aducir una responsabilidad nacional y luego quejarse de que el gobierno del PP no te daba dinero, no te permitía invertir era la contradicción máxima y la plasmación de la desfachatez más grande que ha podido darse en los últimos años. No ha aparecido Vox sólo por culpa de Susana Díaz, no, hay muchas otras explicaciones. Aunque en una parte sí la tiene. Reírse de los médicos cuando protestaban, llena la buchaca de Vox. Dejar que los niños se ahoguen en las escuelas de calor, llena la buchaca de Vox. No tanto porque las personas de izquierdas les voten, que algunas habrá asqueadas de la demagogia de San Telmo, sino porque las ha dejado en casa. Tenía ayer razón Elías Bendodo en culpabilizar a Díaz de la baja participación, porque no ha hecho ningún esfuerzo porque hubiese una votación más alta y encima ha alimentado la bicha. Cierto que Adelante Andalucía también se ha visto perjudicada por la abstención pero no se le puede pedir a un partido emergente que ponga todos los huevos en la cesta.

Y lo peor de todo es que parece que en la cabeza de Susana Díaz no existe ningún sentimiento de culpa y de derrota. Posiblemente pueda perder el gobierno de la Junta de Andalucía y ella sale diciendo que va a hablar con todos para frenar a la ultraderecha. ¡Pero si están celebrando en las sedes de la derecha, la derecha extrema y la extrema derecha que te van a echar a la calle! Es no tener sentido de la realidad. El susanismo ha muerto y no quiere ver el cadáver por no reconocerlo. Intenta sublimar el duelo pensando que aún gobierna y gobernará cuando no hay suma porque los demás han dicho que no la hay. No ha entendido que Andalucía en su mayoría le han dicho que no la quieren. Ya no es más allá de Despeñaperros, ahora es en la misma puerta de la calle de San Vicente donde no la quieren. Ganar las provincias por el reparto de votos entre la derecha no es que te prefieran, sino que prefieren la pluralidad de la derecha. No se ha dado cuenta que Andalucía es pluripartidista y quien gana en votos no tiene porqué ganar en apoyos. Bienvenida a la democracia consensual.

El daño que puede causar al PSOE en general tampoco ha sido valorado por la trianera. No sólo quebró en su momento el alma al partido más antiguo de España, sino que ayer no quiso percatarse de la realidad. No dimitió cuando lo normal hubiese sido hacerlo. Por dignidad al perder el gobierno. Por respeto a las compañeras y compañeros que pasarán unos días muy malos sufriendo al ver cómo el trabajo de todos estos años se desvanece. Por solidaridad con el presidente del gobierno y el resto del PSOE español que sufrirán en el transcurso del tiempo la derrota y el intento de agarrarse a la poltrona de la secretaria general del PSOE-A. Si tan socialista como dice que es se sintiese ayer tenía que haber dimitido pero no lo hará porque sigue en una burbuja y sólo tiene 80 euros en la cuenta. Lo malo del personalismo en política es que gentes como Díaz llegan a creerse imprescindibles y no lo son. Tan sólo son una muesca en la historia de  un movimiento político que es mayor a ellos y ellas.

Se aferra al sillón Susana Díaz como mecanismo de salvación personal porque políticamente está muerta. Ella que quería matar a Sánchez I, va hacia el cadalso antes que su némesis. De nada le servirá alentar el miedo a la ultraderecha porque en parte ella es culpable de ese crecimiento. Si hubiese hecho políticas de izquierda realmente y no ejercicios de marketing gubernativo otro gallo cantaría. Si no hubiese puesto a Rajoy al frente del gobierno del Estado, otro gallo cantaría. Si hubiese entregado los papeles de Faffe, por ejemplo, otro gallo cantaría. Pero no hizo lo contrario, se pensaba indestructible y hoy no lo reconoce como un defecto y suficiente para abandonar la dirección del PSOE-A al que ha llevado a sus peores resultados  de la Historia y a perder el gobierno. Ni Griñán que lo pasó mal perdió el gobierno. Y su no dimisión hace daño al resto del PSOE aunque ella no lo vea así. No quiere regenerar un PSOE-A que se está descomponiendo por mucho que no lo quiera ver. Podía haber hecho un gran favor a ese partido que dice querer mucho dimitiendo, pero sigue pensando en ella misma, ni en el partido, ni en el socialismo.

¿Por qué las redes piensan que Rivera consume drogas?

La noticia corrió como la pólvora por las redes sociales cuando se dijo que Albert Rivera se había saltado un test de explosivos y drogas en el aeropuerto de El Prat. La realidad es que se saltó solamente el test de explosivos pero se dio completo pábulo a esa noticia porque hay una sospecha infundada sobre el consumo de drogas y el dirigente de Ciudadanos. Algo que a él no le gusta, prueba son los burofaxes enviados a diversos medios de comunicación pidiendo que se emitiesen artículos disculpándose por haber difundido la noticia. Le molesta que se haya creado esa fama de cocainómano, principalmente, la cual no se corresponde con la realidad porque no hay prueba alguna de ello. Pero el sambenito lo tiene como lo tuvo en su momento Gerardo Iglesias, secretario general del PCE, y su afición al alcohol.

Da igual la noticia que se lance en las redes sobre Rivera para que alguien, no una ni dos personas, deje la perla de sus problemas con la drogadicción. “Farlopero” o “Cocainómano” son los calificativos más habituales. No hay razón para ello pero sí hay un gesto del dirigente de Ciudadanos que ayuda a aumentar esa leyenda: su constante toque de nariz. Son cientos las imágenes de Rivera haciendo el gesto de tocarse la nariz en un sitio u otro, en el Parlamento o en una recepción. Pero eso no es porque haya consumido drogas sino porque es un mentiroso compulsivo. Como bien es conocido en el análisis de gestos, el conocido como lenguaje no verbal, tocarse la nariz significa que quien está hablando o está preparando un discurso miente, ya que la acción de mentir libera unas sustancias que hace que se sienta picor en la protuberancia. Por tanto no es que sea drogadicto sino que es mentiroso.

Como venimos contando en estas mismas páginas en Ciudadanos tienen un programa oculto de Gobierno. Puede Rivera y sus acólitos vender mil y una maravillas, un futuro en una sociedad de oro e idílica, pero en el fondo saben a ciencia cierta que lo importante es otra cosa, es defender los intereses del establishment. Están en política ejerciendo el populismo del sistema, como hace Emmanuel Macron en Francia, para servir de contrapeso e intentar dominar a las diferentes amenazas sistémicas. Cada dirigente que se viste como liberal nacionalista, intenta jugar desde el centro del espectro (que todo el mundo sabe que no existe) hasta la extrema derecha. Depende de la amenaza que se cierna sobre ese subsistema-país, así actúa el dirigente populista del sistema. En el caso de España hay una lucha identitaria (nacionalismos) y otra populista (izquierda radical) y si se fijan bien a esas dos llevan dedicándose en Ciudadanos.

Contra el secesionismo catalán y el nacionalismo vasco lanza Rivera constantes ataques, más sobre lo catalán porque es allí donde empezó todo y donde hay una lucha más intensa, pero no deja a Euskadi fuera de su visión política. En las últimas semanas se le ha podido criticar el “cuponazo” vasco. Evidentemente, al ser un partido que se pretende vender como nuevo, ha atacado al PP por lo único que le podía atacar, la corrupción. Debía quitarle su terreno en la derecha para instalarse dentro del sistema y actuar en favor de sus verdaderos jefes, la clase dominante. Debían poco a poco quitar al viejo conservadurismo españolista con un partido que se presenta como liberal españolista. Lo mismo que se hizo en Francia donde los republicanos y los socialdemócratas han casi desaparecido en las fauces de la ultraderecha y el fenómeno populista de Macron.

Hoy Rivera pugna por acabar con el PP y si pudiese el PSOE, más ahora que tiene la ayuda del neofascismo de Vox. Lo ideal para el sistema de dominación que tenemos en España sería un PP-PSOE pequeños y subalternos de Ciudadanos con un Vox pequeño pero matón y un Podemos mediano-grande. De esta forma la mayoría de votos confluirían hacia la formación naranja huyendo del miedo a unos y otros. El problema es que ni PP, ni PSOE parece que vayan a desaparecer así como así, ni Ciudadanos, ni Podemos van a crecer hasta hacerse hegemónicos en sus respectivos bloques. Juegan con el miedo, ese instrumento de la derecha para luchar contra la crisis del sistema y que no haya una alternativa. Eso es lo que quieren y siguen fomentando, a lo que habría que añadir la desinformación y los bulos que tanto gustan a Rivera. Es el mejor ejemplo de la difusión de bulos y mentiras (recuérdese el tema de la tesis doctoral de Sánchez) y por ello se toca la nariz.

Hay que desterrar ese bulo de que es drogadicto, algo que no se puede probar, y fijarse bien en la realidad de lo que es Albert Rivera: un político que miente para favorecer a la clase dominante. Se toca la nariz porque miente, porque se vende como un protector del pueblo cuando realmente defiende a los poderosos y al sistema. No quiere una sociedad más libre sino más dominada y más entregada al capitalismo en todos los espacios vitales. En otras palabras, apuesta por eliminar todo lo que haya público y doblegar a todas aquellas personas que se rebelan contra un sistema capitalista que está destruyendo al planeta y a las personas. Para ello utiliza el cuñadismo ideológico, esto es, la mentira constante y que le delata su tocarse la nariz. Más que cocaína lo que lleva dentro Rivera es el linfoma capitalista. Viene a destruir la sociedad en favor del mercado, nada más y nada menos. Y mientras se toca la nariz.

20º aniversario de la declaración de Alcalá de Henares como Patrimonio de la Humanidad

0

La candidatura para que El Retiro y el Paseo del Prado se conviertan en Patrimonio Mundial de la UNESCO, en la categoría de Paisaje Cultural, ha sido galardonada hoy con el Premio Ciudad de Alcalá de Patrimonio Mundial 2018. Este premio, concedido por la ciudad de Alcalá de Henares, coincide con la celebración del vigésimo aniversario de la declaración de la ciudad alcalaína como Patrimonio de la Humanidad.

El viceconsejero de Cultura, Turismo y Deportes, Álvaro Ballarín, ha asistido hoy a la ceremonia de entrega de este galardón. Durante el acto, además, ha tenido lugar la actuación del pianista Eduardo Fernández, que ha interpretado la Sonata D.959 de Schubert.

Ballarín ha recordado que el próximo mes de enero se conocerá en París si la propuesta española resulta viable, de acuerdo con los criterios de la UNESCO, para alcanzar su objetivo que es la inclusión en la lista de Patrimonio Mundial.

El Consejo Nacional de Patrimonio eligió el pasado mes de abril el espacio del Paseo del Prado y El Retiro, a propuesta de la Comunidad de Madrid y del ayuntamiento de la capital, como candidato a ser declarado Patrimonio Mundial como Paisaje Cultural. La propuesta se basa en la excepcionalidad de un espacio concebido como paseo arbolado diseñado para el disfrute de los ciudadanos en torno a la cultura, la ciencia y la naturaleza.

Cultura y naturaleza

Todos los bienes que optan a ser declarados Patrimonio de la Humanidad deben poseer lo que la UNESCO denomina ‘Valor Universal Excepcional’. En el caso de El Retiro y el Paseo del Prado este valor está ligado a la mezcla de cultura y naturaleza. Esta zona, enclavada en el corazón de la ciudad, cuenta con una superficie de 190 hectáreas, de las cuales el 75 % son espacios verdes.

El bien que aspira a ser declarado Patrimonio Mundial incluye el Paseo del Prado entre Cibeles y la Plaza de Atocha, todo el Parque de El Retiro y el barrio de los Jerónimos. Esta zona atesora una concentración de instituciones excepcional en número y heterogeneidad. Así, en ella se encuentran el Palacio de Cibeles, el Banco de España, la Casa de América, el Cuartel General del Ejército de Tierra (Palacio de Buenavista), el Banco de España, el Museo Thyssen-Bornemisza, el Congreso de los Diputados, los hoteles Palace y Ritz, la Bolsa, el Cuartel General de la Armada, el Museo Naval o el Museo del Prado.

También se ubican el Museo Nacional de Artes Decorativas, la Real Academia Española de la Lengua, la Iglesia de los Jerónimos, el Real Jardín Botánico, el Real Observatorio Astronómico, el Museo Nacional de Antropología, el Palacio de Fomento, el Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social, la Cuesta de Moyano, el CaixaForum, el Museo Reina Sofía, la Puerta de Alcalá, las fuentes de Cibeles, Apolo, Neptuno y la Alcachofa, el Monumento a los Caídos por España o el monumento a Alfonso XII en el estanque de El Retiro.

Más de 21 bienes de interés cultural

En total, este ámbito incluye más de 21 Bienes de Interés Cultural y muchos de los fondos y colecciones que contiene son de dimensión universal, como la Real Academia, las obras de Goya, Velázquez y Picasso, las colecciones de láminas y archivo del Real Jardín Botánico o el Real Observatorio de Madrid.

El Paseo del Prado es el primero de los paseos arbolados urbanos europeos. Los ciudadanos lo usaron desde el siglo XV como lugar de esparcimiento y Felipe II se encargó de acondicionarlo y embellecerlo con árboles y fuentes. Fue durante el periodo ilustrado (concretamente bajo el reinado de Carlos III) cuando se produjo la más importante intervención urbanística en este enclave, que se convertiría en modelo para muchas ciudades españolas y latinoamericanas.

Una característica especial y única es la incorporación de las ciencias al paisaje urbano de la zona, con la creación del Gabinete y Academia de Ciencias Naturales –hoy Museo del Prado– el Real Jardín Botánico (desde donde partieron las expediciones botánicas que exploraron los territorios de ultramar y reunieron un tesoro científico que se conserva en su archivo) y el Real Observatorio Astronómico. Incorporaciones muy ligadas al espíritu pedagógico de instrucción de los ciudadanos característico de la época.

Precisamente ha sido la ciudadanía quien ha hecho pervivir el espíritu del lugar, convirtiéndolo en escenario de las grandes demostraciones populares de los madrileños, desde la proclamación de la República a las manifestaciones contra el golpe del 23-F y el terrorismo, pasando por la concurrida Feria del Libro o las grandes celebraciones de los éxitos del Real Madrid y del Atlético de Madrid, la Fiesta de la Bicicleta y el Maratón de Madrid, entre otros.