domingo, 18 enero, 2026

Así captan futuros ludópatas las casas de apuestas

La pandemia de ludopatía que están provocando tanto las casas de apuestas como las páginas de juego online es ya un problema de salud pública ante el que se quiere poner freno a través de la prohibición de la publicidad de estas empresas, al igual que se hizo con el alcohol y el tabaco.

Sin embargo, existe una relación con las estrategias de captación desde la niñez de las tabaqueras y las casas de apuestas. Los anuncios de las páginas de juego son tan atrayentes, son tan agresivos, que los niños son víctimas propicias para caer en las estrategias de publicidad subliminal que llevan implícitos. Ver a su jugador de fútbol favorito, a famosos presentadores de televisión, a actores de éxito o a periodistas expertos siendo la imagen de una casa de apuestas es un reclamo al que el niño le genera sensaciones positivas que se quedan en su cerebro y le predisponen al juego a pesar de que, en ese momento, no tenga capacidad adquisitiva de apostar o no comprenda lo que realmente se está anunciando. Es una inversión a largo plazo.

Cuando ese niño crece, cuando ya dispone de más capacidad adquisitiva, asociará ese recuerdo positivo con la marca de tal o cual casa de apuestas y apostará.

Hay casos muy relevantes. Una profesora de un colegio de primaria de Huelva se dio cuenta de que uno de sus alumnos (10 años) utilizaba en su lenguaje habitual expresiones propias de la jerga de las casas de apuestas como, por ejemplo, «cash out», un modelo de retribución por el cual se garantiza un beneficio, aunque el evento en el que se ha hecho la puesta no haya finalizado. La profesora le preguntó al niño que dónde había aprendido esa expresión, a lo que éste le respondió que lo decían mucho en los anuncios de las casas de apuestas.

Esa estrategia de marketing a largo plazo a través de publicidad subliminal es la misma que ya usaron en el siglo XX las compañías tabaqueras cuando se vendían o se regalaban a los niños cigarrillos de chocolate con el logotipo de una marca determinada. Cuando el menor alcanzaba la edad de comenzar a fumar y de elegir marca siempre asociaría el recuerdo placentero del chocolate de la niñez y, por lo tanto, seleccionaría dicha marca.

Las asociaciones de lucha contra la ludopatía están denunciando, precisamente, la agresividad de las campañas publicitarias de las casas de apuestas y juegos online y, sobre todo, la facilidad de acceso a las mismas. Por otro lado, los menores también están expuestos por la ubicación de los locales de apuestas cerca de los colegios e institutos, lo que genera que los menores apuesten sin ningún tipo de control a través de máquinas.

La ludopatía es un problema muy serio. Es una enfermedad a la que los intereses económicos provocan que no se tome en serio. Ya se prohibió la publicidad de tabaco y de alcohol, ahora ha llegado el momento de hacer lo mismo con el juego y las apuestas online.

La imagen machista del Real Madrid

La mayoría de los clubes de Primera División de la Liga de Fútbol profesional tienen ya equipos femeninos, lo que demuestra que la igualdad se va abriendo paso, poco a poco, en un deporte que durante más de un siglo ha sido símbolo de la supremacía machista patriarcal. Y pese a todo, uno de los clubes más importantes de Europa, el Real Madrid, sigue resistiéndose a crear un equipo propio formado por mujeres para competir en la liga femenina. ¿A qué está esperando Florentino Pérez para sumarse a una iniciativa necesaria y justa por la que ya han apostado clubes como el FC Barcelona, el Atlético de Madrid o el Sevilla?

Con su inexplicable actitud inmovilista y conservadora, por no decir poco implicada con los derechos de las mujeres, un club como el Real Madrid pierde prestigio, y no solo eso, sino que a la vez está perdiendo dinero, ya que desde el punto de vista mercantil se ha demostrado que el fútbol femenino es una disciplina rentable que cada vez interesa más en Europa y en el resto del mundo. En países como Reino Unido, donde el fútbol es casi una religión, clubes como el Chelsea, el Arsenal, el Manchester City y el Liverpool, entre otros muchos, ya disponen de equipos femeninos. A ellos se ha unido recientemente el Manchester United, buque insignia de la Premier. La misma tendencia se repite en otras ligas europeas. En Alemania, Bayern Münich, Wolfsburgo, Friburgo, Werder Bremen o Duisburgo tienen presencia en la Bundesliga femenina. En Francia, Olympique Lyonnais, PSG, Montpellier u Olympique de Marsella también poseen equipos formados por mujeres. En Italia, las futbolistas de la Juventus, Roma, Brescia o Fiorentina hace tiempo que pelean por ganar la Serie A. Y en Portugal, las chicas del Sporting Clube, Sporting de Braga, Benfica y Boavista se disputan el Campeonato Nacional.

El éxito del fútbol profesional femenino no es una cuestión de moda transitoria. Es el resultado de años de esfuerzo y sacrificio personal de muchas mujeres y de una lucha abnegada en reivindicación de los derechos de cientos de niñas y jóvenes cuyo mayor sueño era llegar a ser futbolista profesional algún día. Ha sido una dura odisea para ellas que ha culminado en la creación de una liga nacional, un campeonato que es seguido por miles de personas en toda España. El colofón ha sido la consecución del reciente Mundial Sub 17, sin duda un hito histórico para el deporte español.

El empuje del fútbol femenino en todo el planeta es imparable, y de ahí que todavía resulte más incomprensible si cabe que un club como el Real Madrid, el más laureado de Europa, ni siquiera se esté planteando crear una cantera de fútbol base formada por niñas que podrían dar el salto a otros equipos en el futuro. Florentino Pérez debería recapacitar, no solo por una cuestión de justicia y por situar al Real Madrid en el lugar que le corresponde junto a los demás clubes del viejo continente, sino porque desde el punto de vista crematístico está demostrado que el fútbol jugado por mujeres interesa, vende y da dinero. La prueba es que los campos se llenan cada domingo y las audiencias de televisión empiezan a ser notables.

En alguna comparecencia pública el presidente del club blanco ha dejado caer la posibilidad de formar un equipo femenino del Real Madrid en el futuro, pero de momento todo son conjeturas y promesas. Lo único cierto es que a fecha de hoy no queda nada claro que el club de Concha Espina esté dispuesto a apostar por la iniciativa. Esta ambigüedad daña la imagen del club, que finalmente queda como una institución machista en comparación con el resto de equipos españoles que ya han dado este paso decisivo para la igualdad entre hombres y mujeres. Le guste o no a Florentino, el Real Madrid no puede permitirse ese desgaste en su imagen pública.

El neofascismo quiere tomar Madrid

Preocupación en los cuarteles de invierno de las formaciones de izquierda por la irrupción del neofascismo en la comunidad andaluza. Hasta el momento las respuestas han sido tibias (PSOE) o desubicadas (Podemos e IU). Tibias porque se ha recurrido al tópico del cordón sanitario y la defensa de la democracia y desubicadas porque tomando las calles simplemente no se gana esta batalla. Como el fascismo, el neofascismo se alimenta del malestar contra el capitalismo para reforzarlo y doblegar a la izquierda. Pero, al contrario que los fascismos, los neofascistas ni quieren un Estado total, ni quieren acabar con la democracia, ni quieren cambiar el sistema. Al contrario les vale éste mismo pero virado hacia las posiciones de la derecha más reaccionaria. El control general de población lo logran mediante medios de comunicación (siempre hay una Ana Rosa Quintana o una Susanna Griso para blanquearlos), las redes digitales y la toma del poder para cambiar las políticas sociales. Digamos que la pretensión es acabar la desposesión del neoliberalismo mediante un control social que no parezca dictatorial.

Todos están preocupados por Andalucía y en muchos casos minimizan la irrupción de Vox, el partido neofascista español, por entenderlo como algo coyuntural, algo exógeno al sistema que acabará por salir o por moderarse. Y ¿por qué iban a moderarse si a los poderosos no les afecta? Bien al contrario, lo que ha pasado en Andalucía es la verificación empírica de que lo que han estado haciendo desde hace mucho tiempo en la Comunidad de Madrid funciona. Lo que realmente quieren en Vox es tomar Madrid, capital y comunidad. Y en ello llevan trabajando por segmentos desde hace mucho tiempo, con el añadido de que Carmena gobierna en la capital y no tienen que fabricar al enemigo. El mensaje de que los comunistas destruyen la capital está ahí entre las personas de derechas desde hace tiempo, el PP y Cs se han dedicado a inocularlo. Vox se ha dedicado a los segmentos que les pueden apoyar para hacerse con el poder.

Fuera de la capital también han hecho su trabajo en los municipios más dejados de la mano de los políticos. Y poquito a poquito nutre su buchaca de votos, casi todo ello sin tener que salir de una oficina realmente. El control del Big Data les permite eso y con sólo una persona por pueblo, que eso es casi nada, tienen el trabajo hecho. En Madrid, mucho más que en Andalucía, pueden trabajar la xenofobia en algunos barrios y ciudades; el antiestablishment por la corrupción del PP; la catalanofobia en casi toda la Comunidad; el españolismo desde San Lorenzo del Escorial hasta Batres; y así con todas esas posiciones de desacuerdo de muchas personas que se sienten excluidas por la clase política y son el vivero perfecto para Vox. Un segmento como el de los jóvenes desempleados o con trabajos precarios, de base humilde y que buscan una identificación en el mundo (un segmento que podría ser carne de abstención) es el propicio para subir en los apoyos. A ello hay que añadir que en Madrid fascistas de los antiguos hay unos cuantos cientos de miles, más las personas que se han cansado de un PP que, pese a tener el gobierno de la comunidad, es muy “blandito” (por culpa de Ciudadanos seguramente), más los que tras el éxito de Andalucía y que no tienen ni dos dedos de frente se sumen al carro, tienen un 20% de votos.

Madrid es pieza codiciada, además, por amplificar mucho más sus noticias (todo el mundo conoce las “carmenadas”, pero nadie lo que hacen en Valladolid, por ejemplo), por ser el núcleo del poder del Estado, por tener a la mayoría de los medios de comunicación importantes, por ser la capital en resumidas cuentas. Por eso llevan meses y meses trabajándose Madrid, quieren dar el gran golpe en la capital. Y, a diferencia de los primeros trackings postelectorales de Andalucía donde el perfil de votante es muy definido, en la Comunidad de Madrid puede producirse lo que ocurre en otros países europeos, que consigan la transversalidad y pesquen en distintos caladeros de votos como en la clase trabajadora, las clases pudientes y medias altas, lo rural, las ciudades periféricas, etcétera.

Con un cartel de “No pasarán” no basta en esta ocasión. Ni diciendo que son muy malos. Como se ha comprobado el PP, como buen partido neoconservador, no tiene problemas en juntarse con los neofascistas. Al fin y al cabo los consideran unos hijos rebeldes (como Arzalluz consideraba a los asesinos etarras). Ciudadanos se queda en la inopia porque el cuerpo les pide sumare a ellos (al fin y al cabo son la derecha extrema), pero sus socios europeos les regañan y advierten. Por tanto, las derechas sí pactarían sin problemas en Madrid, más si así logran desbancar a Carmena en el Ayuntamiento y no pierden la Comunidad. La izquierda, por su parte, debe hacer los deberes y hacer las cosas de otra forma si quiere aguantar la embestida en algunos de sus caladeros de votos.  Porque en esta ocasión no bastará con aumentar el porcentaje de votantes, de personas que acudan a votar, sino que tienen cuatro meses para cambiar de estrategia radical, aunque igual ya están llegando tarde. Los neofascistas quiere conquistar Madrid para lanzarse a por lo demás, quieren una plaza fuerte, y llevan tiempo trabajándolo.

Post Scriptum. Igual que PSOE y PP no tengan candidatos a la alcaldía aún hoy ya es un hándicap. Por tanto, el PSOE debería convocar a la mayor urgencia las primarias y no esperar el dedazo de Ferraz. Y Casado debería usar el dedazo cuanto antes. No tener caras tal y como se han puesto las cosas les perjudica.

Los taxistas (no las VTC) se suman a la campaña “Únete al equipo médula”

0

La campaña ‘Únete al equipo médula’ de la Comunidad de Madrid sigue sumando apoyos. En esta ocasión, gracias a una iniciativa promovida por la asociación Elite Taxi Madrid, 250 taxistas portarán la imagen de la campaña en las puertas de sus vehículos y ofrecerán a los usuarios trípticos y folletos con información sobre donación de médula.

El consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero ha agradecido a estos profesionales su apoyo y solidaridad en un acto en el Centro de Transfusión. “Quiero agradecer a los taxistas que se han unido a la campaña su participación en la concienciación a la ciudadanía de lo importante y lo sencillo que es donar médula”, ha señalado.

El fin de esta campaña es alcanzar 7.000 nuevos donantes registrados al año, en torno a 600 al mes. Entre septiembre, octubre y noviembre se han registrado 1.732 nuevos donantes y el total de donantes madrileños de médula ósea se sitúa en 46.576.

La colaboración de los taxistas madrileños se suma a las acciones puestas en marcha en el marco de la campaña ‘Únete al equipo médula’. Dentro de ella, los taxis llevarán una pegativa con el tema ‘Este taxi ya es del equipo médula’.

Además, incluye una gira informativa por los campus universitarios, que empezó en la Universidad de Alcalá, donde recaló cuatro días con una muy buena acogida por parte de los estudiantes. De todos los que se acercaron al stand, 200 mostraron su interés en registrarse como donantes y solicitaron que se les enviara más información.

Por otro lado, ya están abiertos 15 puntos hospitalarios habilitados para registrarse como donante de médula, el último de ellos el del Hospital Gregorio Marañón. Los otros tres previstos se sumarán en fechas próximas.

El Centro de Transfusión quiere agradecer su solidaridad a todas las personas que han decidido hacerse donantes de médula y a quienes han mostrado su apoyo. Entre ellos se encuentran los taxistas, que acaban de adherirse; la Selección Absoluta de Fútbol, que lo hizo el pasado 7 de noviembre; y la Fundación Leucemia y Linfoma con el Torneo de Baloncesto que organiza cada año junto a la Federación Madrileña de Baloncesto, que este año se ha celebrado el 25 de noviembre, así como a todas las personas que lo han hecho a través de las redes sociales para el #EquipoMédula.

4,8 millones para modernizar 1.400 hectáreas de regadío en Cuevas del Almanzora

0

El Consejo de Gobierno ha autorizado una subvención de 4,83 millones de euros a la Comunidad de Regantes de Cuevas del Almanzora para respaldar su proyecto de modernización de 1.444 hectáreas de regadíos hortícolas y cítricos en este municipio almeriense. La ayuda, cofinanciada por la Unión Europea, permitirá acometer una inversión total de 8,89 millones de euros y facilitará la generación de más de 15 empleos directos en la fase de obras, a los que se unirán más de 14.000 jornales anuales derivados de los incrementos de producción una vez finalizadas las obras.

Entre otros trabajos está prevista la construcción de una balsa de riego para el almacenamiento y regulación; un nuevo bombeo para su llenado en las horas de tarificación eléctrica más barata; la sustitución de conducciones en mal estado y de diámetros insuficientes, y la ampliación de la red de distribución para cubrir las zonas más altas y permitir el suministro de agua a presión en todas las parcelas.

Asimismo, se instalarán contadores en todas las tomas, lo que permitirá controlar el consumo y eliminar las pérdidas, y se reparará el salmueroducto que conduce las aguas procedentes de la planta desalinizadora, dañado por la riada del año 2012. Para desarrollar el proyecto la comunidad de regantes se ha comprometido a ajustar sus dotaciones a 3.736,61 metros cúbicos anuales por hectárea.

El incentivo aprobado se incluye en la última convocatoria de ayudas a las comunidades regantes, resuelta el pasado mes de octubre con una dotación de 38,05 millones de euros. Las subvenciones, inicialmente presupuestadas en 24 millones y ampliadas para atender a todas las solicitudes que cumplen los requisitos, apoyarán unas inversiones totales de 55,4 millones de euros en proyectos de modernización promovidos por 18 comunidades y más de 9.000 agricultores. Se conceden en régimen de concurrencia competitiva y cubren el 60% del gasto total en obras de modernización de infraestructuras colectivas de riego, mejora energética y ahorro de agua, con una consideración especial para los proyectos promovidos por mujeres y personas en situación de desventaja social. En los casos de mayores ahorros de agua y de zonas económicamente desfavorecidas, la cobertura puede llegar hasta el 80% de las inversiones.

El regadío suma en Andalucía 1,17 millones de hectáreas (una cuarta parte del total nacional), lo que supone el 32,3% de la superficie cultivada en la comunidad. Sus cultivos generan el 63% del empleo agrario (más de 192.000 personas), aportan el 64% de la Producción Final Agraria y generan el 40% de las ayudas de la Política Agrícola Común.

La mayor parte de la superficie corresponde al olivar, con 470.576 hectáreas en toda la comunidad. Le siguen los regadíos del Medio y Alto Guadalquivir (192.844); Bajo Guadalquivir, Guadalete y Barbate (166.482); depresiones interiores (91.787); intensivos de Almería (54.291); intensivos del litoral atlántico (51.532); cítricos y subtropicales mediterráneos (47.482) y regadíos de sierra (31.407).

Las zonas regables de la comunidad autónoma han duplicado su superficie durante las dos últimas décadas, en un proceso que ha tenido especial significación en las zonas más dinámicas y de mayor potencial exportador de la agricultura andaluza, como los invernaderos de Almería, los cultivos de fresa y cítrico de Huelva y el olivar jiennense. Durante este periodo, la Junta y las comunidades de regantes han desarrollado proyectos de ahorro de agua y energía en más de medio millón de hectáreas, con unas inversiones conjuntas superiores a los 1.657 millones de euros. Los proyectos de modernización desarrollados han permitido sustituir casi la mitad de todo el riego en superficie por sistemas de aspersión y localizados, más eficientes en el uso del agua. Como consecuencia, los regantes andaluces utilizan ahora un 25 % menos de agua y pueden atender un 36 % más de superficie.

Europa oculta la planificación de la resolución del Popular

Cuando se interviene a un banco en la Unión Bancaria la propia Ley permite varias opciones de cómo resolver dicha entidad. En el caso del Banco Popular se eligió la que más favorecía a los intereses del Santander, entre otras cosas, porque accedía a la totalidad del capital por 1 euro, a un sector como el de las pymes que no confiaba en la entidad cántabra y el incremento del posicionamiento en zonas de España y Portugal donde su presencia era menor a las de sus competidoras. Estos beneficios de una operación que costó un euro fueron reconocidos por el propio vicepresidente del Santander, Rodrigo Echenique Gordillo, en el Congreso de los Diputados.

Sin embargo, Europa está negando el acceso a una información que es crucial: ¿cómo llegaron la JUR y el BCE a elegir el modelo de resolución que era más lesivo para los accionistas y bonistas del Popular? Un documento al que ha tenido acceso Diario16 la JUR afirma lo siguiente:

La JUR sigue aferrándose al argumento de que hacer pública la información afectaría al sistema financiero europeo y al Santander

Por tanto, Europa no hace públicas las deliberaciones sobre la elección de la estrategia de resolución porque se podría «malinterpretar» para que, en caso de nuevas resoluciones, otros participantes en los procesos de intervención de una entidad bancaria no fueran infuenciados por comportamientos pasados. Es decir, la JUR está reconociendo implícitamente que no hace pública esa información para no mostrar que en la resolución del Popular se pudieron cometer irregularidades legales.

Por otro lado, como si fuera un mantra, vuelve a argumentarse que el acceso de los afectados a esa documentación crucial, afectaría negativamente tanto al sistema financiero europeo como a los intereses del Santander.

Sin embargo, había más alternativas que no se tuvieron en cuenta porque no beneficiaban a los intereses de la entidad presidida por Ana Patricia Botín: cese fulminante de un consejo de administración que había provocado una crisis de liquidez inédita en España por su gravedad, nombramiento de un órgano de dirección provisional, aportación de mayor liquidez por parte de los organismos públicos, solución privada a través de ampliación de capital o de venta. No obstante, sólo se implementó la solución de la resolución, venta en subasta (que se hizo fuera de plazo) por un euro y la pérdida del patrimonio de los accionistas y bonistas. ¿La situación era tan urgente? ¿O la urgencia era de otros y, de ahí, el escenario apocalíptico presentado por Saracho en el Consejo del día 6 de junio para poder tener la aprobación de la declaración de inviabilidad? Por ello ocultó todas las ofertas de ampliación de capital o de venta de activos no estratégicos que tenía sobre la mesa tanto a Europa como a los consejeros.

Hay que recordar que el HSBC cuestionó el modelo de resolución del Banco Popular e hizo el primer análisis sobre el destino real de los 7.000 millones de euros de la ampliación de capital del Santander.

La banca «amenaza» a Europa sobre la anulación del IRPH

Tal y como ya publicamos en Diario16, la Justicia europea podría declarar nulo el IRPH tras el informe de la Comisión en el que se oponía frontalmente a la sentencia del Tribunal Supremo que se negó a declarar al índice como cláusula abusiva y se alineó con el voto particular emitido por uno de los magistrados. Sin embargo, el Gobierno español presentó observaciones orientadas a defender los intereses de la banca, alegando que no es necesario examinar si la cláusula IRPH es o no transparente y afirmando que «no tiene sentido suministrar las fórmulas de estos tipos oficiales porque el consumidor medio no va a entenderlas. Además, y para el hipotético caso de que el IRPH sea declarado nulo por abusivo, el Estado español pide que la nulidad no tenga efectos retroactivos, por el impacto económico que esta medida tendría en la cuenta de resultados de las entidades bancarias».

Pedro Sánchez marcó un camino que despertó las esperanzas de todas las ciudadanas y ciudadanos afectados por los abusos de la banca con la decisión que adoptó en referencia al pago del impuesto de actos jurídicos documentados.

Este posicionamiento favorable a las víctimas del IRPH tanto de la Comisión Europea como de Pedro Sánchez en referencia a los abusos de la banca ha hecho saltar las alarmas de las élites financieras. Hay más de 1,3 millones de afectados y si la Justicia europea dictamina en favor de ellos podría provocar un verdadero terremoto en el sistema financiero español. Por esta razón, los mecanismos de defensa de estas élites se han activado y lo han hecho a través de una advertencia que perfectamente podría ser interpretada como una «amenaza» velada.

El IRPH es una de las mayores presuntas estafas bancarias de la historia

Goldman Sachs ha calculado que el impacto en la banca española de una resolución favorable a las víctimas del IRPH sería de 44.000 millones de euros, es decir, el dinero que han cobrado de manera irregular por la aplicación de este índice. Para entender la magnitud comparemos esta cifra con el impacto de las cláusulas suelo, que fue de 4.000 millones, o de lo que podría haber afectado la devolución del impuesto de actos jurídicos documentados, unos 5.000 millones de euros. Si ante estas cantidades se puso todo el aparato del Estado a trabajar para evitar que la banca pagara a las víctimas de las cláusulas abusivas, imagínense qué ocurrirá ahora con una cantidad diez veces superior.

El mensaje que transmite Goldman Sachs a la Justicia es el siguiente: «A ver qué sentencia vais a dictar, porque podéis tumbar al sistema financiero español».

El problema que tiene la banca española en este caso es que ya obtuvo un veredicto favorable del Tribunal Supremo y el caso llegó a Europa, donde no tienen la «protección» de la disponen aquí. Recordemos que las cláusulas suelo fueron anuladas por Europa, por ejemplo. Por esta razón la presión tenía que venir a través de uno de las firmas más influyentes del mundo, una entidad que tiene como clientes a todos los grandes bancos españoles.

Sin embargo, lo que queda claro con el cálculo que ha hecho Goldman Sachs es que el IRPH es una de las presuntas estafas bancarias más grandes de la historia de España.

Ahora le toca mover ficha al gobierno español tras la Propuesta No de Ley en la que el Congreso insta «al Gobierno a modificar la postura del reino de España en el litigio C-125/18 que, en relación al índice de referencia IRPH, está siendo tramitado en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, para defender a las personas consumidoras en lugar de a las entidades bancarias. Para ello retirará su escrito de observaciones y presentará uno nuevo o declarará que comparte las conclusiones de la Comisión Europea. También defenderá esta postura en la vista oral del caso».

La izquierda y Andalucía: ¿ahora qué?

En casi 50 años de militancia probablemente el de la noche  del 2-D haya sido el impacto más fuerte jamás recibido. Pero toca rehacerse, analizar los errores, observar esta nueva sociedad del siglo XXI, hacer la correspondiente autocrítica y cambiar el sentido de la marcha antes de que sea demasiado tarde.

Los resultados de esas elecciones nos traen grandes derrotas, victorias agridulces y resultados espectaculares que cambian radicalmente el escenario político para el futuro.

Pierde el PSA, Susana Díaz, Podemos e IU, Teresa Rodríguez y Maíllo, incluso el PP a pesar de que quieran aparentar una victoria inexistente al perder 7 escaños. En los últimos tiempos algunos políticos parece que hablan para una sociedad tonta que no se entera de lo que pasa.

Escuchar a Susana Díaz y Teresa Rodríguez intentar minimizar el guantazo, o a Casado defendiendo justo lo que criticaba a Pedro Sánchez hace ahora seis meses, produce vergüenza ajena.

Porque intentar llegar al gobierno de Andalucía siendo segunda fuerza política, con un pacto anti natura con la extrema derecha y su enemigo natural Cs, es exactamente lo mismo que acusaba a Sánchez en su momento. ¿Acaso ya ha olvidado el término “gobierno Frankenstein? ¿Contradicción, cinismo, intento de engaño, o todo a la vez?

En el otro lado Susana Díaz intentó de la misma manera engañar al personal aludiendo a que la bajada era del 7 %. Ignora la señora Díaz  que en apenas unos años ha dilapidado el legado que recibió, esta vez perdiendo un tercio de votos y escaños. La posición mínimamente digna habría sido anunciar su dimisión en ese mismo instante.

Pero también hubo triunfadores. Cs que consigue más del doble de su resultado anterior, o Vox que irrumpe en el Parlamento andaluz con nada menos que doce escaños, fueron los grandes ganadores de la noche originando un tsunami político cuyas consecuencias se podrán ver a medio y largo plazo.

Haría mal la izquierda en identificar VOX con el franquismo porque su éxito tiene otros matices. Abascal no es Blas Piñar y desde luego sus apoyos sociales no vienen sólo de los nostálgicos del régimen.

Otro de los perdedores ha sido el criticado CIS de Tezanos que en sus estudios sociológicos no ha detectado ninguna de las tres novedades ocurridas, ni siquiera darse cuenta de las tendencias, haciendo un ridículo inadmisible. No ha sido capaz de detectar el derrumbe del PSA y de la izquierda.

La diferencia entre los datos del primero es de nota, ya que su estudio le daba entre 45 y 47 parlamentarios y han sido 33, los 67 para la izquierda se han visto reducidos a 50. La realidad es tozuda y así tenemos que esa izquierda ha perdido en tres años 700.000 votos, mientras que el PP a pesar de su euforia 300.000.

Tampoco ha habido triple empate, ni irrelevancia de Vox al que en el mejor de los casos daba un parlamentario por Almería y han sido 12 en todas las provincias

Toca ahora a la izquierda dolorida realizar un análisis autocrítico y riguroso.  No vale con echar las culpas a los demás, o azuzar el temor, por otro lado ya conocido, de “que vienen los fascistas”. Eso puede servir para una auto complacencia pero no para solucionar realmente los daños ocasionados.

Ha recibido un castigo brutal, no sólo por sus propios errores, también porque ha sido incapaz de entender por dónde iba la sociedad andaluza y deberían tener cuidado en que tampoco sepan por dónde va la española.

Parece evidente que 40 años de gobierno socialista más los casos de corrupción han agotado al personal. Pero no sólo ha influido ese hecho, porque si sólo fuera eso el trasvase de votos habría sido del PSA a Podemos, sin salir de la propia izquierda. Pero no ha sido así.

Existen dos elementos que no han sido detectados por sus sesudos analistas, por un lado el efecto que la emigración está teniendo en una sociedad andaluza convulsionada por su incremento y las tensiones del Proces catalán.

Así nos encontramos que en localidades como El Ejido ha vencido Vox, o que en el sentir de la población se ve con temor cualquier cesión hacia los sectores independentistas catalanes.

La izquierda ha perdido la ocasión en los últimos tiempos de haber hecho pedagogía democrática sobre las tensiones centro-periferia y la necesidad de buscar soluciones de consenso, con una Susana más pendiente en este asunto en segar la hierba bajo los pies de Sánchez y Teresa Rodríguez haciendo lo mismo con Pablo Iglesias.

Igualmente han sido incapaces de realizar planteamientos rigurosos sobre el fenómeno de la inmigración, que consiguieran un equilibrio entre el respeto de los derechos humanos y la desconfianza que ciertas medidas provoca entre la ciudadanía, especialmente en los sectores más desfavorecidos.

¿Resulta difícil entender trasvases de votos del comunismo a la extrema derecha? Ya en Francia y Alemania ha ocurrido, el caso de Marsella es de manual y ahora nos toca a nosotros.

Nuevamente por la miopía de una izquierda paralizada por el miedo. Algunos analistas señalaban la noche electoral que ya somos Europa. Íbamos con retraso pero la extrema derecha ha llegado y lo ha hecho para quedarse.

Ese escoramiento hacia la derecha de un feudo tradicional de la izquierda como Andalucía debe hacernos reaccionar, no sólo como arengaba Pablo Iglesias al analizar los resultados, con un movimiento social anti fascista. El “No pasarán” de Madrid en el 36 no basta si no somos capaces de hacer un análisis riguroso de sus motivos y posteriormente aplicar recetas políticas para darle la vuelta.

¿Qué hacer a partir de ahora? Desde luego esa debacle descarta definitivamente los rumores de adelanto electoral. Pedro Sánchez necesita recuperarse del impacto y elegir entre dos direcciones, la del miedo, la parálisis y el enroque, o la de la imaginación y la audacia.

Todo ello aderezado de toneladas de pedagogía social. Audacia en lo referente al fenómeno de la emigración, audacia a la hora de resolver de manera definitiva las tensiones centro-periferia.

Haría mal la izquierda en limitarse a echar las culpas a otros y replegarse a sus cuarteles de invierno. Es hora de valentía, de generosidad, de echarse hacia adelante sin un paso atrás ni para tomar impulso.

En estos momentos es cuando se demuestran los verdaderos estadistas. ¿Habrá alguno dispuesto a ello?

Veremos……….

Andalucía: peligroso resurgimiento del fascismo

Con la actual dirección liderada por Susana Díaz, el PSOE de Andalucía registra los peores resultados de la historia, consiguiendo 33 escaños, aunque sigue siendo la primera fuerza en esta CCAA.  El PP conserva su segundo puesto pese a su descomposición, obteniendo 26 escaños. En realidad, el partido ganador ha sido C’s que se alza con una victoria de 21 escaños. Tampoco sale demasiado bien parada la coalición Adelante Andalucía que consigue 17 escaños. Lo más sorprendente es el triunfo de VOX que entra con fuerza obteniendo 12 escaños pese a que es considerada como una fuerza de extrema derecha e incluso anticonstitucional y neofascista.

Tanto PSOE, PP como C’s se postulan ya como dispuestos a formar gobierno, aunque la situación es bastante complicada. La opción aritmética que arroja mejores resultados sería una coalición de las 3 derechas que sumarían 59 Parlamentarios, cuando la mayoría es de 55, pero poco probable, dado que esa situación radical indicaría que se “legaliza el franquismo” y se opta por la deriva hacia las derechas extremas. La opción de coalición de izquierda se queda corta pues PSOE-A + Adelante Andalucía arroja solo 50 escaños que con los votos en contra de las derechas no es posible.  La tercera opción es buscar un gobierno híbrido que comportará tremendos desgastes, o conseguir un gobierno débil hasta próximas elecciones.

Una cuestión a tener en cuenta es la tremenda abstención que alcanza un 41,4 %  indicando que en torno a 2.700.000 votantes no han sido convencidos por ninguna de las 18 fuerzas presentadas en estos comicios para que merezca su confianza, quizás por el bochornoso espectáculo de los contrincantes, que han estado en la bronca y la descalificación, echándose unos a otros las corrupciones y sus mezquindades antes de dedicarse a  explicar programas serios que resuelvan los problemas sociales, territoriales y medioambientales, que a todos nos interesan más que esos espectáculos grotescos envueltos en corrupciones y latrocinios.

El vuelco experimentado es tremendo en el arco Parlamentario, lo que indica que será preciso hacer una profunda autocrítica y un análisis, que Izquierda Socialista lo efectuará en la Asamblea Federal convocada para el sábado 15 de este mes. Pero la situación  indica  que se confirma lo que habíamos previsto, que  hemos entrado en una nueva época que será preciso analizar más detenidamente, por lo que iniciamos el debate con lo que puede representar ese peligroso resurgimiento del fascismo.

Si las direcciones de izquierdas no tienen una comprensión del fascismo, porque abandonan el método del análisis basado en el materialismo dialéctico, que es la filosofía clásica del movimiento socialista, es imposible combatirlo y frenarlo de manera efectiva.

Una de las cuestiones más importante para la clase trabajadora y la necesidad que tenemos como demócratas y antifascistas es comprender la naturaleza de estos “neonazifascismos”, comprender por qué surge y actuar en consecuencia.

Si no se analiza la cuestión desde el ángulo de la estructura de clases de la sociedad capitalista, ahora en su fase imperialista multinacional junto a la correlación de fuerzas, las direcciones no podrán preparar a la clase trabajadora para la lucha futura contra esos movimientos que han repuntado tanto en Europa como en Latinoamérica y  poder derrotar a sus movimientos en ascenso.

Históricamente el sistema capitalista se desarrolló a partir de la decadencia del feudalismo, al cual derrotó y superó. Al principio era un sistema progresista que revolucionó las fuerzas productivas, avanzando el poder de los seres humanos sobre la naturaleza, consiguiendo a su vez un aumento del nivel de vida y cultura en una parte del planeta, aunque a costa de una brutal explotación y con las manos manchadas de sangre por sus guerras de rapiña.

En la lucha contra la explotación capitalista, las clases trabajadoras crearon sus propias organizaciones de clase, organizaciones políticas, sindicales y sociales. Necesitamos recordar siempre que los derechos que hoy hemos conseguido, derecho al trabajo, a reunión, libre sindicación, manifestación, libre expresión, etc… e incluso el derecho al  voto, fueron arrasados y negados por todos los nazifasismos, que aquí se prolongó en el Estado español hasta la muerte del Dictador Franco, al que esas nuevas fuerzas emergentes de Vox y sus defensores, reivindican.

El capitalismo trae consigo la concentración de capital y la tendencia al monopolio, necesitando el desarrollo del mercado mundial, que es la función histórica de ese sistema, en determinadas etapas de las naciones capitalistas, que pugnan virulentamente mediante incluso las guerras, por los mercados y sus intereses de los núcleos burgueses, que entran en conflictos entre si, en un frenético intento de extender sus mercados, pero en la actualidad, por el proceso de globalización, han encontrado sus límites, tanto a la enorme concentración de sus capitales ociosos y especulativos,  como a las fronteras nacionales, que son frenos absolutos para el desarrollo.

El capitalismo que en su última crisis desde 2007/2008 ha reducido a la clase trabajadora y capas medias a un estado de pauperización, porque no puede proporcionar ninguna seguridad, ni resolver los problemas como el paro, la vivienda,  las necesidades sociales y sustento para las masas hambrientas del mundo, arruinando también a las capas medias, profesionales autónomos, pequeños empresarios, trabajadores de cuello blanco… que es ese estrato de la población cuya posición social se encuentra entre la clase obrera industrial y la burguesía.

Debido a la polarización en líneas de clase, cuando los ricos se hacen más ricos y el empobrecimiento se extiende, las clases menos favorecidas, después de haber sido atacadas y privadas de parte de sus derechos, empiezan a reclamar la parte que les corresponde y los capitalistas ya no pueden basarse solo en la fuerza de la represión encarnada en la maquinaria del Estado. Ahora financian con los mismos dineros robados a la clase trabajadora, esos grupos de derechas extremas, e incluso con la utilización de su enorme aparato de propaganda, fomentan e intentan preparar unas fuerzas de choque para poder destruir a las organizaciones obreras que les estorban en sus planes.

Incluso debido a la podredumbre del aparato del Estado, contaminado por la corrupción, que ha causado mucho daño a la democracia y a la clase trabajadora, cuyo reflejo es la abultada cifra de abstención experimentada en Andalucía, donde los votantes han rehusado al derecho al voto, asqueados por la corrupción y el manejo de las cloacas del Estado que les ha servido para fines contrarios a los que pretendían, (¿o quizás lo contrario?), eso estaba “atado y bien atado” desde las fuerzas internas del franquismo, que se quitan la careta y aparecen con toda su virulencia, descaro y esplendor.

La burguesía sabe que el fascismo representa un movimiento de masas, compuesto por la clase media desilusionada y las capas obreras de lo que antes llamaban lumpen/proletariado y hoy se asemeja al “precariado”.  Pero la clase trabajadora, también cuenta en tiempos de crisis. Expresan sus aspiraciones y luchas a través de las organizaciones existentes, o por fuera,   cuyas Direcciones  se han moderado tanto en la actualidad, que han caído en las redes “clientelares” del aparato del Estado y han sido castradas, continuando con el modelo periclitado del “pacto por el pacto”, sin contenido posible, por lo que están siendo superadas por las luchas sociales del “espontaneismo”, el feminismo, los pensionista, los funcionarios, y la clase trabajadora dispersa por su falta de unión, organización y planificación.

Pero la posición social de los asalariados crea lo que se llama “conciencia de clase”, que se expresará más temprano o más tarde, porque la clase trabajadora en tiempos de crisis, expresará sus aspiraciones y luchas, creando otras nuevas si las actuales no les sirven en la nueva etapa en la que hemos entrado. Las fábricas, grandes plantas y sectores que componen amplias masas que serán los batallones pesados el movimiento obrero, piensan cada vez más en términos de solucionar sus problemas sociales, intentándolo primero por métodos reformistas y si no las encuentran, porque sus organizaciones les han defraudado,  aplicarán métodos revolucionarios, como siempre ha ocurrido en la historia.

Las capas medias, que debido a su posición en la sociedad, quedan a medio camino entre el gran capital y la clase trabajadora, se balancea entre las dos clases, apoyando a veces a una y a veces a la otra, pero si la situación de inestabilidad se prolonga y el reformismo no puede mostrar una salida para esa “clase media”, después de probar a una y otra, tomará el camino de la revolución cuando se agota el “reformismo” que es lo que está ocurriendo ya en muchos países. Es un hecho histórico que el fascismo alienta a la revolución y viceversa.

Enfrentada a esa feroz lucha de clases, que muchos niegan pero que está ahí, la imposibilidad de encontrar nuevos mercados en el mundo, agudizada por el “nacionalismo económico” impuesto por gobiernos como EEUU, Brasil y otros de derecha extrema,  y con el objetivo de aplastar a las luchas reivindicativas de los trabajadores, la clase dominante busca una salida a la crisis mediante la destrucción de las organizaciones de izquierdas y si se les dejan y no les frenamos, lo harán otra vez, privando así a la clase trabajadora de las armas democráticas a través de las cuales podamos defender nuestros derechos y nuestras condiciones laborales  y ese Estado de Bienestar que nos prometían y que quieren eliminar, privatizando los Servicios Sociales.

Pero como la crisis afecta a un país tras otro, los capitalistas que están organizados a escala internacional a través de sus multinacionales y sus organismos oficiales, expanden su ideología fascista y se apoyan mutuamente. Por tanto, la necesidad de la clase trabajadora de combatir a los “nacionalismos” y  potenciar organizaciones “internacionalistas” como clase trabajadora,  es más necesario que nunca. Los capitalistas intentarán llevar a cabo de nuevo lo que hicieron Hitler, Mussolini, Franco y demás dictadores, que sería aplastar una vez más a las organizaciones y partidos de la clase trabajadora, arrebatándonos todos los derechos. Ahí reside la esencia del “fascismo”, en todas sus variantes,  que en definitiva es el “capitalismo químicamente puro”. Hablando claro, como explica el socialismo científico, es el modelo al que la clase trabajadora tiene que derrotar y superar porque ya lo dijeron los clásicos: “Socialismo o Barbarie”.

VOX forjó su éxito en la cumbre de Coblenza

En enero de 2017, Santiago Abascal, presidente de Vox, recibió una invitación formal para participar en la cumbre Libertad para Europa, que se celebraba en la localidad alemana de Coblenza. No deja de ser un sarcasmo y una burla a la historia que formaciones políticas que ya entonces trataban de acabar con la UE decidieran bautizar aquel aquelarre facha con tan eufemístico nombre. Allí iba a estar la crème de la crème de la extrema derecha europea, los depositarios y guardianes de las esencias del Sacro Imperio Romano Germánico. Los arios, los rubios rubísimos, los de piel blanca sin contaminar. No dejaba de ser todo un privilegio para un españolito plebeyo y moreno de sangre mancillada por siglos de invasiones fenicias, godas y morunas que los grandes halcones de la Europa rica y opulenta le permitieran revolotear por allí, junto a ellos, bajo la estatua monumental de Guillermo I de Alemania y entre los caudalosos ríos Rin y Mosela. A fin de cuentas, a Abascal en aquellos días solo lo conocían en su casa y los cuatro amigos con los que acababa de fundar ese partido extraño con nombre de concurso musical de televisión.

Debió causar en él una profunda emoción estrechar la mano de Marine Le Pen, líder del Frente Nacional francés; besar las mejillas de Frauke Petry, de Alternativa por Alemania; abrazar a Geert Wilders, del partido holandés PVV (Partido de la Libertad). Todos ellos habían conquistado poder en sus respectivos países mientras a él ni siquiera le daban un minuto de gloria en la Cadena Cope, la emisora del obispo amigo.

Aquel encuentro, que tuvo por objetivo “estrechar las relaciones entre los partidos europeos”, fue el espaldarazo internacional que necesitaba Vox, su puesta de largo en sociedad, su consagración definitiva en el selecto club de los partidos más supremacistas de la vieja Europa. Desde ese mismo momento, Abascal fue ungido como el líder de los “amigos españoles”, tal como sugirió este domingo Marine Le Pen en su mensaje de felicitación tras los excelentes resultados de Vox en las elecciones andaluzas.

En aquellos días de la cumbre de Coblenza, la extrema derecha europea miraba a España con desagrado y estupor al no poder entender cómo en el país sumiso que Franco había gobernado con mano de hierro durante cuarenta años no terminaba de cuajar un sentimiento nacionalista tan potente como el que ya se propagaba imparable por el resto de Europa. “Spain is different”, se decían resignados, mientras se tapaban los ojos ante el Canal Internacional de TVE para no tener que ver cómo un grupo de bolcheviques barbudos y andrajosos que se hacían llamar podemitas reventaban las urnas y hasta estaban a punto de asaltar los cielos. Aquello había que cambiarlo. Era necesario cambiarlo.

La cumbre del 17 fue el punto de inflexión. Hubo contactos políticos, intercambio de ideas, estrategias comunes… No consta que se cantara el Cara al Sol ni que hubiera ayuda financiera, tal como ha llegado a insinuar Javier Maroto, vicesecretario de Organización del PP. Tras dos días de intensos debates en los que Santiago Abascal mantuvo encuentros con los maestros de la cosa, el tanque de Vox salió de los talleres metalúrgicos de Coblenza perfectamente engrasado. Aquella máquina se había forjado con el hierro ideológico de la Renania y la cuenca del Ruhr. Hoy, apenas dos años después, el Panzer está listo, calibrado, y avanza imparable y victorioso por el frente andaluz camino de Madrid, como en el 36 pero sin pegar un solo tiro.

Según una nota que Vox emitió en aquella cumbre, la formación de Abascal agradecía la invitación para participar junto a “aquellos partidos con posibilidades reales de alcanzar el poder, como en Francia y Holanda, que denuncian el multiculturalismo como causa de la crisis y que defienden la identidad nacional frente a los intereses de Bruselas y la identidad europea de sus pueblos frente a la masiva inmigración islámica”.

A Abascal sus guías espirituales le dieron un auténtico máster (no como los que recibió Pablo Casado en su día), una verdadera beca Erasmus sobre nacionalsocialismo tuneado y urgente para el siglo XXI. Y el cursillo, por lo que se ha visto en Andalucía, surtió efecto.

“Vox está hoy en el epicentro de la gran reacción que se avecina en todo el mundo y que será un punto de inflexión para la victoria de nuestras ideas y para la salvación de Occidente, de su libertad y de su identidad”, dijo el caudillo salvapatrias con sus habituales palabras grandilocuentes al término del seminario de Coblenza. Y es que la clase práctica de verborrea trumpista para tontos o cabreados también debió aprobarla con nota.