domingo, 18 enero, 2026

El mini-Bonilla fracasará en ventas el domingo 2

La última idea del PP andaluz y de su candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía es una reproducción de Juan Manuel Moreno Bonilla. Tras fracasar en el intento de vender a la ciudadanía andaluza el original, como pronostican todas las encuestas, ahora intentarán colar el “mini-Bonilla” para vencer a las naranjas amargas de Ciudadanos. Una reproducción que, según cuentan, no vendrá acompañada de “El Albondiguilla”, aunque igual sí de “Conquistador Casado” o el compañero de farra “Elías sujétame el cubata”. Entre el ejército de los malos malísimos prevén incorporar a “Susana y Tieso”; un grupo de Venezuela Connection  con “el Coletas” como muñeco más representativo; “Pedro II, el cruel” tendrá también su muñeco; y terminarán con “Amargado Al” el peligroso jefe de la secta naranja.

Dejando a un lado las bromas, lo del mini-Bonilla es real como pueden ver en la imagen, la realidad es que el candidato popular lo ha intentado todo, además, con guasa que se agradece, para no hundirse en las preferencias de voto de la ciudadanía andaluza. Desde pedir el voto a una vaca (ver el vídeo) hasta hacerse Jedi han sido mecanismos de publicidad electoral que pueden haber servido para no quedar por detrás de Ciudadanos. No ha querido Moreno Bonilla, que conoce mucho mejor Andalucía que la secta naranja, hacer una campaña del odio, ni de catalanes, ni de cuestiones que no fuesen el BMI o sus ocurrencias electorales (como los millones de trabajos a crear). Y puede haber conseguido su objetivo de no ser el último entre PP y Cs. Dejar a la formación de Albert Rivera con un palmo de narices y teniendo que pactar con Susana Díaz, otra vez, es lo mínimo que le pedían e Génova. Ganar ese partido de ligar regional para que a nivel “ligas mayores” Casado pueda vender un medio triunfo. Al menos un triunfo dentro de la derecha. El daño que le puede hacer Vox, según los últimos sondeos ocultos, también parece que se lo harán a Ciudadanos quedando el daño electoral repartido.

Moreno Bonilla y Bendodo con mini-Bonilla

Se echará de menos a Moreno Bonilla en la política andaluza. Siempre ha tenido ocurrencias y meteduras de pata que permitían a los plumillas tener algo que publicar al día siguiente. En esta campaña se ha esmerado y ha dado grandes tardes de buen humor y salero. También de tener tablas como cuando se carcajeaba por una verdad como un templo que le había dicho a Juan Marín, candidato de Ciudadanos con una soga al cuello. “¡Pídeme perdón!” en un tono patético se pasó el naranja durante el último debate y Moreno Bonilla a lo suyo. No lo tenía fácil pero quedará por delante de las huestes de odiador profesional que es Rivera. Aunque no tuvo el comienzo sencillo con todos los insultos de los dirigentes populares de diversos sitios de España, comenzando por su jefe de filas. En cuanto se callaron y Moreno Bonilla hizo lo que le dio la gana sin seguir lo que decían a nivel estatal, recuperó la confianza de los suyos. Al menos de la parte de los suyos que no había perdido ya el PP.

Igual no queda ni segundo, lo estará peleando con Adelante Andalucía hasta el último voto según los sondeos, pero en su fuero interno podrá decir “¡Ahí os dejo eso!”. Porque todo indica a será reemplazado por José Antonio Nieto. O eso dicen las malas lenguas o las lenguas interesadas. Andalucía, una vez más, quedará como una región claramente de izquierdas, mal que les pese a las derechas. Con un partido socialdemócrata y otro socialista (curiosa la forma en que Díaz ha dejado que le quiten también el socialismo). En el otro lado estará un partido neoconservador (PP), otro de derecha extrema (Cs) y otro fascista. La fragmentación de las derechas y su pelea por ver quién es más odioso, más xenófobo y más españolista rancio. Y la verdad de Moreno Bonilla, salvo algún latigazo dialéctico, no ha entrado a ese juego porque no le pega y sabe que eso en Andalucía no vende.

El mini-Bonilla tendrá algunas ventas pero fracasará en las ventas gordas, las que dan el liderato y el poder. Venderá más que las naranjas y los limones amargos, pero no todo lo que quisiese. Por ello, como ya se ha dicho, el muñeco será descontinuado y mandado al almacén. Pondrá a un sieso para ver si así, dentro de unos años, venden algo más. Pero el corazón de los andaluces, aunque no le voten, siempre estará con Moreno Bonilla, porque sin él ya no habrá risas, ni chanzas. Hasta las vacas le echarán de menos en esos momentos de intimidad y confesiones al oído. Fortunam amicus.

IU pide en la Audiencia Nacional que a Moreno Bonilla se le tome declaración

0

Izquierda Unida ha formalizado en la Audiencia Nacional su último escrito de solicitud de diligencias de investigación en el caso de los ‘Papeles de Bárcenas’ sobre la presunta financiación irregular del PP. Tras las últimas revelaciones del ex-alcalde ‘popular’ de la localidad madrileña de Boadilla del Monte Arturo González Panero, más conocido como ‘El Albondiguilla’, esta formación solicita al magistrado instructor, José de la Mata, que llame a declarar como testigos, entre otros, al presidente del PP andaluz y candidato a la Presidencia de la Junta, Juanma Moreno Bonilla, y al diputado estatal José Antonio Bermúdez de Castro.

Izquierda Unida, personada en esta causa como acusación popular junto a otras asociaciones y grupos, hace en el texto dirigido al titular del Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional un relato pormenorizado de los datos apuntados ante el juez el pasado miércoles por ‘El Albondiguilla’.

El ex-alcalde del partido que ahora lidera Pablo Casado puso de manifiesto “cómo el investigado Francisco Correa le manifestó que en la estructura nacional del PP funcionaba hasta la pasada década una trama organizada cuya función era realizar llamadas y presiones a diferentes cargos públicos del PP de los diferentes territorios del Estado. En concreto, dicho grupo organizado para la actividad criminal relacionada con la financiación ilícita del Partido Popular estaría compuesto por los dirigentes populares Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta, Jesús Merino, Eduardo Galeote y Jesús Sepúlveda”.

“A su vez, el señor González Panero -recuerda IU en su escrito- manifestó como Luis Bárcenas le presionó en 2005 con ocasión de la adjudicación de un contrato para Constructora Hispánica por parte del Ayto. de Boadilla del Monte, realizando dos llamadas induciéndole al cohecho, siendo que entre ambas llamadas Francisco Correa le ofreció a González Panero ‘100 millones de pesetas’ (6 millones de euros) por adjudicar ilícitamente el contrato por el que Bárcenas también estaba presionado, deduciendo de forma racional el ex-alcalde que existía un concierto entre Bárcenas y Correa”. Además, el testigo relató cómo Bárcenas volvió a llamarle para que adjudicase una licitación a la empresa Begar.

‘El Albondiguilla’ relató también que a finales de 2006 o principios de 2007 le llamaron para reunirse en la sede nacional del PP de Génova 13 con Lapuerta y Bárcenas, donde le los responsables de las cuentas ‘populares’ le presionaron para que realizase en su ayuntamiento adjudicaciones en favor de las empresas Teconsa y Bruesa.

“Además de todo ello, también manifestó presiones para realizar adjudicaciones, entre otras empresas a OHL, por parte de los ex-presidentes de la Comunidad de Madrid  Ignacio González o Esperanza Aguirre, o por parte de personas de su entorno”, se indica también.

El equipo jurídico de Izquierda Unida expone también en su solicitud de diligencias de investigación que Arturo González Panero “puso de manifiesto estos hechos, de indudable gravedad y repercusión penal, a diferentes personas, entre los que se encuentran el secretario del Ayuntamiento de Boadilla del Monte, Manuel Horrillo, el responsable de política local del PP en 2005, Juan Manuel Moreno Bonilla, su chófer del vehículo municipal, Ricardo Aguilar, a Miguel Ignacio González Sánchez Zorita (teniente alcalde de Boadilla), con quien habló expresamente del tema ‘sobres’, así como en 2009 al hoy diputado nacional del PP José Antonio Bermúdez de Castro”.

Distintas informaciones publicadas estos días recogen también que González Panero había asegurado en su declaración al juez José De la Mata que al tiempo que contaba a Moreno Bonilla las presiones de Bárcenas para que adjudicara obras, previamente el entonces máximo responsable del partido, Mariano Rajoy, le había dicho: ‘Alcalde, haz caso a Luis’, en referencia a Bárcenas.

Por todo ello, Izquierda Unida concreta en su escrito la práctica de las diligencias de prueba y solicita al juez instructor que, además de al líder del PP andaluz, Juanma Moreno Bonilla, y al diputado nacional José Antonio Bermúdez de Castro, llame también a declarar a los mencionados Manuel Horrillo, Ricardo Aguilar y Miguel Ignacio González Sánchez Zorita.

IU estima que esta es la mejor forma de aclarar la comisión de los supuestos delitos de cohecho y tráfico de influencias, en el marco de una “trama orquestada desde la sede de Génova 13 que utilizaba, o trataba de utilizar, los contactos que los dirigentes ‘populares’ implicados en la misma tenían en toda España con diferentes cargos públicos de todos los niveles de la administración, sea local, autonómica o central, presionando a los cargos públicos con el objeto de que facilitasen la adjudicación de contratos públicos a las empresas que venían pagando cantidades en efectivo al partido o que se hacían cargo de diversos gastos del PP, sean de campañas electorales u otra índole”.

Carmen plagió un Montón

La izquierda tiene una superioridad moral frente a la derecha por muchas cuestiones, principalmente por trabajar en favor de todas y todos, pero también por no permitir éticamente los enchufismos, los atajos profesionales, la mentira, etc. Es cierto que suelen pecar como hacen las derechas y que se les exige, entonces, mucho más que a los oponentes. En la izquierda la virtud no sólo hay que pregonarla sino ejecutarla día a día. Así es normal que la casa de Iglesias esté mal vista o que la especulación financiera de un político vaya contra los principios que se defienden. Esto ha pasado en el caso de la ex-ministra Carmen Montón.

La derecha, al menos en España, sólo tiene la ética de la ley y los juzgados si no es legal, no hay ética que valga. Por eso Pablo Casado se pasea por las ciudades españolas sin caérsele la cara de vergüenza. En eso la izquierda gana o suele ganar. Digamos que sin sentencia no hay pecado para la derecha. Y esta misma forma de pensamiento es la que está utilizando la ex-ministra de Sanidad para su vida política pasada y futura. Blanqueamiento del pecado ético que está siendo apoyado por su partido, PSOE, y los medios de comunicación que se tildan de progresistas. Como no se la ha condenado por haber realizado cohecho, ni haberse beneficiado de su posición para hacer un master sin ir a clase y sin presentar trabajos, ya no hay nada que reprocharle. Que haya plagiado su Trabajo Fin de Master (TFM) no es motivo ético, parece ser, para que vuelva a su trabajo y se olvide de la política. Si usted que lee esto se indigna porque Casado se vaya de rositas, debería indignarse por lo de Montón.

No es sólo que haya numerosas irregularidades en la realización de sus cursos de Máster, como bien contó eldiario.es, sino que el trabajo final para obtener un título académico y habilitante fue plagiado en un 58%. No es una intertextualidad de seis o siete párrafos sino que de cada dos hojas, un y un cuarto estaba copiado del esfuerzo y el trabajo de otras personas. Al cualquiera que no sea ducho en la materia se le puede escapar una cita no referenciada, pero no más de media tesina. No se molestó en leer un poco, en analizar, en sacar conclusiones de cada tema que iba tratando, que es lo que se exige en un trabajo de este tipo, sino que directamente plagió una y otra vez a personas que sí habían hecho ese esfuerzo. La política de no esfuerzo y el saber que te mereces todo por ser un simple representante público.

Así que no tuvo mejor idea que coger de aquí y de allí y empastarlo en 52 páginas (que tampoco es que sean muchas para haberlas escrito ella si hubiese querido), sin percatarse de que sistemas como Turnitin lo desvelarían. Se metió en el sitio oficial tesisenred.net y se descargó el esfuerzo de otras personas en un 18%, por ejemplo, y así hasta 55 páginas de internet diferentes, tal y como desvelaron los medios de comunicación en su momento. Porque fue justo el plagio, desvelado en principio por La Sexta, lo que acabó con su carrera política, aunque ella no se haya enterado. La falta de ética no es por las irregularidades sino porque ha copiado, plagiado, mentido y aprovechado del esfuerzo de otras personas. No hay peor crimen en el mundo académico y literario que plagiar. Es la mayor ofensa que se puede hacer porque todo el mundo conoce perfectamente el esfuerzo que hay detrás hasta de un simple artículo de revista especializada.

Esto parece no importarle, es decir, no tiene ética alguna Carmen Montón porque ha comenzado a contactar con el presidente del Gobierno y diversos altos cargos de Ferraz, como José Luis Ábalos para intentar seguir en la pomada política. Como no hay delito el nivel ético, como se dijo, no existe a su parecer. Pero no se ha dado cuenta que eso puede funcionar en el PP, una verdadera cueva de seres amorales, pero no en el PSOE. Es más esa negación ética se observa precisamente en la siguiente frase: “El trabajo del máster no es del que me sienta más orgullosa, pero ni la Fiscalía, la Universidad y la jueza han tenido en cuenta el delito de plagio de la denuncia”. Es que la denuncia no era por plagio, lo primero, y es el plagiado o plagiados quienes deberían interponer denuncia, lo segundo. Y nadie va a gastarse cerca de 3.000 euros en demandar un trabajo de Master por vía contencioso administrativo que es algo eterno. Miente Montón a sabiendas, y si no lo sabe mejor que no vuelva a ser ministra, porque la denuncia no era por plagio ya que esas denuncias tienen otra vía penal.

El PSOE, mal que pese a algunos y algunas, tiene a gala una estricta observancia de la ética. Y esa es la que debería observar la propia persona que se siente perseguida. En el PSPV no la quieren de vuelta porque saben, por propia experiencia con el PP valenciano, que podría oscurecer la ética demostrada en el gobierno valenciano. Por eso mandan la pelota a Ferraz que ya se verá lo que hace. Sin embargo, ese plagio probado que ella dice que no ha sido demostrado ni judicializado, y no lo ha sido por lo que hemos contado, le señala éticamente como una persona que no debería estar ni en el PSOE. Debería haber cogido la puerta de salida porque es algo que no es tolerable, al menos para aquellas personas que mantienen el espíritu del fundador. Decía Pablo Iglesias que los socialistas no sólo tenían su ideología para hacer adeptos sino “con buenos ejemplos y la recta conducta de sus hombres (y mujeres)”. Y eso es lo que no ha seguido Montón. Ha plagiado y eso una socialista o un socialista no debe permitirlo.

Es duro tener que enfrentarse a la vida tal cual es. Alguien que desde 1997, cuando contaba con sólo 23 años, lleva viviendo de la política (1999-2004 concejala en Burjasot; 2004-2015 Congreso de los Diputados; 2015-2018 Consejera de Sanidad País Valenciano; 2018 Ministra de Sanidad) es normal que no quiera dejarla. Ahora tendría que hacer currículums, o hacer el MIR para ejercer de médico, o tener que trabajar por 900 euros en jornada partida. Esas cosas que hacen las personas de a pie parece que son las que no le gustan mucho, porque no se entienden esas ansías de volver a la primera plana política con un hecho ético tan grave en sus espaldas. Copió y mancilló la ética del PSOE. Y en el PSOE no son como en el PP que vale todo, no. En el PSOE y en la izquierda en general se tiene una superioridad ética.

La Asamblea Nacional Andaluza declara “persona no grata” a Albert Rivera

La Asamblea Nacional Andaluza, a la vista del persistente ataque continuo por parte de máximo responsable de Ciudadanos Albert Rivera en la campaña electoral andaluzas, en las que, sin propuestas algunas para los problemas reales de Andalucía, se ha centrado en fomentar el odio al pueblo de Catalunya, a la democracia y las libertades, concurriendo en una intolerable falta de respeto hacia el pueblo de Andalucía.

Los andaluces y andaluzas merecen una campaña electoral en la que se debatan las soluciones a los graves problemas endémicos andaluces tras 40 años de franquismo, y otros 40 años de socialismo, con el que han colaborado, mantenido en el poder y, por tanto, cómplices del paro, pobreza, nefastas infraestructuras sanitaria, educativas y un largo etcétera de padecimiento del pueblo andaluz.

Por esta complicidad con el PSOE-A en el actual desastre económico, social, político y cultural andaluz, es por la que el Sr. Albert Rivera, intenta desviar la atención de los andaluces y andaluzas incitando al odio a Catalunya, sin acordarse que Catalunya acoge hoy, a centenares de miles de andaluces forzados a la emigración a causa de la pésima gestión del gobierno andaluz del PSOE-A que él, y su partido, mantienen en el poder.

Por todo ello, y reunido el comité ejecutivo de la Asamblea Nacional Andaluza, decide e informa que declara PERSONA NO GRATA EN ANDALUCÍA, al Sr. Albert Rivera, por la falta de respeto demostrada en la campaña electoral andaluza, por su desprecio a Catalunya e incitar al odio entre los pueblos hermanos de Catalunya y Andalucía.

Estalla otra vez la “guerra del agua”

Tanto Murcia como la Comunidad Valenciana han mostrado su desacuerdo con la decisión del Ministerio para la Transición Ecológica, que ya ha sido publicada este jueves en en el BOE, de autorizar para este mes de noviembre un trasvase de 7,5 hectómetros cúbicos para consumo humano y abastecimiento para el mes de noviembre. Un trasvase desde los embalses de Entrepeñas-Buendía que ha provocado el malestar de Murcia y de la Comunidad Valenciana. El máximo legal para consumo y abastecimiento de regadío es de 20 hectómetros cúbicos de agua.

Ambos gobiernos autonómicos han anunciado que van a recurrir esta decisión del Gobierno central. Por un lado, el Gobierno regional murciano y la Mesa del Agua ya han anunciado que van a tomar medidas legales para recurrir lo que consideran “trasvase cero» para el regadío. Por su parte, el presidente de la Generalitat Valenciana, Ximo Puig, ha anunciado que el Consell ha instado a la Abogacía de la Generalitat a presentar un recurso contra la orden del Boletín Oficial del Estado que autoriza, en el mes de noviembre, un trasvase de únicamente 7,5 hectómetros cúbicos a través del acueducto Tajo-Segura. Asimismo ha añadido que el Gobierno autonómico «hará, como siempre, aquello que interesa a la sociedad valenciana» y ha sostenido que el Consell desea «soluciones de agua para siempre».

Pero lo que parece, de nuevo, es que se acaba de abrir otra “guerra del agua” y la polémica ya está servida. Parece que con el cambio de gobierno central pasamos del “agua para todos” del Partido Popular a lo que debe ser un consumo responsable y sostenible pero consensuado con las realidades de todos los territorios.

El presidente del Gobierno de Murcia, Fernando López Miras ha denunciado, tras reunirse esta semana con la ministra Teresa Ribera, que la intención del Gobierno central era cerrar el trasvase para el regadío. López Mira advierte que la ministra Teresa Ribera ha firmado el “trasvase cero” este mes para la región levantina. El presidente murciano indicó que la ministra le transmitió que su región “no necesita agua” y que intuyó que el Gobierno de Pedro Sánchez tiene asumido el cierre del trasvase Tajo-Segura.

Por su parte, el delegado del Gobierno en Murcia, el candidato socialista Diego Conesa, calificaba de “mentira” el “alarmante e indignante anuncio” del presidente autonómico, destacando que se ha falseado la reunión que mantuvo con la ministra Teresa Ribera. Conesa ha insistido al sector agrícola de mantener la tranquilidad y confianza “porque no se va a cerrar el trasvase Tajo-Segura”.

El pasado lunes se firmaba en Torrevieja entre los líderes socialistas de Murcia y Comunidad Valenciana, Diego Conesa y Ximo Puig, respectivamente, la Declaración por la Sostenibilidad, Rentabilidad, y el Empleo del sistema Tajo-Segura, por la que se defiende que es una ambición común para el sector agrícola de ambas autonomías, considerando no adecuada para el “interés general” la decisión adoptada por el Ministerio. Aunque los socialistas de ambos territorios han contrapuesto la actitud reivindicativa del PSPV y del PSOE de Murcia, con la de confrontación y guerra del agua que promoviera el Partido Popular, lo cierto es que recurrir la decisión de la ministra Teresa Ribera abre grietas entre los distintos gobiernos socialistas.

 

Rivera utiliza el símbolo de los desahuciados contra Sánchez

La derecha extrema es capaz de todo, incluso de apropiarse de la simbología y el vocabulario de las luchas de base. Ya empiezan a hablar de violencia machista en vez de género. Hablan de clase media-trabajadora (que se sabe no existe en sí salvo lo aspiracional). Y ahora roban la simbología en su batalla contra el gobierno del PSOE al movimiento contra los desahucios. No les importa robar a la Plataforma Antidesahucios (PAH) justo para intentar desahuciar políticamente a Pedro Sánchez. En Ciudadanos todo vale incluso pisotear los derechos fundamentales al quitarles sus símbolos de lucha.

Todo lo que sirva para “detener la plaga del sanchismo” que repite día a día Albert Rivera en sus visitas andaluzas o en los medios de comunicación que le invitan a café o a charlar por el mero hecho de ser él y de ser el mandado del establishment. No le duele a la gente de Ciudadanos esa terrible epidemia que nos han deparado sus amigos de la clase dominante. No les duele, casi no dicen nada en sus redes sociales, que una mujer de 65 años se tenga que suicidar porque la echaban de la casa donde vivía porque ya no podía pagarla. Eso les da igual y por ello utilizan la simbología, fíjense en las fuertes similitudes gráficas, de la lucha contra los desahucios de españoles y españolas sin importarles.

Intentan de esta forma utilizar un símbolo que se ha hecho positivo (por la lucha de la PAH) para atacar al gobierno. Si la señal de Stop no hubiese sido utilizada por los movimientos sociales como lucha contra el austericidio y el expolio de la fracción financiera, tendría más connotaciones negativas. Está todo pensado en Ciudadanos, para esto no son tan estúpidos como parecen. Una vez que el símbolo es positivo se lo apropian desgajándolo de su metarrelato de lucha limpia y justa para usarlo para sus perversiones políticas. Quitan el desahucio para atacar al presidente del Gobierno que al ser del PSOE, rojo y blanco, el símbolo/señal coincide y no es el naranja chillón del partido. Se intenta trasladar sus propias aspiraciones como algo que es social y de todos al robarse el símbolo de la PAH.

Comparativa del hurto de la simbología

No sólo va por España inoculando el odio en las personas contra los catalanes y catalanas, porque al fin y al cabo, por falta de una buena información que no ofrecen, se acaba señalando a todo el pueblo catalán. No sólo se han apuntado a lanzar el odio sobre el pueblo vasco (ahora está con el cuponazo vasco). No sólo recurren constantemente los bulos y mentiras de todo tipo. No sólo tienen el apoyo de todos los medios de comunicación, sí todos por acción u omisión. Sino que se atreven en su indignidad a robar el símbolo de las protestas de los de abajo. De la clase trabajadora. Como hiciera el fascismo en el siglo XX se apropian del lenguaje y algunos de sus símbolos para atraer incautamente a las personas a su redil sectario y vendido al establishment.

No tienen conciencia social, ni estómago con las personas que están sufriendo la lacra de este país. Claro como los españoles y españolas que ven se vislumbran en su imaginación eso de los desahucios y los suicidios no es de españoles y españolas, eso es Venezuela. No se han preocupado ni por los suicidios en la Guardia Civil y eso que tienen a sus camisas pardas con Jusapol. Una vez más Albert Rivera pisotea los derechos de las personas decentes para sus fines propios. Quiere echar a Pedro Sánchez como sea y por ello se apropia de todo lo que haga falta. Bien visto está en política para que las empresas se apropien de hospitales, residencias, escuelas, universidades y demás espacio público que es lo que realmente defiende, así que apropiarse de símbolos es casi peccata minuta.

Susana ganará pero no tiene quien le quiera

Las encuestas dicen que podría ganar de nuevo. Los contrincantes dan por hecho que el PSOE-A volverá a ganar unas elecciones andaluzas. En el PSOE de Andalucía lo dan por hecho pero quieren que los resultados sean mejores que hace casi cuatro años por aquello de molestar más allá de Despeñaperros. Pero Susana Díaz no tiene quien le quiera. Ninguno de sus tres contrincantes electorales quiere pactar con ella un acuerdo de Gobierno. En algunos casos por una cuestión de estar mirando otras elecciones y no quedar marcados (como podría ser el caso de Marín) y en algún caso concreto por conciencia y los ataques viperinos que han tenido que aguantar durante la pasada legislatura (Adelante Andalucía). El PSOE-A ganaría pero su cabeza de cartel podría ser un problema.

Sus hasta hace poco socios de gobierno, Ciudadanos, han dicho que colaborarían en algún pacto concreto pero que no piensan apoyarla como presidenta de la Junta de Andalucía porque no ha cumplido todo lo acordado. Siguen agarrándose a los aforamientos, aunque hasta que no cambie la legislación estatal poco se puede hacer. De hecho en Madrid lo pidieron pero lo olvidaron tan rápido como Juan Marín. Éste se ha sacado ese argumento para no quedar como un memo frente al electorado porque se ha pasado toda la legislatura adorando a Díaz y sin ponerle en aprietos. Ahora necesitaba algo a lo que agarrarse pero la ciudadanía andaluza sabe perfectamente que es mentira. Han dicho que no pactarán y media Andalucía no se lo llega a creer. Si fuese por Marín el mismo domingo sacaba a hombros a Díaz por Sevilla, pero sabe que su cuello depende de Madrid y se atendrá a las indicaciones de Albert Rivera, quien estirará la goma tanto como pueda sin importarle volver a repetir elecciones y que pudiesen coincidir con unas generales. O podría darse el caso de que, una vez haya ganado, Díaz comience a hablar de temas estatales como ha hecho constantemente en contradicción con Ferraz.

Juan Manuel Moreno Bonilla firmó ante notario que no pactaría, ni la haría presidenta. En este caso se suma, además, un claro choque ideológico y entre los partidos del bipartidismo imperfecto que no se quieren salvo en contadas ocasiones. No devolverá el favor a Díaz el PP, ese que se le deben cuando tras decir “a éste lo quiero muerto” consiguió que Sánchez I dimitiese y dieron el gobierno a M. Rajoy con una vergonzante abstención. Son poco generosos en la calle Génova (al menos con los adversarios porque ellos bien que se ponen sobresueldos) y no le permitirán a Díaz gobernar. A ello se suma que no se sabe bien si Moreno Bonilla seguirá al frente del PP-A el día 3 de diciembre o le habrán cortado el cuello la misma noche del 2. Por tanto, como sucede con Ciudadanos, las decisiones se tomarán pensando a nivel estatal, no en Andalucía y sus problemas. No quiere a Susana ni en pintura hoy, salvo que pueda servir de ariete contra el presidente del Gobierno, pero ya habría pasado el tiempo de componer gobierno.

En Adelante Andalucía ya lo han dicho por boca de su candidata, a Susana Díaz ni agua. Y han dado las explicaciones: por apoyar la formación del gobierno del PP; por no haber tenido conciencia social; por haber negado a Andalucía en cuatro ocasiones y querer marcharse a la calle Ferraz; y porque entienden que el susanismo no es más que el liberalismo social del establishment. Astutamente Antonio Maíllo lleva toda la campaña diciendo que el socialismo, el de verdad, está en Adelante Andalucía no en el PSOE. Ahí sólo hay liberales camuflados. Además se suma que Díaz y sus redes del partido se han pasado criminalizando personalmente a Teresa Rodríguez. Y las ofensas se pagan con el tiempo. Entre ellas existe un odio visceral, que quedó patente en los debates televisivos, y eso es un impedimento para hacer presidenta de la Junta a Díaz. El PSOE-A podría mantener el gobierno pero con la cabeza de la trianera en bandeja de plata. Así, la unidad de las izquierdas no podría ser por culpa de una persona: Susana Díaz.

A Díaz le queda el llorar como la zarzamora y decir que no quieren los demás la estabilidad de Andalucía. Pero ha cometido tantos errores, ha maltratado tanto personalmente a sus adversarios, ha querido ser la Califa en lugar del Califa, ha seguido la voluntad del establishment, ha hecho mal todo aquello que no podía hacer mal y hoy nadie quiere pactar con ella. Si a eso se le suma que los partidos con una visión menos regional y dependientes de Madrid (PP y Cs) querrán dañar al partido en el Gobierno y no les importa eternizar la proclamación de la presidencia, Díaz lo tiene mal para gobernar en breve. Con las vacaciones de navidad y el parón político no se notará que no hay gobierno pero los días contarán. Díaz se paseará por todos los medios que están a su servicio llorando, pero tendrán que ser los empresarios, la clase dominante, el establishment, como la última vez, quienes intervengan en favor de ella. Favor que se cobrarán como llevan haciendo estos cuatro años.

Demasiados problemas tiene Pablo Iglesias, quien está en modo electoral además, para forzar a Rodríguez y más con la ilusión que ha despertado la confluencia de Adelante Andalucía. No es tan poco inteligente como para forzar algo que podría perjudicarle a la vuelta de las vacaciones con elecciones generales y locales. Así la actual presidenta tendrá que penar y purgar sus culpas de una legislatura en la que actuó como si tuviese mayoría absoluta. Aunque podría darse una suma de las derechas y desbancarla o podrían esas derechas hacer presidenta a Rodríguez temporalmente. O igual, después de tanto hablar, Vox podría hacer presidenta a Díaz si depende de pocos escaños. No hay que descartar nada tal y como están las cosas. ¿Lo normal? Que en el límite Ciudadanos le saque hasta el tuétano y le apoye.

La lucha de clases le estalló a la mascarada secesionista

Cualquiera con dos dedos de frente sabrá que para lograr la independencia, además de acordar un referéndum legal, hay que tener atado el bienestar de las personas que quieres sean tu futuro pueblo soberano. Esto jamás lo han pensado las cabezas del secesionismo catalán, más que nada porque todos son parte de la burguesía catalana y por tanto tan parte de la clase dominante como los que se posicionaron contra ellos. Una lucha dentro de la clase dominante que acaban pagando los de siempre, los de abajo, los dominados y dominadas. Mientras han podido hacer ver que había una especie de opresión y persecución sobre el pueblo catalán el estallido social ha estado latente, en cuanto ha habido distensión, en cuanto hay alguien que no pone por delante a la policía (aunque tenga todo la ley de su parte), la mascarada independentista se ha venido abajo por el empuje de la lucha de clases. Quim Torra ha debido dar su brazo a torcer y rendirse a la evidencia.

Igual el término “lucha de clases” parece demasiado ideologizado pues en su mayoría son trabajadores y trabajadoras públicas, pero no deja de ser parte de esa lucha por los derechos de quien produce; por esos derechos sociales de todas y todos; por esas jornadas laborales que, al menos, no parezcan una explotación, ni una automatización (burocrática en algún caso); por una vida digna asfixiada por un gobierno inepto. No sólo se han venido perdiendo puestos de trabajo por culpa de la insistencia en seguirla y no enmendarla. Es no saber parar a tiempo, como hicieron en Quebec por ejemplo, y derivar la reclamación, que podría ser justa, por otros cauces y otros caminos. Es no tener nada más que una forma de hacer política. Es no saber que una batalla perdida no significa perder la guerra. Pero cuando se carece de inteligencia y de capacidad política sucede que la realidad, que las personas acaban reclamando los derechos fundamentales y no el imaginario de una clase política inepta e incapaz. Tanto en el gobierno como en la oposición, porque Ciudadanos tampoco quiere gobernar sino el odio y el jaleo. A estas personas la clase trabajadora les ha enseñado que la lucha por los derechos es fundamental.

Quim Torra y su equipo de burgueses no gobiernan la realidad sino sólo la ensoñación y por ello bomberos, sanitarios, educadores y demás miembros de la clase trabajadora han dicho basta. No quieren hacer república explotados, sin recursos, pasando hambre o sojuzgados por la violencia simbólica del Govern. Las mismas universidades que se echaron a la calle para pedir la independencia ayer, hoy se lanzan a luchar no por los políticos presos, ni por el escondido Puigdemont, ni por ese mito de una edad dorada que llegará con una futura república catalana. Bien al contrario han estallado en favor de los derechos laborales, de la lucha de clases en pos de un mundo mejor y más justo. La emancipación no lograda en forma de independencia se logrará en el sentido de luchar contra la barbarie y superar los deseos de una burguesía catalana que ha estado saqueando y explotando a su población durante mucho tiempo. El 3% quedó escondido por el movimiento independentista, pero no completamente olvidado. Robó la clase política burguesa y estudiantes y médicos han dicho que hasta aquí.

Bien es cierto que esta revuelta, que no es más que un síntoma de algo mucho más profundo que viene sucediendo en las sociedades occidentales, podría ser utilizada en su beneficio por parte del establishment españolista. Algo que las manifestaciones y las personas que están en la lucha han de evitar para que desde el Govern y sus medios de dominación comunicativa no les señalen como lo que no son. La lucha en Cataluña siempre estuvo presente a lo largo de los años, con una burguesía, padres y abuelos de estos de hoy en día, que no tuvo miedo a pactar con dictadores o monarcas para sofocar las protestas de clase. La clase trabajadora en Cataluña reclama gobierno y resolver los problemas que la persistencia en una independencia que tienen perdida por el momento impiden. No dejemos que los medios vendan una justa lucha de clase en una revuelta contra el independentismo, es una revuelta contra el sistema en sí, contra el sistema de la burguesía corrupta catalana y española. La victoria es y será de la clase trabajadora contra un gobierno incompetente, no contra otras cuestiones que no dejan de ser subalternas.

Una mujer es asesinada cada 5 minutos por violencia machista

El lugar más peligroso para las mujeres está en su casa. Así lo muestra un informe de la ONU que indica que 87.000 mujeres fueron asesinadas en 2017. Hay que tener en cuenta que Naciones Unidas maneja datos de los países que disponen de estadísticas sobre violencia de género, lo que deja fuera a Estados en los que la mujer sigue siendo un objeto o no dispone de ningún tipo de derecho. Según las cifras que dan otras organizaciones, ese número podría ascender a más de 300.000.

Estas cifras indican que una mujer es asesinada en el mundo cada 5 minutos por violencia machista y, sobre todo, que el modelo patriarcal de posesión continúa vigente por más que el feminismo esté avanzando y la lucha por la igualdad haya traspasado la línea de la reivindicación para incorporarse a las agendas políticas.

Otro aspecto que destaca en el informe es que más de la mitad de los asesinos machistas no muestran ningún tipo de empatía hacia la víctima y un tercio no tiene remordimiento por haberlas asesinado. Más bien al contrario, se muestran orgullosos de ello.

La lucha feminista continúa, pero aún queda mucho camino por recorrer. Estas cifras son más propias de una guerra que de sociedades civilizadas. En la guerra de Siria murieron 43.572 personas en 2017, es decir, la mitad de las mujeres asesinadas que indica la ONU. Ha llegado el momento de que tanto los Estados como las instituciones supranacionales dejen las intenciones para dar una solución a uno de los problemas más graves que tiene la humanidad.

La resolución del Popular incumplió la ley

Diario16 lleva casi dos años publicando diversa información que demuestra que todo el proceso que terminó con la resolución de Banco Popular estuvo plagado de irregularidades legales que ahora están siendo investigadas por la Justicia, tanto la europea como la española. Sin embargo, a medida que el análisis documental va avanzando, nos vamos encontrando con más aspectos que conculcaron la ley o que fueron manipulados para dar apariencia de legalidad.

La solvencia confirmada de Banco Popular es uno de los ejemplos más claros. El informe de Deloitte sobre el que se tomó la decisión de resolver a la entidad está planteado como una valoración de liquidación, es decir, de un banco en quiebra cuando, en realidad, el Popular era solvente. ¿Por qué se hizo así? Aquí es donde entra la apariencia de legalidad en una acción que vulnera la ley.

Si el Popular hubiese sido insolvente, el Banco de España está obligado a comunicar este hecho al juez ya que la insolvencia puede ser delictiva. Por tanto, para que la autoridad bancaria, en este caso la JUR, pudiera resolver al Popular había que insistir en que era solvente y, de este modo, sortear el proceso judicial.

El Gobernador del Banco de España comunicó al BCE que había solvencia, algo que era verdad y que, en consecuencia, debería haber bastado para no resolver. Sin embargo, y teniendo en cuenta que todo estaba programado desde el día 3 de junio, el hecho de que el supervisor certificara esa solvencia abría las puertas para que Emilio Saracho declarara el estado FOLTF (fail or likely to fail) y la JUR resolviera al Popular e iniciara la subasta para entregar a la entidad al Santander por un euro.

La carta de Linde que publicamos hace unos días muestra, en primer lugar, que se intervino a un banco que tenía liquidez y solvencia, lo cual es ilegal; en segundo término, dejó claro que se podía resolver sin pasar por ningún trámite judicial, lo cual, en base a los informes de valoración que se utilizaron para justiciar el proceso, también fue una acción que podría vulnerar la ley española.

Son ya demasiadas irregularidades para que la Justicia no toma medidas cautelares sobre la operación, no realice una instrucción como la expuesta en estas páginas por el juez Elpidio Silva. El nuevo magistrado de la Audiencia Nacional tiene la llave para ello y más de 305.000 familias se sentirán reconciliadas con el tercer poder del Estado.