domingo, 18 enero, 2026

La normalidad democrática de un referéndum

El referéndum sobre monarquía o república que se celebra en la Universidad Autónoma de Madrid –el primero de una serie de 20 consultas previstas en todo el país para las próximas semanas–, demuestra que España no debería tenerle miedo a una consulta de este tipo. El plebiscito está registrando una alta participación, incluso superior a la esperada, según los organizadores. A las tres de la tarde habían votado 4.709 estudiantes y numeroso personal docente. La iniciativa, un experimento político y sociológico ciertamente interesante, se está llevando a cabo en un clima de absoluta normalidad, como no podía ser de otra manera en un colectivo maduro y formado como el universitario. No ha habido antidisturbios, ni porras, ni furgones policiales llevándose a personas detenidas. De ahí que resulte inevitable comparar la pacífica jornada electoral celebrada ayer en la Autónoma de Madrid con el convulso referéndum de autodeterminación llevado a cabo el 1 de octubre del pasado año en Cataluña.

Si ha sido posible organizar esta consulta en Madrid sobre algo tan importante para el futuro del país como es la forma de gobierno que desean sus ciudadanos, ¿por qué entonces se cargó tan duramente contra miles de catalanes que solo pretendían votar? La jornada de ayer en la Universidad madrileña confirma el absoluto disparate que fue el dispositivo policial desplegado por el Gobierno del Partido Popular el 1-O. Los colegios electorales abrieron en las cuatro provincias, hubo papeletas y urnas (que no pudieron ser interceptadas por el CNI), los catalanes que así lo quisieron expresaron su voluntad y las imágenes de las cargas policiales dieron la vuelta al mundo, dañando la imagen de España.

Todo ese desastre se podría haber evitado de una manera muy sencilla: permitiendo que se celebrara la consulta, tal como ha ocurrido ayer en la Universidad Autónoma de Madrid; dejando que la ciudadanía catalana se expresara con libertad, sabiéndose como se sabía que el referéndum carecía de todo valor jurídico vinculante; y tomando buena nota para extraer conclusiones políticas.

En democracia nunca es perjudicial que el pueblo vote sobre cualquier asunto importante para el país. De hecho, en países como Suiza el referéndum es una práctica habitual.

La Casa Real no debería tener miedo a plantear un plebiscito por dos razones: la primera, porque de ganarlo ello supondría lograr la legitimación que los críticos y enemigos de la monarquía le niegan al considerar que Juan Carlos I fue el sucesor de Franco, elegido a dedo sin haber sido refrendado en las urnas. Y la segunda porque, en el caso de perder un referéndum libre, democrático y con todas las garantías, quedaría meridianamente claro que los españoles no desean una monarquía. Ningún pueblo debería someterse a un gobernante al que no quiere. Es cierto que en ese caso la realeza tendría que renunciar al poder, cerrando 300 años de dominación y dando paso a un régimen republicano votado en las urnas. Pero al menos ese hecho quedaría para la historia como un acto noble y valiente: un último gran servicio a España de la Casa Real Borbónica.

La Autónoma habló democráticamente: SÍ a la República

El referéndum de la Universidad Autónoma ha mostrado el sentir de la calle, el sentir del pueblo respecto al actual modelo de Estado. De un total de 7303 votos escrutados, 6111 fueron favorables a la República, 6038 en favor de la apertura de procesos constituyentes y, por tanto, 1.192 votaron por la permanencia de la monarquía.

El dato es importante porque los porcentajes se corresponden prácticamente con exactitud a los registrados el pasado domingo en el referéndum celebrado en el barrio madrileño de Vicálvaro. Es decir, la muestra sociológica que están generando estas consultas populares no vinculantes van reflejando el sentir del pueblo respecto a la necesidad de un cambio en la Jefatura del Estado o, al menos, la celebración del referéndum que fue hurtado a la ciudadanía durante la Transición.

En algunas facultades se han formado grandes colas para poder votar

Otro aspecto a resaltar de los resultados es la exigencia de apertura de procesos constituyentes que adapten la Constitución a la realidad del siglo XXI y blinden derechos fundamentales que la crisis ha demostrado que sólo se encuentran señalados en el papel.

Las consultas convocadas también están demostrando el nerviosismo que existe entre la derecha española a que el pueblo hable en libertad y con espíritu democrático. En ninguna de las consultas ha habido incidentes y la ciudadanía ha podido ejercitar su derecho al voto sin ningún tipo de coacción. Sin embargo, en este nerviosismo se comprueba que hay amplios sectores políticos en este país que no quieren que nada cambie porque, evidentemente, dar la voz al pueblo sacará a la luz lo que se lleva ocultando desde hace años, tal y como se refleja en la opacidad del CIS, por ejemplo, que lleva años sin preguntar por la monarquía.

España está cambiando. España necesita un cambio, pero esta vez desde abajo, no impuesto desde arriba. Estos días se está empezando a escribir una página de la historia en la que los estudiantes de la Universidad Autónoma de Madrid tendrán un protagonismo muy especial.

Caso Popular: el sustituto de Andreu comparte apellidos con un ex directivo del Grupo Santander

El juez que sustituirá a Andreu será José Luis Calama Teixeira, quien ocupaba el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid. Este juez alcanzó popularidad al archivar la causa contra el marido de Manuela Carmena por un presunto delito contra los derechos de los trabajadores y el Caso Mercamadrid, donde se investigó a la ex delegada del Gobierno, Dolores Dancausa.

Lo que resulta sorprendente de este nombramiento es la coincidencia de apellidos del nuevo juez instructor del Caso Banco Popular con Miguel Ángel Calama Teixeira, quien fue condenado, junto a Alfredo Sáenz, por denuncia falsa contra unos acreedores de Banesto cuando ambos eran director territorial en Cataluña y presidente de la entidad perteneciente al Grupo Santander. Ambos fueron indultados por el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Nadie pone en duda la independencia del juez Calama Teixeira, sin embargo, esa coincidencia de apellidos con quien fuera director territorial del Grupo Santander podría sembrar las dudas entre los denunciantes.

A este hecho hay que unir el currículum que tiene el Santander con la Justicia española y la «aparente protección» de la que dispone la entidad cántabra cada vez que se enfrenta a los tribunales.

Diario16 adelantó hace meses que la instrucción del Caso Popular quedaría paralizada por la salida de Fernando Andreu a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Esto supone un varapalo para los afectados del Banco Popular porque paralizará temporalmente la instrucción de las distintas causas que Andreu estaba instruyendo. En principio, y según fuentes judiciales consultadas por Diario16, la sustitución del titular del Juzgado de Instrucción número 4 supondrá un periodo de adaptación para José Luis Calama Teixeira en el que deberá ponerse al día y conocer cada una de las instrucciones que el actual deja sin finalizar.

Por tanto, los afectados se podrían encontrar con la instrucción paralizada durante, cuanto menos, seis meses porque, sólo con el estudio de toda la documentación aportada por las distintas partes —entre la que se encuentran los 100.000 folios entregados por el Santander— y de cada una de las querellas presentadas, además del resto de instrucciones que tiene abiertas Andreu, el retraso será muy importante antes de que se empiecen a adoptar medidas o se inicien las tomas de declaración.

El 2 de diciembre de 2.018 se gestará la III República

El domingo los españoles despiertan, al fin, del mal sueño de tener una democracia incompleta. Centenares de urnas se colocarán en distintas ciudades y diferentes lugares para ofrecer al pueblo la posibilidad de elegir, aunque sea de manera simbólica y sin validez jurídica, el modelo de Estado que quieren para España, algo que les fue hurtado con artimañas en 1.976 y en 1.978, tal y como reconoció Adolfo Suárez en la entrevista con Victoria Prego. Sin embargo, el hecho de que ciudadanos y ciudadanas de todas las ideologías puedan ejercer su derecho a decidir sobre un tema que hasta hace unos años era tabú es el paso adelante que demuestra que el tiempo de la Monarquía al frente de la Jefatura de Estado tiene fecha de caducidad. Por eso, el 2 de diciembre de 2.018, puede pasar a la historia como el 14 de abril del siglo XXI.

Diario16 lleva tiempo insistiendo en que la situación de déficit democrático que vive España ya es insostenible. Cada día se demuestra más que el error político cometido en la Transición de hurtar al pueblo, con manipulaciones espurias, su capacidad de decisión en lo referente al modelo de Estado no puede mantenerse ni un día más. La crisis económica ha servido como «real torcedor» para que la ciudadanía se diera cuenta de la inutilidad de la Monarquía. La gente ha pasado muchas penurias durante estos años sin que la Casa Real moviera un dedo o, como mucho, se marcharan a África a cazar elefantes.

El desamparo del pueblo ante un gobierno cruel que no le defendió ante el ataque austericida de una Unión Europea entregada a los intereses de los países del centro y el norte, se hizo más evidente por la ausencia de un Jefe de Estado que pusiera coto a los desmanes de los recortes de Mariano Rajoy. A todo ello había que sumarle los escándalos de corrupción protagonizados por algunos miembros de la Casa Real, la protección del Estado a esas personas cuando se tuvieron que enfrentar a la Justicia, las actitudes irresponsables del actual Rey Emérito, tanto en el ámbito social como en el financiero, entre otras cosas, hicieron que el debate sobre la validez democrática de la actual Jefatura de Estado saliese de las minorías para entrar en la calle, hecho que, además, coincidió con la abdicación de Juan Carlos de Borbón en su hijo Felipe, una ceremonia que mostró a las claras la incompatibilidad de esa institución con un régimen democrático.

Un gobernante no puede vivir de espaldas a su pueblo porque, al final, éste despierta. Los ejemplos en la historia los tenemos en cada época. Los dictadores viven absortos en un mundo que nada tiene que ver con el real o pretendiendo crear países a su semejanza imponiendo ideologías por la fuerza de la represión, la tortura y el asesinato. Los reyes han caído por revoluciones como la francesa o la rusa, por citar dos ejemplos. La revolución que se inicia ahora en España es pacífica y tiene como única arma una papeleta, un sobre y la ilusión de recuperar la democracia, de llevar al país hacia una democracia real sin ningún resquicio del franquismo que fue, al fin y al cabo, quien impuso a los españoles a los Borbones.

Quienes defienden el modelo surgido en 1.978 están nerviosos. Se ha llegado a amenazar con demandas judiciales a los alcaldes que permitan las votaciones. Un elemento más para determinar que aquéllos no creen ni siquiera en la Constitución que utilizan como arma arrojadiza cuando se habla de conflictos territoriales porque en la Carta Magna se dice claramente que la soberanía nacional corresponde al pueblo español, no al Jefe del Estado.

Nerviosismo en la derecha por las consultas populares «Monarquía – República»

El Banco de España envió a Bankia el informe sobre el blanqueo en la Torre Foster pese a que lo prohíbe la ley

El ex gobernador del Banco de España, Luis María Linde, reconoció en sede parlamentaria que el organismo que dirigía envió a Bankia el informe sobre el supuesto blanqueo de capitales en la operación de venta de la Torre Foster de Madrid. Según ha podido saber Diario16, esta práctica está prohibida por la ley.

Durante su comparecencia del pasado mes de abril en el Congreso de los Diputados ‒donde respondió a las preguntas de los portavoces de los distintos grupos políticos sobre las causas y efectos de la crisis financiera en España, Linde admitió que puso el dosier en manos de Bankia antes de enviárselo a los inspectores del Sepblac (la unidad de inteligencia financiera que controla el lavado de dinero negro en España).

Sin embargo, según el artículo 12.2 del Reglamento que regula el Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales, existe una prohibición expresa de revelar información a las empresas o entidades bancarias que están siendo investigadas por el Gobierno. ¿Entonces por qué lo hizo el Banco de España? Según Linde para ampliar los datos de la inspección. Es decir, le pidió a Bankia, empresa bajo sospecha por blanqueo de capitales, que completara la investigación.

A preguntas de los diputados de la Comisión sobre la Crisis, Linde reconoció que remitir información a un sujeto bajo investigación no es un procedimiento frecuente en el Banco de España. “Yo no recuerdo si ha habido otros casos en los cuales se ha dado algo parecido, es decir que la entidad investigada ha podido tener acceso a ese informe. No sé si ha habido dos casos. Ahí se dio ese caso”, puntualizó.

Linde admitió que los servicios jurídicos del Banco de España consideraron que Bankia tenía un derecho “indiscutible” a acceder a la documentación de la que se disponía sobre la venta de la Torre Foster ‒hasta ese momento propiedad de la entidad financiera‒ a Khadem Al Qubaisi, ex presidente de Cepsa. La operación alcanzó los 397,9 millones de euros e inmediatamente después el empresario de Abu Dabi transfirió el edificio al industrial Amancio Ortega, propietario de Inditex, por unos 90 millones más, según informaciones del diario digital Vozpopuli. El Gobierno abrió una investigación por blanqueo de capitales que supuestamente debía ser secreta, pero por lo visto los servicios jurídicos del Banco de España creyeron que Bankia debía estar puntualmente informada de las pesquisas que se llevaban a cabo.

Linde aseguró que remitir el dosier al banco “por supuesto nos pareció que era lo adecuado”. En su línea de defensa, el exgobernador afirmó que lo más importante fue que “ese acceso de la entidad al informe no ha modificado nada, al revés, ha hecho que se investigase ese asunto aún con más detalle, porque se hizo una segunda inspección ampliando la anterior”. Y añadió que como consecuencia del envío del expediente de la Torre Foster a Bankia lo que hubo no fue “menos inspección, sino más inspección, una segunda inspección algo más detallada de la cual sale lo que ahora se envía al Sepblac”.

Las declaraciones del ex gobernador del Banco de España en sede parlamentaria provocaron una denuncia en el juzgado. La interpuso la Confederación Intersindical de Crédito por prevaricación contra la cúpula del organismo estatal, incluido Linde. En un tiempo récord de poco menos de un mes, la Fiscalía de Madrid ha decidido archivarla. Según el fiscal José Javier Polo no se aprecian indicios de delito.

“El albondiguilla” amarga el final de campaña de Moreno Bonilla

Estaba tan contento Juan Manuel Moreno Bonilla con su vaca, con su curso de Jedi y con sus promesas exageradas para la ciudadanía andaluza cuando una sombra del pasado ha venido a oscurecerle la campaña electoral. Un espectro del pasado, Arturo González Panero (más conocido por “el albondiguilla” en el seno del PP), le ha señalado como conocedor de una de las mayores tramas de corrupción que han existido en la Comunidad de Madrid, el caso Gürtel.

Le tocaba declarar al ex-alcalde de Boadilla del Monte en la Audiencia Nacional en relación a los papeles del ex-tesorero Luis Bárcenas y ha cantado La Traviata. Lo primero ha señalado a M. Rajoy como conocedor y promotor de los tejemanejes del tesorero, pues le dijo al “Albondiguilla” que hiciese lo que le pedía Bárcenas. Esto es, conseguir contratos y comisiones para la financiación del PP. Pero en lo que respecta a las elecciones andaluzas hay que señalar que también ha calificado al candidato del PP como conocedor de los hechos y las maniobras corruptas que se estaban llevando en la sede de la calle Génova.

Según cuenta Público, el entonces diputado en el Congreso y secretario de Política Local, a las órdenes de su jefa Soraya Sáenz de Santamaría, le recibió en la sede de Génova en noviembre de 2005. Allí acudió “el albondiguilla” junto al secretario de Corporación de Boadilla, Manuel Hornillo, para dar quejas de la actuación de un concejal impuesto por Bárcenas y de las llamadas de Correa y otros para concederles adjudicaciones y llevarse unas comisiones por ello. Moreno Bonilla le recibió, con esa sonrisa que suele poner en las fotos, le escuchó atentamente y le despidió con un “lo tendremos en cuenta” y que te vaya bien. Sabía y era conocedor, por tanto, el candidato del PP andaluz de las fórmulas de financiación y de las corruptelas que había en la sede de Génova y en Madrid. No otra persona, ni nadie que se le parezca, ni siquiera la vaca, Juanma sabía lo que estaba pasando.

Le tienen preparado sustituto para el día 3 de diciembre.

Está conexión gürteliana es lo último que le faltaba a Moreno Bonilla para salir disparado de la cúpula del PP. Pablo Casado se tuvo que tragar el candidato por la premura de tiempo que había al adelantarse las elecciones y no poder rodar un poco a otro candidato de su gusto. A pesar de que Juanma le juró fidelidad abjurando de su hasta hace poco jefa Sáenz de Santamaría, en la sede central del PP ya se venían manejando nombres nuevos para sustituir al chico de Arenas. Renovar para poner a alguien de la cuerda de Casado, Cospedal o algún arenista con menos relaciones con la ex-vicepresidenta.

En los mentideros populares ya se habla del candidato por Córdoba y ex-secretario de Estado de Seguridad, José Antonio Nieto. De la cuerda y gusto de Juan Ignacio Zoido y que estaría presente casi con seguridad en el parlamento andaluz. No tendrían un candidato fuera del poder autonómico. Tiene el hándicap de haber salido en los papeles como la persona que avisó a Ignacio González de su investigación en la Operación Lezo por la corrupción del ex-presidente madrileño y las trapacerías en el Canal de Isabel II. Muy del gusto de Zoido y de esa corte sevillana allí tiene.

Habría que ver qué opina Javier Arenas quien algún poder conserva en Andalucía. En este caso las miradas y el dedo seleccionador podría señalar a Elías Bendodo, presidente de la Diputación de Málaga. No estará en el parlamento, pero es muy apreciado por los populares andaluces y mantiene buenas conexiones con Génova. Tampoco es descartable algún tapado o tapada que sea del gusto de Génova, de Zoido, de Arenas, o de Gabriel Amat. El caso es que las confesiones del “albondiguilla” han sido la sepultura de Moreno Bonilla salvo que ganase las elecciones algo que no creen ni en el PP por mucho voluntarismo que pongan.

Juan Marín reconoce la victoria de Díaz antes de votar

Bien es cierto que las encuestas señalan la tendencia a la victoria del PSOE-A, pero está empeñada la derecha andaluza en rendir las naves antes de que se produzca la votación. Si hace unos días era Juan Manuel Moreno Bonilla quien firmaba ante notario que jamás pactaría con Susana Díaz, dando a entender que el PP no iba a resultar ganador, ayer mismo fue su homólogo de la derecha extrema Juan Marín quien lo reconocía. El candidato de Ciudadanos ya admite abiertamente que pactará ciertas políticas y acciones legislativas con el PSOE de Andalucía, como ha hecho en la entrevista que le han realizado en los medios del Grupo Joly. Si pactará esas políticas es que ya da por hecho que perderá y gobernará Díaz.

Si lo pensasen ambos candidatos se darían cuenta de su error. Por ejemplo, desde Adelante Andalucía siguen animando a acudir a votar para derrotar al susanismo y poner al frente de la comunidad autónoma a Teresa Rodríguez como presidenta. Ante preguntas ya han dejado claro que no harán a Díaz presidenta por ser la que llevó al poder en España a M. Rajoy. Pero en ningún momento han dado por perdida la batalla como sí han hecho los dirigentes de las derechas. Y lo curioso es que Marín, que tiene la soga al cuello, lo hace un día después de aceptar gustoso los votos del fascismo. Claro que alguien podría pensar que entre derecha extrema y fascismo no hay tanta diferencia como reconocen en el PP.

Esta campaña está mostrando en qué manos se encuentran las derechas andaluzas. La poca cabeza del candidato de Ciudadanos que ofreció una imagen lamentable en el debate de La1 donde sólo se le recuerda sus grititos diciendo a Moreno Bonilla: “¡Pida perdón!”, y todo por decirle, con toda la razón del mundo, que ha pasado de ser el perro de compañía al perro de presa de la presidenta de la Junta. En lo referente a pensar las cosas antes de hablar denota la pobreza de la clase política andaluza en buena parte. El subconsciente les traiciona una y otra vez, pues como les venimos contando, Ciudadanos acabará de una forma u otra pactando con el PSOE-A. Bien para empezar a gobernar en algún sitio antes de desaparecer del mapa, bien para molestar al “sanchismo” esa bestia negra que tiene ahora Albert Rivera. Y como en Ciudadanos se hace lo que quieren en la calle Alcalá de Madrid pues dicho y hecho. Le han colocado a Javier Imbroda y a la pareja (Virginia Millán, que también tiene un currículum mentiroso) del secretario de Organización de Ciudadanos, Fran Hervías, para el relevo y ha asentido porque la joyería que tenía hace tiempo que la traspasó.

Las derechas en Andalucía están más pendientes por lo que se ve en ver quién queda por delante de la otra. Ambas con miedo a que el fascismo de Vox les quite muchos votos y escaños, por ello insisten en que suba la participación, pero al mismo tiempo desincentivando la votación al dar por sentado que el PSOE-A ganará. Si hubiesen estudiado algo de Ciencia Política sabrían que ese tipo de reflexiones aumentan la abstención, o el voto a partidos extraparlamentarios (o antisistema) según los casos, ya que si se huele que alguien gana los dudosos se apuntarán al caballo ganador y los que saben que no votarían al ganador nunca se quedan en casa. Pero ni ellos ni sus asesores por lo que se ve han estudiado. Así que parece completamente inútil reclamar una alta participación cuando se va de derrotado en la campaña electoral.

Podemos no quiere un nuevo aeropuerto en Madrid

0

Acaba de presentarse la plataforma ciudadana “No Aeropuerto”    que luchará por evitar la construcción de una nueva terminal aérea en la Comunidad de Madrid, concretamente en el término municipal de Navalcarnero-El Álamo, transformando un modesto  aeródromo situado en la vecina localidad toledana de Casarrubios en una macroestructura para el tráfico aéreo.

Este proyecto lleva sobrevolando los despachos más de una década. Exactamente hace ya 11 años los y las vecinas se unieron para reclamar que no se construyera esta infraestructura, que ya en tiempos de Esperanza Aguirre se planteó como un pelotazo más en la línea de acción habitual de la Condesa de Bornos (otrora Presidenta de la Comunidad de Madrid), como supuso el proyecto de Eurovegas, que por la presión vecinal y la imposibilidad de cambiar leyes ad hoc, no se realizaron.

En esta ocasión, la ciudadanía que entiende que esta infraestructura es innecesaria, vuelve a salir a la calle a mostrar lo que podría suponer la construcción de otro aeropuerto, innecesario según todos los datos, ya que Barajas está actualmente al 75% de su ocupación, lejos de existir una insuficiencia real que justifique la creación de otro espacio aeroportuario.

Parece que no aprendemos del pasado. España cuenta actualmente con 52 aeropuertos, mientras que Alemania sólo tiene 39, con casi el doble de población. Sin embargo, parece que algunos costosos ejemplos -como el del aeropuerto de Castellón- no han provocado el aprendizaje necesario para evitar la creación de infraestructuras innecesarias mientras que otras necesidades más perentorias duermen el sueño de los justos en los cajones de algunos ministerios.

El suroeste de la Comunidad de Madrid necesita otro tipo de infraestructuras e implementaciones muy diferentes a un aeropuerto. Sin ir más lejos la finalización de la Red de Cercanías, abandonada por el Partido Popular después de desfalcar las arcas públicas, dejando esta infraestructura a medio construir.  También el desarrollo de planes industriales, la mejora del transporte público, la apuesta por una agricultura de calidad y un largo etcétera de cuestiones pendientes de resolver que sí contribuirían a mejorar la vida de las vecinas y los vecinos en esa parte de nuestra región, evolucionando los municipios y haciéndoles crecer de manera sostenida y razonable.

Además de no existir una necesidad real para la construcción de una infraestructura aeroportuaria en el sur de Madrid, existen problemas importantes derivados de una instalación de este tipo: ruido, en su mayor parte ocasionado por los movimientos de las aeronaves, emisiones que deterioran la calidad del aire en el entorno aeroportuario, degradación de los ecosistemas por su adaptación al uso aeronáutico, contaminación de suelos y de la capa freática por los vertidos de las actividades aeroportuarias y también interferencia con las rutas de aves migratorias en algunos canales de ascenso y aproximación, a lo que habría que añadir también la contribución de este tipo de infraestructuras al calentamiento terrestre por emisión de gases de efecto invernadero. Cabe recordar que en esa zona de la Comunidad de Madrid se ubica el Parque Regional del Curso Medio del Guadarrama, cuya fauna también se vería afectada, sobre todo las aves en sus vías migratorias.

Por todo esto, desde el área de Medio Ambiente de Podemos en la Comunidad de Madrid, rechazamos la construcción de esta infraestructura a todas luces innecesaria y nos situamos junto a los y las vecinas que quieren salvaguardar su entorno natural frente a un nuevo ejercicio de especulación empresarial.

Emprende con sentido

La Asociación Emprende con Sentido, es una comunidad de emprendedores con una visión positiva, creemos en el valor de las personas y nos encanta colaborar en el desarrollo de los proyectos de los emprendedores. La I Feria Emprende con Sentido tiene como objetivo favorecer un lugar donde se puedan establecer alianzas entre empresas, emprendedores y clientes, un lugar dónde la formación también estará presente a través de píldoras formativas. Con esta acción formativa se profundizará en varias temáticas concretas, con un carácter muy práctico para que los emprendedores puedan aplicar fácilmente el conocimiento aprendido.

Emprende con Sentido (AECS) nace hace más de 5 años, por la necesidad de conocer nuestros talentos y poder conectar con otros profesionales que se están reinventando y reciclando. AECS es una organización que apoya el Emprendimiento Social con de las actividades que desarrolla cada curso lectivo.

La Feria tendrá lugar el Viernes 30 de noviembre de 2018 en Correos Labs, calle de la Sierra de Atapuerca, 13, Madrid, mediante entrada gratuita inscribiéndose en este enlace. De especial interés para las asociaciones del Tercer Sector como las tres que patrocinan en evento: Asociación Emprende en Femenino; Sonrisas de Bombay; y Talento Solidario Responsable.

Programa

Espacio La Plaza.

  • 10.00 h. Recepción y acreditación de los asistentes
  • 10.00 – 14.00 Stands
  • 14.30 – 15.30 Vino Español acompañado de un piscolabis que cerrará el evento.

Espacio Reuniones.

  • 14.00 – 14.30 Networking

Espacio Auditorio. Píldoras Formativas

10.30: Presentación Asociación Emprende con Sentido

✓ Ponente: Patricia Sánchez Plaza, presidenta de la Asociación

11.00 – 11.30: Innovación en Modelos de Negocio

  • Ponente: Ángel Partida
  • Objetivo: Conocer los nuevos modelos de negocio existentes y la evolución de modelos de negocio tradicionales

11.45 – 12.15: Conoce a tus Fans para Saber que Publicar en Facebook

  • Ponente: Sandra Jiménez
  • Objetivo: Aprender a medir los datos en Facebook, para generar contenido de valor a nuestra comunidad.

12.30- 13.00: Novedades Fiscales 2019 para Emprendedores

  • Ponente: Enrique García
  • Objetivo: Conocer los diferentes proyectos, que implicarán cambios legislativos normativos en materia tributaria y en seguridad social.

13.15- 13.45: 3 Claves para Definir y Conseguir Objetivos Profesionales y Personales

  • Ponente: José Barroso
  • Objetivo: Aprender 3 claves para definir correctamente nuestro objetivo profesional o personal, antes de ponernos a planificar cómo alcanzarlo.

Barómetro de otoño: crece el PSOE y se descompone el PP

Predecir el resultado de unas elecciones  seis meses antes de celebrarse no deja de ser un ejercicio de voluntarismo político. Pero para eso se inventaron las encuestas, y sus respectivos elementos correctivos, la llamada cocina. Si bien es difícil afinar un resultado fiable con tanto tiempo por delante, lo cierto es que las encuestas, si están bien hechas y bien cocinadas, al menos sirven para marcar tendencias.

Así nos encontramos con el Barómetro de Otoño para la Región de Murcia presentado este pasado martes,  donde se otorga la victoria al PP con un 30,8 de los votos, lo que le supondría dieciséis  actas de diputados en la Asamblea Regional, seguido por el PSOE que con un 26,4 de votos  sentaría a trece diputados. A cierta distancia se situaría Ciudadanos con un 18 por ciento traducido en 9 escaños, y Podemos que quedaría con un 10,1 de votos y cinco diputados. Y por último se completaría el parlamento regional con los dos diputados de Vox que entrarían al conseguir este partido el 5 por ciento de los votos de los murcianos.

Si damos por bueno el Barómetro, y teniendo en cuenta como decimos que faltan seis meses para que los murcianos tengamos la posibilidad de acudir a las urnas, lo importante no es el número de escaños que conseguiría cada formación, sino la de donde partimos y hasta donde podemos llegar. Y en ese sentido, lo que si marcan las sucesivas encuestas realizadas en los últimos tiempos es una clara tendencia de desgaste del hasta hace cuatro años todopoderoso Partido Popular, que hasta no hace mucho tiempo cosechaba mas de sesenta por ciento de los votos que los murcianos depositaban en las urnas. Lo que viene a decir que en muy poco tiempo los populares murcianos se han dejado por el camino nada más y nada menos que la mitad de los apoyos que tenían cuando parecían ser invencibles.

Así que, sin necesidad de ser un gran adivino ni un reputado analista político, nos lleva inevitablemente a deducir que la tendencia a la baja iniciada por el PP en Murcia es ya irreversible, y la única duda es si en los próximos meses dicha perdida de apoyos se ralentizará o seguirá a un ritmo creciente. O dicho de otra manera,  descartada por imposible una recuperación del voto pepero, lo que queda por saber es cuanto mas bajará el porcentaje y con ello el número de diputados asignados.

Continuando en la derecha, un análisis simplista diría que Ciudadanos está claramente al alza, ya que ha pasado de un 12,6 desde las últimas elecciones hasta el 18 por ciento que le otorga el barómetro de otoño. Pero si analizamos un poco mas detenidamente, vemos como a  los pupilos murcianos de Alberto Ribera encuestas realizadas no hace mucho tiempo le daban un porcentaje mucho mayor, es decir aunque han subido con respecto al resultado de 2015, también es cierto que han bajado desde hace unos meses. Lo cual supone que su subida no mantiene un ritmo constante, e incluso ha cosechado algunas bajadas en cuanto al apoyo recibido de los murcianos. Por lo que su posible resultado dentro de seis meses es todavía muy prematuro suponerlo.

Y finalmente en el espectro de la derecha, todo el mundo destaca la entrada de VOX en el panorama político regional con un cinco por ciento de apoyos y dos diputados. La previsible entrada de la formación más a la derecha de las que concurrirán a las elecciones en el parlamento regional también tiene su lógica si analizamos detenidamente los votos obtenidos por las formaciones de extrema derecha en los últimos años. Y en ese sentido queda claro que su posible éxito no es fruto de otra cosa de el haber sabido aglutinar a todo el voto extremo que se repartían diversas formaciones nostálgicas del franquismo, y si a ello le sumamos el descontento de algunos votantes con un PP que ya ven en franca descomposición, ya tenemos ese cinco por ciento de votos que le permitirán sentarse en un parlamento en el que no creen.

Y pasando al espectro de la izquierda nos encontramos con el 10,1 por ciento que el Barómetro otorga a Podemos, lo que supondría una bajada con respecto al 2015 cuando entraron a la Asamblea Regional con 6 diputados fruto de un trece por ciento de apoyos en tiempo en que la formación de Pablo Iglesias todavía estaba convencida de que tomarían el cielo por asalto, el tiempo demostró que el asalto fue fallido y por ello sus apoyos se van paulatinamente difuminando, lo que no sabemos es hasta cuanto, pero la tendencia es claramente a la baja.

Finalmente no encontramos con el PSOE al que el Barómetro de concede un 26,4 de apoyos, frente al 23,9 que obtuvo en las ultimas elecciones regionales de 2015. Lo que supone una subida algo más de dos puntos.

A simple vista la subida de los socialistas es muy pobre, pero si profundizamos un poco mas en el resultado que ofrece el Barómetro, nos encontramos con que por primera vez en veinticinco años los socialistas murcianos no sólo no  pierden votos, sino que incrementan su cosecha. Lo cual supone un cambio radical de tendencia, una tendencia iniciada hace escasos meses, concretamente desde la llegada, contra todo pronóstico, de Diego Conesa, por cierto algo más valorado que el todavía inquilino de San Esteban.

Y si a ello le añadimos que hasta hace no mucho tiempo los socialistas murcianos estaban poco menos que en las catacumbas, se habían acostumbrado a la oposición y casi tenían miedo de reconocerse como socialistas, la pequeña subida que le otorga la encuesta es muy importante.

Así las cosas, lo importante del Barómetro de Otoño es que constata tendencias que seguramente se agudizarán en los meses venideros. La única duda es cuan rápida irá la descomposición del PP, y si seis meses mas serán suficientes para que Diego Conesa y el PSOE puedan consolidar y acelerar la tendencia y estar en condiciones de conseguir la victoria el próximo mes de mayo.