lunes, 19 enero, 2026

El PP perderá el control de la causa del Procés

La sustitución de Manuel Marchena no permitirá al PP controlar la Sala Segunda desde detrás sino que, por el contrario, servirá de pistoletazo de salida a las recusaciones de los magistrados que constituyeron la Sala de Admisión y la consiguiente nulidad de la instrucción de Pablo Llarena en la causa del Procés.

El portavoz de los populares en el Senado, Ignacio Cosidó, se vio obligado a enviar un whatsapp a sus compañeros para responder a las críticas que el pacto para nombrar a Marchena como presidente del CGPJ había suscitado tanto en la opinión pública como en círculos del propio partido. En ese mensaje se decía que, poniendo a Marchena, el PP controlaría “la Sala Segunda desde detrás”.

La sustitución de uno solo de los componentes de la Sala concede a las defensas de los imputados un nuevo plazo para recusar a los magistrados no sustituidos por motivos anteriores a la sustitución. La cuestión es importante porque la última decisión que tomó Marchena en la causa del Procés contaminó a todos los magistrados que componían la Sala de Admisión.

La confirmación y la revocación del Auto de conclusión del sumario es un trámite propio de la fase de instrucción, y por esa razón no la puede acordar la Sala de Admisión sino la Sala de recursos.

A la información a la que ha tenido acceso Diario 16, acerca de que a Pablo Llarena se le olvidó acordar el Auto de incoación de sumario en la causa del Procés, se le une ahora el no menos sorprendente hecho de que el Auto de confirmación del sumario tenía que haberlo acordado la Sala de Recursos al tratarse de un acto propio de la instrucción, y no la Sala de admisión liderada por Manuel Marchena que es, sin embargo, la que tiene que juzgar.

Por esa razón, Ignacio Cosidó se equivocaba cuando intentaba convencer a sus compañeros de partido sobre que el PP controlaría “la Sala Segunda desde detrás” a pesar de la salida de Marchena de la causa del Procés. Ocurrirá justo lo contrario, perderán el control.

Bruselas convoca la plaza de Fiscal General Europeo para garantizar la independencia judicial

La Unión Europea acaba de publicar la creación de la primera plaza de Fiscal General Europeo, un puesto que será nombrado por concurso oposición entre aspirantes de los países de la zona euro. Según fuentes próximas a Bruselas estamos ante un momento “histórico” para la UE, ya que el Fiscal General del Estado europeo gozará de absoluta independencia de cualquier Ejecutivo y se regirá única y exclusivamente por las directivas y los artículos del nuevo Código Penal Europeo en el que un grupo de expertos ya está trabajando. La puesta en marcha de la Fiscalía de la UE, que será dotada de medios humanos y materiales con cargo a los presupuestos de Bruselas, supondrá el final de la injerencia de los gobiernos sobre las fiscalías, como suele ocurrir en el caso de España, donde el Fiscal General del Estado a menudo se ve sometido a presiones, directrices y consignas del gobierno de turno.

Con la entrada en vigor de esta nueva institución europea se daría la puntilla definitiva a esa famosa frase tan extendida en el mundo judicial español de “el fiscal te lo afina”, una práctica extendida entre los acusados de corrupción que no habla precisamente bien del respeto al principio de separación de poderes que debe regir en cualquier país democrático.

La creación de la plaza de Fiscal General Europeo apareció publicada ayer en el Diario Oficial de la UE y podría estar en funcionamiento en el año 2020. Según la resolución, la Fiscalía de la UE será un Ministerio Fiscal “independiente encargado de investigar los delitos que perjudiquen a los intereses financieros de la UE, así como de ejercer la acción penal y solicitar la apertura de juicio contra sus autores y los cómplices de estos”.

El Reglamento de la UE 2017/1939 sobre la Fiscalía Europea entró en vigor el 20 de noviembre de 2017. Para ser admitidos en la fase de selección, los candidatos deberán reunir los siguientes requisitos: ser ciudadano de alguno de los Estados miembros de la UE que participan en la cooperación reforzada en virtud del Reglamento sobre la Fiscalía Europea; ser miembro activo del Ministerio público o del poder judicial de algún Estado miembro; ofrecer “absolutas garantías de independencia” y tener una experiencia práctica pertinente en lo que atañe a los “sistemas jurídicos nacionales, las investigaciones financieras y la cooperación judicial internacional en materia penal”, ya sea a nivel nacional, europeo o internacional.

Además, los candidatos deberán poseer un “conocimiento profundo” de una de las lenguas de la Unión y un “conocimiento satisfactorio” de otra lengua de la UE. El Fiscal General Europeo debe poder cumplir su mandato de siete años y jubilarse, como máximo, a los 70 años, en “el entendimiento de que si es necesaria una prórroga después de los 66 años, la autoridad facultada para proceder a los nombramientos competente la concederá automáticamente”. Por consiguiente, los candidatos no deben ser mayores de 63 años en el momento del nombramiento, que se espera surta efectos el 1 de marzo de 2019.

Además, los candidatos deben haber cumplido todas las obligaciones impuestas por la legislación “en materia de servicio militar, ofrecer las garantías de moralidad requeridas para el ejercicio de sus funciones y ser físicamente aptos para llevar a cabo sus funciones”. El candidato seleccionado deberá poseer o estar en condiciones de obtener un certificado válido de habilitación de seguridad para el nivel EU Secret expedido por su autoridad nacional de seguridad. Una habilitación personal de seguridad es una “decisión administrativa por la que se certifica que el interesado puede acceder a información clasificada hasta un nivel determinado”.

 

Marín ya tiene el palo de selfies para apoyar a Susana Díaz

En Ciudadanos han demostrado que tienen cara para cualquier cosa y más. No es que sean veletas, que es algo típico del periodo electoral en muchas ocasiones, sino que hacen gala del cuñadismo. Hoy opinan A y mañana B apuntándose el tanto, diciendo que es lo mejor que ha parido madre y encima dejando de tonto o tonta a quien ha propuesto la idea. En esta ocasión siguen por ese camino añadiendo la negación de la realidad. Tal y como es doctrina cuñadista. Niegan la mayor y la menor si hace falta y si han apoyado cuatro años a Susana Díaz en la presidencia de la Junta de Andalucía se olvidan con suma rapidez sin sufrir ningún tipo de deterioro mental. Pero las imágenes valen más que mil palabras. Y se ha producido, se viene produciendo mejor dicho porque son ya varias las ocasiones, una imagen curiosa de Juan Marín, supuesto candidato a la presidencia de la Junta.

Ese palo para selfies, que saca tan rápido como Anthony Steffen el revolver en los spaghetti westerns, no sólo ha sido comprado para utilizarlo junto a sus jefes de partido, como se puede ver en la imagen, sino para apoyar a Susana Díaz el día de la votación para renovar como presidenta de la Junta. Lo utilizará para votar desde la puerta y decir sí a cuatro años más de co-gobierno de PSOE-A y Cs. Así, utilizándolo de lejos, intentará no escuchar los vituperios que, con razón, le lanzarán Juan Manuel Moreno Bonilla y Teresa Rodríguez. Porque como venimos comentando en estas mismas páginas lo de no apoyar a Díaz es postureo.

Ninguna decisión puede tomar Marín por su cuenta, la secta naranja no lo permite. Así que Albert Rivera le ha mandado que atice lo que pueda a Díaz para desgastar al PSOE pero sin pasarse porque serán aliados si, y sólo si, Ciudadanos y PP no suman. Algo que ninguna encuesta pronostica. Ni las de la Caverna lo hacen. Así que Rivera le deja que se envalentone un poco para hacer daño a Pedro Sánchez que es poco menos que ETA. Y Díaz aunque sea del partido del peligroso Sánchez, es de las socialdemócratas que molan y con las que se puede hablar. Como Emiliano García-Page. Así que la táctica es dañar pero no lesionar, no vaya a ser que le se le calienten los cascos y apueste por un gobierno con Adelante Andalucía. Y ahí serían ETA, el populismo y las diez plagas de Egipto.

Tampoco es que el candidato naranja esté muy lúcido, por mucho empeño que ponga. Se conoce que es el padre del clan de la manzanilla y por eso se le ha permitido volver a ser candidato a la presidencia, pese a que quien realmente gustaba a Rivera y las gentes de la cúpula naranja era Javier Imbroda, tanto como para sacarle un articulito en El País. Y con algunas declaraciones Marín cava su propia tumba. Retuitea un tuit de José Manuel Villegas (que pueden ver más arriba) con un tono muy triunfalista sin percatarse de que la encuesta, ni en la mejor parte de la horquilla para la derecha, les permite sumar. Por lo que su frase, “Ahora sí estamos muy cerca de conseguirlo”, o bien es voluntarismo, o le ha salido el inconsciente reprimido para no decir que apoyarán a Díaz. ¿Conseguir el qué? Porque ganar al PP de Bonilla no tiene ningún mérito, él solo ya se encarga de destrozar su partido y cuando llega su jefe lo hacen a dúo. Quedar segundos tiene un valor inmenso pero fuera de Andalucía o a nivel estatal para ganarse el completo apoyo del establishment. ¿Qué piensa conseguir Marín? Seguir cuatro años más sin pegar un palo al agua que es la impresión que tienen las andaluzas y andaluces de su acción estos últimos cuatro años apoyando todo lo que decía Díaz.

“Cs tiene proyecto para Andalucía y lo hemos demostrado en los últimos años desde el Parlamento: arrancando a Chaves y Griñán de sus escaños, eliminando el impuesto de sucesiones, bajando impuestos e impulsando reformas útiles” dijo en el acto gaditano. Y si alguien lo lee pues piensa que no ha sido una mala legislatura entonces. Eso sí, si leen lo otro que dijo, pues se quedan obnubilados: “Cuando la señora Díaz dice que hablemos en acento andaluz, no quiere hablar de las realidades de Andalucía. No quiere hablar del paro, de la falta de oportunidades e innovación, del fracaso escolar o de la corrupción. A esto nos ha traído el PSOE en estos casi 40 años”. Pero ¿no han conseguido revitalizar con reformas útiles y tienen un paro muy grande, sin innovación? ¿No habían acabado con la corrupción y vuelve a aparecer? Es el ejemplo más claro de cuñadismo ideológico, lo malo es culpa del otro o la otra siempre, la secta naranja nada más que acierta. Normal no que les crean y que, por mucho que digan, su única pelea en estas elecciones es para quedar por delante del PP, incluso si Adelante Andalucía les adelantase no les importaría aunque sean populistas. Un PP hundido les viene de perlas. Andalucía si eso otro día les importará. Sólo quieren el poder para implantar por la fuerza las órdenes que reciben de arriba y su visión sobre cómo deben ser los españoles y españolas. Por eso Marín se compró el palo de selfies.

La Comunitat Valenciana quiere que La Ruta de la Seda sea un camino hacia la paz

El secretario autonómico de Turisme de la Comunitat Valenciana, Francesc Colomer, se ha desplazado hasta Nueva York donde está previsto que este martes, 20 de noviembre, participe ofreciendo una ponencia en el 8º Foro Global de la Alianza de Civilizaciones de las Naciones Unidas (UNAOC). Colomer, invitado por la UNAOC, participa en este foro, que lleva por título ‘Alianzas para la prevención y el mantenimiento de la paz’, donde explicará el valor de la Comunitat Valenciana en el proyecto transnacional de la Ruta de la Seda. Este proyecto es un puente de comunicación entre Oriente y Occidente desde la cultura, el arte y la solidaridad a través de la puesta en valor de la milenaria ruta comercial de los fabricantes y comerciantes de la seda.

Colomer asiste acompañado por el presidente del Instituto Internacional de la Seda, Fernando Molina, y por su vicepresidente, Enrique Gaspar, quien ejercerá también de moderador en la sesión. El responsable de Turisme intervendrá en la sexta sesión de trabajo del foro que lleva por título ‘La Ruta de la Seda: ¿un camino hacia la paz?’.

Esta sesión se celebra a propuesta del Instituto de la Seda para presentar la iniciativa innovadora ‘La Nueva Ruta de la Seda en las Rutas de la Paz’. La sesión tiene como objetivo mejorar nuestra comprensión y cooperación compartidas entre los pueblos de los países a lo largo de la Ruta de la Seda para prevenir crisis y conflicto.

Por su parte, Colomer ha señalado que «es una oportunidad única para poner en valor el trabajo que se está realizando desde la Comunitat Valenciana para recuperar y reinventar la mítica Ruta de la Seda, por la que no sólo viajaban mercancías y comerciantes, sino también ideas, conocimientos y saberes».

Tal como ha remarcado el responsable de Turisme de la Generalitat Valenciana, «en estos momentos tenemos la oportunidad de convertir nuestro territorio, y la ciudad de València en particular, en una referencia a todos los niveles, porque el turismo no es sólo economía, también es un arma de paz, de construcción masiva frente a la intolerancia».

Reunión con el director de la OET de Nueva York

Durante su viaje a Nueva York, el secretario autonómico de Turisme también ha programado una reunión con el director de la Oficina Española de Turismo en Nueva York, José Manuel de Juan.

El objetivo de este encuentro es intercambiar opiniones y analizar posibles acciones para impulsar la presencia de la Comunitat Valenciana como destino turístico en el mercado americano.

Francesc Colomer ha resaltado que «vamos a presentar ante el director de la OET de Nueva York nuestra amplia oferta turística y los productos turísticos en los que estamos trabajando para analizar cuáles son las mejores acciones que podemos plantear a corto y medio plazo para darnos a conocer entre los potenciales turistas americanos».

Baltasar Garzón se autoinvita a todas las candidaturas

Es curioso el caso del simpar Baltasar Garzón, un personaje que pareciera querer estar en todas las salsas o “ser el niño en el bautizo, la novia en la boda y el muerto en el entierro”, porque acaba auto-postulándose para diversas candidaturas de la izquierda. No se le conocen méritos de lucha contra el establishment y es complicado que actuase contra el verdadero poder actual como es el poder financiero pues ha sido bien agasajado por el banco de Santander (que financiaba, ¡oh casualidad!, a la universidad donde acudió a dar unos cursos, después de haber liberado a Emilio Botín de unos problemillas judiciales). En los últimos días se ha ofrecido para incluirse con su Plataforma Actúa en las listas de Manuela Carmena.

Según publicó hace unos días el diario Público, el abogado ha manifestado que personalmente apoya la lista de Carmena y que la posible integración se debatiría en los órganos de decisión de la Plataforma Actúa que encabeza él mismo. Vamos que nadie les ha invitado pero que ellos y ellas se apuntan por si cuela. Y por si colase se ha permitido decir a Podemos que tienen que arreglar el conflicto interno que ha surgido para no perjudicar a la alcaldesa… y a su posible entrada en la confluencia que él califica de “progresista”. Como se califican las gentes de Ciudadanos, por cierto. Y es que el término progresista de tan manoseado que está ha dejado de ser sinónimo de algo para ser un significante vacío utilizado por todas aquellas personas que sólo tienen como ideología mantener el statu quo.

No es la primera vez que intenta colarse de rondón en una candidatura de Podemos. En la lista de Íñigo Errejón también intentó pescar un sitio y no hace tanto. En mayo de 2018 el agrupamiento de Garzón, Gaspar Llamazares y Federico Mayor Zaragoza ya sondeó al candidato podemita para transformar su candidatura en una especie de Ahora Madrid pero “mejor hecha y progresista”. Justo en las mismas fechas ya intentaron establecer un cauce de diálogo con el PSOE de Madrid para ver posibilidades de confluencia. Y como suele suceder en estas ocasiones, y más pensando que Llamazares y Alberto Garzón han tenido fuertes enfrentamientos y para Ramón Espinar es más importante sumar a Izquierda Unida que a Garzón y compañía, y en el PSOE madrileño aún se recuerda la saña y el trato vil que dio a Barrionuevo y Vera (independientemente de que fueran o no culpables, sino el trato) que dos días antes habían compartido gobierno con él, pues parece que ha buscado otra vía… por si cuela.

Hace algo más de un año descartaba ser el sustituto de Carmena completamente pese a los fuertes rumores que había y hoy quiere ir en su lista. Extraño o ¿un cocido entre ex-jueces? Porque, como se publicó en estas mismas páginas, la jugada de Carmena, que no es una mosquita muerta en lides políticas, era colocar a carmenistas en las listas de Podemos y a algunos más, como esta gente de Actúa, como su cuota y así tener un completo equipo personalista. Con estas noticias parece que esas intuiciones se confirman claramente. Por eso no es extraño que saliese a frenar los rumores que le situaban como el candidato elegido por Pedro Sánchez para la alcaldía de Madrid. Algo que desde la calle Buen Suceso negaron y señalaron a una propuesta filtrada por el propio ex-magistrado. Allí no coló porque en ese momento en Ferraz estaban más inclinados por un perfil femenino y hoy aún no saben qué harán porque candidato ya tienen uno al menos, Manuel de la Rocha, si bien no sea del gusto de los apparatchik pese a haber participado desde el principio en la candidatura que llevó a Sánchez II al regreso a la secretaría general.

Siempre tendrá la oportunidad de acabar en las listas europeas de Ciudadanos que también son progresistas, como él, y trabajan para personas que también se junta con Garzón desde el Ibex-35. En Manzanares (Ciudad Real) sus gentes no han confluido ni con el PSOE, ni con Podemos, ni con IU. Sabe bastante el alcalde Julián Nieva como para meter al enemigo en casa y los prefiere apartaditos del PSOE. Porque eso de la cultura de paz no cuela en un municipio como el manchego. De hecho la única guerra que tienen suele ser medieval, además de aguantar las cosas de cuñados de Ciudadanos y UPYD (increíble que aún tengan representación en ciertos lugares). O podría tener la valentía suficiente y presentarse por su cuenta con sus amigos, total están todos muy acostumbrados a tener cargo público de una u otra manera, así que sabrán montar una campaña electoral. Lo curioso es que siempre que hay procesos de listas electorales el nombre de Baltasar Garzón aparece para encabezar o formar parte de los partidos de izquierdas (con lo que le jaleaban en sus buenos tiempos los cavernícolas), los cuales no tienen la culpa de nada, es todo producto de las ambiciones personales del personaje. Siendo loable el que intentase que los crímenes del franquismo no quedasen impunes, todas sus actuaciones y opiniones le sitúan más en el liberalismo buenrrollista que en la izquierda. Pero a la prensa le gusta fantasear y a él jugar.

Las mujeres pensionistas sí son importantes para Adelante Andalucía

0

“Un gobierno que presume de ser feminista, como el de Susana Díaz, no puede gastar más de cuatro veces en publicidad y autobombo que en pensiones, y más sangrante es cuando el 70 por ciento de las mujeres pensionistas andaluzas reciben una pensión por debajo del Salario Mínimo Interprofesional. Esto demuestra que en Andalucía y en concreto en Almería las mujeres ganan de media menos, sea cual sea el sector, cualquier tipo de formación profesional y en todos los contratos». Así de tajante se ha mostrado hoy Diego Crespo, candidato de Adelante Andalucía durante la concentración que los y las pensionistas mantienen de manera periódica en la plaza de Juan Cassinello (Plaza del Educador), exigiendo garantías y seguridad en el Sistema de Pensiones.

Adelante Andalucía lleva en su programa de gobierno incrementar las pensiones no contributivas como mínimo hasta 538 euros, así estas pensiones llegan al 75% de las pensiones contributivas medias. La realidad andaluza y almeriense es que las mujeres tienen menos oportunidades laborales que los hombres, lo que implica que a la edad de jubilación estas obtengan las pensiones más bajas. La brecha de género en las pensiones es del 35,14 por ciento.

Otras medidas complementarias, y que benefician sobre todo a las mujeres, son ampliar las ayudas al alquiler o mejorar el acceso VPO de pensionistas con responsabilidades familiares.

Mujer Rural y pensiones

Las mujeres que viven en los pueblos son las más frágiles del sistema de pensiones, la brecha de género es mayor en el mundo rural y las pensionistas almerienses son de las más pobres del país. Por ello Adelante Andalucía quiere cuidar el medio rural y sus sectores más dinámicos, que es apoyar a sus mujeres, para ello se facilitar el régimen de copropiedad de la tierra, favorecer y consolidar la creación de empresas y cooperativas por parte de las mujeres.

Franco, Lluch, un año más

Estamos teniendo un mes lleno de efemérides diversas. A la de la pérdida de Enrique Urquijo el pasado 17 se le unen otras dos que merecen ser comentadas.

Este martes 20 de hace 43 años el dictador Francisco Franco dejaba de existir. Observando como en los últimos tiempos renace el espíritu franquista,  fascista, aquí y allí, que se manifiesta de maneras muy diversas dudé de que efectivamente haya sido así, o sí es que ha resucitado sin darnos cuenta, al menos su ideario.

Nuevamente me toca posicionarme públicamente intentando frenar la posibilidad de que Franco y sus ideas sigan vivas, recordando aquella madrugada gris y tenebrosa. Quizás desde esta labor de recuperación de nuestra memoria histórica aunque sea tipo hormiguita, nuestros jóvenes encontrarán el antídoto para combatirlas.

Recuerdo esa mañana como si fuera hoy, la reunión con mis camaradas del PCE de Papel, Artes Gráficas, Prensa y Artistas la noche anterior previendo lo que iba a acontecer, con la sombra de una época más negra aún que algunos preveían.

Viene también a mi memoria el recorrido en mi SEAT 600 hasta mi lugar de trabajo, sin saber muy bien como saldría de allí y rodeado de un silencio extraño en el ambiente. Ese coche que tantas veces nos había servido para transportar la propaganda del PCE y que ese día había limpiado cuidadosamente.

No fuimos capaces de derrotarlo en las calles, en las fábricas y universidades pero de allí salió una generación curtida en esas batallas que hoy aún seguimos en las trincheras, como se puede entender viendo a las gentes que llevan meses luchando por las pensiones, las suyas y las de quienes vienen detrás. “Así se forjó el acero”.

Gentes antifascistas, inconformistas, librepensadoras, republicanas, ateas, cultural y políticamente formadas, ingenuas y un pelín utópicas, que ahora observamos con estupor como Franco renace de sus cenizas.

Aquella madrugada me llega la imagen de mi desayuno en silencio con mi compañera, apenas algún comentario sobre lo que podría pasar. Ambos militábamos en el PCE, en mi caso en la Universidad y en Artes Gráficas.

Se hablaba de la “noche de los cuchillos largos”, que la extrema derecha camparía a sus anchas este día, detenciones, quizás desapariciones, nos preparábamos para todo e intentamos dejar las cosas atadas.

No tenía miedo, pero fue un desayuno extraño, como de despedida. Luego en el viaje hacia la zona de Atocha,  pensé en prepararme por si me detenían, antes habíamos “limpiado” la casa y ese día mi entrada en mi trabajo fue más emotiva.

Temí que quizás era la última vez que veía las calles, las personas caminando hacia su curro, tenía un historial extenso en la BPS y por tanto era un candidato firme para que la represión me alcanzara de lleno. Quizás por esa razón un estremecimiento me recorrió el cuerpo al bajarme del coche.

Estas cosas no se cuentan, quizás porque siempre estamos en los grandes hechos y olvidamos que las pequeñas anécdotas a menudo son las más importantes, porque conforman nuestra historia personal.

Hoy miro por mi ventana y recuerdo ese momento, observo el panorama, veo la prensa diaria y me vuelvo a estremecer. Se manifiestan demasiados síntomas de que no hemos aprendido nada, de que la izquierda olvidó fácil aquella época no tan lejana.

Mucho más aún una juventud que de manera irresponsable, especialmente desde sectores que se consideran más de izquierdas que Lenin, te sueltan que seguimos en una dictadura, que esto no es una democracia, o nos señalan como del “Régimen del 78” a 40 años de aquel instante.

No chavales, no, estamos en una democracia, imperfecta, con fallos, susceptible de ser mejorada, pero democracia. Aquello sí era una dictadura, aquella madrugada el ambiente estaba impregnado de ella, el miedo nos los dejó muy claro.

Quizás a las gentes de izquierdas de mi generación nos haya faltado realizar una labor pedagógica profunda y constante. Hemos dado por hecho que la historia se conoce, pero lamentablemente no es así, o se ha olvidado demasiado rápido. Convendría que intentáramos rectificar antes de que sea demasiado tarde.

Pero no es el único hecho que se conmemora esta semana. El miércoles 21 de hace 18 años asesinaron a un compañero de lucha por el diálogo y el entendimiento, mi compañero del alma Ernest Lluch.

Fue como un directo al mentón que me tiró casi a la lona. Mantenía con él la misma línea de pensamiento respecto al conflicto vasco y a la actividad de ETA y fueron a por él, como antes a por otro amigo: Juan Mari Jáuregui, porque precisamente atacaban a los constructores de puentes, esos que intentaban dinamitar con sus armas.

Al final de la manifestación que recorrió las calles de Barcelona como repulsa por su asesinato, la periodista Gemma Nierga, que fue la encargada de leer el manifiesto final, se saltó el guion pronunciando una frase que dejó seco, con cara de póker, al duro José María Aznar allí presente y por entonces Presidente del Gobierno. “Estoy convencida de que Ernest, hasta con la persona que lo mató, habría intentado dialogar; ustedes que pueden, dialoguen, por favor» señaló Gemma de manera contundente.

Fue como puñetazo que la sociedad civil a través de ella, daba en la mesa de unos políticos enquistados en la confrontación y la guerra. Esa reflexión se pronunciaba después de un infame asesinato y en un momento muy duro de ataques constantes a nuestra democracia por parte de la banda terrorista ETA.

Viene también ahora a mi memoria aquella famosa frase que quizás marcó el devenir de la solución de un conflicto que parecía eterno e irresoluble, observando la insostenible tensión centro-periferia actual.

Se refería Gemma a la necesidad de solucionarlo por la vía del diálogo y el entendimiento entre muy diferentes y de alguna manera así se hizo, aunque fuera de manera minoritaria, paciente y discreta. Hoy 18 años después aquella situación ha cambiado radicalmente aquí, aunque en otras partes continúa inalterable en lo que se refiere a capacidad de comunicación.

Me pregunto ahora que veo otra dura confrontación, en éste caso entre el Estado y Catalunya, si Gemma no debería volver a pronunciar esa frase en en las calles de Catalunya, o directamente en el hemiciclo del Parlamento de España. Una frase, un grito que llegara a los despachos de todos los partidos, de todos sus dirigentes.

En estos últimos días ha habido alguien que entendió aquel mensaje, el Lehendakari Urkullu. Por eso impregnó del mismo a las sabias palabras que trasladó al President Torra en su reciente reunión de Ajuria Enea.

Aconsejándole diálogo y distensión, que debía aprovechar la nueva mayoría que llevó a Pedro Sánchez a la Moncloa para encontrar una solución con el Estado, en la búsqueda de una consulta legal y pactada, o que se debe aparcar la vía unilateral, .

Queda recuperar ese llamamiento de Nerga. Dialoguen, dialoguin, hablen, entre las izquierdas, con los diferentes, incluso entre los muy diferentes. Hablen, dialoguen.

Efemérides, diversas, complejas, pero que merecen ser recordadas, porque el olvido es lo más terrible que puede ocurrir a una sociedad moderna.

Diario16 descifra el difuso cuestionario que la JUR ofrece a los afectados del Popular (V)

En su cuestionario del derecho de audiencia, la Junta Única de Resolución planteaba una serie de preguntas para que los afectados del Banco Popular expresaran sus puntos de vista de cara a los recursos presentados. En la quinta pregunta la JUR hace referencia a los valores estimados de realización de activos en caso de procedimiento de insolvencia ordinario y la subdivide en tres cuestiones. En la primera de ellas se podría responder lo siguiente:

No procede valorar los activos no dudosos dentro de la clase de activos de préstamos y partidas a cobrar bajo el criterio de un procedimiento de insolvencia, porque Banco Popular no se hallaba en esa situación, ya que de las cuentas anuales de 2016 y del balance del día 06/06/17 reflejado por Deloitte en la valoración 3, se desprende que el valor de sus activos superaba en 9.398 millones de euros el valor de sus pasivos.

Además, la JUR nunca ha informado de qué deudas iba a incumplir su pago la entidad y el plazo de vencimiento de la mismas. Por ello, lo que se ha dado ha sido una expropiación por una administración europea del patrimonio de los afectados, expropiación camuflada bajo un injustificado procedimiento de resolución a todas luces improcedente.

A pesar de la insistencia de los accionistas de Banco Popular hacia la JUR y el BCE a que justifiquen con datos la decisión de resolución y la declaración FOLTF, ya sea la insolvencia del banco o la imposibilidad de Banco Popular de cumplir sus obligaciones de pago en un futuro próximo argumentando qué deudas se iban a incumplir y en qué vencimiento, tanto la JUR como el BCE han negado a los afectados cualquier dato que avale su decisión en base a un criterio de confidencialidad que más de un año después de la resolución no es justificable bajo ningún concepto. Este aspecto además es realmente grave, porque todos los datos de Banco Popular a fecha 06/06/17 son de sus legítimos accionistas en esa fecha. Negar el acceso a ellos por parte la JUR, el BCE y el Banco Santander refleja no sólo la expropiación de las acciones, sino también el hurto de toda la información del banco a esa fecha, bases de datos de clientes, proveedores, situación de liquidez, situación patrimonial, de la que sus legítimos accionistas son propietarios hasta la fecha de la resolución como mínimo.

Si aun con todo lo anterior —que demuestra claramente que los activos de Banco Popular no procede valorarlos bajo el criterio de un procedimiento de insolvencia ordinario—, se cree que sí que procedía aplicar el procedimiento de insolvencia al Banco Popular, el criterio de valoración utilizado por Deloitte en su valoración 3 no es correcto por lo siguiente:

  • El criterio utilizado fue expresamente aprobado para esta resolución en fecha de 27 de mayo de 2017 por la Autoridad Bancaria Europea, un organismo privado cuya neutralidad en la decisión de la resolución e independencia está totalmente en entredicho, ya que Banco Santander es uno de sus miembros más relevantes.
  • El criterio utilizado no estaba legalmente en vigor en la fecha de la resolución el 06/06/17, ya que fue aprobado por la Comisión Europea en fecha 14 de noviembre de 2017 y publicado en el Boletín Oficial de la Unión Europea el 09 de marzo de 2018, entrando por ello en vigor el día 29 de marzo de 2018.
  • El criterio utilizado no ha sido refrendado por el Parlamento Europeo.
  • El criterio utilizado por Deloitte en su valoración 3 se utilizó en el trabajo de campo concluido el 23 de marzo de 2018, fecha en la que dicho reglamento delegado que incluye este criterio de valoración aún no era legalmente válido.
  • El criterio utilizado por Deloitte en su valoración 3 tiene un alto grado de incertidumbre ya que «está basada en escenarios futuros, por lo que algunos supuestos o proyecciones podrían materializarse de forma distinta, por lo que el resultado real podría haber sido distinto de la conclusión a la que se ha llegado y las variaciones podrían ser importantes». Esta afirmación por parte del valorador en su informe invalida la misma para el objeto que se realiza, ya que el criterio utilizado debe aportar una certidumbre que no dependa de los supuestos establecidos por el valorador, ya que en este caso se produce una subjetividad y parcialidad absoluta en la valoración que queda condicionada totalmente por los supuestos empleados

El IRPH en la vivienda pública: un abuso regulado por Decreto

El abuso en la aplicación del IRPH en el caso de la vivienda protegida (VPO) está blindado por el decreto que establece cada plan de vivienda, el cual regula la actualización anual del tipo aplicable basándose en este índice. Esto limita enormemente las posibilidades de recurrir en vía judicial, puesto que no sería litigar contra el banco, sino contra un decreto, en la actualidad con escasas posibilidades de salir adelante en la vía contenciosa.

El Congreso de los Diputados aprobó en 2.017 una proposición, a iniciativa del PSOE, que instaba al Gobierno de Mariano Rajoy a cambiar la normativa sustituyendo el IRPH por el Euribor en los préstamos de la vivienda protegida. A día de hoy, el Ministerio de Fomento ha rechazado este mandato y sólo ha aceptado recientemente tratar la cuestión en el Grupo Interministerial de medidas urgentes en materia de Vivienda y Alquiler, aunque su posición de partida es de rechazo. El Defensor del Pueblo ha anunciado que llevará a la Cortes la negativa del Ministerio de Fomento a corregir el abuso en los tipos de interés de la vivienda protegida.

El reciente informe de la Comisión Europea contra el IRPH, y una posible sentencia en el TJUE, podría dar la vuelta a esta situación injusta y antisocial.

El Defensor del Pueblo ha recomendado ya por tres veces (dos durante el Gobierno del PP y la última ya bajo la dirección del actual ministro socialista Ábalos) sustituir el IRPH de los préstamos protegidos por el Euríbor «con el fin de corregir los efectos de cláusulas potencialmente abusivas». Estas peticiones han sido rechazadas por Fomento, siguiendo el criterio del PP, lo que rompe con la línea política que el PSOE ha venido defendiendo hasta la fecha en este asunto.

La cuestión de fondo en las tres peticiones del Defensor del Pueblo es el carácter abusivo de las cláusulas que establecen el tipo de interés según el IRPH. En el caso de las VPO, no se trata de considerar el IRPH como un índice nulo e ilegal, sino que su aplicación se realizó de manera oscura y abusiva. Esta última es la posición de la Comisión Europea, tal y como informó Diario16.

En el caso de las VPO lo que ocurre es que, por una parte, los afectados no tuvieron en ningún momento la opción a negociar el tipo de interés de su hipoteca, puesto que venía impuesto por el Plan de Vivienda. No había otra opción. Podría hablarse incluso de un «abuso regulado» ya que es el propio legislador el que lo establece. Además, supone una ayuda encubierta del Estado a la banca, en tanto que la entidad financiera se beneficia de un tipo de interés mucho más alto que el que opera en el mercado. Por otra parte, no hay posibilidad de recurrir estos tipos abusivos por la vía judicial, al menos en la práctica. A diferencia de los afectados del IRPH de la vivienda libre, los de la vivienda protegida no pueden litigar contra el banco, pues es el propio plan de vivienda, un decreto, el que impone tal tipo. No se puede imaginar, pues, cláusula más abusiva: puesto que se impuso a los afectados por decreto y está blindada en la práctica a cualquier recurso judicial.

Esto afecta a los pertenecientes a planes de vivienda anteriores al Plan 2009-2012, los regulados en base al IRPH de entidades. En este sentido, Fomento contesta al Defensor que no puede cambiar el IRPH, pero lo que le recuerda el Defensor es que sí que le corresponde «promover modificaciones normativas». Y dado que los afectados no pueden ir a juicio (contra el banco), esta sería la única opción de la que disponen.

A falta de conocer el resultado de la deliberación del mencionado Grupo Interministerial, los afectados del IRPH en vivienda protegida esperan que el informe del Defensor del Pueblo a las Cortes Generales sea contundente contra la posición del Ministerio, especialmente si al final hay sentencia favorable del TJUE.

Imelda Cortez, víctima de violación presa en El Salvador

Imelda nació en una familia pobre y marginada en Juquilisco, El Salvador, siendo apenas una niña de 12 años. Un hombre creyó que su cuerpo infantil le pertenecía y comenzó a alternar la violencia sexual, verbal y psicológica en su contra. Así pisoteaba su dignidad cada vez que su mente retorcida y su condición de hombre le daban el poder para hacerlo. Mientras abusaba de ella, la amenazaba con matar a su madre y le cubría la boca para que nadie la escuchara gritar. Esa pesadilla se prolongó hasta que Imelda cumplió 18 años. Pero, ¿cómo fue posible semejante atrocidad? El violador vivía en su casa, tenía 70 años, y era su padrastro.

La niña se había transformado en una mujer y algo comenzó a moverse en su vientre. Pero había tantas desgracias y necesidades ocurriendo cerca que preocuparse por comer era más importante que cualquier “problema de colon”. Así, el 17 de abril de 2017 Imelda se dio cuenta de que lo que se movía en su vientre era otra vida. De pronto se encontró sola, sentada en una letrina, y sangrando a chorros; cuando su madre la encontró tirada en el piso, gritando de dolor, la llevó al hospital.

Al ser examinada, los médicos se dieron cuenta de que había tenido un parto y, como sospecharon que Imelda podía ser una «asesina», dieron aviso inmediato a la policía. Al llegar las autoridades a la casa donde ocurrió el parto extra hospitalario encontraron a una bebé de 8 meses llorando. Sin dilación le brindaron la atención médica necesaria. Esa niña tiene hoy casi 2 años.

Sin embargo, Imelda debía ser castigada. Por eso fue enviada a la cárcel una semana después de dar a luz. Antes de salir del hospital recibió una visita de su padrastro, quien la amenazó: «si me denuncias, te mato».

Entonces, ¿cuál fue la acusación formal contra Imelda? Tentativa de homicidio agravado. ¿Cuáles fueron las pruebas? La «creencia» de que trató de cortar el cordón umbilical y matar a su bebé nada más al nacer.

¿Cómo va el proceso? Ha sido aplazado reiteradamente. ¿Se comprobó que la niña era del padrastro? Efectivamente, así lo corroboraron las pruebas de ADN. ¿Qué ha pasado con el agresor? Nada, ni si quiera está detenido. En cambio, ¿cuál sería la condena para Imelda? Hasta 20 años de prisión.

Así, privada de libertad, sin garantía de derechos mínimos ni presunción de inocencia, Imelda se encuentra condenada por estereotipos patriarcales arcaicos, y presunciones sin base fáctica, asfixiada en un relato sacado de una película de terror.

Lamentablemente, este caso no es la excepción, otras mujeres en El Salvador, en pleno 2018, deben preocuparse además de luchar por acceder al mínimo vital, de no tener ningún accidente con apariencia de aborto u homicidio porque, sin importar las razones por las que se encuentren embarazadas, su testimonio no será creíble, su estado de salud no será relevante, y sus cuerpos seguirán siendo vasijas, cuyo título de propiedad está escrito en masculino.

Múltiples organizaciones internacionales han denunciado las deudas que el Estado salvadoreño tiene con Imelda y con las mujeres criminalizadas por situaciones de naturaleza similar.[1]

Hoy escribo estas líneas pensando en ella, mirando su rostro desencajado en las noticias, imaginando lo desconcertante que debe ser seguir recibiendo tanta maldad, después de haber pasado por ese calvario de abusos, con una infancia arrebatada, una adolescencia traumáticamente dolorosa, y tantos sueños rotos, que siguen destrozando el alma de una mujer, a la que la justicia le sigue dando la espalda. Si quien está leyendo este artículo, es capaz de ver la injusticia, no podemos quedarnos en silencio:  #SalvemosAImelda #JusticiaParaImelda.

Puede firmarse la siguiente petición para seguir haciendo eco:

https://www.change.org/p/fgr-sv-liberen-a-imelda-justicia-para-las-mujeres-en-el-salvador

[1] Relato configurado a partir de diversas notas periodísticas, videos y audios. Entre ellos: https://www.cejil.org/es/salvador-organizaciones-exigimos-que-se-garanticen-derechos-imelda-cortez-1?fbclid=IwAR2-CPt489xikxKbqATlfIbKniTDVoNTxeqZG81Vi0VWq_ojbmCEMylSeKM; https://www.theguardian.com/global-development/2018/nov/12/victim-who-bore-abusers-baby-in-a-latrine-jailed-for-20-years-in-el-salvador-imelda-cortez?utm_term=Autofeed&CMP=fb_us&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3GxM39GBzI8mEzHVlPMllB_8aPuAhplak0m3ydxvAJi-ccnfnEOzu6ZgE#Echobox=1542012080; https://elpais.com/internacional/2018/11/13/america/1542079561_599647.htmlhttps://www.facebook.com/629828717370249/videos/637820596571061/?comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22O%22%7D