martes, 20 enero, 2026

Unidad de las derechas contra Euskal Herria en Alsasua

Una vez que Cataluña se encuentra destrozada por la irracionalidad de las derechas (nacionalistas ambas), ahora parece que las derechas españolistas quieren poner en jaque Euskal Herria. No sólo Euskadi, sino todo lo que los nacionalistas vascos consideran su tierra. En Francia no se adentran, de momento, porque saben que la policía francesa les pondría los “morros finos”. Tras intentar acabar con la diferencia catalana, ahora van a por la vasca. Todo ello para imponer, manu militari si fuese necesario, su visión de España. La búsqueda de una homogeneidad donde haga falta, como quisieron sus antepasados mediante el espadón no hace tantos años. No les gustan las personas que se piensan y piensan diferente. Curiosamente un ataque a aquellas zonas que apoyaron la llegada de un “rojo” a la presidencia del Gobierno.

En esta ocasión la reunión de machos cabríos en el prado se producirá en Alsasua. Quieren las derechas españolas levantar el desaparecido problema vasco, el problema terrorista, el problema que sea con tal de domeñar y acabar con Euskal Herria. Se elige la localidad navarra, donde tienen claro que son navarros y euskaldunes, porque allí se quiso ver un acto terrorista (ya que ETA no existe) en una bronca en un bar en el que varios guardias civiles se llevaron una “mano de hostias”, como se dijo en su momento. El PP movió en su momento a sus jueces insertos en todo el poder judicial para que los acusasen de terrorismo y que se pudriesen en la prisión, como quieren con los políticos catalanes por cierto, y así enseñar a los vascos y las vascas quién tiene el poder. Quieren generar un problema, generar violencia para acudir a resolverla. Una táctica vieja de las camisas pardas.

En especial Ciudadanos y su jefe de filas, Albert Rivera, necesitan algún muerto, algún ensangrentado que poder blandir ante la opinión pública. Tener una especie de medalla de sangre política. En Vox no necesitan esas medallas, Santiago Abascal ya lleva pistola y alguno que otro de sus esbirros seguro que también, son la extrema derecha y están contentos con ello. Igual lo que les apetece es montar una buena bronca con chulería fascista e intentar cargarse a algún vasco o vasca. Y el PP se ha sumado para no quedar descolocado y parecer menos “macho” que los otros partidos. Porque, si se permite, hay un tanto de macho alfa, de querer ser el jefe de la manada en esta convocatoria.

Y por eso acuden a Alsasua a ¡defender la Constitución! Una forma como otra cualquiera de abrir una grieta en el sistema, sin darse cuenta que se lo pueden llevar por delante. Porque son precisamente las derechas quienes están acabando con el sistema político de la Transición. Aquellos y aquellas que lo ponían (y ponen) en cuestión observan estupefactos cómo son Rivera, Casado o Abascal quienes están haciendo todo el trabajo. Van a lograr acabar hasta con la monarquía a este ritmo. Y eso que todos son cortesanos y monárquicos de puertas para afuera al menos. Les da igual en su pelea por ver quién es más de derechas, quién logra el apoyo de los medios de comunicación, quién logra los favores monetarios del Ibex-35, quién impone las restricciones más antidemocráticas. Porque al final del camino lo que desean es restringir las libertades de forma que parezca democrática. Como hicieron en Cataluña y ahora quieren hacer en Euskal Herria.

Aznar junto a Casado y Abascal

Los medios de la caverna, por su parte, han ido calentando el ambiente con titulares como “El boicot al constitucionalismo en Alsasua: en la calle y las instituciones”. Por su parte miles de alsasuarras han dejado claro ayer sábado que quieren que les dejen en paz. Porque querían demostrar el hartazgo de un pueblo que es “diverso, solidario y resistente” y que se defenderá contra esa intención de las derechas españolas de convertirlo “en el símbolo de la negación de los derechos y libertades”. No van a responder a la violencia de Rivera, Casado y Abascal, quienes ya se han quitado la careta de lo que son y que “sólo buscan generar enfrentamiento para sacar réditos políticos, electorales y personales”, como se viene contando en estas mismas páginas. Algún miembro del PP, conocedor del País Vasco, y con más cabeza que su jefe Pablo Casado, ha afirmado que no se puede apoyar esa concentración, porque “no hay que encender los ánimos”. Borja Semper también ha recordado que “si algo tiene que hacer la política es serenar los ánimos”. Justo lo que no quiere Ciudadanos que hasta paseará a una víctima de ETA aragonesa en una clara muestra de que buscan resucitar el mundo etarra.

Y Euskal Herria responderá. Según nos han confirmado, y circula por las redes, va a haber una movilización importante, pacifista, que no piensa mezclarse con la concentración del fascio, pero que puede llegar a superar en miles de personas. Les van a recordar que no son queridos en su tierra, que les dejen vivir en paz y que hagan política y no busquen la violencia. Es bueno recordar que Ciudadanos no tiene representación alguna, Vox tampoco y el PP camina hacia su declive en ambas comunidades autónomas.

No quieren pelea las gentes de Alsasua, pero tampoco piensan dejarles el pueblo para que campen a sus anchas. No quieren darles esa victoria del vacío, de la caída de los brazos ante el avance de la ultraderecha. Pase lo que pase, que no pasará nada, piensan ganarles por cantidad en defensa de la democracia y su forma de sentirse y actuar política. Y si pasa algo la culpa tendrá tres nombres: Albert Rivera, Pablo Casado y Santiago Abascal. Que la Fiscalía del Estado y los jueces del Tribunal Supremo no tengan dudas de a quién ajusticiar en esta ocasión.

El PSOE denuncia que el PP deja sin actividad vespertina el Centro de Nueva Andalucía por la falta de un conserje

0

El concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Almería, Manuel Vallejo, ha denunciado la gestión deficiente e ineficaz del equipo de gobierno del PP al dejar sin actividad por las tardes el Centro  de Servicios Sociales de Nueva Andalucía, debido a la falta de un conserje que se encuentra de baja por enfermedad.

Según Vallejo, “se trata de un asunto de gran importancia para las familias de Nueva Andalucía, pues hablamos de uno de los barrios más poblados de Almería, de personas jóvenes que trabajan y que sólo disponen de las tardes para acudir a su centro a participar en talleres formativos y de ocio”. “Es un espacio de cohesión social del barrio de primera magnitud y, sin embargo, el PP en el Ayuntamiento parece no darle importancia, ante la evidencia de que algunas de las actividades que se venían realizando allí, como el ensayo del grupo de teatro Almeraya, ha tenido que trasladarse a la cochera de una vivienda particular”, ha destacado.

El Centro de Servicios Sociales cuenta con dos conserjes, uno que cubre las mañanas y otro, las tardes. Al encontrarse el de las mañanas de baja laboral, el de las tardes ha pasado a cubrir dicho turno, sin que el equipo de gobierno del PP haya sustituido la plaza que actualmente no está cubierta.

A consecuencia de ello, han dejado de realizarse los talleres de pintura, baile, cerámica, bolillo y confección, en los que participaban unas 100 personas, y aunque los usuarios han solicitado al Ayuntamiento que les facilite la llave para poder entrar y salir del centro durante las tardes, esta petición les ha sido denegada.

Falta de control

Para el responsable socialista, lo que está sucediendo en este Centro de Servicios Sociales es una muestra más de la falta de la ineficacia a la hora de organizar los recursos públicos del equipo de gobierno del PP y también una muestra del nulo interés que el alcalde muestra por la participación ciudadana y las actividades que se desarrollan en estos centros ubicados en los barrios.

A su juicio, “es inaceptable que todo un barrio quede sin su centro de Servicios Sociales sólo porque se produce una baja, que el Ayuntamiento no cubre como correspondería”. “Este es el modelo de cultura y de participación social que abandera el PP, sólo de cara a la galería, pero sin una concreción real sobre el terreno, en los barrios, donde se desarrolla la vida, donde los ensayos de un grupo de teatro o las clases de baile o de pintura, representan un poderoso instrumento de cohesión social”.

Por todo ello, ha demandado a los mandatarios populares que se interesen por la situación en la que se encuentra este centro, de manera que la plaza de conserje que está sin cubrir pueda ser ocupada por otra persona, cuanto antes, con objeto de que los vecinos del barrio no sigan resultando perjudicados.

Ignacio López del Hierro: el hombre perfecto para negociar con Villarejo

Nadie como él para entrevistarse y negociar con el comisario Villarejo la realización de trabajos que iban en contra de la Ley. Ignacio López del Hierro es un hombre oscuro, un empresario que siempre actúa en la sombra pero que logra sacar beneficio. El propio Ignacio González recogió en las notas requisadas en la Operación Lezo que el ex comisario reconocía que era amigo del López del Hierro desde hacía más de tres décadas. Por tanto, en un momento en que la corrupción ahogaba al Partido Popular, ¿quién mejor que el marido de María Dolores de Cospedal para realizar una gestión siniestra?

Las grabaciones publicadas por moncloa.com y El Confidencial demuestran la afinidad entre el empresario y el ex comisario que, en la actualidad, está encarcelado. López del Hierro, por lo demás, ha estado relacionado con diferentes casos de corrupción como Lezo, Pujol y Liberbank ya que aparece en los sumarios que maneja la Justicia. Sin embargo, no fue imputado en ninguno de ellos. Además, su nombre aparecía en los Papeles de Bárcenas, donde se recogían pagos en dinero negro por valor de 114.189 euros (19 millones de pesetas). El propio Álvaro Pérez, el Bigotes, en su comparecencia en el Congreso de los Diputados se preguntaba cómo era posible que López del Hierro no estuviera imputado en el Caso Gürtel si era uno de los que fue al PP a «soltar el mondongo». A pesar de que el marido de María Dolores de Cospedal siempre negó que los apuntes de los Papeles de Bárcenas se refirieran a él, la realidad es que la UDEF constató en uno de los informes remitidos a la Justicia que dichos apuntes contables sí que se referían al empresario.

Por otro lado, López del Hierro aparece en distintos informes de la UDEF como, por ejemplo, en la vinculación con una red de intermediación y cobro de comisiones en África a través de la empresa Ibadesa Cat S.L. que, según el informe policial, representaba los intereses de «Jordi Pujol Ferrusola, Ignacio Javier Lopez de Hierro, José Joaquín Herrero Aleixandre, Jordi Puig Godés». Además del desmentido por parte del entorno del marido de María Dolores de Cospedal, se produjeron fuertes presiones contra los policías que redactaron el informe para que lo rectificaran, cosa que los agentes se negaron a hacer porque tenían evidencias contrastadas a través de los datos del Registro Mercantil. Según el entorno del empresario, Ibadesa fue vendida a Jordi Puig en 1.998 y que en el Registro se olvidaron de retirar el nombre de López de Hierro como consejero de la sociedad.

En el Caso Lezo también apareció su nombre. Ignacio González, ex presidente de la Comunidad de Madrid, afirmó que el marido de María Dolores de Cospedal «cobra bajo cuerda de 27.000 sitios».

Todos estos casos en los que López del Hierro aparece vinculado demuestran que se trata de un hombre siniestro y oscuro que, de un modo u otro, se ha podido beneficiar del carisma, la influencia o de los puestos de responsabilidad ocupados por su esposa. Sin embargo, hay otras relaciones que no han aparecido aún en las investigaciones de las fuerzas de seguridad del Estado y que son, al menos, igual de peligrosas que las anteriormente citadas. Uno de los mayores ejemplos lo tenemos en la presunta unión con corruptos venezolanos como Nervis Villalobos, relación que pudo iniciarse en Iberinco, la filial de Iberdrola que fue acusada de haber pagado comisiones ilegales en Venezuela en la que el ex ministro que se encuentra actualmente en prisión ya protagonizó varios escándalos relacionados con la corrupción, por ejemplo, con Duro Felguera a través del contrato cuyas gestiones fueron iniciadas por el actual presidente, Acacio Rodríguez. También hay que recordar que López del Hierro posee propiedades en Ávila y, tal y como adelantó Diario16, Rafael Ramírez es agasajado cada vez que visita la capital abulense por importantes miembros de la élite empresarial y del Partido Popular.

Ya en los diarios de González aparecía la mención a Villarejo y a la amistad que le unía a López del Hierro. Cuando esos manuscritos se hicieron públicos, tanto el empresario como la entonces ministra de Defensa negaron hacer ningún comentario. Sin embargo, las grabaciones demuestran que sí que existía esa relación y, ¿quién mejor que López del Hierro para contratar al ex comisario con el fin de eliminar las pruebas de la Gürtel que tanto daño estaban haciendo, sobre todo, a la entonces secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal?

Saracho disponía de liquidez extraordinaria desde mayo de 2017

El Banco Central Europeo (BCE), a través de un correo electrónico firmado por Christine Haas, de la dirección general de comunicaciones, al que ha tenido acceso Diario16, respondió a una de las múltiples solicitudes de los afectados del Banco Popular en estos términos: «quisiéramos señalar que cuando Banco Popular Español S.A. solicitó la provisión de ELA en junio de 2017 ya estaba en vigor el acuerdo de ELA de 17 de mayo de 2017». Si este acuerdo estaba activo en el mes de mayo, precisamente en las fechas en las que se había publicado en un medio de comunicación que el Popular estaba en quiebra, noticia que provocó una demanda por parte de la entidad y que fue el origen de una investigación por parte de la CNMV por manipulación del mercado, ¿por qué no se ejecutó dicho plan? O, más bien, ¿por qué Emilio Saracho no solicitó la ELA en el mes de mayo?

Hay que recordar el contrato de solicitud de liquidez extraordinaria que el Banco Popular firmó con el Banco de España el día 2 de junio, el mismo día en que se convocó la reunión en la que se decidió la resolución de la entidad. Sin embargo, tanto el Banco de España como Saracho no hicieron uso de esa liquidez durante el mes de mayo. De haberlo hecho posiblemente se habría revertido la situación y se habría frenado la fuga de depósitos que propiciaron tanto las declaraciones de Elke König, además de las entidades públicas que provocaron la definitiva crisis de liquidez una vez que ya se había iniciado el proceso de resolución.

Es evidente que a Saracho no le interesaba una inyección de liquidez porque, según afirmó él en el Congreso de los Diputados en referencia a una pregunta en la que se le insistió en la razón por la que no pidió al Banco de España la ELA antes del mes de junio, eso habría supuesto la precipitación del proceso de resolución. Teniendo en cuenta que el Popular fue intervenido por una crisis de liquidez y no de solvencia, las explicaciones dadas por Saracho no tienen ningún sentido. El banco estaba cumpliendo con las ratios de solvencia, pero lo que estaba perdiendo era el cash. Por tanto, esta pasividad, unida a la ligereza en no tomar ni en consideración las ofertas de ampliación de capital o de venta de activos no estratégicos, no tenía otra finalidad más que la de llevar a manos del Santander a la sexta entidad financiera de España a través de un proceso de resolución.

Borrell ataca al Sáhara Occidental

Nada nuevo bajo el sol en lo referente al Sáhara Occidental. El Ministerio de Asuntos Exteriores continúa planteando una política de abandono a las reivindicaciones de la República Saharaui que, inexorablemente, favorecen los intereses de un régimen dictatorial (aunque enmascarado en una presunta democracia) como el del Reino de Marruecos.

Josep Borrell está olvidándose, no sólo del pueblo saharaui, sino de la propia raíz del Partido Socialista y de las directrices del propio Gobierno de Pedro Sánchez en las que prima el respeto a los derechos humanos. Hay que recordar en el propio Congreso Federal en el que fue ratificado el resultado de las primarias, hubo una representación saharaui, lo que indicaba claramente el compromiso del PSOE hacia las justas reivindicaciones de un pueblo que fue abandonado por España porque no se cumplió el compromiso de la celebración de un referéndum de autodeterminación y se entregó la administración, que no la soberanía, a Marruecos y Mauritania, en contra de lo que indica la Carta de las Naciones Unidas.

Tampoco hay que olvidar cómo, durante el tiempo en que Borrell formó parte del Consejo de Abengoa, la multinacional sevillana firmó grandes proyectos con el Reino de Marruecos como, por ejemplo, la central híbrida de termosolar y ciclo combinado Ain Beni Mathar o la transmisión eléctrica de Matmata. Este hecho privado indica las buenas relaciones que mantiene el ministro con el reino alauí.

Desde que está al frente de Exteriores, Borrell ya ha protagonizado varios momentos de desprecio hacia el pueblo saharaui. Uno de los más sonados tuvo lugar en el Senado, el día 25 de octubre, cuando despachó en menos de dos minutos la batería de preguntas presentadas al Gobierno por parte cuatro senadores, entre los que se encontraba el canario Pablo Rodríguez Cejas. Entre las cuestiones planteadas a Borrell se encontraban el cumplimiento por parte de España de las sentencias del TJUE sobre la comercialización de recursos naturales del Sáhara Occidental —sentencias que establecen que Marruecos y el Sáhara Occidental son territorios distintos y separados—, «en las que se define esta comercialización como un expolio de los recursos de un país ocupado a la fuerza». El senador fue muy concreto al preguntar a Borrell lo siguiente: «Sé que usted se siente muy cómodo con sus aliados estratégicos como Marruecos, pero le pregunto: ¿Sabe que de forma flagrante se violan los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental por parte de las fuerzas militares marroquíes? ¿Sabe que en los territorios del Sáhara Occidental ocupados ilegalmente por Marruecos la población saharaui es torturada, perseguida y oprimida?».

Borrell respondió lo siguiente: «Solamente puedo decirles que nosotros estamos alineados con las Naciones Unidas y apoyamos la posición de las Naciones Unidas, del Alto Representante, del negociador. El Secretario General nos ha pedido ayuda para que se puedan desarrollar las negociaciones entre las partes. España no es considerada potencia administradora en las resoluciones anuales de la Asamblea General que se refieren a la descolonización del Sáhara Occidental, ni aparece como potencia administradora en la lista de Territorios no Autónomos de Naciones Unidas. Eso es importante saberlo para saber cuáles son nuestras responsabilidades con respecto a ese territorio».

Sin embargo, Borrell se olvidó de lo establecido en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en 2.014 cuando el actual ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, estableció en un auto que « las resoluciones aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas, y los informes de su Secretario General, la Potencia Administradora del Sáhara Occidental sigue siendo España, aunque lo sea de iure pero no de facto hasta que finalice el periodo de la descolonización, tiene las obligaciones recogidas en los artículos 73 y 74 de la Carta de Naciones Unidas».

La posición de Borrell de defensa de los intereses marroquíes frente a los legítimos derechos del pueblo saharaui, un pueblo hermano del español, se resumió en otra parte de su breve intervención en la que reconoció que se habían reunido con representantes marroquíes y argelinos y no citó a los saharauis, además de indicar que España no podía hacer más que apoyar los esfuerzos del Secretario General de las Naciones Unidas.

Sin embargo, Borrell no se quedó en esto, sino que el mismo día en que se produjo su comparecencia en el Senado, su departamento entregó un informe en el Congreso de los Diputados en el que Exteriores era contrario a que se celebrara en sede parlamentaria una reunión de parlamentarios nacionales, autonómicos, europeos y de países africanos  (“Sáhara Occidental: territorio pendiente de descolonización”), en el marco de la Conferencia Europea de Apoyo y Solidaridad con el Pueblo Saharaui (EUCOCO), prevista para los días 16 y 17 de noviembre próximos en Madrid. La excusa fue que esta reunión afectaría a las relaciones de España con Marruecos. Este informe fue fundamental para que la Mesa del Congreso impidiera la celebración de esta reunión.

Esta postura de Josep Borrell choca frontalmente con la de su partido y, sobre todo, con la del presidente Pedro Sánchez, quien en la Asamblea General de Naciones Unidas se pronunció a favor del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui.

Una Monarquía de espaldas al pueblo soberano

Los fastos por el cumpleaños de Sofía de Grecia son la mejor muestra de cómo la Monarquía le ha dado definitivamente la espalda al pueblo. La Familia Real ha organizado un fiestón para celebrar el cumpleaños de Sofía de Grecia, una muestra más de cómo quienes ocupan la Jefatura del Estado no tienen ningún tipo de sensibilidad hacia un pueblo que sigue sufriendo las consecuencias de la crisis diseñada, organizada e implementada por las dictaduras privadas del capital más salvaje, los mismos que no tuvieron en ningún momento reparo a, presuntamente, pagar comisiones a quien ocupó desde el año 1.975 la Jefatura del Estado.

Si vemos la foto de familia que ha difundido la Casa Real, nos encontramos, además, con cuatro personas sobre las que pesan sospechas de, en primer lugar, haberse lucrado gracias a su posición o de, en segundo término, de tener salarios desorbitados que nada tienen que ver con la realidad social del país.

Vemos a Juan Carlos de Borbón, cuya fortuna se estima en varios miles de millones de dólares, según indicó un artículo del New York Times o la propia revista Forbes. Las grabaciones hechas públicas por el ex comisario Villarejo en las que se escuchaba perfectamente a Corinna  zu Sayn-Wittgenstein afirmar cómo, durante su convivencia, fue usada como testaferro para ocultar las comisiones que Juan Carlos de Borbón cobró de empresarios españoles por su mediación en negocios internacionales.

También podemos ver a Cristina y Elena de Borbón, hermanas del actual Jefe del Estado, quienes tienen o han tenido diferentes polémicas respecto a sus trabajos. La primera fue procesada en el Caso Noos junto a su marido, Iñaki Urdangarin. Mientras éste fue condenado y, actualmente, se halla encarcelado, Cristina fue absuelta después de que el aparato del Estado se pusiera a su servicio y asumiera su defensa legal. Un hecho vergonzoso, sobre todo porque en los documentos que el juez Castro analizó durante la instrucción aparecían firmados claramente por la hermana de Felipe de Borbón. Mientras que por la misma acción se condenó a 15 años de prisión a Rosalía Iglesias, a Cristina se la absolvió. Jamás un español tuvo a la Fiscalía Anticorrupción ejerciendo el papel de abogado defensor en un caso en el que se juzgaba una trama de corrupción.

Por otro lado, tenemos a Elena, la hija mayor de Juan Carlos y Sofía, quien está cobrando al menos 170.000 euros anuales de la Fundación Mapfre mientras que los trabajadores de la aseguradora.  Mientras Elena de Borbón pasea el eslogan de la empresa aseguradora por todo el mundo –“personas que cuidan de personas”– una rebelión de trabajadores que se consideran “escasamente cuidados”, y hasta maltratados, se han organizado para visibilizar una situación laboral de la que jamás se habla y que queda oscurecida por las galas benéficas, las hermosas palabras y las competiciones deportivas de vela patrocinadas por la gran multinacional.

Finalmente, Sofía de Grecia ha despertado también las sospechas sobre el origen de su patrimonio. Tal y como indicábamos en Diario16, el hecho de que durante años fuese habitual en las reuniones del Club Bildelberg, los negocios que pudiera tener junto con su hermano Constantino, el rechazo a la indemnización de 12 millones de euros que la Justicia europea obligó a pagar al Estado griego a la Familia Real helena o la no interposición de ningún tipo de recurso a la venta por parte de Grecia del palacio en el que están enterrados sus padres, son hechos que despiertan la suspicacia del pueblo que cada vez menos veraz el altruismo del que ha hecho gala en los últimos años.

Comida con más de 50 invitados, un concierto de Plácido Domingo en honor de Sofía de Grecia, son algunos de los fastos que demuestran, una vez más, que la única función de la Monarquía en una democracia es la pompa y la circunstancia, nada más, hecho que es el modo más relevante de cómo se da la espalda a un pueblo que cada vez está más convencido de que la presencia de la Monarquía en la Jefatura del Estado no es más que un modo más de mutilar a la democracia.

La Oficina de Lucha contra el Fraude se suma a la investigación del caso de los falsos autónomos en Mapfre

La Oficina Nacional de Lucha contra el Fraude está recabando datos sobre el caso de los supuestos falsos autónomos de Mapfre, que ha sido destapado por una asociación de delegados y agentes de seguros despedidos de la empresa multinacional que cotiza en el Íbex 35. Esta oficina es el órgano encargado del impulso y coordinación de las medidas de lucha contra el trabajo no declarado, el empleo irregular y el fraude a la Seguridad Social.

Según ha podido saber Diario16, que viene informando en exclusiva sobre este caso, el director de la Oficina de Lucha contra el Fraude, Juan Grangel Vicente, se ha puesto en contacto en las últimas horas con los responsables de Liberados de Mapfre (LM) –la asociación recientemente constituida que ha denunciado la situación laboral que viven miles de trabajadores de la compañía– y les ha propuesto concertar una reunión en Madrid con el fin de tratar a fondo sobre el asunto. Mientras tanto, LM sigue llevando denuncias, pruebas y documentación a la Inspección de Trabajo para que se aclare si miles de agentes y delegados de sucursales de Mapfre en todo el país trabajan en realidad como supuestos falsos autónomos. La última denuncia de LM, presentada esta misma semana, insta al Ministerio de Trabajo a que investigue los contratos y prácticas laborales que se llevan a cabo en casi 3.000 sucursales de Mapfre en todo el país.

Recientemente, la oficina que dirige Grangel ha intensificado su actividad en la persecución del fraude laboral en España en aplicación del Plan Director de la Inspección de Trabajo para el periodo 2018-2020, aprobado por el Gobierno de Sánchez en julio de este año, y que contempla medidas por un trabajo digno, como la lucha contra el fraude, contra la precariedad laboral y la erradicación de situaciones de abuso para mejorar la calidad y condiciones del empleo. El Gobierno socialista ha manifestado en reiteradas ocasiones su “compromiso” en la lucha contra prácticas laborales fraudulentas, sobre todo en la persecución de la figura del falso autónomo que al amparo de las últimas reformas laborales se ha instalado como un cáncer en el mercado laboral español. Los expertos en Derecho del Trabajo sospechan que cientos de miles de trabajadores españoles están siendo contratados fraudulentamente mediante la figura del falso autónomo, contratos que deberían regularse como una relación laboral por cuenta ajena pero que en realidad se enmascaran bajo la modalidad del contrato mercantil, lo cual obliga al trabajador a constituirse como autónomo, corriendo con los impuestos de Hacienda y cotizaciones a la Seguridad Social cuando tales gastos debería afrontarlos la empresa, según el marco laboral vigente.

El falso autónomo degrada el mercado de trabajo, ya que además de agravar la precarización del empleo supone una pérdida gradual de los derechos laborales de los trabajadores como el derecho a ser protegido por un convenio colectivo sectorial, el derecho a un salario justo y digno, el derecho a percibir complementos por horas extraordinarias, a unas vacaciones remuneradas y a una indemnización en caso de despido, entre otros muchos.

El plan de acción del Gobierno de Sánchez prevé un paquete de hasta 75 medidas con las que el Ministerio de Trabajo pretende “recuperar derechos laborales y mejorar la calidad del empleo y de las condiciones de trabajo”, por lo que contempla la persecución de aquellas empresas que utilicen de manera fraudulenta la figura del falso autónomo, así como las “falsas cooperativas” que no cumplan estrictamente con la ley que las regula. El Gobierno cree que los sectores más afectados por la plaga de los falsos autónomos en España son Transportes, Seguros y Medios de Comunicación. Con su plan, el Ejecutivo socialista busca aflorar más de 40.000 falsos autónomos, una cantidad que se antoja escasa, ya que solo en el sector de los seguros podría haber muchos más trabajadores sobreviviendo bajo ese tipo de abuso laboral. Cabe recordar que Mapfre es uno de los buques insignia del sector seguros en España pero otras muchas compañías podrían estar incurriendo también en esas mismas prácticas.

Según fuentes al. Cabe recordar que Mapfre es uno de los buques insignia del sector seguros en España pero otras muchas compañías podrían estar incurriendo también en esas mismas prácticas.

Según fuentes sindicales, el fraude de los falsos autónomos en España podría superar los 200.000 trabajadores, lo que da una idea de la magnitud del problema al que se enfrenta la sociedad española. En una entrevista concedida a Diario16, Fermín Yébenes, portavoz de la Unión Progresista de Inspectores de Trabajo (UPIT), ha solicitado la colaboración de todos los trabajadores del sector para destapar una situación de precariedad laboral que puede afectar a miles de agentes de seguros en toda España. Yébenes sospecha que solo se llega a descubrir una mínima parte del fraude laboral porque “existe miedo” a denunciar y a perder el empleo o simplemente porque muchos trabajadores “desconocen” las funciones reales de la Inspección de Trabajo.

sindicales, el fraude de los falsos autónomos en España podría superar los 200.000 trabajadores, lo que da una idea de la magnitud del problema al que se enfrenta la sociedad española. En una entrevista concedida a Diario16, Fermín Yébenes, portavoz de la Unión Progresista de Inspectores de Trabajo (UPIT), ha solicitado la colaboración de todos los trabajadores del sector para destapar una situación de precariedad laboral que puede afectar a miles de agentes de seguros en toda España. Yébenes sospecha que solo se llega a descubrir una mínima parte del fraude laboral porque “existe miedo” a denunciar y a perder el empleo o simplemente porque muchos trabajadores “desconocen” las funciones reales de la Inspección de Trabajo.

Amat permitió que Roquetas fuese el Bronx la noche de Halloween

Se lo habían avisado vistos los incidentes que habían sucedido el año anterior. Se lo habían avisado en general por la falta de seguridad que comienza a ser algo habitual en la ciudad. Por tanto hoy mismo, Gabriel Amat no puede ser más que el principal culpable de las algaradas y actos vandálicos que han sucedido en Roquetas de Mar durante la noche de Halloween. Igual como lo anunciaban en inglés el hombre no sabía lo que le querían decir. Y si a eso le sumamos que la tiene tomada con el concejal de Izquierda Unida Juan Pablo Yakubiuk, pues se junta el hambre con la ganas de comer. Pero los vándalos campando a sus anchas por la ciudad como si fuese una película de western.

Izquierda Unida registró ayer en el Ayuntamiento de Roquetas de Mar un escrito de preguntas para que Amat responda ante el Pleno sobre los hechos de vandalismo que se han vuelto a registrar, según denuncias de vecinos, en la pasada noche del 31 de octubre, con motivo de la celebración de “Halloween”. IU ha podido conocer gracias a los mensajes de vecinos de roturas de retrovisores y lunas de vehículos aparcados, así como lanzamiento de huevos a otros en circulación y pintadas en otros. También se ha tenido conocimiento de más daños a inmuebles. Lo dicho, vandalismo son control en la ciudad sin ley de Amat.

“Ante esta situación, que se repite por segundo año consecutivo, pedimos explicaciones al equipo de gobierno. El vandalismo hace presencia en una noche que debería ser solo de sana diversión para los más pequeños, sin que el PP de Amat haga nada. Ni siquiera han respondido a los requerimientos que hicimos el año pasado por este tema, donde advertimos de la proliferación de actitudes incívicas”, ha señalado Yakubiuk. Y como no quiere que haya una comisaría de policía en la ciudad, no vaya a ser que le acaben deteniendo por sus trapos sucios, ocurre que los vándalos superan a los efectivos de policía local, del todo insuficientes.

Mientras el alcalde y su equipo no paraban de echarse fotos y vídeos durante la noche de Halloween, el vandalismo volvía a afectar a los vecinos, lo que demuestra las prioridades y la falta de compromiso de Amat con la seguridad vecinal. Lamentablemente es una muestra más de la situación que padecemos día a día en Roquetas y a la que podría ponerse orden solo con voluntad política. Como ya dijimos en el último Pleno, tenemos un cuerpo de ordenanzas vigentes que esperan su aplicación”, detalla Yakubiuk. No se extrañen que vuelvan a amenazar al concejal de izquierdas en el próximo Pleno municipal los Amat boys, porque es de los pocos políticos roqueteros que se atreven a plantar cara al cacique. Y lo paradójico es que el PP siempre se ha presentado como un partido de la seguridad, tanto como para establecer una ley mordaza a las libertades de las personas, pero en Roquetas lo que existe es justo lo contrario.

La petición fiscal contra los líderes del procés refuerza el bloque independentista

La Fiscalía ha presentado el escrito más duro que se podía con la ley en la mano contra los acusados del procés independentista en Cataluña: 200 años de cárcel en total para los principales líderes independentistas. Se podría decir que al aplicar el delito de rebelión contra los encausados, la Justicia española ha querido dar un buen escarmiento a los aventureros que el 1-O decidieron atravesar el Rubicón de la Historia, sin vuelta atrás, promoviendo una hoja de ruta que conducía directamente a la ruptura unilateral con el Estado español y a su desestabilización. Oriol Junqueras, ex vicepresidente de la Generalitat, se enfrenta a 25 años de prisión por un delito de rebelión agravado por el de malversación de caudales. La misma petición de condena que para los demás consejeros integrantes del Govern: Joaquim Forn, Jordi Turull, Raül Romeva y Dolors Bassa, para quienes el ministerio público solicita 16 años de cárcel. A la ex presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y los líderes de las asociaciones cívicas –el expresidente de la ANC, Jordi Sánchez, y el de Òmium, Jordi Cuixart–, se les acusa de rebelión, aunque no de malversación.

Solo la Abogacía del Estado, al descartar el delito de rebelión y aplicar el de sedición, que supone una rebaja considerable de las penas, ha tratado de imponer las tesis del Gobierno para reconducir el conflicto hacia la vía de la negociación política. Pero de nada le ha servido a Pedro Sánchez tratar de teledirigir a los abogados del Estado, cuya petición de condena bastante más condescendiente no ha gustado ni a los independentistas –a quienes solo les vale ya la absolución– ni a la derecha española, que está acusando al presidente de traidor y aliado de los golpistas. El desastre que ha supuesto tratar de judicializar el problema se ha consumado. ¿Y ahora qué?

Una vez más el escenario de confrontación está servido. El victimismo del bloque independentista cobra la fuerza que necesitaba después de un periodo languideciente, confuso y de cierta división entre sus principales motores: PDeCAT y ERC. El frente independentista, que parecía definitivamente roto por el enfrentamiento entre los líderes de ambas formaciones políticas, tendrá ahora un nuevo argumento al que agarrarse: la Justicia española, esa a la que Europa suele enmendar la plana por sus sentencias retrógradas, esa que actúa al dictado del franquismo sociológico, ha optado por la pura venganza al realizar una petición de penas que se antoja desproporcionada. Ni cinco minutos tardó el diputado de Esquerra Republicana Gabriel Rufián en colgar uno de sus incendiarios tuits en esa línea: “25 años de prisión por votar y 9 por violar. Son unos salvajes. Y si te callas ignoras que el siguiente puedes ser tú”.

Por otra parte, la derecha ultraespañolista huele la sangre, sabedora de que ya tiene lo que iba buscando: la caricatura de un presidente derrotado en su pueril intento de abrir nuevos cauces de diálogo, el espantajo al que han dibujado como un amigo de los independentistas, el vendepatrias que ha dejado el país en manos de sus enemigos a cambio de un puñado de votos para sacar adelante unos presupuestos generales del Estado de marcado carácter social que probablemente ya no serán posibles.

El panorama no puede pintar más negro para un país cada vez más polarizado en posiciones radicales. La esperanza de que el conflicto pudiera reconducirse hacia la negociación, como pretendían el Gobierno del PSOE y su principal socio Podemos, se aleja, y vuelven los mismos fantasmas de hace un año: los discursos patrioteros, el lenguaje belicista, la llama del odio y el enfrentamiento. Solo quedaría una remota posibilidad de enmendar el desaguisado: que los escritos de calificación del fiscal formaran parte de una compleja puesta en escena, una especie de gran montaje urdido para desviar la atención mientras la película se está rodando en la trastienda. Según esa teoría, que mantienen algunos reconocidos analistas políticos, esta durísima petición de penas formaría parte del guion escrito hace unos días entre Pablo Iglesias y Oriol Junqueras en la cárcel de Lledoners, una especie de hoja de ruta que comenzaría con unas penas contundentes contra los encausados pero que se irían limando a medida que avanzase el juicio. El final de la historia no sería otro que el indulto para todos los líderes independentistas. Pero, siendo realistas, no parece que vaya por ahí la trama, puesto que los partidos soberanistas ya han anunciado que la petición del fiscal supone la retirada del apoyo a Pedro Sánchez y el “no” a sus presupuestos. De modo que, de ser así, colocado el Gobierno es una posición de franca debilidad, todo apuntaría a la convocatoria de unas nuevas elecciones generales.

Nada invita al optimismo y no hay más que echar un vistazo a las páginas web de las organizaciones cívicas catalanas implicadas en el procés. La Asamblea Nacional Catalana, la organización de Jordi Sànchez, uno de los líderes encarcelados, asegura que un año después de la declaración de independencia se debe “seguir adelante para conseguir la República catalana”, y pone el énfasis en “no devaluar la validez del referéndum”, reiterando que “no fue simbólico y que sólo hay una certeza: aplicar lo que se ganó en las urnas y que se declaró en el Parlamento, la República catalana”. Esta organización insta al president de la Generalitat, Quim Torra, a publicar la famosa DUI en el DOGC. “No podemos ocultar que el Parlamento declaró y votó formalmente la declaración de independencia”, añaden fuentes de la Asamblea.

Por su parte, Òmnium Cultural, la asociación de Jordi Cuixart (otro de los presos del procés), asegura que ante la confirmación de que la Fiscalía General del Estado acusa a su líder del delito de rebelión y pide 17 años de prisión, y la Abogacía del Estado lo acusa de sedición y solicita 8, la Junta Nacional de la organización “expresa todo el apoyo al presidente de la entidad,  encarcelado desde hace 382 noches, y al resto de encausados ante este proceso vergonzoso que no es otra cosa que un juicio a la democracia”. Para Òmnium, los escritos del Ministerio Público son un “ataque sin precedentes al sistema de derechos y libertades de toda la ciudadanía”, una “criminalización de la movilización popular transformadora”. “Hoy el Estado de Derecho hace aguas; se vulneran los derechos de manifestación, expresión y huelga. Se violentan las leyes para construir un falso relato de rebelión y levantamiento violento que nunca ha existido”. Òmnium Cultural denuncia una operación del Estado para anular el movimiento soberanista catalán, “un movimiento pacífico y cívico que defiende legítimamente el derecho a la autodeterminación de Cataluña”.

De nuevo, tal como ocurrió el 1-O, cuando miles de catalanes salieron a votar, el relato en positivo (sea real o ficción, eso ya empieza a dar igual) de una sociedad dinámica, joven y vitalista que lucha por ganar el derecho a decidir su futuro en libertad gana el pulso al retrato feo, estático y caduco de un Estado supuestamente represor al que cuando le fallan las porras y los policías recurre a una Justicia tuneada por la derecha y muy cuestionada en sus decisiones democráticas. Ese discurso está muy lejos de ser cierto, en realidad es una hipérbole, una caricatura más, ya que España no es ese país franquista que pretenden pintar los soberanistas, pero el truco siempre da resultado y gana cada vez más adeptos para la causa indepe. Además, en Europa no se entenderá que la Justicia española se emplee con mano tan dura contra un grupo de personas que solo pedían votar.

Mientras tanto, dos actores de reparto, Pablo Casado y Albert Rivera, más otro secundario nada despreciable, Vox, podrán seguir atizando con sus discursos agresivos y chirriantes y apelando a las esencias patrias, a la mano dura y a la cerrazón tan alejada de la razón democrática. Entre todos ellos darán oxígeno a los argumentos soberanistas. Quizá ya todo esté perdido y solo nos quede sentarnos en la puerta a ver cómo van pasando ante nuestros ojos las escuadras ordenadas de intransigentes de uno y otro bando.

 

Louis Althusser, el filósofo asesino

En los años 1960s no había un solo marxista que no estuviera influido por el pensamiento de Louis Althusser. Su “estructuralismo” como método de establecer un marxismo puramente científico sin desviaciones humanistas, ni de otro tipo, era centro de debates contundentes en el seno de las Ciencias Sociales y Humanas de la época. Nacido en Birmandreis (Argelia) el 16 de octubre de 1918, en el seno de una familia pequeño-burguesa de alsacianos, estudió en la Escuela Normal Superior de Paris, la cual hubo de abandonar para alistarse en el ejército francés que luchaba contra la invasión nazi. Fue apresado por las tropas del ejército alemán en 1940 y estuvo casi cinco años en un campo de prisioneros de guerra en Schleswig-Holstein. Sería en ese campo de internamiento donde, como él mismo recuerda, escuchó hablar por primera vez de Karl Marx. Una vez finalizada la II Guerra Mundial terminó sus estudios y consiguió plaza como profesor de filosofía. A partir de este momento todo cambiaría para el filósofo francés.

Como profesor de la Escuela Nacional Superior fue profesor, y ejerció gran influencia, sobre grandes pensadores franceses como Michel Foucault, Pierre Bourdieu o Jacques Derrida, en aquellos años. A la par que emprendía su carrera docente, también se afiliaba al Partido Comunista Francés, que en la época era el partido comunista más importante y con más influencia de Occidente. Ambos aspectos marcarían su influencia y su vida, la cual, por cierto, ya venía lastrada por su enfermedad maniacodepresiva que le tuvo internado en diversos centros mentales en varias ocasiones y donde acabaría sus días. Mas no adelantemos acontecimientos. Curiosamente en estos años hacía gala de la unión entre sus dos ideologías, el catolicismo y el marxismo, hasta que a comienzos de los años 1950s el vaticano prohibió la pertenencia de los católicos a cualquier movimiento de izquierdas. Así comenzó su separación de “lo católico”, como también se fue separando de su primera influencia intelectual, Hegel. Aunque, no publicaría nada en relación a temas marxistas en estos años 1950s. Sería en la siguiente década donde Althusser pasaría a ser Althusser.

El corte epistemológico en Marx.

Con la llegada de la nueva década, y por mediación de Jean Hyppolite, Althusser se lanzó a la traducción, edición y recopilación de los textos de Ludwig Feuerbach para comprobar la influencia en Marx y precisar que todo este mundo filosófico, del materialismo dialéctico, ya no aparecía en el “Marx maduro”. La bomba cayó cuando publicó en la revista La Pensée el artículo “Sur le jeune Marx: Questions de théorie” (Sobre el joven Marx: cuestiones de teoría), que junto al libro Pour Marx (Por Marx) establecieron el corte o salto epistemológico entre unos escritos del autor alemán y otros. Una fuerte polémica en la que pretendía hacer del marxismo una epistemología, o lo que es lo mismo seguir la senda científica que establecieran Marx y Engels en sus obras de madurez. Y lo intentó demostrar apoyándose en textos de autores no marxistas como Claude Lévi-Strauss (antropólogo), Jacques Lacan (psicoanalista) o el filósofo de la ciencia y psicólogo Gaston Bachelard (imprescindible hoy en día su libro La formación del espíritu científico).

Roger Garaudy, intelectual orgánico del PCF, no recibió bien ese corte espistemológico, y fue objeto de críticas continuas por parte de Althusser, quien lo acusaba de insuficiencia teórica. Es más, la utilización de la dirigencia del PCF de las obras del joven Marx se debían a su deseo de establecer un diálogo con ciertos sectores intelectuales del catolicismo y protestantismo francés, lo que para Althusser era abandonar lo científico en pos de lo humanista. Los jóvenes comunistas franceses adoraban al filósofo estructuralista contra el Comité Central. Además, Althusser nunca ocultó la crítica contra el desviacionismo de Stalin, la represión de la URSS y el culto a la personalidad (aunque apoyaría la invasión soviética de la Primavera de Praga).

Casi cuando esta polémica estaba en auge, junto a Étienne Balibar, Jacques Rancière y Pierre Macherey, publicó otra de las obras fundamentales de esta posición marxista, Lire le Capital (Para leer el Capital). En ella proponían un marxismo antihistoricista y antihumanista basado en el análisis de las estructuras, para así observar la totalización de las relaciones sociales que se producen bajo el sistema capitalista. Frente a esta posición otros marxistas desde el humanismo, como Henri Lefebvre, u otras posiciones más oficialistas como Garaudy o Louis Aragon, realizaron numerosas críticas. Para recordar aquella que Jorge Semprún realiza brevemente en su libro Autobiografía de Federico Sánchez, como ejemplo de hasta dónde llego el debate. Al fin y al cabo, sólo proponía que el marxismo si quiere seguir siendo lo que pensó Marx debe ser científico, no un constante recuerdo de citas del autor alemán para justificar actos propios o falsos análisis.

Aparatos represivos e ideológicos.

Sin pretenderlo cambió la teoría social que en buena parte estaba dominada por los funcionalistas conservadores de EEUU como Talcott Parsons. Hoy ni uno, ni otro son citados (más Parsons) pero están casi en cualquier estudio social en esencia. En el aspecto más político, esta visión de Althusser tuvo una enorme influencia en los grupos maoístas y en América Latina. Incluso un alumno suyo, Saloth Sar, sería recordado como uno de los más sanguinarios dirigentes de la Historia, Pol Pot.  Pero sus problemas mentales y que poco a poco iba perdiendo presencia en los medios, fueron condenando al ostracismo a Althuseer. Empero, posiblemente es esta época de los años 1970s donde propuso alguno de sus más profundos y útiles análisis. En su obra Idéologie et appareils idéologiques d’État (Notes pour une recherche) (Ideología y aparatos ideológicos de Estado) realizaba un análisis de los mecanismos de dominación de la clase dominante que hoy en día, con algún pequeño matiz, tiene una vigencia plena. La diferenciación entre aparatos represivos e ideológicos de dominación es ya un clásico en el estudio, hoy en día muy relegado, de las formas de dominación y de reproducción de las relaciones de producción en el sistema capitalista. En otras palabras, Althusser estableció un marco analítico para conocer cómo se domina a las personas y cómo se las convence de que este sistema es el único posible… por las buenas o las malas. La ideología, para Althusser, representaría una relación imaginaria entre individuos con sus condiciones reales de existencia, que, en última instancia, son las relaciones de producción a las que está sujeto.

El mundo cambiaba más rápido de lo que Althusser podía asimilar analítica y personalmente. Poco a poco, con el apoyo de los medios de comunicación a los Nuevos Filósofos para comenzar a instaurar la era del neoliberalismo, el filósofo marxista desapareció. Tan sólo asomó la cabeza para criticar, y prácticamente separarse de facto, del PCF en la discusión que hubo en 1978. Lo que no puede durar en el PCF fue su última obra publicada y que utilizó para ajustar cuentas con el “Partido” y acusarles de carencia de identidad. Curiosamente algo que hoy en día se sigue lanzando contra los partidos de izquierdas cuando se quejan del peligro neofascista o de los diversos populismos a un lado u otro del espectro político.

El final sangriento y obsceno.

En noviembre de 1980 Althusser volvería a los titulares de los medios de comunicación por una noticia luctuosa, había asesinado a su esposa mediante la estrangulación. Un asesinato machista, execrable que los médicos entendieron producto de su completo desequilibrio mental. Lo primero que se hizo fue internarle en un centro. La Justicia entendió que el enajenamiento mental era la clave del asesinato por lo que no lo juzgarían (algo que sentó muy mal en las posiciones de la derecha), pero quedaría encerrado en un centro psiquiátrico. En 1984 saldría del centro para quedar recluido completamente en un apartamento hasta 1987 cuando volvería a un centro psiquiátrico del que ya no saldría. El  22 de octubre de 1990 moría el filósofo asesino, quien podía haber hecho como su alumno Nicos Poulantzas y haberse tirado por una ventana.

El legado de Althusser es más grande lo que sus críticos querrían y menos de lo que se cuenta en ciertas ocasiones. Ello se debe a que, por muy equivocado que estuviese en algunos postulados estructuralistas (parece que todo son estructuras y nada más que estructuras), enseñó el camino de no utilizar a Marx como justificante y sí avanzar de manera científica. Gran parte del análisis de redes (no el de redes sociales, sino el científico y sociológico) está basado en él. Alumnos suyos siguen siendo prominentes intelectuales hoy como Balibar, Rancière o Alain Badiou. Influyó en cierto sentido en los análisis sociológicos de Göran Theborn sobre la dominación gracias a Althusser, aunque en la Escuela de Frankfurt (Erich Fromm y Herbert Marcuse principalmente) ya se manejaban en un sentido parecido, el marxismo se enriqueció con los postulados de Lacan, por ejemplo. Algo que agradeció su alumno y eminente filósofo Michel Foucault, quien derivó por esa senda más psicológica. Y toda América Latina se adoctrinó gracias a otra althusseriana como Marta Harnecker. Un filósofo que pese a ser un criminal dejó un poso en el mundo, para bien o para mal, que en esto como en Botica hay para todo.