lunes, 19 enero, 2026

Casado enloquece y pide el voto de los socialistas para el PP

Santiago Aparicio
-
0
Casado enloquece y pide el voto de los socialistas para el PP

Debe ser que no acudir a Alsasua le ha provocado un breve desequilibrio temporal, o que se encuentra completamente desesperado ante los sondeos internos que ven cómo Ciudadanos les van pisando los talones y necesita alguna boutade diaria para aparecer en los medios de comunicación. Sino no se explica que tenga que ir mendigando el voto de personas que con toda probabilidad no le piensan en votar como indica claramente el CIS sondeo tras sondeo. Pero a Pablo Casado le da igual todo eso, tiene cara para pedir lo que sea y mostrar su ignorancia en temas de Historia o de Ciencia Política. Va sobrado por la vida y lo mismo le pide a Trump que traiga a la Sexta Flota a la base de Rota para evitar los populismos (¡Se lo dice a un populista!), como dice que el PP inventó la rueda si hace falta.

La última locura de Casado ha sido pedir a los votantes socialistas de Andalucía que abandonen a Susana Díaz, que está de corrupción hasta la cejas, para votar al PP de Andalucía, en las elecciones andaluzas, y a él, se supone, en las elecciones generales. El PP, según su presidente, tiene las puertas abiertas a aquellos que “se sienten traicionados y avergonzados de la gestión socialista en España y en Andalucía, que ya no aguantan más corrupción, más colas en la sanidad, más barracones en la educación y más paro”. Así, sin ruborizarse, ni pensar lo ha dicho. Justo el presidente del partido que está condenado por corrupción y cuyos casos suman cerca de 80 mil millones de euros en pérdidas para las arcas del Estado. Justo el presidente del partido de la precariedad. Justo el presidente del partido de los recortes en sanidad que provocan las colas (la Comunidad de Madrid gobernada por el PP no es precisamente el mejor ejemplo). Justo el presidente del partido que más barracones tenía en la Comunitat Valenciana. Pero le da igual todo eso.

Como Juan Manuel Moreno Bonilla es para Casado una garantía de cambio, aunque no diga a peor como se rumia con las propuestas realizadas hasta el momento y demuestra la gestión de lugares como Almería, Roquetas de Mar, Málaga y que aquí se denuncian día tras día, pide a los socialistas que les voten. Piensa el dirigente popular que los socialistas, los verdaderamente socialistas, van a ir en masa a votar a un ¡¡¡partido de derechas!!! Eso es pensar que ya las ideologías no existen, que las gentes son tan estúpidas para pasar de votar a la socialdemocracia a la extrema derecha más señorita y caciquil de España. Es pensar que los votantes del PSOE son estúpidos y se creen la demagogia de Moreno Bonilla y Casado, típicos representantes de un partido corrupto y contrario a la defensa de lo público. En todo caso, siendo mucho más coherentes, votarían a Adelante Andalucía si son de izquierdas. Como no acudió a clase Casado todavía no controla aquello de que las izquierdas mezclan mal con las derechas.

Claro que si el futuro que les espera a los andaluces y andaluzas es ir a comer a un restaurante de comida rápida, que la verdad se podía haber estirado en la invitación, y no a uno de esos restaurantes de los emprendedores que tanto apoyan en el PP, mal van. Porque, por mucho que acudan con niños, el ejemplo de ir a comer en una hamburguesería cuando existe una gran riqueza culinaria en Andalucía es demostrar que no conocen la tierra, ni les importa. Es preferible nutrir mediante los cánones a las multinacionales estadounidenses que apoyar el producto propio. Son hijos de Aznar y por ello de todo lo que impone el imperio. ¿Así quiere que los socialistas cambien su voto para apoyar a quien no apoya lo andaluz? A este ritmo es capaz de decir que es mejor ir a la Gran Muralla china antes que a la Alhambra.

El PSOE pone en marcha medidas de gran calado para que los parados mayores de 52 años recuperen la protección y derechos perdidos con el PP

Diario16
-
0
El PSOE pone en marcha medidas de gran calado para que los parados mayores de 52 años recuperen la protección y derechos perdidos con el PP
El senador socialista por la Región de Murcia, Francisco Javier Oñate, ha destacado las medidas de gran trascendencia para desempleados mayores de 52 años que el Gobierno de España, en su acuerdo presupuestario, incorporará el próximo año 2019.
Oñate recordó que, estadísticamente, se produce en esta franja de edad una notable cantidad de despidos en trabajadores, que se enfrentan después a importantes dificultades para su recolocación. “Existe una cultura injusta en muchas empresas, que pone en riesgo de despido a los trabajadores de más de 50 años, una cuestión que  habría que revisar”.
En la región de Murcia 160.000 ocupados están entre los 45 y los 54 años, lo que representa un 27% del total. En esa misma franja de edad están 24.600 desempleados, un 21% del total. “Hablamos pues de una población de riesgo laboral muy importante”.
El senador socialista subrayó que “gracias a las políticas sociales que está llevando a cabo el Gobierno de Pedro Sánchez, en 2019 muchas personas recuperarán protección y derechos perdidos”. Las medidas más relevantes consisten: En primer lugar, se adelanta el derecho al subsidio de los 55 a los 52 años de edad, lo que afectará aproximadamente a alrededor de 3.800 parados en nuestra Comunidad.
Pero, aún más importante, se adoptan alternativas para evitar el doble castigo que padecían los desempleados en esta franja de edad. Francisco J. Oñate explicó que, por un lado, “a una situación dramática de paro prematuro, se añadía la condena a una pensión futura absolutamente catastrófica”. Para evitarlo, se incrementará su cotización a la Seguridad Social durante el periodo de subsidio, hasta el 110% de las bases mínimas. Y, sobre todo, se elimina la obligación que les impuso el Partido Popular de jubilarse anticipadamente.
“De esta forma, se acaba con el castigo de una jubilación anticipada obligatoria, que suponía una penalización vitalicia de hasta un 30% de la pensión”.
Por último, otra de las medidas afecta a los parados que procedan de contratos parciales, una situación muy común en la Región de Murcia, que tendrán derecho a cobrar un subsidio completo. Francisco J. Oñate lo valoró como “una medida de gran impacto social para miles de desempleados murcianos”, concluyó

516 inmigrantes rescatados este domingo en el mar de Alborán

Amalia Yebra
-
0
516 inmigrantes rescatados este domingo en el mar de Alborán

Nuevamente Salvamento Marítimo y una patrullera de la Guardia Civil han actuado en el mar de Alborán para rescatar a 516 personas que navegaban a la deriva en 11 pateras. Entre esas personas había niños, niñas, mujeres embarazadas y adolescentes. Según ha explicado Salvamento Marítimo una de las embarazadas sufría fuertes contracciones en el momento del rescate, para lo que acudieron a la Guardia Civil para su inmediata evacuación. Ha sido el helicóptero Helimer 217 el que ha acudido al lugar del rescate para recoger a la mujer embarazada y trasladarla al aeropuerto de Almería. Allí la esperaba una ambulancia que la llevó a dependencias hospitalarias.

De las 516 personas rescatadas, seis lo han sido en la isla del Alborán pues habían logrado hacer tierra por sus propios medios y allí han sido recogidos por Salvamento Marítimo. 115 inmigrantes del total están siendo trasladados al puerto granadino de Motril. El resto, salvo la embarazada ya trasladada, aun están a la espera de conocer destino. Sí han comunicado que un grupo de los inmigrantes rescatados está siendo trasladado al puerto de Almería, mientras que el resto de personas quedan en los barcos a la espera de destino y en alta mar.

Estas 516 personas se suman a las 101 que fueron rescatadas el sábado en el estrecho de Gibraltar en cinco pateras. El Guardamar Concepción Arenal de Salvamento Marítimo rescató a 46 personas (tres niños) de origen subsahariano, los cuales fueron transbordado al María Zambrano. Que como es conocido por nuestros lectores actúa de recepto en muchas ocasiones. También han rescatado a 8 personas de origen magrebí en una patera “tipo Toy”, o de juguete.

Por la mañana, Salvamento había rescatado ya a otras 36 personas de una barcaza, donde había 12 mujeres y cinco niños, algunos de ellos bebés de pocos meses según fuentes de la entidad. Por su parte la Salvamar Denébola había rescatado a 6 personas más. La Salvamar Arcturus ha hecho de transportista y ha llevado a los cinco niños al puerto de Tarifa, quedando los demás inmigrantes en la María Zambrano a la espera de destino y/o desembarque.

Los Secretos 40 años, Enrique 19

José Luis Úriz
-
0
Los Secretos 40 años, Enrique 19

Escribir un artículo que no hable de política, de la de aquí o allí, produce un cierto vértigo, un punto de pudor. Si no hablamos del monotema actual tenemos que sacar a la luz sentimientos y sensaciones, en un mundo donde ocultarlas se convierte en deporte nacional.

Quizás nos dediquemos a analizar, reflexionar, exponer temas que se denominan serios, Catalunya, Presupuestos, Villarejo, Monarquía, porque es mucho más fácil y así no nos exponemos a quedarnos en público en carne viva.

Como dice una estrofa de “Ojos de gata”, “cómo evitar que me vuelva vulgar al bajarme de cada escenario”. O sea que los que escribimos constantemente sobre la actualidad política, corremos el riesgo de volvernos vulgares al hacerlo sobre otros temas donde debamos desnudarnos y eso nos produce terror.

Pero hoy me arriesgo y me lanzo al abismo provocado por las sensaciones tenidas en el inmenso concierto que mis admirados Los Secretos, dieron el pasado viernes 2 en la sala Zentral de Pamplona.

Antes de comenzar un breve encuentro con ellos y con Víctor su manager recordando sus tres presencias en Villava cuando ejercí la concejalía de cultura. En especial esa comida con Álvaro repleta de recuerdos de nuestros respectivos hermanos que se nos fueron demasiado pronto, quizás por vivir muy deprisa en una época donde dejamos atrás a las gentes más audaces, creativas, imaginativas.

En esa emotiva conversación le hablé de mi hermano Javi, como Enrique líder y compositor de un grupo de rock que se pateó las garitos de Madrid allá por finales de los 70 y principios de los 80: RETALES. Sentí que a través de ellos se construía un vínculo, un fino hilo de comunicación entre nosotros.

Quizás la música actual sea un reflejo de la sociedad líquida que nos toca vivir-sufrir y la razón por la que un grupo como ellos hayan cumplido 40 años sobre los escenarios, cuando los que aparecen hoy en día, al igual que sus canciones, duran apenas un telediario porque como la mayoría de las relaciones son de usar y tirar.

Aún continúan porque son verdad, compromiso, profesionalidad y especialmente sentimientos a borbotones. Por eso emocionan, te llegan hasta lo más profundo y las gentes que estaban en ese concierto se sabían de memoria cada una de sus canciones y son unas cuantas. Gentes jóvenes y menos jóvenes se desgañitaban expresando esas melodías y algunas supongo que sintiéndolas.

Allí en esos momentos recordé que dentro de unos días, el 17, se cumplen  19 años de la pérdida de Enrique Urquijo, y cada año suelo escribirle una pequeña reflexión como humilde homenaje para mantener vivo ese recuerdo de quien me acompañó en tantas tardes, tantos viajes, instantes, momentos especiales, buenos y no tanto. Su vida se truncó en una calle de Madrid, se quebró como un juguete roto por la vida como se quebró la de Javi.

Estaba solo, o quizás con una mala compañía, y a muchos se nos heló el alma al enterarnos. A todos aquellos que admirábamos su música y la poesía de sus letras, a veces amargas como la vida misma, impregnadas de soledad y amargura.

La tristeza se extendió entre quienes nos estremecíamos con sus palabras musicadas en las tardes de cualquier otoño como el que se lo llevó, quizás porque sentíamos lo mismo que él aunque nos faltaba su creatividad, su sensibilidad a flor de piel. El 17 de nuevo volveremos a emocionarnos al recordarlo.

Canciones de amor pero especialmente de desamor, de tristeza, llenas de poesía, de pasión salidas de lo más profundo del ser humano, de esos terrenos que hoy apenas nos atrevemos a pisar en esta sociedad líquida. Caricias hechas canción, cataratas de emociones que te hacían SENTIR, así con mayúsculas y al mismo tiempo vivir cuando él estaba dejando de hacerlo.

Ese día también entendí que había perdido a un compañero de viaje en esto del vivir de manera especial, a un amigo aunque nunca crucé una palabra con él, porque solo lo conocí a través de su música y de las veces que fui a verle actuar, alguien que entendía lo que había sentido muchas veces, y era capaz de transformarlo en letras, en canciones. De alguna manera volvía a perder a mi hermano.

Canciones que a uno le habría gustado haber compuesto: “Volver a ser un niño”, “Cambio de planes”, “Quiero beber hasta perder el control”, “La calle del olvido” y tantas otras y que ayer sonaron de nuevo en el Zentral. Esas que forman parte ya de la banda sonora de mi vida, de la mía, y de una parte de aquella generación, aunque quizás nunca se hayan parado a pensarlo.

Ahora la mayoría de los jóvenes no le conocen, quizás su música hoy suene demasiado densa, probablemente les atemorice porque activa sensaciones hoy casi desaparecidas. Se pierden un tesoro.

Mi “amigo” mi “compañero de viaje” Enrique Urquijo seguirá vivo mientas sigamos vivos los que aún escuchamos y somas capaces de sentir su música. Nos seguirá acompañando en nuestros bajones, en los momentos de penumbra, de pena o desamor, y nos levantará el ánimo, nos hará un poco más felices al comprender que no somos los únicos.

Pensé en Javi y Enrique en ese concierto, me emocioné haciéndolo. Gracias Álvaro, Jesús, Ramón, Juanjo y Santi por esos instantes, por mantener viva su memoria, no os vayáis nunca por favor.

El mejor homenaje que le podremos dedicar a Enrique ese 17 de Noviembre será escucharle, saborearle despacio como le gustaba a él. Ojalá las radios de nuestro gris y triste país lo tengan en cuenta y hagan programas especiales que lleven su música a las nuevas generaciones.

Descansa en paz Enrique Urquijo. Gracias por haber sido así. Gracias, eskerrik asko Los Secretos por seguir activando nuestro lado más oculto y vulnerable.

El Santander, los Botín y el narcotráfico

José Antonio Gómez
-
0
El Santander, los Botín y el narcotráfico

Mucho se ha hablado y escrito sobre las supuestas relaciones de Ana Patricia Botín con un narcotraficante colombiano, hecho que no podemos confirmar, pero sí hacer mención a algunas curiosas coincidencias que directa o indirectamente relacionan Banco Santander y la familia Botín con personas relacionadas con el narcotráfico. Evidentemente, no se trata de afirmar que haya una conexión directa, hecho que deberán de dilucidar los tribunales o las agencias de investigación españolas e internacionales. Simplemente, expondremos cómo, en ocasiones, un mundo tan oscuro como es el del tráfico de estupefacientes ha rozado al Santander o a la familia Botín, sobre todo, y esto sí que está demostrado, por las relaciones mantenidas con personas u organizaciones que sí que han sido condenadas o investigadas por ello.

Podemos recordar el «caso Casablanca» por el que el Banco Santander se vio involucrado en una investigación de las autoridades de los Estados Unidos por el blanqueo de capitales de los narcos mejicanos

Por otro lado, no hay que olvidar el incidente en el que curiosamente una avioneta cargada de 273 kilos de drogas se estrelló en 2008 en la finca Los Castaños de la familia Botín en Luciana Ciudad Real, finca en la que existe un aeródromo junto al que estaban esperando diversos vehículos para cargar las drogas.

Tenemos también la relación del empresario Arturo del Tiempo Marqués condenado por tráfico de drogas y que estuvo vinculado con el Santander siendo consejero delegado de Vista Capital, participada al 50% por la entidad cántabra y que fue consejero delegado de Gestiones y desarrollos patrimoniales y consejero de Santander Carbón Finance.

También son conocidos los vínculos de la familia Botín con el HSBC uno de los bancos que se ha relacionado más con los narcotraficantes y blanqueadores de capitales internacionales.

De otro modo, existe una relación de miembros del comité ejecutivo del Banco Santander con los testaferros de Liechtenstein Heinz y Herbert Batliner, banqueros y fiduciarios que han sido investigados por los servicios secretos alemanes (BND), la Asamblea Nacional francesa, el Senado de los Estados Unidos, la DEA, etc. por presunto blanqueo de capitales de narcos colombianos de los carteles de Medellín y Cali, entre ellos el sanguinario Pablo Escobar, narcos ecuatorianos como Jorge Hugo reyes Torres, la mafia y el crimen organizado (además de dictadores como Mobutu o Marcos, políticos de la CDU alemana y banqueros como Mario Conde).

Herbert Batliner es conocido por su afición por la pintura y la música. Es propietario de una espléndida pinacoteca, una de las mayores colecciones privadas de Europa y por su afición a la música, afición que comparte con Paloma O’Shea con la que coincide en el Festival de música de Lucerna del que Herbert Batliner es patrón y mecenas y Paloma O’Shea es miembro de su comité asesor internacional.

Victoria del pueblo saharaui en la ONU

José Antonio Gómez
-
0
Victoria del pueblo saharaui en la ONU

El pueblo saharaui ha logrado una nueva victoria en las Naciones Unidas al conseguir por parte de la gran mayoría de los miembros del Consejo de Seguridad el reconocimiento inequívoco del derecho de autodeterminación del Sáhara Occidental. Nuevamente el Reino de Marruecos sufre el golpe de la lógica que le lleva a quedarse sólo frente a las justas reivindicaciones de un pueblo al que España dejó en la estacada con los Acuerdos de Madrid, un documento firmado por Juan Carlos de Borbón.

En principio el Acuerdo Tripartito de Madrid entregaba la administración del territorio del Sáhara Occidental a Marruecos y Mauritania. Sin embargo, la ONU jamás ha dado validez jurídica a este acuerdo y fue duramente cuestionada por la Secretaría General de Asuntos Jurídicos de Naciones Unidas en un duro dictamen del año 2.002, documento redactado en base a la firma de acuerdos petrolíferos por parte de Marruecos. Además, la ONU nunca ha reconocido la administración del Sáhara por parte de Mauritania y Marruecos y continúa considerando al territorio saharaui como pendiente de descolonización por parte de España. Por lo tanto, la realidad es que la soberanía sobre el Sáhara continúa siendo española.

A pesar de esto, las relaciones entre España y Marruecos y, sobre todo, las que mantienen las familias que ocupan las correspondientes Jefaturas de Estado, se anteponen siempre a las necesidades y las justas reivindicaciones del pueblo saharaui. Diario16 publicó cómo el Ministerio de Exteriores antepuso las relaciones con el reino alauí a la hora de redactar un informe para que la Mesa del Congreso denegara la celebración en el Parlamento español de una serie de eventos en los que se tratarían asuntos relacionados con la problemática de los ciudadanos del Sáhara Occidental.

Lo ocurrido en el Consejo de Seguridad es muy importante para el futuro del pueblo saharaui. El representante de Estados Unidos fue muy claro y lanzó un mensaje directo a Marruecos: «En primer lugar, ya no puede haber un ‘status quo’ en el Sáhara Occidental, y en segundo lugar, debemos brindar nuestro pleno apoyo al Enviado Personal Kohler en sus esfuerzos por lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental».

Además, Marruecos ha sido convocado por el Consejo de Seguridad para volver a las negociaciones que se iniciarán a principio del mes de diciembre sin ningún tipo de condición previa. La solicitud del Consejo de Seguridad y de Washington para el relanzamiento del proceso político se dirige expresamente a Marruecos, que hasta ahora ha socavado todas las iniciativas para reanudar las negociaciones. El Frente Polisario, por su parte, ha reafirmado repetidamente su voluntad de participar en el proceso de liquidación sin condiciones previas. Rusia, Suecia, el Reino Unido, Etiopía, Bolivia y muchas otras delegaciones reafirmaron su apoyo a una solución que otorga al pueblo saharaui el derecho a hablar sobre el futuro de su territorio.

Y, ante este clamor internacional, ¿qué hace el Ministerio de Exteriores español y la Unión Europea? Seguir manteniendo una neutralidad para no dañar las relaciones con Marruecos mientras el pueblo saharaui continúa viviendo en campos de refugiados en el desierto argelino porque no pueden volver a su tierra ya que allí lo único que se encontrarán la represión de un régimen dictatorial que está ocupando ilegalmente y esquilmando los recursos de un territorio que, legalmente, no le pertenece.

Javier Arenas o la viga en el ojo de la corrupción en Andalucía

José Antonio Gómez
-
0
Javier Arenas o la viga en el ojo de la corrupción en Andalucía

En medio de la polémica por las grabaciones de Villarejo en las que Ignacio López del Hierro encarga al ex comisario que espíe a Javier Arenas, trae a la actualidad la personalidad del que fuera secretario general del PP y que jamás se ha visto envuelto en ninguno de los escándalos de corrupción presidido por Pablo Casado… incluidos los de su «hermano menor» Gabriel Amat.

Precisamente, los casos abiertos contra el actual presidente del PP en Almería y alcalde de Roquetas de Mar, son algunos de los puntos débiles que podría tener Arenas en Andalucía, sobre todo por la profunda amistad existente entre ambos que, incluso, les llevó a llamarse «hermanos»: el mayor, Gabriel Amat, el menor, Javier Arenas Bocanegra.

La realidad es que la vida política del ex presidente de PP andaluz ya toca a su fin, sobre todo después de la derrota de Soraya Sáenz de Santamaría. Sin embargo, tal y como se ha podido comprobar en las conversaciones entre Villarejo y López del Hierro, era alguien temido dentro del partido, sobre todo porque, a diferencia de muchos de sus compañeros dirigentes, se le conocen pocas controversias o casos de presunta corrupción en los que estuviese implicado, más allá de su conocimiento de la contabilidad B del PP nacional. Esta, quizá, fuera la razón por la que el marido de María Dolores de Cospedal encargara una investigación al ex comisario: necesitaban sacar trapos sucios del sevillano.

Sin embargo, la vinculación entre Arenas y la corrupción quizá no venga por su acción directa sino por la que se está investigando en la actualidad de las personas más cercanas que tienen responsabilidad política. El principal, Gabriel Amat.

La Trama Amat responde a los mismos patrones que hemos visto en los grandes casos de corrupción en el PP valenciano o madrileño. Los juzgados de Roquetas de Mar, tal y como hemos informado en Diario16, llevan instruyendo el caso desde el año 2.012, con los problemas judiciales que se han encontrado los denunciantes, sobre todo por el constante relevo de jueces o por las maniobras destinadas al archivo de las diferentes piezas separadas.

En Almería sorprende el pacto de silencio existente frente a la presunta corrupción de Gabriel Amat y las diferentes causas en las que el presidente del PP almeriense está involucrado. En el partido conservador, tanto en Andalucía como en Madrid (tal vez por la influencia de Javier Arenas), siempre se ha mirado hacia otro lado y no se ha dado ningún valor a los documentos de la investigación. Al igual que con la Gürtel, desde el Partido Popular almeriense se ha defendido la tesis de que, tanto la Trama Amat como el caso de La Fabriquilla o el de Las Salinas, se trata de una conspiración contra el líder porque, de momento, no ha sido condenado. Sin embargo, los papeles y los informes que obran en los Juzgados son claros, tal y como hemos publicado en este medio.

Arenas no puede haberse mantenido al margen de la protección judicial que Amat tiene en Almería. No porque haya influido, cosa que, de momento, no se puede demostrar, sino porque un hecho que está a la orden del día no puede pasar desapercibido a alguien como Javier Arenas Bocanegra. No hay más que recordar cómo política y judicialmente, a la vista de todas las demoras procesales que se vienen dando en los procedimientos judiciales instados contra Gabriel Amat, se puede pensar que nada es producto de la casualidad. Más bien todo podría indicar todo lo contrario. Otro ejemplo más de este supuesto entramado de favores, compromisos y manipulaciones para controlar los procedimientos judiciales en los que Amat se halla señalado, lo hallamos en el hecho de que el funcionario encargado de la guarda y custodia del expediente de la Trama Amat, en el mismo Juzgado de Instrucción nº 1 de Roquetas de Mar, es primo carnal de Miguel Ángel Morales Duarte. La familia Morales es propietaria de la mercantil Hispano Almería que se encuentra en investigación judicial y por la Udyco en las Diligencias Previas 836/14 seguidas por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Almería que versa sobre la presunta financiación ilegal del Partido Popular de Almería y que ya cuenta con más de 30 tomos de procedimiento. ¿No parecen demasiadas casualidades? Sin embargo, aquí no acaba la historia. La concejala del Área de Contratación del Ayuntamiento de Roquetas, María Teresa Fernández Borja, es esposa del que fue hasta hace poco alcalde de La Mojonera y portavoz del PP cuando estaba en la oposición de la Diputación de Almería: José Cara González, quien es socio de los Morales en la empresa Gesponiente, junto al que fuera concejal de Agricultura de Roquetas, Nicolás Manuel Manzano López.

Tampoco se puede olvidar la visita del entonces ministro Rafael Catalá a Almería, en plena campaña electoral y estando imputado Gabriel Amat, que, casualmente, coincidió con el archivo, pocos días después, de la causa por el Caso La Fabriquilla, tal y como informó Diario16. En este caso el informe del fiscal era demoledor ya que, entre otras cosas, afirmaba que «no se creía de lo declarado por el señor Amat en sede judicial». A pesar de ello, el sobreseimiento provisional fue declarado firme por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Almería. El ponente fue el Magistrado José María Contreras Aparicio.

Estas vinculaciones están siendo investigadas y judicializadas en el ámbito de las mismas Diligencias Previas donde se investiga la presunta financiación ilegal del PP de Almería.

Ante todas estas evidencias de las presuntas «correrías» del «hermano mayor» de Javier Arenas, que son sólo una muestra de todo lo que disponen los juzgados, ¿cómo es posible que quien se presentó ante el pueblo andaluz como el paladín contra la corrupción cuando salió a la luz el caso de los ERE desconozca lo que sus amigos más íntimos presuntamente han cometido? Es realmente inverosímil que lo desconociera.

El CGPJ abre diligencias contra la jueza que dictó autos de archivo de la Trama Amat

La banca amedrenta a la Justicia en la sentencia de las hipotecas

José Antequera
-
0
La banca amedrenta a la Justicia en la sentencia de las hipotecas

Más de millón y medio de personas estarán pendientes este próximo lunes del Tribunal Supremo, cuyos magistrados se reunirán para decidir si los gastos del impuesto de actos jurídicos documentados (IAD) de las hipotecas corren de cuenta de los clientes o de los bancos. Una reciente sentencia ha establecido que ese dinero debería ser satisfecho por las entidades financieras, no por los clientes que suscriben una hipoteca, pero el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo, Luis María Díez Picazo, ha convocado un pleno del alto tribunal con el fin de revisar el criterio jurisprudencial que suponía un duro golpe para la banca. Fue sin duda la inquietud que el fallo había provocado en los mercados la que forzó la revisión de la sentencia en una decisión inédita en la historia judicial española. De hecho, desde el Supremo se puso como excusa que la resolución tenía que ser revisada “dada su repercusión económica y social”. Y mientras llega la crucial reunión del lunes, los poderes financieros siguen enviando mensajes más o menos velados y más o menos catastrofistas para tratar de amedrentar a la Justicia y que dé marcha atrás a la sentencia, de tal forma que no le llegue la factura. Importantes dirigentes empresariales y financieros han advertido en las últimas horas que de aplicarse la resolución judicial ello supondría un grave perjuicio para la economía española, tambaleante todavía tras la grave crisis por la que ha atravesado. El miedo es libre y cada cual puede interpretar ese toque de atención a su manera.

Según Gestha están en juego 3.631 millones de euros en el caso de que la sentencia se aplicara solo a los últimos cuatro años y más de 25.600 millones si se beneficiara también a los hipotecados antes de septiembre de 2014

De momento técnicos del Ministerio de Hacienda adscritos al sindicato Gestha han calculado lo que está en juego: nada más y nada menos que 3.631 millones de euros, un dinero que los bancos deberían abonar a todos aquellos que se hayan hipotecado desde octubre de 2014, a los que además habría que resarcir con los intereses de demora. La medida que adopte el Tribunal Supremo afectará a los contribuyentes “que firmaron una hipoteca en los últimos cuatro años, las que no han prescrito desde el punto de vista fiscal. Esos pueden pedir la devolución de lo pagado indebidamente”.

Pero la decisión del Supremo podría afectar no solo a ese millón y medio de clientes que suscribieron un préstamo hipotecario en los últimos cuatro años, sino a otros 13,4 millones de hipotecados antes de septiembre de 2014 que también podrían pleitear con sus entidades bancarias por la friolera de 25.657 millones más intereses. Un auténtico misil que haría saltar por los aires los balances de contabilidad de los bancos. El riesgo para la banca resulta más que evidente, ya que tal volumen de fondos obligaría a las entidades financieras a replantearse sus planes de negocios a corto plazo y para algunas supondría un serio varapalo del que tardarían tiempo en recuperarse. De ahí el pánico a la sentencia.

La histeria ha llegado también al Poder Judicial. De entrada, el presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, ya ha mantenido una reunión con los magistrados que se atrevieron a poner una sentencia considerada como “excesivamente progresista” por cierto sector conservador de la Justicia española. Lo que se dijo en aquella reunión no ha trascendido y aunque desde el Poder Judicial se rechaza cualquier tipo de presión o injerencia externa sobre los magistrados que de manera autónoma e independiente dictaron la resolución, lo cierto es que estas horas se están viviendo con tensión en el Tribunal Supremo, según ha podido saber Diario16. Resulta más que evidente que la situación que se ha generado tras la controvertida sentencia ha desatado una pugna interna entre el sector socialista y conservador de la judicatura española. Y de esa batalla depende el bolsillo de miles de españoles que han firmado una hipoteca.

Que la banca está presionando para que el Supremo cambie de criterio y vuelva a hacer recaer el IAD sobre los clientes, como ocurría hasta ahora, se demuestra, por ejemplo, en el hecho de que fuentes del sector financiero advierten de que “el giro en la jurisprudencia del impuesto está frenando la firma de nuevas hipotecas”, con el consiguiente perjuicio para el maltrecho sector de la construcción, que deja de vender casas, y en última instancia para la economía española, que podría volver a sufrir un nuevo estancamiento. Además, “si el cliente decide no aceptar lo pactado [el pago por su parte del impuesto de AJD] se rompería el contrato, pero podría tener que pagar más por el nuevo préstamo”, aseguran desde Gestha citando fuentes de los grandes bancos del Ibex. Es decir, la banca ya ha enseñado el garrote y amenaza con repercutir el impuesto sobre los consumidores, de una forma o de otra, en el caso de que el Supremo siga adelante con la innovadora sentencia. Es el viejo principio financiero de que “lo que se pierde por un lado se recupera por otro”. O lo que es lo mismo: la banca siempre gana. Ya lo advirtió días atrás en la Cadena Cope, la emisora de los obispos, el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), José María Roldán, al asegurar que “cuando a los mercados se les sorprende con decisiones que no esperan, los inversores se ponen en la peor de las situaciones y las entidades financieras harán sus cuentas”. Roldán, que lamentó que la sentencia del Supremo haya hecho perder 6.000 millones a los bancos tras los vaivenes de la Bolsa, dejó un claro aviso sobre la mesa: las élites financieras no están dispuestas a perder en este envite que ha lanzado el ala progresista del Tribunal Supremo.

Pero es que además desde la banca se lanzan otros globos sonda, sin duda señales de aviso, como que, en el caso de que la sentencia prospere, los clientes deberían dirigir sus reclamaciones del impuesto pagado en los últimos cuatro años a las haciendas autonómicas, que son las que tienen cedido el impuesto. En efecto, las comunidades autónomas, a medida que vayan recibiendo las solicitudes de devolución, deberán iniciar un procedimiento de comprobación tributaria y notificar una liquidación “espejo” a la entidad financiera, exigiendo el mismo importe y los intereses de demora. Gestha advierte de que si bien esta medida no supondrá una merma de los ingresos regionales, las comunidades autónomas sí “tendrán que hacer un esfuerzo notable para la tramitación masiva de ambos procedimientos, por lo que considera que las comunidades deberían coordinarse para dar una respuesta unificada y ágil frente al ciudadano y al sector bancario”. De forma paralela, los técnicos de Gestha avisan de que el proceso de reclamaciones sería farragoso, largo y costoso. De ahí que ya han solicitado a los bancos que devuelvan las cantidades de manera voluntaria y no obliguen a los ciudadanos a pleitear. Eso, sin duda, no ocurrirá. La banca lo va a poner difícil y hasta el final va a presionar a la Justicia para que dé marcha atrás y revoque una sentencia que va directamente contra sus intereses, sus balances y sus beneficios.

Gestha considera que las entidades bancarias tendrían “músculo suficiente” para cumplir la sentencia y realizar la devolución del pago del impuesto de las hipotecas, cuyo importe de los últimos cuatro años apenas representa el 9,7% de los beneficios de la banca en ese mismo periodo. Músculo tiene la banca para costear los gastos; otra cosa es que esté dispuesto a ponerlo al servicio del sufrido cliente.

El infame discurso de Arrimadas contra Sánchez

Santiago Aparicio
-
0
El infame discurso de Arrimadas contra Sánchez

Dos cuestiones destacan de los discursos que jalonan la visita de Inés Arrimadas a su tierra de origen. Una, no conoce la comunidad que le vio nacer, ni cómo funciona. Y dos acude a Andalucía con el mismo discurso del odio y el miedo que utiliza en Cataluña. En algún punto del camino, curiosamente, acaban ambos aspectos discursivos enlazándose y aparece un detritus comunicativo que impide conocer qué propone Ciudadanos para Andalucía salvo que la inventada dictadura catalana se ha trasplantado como por arte de magia a la región sureña. Y más infame se convierte cuando, después de calificar de dictadora a la presidenta de la Junta poco más o menos, le pide ayuda para acabar con el peligroso Pedro Sánchez.

Albert Rivera se había lesionado, jugando al tenis según la versión oficial (emulando a su querido Adolfo Suárez), y Arrimadas quedaba como la gran papisa de la secta naranja para lanzar la campaña desde Málaga. Lugar, que en estos días, torna simbólico por las pretensiones de Bendodo para fichar a Imbroda como cabeza de cartel. Y la jerezana, reconvertida en catalana, no defraudó. Al menos para quienes buscan el titular fácil, el pensamiento plano, la posverdad o la falta de ideas. Nada de lo que dijo la dirigente naranja quedará en los anales del discurso político, incluso habrá sido olvidado por quienes le hayan visto en vivo y en directo, pero la infamia recorrió cada una de las palabras, de las sílabas que pronunció. Una lengua viperina al servicio del establishment patrio y que sólo sirve para crear la alarma social, justo donde no hay alarma, ni ganas de que haya. Bueno sí hay una alarma social, la de la precariedad laboral que potencian desde Ciudadanos precisamente.

Además de volver a repetir que como ella ha ganado a los catalanes Juan Marín puede ganar al PSOE-A, aunque cabría recordarle que Javier Arenas (ese mismo al que Cospedal investigaba) ganó unas elecciones de igual forma que ella por lo que el PSOE de Andalucía ya sabe lo que es perder, se ha dedicado a la demagogia y a la infamia. Porque infame es que considere a Andalucía una dictadura donde el PSOE-A ha instalado el miedo y el silencio. En plan salvadora ha dicho la gaditana que “se va a romper el silencio, el miedo a discrepar y la idea de que Andalucía solo es del PSOE”. Intenta hacer ver que Andalucía es tan siniestra como supuestamente lo es Cataluña. Son dos dictaduras, en las que hay elecciones por cierto, que siembran el terror entre la población prohibiendo hablar o pensar distinto. Si Arrimadas tiene esos problemas dentro de su partido es problema suyo, pero es infame que intente tan sólo insinuar que en Andalucía hay persecuciones. Y todo para generar enfrentamiento, odio y crispación en la que poder sacar votos. Porque sin esa comparación, muy odiosa ciertamente, Ciudadanos no tiene ningún programa, ningún argumento que no sea el del Ibex-35 y los terratenientes andaluces.

Y si les ha parecido poco lean esta frase y la maldad que encierra: “Estoy percibiendo en la calle algo similar a lo que viví en Cataluña. Es la ilusión de la gente por la calle, las ganas de votar. Cs ha vuelto a despertar esas ganas”. Da a entender que en Andalucía el “susanato” lleva no permitiendo a las personas ejercer su derecho constitucional al voto, cuando se han adelantado solamente tres meses las elecciones y Ciudadanos ha gobernado junto al PSOE-A estos casi cuatro años. Hay que ser miserable para comparar lo que viene pasando en Cataluña con unas elecciones normales y democráticas como las andaluzas. La gente siempre tiene ganas de votar cuando se acercan las elecciones, da igual que las convoque Díaz o Feijóo. Es el momento de decisión democrático ya que el resto del tiempo no se cuenta con la ciudadanía. Y por ello puede haber ilusión, pero no desde luego por lo que insinúa Arrimadas, para liberarse de una dictadura.

Dirigencia de Ciudadanos jugando con palo selfies

Y pide ayuda a la dictadora corrupta…

Después de soltar este desiderátum contra el PSOE de Andalucía, Arrimadas en un nuevo caso de doppelgänger o de bipolaridad política pide árnica a Susana Díaz en su guerra contra Sánchez. No sólo dice de la presidenta de la Junta de Andalucía que tiene una dictadura que impide expresarse y que genera miedo, sino que también la acusa de ser producto de la corrupción. Una especie de dictador venezolano de esos que tanto gustan en Ciudadanos para echar mano cuando no tienen argumentos, que es casi siempre. Según la portavoz en el Parlament Díaz tiene un “discurso vacío”, tanto como el suyo apostillarían algunos y algunas, y no se atreve contra el presidente del Gobierno. Ha sentido “bochorno con lo que Sánchez ha hecho para seguir unas semanas más en la Moncloa: el PSOE está negociando los PGE con los nacionalistas que están en la cárcel. El PSOE es el mismo partido que hace eso y que lleva 40 años gobernando en Andalucía”. La misma sangre corre por las venas y esa sangre entiende que está infectada y genera algún tipo de patología en Díaz (por cierto, este tipo de comparaciones son las mismas que los conspiradores contra Felipe González, los mismos curiosamente que les apoyan sin rubor en sus tribunas mediáticas).

Por todo ello, Arrimadas cree Díaz o calla o les apoya contra Pedro Sánchez: “Una persona que quiera gobernar Andalucía no puede estar callada cuando el PSOE está negociando en la cárcel con los nacionalistas”. Una infamia pedir, más después de todo lo que aconteció en el seno del PSOE hace dos años, a una presidenta de comunidad autónoma que se levante contra el presidente del Gobierno de su propio país y partido. Una diferenciación que la mentalidad neofalangista de las gentes de Ciudadanos no entiende. Primero, el respeto al secretario general o presidente de un partido es mínimamente debido cuando se ha llegado por métodos democráticos, como así lo ha conseguido Sánchez por mucho que se piense mal de él en algún que otro sector del PSOE. Segundo, entiende por lo que se ve Arrimadas que los presidentes y presidentas de comunidades autónomas, que han sido elegidos y elegidas para defender los intereses de la ciudadanía de su región, deben sublevarse contra el presidente del Gobierno del Estado. Eso hicieron en Cataluña y a Arrimadas le pareció mal. O ¿sólo es cuando le interesa a Ciudadanos?

Y no es que los políticos presos estén decidiendo el dinero que va a ir a Andalucía, eso está más que cerrado entre Díaz y Sánchez como es bien conocido (salvo por Arrimadas por lo que se ve), sino que la presidenta de Junta de Andalucía ya se ha pronunciado respecto a la unidad del Estado en numerosas ocasiones. Como han hecho otros barones. Esto no empece para que en Andalucía se quiera una campaña andaluza y no catalana, que es lo que no quiere la dirigente naranja. Entre otras cosas porque no tiene discurso, ni capacidad para ver más allá una España plural y global. El andalucismo le produce la misma urticaria que el catalanismo o que el galleguismo. En Ciudadanos utilizan discursos infames de odio y crispación porque todo lo que no sea plenamente español como ellas y ellos lo entienden es malo. No quieren andalucismo, y eso que su candidato lo fue en una época, porque no les gustan las comunidades autónomas, no les gusta la descentralización, no les gusta lo diverso, quieren una España homogénea y centralizada para que el Capital obtenga aún más beneficio sin impedimentos.

Como dato curioso, porque todo en Ciudadanos es paradójico y curioso, Arrimadas ha acusado a los candidatos y candidatas del PSOE de no tener más oficio, ni beneficio que la política. Le convendría mirar a su propio candidato Juan Marín que desde que se afilió al PP, pasó al Partido Andalucismo, fundó el CIS y pasó a Ciudadanos lleva en el momio político más de 35 años. Si es del clan de la manzanilla por algo será. Pero no, para la gente de Ciudadanos cualquier candidato suyo es puro, perfecto, hermoso y con las mayores virtudes éticas, ni Kant se les puede asemejar. Infamia en sus discursos eso sí que existe y muy poca lealtad institucional.

El Estado evita el desprestigio de la Justicia provocado por Llarena

Juez Fernando Presencia
-
0
El Estado evita el desprestigio de la Justicia provocado por Llarena

La Abogacía del Estado, órgano dependiente del Ministerio de Justicia, finalmente descartará la acusación de rebelión por la que el magistrado Pablo LLarena procesó a 6 exmiembros del gobierno autonómico catalán –Oriol Junqueras, Jordi Turull, Raül Romeva, Joaquim Forn, Dolors Bassa y Josep Rull-, a la presidenta del Parlament –Carme Forcadell– y a los líderes de las organizaciones separatistas Asamblea Nacional Catalana –Jordi Sánchez– y de Òmnium Cultural –Jordi Cuixart-, y la sustituirá por la del delito de sedición.

De este modo el Estado intenta remediar el desprestigio internacional de Pablo Llarena, que ya fue puesto en evidencia por la Audiencia Territorial de Schleswig-Holstein, que descartó el delito de rebelión en la petición de extradición a España del expresidente de la Generalitat de Catalunya Carles Puigdemont y lo dejaba en libertad, por considerar que la imputación del delito de rebelión era “inadmisible” “por motivos jurídicos” ya que “los actos que se le imputan no serían punibles en Alemania según la legislación vigente” en ese País, al no cumplirse el requisito de la “violencia”.

Al mantener sólo las acusaciones por sedición y malversación de causales públicos, la abogacía del Estado intenta anticiparse a la más que segura nulidad que acordará el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) si no se ofrece la alternativa de la sedición a la única calificación del delito de rebelión que ha pedido la fiscalía en su escrito de acusación.

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha presentado este viernes el escrito de acusación del 1-O, en el que pide 25 años de prisión para Oriol Junqueras y 17 para Carme Forcadell, Jordi Cuixart y Jordi Sànchez. El Ministerio Público considera al ex vicepresident de la Generalitat, la ex presidenta del Parlament y los ex responsables de ANC y Òmnium como máximos responsables de un delito de rebelión. Según el escrito, los cuatro acusados, que según la Fiscalía estuvieron «a punto» de lograr que el Estado aceptara la independencia de Cataluña, lideraron la rebelión desde sus ámbitos respectivos: el ejecutivo, el parlamentario y el social.

En el siguiente escalón, como «mandos subalternos» de los anteriores, sitúa a cinco ex consellers encarcelados, para los que pide 16 años de prisión. Se trata de Joaquim Forn, Raül Romeva, Jordi Turull, Josep Rull y Dolors Bassa. Las penas de Junqueras y los ex consellers incluyen, además de la rebelión, el delito de malversación de fondos públicos, que acordaron desde sus puestos en el Ejecutivo catalán.

En el escrito del Ministerio Fiscal solo se contempla la calificación del delito de rebelión, y no se prevé ninguna pena por el delito de sedición para ninguno de los procesados. Y si no se ofrece ninguna alternativa de calificación por el delito de sedición el Tribunal Supremo no tendrá más remedio, si decidiera condenar, que hacerlo por el delito de rebelión lo que será anulado inmediatamente por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).

Por esa razón el Estado intenta ahora remediar el desprestigio internacional de Pablo Llarena, y de su polémica calificación del delito de rebelión, ofreciendo al Tribunal Supremo la alternativa del delito de sedición.

1...467468469...1.083Página 468 de 1.083
Contáctanos: info@diario16.com
© Copyright 2023 - Diario16plus