sábado, 24 enero, 2026

Javier Tebas, la verdad jurídica y su eterna guerra contra Hacienda

Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) y, por tanto, un empleado de los clubes españoles de Primera y Segunda División, es un hombre que sólo puede sobrevivir en medio del fango de la polémica. Sus constantes enfrentamientos con la Federación Española de Fútbol (RFEF), tanto en la época de Ángel María Villar como el actual presidente, Luis Rubiales, además de la lucha constante con los medios de comunicación y con los propios aficionados por la gestión mercantilista que está realizando son sólo una parte de los rifirrafes que este señor mantiene vivos con tal de estar en el ojo del huracán de la actualidad.

Es cierto que Tebas ha logrado contratos de televisión importantes para que los clubes españoles tengan importantes ingresos por los derechos de imagen. Sin embargo, está fracasando clamorosamente a la hora de determinar el reparto e, incluso, de las cantidades que se llevan los clubes. Todo esto se ha incrementado por la renovación de los derechos de televisión en la Premier League. En la liga inglesa los equipos de mitad de tabla como, por ejemplo, el Everton, están recibiendo cantidades superiores a las que perciben Real Madrid y Fútbol Club Barcelona. El último clasificado inglés recibe 8 millones de euros más que el Atlético de Madrid.

Por otro lado, la proyección internacional de LaLiga se está haciendo en base a la venta de los derechos de Real Madrid, Barcelona o Atlético de Madrid que son los equipos que tienen interés fuera de nuestras fronteras. Sin embargo, el resto no interesa. Quien viaje fuera de España podrá corroborar el hecho de que los únicos partidos que se retransmiten en el extranjero son los que juegan estos tres clubes.

Javier Tebas es el principal responsable de la venta de esos derechos y, viendo los resultados económicos de otras competiciones, está fracasando.

Sin embargo, el presidente de la LFP no acaba sus polémicas con aficionados, medios de comunicación o la propia RFEF. También ha tenido sus cuitas con la Agencia Tributaria… y muy graves porque no sólo afectaban a su gestión al frente de la LFP sino a sus propias empresas.

Tebas se ha enfrentado a Hacienda en referencia a las deudas fiscales que los clubes mantienen a través de aplazamientos constantes que a los ciudadanos o a las pequeñas y medianas empresas no suelen concederse.

En el año 2017 la Agencia Tributaria abrió una investigación a Javier Tebas porque sospechaba que el presidente de la LFP podría haber defraudado cinco millones de euros a través de la sociedad Audiovisual New Aged, una empresa creada por los clubes que formaban el G35 para la gestión de los derechos televisivos y de la que Tebas fue su administrador único hasta el año 2.013. Fue el propio presidente de la LFP quien salió al paso de esta acusación y afirmó que existían discrepancias entre la Agencia Tributaria y los clubes respecto al modo en que debían realizarse los pagos de aquellas sociedades anónimas deportivas que se encontraran en concurso de acreedores.

Hacienda le embargó por este motivo 4,7 millones de euros y se vio obligado a solicitar un adelanto de un año de su salario. Tebas continuó defendiendo que se trataba de la discrepancia arriba indicada. A pesar de ello, la Agencia Tributaria le embargó. Para respaldar esa petición de adelanto de salario, el presidente de la LFP presentó un informe elaborado por el despacho Uría y Menéndez.

IU pide que Villarejo explique en el Congreso toda la corrupción que conoce

0

La portavoz parlamentaria de Izquierda Unida en el Congreso y el portavoz de esta misma formación en la Comisión de Interior, Eva García Sempere y Ricardo Sixto, respectivamente, han registrado esta tarde la petición de comparecencia en sede parlamentaria del comisario jubilado de la Policía José Manuel Villarejo, actualmente en prisión provisional incondicional.

IU impulsa esta iniciativa en el seno del grupo parlamentario confederal de Unidos Podemos. García Sempere y Sixto la justifican en el texto en la necesidad de que Villarejo “explique y detalle en sede parlamentaria el acceso irregular a información privilegiada que ha tenido, así como las diversas tramas de corrupción a todos los niveles de las que pueda tener conocimiento”.

En la iniciativa se dirige esta comparecencia directamente a la Comisión de Interior, aunque los parlamentarios proponentes están abiertos a que se pueda sustanciar en cualquier otra que así establezcan los órganos de gobierno de la Cámara Baja. Para ambos la “petición encaja perfectamente en el Reglamento del Congreso y si hay formaciones que la echan para atrás será por otro tipo de razones, no por cuestiones técnicas”.

En concreto, recuerdan que el apartado 4 del artículo 44 de las normas de la Cámara establece que en las comisiones se podrá recabar, además de la presencia de miembros del Gobierno, de autoridades y funcionarios públicos, “la comparecencia de otras personas competentes en la materia, a efectos de informar y asesorar a la Comisión”.

No obstante, ya existen antecedentes en los que PSOE y PP han sumado votos e intereses para echar abajo que el polémico comisario jubilado acuda a la sede parlamentaria para responder a las preguntas de todos los grupos. Ha ocurrido esta misma legislatura después de que desde Unidos Podemos se pidiera que citado en la comisión de investigación parlamentaria que investigó el uso partidista del Ministerio del Interior durante la etapa del ‘popular’ Jorge Fernández Díaz.

Más recientemente, antes de las vacaciones estivales, el grupo socialista y los de la derecha de PP y Ciudadanos tumbaron también la creación de una comisión parlamentaria de investigación sobre los negocios y supuestas prácticas irregulares realizadas durante años por Juan Carlos de Borbón, aprovechando su cargo de jefe del Estado. A esta comisión, de haber salido adelante, se habría citado también a Villarejo.

 

Esta iniciativa parlamentaria partió de las sucesivas informaciones aparecidas en los medios de comunicación a partir de los datos desvelados en las declaraciones realizadas por la comisionista y aristócrata Corinna zu Sayn-Wittgenstein, unida por una estrecha amistad al ahora rey emérito cuando éste era jefe del Estado.

José Manuel Villarejo siguió con atención desde su celda de la prisión de Estremera esas informaciones que reflejaban el contenido de unas conversaciones -grabadas en el domicilio de la polémica empresaria en Eaton Square (Londres), en junio de 2015- en las que, además de ambos, también participaba de forma muy activa el ex presidente de Telefónica Juan Villalonga, amigo de pupitre de José María Aznar y colocado por el PP al frente de esta compañía cuando aún era pública.

Lo mismo que habrá seguido las últimas conversaciones que salieron la luz la semana pasada, grabadas en un ámbito privado hace nueve años, que tienen como protagonista a la actual ministra de Justicia, Dolores Delgado, cuando ejercía como fiscal en la Audiencia Nacional.

Blackstone y Santander siguen lucrándose con los activos del Popular

El Santander, junto con BlackStone, continúan con su alianza a la hora de sacar beneficio de los activos inmobiliarios del Banco Popular. En este caso, se pondrán a la venta más de dos millones de metros cuadrados a través de Aliseda, empresa participada por las dos entidades.

Esos terrenos se encontraban dentro del paquete que vendió el Santander al fondo buitre unas horas después de que la Comisión Europea autorizara la operación de compra. Sin embargo, hay que tener en cuenta que según se desprende de documentación interna del propio banco cántabro las conversaciones con el fondo estadounidense se habían iniciado unas semanas antes del día de la resolución, en concreto, el 21 de mayo, es decir, el día previo a que el Consejo de Administración decidiera la compra del Popular, decisión que inició todos los procesos tanto de la JUR como del FROB y Emilio Saracho.

Aliseda ha calculado que el precio de ese suelo rondará los 500 millones de euros de los que el Santander se llevaría la parte correspondiente a la comisión pactada con el servicer. Supongamos que dicho variable fuera del 20%, es decir, 100 millones de euros. Por tanto, el banco cántabro ganaría otros 49 millones. Por tanto, el negocio que está haciendo el Santander es fantástico. Recibió 5.100 millones por vender ese 51% del patrimonio inmobiliario del Popular, pudo recuperar las provisiones de esos activos, lo que le bajó la ratio de morosidad y le incrementó la liquidez y, posteriormente, cuando BlackStone decidiera ponerlos a la venta lo harían a través de Aliseda, por lo que el Santander facturaría un 49% de la comisión negociada. Redondo, negocio redondo, a costa de la ruina de más de un millón y medio de personas.

Hay diferentes demandas interpuestas contra el Santander por enriquecimiento ilícito. La Justicia ya ha desestimado los intentos de los abogados del banco presidido por Ana Patricia Botín para que no sean admitidas a trámite.

Las irregularidades que hay en la operación, tanto en España como en Europa, y que Diario16 ha ido publicando junto a la correspondiente documentación, podrían dar como resultado la anulación de la operación y, por lo tanto, la devolución por parte del Santander del dinero que perdieron las más de 305.000 familias arruinadas en día 7 de junio de 2.017. Toda esa documentación obra en poder de la Justicia, ya sólo falta que el juzgado correspondiente la adopción de las medidas cautelares que puede adoptar después de que se haya certificado la muerte jurídica del Popular y su absorción por el Santander.

Las redes filtran algunos nombres de jueces que supuestamente estuvieron en Colombia

Mucho se ha hablado de las grabaciones del comisario Villarejo en las que la ministra de Justicia, Dolores Delgado, entre otras cosas, afirmó que, en un viaje a Cartagena de Indias, había visto junto, con otra compañera magistrada de la Audiencia Nacional, «al grupo de tíos del Supremo, de la Fiscalía General» con chicas menores de edad.

El pasado viernes el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) afirmó en un comunicado que Dolores Delgado no había estado en esos viajes. Sin embargo, también ha habido reacciones en las que se ha instado tanto al Gobierno como al propio CGPJ a iniciar una investigación sobre este asunto, todo ello, además, junto con la solicitud de extradición solicitada por el alcalde de Cartagena de Indias al gobierno colombiano para las personas que estuvieron dicho encuentro.

Tras la polémica ha comenzado a circular por distintas redes sociales un listado en el que aparecen seis jueces españoles que, presuntamente estuvieron en las jornadas de Cartagena de Indias, en concreto, son citados Pablo Llarena, Fermín Morales, José Macías, Manuel Collado, Ricardo Conde y Francisco de Rosa quien, por aquellas fechas, era el vicepresidente del CGPJ. Diario16 se ha puesto en contacto con el Consejo y no han podido verificar la información contenida en ese listado, e, incluso se pone en duda la presencia de algunos de los incluidos en esa lista por las responsabilidades que desempeñaban en aquellos años.

En un momento en que, además de la polémica por las grabaciones a la ministra Delgado, están en el debate público la publicación por la prensa, aplicaciones de mensajería o por las redes sociales de fake news o bulos, la distribución a través de estos medios de informaciones que no pueden ser siquiera contrastadas por las propias instituciones dan una idea del estado en el que se mueve el mundo de la información. Todo ello, además, atentando contra la propia honorabilidad de estos señores que, a día de hoy y en este asunto, no se les puede tachar ni acusar de nada que no vaya más allá de lo que afirmó Dolores Delgado en aquella comida con el comisario Villarejo y Baltasar Garzón. De otro lado, el silencio del propio Consejo en este asunto provoca que cualquier rumor o noticia difundida por las redes, y no publicada por los medios de comunicación, atente, precisamente, contra el honor de jueces y fiscales. Debe ser el CGPJ quien dé luz a este asunto porque es quien dispone de toda la información.

El control de la veracidad de la información que se maneja o que se publica es, precisamente, lo mínimo que se le debe exigir a un medio de comunicación. No se trata, como han querido afirmar algunos que han aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para continuar con los ataques contra el Gobierno, de restringir la libertad de expresión o de prensa. La cuestión se halla en algo tan sencillo como que desde los medios cumplamos con los mínimos requisitos que se exige a la buena praxis periodística, algo que se supone a todos los que aún no se han entregado al amarillismo de los tabloides.

Sin embargo, la gente recibe informaciones a través de redes sociales o aplicaciones de mensajería que no han pasado el filtro del contraste y que se propagan como una plaga de cangrejos de río sin importar el daño que se pueda causar. El problema está en que mucha de la gente que comparte esos contenidos, con toda su buena intención, no disgrega lo que es información y lo que es, directamente, un bulo. Hemos visto ya demasiadas cosas que, por otro lado, tienen la capacidad de generar estados de opinión entre la ciudadanía basados, precisamente, en noticias falsas. ¿Esto entra dentro de la libertad de prensa? No. ¿Regular esto es atentar contra la libertad de expresión? No.

Hoy les ha tocado a los jueces que pudieron, o no, estar en Cartagena de Indias. ¿Fueron los citados en ese listado los que estuvieron con menores? No se sabe pero siempre hay que partir de la presunción de inocencia y, lo que ocurre con las cosas que se difunden a través de redes o aplicaciones de mensajería es que ya se genera la culpabilidad inmediata.

Este es el documento que circula por las redes. Juzguen ustedes su verosimilitud.

Carlos Fabra se deja querer por Vox

El ex presidente de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, se ha dejado ver en los últimos actos organizados por Vox, el partido ultra de nuevo cuño que pretende aglutinar a lo más reaccionario a la derecha del PP. El último evento al que asistió tuvo lugar el pasado fin de semana en la Casa de la Cultura de Benicàssim. Anteriormente ya había participado en otros dos. De momento, según cuentan los diarios locales, el que fuera en su día amo y señor de la política castellonense y fiel escudero de Francisco Camps, asiste a las charlas solo como simpatizante de la organización creada por Santiago Abascal. Aunque no parece que esté dispuesto a dar el paso decisivo para regresar a la primera línea a corto plazo, sí podría estar sopesando algún tipo de colaboración con el partido, que pretende alcanzar sus primeros escaños en las próximas elecciones municipales. No obstante, desde Vox se marcan distancias con el expresidente de la diputación y se asegura que no ha habido ningún contacto oficial con él. Ni siquiera se le invitó formalmente al acto de Benicàssim. Eso sí, el evento era público y cualquiera interesado en asistir podía hacerlo, según mantienen fuentes de la formación.

En el año 2012 la Audiencia Provincial de Castellón condenó a Fabra a cuatro años de cárcel y al pago de 1,4 millones de euros de multa por cuatro delitos contra la Hacienda Pública, al tiempo que lo absolvió de cohecho y tráfico de influencias, ya que durante el juicio no quedó suficientemente acreditado que mediara ante organismos del Estado para agilizar las licencias de comercialización de los productos fitosanitarios de Naranjax. Tras recurrirlo todo (ni el Tribunal Supremo ni el Constitucional le dieron la razón y ni siquiera el Gobierno le concedió el indulto), Fabra tuvo que ingresar finalmente en la prisión de Aranjuez en diciembre de 2014, aunque el ex líder del PP castellonense siempre presumió de sentirse «muy satisfecho» por no haber sido condenado por lo que él considera corrupción, como si defraudar 700.000 euros a Hacienda entre los años 1999 y 2003 no fuese suficiente degradación moral para un político.

En abril de 2016 Carlos Fabra obtuvo el tercer grado penitenciario, logrando la libertad condicional por el cumplimiento de las tres cuartas partes de la condena. Desde entonces se había mantenido apartado de la política y se le podía ver llevando una vida normal. Incluso era él mismo quien hacía la compra en los supermercados de Mercadona.

Sin embargo, la rutina de jubilado exconvicto no parece llenar la vida del que en otro momento fue hombre fuerte del PP valenciano, que ahora podría estar pensando en integrarse de alguna manera en Vox, una formación política todavía más a la derecha que el PP. En el programa de la formación figura que España vuelva a ser un Estado centralizado, la ilegalización de los partidos nacionalistas, la supresión del aborto y de la ideología de género y duras restricciones a la inmigración. De ahí que mantenga estrechos contactos con el partido de Marine Le Pen en Francia y los también extremistas Alternativa para Alemania, el austríaco FPO y la Liga Norte de Matteo Salvini.

Legalmente no existe ningún impedimento para que, una vez cumplida su condena, Carlos Fabra regrese a la primera línea política, ya que la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Castellón solo le impone una inhabilitación especial para que no pueda presentarse a unas elecciones durante el tiempo de duración de la condena. Es decir, como no está inhabilitado para ejercer la función pública, en poco tiempo podría decidir sin ningún tipo de restricción penal si desea regresar a la arena política. Y todo aquel que conoce a Carlos Fabra sabe bien que es un animal político que no puede estarse quieto. No sería por tanto descabellado ver de nuevo en la tribuna al polémico presidente. Verle soltar exabruptos y latigazos dialécticos contra sus enemigos de la oposición; verle exhibir sus tics autoritarios y prepotentes; y verle bromear con su sarcasmo hiriente.

De momento, lo que sí hay es un claro interés de Fabra por los principios políticos que mueven a Vox, e incluso se le vio aplaudir efusivamente durante el acto celebrado en la Casa de la Cultura de Benicàssim. Pero conviene no perder de vista que quizá su vuelta no dependa solo de su vocación profesional y su grado de compromiso político, sino que puede haber también un cierto interés crematístico, ya que la multa de 1,4 millones de euros que le impuso la Audiencia Provincial debió dejar su patrimonio personal algo maltrecho. Volver a la trinchera podría reportarle una nueva fuente de ingresos con cargo a los presupuestos generales del Estado y si finalmente lo consigue habría que preguntarse por qué la Justicia se lo permite, por qué la sentencia no le inhabilitó para unos cuantos lustros ‒evitando así la resurrección política de un hombre que ha cometido graves delitos‒, por qué nuestra democracia consiente que políticos que han demostrado su bajeza moral puedan plantearse continuar al frente de las instituciones del Estado.

Desencantado y hasta enemistado con muchos de sus antiguos compañeros del PP, a los que nunca perdonará que le dieran la espalda en los peores momentos, justo cuando la sombra de la cárcel asomaba sobre su cabeza, Fabra ha decidido romper con el pasado y probar nuevas experiencias políticas. En un tiempo en que todo lo que se creía superado vuelve (el guerracivilismo, el nacionalismo exacerbado y hasta Aznar) parece que Carlos Fabra quisiera volver también. De momento ya ha cambiado de look. Ha abandonado aquellas gafas de sol oscuras que le daban un aspecto tan siniestro y ahora luce unas lentes transparentes que dejan sus ojos al descubierto. Es como si hubiese rejuvenecido veinte años. Atrás quedan los tiempos de la grave enfermedad y el trasplante de hígado. Y por si fuera poco ha encontrado su lugar en el mundo en un partido ultraderechista, quizá junto a los suyos, junto a sus hermanos políticos de sangre y raza, con su auténtica familia ideológica. Se acabó la ambigüedad que se suele practicar en el PP. Se acabó ser el tapado de la derecha dura y tener que hacerse pasar por un demócrata pusilánime y timorato. Se acabó tener que comulgar con el falso mito del centroderecha. Hoy se impone el giro ultra, el momento extremo duro, como forma de recuperar el terreno perdido. Y ahí está Fabra el incombustible para aportar su experiencia y conocimientos en la materia. En una de estas los de Vox hasta le dan un cargo. Y a seguir tirando.

¿Ya está? ¿Esto es todo lo que tienen los de la cacería contra Pedro Sánchez?

¿Ya está? ¿Nada más que eso? Las diez plagas de Egipto que nos anunciaban los medios de comunicación de la derecha, casi todos, contra Pedro Sánchez es sólo el resfriado que han mostrado estos días de mucho ruido pero poco contenido delictivo. Dos semanas de negros nubarrones es todo lo que la derecha tiene para acabar con el gobierno de Sánchez. Fuegos artificiales muy bonitos a la visión pero efímeros en su utilidad práctica. El ataque impresionante que han estado lanzando contra el gobierno se queda, salvo que cierren la boca al que subscribe mañana o pasado, en nada. Tres tonterías que no van a ningún lado. Es más, el gobierno ha demostrado tener la coherencia que otros y otras no han demostrado cuando estaban en el uso del poder o en la aspiración al mismo.

Frente a las manifestaciones del presidente del Gobierno de subir los impuestos a los que más tienen y que no suelen pagarlos al utilizar medidas elusivas, frente a su intención de revertir los recortes en los público que se produjeron para esquilmar a todos y todas, frente a acabar con la ignominia de tener a un dictador en un mausoleo (corto se ha quedado el gobierno como explicamos aquí), frente a estas y otras cuestiones sociales ha saltado la clase dominante y sus corifeos políticos y mediáticos. Es sencillo de explicar. Si se reducen los servicios sanitarios, los capitalistas ganan con la medicina privada. Si se reducen los servicios en la educación, los capitalistas ganan en la concertada y las universidades privadas. Si se reducen los servicios sociales, los capitalistas ganan con residencias, empresas de asistencia y demás estructuras. Por tanto, que el PSOE revierta esos recortes supone, no que la Administración gaste menos, sino que el dinero de todos y todas se utiliza en lo público y no en lo privado. Lo que no es rentable verán que no se pelea.

Dimitió Carmen Montón por plagiar en su TFM, el cual era tan sospechoso como el de Pablo Casado que el Tribunal Supremo confirma que es regalado pero que no puede actuar judicialmente contra él. Pero aunque hubiese sido bueno el master de la ministra, sólo por haber plagiado debería haber dimitido porque eso no se puede permitir en una socialdemócrata. Por cierto, plagio que ha hecho también Casado en un libro y ni se ha inmutado a dimitir. Mejor, una bala para más adelante en un debate. Se vinieron arriba y nada mejor que apuntar a la cabeza del presidente y su tesis doctoral. ¿Qué han demostrado? Que es infumable, que ha copiado informes técnicos de los ministerios y que el tribunal era de personas con poco bagaje doctoral. ¿Incumplió alguna ley? No. Es una tesis doctoral infame aprobada en una universidad privada de cuarta regional y que, pese a ser habilitante, no le serviría para dar clase en la universidad pública tal y como está el sistema de acreditaciones (conocemos gente con más curriculum investigador sin acreditación). Es más fácil que le inviten a dar clases en el extranjero por ser presidente del gobierno que por su titulación. Así que otra bala de fogueo.

A Dolores Delgado le sacan unas grabaciones donde dice cosas feas en un ambiente de cordialidad. Le han querido buscar por todos los sitios hasta decir que ha prevaricado por ver a miembros del Tribunal Supremo de cariñitos con mujeres menores. El problema es que nadie ha investigado si en Colombia acostarse con una chica de 17 años (como se reconoce en la grabación) es delito o no. Si lo hubiesen hecho verían que el estupro es delito en Colombia para menores 14-15 años. Con 17 años habiendo consentimiento no hay delito. Éticamente cada cual puede valorar el acostarse con una mujer de 17 años, pero al no haber delito Delgado no ha cometido prevaricación. Pero esto no lo explican los medios de comunicación al estar de cacería. Respecto a la presunta red de prostitución de Villarejo, no se sabe el contexto global e igual lo tomaron como una coña del comisario. Y salvo que te cagues en dios en España por coñas no denuncian a nadie.

Como veían que con la ministra de Justicia no podían, pues a por el astronauta. ¿Su delito? Ninguno. Salvo que hace una cosa fea que es eludir impuestos mediante una sociedad patrimonial. Vamos como hace el 20% de la población española que tiene el 80% de la riqueza. Es feo sí, pero como dijo Sánchez, no lo permitiría en su partido, en su ejecutiva, nada de permitirlo en el gobierno. Además, Pedro Duque tiene sus cuentas al corriente con el fisco. El presidente le puso por especialista no por socialista, así que el cuestionamiento ético llega hasta donde llega. Y, por qué no decirlo, como están todos los medios de la derecha y los políticos intentando que caiga como sea el gobierno, pues mejor ni cuestionar al astronauta y que sigan rabiando en las bancadas naranja y azul.

Tiene gracia que mientras lanzaban esta cacería, los dos dirigentes de la derecha se hayan lanzado a un ataque contra las formas democráticas, tal y como contamos ayer, lo que nos advierte que más que conocer la verdad e implantar un código ético consensuado, quieren tensión y espectáculo para ir más allá y poner en quiebra el propio sistema. Para presentarse como salvadores o para expulsar a los que consideran malos. Por eso a Pablo Casado le importa poco insultar a los andaluces y andaluzas calificándolos de peor condición y carentes de capacidad de discernimiento. Por eso Albert Rivera quieren enseñar a pescar a los andaluces y andaluzas, tratándoles como si fuesen estúpidos e incapaces, algo que le proporcionó un enorme fracaso de asistencia en Sevilla. Van de sobrados porque se saben protegidos por un gran armazón mediático, que no saca fake news como dice la ministra Celaá, sino noticias sin enjundia exageradas. Tampoco es bueno que la vicepresidenta Carmen Calvo se lance a querer prohibir informaciones. Esto hace un flaco favor al gobierno y da alas a la derecha que está muy crecida. Crecida pero sin acertar ni una y con una demostración de amoralidad clara y concisa.

No tienen más cuestiones que sacar. Y ahora comienzan a inventar peleas entre Madrid y Sevilla por las elecciones andaluzas. Comienzan a inventar que las baronías, a las que presentan como las únicas dignas de ser parte de España, le dicen al presidente que ate en corto a Quim Torra. Como si el presidente no fuese capaz de pensar eso por sí mismo. Exageran las peleas dentro de Moncloa o la desconexión entre ministerios, que es cierto pero igual menos en donde han dicho y más en otros lados (el gobierno debería revisar su política de comunicación y de asesoramiento a Sánchez, independientemente de otras cuestiones). El caso es que creían tener buenas balas contra el gobierno y ya está. No tienen nada. Son un como las nubes de algodón que parecen muy grandes pero que al llevarlas a la boca se quedan en nada. Ellos sí que son políticos fake y lo malo es que la ciudadanía va a tener que soportarlos.

El PSOE propone una reforma para facilitar el acceso de los consumidores vulnerables al bono social eléctrico

El diputado del Grupo Parlamentario Socialista Rafael González Tovar ha propuesto en la Comisión de Industria que se reforme, amplíe y regule la figura del consumidor vulnerable, contemplada en el Real Decreto 897/2017, de 6 de octubre, para definir las categorías de beneficiarios del bono social eléctrico. Esta moción ha sido aprobada por unanimidad de todos los grupos.
“Este bono ha dado resultados palpables, pero es necesario mejorarlo, para lo que el Gobierno de España ya está trabajando, con el objetivo de que llegue a más personas. Se trata de una medida para devolver la dignidad a las personas que se encuentran en una situación difícil”, explicó.
En la Región de Murcia esta situación afecta a entre 40.000-50.000 beneficiarios y en toda España da cobertura a alrededor de un millón y medio de personas.
González Tovar ha reclamado la reforma del sistema eléctrico y que se refuerce el Plan Concertado de prestaciones básicas de servicios sociales desde la Administración General del Estado, “a fin de  consolidar y desarrollar las estructuras de los servicios sociales para atender a toda la ciudadanía”.
Asimismo, solicita que se incluya en los Presupuestos Generales del Estado una cantidad suficiente para sufragar el coste de la protección al consumidor vulnerable. La idea es que esa partida presupuestaria se reparta entre las Comunidades Autónomas según los criterios que se acuerden en el Consejo Territorial de Servicios Sociales y del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia.
El diputado socialista también considera indispensable que mediante el acuerdo del Gobierno de España, con las CCAA y las compañías eléctricas elaboren una norma que impida el corte del suministro a los hogares que acrediten la condición de vulnerabilidad severa.
“El Gobierno de España está decidido a hacer la transición energética y hacer una estrategia contra la pobreza energética en el plazo de seis meses, que mejorará la cobertura del bono y ampliará los límites de consumo básico, propiciando la igualdad ante la energía”.
Señaló que la subida del precio de la luz ha impactado mucho en los usuarios, en especial entre los colectivos más vulnerables, “por lo que esta es una moción de calado para hacer frente a un problema real”.
El diputado socialista recordó que el próximo día 8 de octubre es el último día para  renovar el bono social eléctrico. Por ello, pide a las compañías eléctricas que informe de inmediato a los posibles beneficiarios.

5 millones para el Plan Turístico de Almería

0

El Plan Turístico de Grandes Ciudades de Almería contará con una inversión de  cinco millones de euros para el desarrollo de 20 acciones específicas que contribuirán a reforzar la competitividad de la capital almeriense. La iniciativa, que tendrá una vigencia de cuatro años, propone la puesta en valor de nuevos recursos, la creación de productos especializados, así como la mejora de la calidad y la accesibilidad en el destino.

El consejero de Turismo y Deporte, Francisco Javier Fernández, junto con el alcalde de Almería, Ramón Fernández-Pacheco, han presentado este nuevo plan -diseñado conjuntamente y financiado al 50% por ambas administraciones- que, según señaló, «en cuatro años va a preparar a la capital almeriense para elevar su posición competitiva y dotar de un amplio recorrido a su industria turística».

Fernández explicó que la «propuesta de Almería nos gustó desde el principio» porque «está perfectamente alineada» con los objetivos de la nueva regulación de los  Planes Turísticos de Grandes Ciudades. En este sentido, recordó que estas iniciativas están orientadas a los destinos urbanos para «favorecer la desestacionalización, diversificar la oferta turística y fomentar el empleo estable y de calidad».

El consejero, que agradeció el trabajo de los equipos de la Consejería y el Ayuntamiento para que este plan haya visto la luz «con el máximo consenso y con seguridad», apuntó la necesidad de responder a las nuevas demandas de los viajeros, que cada vez se decantan más por la búsqueda de experiencias multi-motivacionales, que combinen cultura con gastronomía, o compras con ocio, por ejemplo, y por una mayor fragmentación de los periodos vacacionales.

Por su parte, el alcalde de Almería subrayó que «estamos hablando de un Plan vivo, que se irá adecuando a las necesidades que vayan surgiendo y que abarca temáticas como la gastronomía, el turismo inteligente, la mejora de las playas, la accesibilidad, el patrimonio histórico, el cine, los congresos o la oferta cultural. Su puesta en marcha va a potenciar la ciudad como destino de turismo urbano, generando una oferta de calidad que nos ayude a romper la estacionalidad».

Ramón Fernández-Pacheco añadió que «tenemos por delante cuatro años para hacer de Almería un destino más competitivo, atractivo y sostenible y lograr una industria turística más fuerte e innovadora que contribuya a modernizar el sector, generar empleo y mejorar la economía local.»

Nuevos segmentos

Así, el Plan de Almería se orienta a los nuevos segmentos y a la puesta en valor de recursos turísticos a través de una programación de 20 acciones concretas como la modernización de infraestructuras en la playa de El Toyo, actuaciones en el Mercado Central como centro de turismo gastronómico, la mejora de la accesibilidad universal en La Alcazaba o el refuerzo de la oferta servicios en temporada baja.

También recoge actuaciones destinadas al reconocimiento de la gastronomía en Almería, mejora de los servicios de información de la oferta en Cabo de Gata, renovación de la oferta de turismo cinematográfico y como destino de rodajes, dotación de recursos para la integración del flamenco en el segmento cultural o acciones para la captación de cruceros, entre otras. Igualmente, favorece la digitalización de estructuras y la adaptación a las nuevas tecnologías para potenciar el fortalecimiento del destino.

Finalmente, Francisco Javier Fernández incidió en el «compromiso» de su departamento «con el municipalismo y con las pymes» a través del respaldo financiero del 50% de la inversión del Plan, al tiempo trasladó que la Junta de Andalucía «va a estar ahí colaborando» con el ayuntamiento de Almería, con los agentes sociales y empresariales implicados, para «que este camino nos lleve al destino deseado».

Este Plan Turístico es el primero de estas características que presenta Almería, y el segundo -tras el que se ha puesto en marcha en Huelva-, entre las 12 grandes ciudades que se pueden acoger a la nueva regulación porque cumplen con el criterio poblacional de tener más de 100.000 habitantes: las ocho capitales de provincia, Dos Hermanas (Sevilla), Marbella (Málaga) y Algeciras y Jerez de la Frontera (Cádiz).

Jordi Turull apela a la unidad del soberanismo desde Lledoners

Lledoners, domingo, 30 de septiembre de 2018. 10.00 de la mañana. Un silencio ensordecedor. La prisión en medio de un valle. Nada. No se oye prácticamente nada salvo algún que otro coche que llega.

El tiempo se detiene. Y entro. Extrañamente tranquila. Sabiendo que en una hora tendría frente a mí una realidad monstruosa. Abrazo a Susana que queda fuera, emocionada, con lágrimas en los ojos.

En la sala de espera para las visitas me siento junto con otras personas que acuden, de manera habitual, a visitar a sus familiares. Me quedo mirando todo lo que ocurre a mi alrededor.

Frente a mí, una inscripción en la pared: “Les penes privatives de llibertat i les mesures de seguretat restaran orientates vers la reeducació i la reinserció social…” Art. 25.2

Ya lo sabía. En las clases de Derecho Penitenciario y en las de la Parte Especial de Derecho penal nos lo hicieron aprender de forma imborrable. Y me replanteo una y otra vez su significado. Yo acudo a visitar a alguien a quien se quiere “reeducar y reinsertar” y no encaja.

10.45 y nos llaman a la puerta M18. Nos convocan, uno a uno, por el nombre de nuestro preso. Puerta tras puerta de seguridad. Y el distintivo de la Generalitat por todas partes. “Es todavía más perverso encerrarlos aquí; pues sienten cada día que están secuestrados en su propia casa con las leyes y medidas de quienes están plantando cara democrática y políticamente” me digo mientras, DNI en mano vamos en fila caminando por pasillos y pasarelas.

Atravesamos un patio. Vacío de presos. Lleno de luz y silencio. Que se rompe con el sonido de la puerta al cerrase en tu espalda. Cada puerta que se cierra te quita el aire. Y parece que no vas a llegar nunca.

Y llegas. Una sala llena de peceras. De microsalas acristaladas y numeradas. Y dentro, partidas en dos estancias por un cristal.

Me llevan al locutorio 29 y mientras camino por los pasillos transparentes voy viendo cómo los demás visitantes van pasando y se van sentando. Veo mi número y me empiezo a sentir inquieta. Entro y veo cómo van apareciendo, en fila, todos los presos. Cada uno acude a su habitáculo y van sentándose frente a sus visitas. Por fin veo a Jordi Turull.

Lleva una camiseta de algodón oscura. Está bastante más delgado. Y tiene un aspecto mucho más juvenil que en la imagen que yo guardaba en mi mente. Entra en la salita radiando energía. Y nos saludamos con una sonrisa. Se apresura, aún de pie, al cristal que nos separa. Y planta sus manos abiertas sobre él.

Un reflejo instintivo me lleva a hacer inmediatamente lo mismo. Y poner las mías frente a las suyas. Es lo más parecido a un abrazo que puedo darle. Y aprieto el cristal con mucha fuerza, supongo que pensando que así traspasará de alguna manera el cariño que quiero darle. Y es cuando te das cuenta de que está ahí, al otro lado. Preso. Encerrado.

Coge el teléfono que me permite escucharle. La luz verde del interfono que hay en mi lado avisa de que podemos oírnos. Y comenzamos a charlar.

Comenzamos por lo más reciente. Lo sucedido ayer en las calles de Barcelona y el recuerdo de lo que estos días se conmemora. Hace un año, el 1 de octubre fue la jornada en la que más visible estuvo Turull. Su mensaje aquel día, junto a Raül Romeva, fue el de explicar el funcionamiento del censo universal invitando a la participación en los lugares más tranquilos. Convencido de que ese día sería una jornada histórica por lo que representaba expresar una opinión demandada por el pueblo que le había votado.

Será más tarde cuando hablemos de los padres y las madres de los presos. De los que pocas veces se nombran o se ven. Y por los que Jordi sufre especialmente. Y no es el único, pues todos ellos, todos los presos, tienen padres y madres que en la mayoría de los casos están mayores. La salud no les permite largos desplazamientos ni emociones fuertes. Y como en su día pude ver en los ojos de la madre y del padre de Cuixart, Turull intuye en los de su madre una sensación especial: la pena más profunda mezclada con el orgullo por saber que sus hijos están ahí por defender sinceramente unas ideas, de manera pacífica y sin hacer daño a nadie.

Y charlamos de la causa judicial. Esos miles de folios que todos estudian. Un galimatías de datos, de opiniones absolutamente sesgadas y de afirmaciones tan graves por parte del juez instructor que generan estupor. El dolor de Turull no es sólo por lo que aparece (un relato absolutamente increíble para quienes vivieron los hechos) sino por lo que no aparece: el dossier se compone, entre otras “pruebas” de noticias de medios de comunicación, pero también de tweets escritos por los hoy presos al compartirlas, obviando aquellos que mostraban claramente una apuesta por la democracia y la participación pacífica.

Turull estuvo solamente tres meses como consejero. Y a pesar de ello, en los documentos de instrucción, se le trata de ubicarle como tal en momentos anteriores a su mandato. Hay muchas cosas que son sencillamente, equivocadas. Que no permiten interpretación alguna.

Saltamos rápido de un tema a otro. Nos centramos en los puntos importantes. Tenemos cuarenta minutos para hablar.

A Jordi le preocupa, sobre todo, la preparación de su defensa y la de los demás presos políticos. Y es consciente de las circunstancias que pueden darse, esto es: tener que pasar dos o tres meses en alguna prisión madrileña acudiendo a declarar en unas condiciones que sabe que no garantizan poder defenderse con toda la energía que merece. Y entonces me cuenta el plan que les espera si no les dejan en libertad: levantarse a las 6 de la mañana, someterse al registro, ponerles las esposas, montarse en el furgón donde se sientan en la parte de atrás y no ven absolutamente nada. No saben dónde van. Ninguna referencia salvo algunos baches que les pueden ir dando pistas del camino. Y me cuenta que dos de ellos siempre se marean, empalidecen y pasan un auténtico mal rato hasta que la furgoneta para. Y llegan a la Audiencia Nacional, y cambia su custodia de la Guardia Civil a la Policía Nacional. Les ponen las esposas con las manos en la espalda. Y les quitan las gafas, los cordones de los zapatos, el reloj; para dejarles en una sala esperando sin saber cuánto tiempo transcurre. Y vuelven a salir. Suben de nuevo a la furgoneta. Y los llevan al Tribunal Supremo. Dos vuelven a marearse y a respirar hondo. Llegan y vuelven a esperar. Y declararan ante el juez. Después, todo el camino igual, pero de vuelta a prisión.

Evidentemente no es la mejor manera de prepararse un juicio; ni una declaración que pueda resultar hecha en condiciones deseables por nadie. Y puede que esto suceda, de manera muy frecuente, durante dos o tres meses en Madrid. “¿Cómo voy a hablar con mi abogado de camino a declarar si no tienes tiempo de hacerlo? ¿Alguien piensa que después de este desgaste se puede afrontar un juicio de vital importancia para una persona?”

No son las únicas preguntas que Turull se hace. “¿Por qué fueron retiradas las euroordenes en todos los países donde se habían solicitado? ¿No merece esto una explicación para quienes nos hemos inmersos en esta causa?” Y es entonces cuando le observo y me doy cuenta de que la contundencia de sus palabras no da lugar a dudas de la fortaleza que están acumulando. Se están preparando para un juicio: estudian los más de siete mil folios; los leen despacio; los estudian. Y hacen ejercicio para aguantar físicamente el desgaste que todo esto produce.

Y hablamos de todos los demás presos políticos. De su fuerza, de su entereza, de sus tareas allí. De la convivencia con otros presos. De las sensaciones y experiencias vividas en la celda.

Son todos “vecinos”. Y siempre recordarán los momentos en que compartían un espacio tan reducido y desnudo de intimidad. Lo que más le incomodaba a Turull era la continua sensación de poder estar molestando a su compañero Rull. Jordi necesita asistencia respiratoria para dormir y el ruido podía molestar a su compañero; las primeras noches siempre quedarán marcadas.

Y en la celda es donde leyó el libro que sus hijas han escrito. Donde descubrió cosas que no imaginaba. Y recuerda aquella tarde en su casa el día antes de dar su discurso de investidura para ser investido President.

Es inevitable que le pregunte si Riera le ha ido a visitar, si le ha escrito. Me contesta que son muchos miembros de la CUP quienes le escriben. Le vuelvo a preguntar. La respuesta es negativa. Y me pregunto en voz alta qué habría pasado si aquel día hubiera sido elegido President. Si el Estado español hubiese sido capaz de hacer lo mismo: de meterle en prisión a pesar de su elección.

Y no fue fácil dar un paso adelante. Sus planes, años atrás, eran otros: terminar su etapa política y volver junto a su familia, a la que quería cuidar.

Hablamos de sus hijas. Y de Blanca. De la entereza y ejemplo que suponen para todos. De cómo las queremos aquí fuera. De la importante labor que están haciendo. Y me emociono al ver en sus ojos el brillo cada vez más vidrioso, sobre todo cuando me habla de sus padres.

Jamás se planteó el exilio precisamente por todos ellos. Y porque, además, no quiere perder la oportunidad de acudir ante el juez tantas veces como sea necesario para declarar y explicar todo aquello que necesita ser dicho.

Y charlamos sobre la necesaria humanización de los presos políticos. De la importancia que tiene garantizar que no quedarán silenciados. No son una simple herramienta  dentro del proceso. Quieren expresarse sobre la actualidad y sobre el futuro político de Catalunya.

Turull, concretamente, lanza uno urgente y rotundo: unidad. Y me explica que es algo que desde dentro de la prisión se tiene muy claro: todos ellos están allí por facilitar la expresión de un pueblo. Toda Cataluña fue interpelada a expresar su opinión; y la enorme tarea de hacerlo posible vino del pueblo. Barrios de vecinos que se unieron, sin importarles a qué partido pertenecía la preferencia de cada cual. Jovenes, mayores y más mayores que se abrazaron fuerte y se protegieron ante una brutal represión policial y consiguieron desde entonces ser uno: pueblo soberano.

La siguiente parada es la República efectiva. Tanto los soberanistas como sus líderes secuestrados mantienen firmes sus promesas. Desde Lledoners nadie da un paso atrás. Nadie se arrepiente de nada.

Quedan ya pocos minutos para marchar. Y el Consejero me habla de las propuestas que tiene para cambiar el funcionamiento de la Administración. Y me cuenta que es imposible a día de hoy funcionar con normas hechas para una realidad del siglo XVIII. Que el planteamiento ha de cambiar: ha de dejar de ser una administración que se blinda para protegerse, para ser una Administración plenamente al servicio de los ciudadanos. Y me habla del silencio administrativo, como un sencillo ejemplo de una concepción que no se adapta a las posibilidades que hoy existen, y que demuestra la poca consideración que la Administración tiene respecto al ciudadano.

La idea que Jordi Turull tiene sobre la Republica catalana es construir una nueva estructura que se fundamente en la justicia social, en desarrollar las libertades y los derechos civiles, y en definitiva: en construir una sociedad más sostenible y eficaz para todos. Y sonríe mientras me lo explica. Sus palabras son serenas, pero contundentes.

Suena la alarma que anuncia que restan cinco minutos para acabar. Me entra la prisa, es inevitable acelerarse. Prometo volver. Y mientras comentamos ideas de cara a próximas elecciones, mientras Jordi me comenta la importancia de presentar candidaturas unitarias, dejo de escuchar su voz. Se apaga la luz verde y solamente puedo ver cómo mueve sus labios y gesticula.

Tantas cosas pendientes.

Y nos ponemos de pie. Manos sobre el cristal. Y aprieto más fuerte que antes. No puedo evitar llorar. Y salgo de allí con un peso en el pecho que no me permite respirar.

Uno de los familiares se acerca a mi. Y me dice al salir que la Republica Catalana es imparable. Es un familiar de otro recluso, de un chaval que lleva ya un año. “Es una vergüenza que el señor que has venido a ver esté aquí. Seguid luchando para construir una sociedad más justa. Sigamos entre todos. Cada uno con lo que podamos hacer. Pero no paremos esto.” Esta familia nunca fue “indepe” pero allí han conocido a los familiares de los presos políticos, a los que vamos a visitarles. Y hablando con ellos han descubierto que esto va de democracia.

Podemos prepara a sus bases de cara a los procesos electorales de 2019

0

La Secretaría de Organización Autonómica de Podemos Comunidad de Madrid ha puesto en marcha un proceso informativo que ofrece datos útiles para la preparación de las candidaturas con las que el partido concurrirá a las próximas elecciones municipales y autonómicas en la región.

Esta iniciativa refuerza el diálogo con las bases de militantes y simpatizantes, ofreciendo respuestas a las preguntas más frecuentes que suelen plantearse en estos procesos y escuchando también las propuestas que desde los territorios le trasladan a la dirección regional. El intercambio de información permitirá atender las singularidades de cada municipio en particular, tomando en consideración a los actores políticos presentes y facilitando el encaje de los acuerdos alcanzados entre Podemos, IU y Equo en el ámbito estatal y regional.

A diferencia de las elecciones municipales y autonómicas celebradas en 2015, Podemos ha decidido presentar listas electorales bajo su marca para los comicios del próximo año. La propuesta busca sumar a todas las opciones existentes en las localidades para hacer que se sientan representadas en la coalición de fuerzas políticas que conforman el espacio del cambio en la comunidad autónoma. El objetivo pasa por reducir la disgregación del voto progresista como medida para garantizar la conquista de las instituciones y poder ponerlas al servicio de la ciudadanía.  Considerando lo expuesto, la fórmula elegida para la difusión y promoción de estas candidaturas se traducirá en la denominación UNIDAS PODEMOS-IU-EQUO, que será idéntica para el ámbito autonómico y europeo.

A lo largo de los próximos meses Podemos trabajará para alcanzar la confluencia más amplia posible desde la pluralidad. Buscando la unidad y haciéndola compatible con la independencia y  con el principio de inclusión como elementos vertebradores en esta tarea. En este sentido la dirección autonómica prestará su apoyo en todo lo necesario. También promoviendo la celebración de primarias con las que elegir a las candidatas y candidatos en cada territorio, y animando a elaborar el programa político conjuntamente con la ciudadanía -mediante procesos abiertos y públicos- y con el resto de fuerzas políticas vinculadas al proyecto que representa Podemos.

Reglamento de incompatibilidades

Con el fin de garantizar la transparencia de los procesos de elección y asegurar la fiabilidad de las candidatas y candidatos en los distintos municipios, Podemos ha desarrollado también un reglamento de incompatibilidades. El documento define los perfiles a los que deben ajustarse quienes deseen concurrir a los procesos internos, que desembocarán en las listas electorales con las que se presentará el partido a las próximas elecciones.

Podemos no renuncia a sus señas de identidad y, consecuentemente, todas las personas que formen parte de la organización podrán presentarse como candidatas y candidatos. Sin embargo, quienes se propongan como futuros representantes del partido en las administraciones públicas, deberán cumplir unos requisitos mínimos. Entre ellos deberán suscribir el Código Ético de la formación y no desarrollar comportamientos que supongan una vulneración de los DDHH. No podrán incurrir en actitudes racistas, xenófobas o discriminatorias por razón de género, orientación sexual o diversidad funcional, entre otras. Haber realizado transfuguismo también puede ser una causa de incompatibilidad en igual medida que haber usado o instrumentalizado formaciones políticas en beneficio de intereses particulares o haber competido/competir con Podemos por el mismo espacio municipal.

Con este reglamento Podemos garantizará la idoneidad de quienes actúen en su nombre y representación al servicio de la ciudadanía. La medida también representa una apuesta clara por facilitar todos los medios necesarios para la participación democrática, y que ésta desemboque en la construcción de las alternativas sociales que nuestro país necesita y que tienen en los ayuntamientos y en la comunidad autónoma sus exponentes más cercanos.

Fran Casamayor, Secretario de Organización Autonómica de Podemos Comunidad de Madrid, ha manifestado: “A diferencia de 2015, Podemos sí se presenta a las elecciones municipales de 2019 con marca propia y en coalición con otras fuerzas políticas hermanas para dar cumplimiento a lo votado por nuestros inscritos. El momento histórico que vivimos no perdonaría que dejásemos fragmentar el voto del cambio. Por ello, exploraremos todas las vías necesarias para mantener el espíritu de unidad popular que se dio en 2015, y buscaremos fórmulas para contar con las experiencias municipalistas existentes que nacieron al calor de la ola del cambio hace cuatro años”.