domingo, 25 enero, 2026

Joaquín López: Al PP y su comparsa les ha entrado el miedo

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Joaquín López, ha asegurado que al PP de la Región de Murcia y a su comparsa Ciudadanos les ha entrado el miedo y han aplazado el debate de la ley de aceleración empresarial para finales de octubre.
“Se trata de una ley inconstitucional y aberrante, porque contraviene todo el ordenamiento jurídico. Les ha faltado contravenir las disposiciones de la Unión Europea”, ha señalado.
López ha afirmado que el Partido Popular y Ciudadanos deben retirar la ley de aceleración empresarial porque está basada en intereses privados y atenta contra el interés general de la Región de Murcia.
Según López, el PP y Ciudadanos saben que la letrada secretaria general de la Asamblea Regional ha planteado un informe jurídicamente muy solvente, en el que se ha determinado que esa ley es para intereses económicos “y lo que deberían hacer es retirarla”.
Ha insistido en que este tipo de leyes pueden atentar contra principios básicos constitucionales y medioambientales, tal y como recoge el informe de la Asamblea Regional.

El procesamiento de Caraballo podría cambiar los planes electorales de Díaz

La titular del Juzgado de Instrucción 1 de Huelva ha cerrado la investigación sobre el presunto soborno a concejales de Sí se Puede Aljaraque para frustrar la moción de censura contra la alcaldesa socialista, Yolanda Rubio, y ha ordenado incoar el procedimiento del tribunal del jurado. Entre los investigados está Ignacio Caraballo, secretario general del PSOE de Huelva, presidente de la Diputación y alcalde Chucena. No hace tanto decía que quería acudir a explicarse al juzgado, ahora podrá hacerlo ante un jurado popular que será el encargado de dictaminar si sobornó e hizo tráfico de influencias.

Fue un asesor de Aljarafe sí se puede el que denunció que  Pedro Escalante y Francisco Martín (de la formación morada) no cumplieron con la firma de la moción de censura que habían habilitado porque José Luis Rodríguez de CCOO habría ofrecido a Martín un puesto de trabajo para su mujer en la empresa Aguas de Huelva, mientras que su compañero entró en el gobierno del municipio al frente de una concejalía. Al parecer Caraballo fue el que autorizó la gestión del trabajo de la pareja de Martín en Aguas de Huelva.

Un nuevo problema para la presidenta de la Junta de Andalucía y secretaria general del PSOE. Uno de sus fieles, muy vinculado a Mario Jiménez, tendrá que comparecer en un juicio como pasó con los EREs. Susana Díaz, que en esto tiene poco o nada que ver pues las cosas del partido las llevan Jiménez y Juan Cornejo, podría retrasar o aplazar sus intenciones electorales. Y ahora sí vincularlas a las elecciones generales tal y como quería Pedro Sánchez. Un nuevo caso de corrupción que ataca al PSOE en la línea de flotación y con uno de sus esbirros provinciales señalado. Algo que desde la oposición no se va a dejar de mover y que no sólo es investigación sino apertura de juicio, lo que conlleva según el reglamento del PSOE la dimisión inmediata de todos sus cargos. Y quién sabe si la expulsión de Caraballo como se ha hecho en otras ocasiones como el alcalde de Linares.

Dilema electoral que se suma a una mala encuesta que El Español publicó hace unos días y, aunque ganaría el PSOE, lo haría de forma muy precaria y con una derecha andaluza que se acercaría a la mayoría necesaria para desbancar al PSOE por primera vez en su historia del poder. Tampoco son buenos para el PSOE los datos de Adelante Andalucía que sube bastante, empatando en la segunda posición con PP y Cs. Una disputa que podría declinarse en favor de la formación de izquierdas, como ya avisábamos hace algún tiempo. Si no sumasen las derechas, Díaz tiene medio acordado el pacto con Ciudadanos, pero una fuerte subida de la formación de izquierdas, como segunda fuerza política aunque fuese por poco, podría dañar el planteamiento de San Telmo.

Si hace un tiempo ya advirtió a Pedro Sánchez que quería unas elecciones andaluzas con sabor andaluz, sin interferencias de Ferraz/Moncloa, hoy podría querer otra situación para frenar el impulso de Adelante Andalucía. Pero Sánchez igual querría otra fecha distinta a las que ha venido manejando Díaz. Noviembre está muy cerca para que la tesis no sea tema de la campaña electoral contra Sánchez y febrero sería la fecha elegida por Moncloa si no consiguen cerrar los presupuestos de 2019. Febrero sería muy lejos y dejar que pudiesen crecer el resto de oponentes, especialmente PP y Adelante Andalucía, para Susana Díaz. Un dilema que ser resolverá en breve porque en una o dos semanas se tendrían que convocar elecciones, si es que el tema de Caraballo no le importa.

Los acompañantes de personas con discapacidad no pagarán en las atracciones de la Feria de Lorca

El Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Diego José Mateos ha mostrado su satisfacción tras conseguir que los acompañantes de personas con discapacidad en el municipio de Lorca puedan disfrutar de manera gratuita de las atracciones de feria. “Se trata de una decisión de justicia, que corrige una tremenda desigualdad y que favorece la inclusión real de las personas con discapacidad”.

Mateos ha agradecido también la especial predisposición del colectivo empresarial de feria y feriantes su predisposición y especial sensibilidad de cara a atender esta petición y facilitarla. Además, el Portavoz del PSOE ha pedido al Alcalde un esfuerzo mayor de cara a promocionar y difundir esta medida, para hacer que llegue a la mayor parte de los beneficiarios.

El pasado 30 agosto, el Partido Socialista servía de altavoz a la propuesta de Mari Carmen Mateo, madre de un niño de 14 años con discapacidad, quien lleva más de cuatro años reclamando al Ayuntamiento de Lorca la adopción de medidas en este sentido. “Estamos satisfechos por haber logrado que la voz de Mari Carmen, y con ella, la de miles de familias en Lorca, se hayan visto por fin reconocidas en este sentido después de años de continuas largas, excusas y falsas promesas por parte del equipo de gobierno del Partido Popular”.

“Gracias al tesón, a la constancia y a la lucha de madres como Mari Carmen Mateo hoy podemos celebrar una medida que nos acerca hacia una sociedad más inclusiva para las personas con discapacidad”. Atrás quedan, por tanto, los años en los que el Partido Popular, con su concejal de Festejos a la cabeza, fue dando largas a estos padres, conteniéndolos con “tickets” para la rebaja del precio de las entradas, con falsas promesas que nunca llegaron y con excusas con las que, en definitiva, nunca fueron capaces de dar solución a esta demanda, hasta ahora.

Unidos Podemos insta al Gobierno a impulsar el uso del coche eléctrico con deducciones de hasta el 50% del IRPF

0

Vicenta Jiménez, senadora de Unidos Podemos por Alicante, defenderá mañana en la Comisión de Transición Ecológica del Senado una moción por la que se insta al Gobierno a impulsar el uso de los vehículos eléctricos e híbridos. Según los datos oficiales, las emisiones de gases de efecto invernadero como consecuencia del uso de vehículos de transporte superan los 35 millones de toneladas de dióxido de carbono, siendo el coche el responsable de más del 75% de esta alarmante cifra. El tráfico rodado es el principal causante de la contaminación del aire en las ciudades europeas, provocando cada año 428.000 muertes prematuras. Según los valores establecidos por la Directiva Europea 2008/50/CE, un 38,2% de la población española respira aire contaminado cada día.

A pesar de las iniciativas que están tomando ciudades como Madrid y Barcelona, que han puesto en marcha planes de actuación urgente cuando los niveles de contaminación sobrepasan los niveles establecidos, Unidos Podemos entiende que es necesario y urgente “impulsar un cambio de modelo de transporte, así como promover el desarrollo tecnológico para lograr una reducción de emisiones eficiente que permita mejorar la calidad del aire y la salud de los ciudadanos y ciudadanas”.

A pesar del interés social por adquirir vehículos menos contaminantes, España carece de un plan de conversión automovilística como el que se requiere. Tal y como la moción de Unidos Podemos apunta respecto a los planes MOVEA, “en 2016 se agotaron las ayudas en quince días, mientras que en 2017 lo hicieron en apenas 24 horas después de que se abriera el plazo para la inscripción de solicitudes”.

Unidos Podemos propone al Gobierno “formular un Plan MOVALT (Movilidad Alternativa) para 2018 con una adecuada dotación presupuestaria, al menos hasta equipararlo al del Plan PIVE 8”. Este plan estaría limitado a “vehículos híbridos y eléctricos de baja y media cilindrada, así como a motos con motor eléctrico”. El mencionado Plan MOVALT contemplaría también “ayudas a la sustitución de vehículos de combustión interna a eléctricos”.

La moción que mañana se debatirá en la Cámara Alta contempla además la “deducción en cuota del IRPF o Impuesto de Sociedades sobre las ayudas recibidas del Plan MOVALT (en torno al 50%) por la adquisición de vehículos eléctricos o híbridos, así como por la implantación de instalaciones de recarga”. Unidos Podemos propone además “la creación de líneas de crédito ICO para la adquisición de vehículos eléctricos e híbridos” tanto de uso particular como profesional.

La propuesta también contempla la “aprobación de un plan estratégico para el despliegue de una infraestructura de recarga para el vehículo eléctrico en la Red de Carreteras del Estado”. Igualmente, Unidos Podemos apuesta también por impulsar “un plan para la paulatina sustitución del parque móvil de la Administración General del Estado”. Por último, la moción a debate pretende modificar la legislación para “adaptar los tramos del impuesto de matriculación” de tal manera que se graven mucho menos los motores más eficientes y menos contaminantes.

Vicenta Jiménez, que mañana defenderá la iniciativa durante la Comisión de Transición Ecológica del Senado, subraya que “estamos hablando de medidas que van a contribuir a mejorar la salud y la calidad de vida de nuestra ciudadanía”. Para la senadora por Alicante “es urgente y necesario aprobar este plan estratégico, que apuesta por reducir la contaminación, pero que también pretende colocar a nuestro país en una mejor posición para encarar los retos de futuro a los que ya tenemos que hacer frente las sociedades más avanzadas”. La senadora Jiménez entiende además que “parece que ha cambiado la sensibilidad en el Ministerio de Transición Energética y por ello es nuestra obligación traer al debate político propuestas reales que pueden contribuir  efectivamente a solucionar un problema que es acuciante en nuestras ciudades”.

García Sempere (IU) exige a Pedro Sánchez que aclare los “límites” de los aforamientos

0

La diputada y portavoz parlamentaria de Izquierda Unida en el Congreso, Eva García Sempere, ha exigido al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que aclare los “límites” que quiere poner a la propuesta que lanzó ayer de reforma constitucional para limitar los aforamientos en nuestro país. García Sempere afirmó que en esta cuestión “hay que ser riguroso y serio” y exigió que todos los que hablan de aforamientos aclaren primero si las propuestas lanzadas incluyen quitar, entre otras cuestiones, la inviolabilidad del rey y los privilegios de los que gozan otros miembros de la Casa Real, algo “fundamental” y que IU lleva años exigiendo.

En declaraciones a los medios antes de que se iniciara la Junta de Portavoces del Congreso, la parlamentaria de Izquierda Unida valoró que este tema “no se puede llevar simplemente a titulares. Tenemos que saber en qué marco se desenvuelven estos aforamientos, si incluyen quitar el del rey y, en cualquier caso, cuáles son los límites de esos aforamientos. Una vez que tengamos resueltas las dudas dentro de la Cámara expondremos nuestra posición”.

García Sempere insistió a preguntas de los periodistas en que Izquierda Unida lleva años exigiendo “eliminar la inviolabilidad del rey”, ya que “entendemos que no tiene ningún sentido en un país democrático en 2018”.

Sobre las propuestas en este mismo asunto lanzadas tanto por Sánchez como la que contiene una moción de Ciudadanos que se vota esta tarde en el Pleno del Congreso, apostilló que “tenemos que ver a quiénes afectaría su eliminación y en calidad de qué. No es lo mismo estar aforado para que un diputado pueda participar en labores parlamentarias, por ejemplo, en una huelga general y que lo puedan denunciar, que un parlamentario que ha robado, donde no hay aforamiento que valga y nunca lo hemos defendido”.

Parlamento: en el debate PP y Cs muestran sus rasgos fascistoides.

El Congreso votó el 13/9 un Decreto Ley para exhumar los restos de la momia de Franco venciendo a la reacción derechista de PP+C’s por 172 votos contra 164. El debate orquestado por los portavoces de la reacción burguesa tomó un carácter agrio con rasgos fascistoides y violentos mostrando un deplorable espectáculo que espero haya abierto los ojos al Gobierno y al pueblo. Las posiciones de Rivera y Casado fueron de negación a apoyar la exhumación del cadáver del Dictador. El ataque furibundo contra el Presidente mostró el verdadero rostro de esos dos elementos peligrosos, que entraron a saco con la acusación de plagio de la Tesis Doctoral que ha resultado una burda mentira calumniosa.

Un cierto sector del PSOE ha sido proclive hasta ahora al pacto con la derecha representada por C’s prefiriendo a esos elementos antes que buscar coincidencias con las izquierdas. Casado y Rivera, que aplican métodos repugnantes propios del neofascismo, representan un desprestigio para esta democracia contaminada de franquismo. Es conveniente que la dirección del PSOE y demás izquierdas nos enteremos que el nazi/fascismo rampante de Europa, aquí lo llevan tanto Casado como Rivera en sus venas. Esto debe hacer reflexionar sobre todo a las baronías y a la Presidenta de Andalucía,  Susana Díaz, que se sintió cómoda con esos gaznápiros de C’s. Le deseo a nuestra Presidenta un mejor acierto en la próxima legislatura si necesita apoyos parlamentarios y prefiera esta vez a las izquierdas.

El debate habría que reconducirlo hacia las necesidades de la población y debatir en otra línea contra los provocadores, buscando las causas y cómo resolver los problemas de la ciudadanía. Para la clase trabajadora y los sectores marginados de la sociedad, los principales problemas son provocados por el modelo injusto capitalista donde crecen las contradicciones entre ricos y pobres.

Los problemas sociales, económicos, políticos y culturales a los que nos enfrentamos en esta sociedad capitalista, no tienen nada que ver con lo que se debate en las televisiones de propiedad burguesa, con temas trucados que no coinciden con las necesidades de la población. Más bien reflejan una disputa entre burocracias que repugna a la gente predisponiéndoles a despreciar la política.

Dicen que estamos saliendo de la crisis pero serán los ricos que nunca la padecieron, sino que la provocaron. El pueblo trabajador sigue sometido a un alto grado de explotación, opresión, malestar, bajos salarios, paro, escasez de viviendas, miseria material e intelectual, junto al creciente  racismo, xenofobia,  depredación del planeta, Cambio Climático y el repunte de los nazi/fascismos en todos los países de Europa, cuestiones imposibles de resolver en bases capitalistas.

Este modelo corrupto de neoliberalismo capitalista no puede dar respuestas justas a las masas porque es incapaz de resolver las dos contradicciones principales en el que se encuentra atascado, como es por una parte,  el proceso de concentración creciente de las riquezas cada vez en menos manos y por otra,  los conflictos por las fronteras nacionales, que alimentan guerras como Yemen, Libia y más de 40 actuales. Esa situación se ha convertido en un freno absoluto para desarrollar las fuerzas productivas.

La polarización de la riqueza provoca una creciente desigualdad y malestar entre la ciudadanía que nota en su quehacer diario que es falso que salimos de la recesión. Los problemas básicos reales están siendo ocultados o tergiversados con la colaboración de los potentes medios de comunicación burgueses, principalmente las Televisiones privadas y la prensa reaccionaria que en realidad se comportan como un semi-monopolio, decidiendo qué es y qué no es noticia, olvidando cuales son los problemas reales y censurando u ocultando las teorías y los debates que cuestionan el modelo liberal actualmente globalizado que camina hacia una recaída de la recesión con el incremento de las tensiones bélicas que no  terminan nunca.

De diversas formas, la inmensa mayoría de las fuerzas parlamentarias se encuentran atrapadas en la lógica del beneficio privado capitalista, a través del liberalismo y del reformismo sin reformas cuyo margen es tan estrecho que es imposible desarrollar medidas suficientes para conseguir una salida de la crisis que contemplen un plan a largo plazo.

La única fuerza que podrá llevar a cabo esta tarea será la clase trabajadora organizada y unida. Para ello es preciso convencer y ganar a la mayoría de asalariados, autónomos, juventud y clase media empobrecida,  de la necesidad del cambio socialista y aplicar un método democrático y pacífico pero firme en la acción para avanzar. Solo por medio del parlamentarismo burgués, sin que intervenga el apoyo de la acción social de la lucha de masas no podremos  recuperar lo perdido.

Cualquier conquista que la clase trabajadora pretenda arrancar al gobierno, sea del signo que sea, bajo el modelo actual, con el freno absoluto a inversiones representado por el FMI, BM y BCE, tendrá que ser a base de amplias y potentes luchas del movimiento obrero organizado y unido, e incluso prolongadas en el tiempo,  hasta vencer la resistencia de esos organismos que representan los intereses del imperialismo, incluso si en las próximas elecciones generales consiguiésemos un fuerte gobierno de los trabajadores con un entendimiento del PSOE, Unidos Podemos y otras fuerzas políticas, sociales y sindicales.

Por lo tanto, reconociendo esas dificultades, tenemos que ser audaces  haciendo propuestas programáticas por las que tendremos que luchar. Nuestra corriente Izquierda Socialista la llama reivindicaciones transicionales para un “Programa Mínimo Socialista”, emanadas del debate de la última Asamblea de Andalucía,  que resumiendo todo lo posible son:

“Nos comprometemos a defender medidas socialistas claras que favorezcan a la clase trabajadora a la que históricamente se debe el  socialismo.   El objetivo tiene que ser luchar por un gobierno de los trabajadores que debe romper con las políticas liberales que aplica la burguesía a través de sus partidos de Derechas y pasar a defender medidas contundentes y firmes favorables a los trabajadores.  Con esta nueva línea y luchando por el pleno empleo diciendo no a los despidos y aplicando medidas de fomento y planificación de la economía social, las mejoras sociales serán alcanzables.

“El nuevo Gobierno de izquierdas tiene que ofrecer el compromiso de defender claramente el Derecho para todos los mayores de 16 años a unos estudios gratuitos,  o un puesto de trabajo,  o en su defecto una renta básica de supervivencia garantizada por el Estado. Para los que carezcan de ingresos, el Estado le garantizará unos ingresos mínimos del 80 % del Salario Mínimo Interprofesional que se fijará en 1.000 euros mensuales.  Es preciso plantear decididamente la reforma de la jornada laboral y legislar de inmediato, para implantar la jornada de trabajo de 35 horas semanales por Ley, sin pérdida salarial.

“La jubilación voluntaria será a los 60 años con contrato de relevo y el 100 % del salario, para empezar a redistribuir el trabajo.  Derogación de la Reforma Laboral del PP, del Art.135 de la Constitución, de la LOMCE, de la Ley Mordaza, del Art.315.3 del Código Penal y demás legislación reaccionaria. Defensa de lo Público: Sanidad, Educación, Dependencia y Pensiones garantizadas. No a las privatizaciones;  Plan de inversión y renovación tecnológica y demás medidas  que se desarrollarán más adelante,  planteándose su financiación con recursos públicos adecuados y suficientes.

“Con estas medidas se daría paso a la juventud y se distribuiría el trabajo como un bien escaso, garantizando una mejor calidad en la atención pública incrementando las dotaciones presupuestarias para acabar con el deterioro de los servicios. En lo referente al proceso de privatizaciones el Gobierno de Izquierdas se debe comprometer a revertirlo radicalmente, renacionalizando las empresas que se han expoliado y privatizado y han sido entregadas al capital privado.

“A su vez se potenciarán los sectores claves de la economía, mediante un plan centralizado de nacionalización democrática  en una Banca Pública, los monopolios y los latifundios, con indemnización en caso de necesidad comprobada, para poner la economía bajo el control democrática de la población,  avanzando hacia la autogestión y la economía social y cooperativa,  con una lucha radical y abierta contra la corrupción y los despilfarros.

“La lucha contra los privilegios y la burocratización pasa  asimismo por implantar un salario máximo para que ningún funcionario del Estado,  ni político, ni sindical, sobrepase cuatro veces el salario mínimo,  la vez que se estudiará una reforma fiscal que incremente equitativamente los impuestos sobre las grandes fortunas, de forma progresiva, hasta equilibrar el Presupuesto Estatal.

“Para la mejora y la defensa de la enseñanza pública, que deberá ser laica, científica y gratuita, planteamos un incremento presupuestario hasta alcanzar el 7 % del P.I.B. en las inversiones dedicadas a la educación, para fomentar una enseñanza moderna y de calidad, con dotaciones adecuadas en el aspecto humano y material.

“Con los grupos ecologistas y los movimientos sociales en general, acometeremos acciones políticas urgentes en defensa del Medio Ambiente, porque solamente aplicando un control social de la propiedad del suelo y de las industrias pesadas y contaminantes, como las petroquímicas, las energéticas, el transporte y otras, podrán sentarse las bases para un planeamiento eficaz que conserve armónicamente el medio ambiente con medidas ecológicas complementarias redactadas mediante un debate entre  grupos ecologistas, movimientos de defensa de la naturaleza, sindicatos agrarios, etc.

“Prioritario y urgente es continuar y acrecentar la lucha por la igualdad y la eliminación de toda forma de discriminación, practicándose la afirmación de que a igual trabajo corresponda igual salario entre mujer y varón y sobre todo, luchar contra la violencia de género con todo el apoyo Estatal tanto en atención humana como con los medios necesarios para ayudar  a las familias que lo precisen.  Incremento de las inversiones para el cuidado de la infancia, que cubra a las familias necesitadas sin discriminación.

“Modificar la aplicación del Derecho de Asilo y la protección a la migración,  con la más amplia aplicación de los Derechos Humanos, para que se tomen las medidas adecuadas y democráticas en interés de la persona.

“Condenamos las guerras y el terrorismo, tanto individual como de Estado. Defendemos el Derecho de los pueblos a la legítima autodeterminación por métodos pacíficos pero decimos no a los sectarismos separatistas, planteando como alternativa la unión voluntaria de todos los pueblos del estado en una Federación Socialista de Nacionalidades y pueblos, mediante la práctica del derecho a decidir, que será ejercido mediante referéndum, previa reforma Constitucional, pero a través de nuestro Partido, como socialista e internacionalista, debemos defender la unidad de los trabajadores por encima de las fronteras nacionales.

“Consideramos necesaria la denuncia y derogación del Concordato con la Santa Sede, que acabe con los privilegios de la Iglesia Católica, promoviendo una legislación que profundice en la separación real Iglesia-Estado””.

Los párrafos entrecomillados son reflejo textual, aunque parcial, de los acuerdos adoptados por Izquierda Socialista de Andalucía, cuyo objetivo es iniciar la construcción de una nueva sociedad socialista. Quizás pueden parecer ambiciosos a algunas personas, por eso tenemos que entender que precisamos marchar unidos en la acción. La clase trabajadora representa la abrumadora mayoritaria. Es nuestra tarea ganar su confianza para realizar de forma conjunta el avance social.  Esta es una legítima aspiración histórica del movimiento socialista. Muchos otros luchadores por cambiar la sociedad nos han precedido, dejándonos un valioso legado histórico de sacrificios y batallas por lo que NO debemos permitir que la burguesía dominante nos arrebate y desprecie la Memoria Histórica y nos impida continuar la lucha por la Democracia, la República y el Socialismo.

El Santander dudó de si la JUR intervendría al Popular

La decisión de comprar el Popular por el Santander estaba tomada de antemano. Eso es algo que los lectores de Diario16 conocen. Ya indicamos en este medio cómo el día 23 de mayo se adoptó esa decisión en el Consejo de Administración cuando ya sabían que el Popular iba a ser resuelto porque el día 2 de mayo el BCE ya había iniciado todos los procesos. Esa decisión incorporaba la condición de que sólo se haría con el Popular si éste era intervenido. Esta es, posiblemente, la razón por la que ese mismo día 23 de mayo la JUR realizara con urgencia la primera valoración del banco y que al día siguiente encargara a Deloitte la realización del informe independiente que exige la ley, aunque esa independencia está muy en duda por la posibilidad de que existiera un conflicto de interés con el Santander.

La realidad es que el Santander, además de pretender adquirir al Popular tras la resolución por un precio que oscilaba entre 0 y 200 millones de euros, no las tenía todas consigo de que Europa interviniera a la sexta entidad española y estuvo negociando con altos directivos del Popular, entre los que se encontraba el propio Miguel Ángel Moral, secretario técnico de la entidad. Los representantes del Santander, según confirman fuentes de absoluta solvencia a Diario16, se levantaron de la mesa de negociación el día 3 de junio tras retirar una oferta de más de 3.000 millones que había presentado en la mesa de negociación el día anterior cambiándola por la de 200 millones a 1 euro. Este comportamiento dejó de manifiesto que ya disponían de la información privilegiada de De Guindos, FROB, JUR y BCE. Saracho no movió un dedo para apoyar y defender al Banco Popular ni a su secretario general técnico a quien había utilizado a favor de la estrategia de los que le habían llevado hasta la cúpula del Popular para lo fines ya expuesto en estas páginas en diversas ocasiones. El Santander utilizó estas negociaciones para conseguir más información interna del banco y, una vez que la tuvieron en su poder y supo que al día siguiente se iniciaría el Proyecto Hipócrates, rompió las negociaciones.

Si el Santander ya había decidido un máximo de 200 millones para comprar el Popular, ¿por qué estuvo negociando hasta los días previos por la cantidad arriba indicada? ¿Por qué se levantó de la mesa de negociación? En primer lugar, ese mismo día 3 de junio Elke König convocó a través de un correo electrónico encriptado dirigido a Jaime Ponce Huerta y publicado en Diario16. En esa reunión se puso en marcha el Proyecto Hipócrates por el que se oficializaba la resolución del Popular. Lógicamente, si ya se había decidido que el Popular iba a ser intervenido, el Santander dejó de negociar. En segundo lugar, la propia entidad presidida por Ana Patricia Botín no las tenía todas consigo sobre si la JUR iba a resolver o no teniendo en cuenta que se trataba de un banco solvente y los mecanismos de resolución de entidades bancarias, tal y como reconocieron el propio ex gobernador del Banco de España o el presidente de Deloitte, estaban diseñados para una pérdida de solvencia, no para una crisis de liquidez.

Por otro lado, el propio consejero delegado del Santander, José Antonio Álvarez, afirmó que en los casos de resolución se contaban con pocos datos y con poco tiempo. Sin embargo, fue Rodrigo Echenique, vicepresidente de la entidad cántabra y actual presidente del Popular, quien confirmó, en primer lugar, que la operación de compra de la sexta entidad española se llevaba estudiando desde hacía varios años y, en segundo término, que ellos habían tenido acceso a los datos del Popular varios meses antes.

De todos modos, si, según Álvarez, no tuvieron suficiente información y poco tiempo, ¿por qué no actuaron como el BBVA que, por esta misma razón, solicitó más tiempo y que, como no se lo concedieron, se retiró de la puja? Quien haya tenido experiencia en subastas públicas sabrá que siempre se oferta el máximo presupuesto disponible. Entonces, si el Santander, en situación de resolución, disponía de 200 millones, ¿por qué ofertó lo mínimo? ¿Será porque tenían información privilegiada, algo que, de ser así, constituiría la comisión de un presunto delito? Hay ya demasiados antecedentes en este sentido, ya que en las adjudicaciones de otras entidades como el Pastor (las informaciones que recibió el Popular fueron, realmente, una trampa para que se quedara con una entidad que sí que era un zombi) o la CAM (en este caso esos datos paralelos beneficiaron al banco que se hizo con la Caja del Mediterráneo), en las que la información paralela circulaba sin ningún problema. Esto podría ser el juego del Banco de España a la hora de implementar ciertos intereses que finalmente fueron sufragados con dinero público.

En este sentido, la gran mayoría de estos hechos ya fueron publicados por Diario16 a través de la documentación que se entregó a la Audiencia Nacional y que ya obra en poder del juez Andreu.

Con el VAR el Barça tendría sólo dos Champions

Este año tenemos un nuevo «personaje» en el mundo del fútbol: el VAR, es decir, la revisión de jugadas polémicas que el árbitro de campo no ha apreciado. Un avance tecnológico necesario porque el volumen de fallos en la toma de decisiones por parte de los árbitros aumentaba al mismo ritmo que se ha incrementado la velocidad en el juego. El fútbol, hasta ahora, siempre fue muy reacio a introducir ayudas externas a los trencillas, pero ha llegado un momento en que se hacía imprescindible para que el deporte más universal fuese, cuando menos, más justo.

La introducción del VAR ha generado también que muchos quieran escudar sus fracasos en los errores arbitrales no apreciados porque aún no se había implementado la tecnología. Un ejemplo de ello lo tenemos en las declaraciones que realizó el centrocampista chileno Arturo Vidal: «Con el VAR, el Madrid no hubiera ganado las dos últimas Champions». El mediocampista del Barça puede tener razón en esta apreciación, pero no se pueden justificar las derrotas del pasado en que no había VAR. Si lo hiciéramos, Alemania estaría llorando por el gol del Mundial de 1966, España por el partido contra Corea y el gol anulado a Morientes o Argentina por el penalti en la final del Mundial de Italia que dio el título a Alemania. Si nos fuéramos a la competición nacional, estaríamos desgranando todos los errores arbitrales que han favorecido al Real Madrid o al Barça como, por ejemplo, el penalti que Guruceta pitó a favor de los blancos cuando la falta se había producido varios metros fuera del área.

Volviendo al comentario de Arturo Vidal y el número de Champions que tendría el Real Madrid si la UEFA hubiera implementado el VAR, si utilizáramos el mismo argumento se podría decir que el Barça tendría sólo dos Champions League, la que ganó el Dream Team con el gol de Ronald Koeman en 1992 y la de 2015 contra la Juventus.

En 2006 el Barcelona tendría que haber quedado eliminado en el partido de semifinales contra el AC Milán ya que el árbitro alemán Merk anuló un gol legal a Shevchenko. En 2009 el estadio de Stanford Bridge fue testigo de cómo el noruego Ovrebo dejaba sin sancionar, al menos, tres penaltis claros en el área culé. Ese fue el partido en que Iniesta metió uno de sus mejores goles que clasificó a los azulgrana para la final. Por tanto, el Barça tendría que haber quedado eliminado en semifinales. En 2011 hubo polémica en octavos con la expulsión rigurosa del delantero del Arsenal Van Persie cuando tenían la eliminatoria encaminada, pero, sobre todo, en semifinales ante el Real Madrid con la expulsión de Pepe por una falta inexistente a Dani Alves. Todo esto no lleva a nada, ni al Barça le van a quitar los títulos ni se les va a dar una segunda oportunidad a los agraviados.

¿Ven cómo es absurdo hacer este tipo de retrospectivas o de revisionismo? Ha habido injusticias en el fútbol, es evidente, muchísimas. Los árbitros se han equivocado, eso es cierto. Sin embargo, ¿lo arreglan los llantos o las justificaciones que son injustificables? No. Por favor, dejen futbolistas, periodistas, aficionados y cualquiera que sea parte del mundo del fútbol de ser rigurosos.

Por otra parte, Arturo Vidal demuestra cierto desconocimiento respecto a quién ha implementado el VAR y quien no y, casualmente, la UEFA aún no lo va a utilizar en la Champions que empieza hoy.

El PSOE califica de inadmisible que el Gobierno regional siga mirando hacia otro lado respecto de la situación del Mar Menor

El diputado del Grupo Parlamentario Socialista Antonio Guillamón ha manifestado su más profundo rechazo ante la postura del Gobierno regional en sus alegaciones para el proyecto del Ministerio para salvar el Mar Menor.

“Es inaudito que el Gobierno regional tenga la desfachatez de no asumir las medidas que propuso el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente en época del PP y que asumirá el Ministerio de Transición Ecológica del PSOE”, a pesar de ser un trabajo conjunto, redactado por la Dirección General del Agua del Gobierno de España, en coordinación con diversas Consejerías de la Comunidad Autónoma y la Confederación Hidrográfica del Segura.

En opinión de Antonio Guillamón, el Partido Popular muestra con esta actitud su pánico a quedarse solo en este tema, a la vez que intenta atraer e implicar con sus argumentos a diversos colectivos, que en ciertos aspectos no comparten plenamente su postura.

“Nos parecen impresentables los argumentos esgrimidos por el Gobierno de López Miras para rechazar algunas de esas 21 medidas, que por primera vez están en la línea de lo que hay que hacer”.

El diputado socialista señaló que el Gobierno regional o no se ha enterado de nada y de manera irresponsable no han aportada su visión a este proyecto;  o en Madrid hacen una cosa y en la Región otra distinta, para no enfrentarse a ciertos colectivos o intereses.

“Esta es la razón por la que el Mar Menor ha llegado a las condiciones en que se encuentra: la pasividad, inacción y la falta de preocupación para hacer efectiva su recuperación durante los sucesivos gobiernos del PP en la Región de Murcia”.

Albert Rivera, don Erre que Erre II

Curioso el mundo de las nota de prensa de los partidos. Son útiles cuando no has podido acudir al evento y te salvan un artículo, o cuando has acudido y te faltan imágenes o alguna palabra. Pero cuando las recibes y has estado pendiente sabes cuánto quieren o pretenden manipular. Pasa en todos los partidos y es normal. Lo que roza el absurdo es lo que pasa con Albert Rivera y la obsesión que le ha entrado con la tesis de Sánchez. ¿Envidia? ¿Órdenes del Ibex-35? Tiene pinta que más lo primero porque el doctorado/ser doctorando que aparece en sus CVs denotan que siente envidia porque Sánchez lo tiene y él ni lo tiene, ni lo tendrá a este paso (como dijimos en exclusiva un día antes que medios con más visibilidad).

El caso es que Albert Rivera va a dejar pequeño al personaje de Paco Martínez Soria, “don Erre que Erre”. De hecho este es ya el segundo artículo que titulamos con esa frase y utilizamos la imagen creada para aquel. Si a los trece días de ser nombrado presidente del Gobierno Pedro Sánchez, Rivera ya llevaba varios días insistiendo en elecciones, porque se olía que el PP volvería a subir en las encuestas, ahora es el tema de la tesis. O bien lo hace para no parece estúpido ya que se ha demostrado que no hay plagio (la tesis es mala y legal, le guste o no), o bien lo hace para que no se hable de sus títulos que parece que no existen. Ya dijimos en el artículo anteriormente citado que ni doctorando, ni curso George Washington, ni ESADE sino Ramón Llull. Ahora que le están dando un baño a su orgullo, insiste e insiste e insiste con la tesis de Sánchez.

Y claro lo hace en las cadenas amigas de sus jefes verdaderos del establishment. Si no está disponible Antena 3, pues a Onda Cero que es de los mismos dueños. Allí Rivera, que parece no haber visto los datos objetivos sino sólo las portadas de ABC y OK Diario, ha dicho que  “lo natural en democracia es que el presidente de un gobierno comparezca cuando existen dudas razonables sobre un asunto público que le afecta”. Y tiene razón. Tiene tal batiburrillo en la cabeza que no sabe distinguir público y privado, tal vez porque para él no debería existir nada público y todo debería ser privado. La tesis de cualquier persona es del ámbito privado, no del público pues no ha sido utilizada para ganar unas elecciones o una oposición (en Universidad pública que ni Sánchez, ni Rivera han utilizado jamás para estudiar). Igual lo que quería decir es que el debate público habla de su tesis y por ello debería hablar en el parlamento.

Lo bueno es dejarle hablar porque cuanto más lo hace más se muestra su incultura. Así, insiste Rivera que “las dudas sobre su tesis tienen que ver con su autoría, los vínculos de Sánchez con el Tribunal y los plagios y autoplagios que recoge”. Habrá que explicárselo por punto: 1.) No ha salido nadie que ponga en duda su autoría, ni se ha demostrado por mucho que diga Inda; 2.) vínculos con el tribunal de una tesis se pueden tener, incluso afectivos, pero la legislación de la Universidad Camilo José Cela nada dice en contra; 3.) el “autoplagio” no existe en estas épocas (hace 15 o 16 años te ponían la cara verde si algún autor se citaba a sí mismo). Si lo que quiere decir es que le regalaron la tesis en una universidad privada, se podría decir que de igual forma que a él le regalaron su licenciatura en otra privada. Porque el problema puede estar en las universidades privadas sí, pero eso no lo comenta el dirigente naranja.