domingo, 25 enero, 2026

Ingenieros agrícolas mostrarán la eficiencia del riego en Almería a expertos mundiales del proyecto Fertinnowa

0

El Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Agrícolas de Almería (Coitaal) difundirá la eficiencia y alta tecnificación del regadío almeriense a los expertos de todo el mundo que asistirán a la Conferencia Internacional Fertinnowa, que se celebrará en Aguadulce del 3 al 5 de octubre. Coitaal ha confirmado ya a los organizadores del congreso su participación con un stand propio en este importante evento, en el que los ingenieros agrícolas compartirán conocimientos y experiencias con científicos, productores y emprendedores tecnológicos de todo el mundo.

Nuestro objetivo es aprovechar este evento para difundir por todo el mundo la cultura del ahorro de agua que caracteriza al modelo agrícola almeriense y compartir con todos los asistentes las tecnologías más innovadoras que han sido capaces de convertir a Almería en una referencia mundial en optimización del riego agrícola y uso sostenible del agua”, explica la presidenta de Coitaal, Maria Teresa García. 

Con su participación directa en la Conferencia Internacional Fertinnowa, Coitaal también quiere poner de relieve el importante papel que desempeñan los ingenieros agrícolas como transmisores de conocimiento, “siendo un eslabón imprescindible para canalizar hacia los agricultores las innovaciones surgidas en los ámbitos académico y de investigación”, añade la presidenta de Coitaal.

En busca de la mejor técnica

El proyecto Fertinnowa, que se inició hace tres años, persigue la creación de una plataforma de conocimiento sobre técnicas innovadoras de fertirrigación que permitan optimizar el aprovechamiento del agua y asegurar la sostenibilidad de los regadíos. Desde su inicio, Fertinnowa ha llevado a cabo un profundo estudio sobre las diferentes técnicas de riego que actualmente se utilizan en diferentes zonas climáticas de Europa con el objetivo de difundir y promover las más innovadoras y respetuosas con el medio ambiente.

La conferencia que se celebra el próximo mes en Almería supone la puesta en común de todos los datos recogidos en el ámbito de este proyecto europeo. Además, habrá una zona de exposición que mostrará técnicas y equipos de última generación procedentes de todo el mundo.

El PP “plagia” a David Pérez la entrega de banderas de España

En tiempos en que las ideas brillan por su originalidad, en que el plagio está a la orden del día, no está de menos recordar que a los autores de la primera idea. A los originales frente a las copias. Y en el PP madrileño se ha producido un “plagio” con uno de sus representantes, el alcalde de Alcorcón David Pérez. Él fue quien ideó el regalar banderas de España como muestra de patriotismo ante el 12 de octubre y como contrapeso a los vivas secesionistas catalanes. Él fue quien regaló enseñas nacionales en la sede del PP de Alcorcón, aunque en la ciudad ya están acostumbrados a que ponga banderas de España en plazas, parques y demás lugares públicos, con un éxito que superó más allá de las fronteras alcorconeras y se extendió a todo el Estado.

En aquellos momentos, sorayistas y cifuentistas torcieron el gesto con la actuación del munícipe de la ciudad al sur de Madrid. De hecho no gustó nada que saliese en defensa del nacionalismo español, que puede ser casposo a vistas de otros patriotas, como elemento fundamental del Partido Popular. De hecho se le puso la cruz, aunque su verborrea también ayuda, dentro del partido y se le señaló casi como un apestado. Hoy muertas políticamente esas dos corrientes dentro del PP y con un Pablo Casado que no tiene rubor ideológico en decirse nacionalista español, ni sentirse de derechas, no como otras que han salido huyendo, el PP madrileño hace autoplagio y se dedica a entregar banderas de España para reforzar esa imagen nacionalista ante la demagogia y extensión del odio de Ciudadanos.

El secretario de organización, Alfonso Serrano, ha animado a los madrileños a colocar la enseña nacional en su balcón y ha explicado que esta iniciativa nace “porque vemos lo que está pasando en Cataluña, cómo se vulneran los principios más fundamentales de convivencia democrática y cómo se pervierte el sentido de nuestra democracia y de nuestros símbolos”. Por ello, “desde el PP de Madrid pedimos respeto y nos sentimos orgullosos de ellos, por eso animamos a los madrileños a que coloquen la bandera en su balcón”. Y que si no hacen algo así, al final, Ciudadanos con su cuñadismo y nacionalismo excluyente les come la tostada en la derecha le ha faltado decir.

Pérez parece que ya ha pasado los tiempos de ser apestado y sus ideas son respetadas y acogidas por la organización. Incluso le han dado un premio (menor) como es ser miembro del Comité Electoral Nacional. Ayer Isabel Díaz Ayuso también quiso dejar patente el patriotismo del PP al defender, como hace su jefe de filas y buen amigo Pablo Casado, al estar junto a sus compañeros y hacer alarde de españolidad. Curioso eso sí, que en el PP utilicen el vocablo patriotismo, lo que indica un cambio respecto al nacionalismo rancio de tiempos pasados y que sigue utilizando la extrema derecha naranja. Una jugada doble, frente a Rivera y sus mentiras curriculares, y frente a Villacís/Aguado y sus… Bueno lo que les digan que tienen que decir.

PSOE: se ha demostrado que la supresión del impuesto de Sucesiones y Donaciones no resolvió los problemas de las herencias

La vicesecretaria general del PSRM-PSOE y secretaria de Economía, Igualdad de Género y Políticas Públicas, Gloria Alarcón, manifestó que el tiempo ha dado la razón al PSOE, al quedar demostrado que la bonificación llevada a cabo por el Gobierno regional sobre el impuesto de Sucesiones y Donaciones no está dando los resultados esperados. “Una medida populista, que se traduce en injusticia para ciertos grupos parentales y menor recaudación para unas exiguas arcas públicas”.
Según demuestra un estudio del Consejo General del Notariado, los ciudadanos y ciudadanas de la Región siguen desistiendo de sus herencias, una tendencia que va en aumento, sobre todo, en el caso de los familiares de segundo y tercer grado, a los que no se tiene en cuenta.
“A pesar de que la Comunidad puso en marcha esta medida, que bonificaba hasta en un 99 por ciento el pago de este impuesto para los familiares de primer grado -padres, hijos y cónyuges- las renuncias siguen aumentando y no se han resuelto los problemas derivados de muchas herencias en el caso de los parientes de segundo y tercer grado”.
La causa, según Alarcón, es que esta rebaja no es equilibrada y crea profundos agravios.  “Es injusto que haya casos en los que sea gratis total, mientras en otros tengan que pagar una tributación muy alta sin discriminación de la renta percibida”.
El PSOE siempre ha sido contrario al modelo de aplicación propuesto por el PP y apoyado por Ciudadanos. Gloria Alarcón indicó que “los impuestos son necesarios y consideramos que deben pagarse de manera progresiva en función de la capacidad económica del contribuyente”.
Bajo su punto de vista es precisa una armonización de este impuesto, mediante la imposición de un tipo mínimo y un máximo para que no pase como ha ocurrido en Madrid y en Murcia, que han optado por suprimirlo y que ahora se demuestra que no ha solucionado del todo el problema”.

Denuncian que Málaga está cada día más sucia

0

Iván González, candidato a la alcaldía de Málaga por Libres, ha visitado la populosa barriada de Las Delicias, en el distrito Carretera de Cádiz, donde ha recogido múltiples quejas de vecinos muy decepcionados por la falta de limpieza de su barrio. Una imagen desastrosa de suciedad acumulada impropia de una ciudad turística como Málaga.

“Es una lástima tener que afirmar categóricamente que Málaga está muy sucia. Ya no es sólo por la falta de civismo de algunos ciudadanos, sino el hecho de que FCC gestiona deplorablemente mal el servicio que presta LIMASA. La falta de eficiencia no es culpa de los operarios, quienes ya hacen más de lo que deben. Es responsabilidad de FCC por recortes humanos y materiales que lleva realizando en los últimos meses, y del propio equipo de gobierno de Francisco de la Torre por permitir esta lamentable situación”, ha denunciado González.

Para el dirigente de Libres, una mejoría clara podría producirse “si a cada camión de recogida lateral se le uniese un equipo de operarios para los reboses, de forma que los restos de basura que permanecen tanto en los contenedores como en sus alrededores sean también limpiados”.

Pero el problema, según el candidato de Libres por Málaga, va más allá de uno o varios barrios. “La sociedad malagueña genera cada año más toneladas de residuos urbanos. De seguir el ritmo actual, entre 500 y 600 kilos anuales de basura por habitante, el Centro Ambiental Los Ruices verá agotada su capacidad de gestión. Urge realizar campañas en medios locales para promover el reciclaje, así como municipalizar el 100% de LIMASA y no desglosarla por conceptos como pretende Ciudadanos”.

Además, para Iván González es clave preguntar al PP “si se está trabajando en el Ayuntamiento de Málaga sobre la idea de construir un nuevo centro ambiental para la recogida y tratamiento de los residuos urbanos, pues de no ser así, habrá un impacto directo y negativo sobre el medio ambiente y sobre la salud humana”.

IU pide al instructor que impute ya a Esperanza Aguirre en Púnica

0

Izquierda Unida ha registrado un escrito dirigido al Juzgado Central de Instrucción nº 6 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es el magistrado Manuel García Castellón, para que éste comunique ya su decisión sobre si piensa investigar al Partido Popular como persona jurídica y, por tanto, tener a la formación que lidera Pablo Casado como investigada (imputada en la definición anterior) en la denominada ‘trama Púnica’ de corrupción de este partido en la Comunidad de Madrid. De la misma forma, IU quiere que García Castellón se pronuncie sobre si citará a declarar también como investigada a la ex líder del PP madrileño y ex presidenta de esta comunidad, Esperanza Aguirre, como ya solicitó hace meses.

La representación legal de Izquierda Unida, que ejerce la acusación popular en este caso junto a otras asociaciones y formaciones -también la ejerce en el denominado ‘caso Lezo’ que se instruye en este mismo juzgado, que investiga presuntas irregularidades en el Canal de Isabel II durante la presidencia regional de Ignacio González-, solicita al magistrado ejercer este derecho de forma independiente en lo que queda de investigación de la ‘trama Púnica’. Busca hacerlo sin ‘proceder a su integración en ADADE y una vez verificado lo anterior y conste integrada en la referida asociación podrá mediante escrito realizar la petición realizada en el escrito que se provee’, como estableció el juez en una providencia dictada antes del verano y notificada este mes de septiembre a las partes.

Sobre la declaración como investigada de la persona jurídica Partido Popular, el escrito que registra Izquierda Unida como acusación popular -junto a Ecologistas en Acción, Federación ‘Los Verdes, Els Verds, Berdeak, Os Verdes’, Equo y la Federación Regional de Asociaciones Vecinales de Madrid (FRAVM)- apunta que de los hechos investigados “se desprende de forma indubitada que en el trasfondo de las actividades criminales que realizaba la organización criminal que comandaba Ignacio González, secretario general del PP de Madrid, se encontraba el propio PP, quien aparece beneficiario directo de las actividades de la trama, por lo menos, en lo concerniente al desvió de fondos desde ICM (la Agencia de Informática y Comunicación de la Comunidad de Madrid) al PP en los ejercicios 2012 y 2013”.

IU entiende que “existiendo pocas dudas de la absoluta falta de control interno que hubiese podido evitar la comisión de tales delitos y el aprovechamiento de fondos de una institución pública como la Agencia de Informática de la Comunidad de Madrid para el pago de gastos de campaña, una auténtica depredación de dinero público en beneficio exclusivo del PP, partido que, por otra parte, no habría reflejado dichos ingresos a la Hacienda Pública, habiéndose valido igualmente para esta ilícita conducta de la empresa INDRA, tal y como se puede deducir de la información que la citada empresa ha puesto recientemente a disposición de este juzgado”.

Para los servicios jurídicos de Izquierda Unida, con ocasión del análisis de las conductas concernientes al desvió de fondos desde ICM o INDRA al Partido Popular en los ejercicios 2012 y 2013 “cabria incluir entre los delitos que indiciariamente fácilmente se pueden imputar al Partido Popular los de cohecho, estafa, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, delito contra la Hacienda Pública, así como la perpetración de un delito electoral”.

Sobre la imputación de Esperanza Aguirre, Izquierda Unida entiende que “existen sobrados elementos indiciarios como para que comparezca en sede judicial en calidad de investigada para responder sobre su participación en posibles delitos de encubrimiento, dada su omisión, en principio consciente, para denunciar las actividades ilícitas llevadas a cabo por Ignacio González y su red corrupta”.

También “en relación a la conducta del propio Partido Popular relativa a la comisión de delitos, por parte del Partido Popular, de cohecho, blanqueo de capitales, estafa, tráfico de influencias, contra la hacienda pública y delitos electorales”.

“Y es que, en cualquier caso -añade el escrito de IU-, lo que resulta palmario es que la Sra. Aguirre debe comparecer ante esta instrucción para dar cuenta de su conocimiento de los hechos y relación con los mismos, siendo que su grado de implicación, complicidad y cercanía con el principal cabecilla de la trama corrupta, además de la propia responsabilidad que tenía como presidenta del PP de Madrid y de la CAM, hace que su comparecencia con plenas garantías constitucionales sólo puede realizarse en la condición de investigada, con aplicación de todos los derechos a los que pueden acogerse los investigados en causa”.

En lo referido a la imputación de Aguirre y del propio PP, el magistrado García Castellón no se ha mostrado hasta ahora muy proclive a ello. El pasado mes de febrero señaló en un auto que será el ‘resultado de las diligencias practicadas’ en esta investigación que se arrastra desde 2014 lo que determine el devenir de sus actuaciones.

La acusación popular que representa IU entiende también formulado con este escrito el “recurso de reforma subsidiario de apelación” al auto anterior de Manuel García Castellón para actuar como acusación popular de forma independiente de ADADE en la ‘trama Púnica’, como lo hace ya desde hace meses en el ‘caso Lezo’.

Izquierda Unida señala de forma expresa su “disconformidad” con la “forma en que el juzgado pretende limitar sin ningún tipo de motivación la capacidad de actuación de la acusación popular, colocándolas a todas bajo el paraguas de una única representación procesal”. Alega que la doctrina constitucional ha insistido una y otra vez en la exigencia de motivar las resoluciones judiciales -consagrada en el art. 120 de la Constitución- máxime cuando la aplicación de una norma y la interpretación que se haga de la misma pueden afectar a un derecho constitucional.

“En el fondo subyace la necesidad de salvaguardar el derecho de defensa (art. 24.2 de la Constitución Española) que las partes, como ocurre en el caso que nos ocupa, ven vulnerado si no se les permite conocer las razones por las que se ha adoptado una determinada decisión, dificultando así sus posibilidades de combatirla”, se argumenta.

Diego Conesa destaca «la voluntad política y el compromiso del Gobierno de España con la Región de Murcia al inaugurar el nuevo servicio Alvia Cartagena-Murcia-Madrid»

El delegado del Gobierno, Diego Conesa, acompañado de la alcaldesa de Cartagena, Ana Belén Castejón, y de José Antonio Garandell, gerente del Corredor Este, ha inaugurado la línea del Alvia Cartagena-Murcia del Carmen, Madrid Puerta de Atocha, que permitirá unir la capital de la Región de Murcia con la de España en 3 horas y 32 minutos al circular desde Albacete por la vía de Alta Velocidad.

“Se trata de un buen día para la Región de Murcia con la puesta en marcha de un servicio y un tren que nos ha negado el Partido Popular durante seis años y que gracias a la voluntad política del Gobierno de España marca el inicio efectivo de la mejora de la conexión ferroviaria, de la movilidad, en la Región de Murcia”, explicó el delegado durante el trayecto.

Conesa indicó que, hasta el día de hoy, se han vendido 1.500 plazas para esta nueva línea y que en este día inaugural han utilizado 153 viajeros en la ida y 140 en la vuelta. Este billete habilita, además, para utilizar servicio de cercanías de forma gratuita durante cuatro horas.

A partir de ahora, los dos trenes Alvia diarios, uno por sentido, que circularán por la línea de alta velocidad entre Madrid-Albacete permitirán reducir el tiempo actual de viaje entre Murcia y la capital madrileña en 30 minutos. El nuevo servicio, que sustituye a dos frecuencias del actual servicio Altaria, tendrá su origen y destino en la estación de Madrid Puerta de Atocha

Esta reducción del tiempo de viaje entre ambas capitales será posible gracias a los trenes híbridos de la serie 730, vehículos versátiles que pueden circular indistintamente por las líneas de ancho internacional y por las de ancho convencional utilizando el intercambiador de ejes instalado en la estación de Albacete Los Llanos, que permite la conexión entre ambas infraestructuras.

El tren híbrido cuenta con tecnología de tracción tanto diésel como eléctrica, lo que permite extender las ventajas de la alta velocidad a tramos sin electrificar.

Con el objetivo de favorecer el uso del nuevo servicio, Renfe ha lanzado una campaña promocional para viajar entre el 17 y el 28 de septiembre, con tarifa única de 20 euros, en clase turista, y de 30 euros en clase preferente, para todos los recorridos entre Madrid y destinos posteriores a Albacete en ambos sentidos de circulación: Murcia, Torre-Pacheco, Balsicas y Cartagena.  Estos billetes se deberán adquirir con la tarifa “PROMOCIONAL ALVIA”.

Por lo que respecta a los precios, el billete sencillo del nuevo servicio Alvia entre Madrid y Murcia tendrá un coste de 52,90 euros en clase turista. Entre Cartagena y Madrid el precio será de 55,6 €. Si se viaja con tarifa promo los descuentos serán entre un 30 y un 70 por ciento sobre la tarifa flexible.

Nuevas frecuencias entre Murcia y Cartagena

El delegado del Gobierno añadió que la puesta en servicio del Alvia coincide con la ampliación de la oferta de servicios comerciales con tarifa de Media Distancia entre Murcia y Cartagena para viajar en los servicios de Larga Distancia entre ambas ciudades con el Bono 20 y el Abono Mensual Estudiante, lo que supone un descuento de hasta el 65 por ciento sobre la tarifa general y de la que se beneficiarán 5.000 estudiantes de los campus de Murcia y de Cartagena.

El aumento de estas nuevas frecuencias compartidas, añadió el delegado, mejorará la movilidad entre ambas capitales, con la programación de 11 servicios diarios por sentido: 6 trenes de Media Distancia y 5 servicios de Larga Distancia sinergiados.

La Audiencia de Oviedo deja claro al juez Andreu cuáles son los verdaderos culpables de la caída del Popular

Tal y como informamos en Diario16, la Audiencia Provincial de Oviedo estimó que no está probada la falsedad contable en el lanzamiento de la ampliación de 2016. «No es posible reputar acreditado que los datos económicos y financieros recogidos en el folleto contengan inexactitudes», indicaba la sentencia en referencia a la falsedad contable. Sin embargo, esta sentencia tiene otra lectura desde el punto de vista procesal, sobre todo si nos referimos a la instrucción que el juez Andreu está haciendo del Caso Banco Popular. En la actualidad hay dos vías importantes de investigación: la relacionada con las querellas presentadas contra la ampliación de capital y las que van contra la gestión de Emilio Saracho y el papel jugado por el Banco Santander. La Audiencia Provincial de Oviedo, en su sentencia, indica a Andreu hacia dónde debería apuntar sus esfuerzos, además de dejarle en mal lugar tras la admisión a trámite de querellas orientadas a culpar de la caída del Popular a una presunta falsedad contable que quienes, por una razón u otra, pretenden centrar la búsqueda de responsabilidades en los gestores que lanzaron la ampliación de capital de 2016.

Tanto el BCE, la JUR, Deloitte, el Banco de España, la CNMV o el propio Santander han dejado claro que la caída del Popular fue causada por una grave crisis de liquidez iniciada en el segundo trimestre de 2017, es decir, durante la gestión de Emilio Saracho. ¿Esto no lo está teniendo en cuenta Andreu? La Audiencia de Oviedo se lo ha dejado claro. ¿A qué está esperando el juez de la Audiencia Nacional para llamar a declarar a Emilio Saracho? Su instrucción está generando que se ponga en duda a la propia Justicia española que ya está bastante tocada por la actuación del Tribunal Supremo con el Procés, algo que está poniendo en peligro a la propia democracia española porque los ciudadanos tienen al tercer poder como el lugar donde protegerse de los abusos del poder. Un ejemplo de las dudas en la Justicia lo tenemos en Andorra, un pequeño país que va a procesar a los ex ministros venezolanos que se enriquecieron con la corrupción de PDVSA, mientras en España se les protege cuando están realizando grandes inversiones, comprando empresas de todos los sectores, con el dinero procedente del expolio al pueblo venezolano o se les llena de prebendas políticas y empresariales, tal y como ocurre en Ávila cada vez que Rafael Ramírez se hospeda en el mejor hotel de la capital abulense. ¿Cuándo va a actuar la Justicia contra estos venezolanos corruptos que, por cierto, están perseguidos por países como Estados Unidos?

Por otro lado, sentencia del máximo órgano judicial asturiano deja también en mal lugar tanto a algunos despachos de abogados como a algunas plataformas lideradas por grandes accionistas que han perdido mucho dinero, como el señor Revuelta.

En referencia a los despachos de abogados, nos encontramos a dos tipos que quedan en evidencia con la sentencia de la Audiencia de Oviedo. En primer lugar, los que tienen conflicto de interés con el Santander y se lo ocultaron a las decenas de miles de afectados que acudieron a ellos. El caso más significativo de este tipo de bufetes es Cremades & Calvo Sotelo quien creó una plataforma con gran aceptación entre los arruinados del Popular por el prestigio del despacho, pero ocultándoles que tenía conflicto de interés con el Santander, algo que reconoció en Almería. Esto podría ser calificado de una presunta irregularidad y, según ha podido saber Diario16, varios afectados están planteándose demandar a Cremades por este motivo. Esta ocultación podría ser lícita pero, desde luego, no es ética porque se jugó con la desesperación de quienes lo perdieron todo en la madrugada del 7 de junio. Por cierto, ¿es casualidad que sea Cremades quien defienda los casos espurios de los bolichicos venezolanos que viven en Madrid y que son socios tanto del ex presidente de PDVSA como de sus familiares corruptos y que, igualmente, están cercanos, incluso, al Banco Santander? No existen casualidades de esta índole y tendremos tiempo de demostrarlo publica y jurídicamente.

En segundo término, nos encontramos con ciertas plataformas encabezadas por grandes accionistas que han perdido varios millones de euros por la resolución del Popular que han pretendido captar a afectados con el argumento de la falsedad contable y la ampliación de capital de 2016. La sentencia de la Audiencia de Oviedo ha destrozado su estrategia, no sólo por dejar muy claro que esa presunta falsedad no está demostrada, sino en que el paralelismo que pretendieron realizar con el Caso Bankia está injustificado. El caso de la plataforma de Félix Revuelta es significativo. Pretendieron llenar los juzgados de demandas civiles para que el Gobierno se sintiera presionado como ocurrió con Bankia. La Audiencia de Oviedo ha destrozado esta estrategia. Además, deja en evidencia las plataformas de accionistas minoritarios lideradas por grandes accionistas. Estas uniones de afectados deben estar encabezadas por iguales porque, en proporción, el señor Revuelta ha perdido menos que un pequeño empresario, un trabajador del banco o un pensionista.

Caso Banco Popular: la Justicia da la razón a Diario16

El amparo de Pablo Llarena es nulo porque tenía que haberlo acordado el Pleno del CGPJ y no su Comisión Permanente

El artículo 323 del Reglamento de la Carrera Judicial lo dice bien claro: “Una vez recibidas las alegaciones y practicadas, en su caso, las diligencias expresadas en el artículo anterior, la Comisión Permanente elevará el expediente, junto con la oportuna propuesta, al Pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), quien dictará resolución motivada otorgando o denegando el amparo solicitado”.

Por esa razón, el amparo otorgado a Pablo Llarena por la Comisión Permanente del 16 de agosto pasado es nulo de pleno derecho al haberse dictado prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados, puesto que el órgano competente para otorgar o denegar el amparo solicitado era el Pleno del CGPJ.

No es la primera vez que la Comisión Permanente se ha excedido en sus competencias para asumir facultades que en realidad le correspondían al Pleno.

En el caso del magistrado Santiago Vidal, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial denegó su reingreso al servicio activo a la carrera judicial por su supuesta «falta de aptitud como consecuencia de sus manifestaciones e intervenciones públicas efectuadas durante el periodo de suspensión de funciones», que ponían de manifiesto — según sostenía la Permanente — su «falta de lealtad a las instituciones del Estado y a la Constitución«.

Con independencia del sesgo evidentemente político del razonamiento de la Comisión Permanente,  lo  cierto es que desde un punto de vista estrictamente jurídico lo que más llamaba la atención del acuerdo adoptado era que la decisión fue adoptada por la Comisión Permanente, cuando lo que se cuestionaba era que la decisión sobre la reintegración de un Juez en el pleno ejercicio de sus funciones jurisdiccionales no la adoptara el órgano al que le incumbía la mayor competencia en el autogobierno de los jueces, que no es otro que el Pleno del Consejo General del Poder Judicial.

Sobre este particular el Reglamento de la Carrera Judicial establece que los procedimientos de rehabilitación de quienes hayan sido separados de la Carrera Judicial se instruirán por la Comisión Permanente y se resolverán por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial. Y la buena lógica jurídica debe llevarnos a la interpretación de que, al igual que ocurre con los procesos de rehabilitación, los procesos de reingreso también se instruirán por la Comisión Permanente y deberán resolverse por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial.

Por esa razón el Juez Santiago Vidal ha tenido la posibilidad de recurrir el acuerdo de la Comisión Permanente que le prohibió su reingreso en la carrera judicial, por la falta de competencia absoluta de ese órgano para tomar esa decisión.

En el caso de Margarita Robles, fue también la Comisión Permanente y no el Pleno del Consejo General del Poder Judicial la que acordó la pérdida de su condición de magistrada del Tribunal Supremo como consecuencia de su decisión de concurrir con el PSOE a las elecciones generales, por lo que el acuerdo que le separó de la carrera judicial también era nulo de pleno derecho por la falta de competencia absoluta de la Permanente para tomar esa decisión.

El artículo 208 del Reglamento de la Carrera judicial lo dice también muy claro: es el Pleno del Consejo General del Poder Judicial el que resolverá sobre la pérdida de la condición de juez o magistrado, y no la Comisión Permanente.

Volviendo al amparo otorgado a Pablo Llarena por la Comisión Permanente del 16 de agosto pasado, es evidente que ese acuerdo es también nulo de pleno derecho al haberse dictado prescindiendo total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido o de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados, puesto que el órgano competente para otorgar o denegar el amparo solicitado era el Pleno del CGPJ.

Pero es que además el acuerdo de amparo se refería a Pablo Llarena como el “denunciante”, y en consecuencia se supone que Maria Meritxell, Serret Aleu, Antoni Comin Oliveres, Carles Puigdemont Casamajó, Clara Ponsatí Obiols y LLuis Puig Gordi deberían de tener la condición de “denunciados”, con el derecho irrenunciable a ser informados de la denuncia previa formulada contra ellos, a defenderse y hacer alegaciones, y a que se les notificara la decisión que resolviera la denuncia informándoles de los recursos que procedían.

De hecho el artículo 322 del Reglamento de la carrera judicial también establece que, admitida a trámite la solicitud de amparo, la Comisión Permanente conferirá traslado a la persona, entidad o asociación de quien deriven los actos que motivaron la petición de amparo, para que efectúen cuantas alegaciones estimen convenientes.

Sin embargo nada de esto se observó en la tramitación del amparo a Pablo Llarena, donde la Permanente no dio traslado a ninguno de los denunciados para hacer alegaciones.

Ni siquiera se acordó que los denunciados fueran al menos requeridos para que cesaran o se abstuvieran en el futuro de cualquier acto que pudiera perturbar el ejercicio independiente de la función jurisdiccional de Pablo Llarena, como por lo demás era obligatorio.

No existe ninguna comunicación oficial a los denunciados Maria Meritxell, Serret Aleu, Antoni Comin Oliveres, Carles Puigdemont Casamajó, Clara Ponsatí Obiols y LLuis Puig Gordi de la existencia del procedimiento de amparo a Pablo Llarena o de sus resoluciones.

¿Por qué?

La razón la encontraríamos quizás en que, con el amparo no se buscaba tanto que cesara ninguna inquietud o perturbación en la independencia del instructor, sino que se consiguiera que el Ministerio de Justicia asumiera los costes de la defensa de Pablo Llarena en Bélgica, que lleva alcanzada la friolera de los 540.000 €.

Si Carles Puigdemont recurriera por la vía de la protección de los derechos fundamentales el amparo acordado por la Permanente y consiguiera su nulidad, Pablo Llarena no podría hacer frente a los costes de su defensa en Luxemburgo, ni tampoco podrían ser asumidos por el Convenio acordado entre el CGPJ y el Ministerio de Justicia en el año 2010 al haber perdido su vigencia como consecuencia de la Ley de Tasas del Partido Popular.

¿Qué máster se exige para ser dictador?

En España hemos pasado por una epidemia de acaparamiento de títulos universitarios que ha llevado a que los españoles seamos los europeos más sobre-cualificados, una pandemia a la que se ha denominado titulitis porque, tal y como está el actual mercado de trabajo, los títulos académicos no sirven ni para tener un buen empleo en general.

Por culpa de esta titulitis crónica, una de las cosas que la ciudadanía espera de sus representantes es que estén bien formados de conciencia, ética, libertad, dignidad y razón desde el conocimiento sin miedo.

Sin embargo, políticos que, durante su carrera política democrática, no le han votado por los títulos ni máster, comente el error de intentan engordar su currículum con másteres, cursos de posgrado o con carreras universitarias y abandonan la responsabilidad asumida ante la ciudadanía para dedicar su tiempo e inteligencia natural de defender los derechos de justicia social e igualdad. Demasiadas horas de pérdidas de tiempo cuando no se dedican a cultivar la ética y la moral, tiempo siempre más que necesario cuando se ejerce un cargo público.

Por todo ello no es necesario, fundamentalmente, ningún título, por más que haya ciertas universidades o institutos de estudios que presuntamente favorecen a los políticos para «facilitarles» la consecución de ellos.

En medio de toda la polémica sobre los másteres de la Universidad Rey Juan Carlos, surge la pregunta: ¿qué titulación es necesaria para ser un dictador? La deriva política europea da mucho miedo porque se están imponiendo políticas que involucionan hacia el totalitarismo los sistemas democráticos, algo para lo que no es necesario tener ningún título universitario. Hablamos de Viktor Orbán, Mateusz Morawiecki, Marine Le Pen, Donald Trump o Matteo Salvini como ejemplos de los nuevos dictadores votados por su pueblo. Sin embargo, en la derecha española se está canalizando su acción política hacia elementos y comportamientos más propio de cualquiera de los ultras antes citados que de lo que deberían partidos conservadores democráticos.

El ejemplo más claro de ello lo hallamos en Albert Rivera que centra su estrategia política en un ultranacionalismo español basado en la intransigencia y en la pretensión de exterminar a todos aquellos que van en contra de su pensamiento como, por ejemplo, los nacionalismos históricos, algo que ya pretendió José Antonio Primo de Rivera en los años 30. El presidente de Ciudadanos afirmó una vez que habían puesto en marcha un proyecto civil que «volverá a unir a los españoles en torno a nuestros valores constitucionales por encima de siglas, bandos o territorios. En la España que viene debemos superar los complejos y los fantasmas del pasado para sentirnos orgullosos de nuestra diversidad y de todo los que nos une. Sólo así podremos estar a la altura de las mejores naciones del mundo», algo que se diferencia muy poco de estas palabras del fundador de la Falange: «Creemos en la suprema realidad de España. Fortalecerla, elevarla y engrandecerla es la apremiante tarea colectiva de todos los españoles […] Toda conspiración contra la unidad de España es repulsiva. Todo separatismo es un crimen que no perdonaremos». El españolismo fanático de Albert Rivera y de Ciudadanos ya está pasando a una fase en la que han logrado sobrepasar por la derecha al sector «aznarista» del Partido Popular y, eso es el mayor peligro que tiene España. Olvídense de amenazas terroristas o separatistas. Nuestra democracia está en nivel de alerta máxima con Rivera como el político mejor valorado o con su partido encabezando en algún momento las encuestas. De esto a plantear una dictadura hay un paso muy pequeño. La historia ya ha demostrado cómo cuando un partido ultranacionalista llega al poder la democracia muere. Para llegar a esta situación no hace falta ningún máster, ninguna titulación universitaria, sólo la capacidad de propaganda y populismo patriotero.

El Partido Popular tampoco se queda corto en este aspecto de acercamiento a los modelos dictatoriales de algunos gobiernos del este de Europa, sobre todo después de su abstención a la hora de imponer sanciones a la Hungría de Viktor Orbán. Por cierto, hubo 3 eurodiputados populares españoles que votaron en contra. El crecimiento de Ciudadanos con el discurso ultranacionalista y joseantoniano de Albert Rivera ha hecho que el PP haya buscado una senda en la que pretende luchar con los naranjas en el ámbito de la extrema derecha en vez de en el de la democracia cristiana o la socialdemocracia. Comportamientos dictatoriales en el Partido Popular ha habido muchos, pero han destacado principalmente las épocas de José María Aznar donde se desechaban los procedimientos democráticos en su funcionamiento interno. El presidente decidía y el resto obedecía. No había más historia. Los años han pasado y hasta este 2018 los militantes no han tenido la ocasión de poder elegir a su jefe, eso sí, pasando por el filtro de la decisión de los compromisarios que decidieron que ganara el candidato que no había ganado en el voto directo de la militancia. Sin embargo, dentro del PP hemos visto otros comportamientos nada democráticos como, por ejemplo, el autoritarismo de Soraya Sáenz de Santamaría que hacía imposible cualquier consenso por su incapacidad para alcanzar consensos con el resto de fuerzas políticas, incluso en temas tan importantes como el Procés catalán. Todo ello sin contar con el juego de dosieres con el que se manejaba la ex responsable del CNI para alcanzar sus objetivos políticos. Para mantener estos comportamientos autoritarios y antidemocráticos que están más cercanos a una dictadura que a una democracia, ¿qué máster hace falta cursar? Al igual que con Albert Rivera, ninguno.

Franco no tenía ningún máster, como tampoco lo había cursado ni Queipo de Llano, ni el general Yagüe, ni Carrero Blanco, ni Girón de Velasco. Al menos, Blas Piñar y Arias Navarro fueron notarios. En cambio, no tuvieron ningún reparo de aplicar una política de exterminio al adversario político. Hubo mucha gente sin ningún tipo de máster que no dudó en utilizar la crueldad propia de los regímenes dictatoriales. Para ser un dictador no hace falta ningún tipo de estudios, para ser un demócrata ético y digno tampoco.

Lo peor, es que los herederos de los dictadores, con master o sin master, a pesar de vivir en una democracia, no pueden quitarse esa cáscara que exalta un pasado negro para nuestro país. La polémica generada por la exhumación de Franco del Valle de los Caídos ha quitado demasiadas máscaras. Incluso la de Queipo de Llano y Sierra en la basílica de la Macarena en Sevilla. En el caso del dictador Franco la votación del Congreso de los Diputados, Ciudadanos y Partido Popular se abstuvieron, un voto que, en un caso de respeto a la higiene democrática de un país, es como votar en contra.

Lo peor de estos nuevos comportamientos de la derecha es que, como ya ocurrió con Franco, se generan unas redes clientelares para que los representantes de las dictaduras privadas se beneficien. Grandes familias de este país como Banús, Oriol, Urquijo, March o Gómez Acebo, por citar algunas, se enriquecieron o incrementaron sus fortunas bajo la protección de Franco. Muchas de las familias de políticos del Partido Popular se beneficiaron de las concesiones del régimen. Los Queipo de Llano y sus seguidores de Sevilla, hoy algunos en altos cargos en el Banco Santander.

Muchas empresas se beneficiaron del trabajo esclavo y, en algunos casos, aún siguen cotizando en el IBEX35 o, como en el caso de los Banús, aún siguen explotando el turismo de alto standing.

En la actualidad está ocurriendo al revés y son muchos de los políticos los que se benefician de las dictaduras privadas del capital que actúan como los servicios de inteligencia de la Guerra Fría para poner y quitar gobiernos que cubran sus necesidades.

Por tanto, para ser un dictador, ¿hace falta cursar un máster? No. Para ser un digno mandatario democrático, tampoco. Para lo primero sólo se necesita no tener conciencia social ni humanidad, para lo segundo se precisa cultivar la mente para tener claro que el pueblo es la prioridad principal de una democracia y, ni Rivera ni el PP, en general, no se aún su Pablo, tienen en la actualidad esa capacidad que incluir en sus currículos.

Y si Florentino fuese el muñidor del caso tesis de Sánchez

No es más que una teoría conspirativa. Y como todas las teorías de la conspiración hay personajes que encajan a las mil maravillas, cuestiones ocultas que podrían tener verosimilitud e intereses de los poderosos para que se produzcan los hechos tal y como lo hacen. En este caso es Florentino Pérez quien está presente en la conspiración contra el presidente del gobierno Pedro Sánchez. La persona que podría haber ejercido de muñidor del ataque hacia el socialdemócrata mediante su tesis doctoral aprovechando rumores y maledicencias varias. Intentaremos aportar los datos necesarios para ver si la teoría se sustenta en datos objetivos.

El supuesto coautor de la tesis trabaja para Florentino Pérez.

Para que Florentino Pérez pueda indicar que se lance una campaña contra Sánchez por cuestión de la tesis doctoral que hizo, debe tener algún dato más o menos objetivo del regalo que se tuvo con el hoy presidente. Ese vínculo con el regalo es Carlos Ocaña, antiguo jefe de Gabinete del ministerio de Industria hasta 2011, quien se desempeña en el Real Madrid como miembro del Comité Ejecutivo, Económico, Compras y Dirección del club madrileño. El equipo no pertenece en sí a Pérez, pero lleva haciendo y deshaciendo en él todo lo que quiere y más puesto que no hay millonario que cumpla los requisitos para sustituirle.

Podría Ocaña haberle dicho al presidente de ACS en alguna de las reuniones que mantienen, más en la sede de la empresa que en el Santiago Bernabéu, algo así como: “Fíjate éste que es ahora secretario general del PSOE, si le regalamos la tesis doctoral que medio se la escribimos su directora y yo mismo con los datos del ministerio”. “¡No me digas!” habría dicho entre risas Pérez. “Menos mal que me puso de coautor en su libro y así rasqué algún duro por derechos de autor. ¡Ja, Ja Ja!” terminaría Ocaña. Aunque es cierto que Ocaña es amigo, según cuentan desde el sanchismo, de Sánchez y no habría accedido a dar datos a otros subordinados de Pérez. O sí, porque el dinero lo puede todo y se sabe que si Florentino deja el Real Madrid podrían pasar a su empresa.

A ello se suma que el otrora jefe de Ocaña, Miguel Sebastián, le hizo bastantes favores a Pérez y ACS en momentos bastantes complicados financieramente para la empresa, y tragó con las cláusulas del Castor y de otras obras que se adjudicaron a ACS. Sebastián tuvo su momento bocachanclas al afirmar en público que le habían hecho la tesis a Sánchez en el ministerio. Luego lo negó todo rotundamente, pero eso se ha movido por los mentideros madrileños mucho antes de que Sánchez fuese candidato del PSOE. Seguramente mentira, pero ya se sabe que la prepotencia de algunos personajes les puede y se lanzan a atribuirse méritos sin percatarse que en el futuro igual esas frases pueden pasar factura.

Se lanzan los dardos desde medios muy vinculados a Florentino.

Que sea Eduardo Inda quien más beligerante y más datos hay aportado, especialmente hablando de “negro” y “negra” como los verdaderos autores de la tesis del presidente del gobierno, conecta con lo expuesto anteriormente. Ok Diario no es más que uno de los mecanismos del poder que tiene Pérez para intervenir mediante opinión y sensaciones en la política española. Inda es un subordinado, con mucho margen de acción, del presidente de ACS y por ello dedica sus páginas, en su gran mayoría, a glorificar a Albert Rivera, o a Pablo Casado y denostar al sanchismo y todo el ámbito podemita.

Es otro tipo de periodismo más sensacionalista, aunque vistas algunas portadas de otros medios “serios” no se sabe muy bien dónde queda ese sensacionalismo, pero cuenta con profesionales como Carlos Cuesta o Manuel Cerdán que se manejan muy bien en los lugares oscuros de la política. Que haberlo haylos. No hay que subestimar a Inda y a sus trabajadores porque suelen tener sujetas bien las informaciones, salvo alguna excepción como es normal. Así que, Pérez puede haberle dicho a estas personas o a Inda directamente “Mírate este tema y habla con Ocaña”. Esa situación es sumamente factible. Y a través de Ocaña hablar con otras personas que, igual, tengan grabaciones o correos electrónicos. Tampoco se quedan fuera medios como ABC o El Mundo que están entregados completamente al Ibex-35. Al menos a su fracción financiera.

Reducir los beneficios de Abertis y Ábalos, el ministro serio.

Como en toda conspiración debe haber algún tipo de causa para que desde las oscuridades del sistema se lance el ataque contra el presidente del Gobierno. Y, en lo que afecta a Florentino Pérez, hay una muy evidente. La propuesta avanzada por José Luis Ábalos de acabar con las concesiones de autopistas de peaje vencidas, para que vuelvan a ser públicas, supone quitar un 20% del negocio a Abertis, nueva empresa adquirida por Florentino Pérez. Y si hay algo que le molesta mucho a Pérez es que le toquen sus concesiones que piensa son una especie de derecho de pernada por ser quien es.

Ábalos, a quien no puede ronear por medio del fútbol, porque es poco futbolero y el Real Madrid no es de su tierra, utilizó la lógica de devolver a las personas numerosos peajes. Unos peajes muy rentables para los adjudicatarios a los que se les renovó en un claro ejemplo de capitalismo de amiguetes y que suponían un saqueo para los bolsillos de los usuarios. Como ha venido ocurriendo en Andalucía y la Comunidad Valenciana. Además, Ábalos es un tipo serio que no se deja engatusar fácilmente y esa acción política le permitiría al PSOE ganarse unos cuantos votos a muy bajo coste mediático. Una doble ganancia para el gobierno. Pero han pisado un callo de Pérez y eso se paga. ¿Cómo? Atacando al presidente con su tesis. Si a esto se le suma que van a subir los impuestos a los más ricos, o eso quieren, pues más leña al fuego.

¿Qué pinta Albert Rivera?

Descartado Pablo casado por sus problemas con su master regalado en la URJC, sólo les quedaba hablar con Albert Rivera para que se lanzase a la yugular del presidente “lanzando un gato negro sobre su sillón”. El dirigente naranja tiene patente de corso en los medios que están bajo el espíritu del presidente de ACS. No habrán escuchado ninguna crítica al Curriculum mentiroso de Rivera en OK Diario, El Independiente o El Español (ayer Pedro J. Ramírez dedicó su sermón dominical a atizar a Casado y Sánchez por sus trabajos pero calló con las mentiras de Rivera). Así que no es complicado haber hablado con Rivera, directa o indirectamente, para decirle que cambiase su pregunta en el Congreso porque ya tenían preparada la avalancha de informaciones.

Que Inda o Bieito Rubido tuviesen la tesis con suficiente tiempo para señalar las faltas del presidente del Gobierno, sólo se explica porque alguien cercano a Sánchez se la pasaría. Y ese alguien debería estar en el complot. Que algunos lo califican de fuego amigo del PSOE, pero es más cercano al presidente, tan cercano como los que recibieron una copia de la tesis. Rivera sabía que los medios de derechas más cercanos al Ibex-35 y a Pérez saldrían a respaldar su pregunta. Aunque no calculó que le acabaría explotando en su cara por mentir en sus CVs. El caso es que el entorno de Pérez ya le había advertido del proceso conspirativo.

¿Qué pasaría en la reunión secreta que mantuvieron en Moncloa Sánchez y Pérez para que el presidente de ACS pudiera actuar ahora así? ¿Qué le avanzaría el presidente del gobierno para que estuviese rumiando la venganza? ¿El apoyo de Sánchez a Rubiales, presidente de la Federación Española de Fútbol y enemigo de Pérez, suma a la necesidad de la conspiración? Al fin y al cabo no es más que una elucubración, una historia que tiene visos de veracidad por las distintas conexiones, una teoría de la conspiración como muchas otra, pero…