lunes, 26 enero, 2026

El gobierno de Valcárcel condonó por ley una deuda por fraude en las ayudas europeas a una cooperativa dependiente de COATO

COATO es una gran cooperativa que extiende sus ramas en otras actividades agrarias más allá de las principales como, por ejemplo, la almendra. El 28 de abril de 1.999 fue inscrita en el Registro Mercantil la Sociedad Cooperativa Pimentón del Guadalentín. El Consejo Rector de la misma estaba presidido por Pedro Piernas Cánovas y con Bartolomé Martínez López como vocal, ambos con cargos en COATO, vicepresidente e interventor, respetivamente. Además, fue COATO quien puso el capital social de 190 millones de pesetas. Por tanto, podemos decir que Pimentón del Guadalentín era una cooperativa dependiente de COATO.

Según la documentación a la que ha tenido acceso Diario16, se concluye que esta cooperativa fue constituida para solicitar una subvención procedente, en parte, de fondos europeos. Pimentón del Guadalentín cobró dicha ayuda, algo que fue demostrado en sentencia de los tribunales de la Región.

Sin embargo, el control financiero realizado por la Intervención General de la Consejería de Economía y Hacienda de la Región de Murcia del proyecto ejecutado por Pimentón del Guadalentín solicita el inicio del procedimiento de reintegro de la ayuda indebidamente percibida, es decir, que la propia Intervención ya determinó la existencia de un fraude en el cobro de la subvención.

La Cooperativa, por su parte, presentó un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM), recurso que fue desestimado y se le impuso la devolución, por pago indebido, de 460.552,27 euros más los correspondientes intereses.

La cooperativa sólo presentó las cuentas anuales de los años 1.999 y 2.000. Esto quiere decir que en ese año dejó de tener actividad económica alguna. La propia Agencia Tributaria la dio de baja provisional en el índice de entidades por no presentar el Impuesto de Sociedades. Estos hechos llevan a la conclusión de que la verdadera actividad económica de Pimentón del Guadalentín era, presuntamente, el propio cobro de dicha subvención.

Sin embargo, fue el propio presidente de la Región de Murcia quien se encargó de finiquitar el asunto. El día 30 de diciembre de 2.008 apareció publicada en el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM), en el apartado de Presidencia, la Ley 7/2.008, de 26 de diciembre, de Medidas Tributarias y Administrativas en materia de Tributos Propios y Tasas Regionales para el año 2.009. Hasta aquí, todo normal. Sin embargo, en el texto de una ley tributaria aparece la siguiente disposición:

Es decir, que el gobierno de la Región de Murcia coló la condonación de la deuda en una ley y, por lo tanto, aprobó por ley que Pimentón del Guadalentín no devolviera el dinero de una subvención que se había cobrado de manera irregular, según se puede comprobar en la decisión adoptada por la Intervención de reclamar el dinero de la ayuda. El presidente de ese gobierno era el ahora europarlamentario Ramón Luis Rubiales y la ley en la que se condonaba esa deuda provenía de Presidencia.

¿Cómo pudo ocurrir que el presidente de una Comunidad Autónoma, el órgano que es responsable de que las subvenciones se adecúen a su utilidad real, perdonara unas cantidades reclamadas por su propia administración porque se había cometido un fraude en el cobro de las ayudas? Según los afectados consultados por Diario16, el presidente de COATO, José Luis Hernández Costa, «movió sus hilos e hizo que las organizaciones agrarias presionaran al Gobierno Regional y a la Asamblea para condonar esa deuda».

Sin embargo, ¿qué justificación se dio para tomar esta medida que afectaba a las arcas públicas? Según el Boletín de la Asamblea de Murcia, se justifica el perdón de esa deuda en que la aplicación de la resolución de la Intervención repercutiría «de manera directa en los trabajadores que son los responsables subsidiarios contra los que habría que dirigir la petición de reintegro». No obstante, esa interpretación es incorrecta puesto que esa deuda repercutiría, en todo caso, sobre Pimentón del Guadalentín que fue quien cobró la subvención. Subsidiariamente debería repercutir en los socios de la cooperativa que, en realidad, son empresarios agrarios, no trabajadores.

¿Existen deudas con la administración si lo adeudado procede de un fraude? La verdad es que se condona una deuda cuando, en realidad, lo que se perdona es un fraude de 460.552,27 euros que se concedió a una cooperativa sin ningún tipo de actividad económica. ¿Dónde fue ese dinero? ¿Quién se lo quedó? ¿Fueron los cooperativistas? ¿Fue el Consejo Rector presidido por el vicepresidente de COATO?

Estas son algunas preguntas que se hacen los afectados de la cooperativa presidida por José Luis Hernández Costa. Sin embargo, hay mucho más que Diario16, en base al estudio de la documentación a la que ha tenido acceso, irá desvelando en futuras entregas.

El Santander reconoció cuál era la causa principal por la que necesitaba al Popular

La operación del Banco Popular fue, en realidad, el rescate del Banco Santander. Esta idea la hemos repetido insistentemente en Diario16 desde hace más de un año y tuvo que ser en el Congreso de los Diputados cuando José Antonio Álvarez, consejero delegado de la entidad presidida por Ana Patricia Botín, reconoció que desde el año 2.011 no habían obtenido ningún tipo de beneficio en el negocio en España y que los beneficios los obtenían de los resultados que el Grupo logra alcanzar en el extranjero. Concretamente, según Álvarez, «el Santander no gana dinero en España desde hace seis años. Del total de beneficios, el 60% proviene de Latinoamérica, el 21%, de Reino Unido y el 17%, de Santander Consumer Europa. El negocio en España, incluido el Banco Santander España, el centro corporativo y la división inmobiliaria no genera beneficios».

Estos datos confirman que el Fondo Monetario Internacional tenía razón cuando afirmó que el Santander era un peligro sistémico para la economía mundial por la excesiva dependencia que tiene en mercados que no son los suyos. Ahora está sufriendo graves problemas en Brasil donde la depreciación del real y la desaceleración de las economías emergentes resentirá los resultados del tercer trimestre (salvo que incluyan en patrimonio las pérdidas sufridas por el cambio de divisas, como ya hizo el Santander en las cuentas anuales de 2.017 y que ocultaba unas pérdidas de 8.000 millones de euros). Además, en el país carioca el banco cántabro tiene serios problemas laborales y ha sido condenado por la Inspección de Trabajo a pagar 5,3 millones de reales por provocar en sus empleados ansiedad, depresión y pánico. En Reino Unido ya sabemos la situación delicada en espera de la ejecución del Brexit, lo que también afectará al Grupo.

Por otro lado, parecerá anecdótico que las fechas coincidan o sean caprichosas. La afirmación de Álvarez podría ser interpretada como un misil a la línea de flotación de su presidenta dado que, el hecho de que desde 2.011 el Santander no haya obtenido beneficios en España coincide con, en primer lugar, con los años en que la economía estaba en recesión, los niveles de desempleo disparados, las tasas de morosidad por el impago de los créditos firmados durante la burbuja inmobiliaria y los factores macroeconómicos en contra de España. Esta época la lidió Emilio Botín y es lógico que los resultados del banco se resintieran. Sin embargo, tras su muerte la situación económica había cambiado, se había entrado en un ciclo positivo, un hecho que debería haber determinado una recuperación de los resultados del banco. Sin embargo, no fue así y durante la gestión de Ana Patricia Botín la situación no se arregló sino, más bien, todo lo contrario. En 2.011 el Santander llegó a cotizar a 9,11 euros y en esta semana ha cerrado el mercado a 4,18 euros por acción.

Las declaraciones de José Antonio Álvarez muestran cómo el Santander necesitaba una operación corporativa con la que poder hacer frente tanto a sus problemas de capitalización (Barenberg lo cifró en 10.000 millones de euros) como los de generar negocio en España. El Popular le aportaba, además de un valor de 11.300 millones, una cartera inmobiliaria, la posibilidad de operaciones corporativas como la venta de TotalBank o la de WiZink con las que conseguir liquidez, y, sobre todo, entrar en un mercado fundamental para la banca como es el de las pymes en el que Santander no tenía buen posicionamiento, sobre todo teniendo en cuenta el mapa productivo español que se basa, principalmente, en la pequeña y mediana empresa. A todo esto habría que sumar los créditos fiscales a cobrar por un valor superior a los 10.000 millones de euros. Hay que recordar que la auditoría independiente que varios expertos realizaron para Diario16 determinaba que el Santander obtendría antes del primer semestre de 2.018 43.000 millones de euros del Popular.

Ni siquiera con la entidad intervenida el Santander ha podido generar beneficios en España puesto que los resultados del segundo trimestre de este año determinaron que, de no ser por la caída de las ratios de morosidad y, por lo tanto, la reducción de las provisiones, el banco presidido por Ana Patricia Botín no había generado negocio en nuestro país. ¿Cómo sería la situación del Santander actualmente si no hubiera comprado al Popular por un euro? ¿Tanto dolor generado con la ruina de 305.000 familias no ha servido, siquiera, para mejorar los datos de rentabilidad del banco cántabro en España?

 

Los problemas de España no se resuelven con un máster

La polémica del máster de Carmen Montón, ministra de Sanidad, se está queriendo poner por una parte del mundo mediático y por la oposición como un caso de máxima prioridad para el Estado cuando, en realidad, no es así. No se trata de si Montón debe o no debe dimitir. Esa no es la cuestión de fondo sino, ¿a quién beneficia o quién puede estar detrás de esta estrategia?

España tiene problemas más graves que el máster de la ministra que, al fin y al cabo, es un asunto meramente privado y que no influye de ningún modo en la gestión que haga de su ministerio porque, una cosa es que esa formación fuera fundamental para desarrollar una buena dirección de la sanidad española, que no lo es, y otra es que, por culpa de ese máster, la gestión que hiciera Carmen Montón fuera deficitaria. El Procés, el Caso Banco Popular, las comisiones presuntamente cobradas por Juan Carlos de Borbón, la venta de armas a Arabia Saudí, el crecimiento del populismo de ultraderecha, la corrupción que no cesa, la reforma integral de la Justicia, etc. son temas mucho más prioritarios que el máster de Carmen Montón.

Sin embargo, el máster no ha influido en nada en que se esté realizando una gestión impecable en la sanidad española, devolviendo al pueblo lo que otros gobiernos pretendieron arrebatarles a través de la aplicación del injusto modelo Alzira o negando la universalidad a quienes no dispusieran de papeles para residir en España. Carmen Montón, tanto en la Consellería de Sanitat de la Comunitat Valenciana, como en el ministerio está desarrollando una serie de medidas orientadas a devolver el sentido público de un servicio esencial y un derecho reconocido en la Constitución Española. Que realizara o no el máster, que hubiera o no irregularidades, nada tienen que ver con el trabajo que se ha desarrollado y se está desarrollando, más bien, la responsabilidad, si la hubiera, no recaería en Carmen Montón sino en la propia Universidad Rey Juan Carlos que es quien gestiona los expedientes de los alumnos.

En todo esto surge una pregunta. ¿Quién puede tener un interés real en hacer caer a Carmen Montón? La respuesta es sencilla. Según fuentes consultadas se trata de alguien que aspiraba a ocupar el cargo de ministro de Sanidad y no lo logró, aunque consiguió otro cargo, pero no a esta. Por otro lado, esta persona tiene relación directa con el medio de comunicación que ha publicado esta información. Esto mismo dijimos en el caso de Cifuentes cuando denunciamos que todo indicaba que se trataba de fuego amigo procedente, presuntamente, del entorno de Soraya Sáenz de Santamaría.

Por tanto, España tiene suficientes problemas como para que se pretenda desde diferentes sectores, políticos o mediáticos, priorizar un asunto privado que sólo concierne a Carmen Montón y a la Universidad Rey Juan Carlos. Por desgracia, esto ha ocurrido y la ministra de Sanidad ha dimitido por una cuestión que nada tenía que ver con la gestión del Ministerio.

Los delirios de grandeza de Rivera le llevan al ridículo de la Diada paralela

El otro día se comentó en estas mismas páginas que Albert Rivera sufre de ciertas patologías obsesivas, ahora se le puede sumar a aquellas los delirios de grandeza. Sólo así se puede entender que siga afirmando sin lugar a dudas que “cuando Ciudadanos gobierne en Cataluña celebraremos juntos la Diada sin excluir a nadie como hace Torra”. Que Quim Torra y demás secesionistas querían hacer un día de exaltación y de reivindicación se sabía, llevan años haciéndolo. Es más la Diada en sí es una exaltación nacionalista a la que antes acudía Rivera. Por tanto nada nuevo bajo el sol. Salvo que antes no había intereses por ambas partes y era la Diada de todos y todas, como bien reflejan Manuel Domínguez Moreno y Pilar Santo Domingo en su artículo de ayer.

El PSC ha participado en los actos de todos y todas, los más tradicionales, como la ofrenda floral a Rafael Casanova y se ha desentendido de la manifestación por considerarla de parte. Actitud normal de quien desea la convivencia y la concordia. Pero Rivera no. Su ego, sus delirios de grandeza, de ser más de lo que realmente es, han llevado a Ciudadanos a montar su mitin-celebración de la Diada por su parte con el consiguiente batacazo. Por mucho que le llamen a televisiones “amigas”, que se vea guapo en el espejo o que le recuerden todos los días sus conmilitones que es el mejor, resulta que parece ser que no lo es. Rivera se aprovechó de buenas gentes del PSC o del PP para sus maniobras de inoculación del odio en Cataluña, pero ayer le abandonaron. Ayer se percató realmente de que sus apoyos menguan porque la gente no odia como odian él y sus colegas de la extrema derecha.

Abandonado a su suerte se ve que su proyecto es de cuatro y el apuntador. Que las personas se lanzan a la calle por Cataluña (dentro o fuera de España) no por un partido que está al servicio de los intereses económicos del establishment y cuya ideología política es lo iliberal, esto es, el autoritarismo disfrazado de democracia. Inés Arrimadas cada día resulta más cansina por estar siempre hablando de lo mismo y no de los problemas reales y acuciantes de la ciudadanía catalana. Por hablar de odio y de exclusión. Tanto que hasta en su tierra, Andalucía, ya casi no la pueden ni ver… salvo los miembros de la secta naranja.

Ridículo es lo que han hecho con la Diada alternativa. Tanto que ni sus amigos del poder han podido evitar que se viese (y eso que han utilizado planos cortos y oblicuos) que estaban Rivera y sus amigos como mucho. Ni miles de personas ni nada por el estilo. Ese es el poder de convocatoria del egocéntrico naranja en Cataluña a esta altura del partido. Los no-secesionistas están cansados de él y además tienen a Pablo Casado para que los defienda, junto al gobierno de Sánchez. ¡Cuánto van a echar de menos en Ciudadanos a Soraya Sáenz de Santamaría!

Para rematar la faena y sin asumir el ridículo de la mañana, en Ciudadanos no asumen nunca nada, es más intentarán convencernos de alguna conspiración judeo-masónica en su contra, la senadora Lorena Roldán se lanzó a hacer propaganda. “Sánchez tiene abandonado a millones de catalanes por dormir unas noches más en Moncloa” ha dicho la senadora. En su visión fuera de la realidad, como es la visión de Ciudadanos, ha acusado a Pedro Sánchez de no defender la democracia. ¿Por qué? Porque ha habido catalanes que no han podido celebrar la Diada. Según la visión naranja, los comandos del fascismo catalán han ido a casa de todas las personas a impedirles ir a la Diada. La realidad dice que la gente no ha ido por estas hasta las narices de uno y otros. Además que, hay reiterar con ellos y ellas siempre, la Diada es una celebración nacionalista y en día de fiesta mejor ir a la playa o a comer con amigos si no eres nacionalista.

Verse solos en esa Diada alternativa a mayor gloria del ególatra de Albert Rivera y su fervorosa claque les hace pensar que es por culpa de la falta de democracia en Cataluña, porque los Mossos les iban apegar si iban muchos, o cualquier otra locura que pueda salir de esas mentes llenas de patologías políticas cuando menos. Fracaso por culpa de una persona soberbia, egotista y que sólo busca su propia Weltanschauung. Incluso a costa de inocular odio y llevar a la sociedad al borde del enfrentamiento civil. Eso quiere para intentar aparecer como el salvador (táctica propia de dirigentes fascistas). Y Cataluña no necesita que la salve Rivera, ya otros y otras se encargarán.

El PSOE pide a PP y Ciudadanos que cumplan con el Pacto de Estado contra la Violencia de Género

La diputada socialista por la Región de Murcia en el Congreso de los Diputados Carmen Baños ha exigido a PP y Ciudadanos que sean responsables y voten a favor del Real Decreto de desarrollo del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, para cumplir el acuerdo nacional firmado en 2017.
 “Ya son 950 mujeres asesinadas desde 2003. Ni la sociedad española ni  las mujeres podemos esperar más. Esta norma ha de ser aprobada para caminar hacia la erradicación total de las situaciones de riesgo y hacia la protección integral de las víctimas y sus hijos e hijas. Esperamos al PP y a Ciudadanos en este punto de encuentro, si no acuden, tendrán que responder en las urnas y en sus conciencias”, ha señalado.
Según Baños, han sido muchos años de transición jurídica para adaptarnos a un marco legal equiparable al de las sociedades modernas y que, en el caso de España, ya contempla algunas de las medidas más vanguardistas de los países de la Unión Europea.
“Pero esto no es suficiente. La determinación de la democracia frente a los abusos y agresiones cometidos contra las mujeres ha de ser total y ya no quedan excusas jurídicas, ni limbos legales, para no acometer las acciones necesarias que pongan en marcha el Pacto Contra la Violencia de Género en nuestro país”, ha añadido.
Por su parte, la vicesecretaria general del PSRM y secretaria de Economía, Igualdad de Género y Políticas Públicas, Gloria Alarcón, ha recordado que Murcia es la segunda región con mayor tasa de víctimas de violencia de género, con 87,8 víctimas por cada 10.000 mujeres.
En este sentido, ha indicado que si el Pacto Estatal contra la Violencia de Género no se cumple, la Región de Murcia perdería más de 3,4 millones de euros, lo que perjudicaría, según los criterios de reparto, a cerca de 760.000 mujeres con trabajo temporal o en paro; a casi 140.000 mujeres con discapacidad, o a más de 104.000 mujeres extranjeras, entre otras.
Además, Alarcón ha destacado que si se aprueba el Real Decreto que se vota el próximo jueves en el Congreso de los Diputados, la Región de Murcia tendría cerca de 59.000 euros para asistencia social integral a víctimas de violencia de género y atención a menores; casi 2.300 euros para mejorar la coordinación y el desarrollo de planes personalizados, y más de 29.000 euros para apoyo a víctimas de agresiones y/o abusos sexuales.
 “Es imprescindible y urgente que se cumpla este pacto de Estado; por eso, pedimos a los diputados de PP y Ciudadanos en el Congreso que sean consecuentes en esta votación. La responsabilidad de acabar con esta lacra es de todos y todas”, ha concluido.

Apalabrado el pacto con Cs, Teresa Rodríguez le produce miedo a Susana Díaz

No están claras las cosas. O bien las encuestas de los distintos medios de comunicación andaluces están mal y el resultado en favor del PSOE no es tan abultado, o bien las palabras de Juan Cornejo son por molestar. De todos es conocido, aunque lo nieguen en San Telmo y en Ciudadanos, que no dándose mal la cosa volverán a quererse después de la pelea de mentirijillas. Cualquier persona que siga un poco la actividad política andaluza es consciente de que si los números por la derecha no suman para que gobiernen naranjas y azules, PSOE y Ciudadanos, o lo que es lo mismo, Susana Díaz y Albert Rivera (Juan Marín es una marioneta) volverán a gobernar la región.

Así que el lunes Cornejo, desde la sede del PSOE de Andalucía, ofreciese a las buenas gentes del Partido Comunista de Andalucía incorporarse al PSOE sólo se entiende por miedo. Mucho miedo. Mieditis es lo que hay en San Vicente… y en San Telmo. No las tienen todas consigo. Están que no caben en sus camisas y blusas porque cualquier resultado que no sea gobernar con Ciudadanos les viene mal. Saben que si PP y Ciudadanos no suman el pacto Díaz-Rivera se activa. Pero ¡ay!, si no suman PSOE y Cs saben que tendrán que mirar a su izquierda. Y a su izquierda está Adelante Andalucía, o lo que más molesta a los socialdemócratas andaluces, Teresa Rodríguez. Cierto que Antonio Maíllo hace un buen tándem con ella, y ambos son queridos, pero en San Telmo y San Vicente no pueden ver ni en pintura a la dirigente de Podemos.

Tiene tres cualidades que molestan y mucho. Es de izquierdas, no se calla y es mujer. En una política tan machista y falocéntrica como la andaluza, la exclusiva de género le gustaría tenerla a Díaz. Ser la única “dama” de la política. Y la competencia en ese sentido con Rodríguez impide utilizar todo el arsenal de género contra sus adversarios. Contra Marín y Juan Manuel Moreno Bonilla puede, pero no contra la dirigente morada. ¿Recuerdan cómo lo utilizó en las primarias del PSOE contra Sánchez y López? Soterradamente lanzaba que ella muy mucho socialista y mujer.

A ello se suma que Rodríguez tiene un discurso profundamente de izquierdas, bien construido y de alternativa al sistema que lleva instalado en Andalucía por décadas. Con un profundo toque de andalucismo del rebuscarse la vida, de pasarlas canutas para llenar el pote, de untar la manteca colorá para desayunar (al que no le afecte el colesterol, claro), de sudar cada centímetro de tierra para sacar cuatro olivas y cobrar la peonada. Díaz es hija de electricista y casada con un “tieso” pero transmite otra figura más señoritinga. Esto también molesta y mucho en el PSOE. Especialmente porque le disputa el voto de los “descamisaos” que decía Guerra.

De resultas de toda esta elucubración psicológica en el PSOE andaluz, surge la duda no metódica sino vital, existencial de si sube Adelante Andalucía y le quita votos por la izquierda, que es el flanco más débil del PSOE, igual los números no dan para sumar en la renovación del pacto PSOE-extrema derecha naranja. Si suben Rodríguez y Maíllo, si no se hunden como rezan a la Esperanza todos los días, saben que igual no hay cuadratura del círculo. Que igual tendrían que negociar con un partido de izquierdas, de bases amplias, de ciudadanía y andalucista. Y esto da pavor a Cornejo, Mario Jiménez y compañía. Que igual les toca ponerse a trabajar de verdad. A Marín y a Moreno Bonilla los tienen controlados, saben que sus discursos son menores y desideologizados. Así que a demagogia gana Díaz que es experta en esas lides. Pero confrontar ideológicamente les cuesta y no se ven preparados para ello. Miedo en San Vicente, mucho miedo.

IU pide a Ábalos que se reúna con los afectados por la devolución de las ayudas de los terremotos de Lorca

La concejala de Izquierda Unida-Verdes, Gloria Martín, ha pedido al PSRM-PSOE que incluya a la ‘Plataforma de afectados por la devolución de las ayudas de los terremotos de 2011 en Lorca’ en la “agenda social” que el ministro de Fomento, José Luis Ábalos, se ha comprometido a mantener durante su visita esta semana a la Región de Murcia.

Martín ha explicado que hay cuestiones relacionadas con dicho Ministerio que afectan a este colectivo y que necesitan una respuesta por parte de su responsable. Concretamente, la edil de IU-Verdes se refirió a la petición de condonación de la parte estatal de los intereses de demora que esta formación lleva meses exigiendo. Martín también ha pedido a Ábalos que traslade al Gobierno de Pedro Sánchez la necesidad de que éste se implique en la resolución de un problema que mantiene en vilo a miles de lorquinos, ya que el 50% de esas ayudas corresponden al Estado, “que no puede hacer la vista gorda ante una caótica gestión administrativa  que al Gobierno regional se le ha ido de las manos”.

“Nos parece perfecto que el Ministro se reúna con la plataforma pro soterramiento de Murcia y con otros colectivos que defienden importantes reivindicaciones”, ha dicho Martín. Sin embargo, ha añadido que “Ábalos no debería marcharse de la Región sin una toma de contacto directa con los lorquinos que, siete años después de la tragedia de los terremotos, aún no han podido recobrar la paz”. Por eso, para IU-Verdes Lorca, ese encuentro debe ser “prioritario”.

Nueva asamblea de afectados mañana miércoles

Por otra parte, Gloria Martín ha anunciado la celebración de una nueva asamblea de la plataforma. Será mañana miércoles, 12 de septiembre, a las 20.30 horas, en el Centro Cultural de la Ciudad (calle Presbítero Emilio García, 5).

Martín explicó que los vecinos afectados por la devolución de las ayudas están “asustados” después de que algunos de ellos hayan recibido notificaciones de providencia de apremio, lo que faculta a la Administración a confiscar cuentas bancarias, salarios, pensiones e incluso bienes inmuebles para cobrarse las subvenciones. También les preocupa que no se haya puesto en marcha el procedimiento de justificación simplificado aprobado por la Ley 8/2018 el pasado mes de julio.

“Estamos haciendo grandes esfuerzos por mantener la calma y la paciencia y por evitar un otoño caliente en cuanto a movilizaciones, pero todo tiene un límite y necesitamos que se pase ya de las palabras a los hechos”, advirtió Martín.

El SAS lanza la mayor oferta formativa de especialistas de su historia

0

La Junta de Andalucía ofertará 1.351 plazas de formación de Especialistas Internos Residentes (EIR) para 2018-2019, lo que supone  un récord en la sanidad pública regional. La consejera de Salud, Marina Álvarez, ha informado al Consejo de Gobierno de esta convocatoria, que situará a la comunidad como la que más puestos habilita en Medicina Familiar y Comunitaria, con el 19% del total nacional y de acuerdo con la estrategia de impulso a la Atención Primaria, así como en Ginecología y Obstetricia, y Matronas.

En el reparto total, Andalucía se situará en segundo lugar por detrás de Madrid y adelantando por primera vez a Cataluña. También será la segunda comunidad en lo referido a especialidades deficitarias en el conjunto de España como Pediatría, Radiodiagnóstico y Cirugía Ortopédica y Traumatología.

Respecto a la anterior oferta, el número de plazas EIR convocadas aumenta un 10,3% (127), frente al 3,2% nacional (8.402). De hecho, la mitad del incremento en España corresponde a plazas de la sanidad pública andaluza. Además, la comunidad sube también su oferta en las cuatro especialidades que registran un descenso global: Oncología Médica, Medicina Intensiva, Neurofisiología Clínica y Bioquímica Clínica.

La convocatoria 2018-2019 consolida la tendencia al alza de los tres últimos años, con unos incrementos centrados en las áreas prioritarias para dar respuesta a las necesidades asistenciales actuales y futuras del sistema sanitario, así como a la evolución  demográfica natural de las plantillas.

La distribución de plazas por especialidades se configura de la siguiente forma: Alergología (6), Análisis Clínicos (14), Anatomía Patológica (16), Anestesiología y Reanimación (45), Angiología y Cirugía Vascular (4), Aparato Digestivo (30), Bioquímica Clínica (3), Cardiología (32), Cirugía Cardiovascular (6), Cirugía General y del Aparato Digestivo (32), Cirugía Oral y Máxilofacial (7), Cirugía Ortopédica y Traumatología (43), Cirugía Pediátrica (5), Cirugía Plástica, Estética y Reparadora (6), Cirugía Torácica (5) Dermatología (15), Endocrinología y Nutrición (10), Enfermería de Salud Mental (38), Enfermería del Trabajo (6), Enfermería Familia y Comunitaria (18), Enfermería Obstétrico-Ginecológica (68), Enfermería Pediátrica (26), Farmacia Hospitalaria (23), Farmacología Clínica (1), Hematología y Hemoterapia (18), Inmunología (4), Medicina del Trabajo (9), Medicina Familiar y Comunitaria (360), Medicina Física y Rehabilitación (14), Medicina Intensiva (27), Medicina Interna (50) Medicina Nuclear (8), Medicina Preventiva y Salud Pública (8), Microbiología y Parasitología (10), Nefrología (16), Neumología (16), Neurocirugía (7), Neurofisiología Clínica (4), Neurología (18), Obstetricia y Ginecología (51), Oftalmología (26), Oncología médica (20), Oncología radioterápica (10), Otorrinolaringología (14), Pediatría y áreas específicas (69), Psicología Clínica (22), Psiquiatría (42), Radiodiagnóstico (37), Radiofarmacia (1), Radiofísica hospitalaria (6), Reumatología (9) y Urología (16).

Por provincias, el reparto queda como sigue: Almería (80), Cádiz (202), Córdoba (127), Granada (205), Huelva (66), Jaén (77), Málaga (250) y Sevilla (344). Junto con esta oferta, el Gobierno andaluz aprobó el pasado mes de marzo el nuevo decreto del modelo de formación de especialistas en Ciencias de la Salud, una norma que blinda la calidad y la innovación en la docencia, regula el procedimiento para la autorización y evaluación de las rotaciones externas de los especialistas en formación y prevé la constitución de un banco de destinos de excelencia para su desarrollo.

De acuerdo con el nuevo modelo, el personal en formación puede además incorporarse a los diferentes programas de cooperación promovidos o subvencionados por la Junta y a aquellos otros que, por su especial trascendencia, se consideren oportunos. Los profesionales cuentan también con mecanismos de evaluación y seguimiento de los procesos formativos, como la encuesta anual de satisfacción y un soporte informático de gestión.

El decreto desarrolla el marco normativo estatal previsto para las comunidades autónomas, regulando con detalle medidas que en su mayor parte ya se vienen aplicando en Andalucía. Entre ellas destaca la garantía de disposición del tiempo necesario en la jornada laboral para los profesionales que ejercen la tutoría de residentes. La jefatura de servicio o la dirección de Unidad de Gestión Clínica determinarán el total de dedicación a la docencia, que en ningún caso podrá ser inferior a 60 horas al año.

Diada de Catalunya 11-09-18: ¿votos o botas?

Cientos de miles de personas se movilizan para asistir a la manifestación de la DIADA 2018 este martes 11/9 tras un año bastante agitado, donde el número de republicanos independentistas parece que sigue aumentando. Muchos dirigentes políticos que desconocen o reniegan del método del materialismo dialéctico para el análisis de la realidad, no pueden entender que aplicando esa ideología al cálculo de probabilidades de las perspectivas políticas, a corto, medio y largo plazo, se comprende mejor la situación si se llega a la conclusión  que todo está en movimiento, “todo fluye, todo cambia, nada  permanece” como sentenció el filósofo Heráclito mucho antes que  Marx lo concretara y el conflicto en Cataluña también tendrá que tener un desenlace aunque no a corto plazo.

Desde un análisis marxista aplicado al conflicto catalán, vemos cómo se han venido agudizando las contradicciones. Algunos pronosticaron hace tiempo que al final nos encontraríamos con un dilema: Intentar una salida por métodos  democráticos y pacíficos, o sea por el “Voto”, o surgiría la violencia, la represión y el enfrentamiento, es decir la “Bota” militar. Cualquier persona decente que se considere demócrata podría pensar que es preciso intentar negociar una salida, porque vimos cómo la política inmovilista aplicada por Rajoy y su pandilla de asesores ineptos, fracasó cuando esperaban que el suflé bajase, pero ha ocurrido todo lo contrario.

Esa frase de “votos o botas” se entendió claramente desde el principio por una parte de las direcciones de izquierdas y la ciudadanía más democrática, así como siempre ocurre en el pueblo llano tanto en Cataluña como en otros lugares. La gente llega a la conclusión de expresar la necesidad del cambio, exigiendo y luchando por una consulta con la expresión “volem votar” en Catalunya, “Bozkatu nahi dugu” en Euskadi, “queremos votar en Galicia y resto del Estado”, “we want to vote en Escocia”, “Nous voulons voter en Quebec”, es decir, todos los pueblos tienen el deseo y el derecho a decidir democráticamente su propio destino.

Allí donde los pueblos no pueden votar en completa libertad es porque las leyes no están hechas con relación a facilitar al pueblo ese derecho. Bastantes democracias liberales, están concebidas con la mentalidad vertical capitalista  de arriba hacia abajo y no a la inversa, de forma horizontal, como sería un modelo de  democracia más evolucionada, o sea, una democracia social y no burguesa.

Aquellos otros del PP que dicen ser demócratas pero tienen el cerebro obnubilado por una mentalidad que viene del pasado franquista, en vez de  aplicar un  método democrático del diálogo y la reflexión a una cuestión eminentemente política, tomaron el camino equivocado de su “judicialización”, empezando por impugnar el “Estatut Catalá”, que democráticamente había sido votado mayoritariamente por la ciudadanía  catalana.

Cuando el pueblo retó al Estado Central y preparó una consulta popular el 01/10/17,  aquel PP del “desgobierno”, una vez más aplicó el camino de las “botas”, en vez del de los “votos”, pues al intentar evitar la consulta a través de las fuerzas represivas del Estado Central, el pueblo catalán se sintió agraviado y apaleado.  La mentalidad retrógrada y reaccionaria de un Gobierno del PP demostró ser incapaz de articular ninguna otra salida no traumática, echaron manos de la “porra” y los “guardias”, método aprendido de sus ancestros.

También habrían podido optar por otros métodos, como por ejemplo,  declarar, antes de recurrir a la amenazante movilización de los “piolines” y  sus hazañas posteriores, algo así como emitir una Declaración en esta línea:  “El Gobierno no concede validez alguna a ese simulacro de Referéndum porque lo considera ilegal. Así pues da por entendido que el “Govern de Catalunya”, al igual que el “Gobierno Central”, consideraremos el resultado solo como una consulta democrática con carácter NO vinculante”.

Pero con la mentalidad represiva que caracteriza a los Gobiernos de Derechas durante toda la historia, Rajoy ya había optado por la movilización general de las fuerzas de forma exagerada. El desplazamiento amenazante de miles de agentes de seguridad armados hasta los dientes significaba que apostaban por el camino de las “botas”, negando el más propio de los “votos”,  cuyos ramalazos de violencia que se produjeron en aquellas fechas se adjudicaban unos a otros, polarizando la situación y aumentando el número de ciudadanos de Cataluña que optaban por la República al sentirse humillados y ultrajados.

Aquellos  errores y rasgos represivos del Gobierno del PP, junto al pestilente estado de corrupción que lo cercaba, que demostraban los desajustes de las cloacas del Estado, además del  comportamiento duro del aparato judicial, la nefasta política antisocial aplicada contra los intereses del mundo del trabajo favorable a los banqueros y corruptores, con la guinda final del desprestigio de la Corona del Emérito y su Corinna, fueron las gotas que colmaron el vaso de la paciencia de amplios sectores de la población que se enfrentaron en ese lamentable espectáculo de la “Guerra de las Banderas”, alimentadas por la burguesía nacionalista españolista y la burguesía nacionalista catalanista.

La calle era una ebullición que se reflejó hasta en la representación parlamentaria, tras el estallido de corrupción de la sentencia del Caso Gürtel que condenaba al PP a título lucrativo. Se abrió un momento propicio para que prosperara una Moción de Censura presentada por PSOE, que consiguió aglutinar una mayoría amplia para desalojar al PP del Gobierno, siendo elegido Pedro Sánchez (PSOE) como nuevo jefe del Gabinete, que representaba un estilo diferente y dialogante.

Damos un salto en los acontecimientos, obviando el tan conocido episodio vivido en septiembre, octubre y posteriores del año pasado y pasamos directamente a estos días en que Pedro Sánchez, en nombre del nuevo Gobierno Central ofrece diálogo y Torra en nombre del Govern Catalá también ofrece diálogo, como pudimos ver el domingo 9/9  en el Objetivo de la Sexta y en fechas anteriores. Las posiciones, aunque siguen enfrentadas, parecen encontrarse a un distinto nivel ante las dos perspectivas de “Votos o Botas”, porque se aprecia una leve distensión, que posiblemente se refleje o se agudice tras la DIADA del 11/9 y la efemérides del 1-0.

Tras la reentré en el  nuevo curso político, Pedro Sánchez lanzó el 3/9 una propuesta de un “Referéndum por el autogobierno”. Torra respondió el 4/9 planteando un “Referéndum de Autodeterminación”, pero parece que existe una voluntad clara de iniciar el diálogo, acometiendo los debates con propuestas documentadas encima de la mesa por ambas partes. Siguen en alto las espadas: ¿Votos o Botas? Es el permanente dilema en esta actual “guerra fría de los lazos”, exigiendo “Llibertad presos politics” que es una continuación de aquella anterior de las “Banderas”.

Joan Tarda de ERC manifestó en unas declaraciones el 5/9: “Si hay algún independentista ingenuo o estúpido que quiera imponer la independencia sin tener en cuenta al 50 % que no es independentista es evidente que está absolutamente equivocado”.

Esas  palabras podrían representar un giro en la situación hacia la distención que merezcan un esfuerzo por ambas partes para poder sentarse en una mesa de negociaciones, e indagar en la posibilidad de una solución posible si ambas partes mantienen la voluntad política y se abre un debate sincero, sin líneas rojas, sobre la cuestión fundamental de la República.

Nadie en su sano juicio podrá pensar que en un par de reuniones, o en un par de meses van a solucionarse esos difíciles problemas, porque los procesos electorales que se avecinan podrían distorsionar la situación, cuando entren en combate las fuerzas  de las derechas coaligadas del PP/Cs que irán a saco contra Cataluña, contra Pedro Sánchez y Unidos Podemos, por lo que la posición más viable del compromiso al que se podría llegar entre  Sánchez y Torra en el corto plazo podría ser “acordar una Tregua”, para continuar negociando, más adelante,  con tiempo suficiente y el compromiso claro de acordar una salida por el “Voto”, que solamente un Gobierno de las Izquierdas  podría consolidar.

El pirómano de Albert Rivera, el 7/9 en plan de agitar la bronca “acusa a TVE de mentir y ser un aparato de propaganda independentista”. El PP por boca de Casado dice el 8/9 que “se empiezan a dar las circunstancias para aplicar el 155 de nuevo en Cataluña”. Esas políticas represivas son por las que abogan los cuadros dirigentes del tándem Casado/Rivera. Solo saben echar leña al fuego de la crispación y amenazar constantemente con medidas duras, sabiendo que detrás de eso podrían llegar otros artículos como Estado de Alarma, de Excepción y de Sitio.

Esa escalada represiva representaría volver a situaciones similares típicas de la Dictadura, que fueron diseñadas por aquellos “Padres de la Patria”, entre los que se encontraban representantes de las izquierdas, del PSOE, PCE y otros  que sucumbieron a los chantajes de las constantes amenazas de Golpismo como se reflejó en el Tejerazo del 23F81, cuyo Jefe Supremo llamado “El Elefante Blanco”, nunca apareció.  Posiblemente algún periodista avispado tendría que preguntarle a “un embajador español que acompañó a Corinna en un encargo oficial del Rey Emérito en Arabia Saudí”, si alguno de los dos lo vieron en Botsuana en aquella nefasta y aciaga cacería.

Muchos socialistas que somos republicanos debemos insistir en una salida democrática a medio y largo plazo, evitando el camino peligroso de las “Botas”. Vamos a tener que defendernos no sólo frente a los fascismos rampantes, también combatir las políticas de desigualdad que nos ha dejado el PP como herencia, con los abusos de la patronal, las políticas que han producido el empobrecimiento, la miseria y la desesperación, que fomentaron la radicalización y la represión. Ese es el único método que sabe aplicar la clase dominante como propuesta a la salida de los conflictos sociales y territoriales.

La burguesía está histérica con el relevo de Gobierno pero “El cambio es permanente y todo sistema para ser válido de forma regular debe transformarse y avanzar con la historia, con el tiempo y con las dinámicas sociales, físicas y naturales”, como decía Engels, por lo que debemos seguir atentos a los acontecimientos que vamos a vivir en este “Otoño Caliente” que se anuncia.

La clase trabajadora, sobre todo los que nos reclamamos del socialismo y nos sentimos republicanos, debemos reconstruir la capacidad unitaria y organizativa de los movimientos sociales para utilizar la lucha de masas, y a su vez debatir, preparando una alternativa de gobierno de las izquierdas que sea fuerte y estable fruto de los “votos” en las próximas elecciones.

El objetivo debe ser la superación del capitalismo como modelo agónico y sustituirlo por un Estado Federal, Laico, Republicano, Socialista, Democrático, Cooperativo y Solidario, donde podamos convivir todos los pueblos, con el proyecto de transformar la sociedad en un plano de igualdad y apoyo solidario mutuo, pero eso tenemos que alcanzarlo mediante los  “Votos” como único mecanismo para evitar ”las  Botas”, sin olvidar que una lucha entre clases, organizada, unida, masiva y pacífica por el socialismo, tendrá que ir a veces acompañada de la movilización de masas porque la batalla por nuestros derechos tiene que seguir siendo el motor de la historia.

Juez Andreu: una de cal y otra de arena para los afectados del Banco Popular

El juez Andreu está desconcertando al mundo jurídico, económico, financiero y, sobre todo, a los afectados por el Caso Banco Popular por las decisiones que está tomando en las últimas semanas. En unas ocasiones, adopta medidas en la línea que documentalmente demanda el caso, reclamando al Santander sus responsabilidades y en otras, aparentemente, yendo por una línea que no depurará lo que los datos y documentos demuestran sobre quiénes fueron los responsables de la caída del Popular, de su resolución y de la ruina de más de un millón de personas.

Diario16 ya publicó que había ordenado al Santander la entrega de la documentación referente a la compra del Banco Popular sin ningún tipo de censura, además de requerir la totalidad de la misma —el banco cántabro sólo había entregado 14 documentos según los abogados de diferentes fondos de inversión personados en la macrocausa. Sin embargo, también aceptó a trámite una ampliación de la demanda de la asociación Apasbanc e imputó al ex director financiero del Popular por su participación en la elaboración de las cuentas que sirvieron para la ampliación de capital de 2.016. Como se puede ver, por un lado tomó una decisión dentro de lo que se espera de este procedimiento utilizando los documentos con los que queda en evidencia la responsabilidad del Santander y, por otro, continuó con la senda de que la responsabilidad de la caída del Banco Popular estuviera en esa ampliación, algo que ya hemos demostrado documentalmente en estas páginas que no tuvo nada que ver porque, tal y como han reconocido la JUR, el BCE, el Banco de España, entre otros, la caída de la entonces sexta entidad financiera del país se produjo por una grave crisis de liquidez originada en el segundo trimestre de 2.017, es decir, durante la gestión de Emilio Saracho.

El último movimiento jurídico que ha realizado Andreu afecta va por la senda de reclamar al Santander el daño causado y, por tanto, beneficia a los accionistas del sexto banco español: el juez aceptará a todos las personas que fueran accionistas del Popular en el último año como presuntos perjudicados, es decir, lo contrario de lo que reclamaba el banco cántabro dado que su estrategia judicial pasaba porque sólo se aceptase a aquellos que habían comprado acciones durante la ampliación de capital de 2.016, ya que para el Santander era absurdo que se personaran al caso personas que hubiesen adquirido títulos hacía veinte o más años. Absurdo, ¿por qué? Lo han perdido todo tanto los que adquirieron acciones en 2.016 como los que las compraron en 1.945.

Por otro lado, estas decisiones del propio Andreu están dejando en evidencia a los bufetes de abogados con conflicto de interés que engañaron a los afectados creando grandes plataformas, pero ocultando, precisamente, ese aspecto a la hora de configurar su estrategia judicial. Algunos de estos bufetes están también muy cercanos a corruptos venezolanos instalados en España que hicieron su fortuna a través de la corrupción que se dio, sobre todo, en la petrolera estatal PDVSA.

Esta forma de llevar la instrucción de Andreu genera muchas dudas. ¿La documentación que está llegando a sus manos, como la presentada por Diario16, le está haciendo ver el caso desde otro punto de vista? ¿Su conciencia social ante la ruina de más de un millón de ciudadanos le estará haciendo sopesar la línea de instrucción? ¿Podría tener relación con la presentación de su candidatura a Vocal del Consejo General del Poder Judicial?

Lo único que queda claro es que ha pasado más de un año desde la resolución del Popular, la venta por un euro al Santander y la ruina de más de 305.000 familias y Andreu aún no ha tomado ninguna medida preventiva (como la imposición de una fianza al Santander), ninguna prueba pericial (como la de la firma de Saracho) ni ha llamado a declarar a nadie, ya sea a los actualmente imputados o a testigos.

Esta es la razón de que el comportamiento de las últimas semanas esté siendo desconcertante. ¿Qué se estará guardando Andreu? ¿Estará intentando conseguir, a pesar de todas las «dificultades», hacer justicia con la Justicia?