PSOE niega que la Región pierda fondos en el reparto de ayudas del Ministerio con cargo al 0,7 por ciento del IRPF
Educación programa más de 100 obras de escolarización
La Consejería de Educación, a través de la Agencia Pública Andaluza de Educación, ha programado un total de 101 obras de escolarización para el verano de 2018 con objeto de adecuar los centros a los incrementos de alumnado o a la incorporación de nuevas enseñanzas, así como para adaptarlos y hacerlos accesibles a los alumnos y alumnas con necesidades especiales.
Estas obras tienen un presupuesto previsto de 5,98 millones de euros, cantidad de la cual 4,69 millones se invertirán en un total de 80 actuaciones en centros que imparten enseñanzas obligatorias y bachillerato, y 1,29 millones se destinarán al desarrollo de 21 obras de escolarización de Ciclos Formativos en Institutos de Educación Secundaria (IES).
Estas intervenciones tienen por objeto crear o adaptar espacios para atender los incrementos de escolarización y a la creación de nuevas enseñanzas en los centros (por ejemplo, la autorización de nuevos Ciclos Formativos), así como eliminar las barreras arquitectónicas, mejorar la accesibilidad o crear espacios especialmente adaptados para atender al alumnado con necesidades especiales. Entre otras actuaciones, se crearán nuevas aulas mediante ampliaciones o remodelaciones, se reordenarán espacios, se instalarán ascensores, rampas y plataformas elevadoras o se adaptarán aulas y aseos.
A estas obras se suman las actuaciones programadas por la Consejería de Educación dentro del Plan de Infraestructuras 2017-2018 y que incluyen la creación, ampliación y reforma de centros, la retirada de amianto, la eliminación de prefabricadas, la mejora y creación de espacios para la Formación Profesional y la mejora de la climatización y la eficiencia energética, así como las necesidades técnicas urgentes. En total, la Junta tiene un presupuesto de 140 millones de euros para la inversión en infraestructuras y equipamientos docentes en 2018.
Sentencia Juana Rivas: la Inquisición vuelve a Granada
La única institución que sigue rigiéndose por modelos preconstitucionales es la Justicia. No es que no haya tenido una transición como la vivieron los otros dos poderes del Estado, sino que no ha evolucionado prácticamente nada desde el siglo XVIII (por ser benévolos). La sentencia a Juana Rivas por una presunta sustracción de sus hijos cuando, en realidad, se trató de un hecho protector para no dejarlos con el maltratador de su ex marido (no decimos “presunto” porque ya fue condenado por un tribunal), es un ejemplo de la justicia patriarcal que tiene este país que, como siempre, no evoluciona salvo cuando hay una desgracia. Más que nunca, la frase de don Miguel de Unamuno «Inventen, pues, ellos y nosotros nos aprovecharemos de sus invenciones», tiene aplicación directa sobre la Justicia española porque, mientras en otros países los órganos judiciales están avanzando en la igualdad y en las políticas de género, en España vemos sentencias como la de Juana Rivas o la de La Manada. Seguro que cuando en esos Estados respetuosos de los derechos de la mujer tengan implementado un sistema de protección efectivo, los españoles lo copiaremos en vez de haber sido proactivos para adaptar nuestra realidad a nuestros textos legales.
La sentencia de Juana Rivas es cruel, es más propia de la Santa Inquisición o del Cardenal Cisneros, que de una institución del siglo XXI. Ya no son sólo los 5 años de cárcel. Lo cruel es la retirada de la patria potestad por un periodo de 6 años. Todo esto para una mujer que se rebeló contra una decisión injusta y que defendió la vida de sus hijos poniendo su futuro en peligro porque, en España, ser mujer y valiente tiene el riesgo de que un juez te machaque, como podemos ver en este caso o en el de La Manada. Se ha utilizado fuera de lugar la ley y en un contexto ajeno a las circunstancias normativas que ha querido aplicar el juez Piñar, aunque, teniendo en cuenta el historial de este magistrado en referencia a las políticas de género no debería sorprender una condena semejante. Hay que recordar que hace unos años Piñar (nada que ver con Blas Piñar) ya afirmó que proteger a la mujer maltratada se debía a un exceso de celo ideológico. En la propia sentencia hay un párrafo en el que llega a poner en duda el estatus de víctima de maltrato de Juana Rivas: «sabido es el efecto tuitivo que despliegan los poderes públicos con respecto a las personas afectadas por malos tratos, uno de los cuales es apartar a los menores del maltratador, y, lógicamente, con esa perspectiva, no es extraño, como muestra la práctica, que en algunos casos, se recurra a esta vía como medio de obtener ventajas procesales. No explicó ni se comprende que si fue maltratada en Italia […] al nivel que ella dijo, de tortura y terror, no denunciara allí al momento en que se producía cada uno de los varios episodios que tuvieron lugar, según ella». Podemos ver el ensañamiento de este juez Piñar con Juana Rivas. Por otro lado, Francesco Arcuri fue condenado por un delito de lesiones en el ámbito familiar, según los artículos 153.2, 3 y 4 del Código Penal y se le prohibió aproximarse a Juana Rivas a una distancia inferior a 200 metros durante un año y medio. Señor Piñar, ¿esto es maltrato o es una invención de Juana Rivas para lograr beneficios procesales? Usted es un machista (aunque ese término para usted no debe suponerle una ofensa).
En otro orden de cosas, conociendo los antecedentes de este juez, ¿se pidió por parte de la defensa de Juana Rivas su recusación? En un caso donde están en juego los derechos de una mujer maltratada que no hizo otra cosa que defender la vida de sus hijos, los antecedentes de Piñar hubieran tenido que ser causa para una recusación, incluso, desde el propio Consejo General del Poder Judicial, pero, ¿qué se puede esperar del organismo presidido por Carlos Lesmes cuando, tras el voto particular y machista de La Manada salieron en tromba a defender al juez?
Por otro lado, además, la sentencia del señor Piñar vulnera tratados internacionales de protección de la mujer que fueron ratificados por España, como, por ejemplo, el Convenio de Estambul. ¿Un juez vulnerando un tratado internacional ratificado por el Estado español?
El patriarcado se está rebelando de manera cruel y violenta ante la revolución pacífica de la mujer. Uno de los modos en que se está haciendo es la aplicación de la ley de un modo que beneficia a los agresores dejando desamparadas a las mujeres. Casos como estos hemos tenido demasiados en este país en los últimos tiempos. La Manada es uno de ellos, pero, recientemente, hubo otras sentencias que ponían en duda la versión de la mujer.
La Justicia en este país debe resetearse totalmente. Los ciudadanos y las ciudadanas, sobre todo ellas, no podemos estar en el desamparo constante y en la desprotección absoluta en la que nuestros órganos judiciales nos tienen abocados. Últimamente nuestro tercer poder está siendo el hazmerreír de Europa por la instrucción que está llevando el Tribunal Supremo y, en concreto, el juez Llarena en lo relacionado con el Procés catalán. Vemos cómo en unos casos se es extremadamente diligente porque hay un interés político o económico (que también influye), mientras que en otros se es excesivamente pasivo, tal vez para defender los intereses económicos de algún banco. Eso también es crueldad. En este país se está manteniendo en la cárcel a personas que lo único que hicieron fue ejercitar los derechos que tienen reconocidos en la Constitución. En este país se deja desprotegidas a las mujeres por sentencias como la de Juana Rivas o la de La Manada. En este país tenemos una justicia que apesta a machismo en medio de la revolución de la igualdad.
Basta ya y esperemos que el Gobierno actúe y escuche al pueblo que se ha lanzado en masa a solicitar el indulto para Juana Rivas.
Lo barato sale caro, sobre todo a la clase trabajadora respecto a sus derechos laborales
Los días 25 y 26 de Julio muchas personas que habían comprado y reservado su viaje de vacaciones con la compañía Ryanair, se han encontrado con las jornadas de huelga de la plantilla de tripulación de cabina y sin poder realizar estos viajes programados con antelación.
Como primer punto de análisis, es destacable saber cuales son las reclamaciones laborales que está realizando esta plantilla. Las demandas principales son que se les reconozcan los derechos laborales, la legislación laboral, los convenios colectivos o el Estatuto de los Trabajadores del país en el que están desarrollando su labor profesional.
La propia empresa de viajes low-cost, nos hace creer que sus ofertas de viaje son mejores y más competitivas que las de otras compañías aéreas, pero lo que no sabemos es que este abaratamiento de costes sólo es posible recortando derechos y salarios de las plantillas de trabajo. Desde un perspectiva de análisis marxista, nos encontramos en el propio siglo XXI ante una situación de explotación hacia la clase trabajadora más. Para aquellos que dicen que las teorías de C. Marx están obsoletas en el año 2018, vemos cómo es de plena actualidad esta relación de poder asimétrica, en la que la plusvalía y el enriquecimiento del capital se basan en la explotación laboral.
Y digo una más, porque cuando desde el propio neoliberalismo económico, se nos está ofreciendo una visión del proceso de globalización mundial como un elemento de desarrollo, lo único que se ha globalizado es el modelo económico neoliberal, los derechos laborales y la protección social de la mayoría social y trabajadora no se ha globalizado y las personas que trabajan elaborando los productos que consumimos, lo hacen muchas veces sin ningún amparo laboral y en situaciones de exclavitud laboral.
Y hoy es la huelga y la reclamación de la plantilla de Ryanair, pero también hemos visto cómo en estos últimos meses multinacionales como Glovo, Deliveroo, Uber… están aprovechando la oportunidad que les ha ofrecido las reformas laborales impuestas a los Estados de la UE, como por ejemplo las realizadas en el Estado Español, para establecer relaciones laborales abusivas con su plantilla laboral.
Ha sido necesario que las plantillas de estas empresas hayan sido reconocidos como falsos autónomos para que se les reconozcan sus derechos laborales. Destaco el caso de Coca-cola Fuenlabrada, una plantilla que representa la dignidad y la lucha de la clase trabajadora en este país, a pesar de las sentencias judiciales positivas hacia las demandas de esta plantilla, la multinacional no cumple con las mismas.
Recuerdo una charla sobre economía en la que participaba el gerente de una empresa de economía social y en la que nos instó a que el cambio de estas situaciones de abuso laboral, está en las propias personas que consumimos estos productos y servicios low-cost, puesto que si no consumimos sus productos, evitamos que se enriquezcan a costa de explotar a la mayoría social y trabajadora.
Iñaki Bernal
Senador de Izquierda Unida / Ezkerra por Navarra
Lenin Moreno: «Basta de interpretar lo que piensa la gente. ¿Por qué no preguntárselo directamente?»
En un momento histórico en el que las democracias están amenazadas por el ultranacionalismo, el proteccionismo, el desprecio a la diversidad, el populismo patrio o el poder de las dictaduras financieras internacionales, surgen figuras que, de momento, impactan por su defensa de los valores de libertad, igualdad y fraternidad que alumbraron el desarrollo de los derechos y libertades de los ciudadanos. Ayer en Madrid, el presidente del Ecuador, Lenin Moreno ha dado una lección de principios democráticos.
Moreno se encontró con una sociedad ecuatoriana dividida entre los partidarios y los detractores del anterior presidente por la deriva hacia el autoritarismo y la corrupción de Correo, lo que polarizó totalmente al pueblo ecuatoriano hasta llegar a un gran enfrentamiento nacional. Para terminar con ello y llegar a la concordia el presidente Lenin Moreno se ha propuesto enmendar la situación a través del diálogo: «Lo primero que hice fue hacer un llamado a la cordialidad, al reencuentro entre los ecuatorianos», un diálogo en el que participaron más de 3.000 personas que representaban a la integridad de la sociedad civil de Ecuador, con diferentes pensamientos, ideologías y formas de entender la política nacional, un contacto que Moreno está manteniendo en el año que lleva en el poder porque «no hay nada más hermoso que dialogar con quien piensa distinto que tú». Diálogo, una hermosa palabra que en las democracias occidentales se está perdiendo.
Una de las mayores lacras para una democracia es la corrupción de sus dirigentes. En este sentido Lenin Moreno ha sido muy duro y contundente en el reproche a su antecesor haciendo referencia a los años en los que fueron un equipo y en los que no vigiló la actividad de Correa porque «pensaba que todo bien», algo que no era así porque, «él dijo que dejaba una mesa servida y se llevaron hasta la mesa», haciendo una clara referencia a cómo se ha esquilmado al pueblo ecuatoriano.
Ha definido su acción de gobierno como de «progresismo moderno» que no es otra cosa que poner como preferencia gobernar para los más débiles. Algo que parece tan sencillo se está olvidando en las democracias occidentales cada vez más dominadas por las élites financieras internacionales porque se ha permitido que invadan la soberanía económica de los Estados. La función principal de cualquier gobierno es la de ofrecer toda la protección estatal a quienes están en una situación de debilidad frente al resto de la sociedad. No obstante, esa función queda muy limitada por la corrupción y por las obligaciones impuestas por las dictaduras privadas. El presidente de Ecuador lo ha dejado claro al referirse a los ideólogos del progresismo y a la situación actual: «¿Desde cuándo el socialismo es corrupción, es autoritarismo, es intolerancia, es irrespeto a los Derechos Humanos y es falta de libertad de expresión?».
El verano a veces trae sorpresas y Madrid, en el día de ayer, fue testigo de una lección de principios democráticos porque, como él mismo ha dicho, no se trata de hacer una revolución sino de ser coherentes y transparentes con los principios básicos de cualquier democracia.
El capitalismo te mata y la droga te remata (I)
El titulo de este artículo puede parecer algo exagerado, pero me posiciono clara y rotundamente con el ¡No a la droga! pues es conveniente examinar este tremendo problema que padecen, sobre todo la juventud y sus familias profundizando en el debate. No es el caso de tomarlo de manera demagógica ni que nos acusen a las izquierdas de adoptar actitudes panfletarias.
Desde el punto de vista del análisis del socialismo marxista, la droga no la podemos tomar como una cuestión solo individual, porque es un problema político, económico, social y cultural de primer orden, que nos afecta a todas y todos, pero exclusivamente con más virulencia a las familias de los barrios obreros y clases medias. Por tanto, debemos enfocarlo dentro de la lucha global contra el capitalismo, porque en realidad, no afecta por igual a la juventud de la clase trabajadora como a los hijos de papás ricos.
Las raíces de este mortífero problema podemos buscarlas en las insoportables condiciones de existencia que padecen millones de personas que consumen droga bajo el capitalismo. El alto índice de paro entre la juventud, las condiciones salvajes de explotación en el trabajo, los bajos salarios, el fracaso escolar, el negro panorama que se abre ante los jóvenes, que comprenden que les han robado el futuro, con la presión de la economía y su propaganda que le incita al consumo, el derrumbe del modelo familiar que ha mutado y demás factores, son los elementos que crean el ambiente propicio para que la droga se extienda cada vez a una edad más temprana entre la juventud que la ve como una forma de evadirse de esta realidad tan problemática y a veces cruel.
Entre los años 60 y 70 vimos cómo en muchas zonas del Estado, el propio régimen franquista consintió y potenció la penetración de la droga, como un mecanismo condescendiente para desviar a la juventud de la lucha contra el régimen dictatorial de Franco y el capitalismo que defendían. En Galicia vimos cómo los capos de la droga eran amigos de políticos del régimen e incluso financiaban a partir de los años 75 al partido heredero de los golpistas que aparecían en amigables fotos con miembros de la famosa “Alianza PPandillar”.
También ha sido reconocido por la historia cómo en Euskadi se fomentó por los elementos del sistema el consumo de droga, para apartar a la juventud de la lucha terrorista llevada a cabo por ETA. En los 80 se disparó el tráfico y consumo de drogas, que expresaba y era la consecuencia de la desilusión y frustración de la juventud ante la oportunidad perdida del Cambio de modelo de sociedad que supuso la llamada transición entre sectores juveniles que pedían una Ruptura con el régimen y no la Reforma, que evitó el reivindicado referéndum entre Monarquía o República.
Lacras como la heroína, drogas de diseño y otras se cebaban en los barrios de la periferia de las grandes ciudades y zonas industriales y de ocio. La situación se sigue agravando en la actualidad aunque contra este fenómeno se alzan miles de voces con artículos y comentarios que reducen el problema a que la juventud, a diferencia de sus padres, son considerados “NINIs” (Ni estudian Ni trabajan) y es una juventud ociosa, como si fuesen ellos los responsables de la crisis capitalista y la corrupción galopante. Los liberales se atreven a pedir la despenalización del tráfico porque ven detrás de esto nada más que la lógica del beneficio privado y no las muertes de seres humanos que producen. Ha aumentado el consumo de drogas que tiene un vínculo con el ocio de fin de semana.
Un informe publicado por Global Financial Integrity (GFI) en marzo de 2017 calculaba que las actividades ilícitas más rentables para el crimen organizado transnacional suman un valor de mercado de hasta 2,2 BILLONES de dólares. El kilo de cocaína que en origen suele pagarse a 1.300 dólares, puede alcanzar los 53.000 $ en Europa. Un margen bruto de más de un 4.000%. La cocaína es la droga ilegal más consumida en Europa. Se calcula que 17,5 millones de personas la han consumido: Reino Unido ocupa el primer lugar con un 9,7% y España con 9,1% el segundo. Las organizaciones que luchan contra el narcotráfico vienen advirtiendo del peligro que ello representa y avisan del “poder del dinero” y plantean que es clave “incautar” todos los bienes de esos mafiosos, cuya concentración y poderío controla ya hasta algunos Gobiernos.
Los grandes estrategas pagados por el capitalismo que analizan y confeccionan esas cifras e informes, las utilizan para escandalizar a la población sobre la pérdida de valores y otros tipos de campañas que son financiadas por los sectores más reaccionarios y derechistas, que se dedican a exigir mano dura contra los drogadictos pero que en el fondo no quieren plantear verdaderamente la causa del problema, como es el tráfico tan rentable para la clase dominante a la que ellos pertenecen y en cierta medida, amparan con su sistema bancario privado.
Esos grupos defensores del capitalismo son los mismos que defienden a capa y espada la legislación del derrotado Gobierno PP, la contra-reforma laboral, la Ley Mordaza, los contratos basura, la especulación, la corrupción, las guerras imperialistas y en realidad solo ofrecen la defensa de esa cultura de “explotación y opresión”, no reconociendo que este sistema capitalista no solo explota a la juventud y a la clase trabajadora en general en su lugar de trabajo, sino que los exprime en sus horas de ocio, vendiéndoles droga y creando enfermos que luego se niegan a curar, al recortar en sanidad, educación y servicios sociales.
En una sociedad represiva como es el capitalismo, la juventud no tiene más remedio que aceptar las reglas que los empresarios imponen en el trabajo y en el ocio, que siguen la lógica perversa para el pueblo, del máximo beneficio para esas mafias y la miseria para el resto, por lo cual, tenemos que organizamos y luchar para frenarlos. Ese ocio de la droga es destructivo y orientado a imposibilitar el desarrollo y la toma de conciencia de clase con una actitud crítica ante la problemática social, lo cual representa un control ideológico de la clase dominante sobre las masas, por lo que tenemos que explicar que es preciso luchar contra los responsables del narcotráfico y no contra las víctimas que son unos enfermos.
La utilización de la droga por la burguesía cumple el objetivo de reducir la participación consciente de la juventud en la lucha por sus derechos y un futuro digno. En muchos barrios, miles de jóvenes y sus familias, ven convertidas sus vidas en una pesadilla al sucumbir ante la droga y cómo son sometidos y condenados a ese ocio vacío, embrutecedor y asesino que al final les quita la vida.
La clase burguesa es en realidad cómplice de estos problemas. En los últimos meses hemos visto cómo a través de los medios de comunicación, nos quieren convencer que el Estado está luchando contra el narcotráfico y que son los paladines de la lucha contra esa mafia, como se ufanaba el exMinistro de Interior, Juan Ignacio Zoido. Pero las playas de la costa, principalmente en La Línea y Algeciras, que se conocen ya como “La pequeña Medellín” los narcos campan a sus anchas. El pasado mes de mayo unas 4.000 personas se manifestaron plantando cara en un acto de protesta contra las drogas que contó con la presencia de 7 alcaldes de la comarca y varios parlamentarios. José Chamizo, exDefensor del Pueblo Andaluz, e incansable defensor de los sectores marginados, inició el acto con un minuto de silencio en memoria del niño fallecido. Una vecina del barrio de la Piñera, donde se había producido el tiroteo en la misma tarde de la concentración, decía con mucha amargura y emoción: “Aquí no se puede vivir. Un día sí y otro también hay puñaladas, tiroteos e incluso usan katanas”.
Las muertes por sobredosis de drogas crecen por tercer año consecutivo en Europa y según informe del Observatorio Europeo de Drogas aumentaron un 6%. Es un hecho que el tráfico de drogas, la trata de blanca, el contrabando y toda la economía sumergida representan un impresionante negocio que mueve Billones a escala mundial. Nadie que tenga un poco de juicio puede pensar que un negocio de tal envergadura pueda hacerse de espaldas a la Banca y a los Gobiernos de turno. Es preciso decir alto y claro que ha sido y es la política del imperialismo la que ha venido empujando a los cientos de miles de campesinos en el planeta a la producción de droga. Sus políticas salvajes de ajustes y recortes sociales así como la bajada del precio de los productos a los campesinos empobrecidos les obligan a cambiar sus cultivos por la droga que les es más rentable.
Nadie puede negar que los negocios ilegales y los legales están completamente interconectados. Esos clanes mafiosos invierten tanto en empresas legales como ilegales y canalizan sus recursos hacia la economía más rentable, que es la del crimen organizado, para a su vez, controlar a Bancos y multinacionales que se dedican al blanqueo de dinero. La Banca internacional está implicada en esos negocios que les reportan suculentas ganancias.
Según Europol, (oficina en Europa contra la delincuencia), cada año se mueve por los bancos europeos cientos de miles de euros procedentes del crimen. Los Paraísos Fiscales albergan y ocultan más de 12 BILLONES de dólares procedentes de las estafas financieras, el narcotráfico, la trata de blanca y de órganos, el terrorismo y demás delincuencia. El capitalismo se ha convertido en una maquinaria destructora de la humanidad y del ecosistema.
Las listas de los defraudadores que protegía Montoro siguen sin publicarse por lo que no hay que irse muy lejos para comprender que este blanqueo de capitales está detrás de grandes tramas y fondos buitres que actúan con proyectos inmobiliarios cebando una nueva Burbuja del Alquiler de viviendas, la evasión fiscal, la “presunta” financiación del Emérito Borbón por “presuntas” comisiones petrolíferas y de la “presunta” mordida del Tren Ave a la Meca, etc…por lo que el nuevo Gobierno del PSOE debe tirar de la manta y exigir el esclarecimiento de esos hechos.
La compra de sociedades públicas, a través de los procesos de privatización está bastante aceptado por los liberales que dirigen la comunidad financiera mundial. Esto queda demostrado por la negativa a levantar el Secreto Bancario y el flujo de capitales, tras los cuales quedan impunes y ocultos el blanqueo de dinero negro del narcotráfico y demás especuladores. Los expertos financieros defensores del capitalismo argumentan el temor de que eso podría repercutir en una desestabilización del funcionamiento del sistema financiero y les perjudicaría a los intereses globales. Eso indica que los capitalistas son cómplices y colaboradores necesarios del narcotráfico y el crimen organizado y son partidarios de continuar con los asesinatos del narcotráfico, las guerras y la destrucción de los seres humanos antes de poner en peligro sus “sacrosantos beneficios”.
Algunos medios de comunicación han desvelado el vinculo de un cierto sector del aparato del Estado con las redes del narcotráfico, con la financiación en B del PP condenado como responsable “a título lucrativo” en la época de Gürtel, etc. El pueblo ve que existe impunidad de corruptores y corruptos y una cierta protección por las leyes hechas a medida de los ricos, que roban y roban pero se van de rositas al pagar con parte de lo sustraído y se quedan con el resto, pero la mayoría siguen ocultos e impunes. ¿Qué ha pasado con el Documental de Jordi Évole que ninguna cadena de televisión estatal ha querido emitir, porque revela el uso partidista del Ministerio del Interior cuando lo comandaba Jorge Fernández Díaz, que se titula: “Las Cloacas de Interior”? Continuará…
El juez que ha condenado a Juana Rivas es un firme defensor de las denuncias falsas
A los que conocen la trayectoria profesional del magistrado titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, Manuel Piñar Díaz, no les ha cogido por sorpresa la contundente sentencia condenatoria a la granadina Juana Rivas por dos delitos de sustracción de menores, sus hijos, para protegerlos supuestamente del maltrato denunciado anteriormente contra su ex pareja, el ciudadano italiano Francesco Arcuri.
CONDENÓ HACE SEIS MESES A OTRA MADRE A TRES AÑOS DE PRISIÓN Y SEIS DE INHABILITACIÓN DE LA PATRIA POTESTAD
Piñar Díaz no sólo no ha dado credibilidad alguna a la supuesta condición de mujer maltratada de Rivas, que tiene una sentencia de 2009 a su favor contra su ex pareja por malos tratos, sino que además asegura en el fallo judicial dictado el mismo día que se celebró la vista oral en Granada, el pasado 18 de julio, que “carece de virtualidad justificadora”el argumento dado por la condenada de haber huido con sus hijos el verano de 2017 “para protegerse ella y proteger a sus hijos de malos tratos cuando éstos no han sido refrendados por una resolución judicial que los declare probados”, apunta el magistrado en la sentencia. Rivas está pendiente de que un tribunal italiano investigue los malos tratos denunciados contra su ex pareja por segunda vez en julio de 2016.
Piñar Díaz es conocido también por defender líneas claramente negacionistas de los malos tratos contra las mujeres y abogar por una defensa a ultranza de la teoría de las denuncias falsas, que tiene otros adeptos en la judicatura como el juez de Sevilla Francisco Serrano, condenado por prevaricación, inhabilitado y posteriormente reingresado en la carrera judicial.
El magistrado de Granada culpa a la ley de violencia de género de “quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos”
En una sentencia condenatoria de 2011 a una mujer por falsa denuncia en la que presentó testigos falsos, el juez de lo Penal número 1 de Granada, el citado Manuel Piñar, acusó a la Fiscalía General del Estado, entonces dirigida por Cándido Conde-Pumpido, de posicionarse ideológicamente e impedir la persecución de algunas falsas denuncias por mujeres maltratadas que supuestamente no lo son.
“Con este excesivo celo ideológico de proteger a la mujer, está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos, que con frecuencia comprenden detención y escarnio público, lo que no hace sino alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y en última instancia en el Estado de Derecho”, dictó el juez Piñar en una sentencia de 2011 que condenó a un año y seis meses de prisión a la mujer y a seis meses de cárcel a sus padres por falso testimonio.
ABSOLVIÓ A UN CONDUCTOR EBRIO TRAS QUITAR VERACIDAD A LA PRUEBA DEL ALCOHOLÍMETRO
Este juez llegó incluso a comparar la actuación de la Fiscalía en este caso, en el que solicitó la absolución de la mujer, con la justicia que se aplicaba “con asiduidad” por “los fiscales al servicio de Hitler o Stalin”. Piñar Díaz apuntaba que la fiscalía había intentado en este caso ejercer un derecho penal de autor aplicado en los regímenes totalitarios de prejuzgar en función del autor, en este caso un varón, y usado por los detractores de la Ley de Violencia de Género para criticar la norma. Apuntaba el juez que el “posicionamiento” de la Fiscalía “puede ser preludio sin duda de ese principio de oportunidad que determinadas legislaciones de tipo autoritario atribuían a los fiscales (…) y practicaban con asiduidad los fiscales al servicio de Hitler o Stalin aunque ninguno de los dos se atrevió a plasmarlo en leyes”.
Este fallo judicial de 2011 redunda en esta idea al afirmar que la mujer se aprovechó de la maquinaria legal para vengarse de su exmarido, absuelto en una sentencia anterior, “en represalia por haber denunciado este a su compañero sentimental, con mala fe y sabiendo que nada de lo que había denunciado era cierto”.
El titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada aseguraba que la ley contra la violencia sobre la mujer del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y la postura de la fiscalía ante el maltrato “está llevando a quitar la dignidad a determinados varones que son denunciados y sometidos a tediosos y rigurosos procedimientos”, que conlleva según este juez un “escarnio público”. “Lo que no hace sino alimentar la violencia, dar un paso atrás en la igualdad ante la ley y en última instancia en el Estado de derecho”, añade el juez Piñar.
Pero también tiene el juez Piñar otros fallos judiciales polémicos en su historial profesional. En agosto de 2008, absolvió a un conductor ebrio de Granada que se enfrentaba a una pena de hasta tres años de cárcel por conducir bajo los efectos del alcohol, como quedó demostrado en un control realizado con un alcoholímetro homologado, porque el juez consideró ilegal esta prueba.
Manuel Piñar Díaz argumentó en aquella sentencia que con los controles de tráfico se vulnera el principio de igualdad, ya que no es igualmente tratado por las fuerzas de seguridad el conductor que bebe alcohol que el que consume otras drogas.
El pasado diciembre de 2017, con el caso de Juana Rivas de plena actualidad, el juez Piñar condenó a otra madre a tres años de prisión por sustracción de menores por llevarse a su hijo a Francia aprovechando una visita consentida por el padre, que tiene la guarda y custodia, en junio de 2016. Además de la pena de prisión, también le impuso seis años de inhabilitación para ejercer la patria potestad sobre el menor, en una sentencia prácticamente similar a la fallada ahora contra Juana Rivas.
Susana Díaz lanza la campaña electoral copiando a Adelante Andalucía
Las casualidades en política no suelen existir. Aun menos cuando se trata de Susana Díaz que suele querer todo bajo control. No cabe entonces acudir a la posibilidad de la casualidad, sino de la contraprogramación política, legítima eso sí, pero que deja en mala situación a quien la comete. Justo el mismo día que hace su presentación Adelante Andalucía, justo ese día, pocas horas después, Susana Díaz lanza en sus redes un vídeo con el título de Somos Andalucía (y modifica el nombre de su página en Facebook de Susana Díaz Pacheco a Susana Díaz). De esta forma da por comenzada la campaña electoral que niega a todas horas.
Ayer se presentó Adelante Andalucía que es el movimiento de izquierdas que quiere ser alternativa a los 40 años de gobierno ininterrumpido del PSOE en Andalucía. Por primera vez las fuerzas a la izquierda del PSOE deciden unir fuerzas para crear un movimiento donde confluyan partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil y personas con algo que aportar. Lo explicó muy bien hace pocos días Antonio Maíllo en una entrevista en prensa, y lo explicó con claridad Teresa Rodríguez en la propia presentación de Adelante Andalucía. Una propuesta que parece que sí es el coco que se temían en el PSOE y que niegan día sí, día también en redes sociales.
Muchas personas recordarán que ya ha habido formaciones de izquierda que han intentado acabar con la hegemonía del PSOE y no lo consiguieron, pero a diferencia de esas otras actuaciones, en esta hay algo que sí hace daño a la imagen de Díaz. El andalucismo. Lleva desde que perdió las primarias Susana Díaz envuelta en la blanca y verde, haciendo gala de ser la única que tiene en sí las esencias del andalucismo. Un andalucismo más efectista que real que hoy tiene un antagonista en Adelante Andalucía. Lo que produce realmente escozor en San Telmo es que Rodríguez y Maíllo le quiten el monopolio del andalucismo, actuando además por la izquierda. Doble motivo de preocupación. Un andalucismo progresista y mucho más moderno que el defendido por Díaz.
De ahí que no sea extraño, ni sea casualidad que les haya copiado hasta el diseño justo el día de la presentación en sociedad de la fuerza que quiere hegemonizar el andalucismo de izquierdas en Andalucía. Pablo Echenique casi consigue que el proyecto se fuese a pique. Si viese cómo copia Díaz al movimiento en el que Podemos tiene una fuerte presencia igual se estaba quieto y apoyaba, como está haciendo Alberto Garzón y como ya se explicó en estas mismas páginas. Porque les copia pero mal. Lanza un vídeo donde muestra imágenes de ella actuando como gobierno, pero con frases donde la alegría no es precisamente lo que más llena la pantalla. Al contrario, son gestos de enfado y gritos que no vienen a cuento. Que puede gustar mucho a Cornejo pero a las personas no suele gustarle que le griten.
Una nueva esperanza nace en Andalucía. Desde hoy todos los andaluces y andaluzas tienen a su disposición una herramienta hecha a fuego lento por organizaciones que se unen para gobernar en andaluz #AdelanteAndalucía pic.twitter.com/WSpJyuKkIY
— Adelante Andalucía (@AdelanteAND) July 27, 2018
En comparación con el vídeo de Adelante Andalucía donde todo está más cuidado y se presenta el movimiento como un intento de modernizar Andalucía de verdad, de contar dentro de la idiosincrasia propia con esa juventud preparada y que no quiere que la griten o la tomen por estúpida. Es un movimiento que hasta el momento transmite alegría y esperanza. Y todo ello bañado de un andalucismo que no depende de Madrid (ni de Sevilla, que hay ciertos centralismo internos que también actúan) para defender lo propio; que no quiere ser el barrio gracioso al sur de Madrid; que defiende lo suyo con la misma intensidad que otras regiones y en verdadera igualdad; que piensa que Andalucía tiene una potencialidad que no ha podido ser utilizada por años y años de caciquismo fascista y democrático. En general una Andalucía autónoma de verdad y con ilusión por crecer en solidaridad con los demás pueblos de España, no sometida.
Presidenta de la Junta de Andalucía y secretaria general del PSOE-A
Publicada por Susana Díaz en Viernes, 27 de julio de 2018
Como pueden ver en la galería adjunta y el vídeo de Adelante Andalucía, la estética utilizada por Díaz es similar a la del movimiento de cambio. Además, la presidenta de la Junta hace una especie de contrarréplica a los argumentos que expresan las formaciones y organizaciones de Adelante Andalucía. Una copia, casi de saldo, para intentar refutar las propuestas allí expresadas y que denota la inminencia de las elecciones andaluzas. Siendo caso agosto, ¿qué sentido tiene cambiar el nombre de la página de Facebook y lanzar un vídeo justo el día en que se presenta Adelante Andalucía si las elecciones no preocupan? Parece que sí preocupan y mucho. Apretada por Sánchez y sus devaneos de intentar hacer coincidir ambas elecciones, algo que en San Telmo no quieren ni en pintura pues quieren autonomía electoral, y por el andalucismo de Rodríguez, Maíllo y compañía, acaba la presidenta mostrando esas cartas que no quiere mostrar. Con esta reacción, sin conocer la fecha exacta, queda claro que en el PSOE-A están ya en campaña electoral. Pero que sean más creativos al menos.
Un agente fronterizo: “Lo que está pasando en la valla de Ceuta es ya una invasión”
“Ya puestos que nos quiten las porras y nos den una bandeja con pastelitos para recibir a toda esta gente”, asegura un guardia civil enojado que hizo frente a los 800 subsaharianos que trataron de saltar la valla de Ceuta el pasado jueves. El agente, que prefiere mantener su nombre en el anonimato por miedo a represalias del alto mando, asegura en una conversación con Diario 16 que tras la última crisis migratoria en la ciudad autónoma la situación se ha calmado un tanto, aunque se muestra pesimista de cara al futuro. “Esto ya ha pasado, pero vendrá otra oleada porque aquí seguimos igual que ayer; y mañana seguiremos igual que hoy. Nadie, ni en Madrid ni en Bruselas, nos hace caso”, se lamenta.
La situación en la frontera sur ha llegado a un punto insostenible y cualquier cosa puede ocurrir a partir de ahora. Dicen que al otro lado de la valla, en territorio marroquí, hay más de 50.000 personas esperando el momento propicio para dar un nuevo salto que les lleve hacia un futuro mejor lejos de la guerra, el hambre y la enfermedad que se ceban con África. “Sí, lo he leído en algún sitio; yo no sé si son cincuenta mil, mil o diez mil, lo que sí sé es que esta valla está preparada para contener a un grupo reducido, no para evitar el salto de mil personas a la vez”, asegura el guardia civil fronterizo consultado por este periódico. Los efectivos que como nuestro confidente tratan de detener lo imposible cada día se sienten desmotivados, abandonados por su propio Gobierno, incapaces de hacer otra cosa que esperar sentados en los puntos de vigilancia hasta que llegue otra multitud dispuesta a dejarse la vida por alcanzar su sueño europeo. Desde hace tiempo la plantilla se siente “indefensa” ante una avalancha humana que ellos consideran “violenta” y contra la que no pueden reaccionar, ya que ni siquiera se les permite hacer uso de los medios antidisturbios que se utilizan en este tipo de situaciones. “Los tenemos prohibidos desde que se ahogó aquella gente del Tarajal”, recuerda, “ahora solo nos queda aguantar el chaparrón, que no nos caiga una pedrada en la cabeza ni nos corten una mano con una sierra radial”. El guardia dice que en el último salto registrado el jueves, uno de los más virulentos que ha visto, había gente armada con todo tipo de herramientas: lanzas, palos, machetes, cuchillos, cal viva, líquidos abrasivos y hasta improvisados lanzallamas. Horas después del encontronazo con los subsaharianos, algunos efectivos de la Guardia Civil aún siguen con problemas de visión y respiratorios. “Esto es una invasión en toda regla que no se resuelve con palabras buenistas. Por aquí ya no solo quiere entrar el inmigrante que busca una vida mejor en España, como ocurría antes. Ahora nos llega de todo, ya nos iremos dando cuenta en los próximos años”, vaticina. La Guardia Civil ha confirmado esta versión a través de un comunicado en el que asegura que algunos de los migrantes interceptados el jueves portaban herramientas para cortar las mallas de protección exterior e interior como “radiales eléctricas, cizallas y mazos”, así como cócteles molotov y cal viva.
“Ya puestos que nos den bandejas con pastelitos para recibirlos cuando lleguen”, asegura un guardia civil enojado
Al último episodio en Ceuta se une la polémica de las devoluciones en caliente tras las detenciones de los inmigrantes. Aunque el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha negado ante los micrófonos de la Cadena Ser que la Guardia Civil esté recurriendo a este método expeditivo para aliviar la situación en las ciudades autónomas, algunas cadenas de televisión han captado imágenes en las que puede verse a agentes arrastrando a migrantes y conduciéndolos al otro lado de la frontera. Marlaska ha asegurado que esas personas no habían pisado suelo español, por lo que no puede hablarse técnicamente de devoluciones en caliente. “Nosotros ya no sabemos lo que es suelo español y lo que no, ni si las devoluciones son en caliente, en frío o templadas; solo hacemos lo que podemos ante una situación que nos desborda”, explica el agente entrevistado.
El malestar en la plantilla de la Guardia Civil de frontera va en aumento. La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), organización de corte sindical que defiende los derechos de los funcionarios del cuerpo, ha instado en un reciente comunicado al Ministerio del Interior a que se pronuncie sobre las “devoluciones en caliente que tan poco respetuosas son con los derechos humanos y con los propios inmigrantes, y que no ayudan a los agentes a la hora de realizar nuestro trabajo día a día en el perímetro fronterizo para que contemos con una mayor protección jurídica en la labor diaria que realizan en los pasos fronterizos”.
Para AUGC, tales devoluciones inmediatas no cumplen con la legalidad, puesto que el territorio nacional español comienza una vez que el inmigrante pone pie en él. Según la asociación, cuando una persona logra sortear la valla en primer lugar hay que someterlo a un reconocimiento médico y acto seguido identificarlo para que sea “deportado a su país de origen con todas las garantías jurídicas de seguridad y dignidad”. En última instancia, AUGC apela al Gobierno para que trate de minimizar el “riesgo para la integridad física de inmigrantes y guardias civiles”. AUGC insistió en la necesidad de aumentar el número de policías, así como los medios y la instalación de cámaras detectoras de movimiento de anticipación. “También es necesaria la adquisición de vehículos con plataformas elevadoras que den seguridad a los agentes que necesiten subir a la valla en el caso de que se acceda a la parte alta de la misma. Es decir, medidas dirigidas a contener la entrada de los inmigrantes, pero que no les dañen físicamente”.
También las oenegés que trabajan en la zona se ven desbordadas cada verano, precisamente la época del año en que se producen más entradas de inmigrantes en España, bien en patera o sorteando la valla fronteriza. En el dispositivo que Cruz Roja puso en marcha el pasado jueves para atender a los 800 inmigrantes del último salto a la valla de Ceuta participaron 50 voluntarios, 4 ambulancias, 2 vehículos de transporte y otros dos de coordinación. Isabel Brasero, portavoz de Cruz Roja en Ceuta, asegura a Diario 16 que los voluntarios de esta oenegé están “acostumbrados a ver saltos masivos” en la frontera con Marruecos y recordó que no es la primera vez que un grupo numeroso de casi mil personas trata de escalar la valla a toda costa. Así, en febrero de 2017 casi 500 personas consiguieron sortear la verja por la frontera del Tarajal. Brasero declinó valorar qué grado de tensión por la presión migratoria se vive en las últimas horas en la valla y recordó que “nosotros nos limitamos a cumplir con nuestro trabajo”. Cruz Roja ha atendido a más de 132 lesionados, en su mayoría heridas superficiales, contusiones y alguna que otra fractura. Todos los interceptados fueron conducidos a diversos centros sanitarios y quedaron en manos de la Policía, que los identificó y los trasladó al Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI).
Por su parte, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) denunció durante la presentación de su informe sobre la Frontera Sur 2018 que en lo que va de año el número de personas fallecidas cuando intentaban acceder a España ha aumentado un 150%. Por ello se ha reunido con los diferentes grupos políticos y ha registrado una propuesta de iniciativa parlamentaria reclamando vías legales y seguras que impidan que estas “cifras inhumanas” se sigan produciendo. Para la asociación, “el acceso legal a España es un mecanismo que debería contemplarse en las políticas migratorias y de fronteras, lo que garantizaría menos muertes, menos riesgos, menos tráfico de seres humanos, menos vulneraciones de derechos humanos y menos sufrimiento”.
Para Amnistía Internacional, Ceuta y Melilla es un “territorio sin derechos” para personas migrantes y refugiadas. Además, la oenegé pide que el Gobierno español exija a Marruecos que retire las concertinas instaladas en su territorio. La organización recuerda que, tal como indican los principios básicos sobre el empleo de la fuerza por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, España y Marruecos deben tratar de evitar la aplicación de medios que puedan ocasionar lesiones.
Asimismo, la organización ha señalado que es necesario que se establezcan rutas legales y seguras para evitar que las personas refugiadas tengan que arriesgar su vida en el mar, saltando las vallas o cruzando hasta la Península en pateras y en los bajos de los camiones.











