jueves, 29 enero, 2026

Los Hechos Relevantes también demuestran que Saracho mintió en el Congreso

En la comparecencia en la Comisión de Investigación sobre la Crisis Financiera y el Programa de Asistencia, Emilio Saracho, tal y como llevamos informando en los días anteriores, no dijo la verdad en muchas ocasiones, estrategia que podría perfectamente utilizar en la Audiencia Nacional porque le asiste el derecho a mentir como fórmula para defenderse, pero que, en una comisión del Congreso, el lugar donde reside la soberanía del pueblo español, conlleva penas de cárcel.

Emilio Saracho dijo que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) le obligó a publicar un Hecho Relevante en el mes de abril donde debían comunicar las discusiones en el seno del Consejo de Administración, sobre la posibilidad de desaparición del banco. Ese Hecho Relevante no está publicado y, ante una petición de la CNMV de ese calibre y gravedad, el Banco Popular no habría tardado ni media hora en redactarlo y publicarlo.

También afirmó el señor Saracho que cuando analizó las cuentas de 2.016 vio que había que reformular pero que el auditor externo, PricewaterhouseCoopers (PwC) le comunicó que si reformulaba el banco estaba muerto y que tanto el BCE, como el Banco de España, PwC, CNMV y el propio Popular que podían ponerlo como re-expresión y no reformulación, algo que él no sabía ni lo que era. Sin embargo, en el Hecho Relevante de re-expresión no comentó nada de esta posibilidad, ni de esta discusión y minimizó la misma publicándolo conjuntamente con los resultados trimestrales para dar la sensación de que esas pérdidas de 2016 eran totalmente asumibles con los resultados del primer trimestre del año.

En el Hecho Relevante del 11 de mayo de 2.017 remató a los accionistas, bonistas, clientes, empleados (esos que le hicieron llorar durante unos pocos segundos para recuperarse de la angustia en décimas) con el engaño, por otra parte innecesario porque la Ley no le obligaba a emitir este Hecho Relevante, asegurando que era totalmente falso que Banco Popular se pudiera resolver cuando, en la comparecencia, dijo que habló con Jaime Ponce sobre la posibilidad de resolución cuando Saracho preguntó al presidente del FROB si estaba preparado para una resolución de un banco de 140.000 millones.

Por último, Saracho engañó a los accionistas, bonistas, clientes, empleados e inversores al no publicar un Hecho Relevante cuando incumplió los índices de liquidez.

La añagaza se repitió dos veces más, una con la complicidad de la CNMV y otra por su cuenta y riesgo. Saracho dijo que la Ley le permite esta licencia pero esto es una verdad a medias y en este caso mentira. Lo que dice el reglamento está claro y tuvo la obligación de haber informado a los inversores cuando algunos medios de comunicación comenzaron a hablar de resolución y de problemas de liquidez. El reglamento sobre información privilegiada que utilizó Saracho para no publicar el hecho relevante sobre la liquidez dice lo siguiente:

Artículo 17.4: El emisor o el participante del mercado de derechos de emisión podrá retrasar, bajo su propia responsabilidad, la  difusión pública de la información privilegiada siempre que se cumplan todas las condiciones siguientes:

  1. a) que la difusión inmediata pueda perjudicar los intereses legítimos del emisor o del participante del mercado de derechos de emisión;
  2. b) que el retraso en la difusión no pueda inducir al público a confusión o engaño;
  3. c) que el emisor o el participante del mercado de derechos de emisión esté en condiciones de garantizar la confidencialidad de la información.

Como se puede comprobar no se cumplía la condición b).

En el artículo 17.5 del reglamento se dice lo siguiente: A fin de preservar la estabilidad del sistema financiero, el emisor que tenga la consideración de entidad de crédito o de entidad financiera podrá retrasar, bajo su propia responsabilidad, la difusión pública de la información privilegiada, incluyendo la información relativa a un problema temporal de liquidez, y en particular, la necesidad de recibir provisión de liquidez temporal de un banco central o prestamista de última instancia, siempre que se cumplan todas las condiciones siguientes:

  1. a) que la difusión de la información privilegiada entrañe el riesgo de socavar la estabilidad financiera del emisor y del sistema financiero;
  2. b) que convenga al interés público retrasar la difusión;
  3. c) que se pueda garantizar la confidencialidad de la información, y
  4. d) que la autoridad competente especificada en el apartado 3 haya autorizado el retraso sobre la base del cumplimiento de las condiciones establecidas en las letras a), b) y c).

El artículo 17.7 de dicho reglamento dice lo siguiente:

Si la difusión de la información privilegiada se retrasa de conformidad con los apartados 4 o 5 y la confidencialidad de la información privilegiada deja de estar garantizada, el emisor o el participante del mercado de derechos de emisión hará pública esa información lo antes posible.

El presente apartado incluye los casos en que un rumor se refiera de modo expreso a información privilegiada cuya difusión haya sido retrasada de conformidad con los apartados 4 o 5, cuando el grado de exactitud del rumor sea suficiente para indicar que ya no está garantizada la confidencialidad de dicha información.

Hubo quienes dudaron a finales de mayo y a principios de junio de 2.017 de la liquidez del Banco Popular. Sin embargo, Saracho, a pesar de lo que dijo en la Comisión, no dudó en ocultar dichos índices de liquidez incumplidos. Por tanto, Saracho mintió y engañó a los accionistas, bonistas, empleados e inversores, él que tanto presumió en el Congreso de transparencia, un hecho que al gestionar un banco comercial cotizado debe ejercerse en los Hechos Relevantes publicados, en las Juntas de Accionistas y en los comunicados oficiales, no en las filtraciones a ciertos medios de comunicación o a periodistas que se regodearon de la ruina de más de 305.000 familias al son de las palmas cazalleras de Saracho.

Emilio Saracho: un financiero amablemente facineroso

El pasado jueves día 12 de junio en la Comisión sobre la crisis financiera de España y el programa de asistencia del Congreso de los Diputados, Emilio Saracho no esperaba que su antecesor en la presidencia del Banco Popular, al que él mismo empujó al abismo con su diabólica y perversa estrategia, tuviese tanta información y su mezquindad, unida a su soberbia, le llevo a arremeter contra este medio, contra mi persona y, fundamentalmente, contra mi trabajo. Todo ello porque Diario16 pone continuamente al descubierto toda su zafiedad desde la ética periodística mostrando todo lo que publica con la documentación que avala mi trabajo y el de mis compañeros.

Todo lo que contó y expuso de forma ya comentada en este medio es mentira e inexplicable:

  • Conocía los planes ilegales del mexicano Antonio del Valle y le recomendó que se buscara un abogado.
  • Aceptó el cargo, según afirmó en su tono de charlatán, obligado por la CNMV. ¿Usted piensa que somos tontos?
  • Puso como condición que JP Morgan le aplazase su bono de jubilación y que iba a negociarlo en Nueva York con Jaime Dimon, que le dio el visto bueno.
  • Ejerció de Presidente de facto desde el 1 de diciembre y despachó con directivos para condicionarlos.
  • Su plan fue brutal para la confianza de los clientes: no gestionar, vender o ampliar a bajo precio, tirar el valor y acojonar a las autoridades. Eso lo dijo usted en diciembre, antes de tomar posesión, antes de analizar los datos.
  • Contrató a Uría y Menéndez para protegerse y la factura indica que empezó a trabajar el 17 de febrero de 2017 cuando aún no disponía de poderes.
  • Tenía que generar un agujero para perpetrarlo y cobrar su dinero, pero no pudo parar la hemorragia de liquidez y le volaron el banco. Quizás era lo que usted quería.
  • Dijo que hacían falta 5.500 millones, menos 1.500 millones de las ventas de WiZink y Totalbank. Es decir 4.000 millones sobre 11.000 de patrimonio, le sobraban 7.000 que se los iba a regalar a alguien.
  • ¿Cuándo dijo la verdad? ¿Cuando dijo que el banco era una caca, que era un puto banco? ¿Cuando les dijo a cuatro periodistas que la acción podía llegar a cero o cuando publica los resultados trimestrales de marzo del 2.017? ¿Cuando decía que tenía 10.777 millones de patrimonio? ¿Cuando dijo el 29 de mayo que el banco era solvente y tenía liquidez o el 2 de junio?

«El mundo necesita más implicación social en materia de conservación del planeta»

Ray Cazorla es el fundador y CEO de la Asociación Hispanoamericana (HAC), una compañía estadounidense que opera en el campo de capacitación, investigación, promoción del emprendimiento y desarrollo empresarial, con oficinas en Nueva York, Santiago de Chile y Madrid.

Está muy involucrado en el desarrollo de talentos en la comunidad hispana a escala internacional, siendo también el fundador de una red llamada «New York Summit» que busca reunir a compañías exitosas, asociaciones, empresarios y gerentes que operan en numerosos campos profesionales tanto en América Latina y en los Estados Unidos.

Es fundador y CEO de HAC Business School de Nueva York, una escuela de negocios de nivel universitario ubicada en Nueva York. HAC Business School es un instituto innovador en el diseño y administración de cursos de desarrollo de liderazgo dirigidos a destinatarios hispanos y españoles que viven en los Estados Unidos.

También es mentor y consultor en una plataforma internacional de redes, Global Business Network, que es un centro de talento, ideas, proyectos, iniciativas globales, inversores, mercados y oportunidades de visibilidad. Está dirigido a empresas grandes, medianas y pequeñas que están ocupando un lugar central en los países y sectores más dinámicos del mercado global. La red pone a su disposición una red de colaboradores de alto nivel formados por expertos reconocidos en el panorama global de negocios, promoviendo la tutoría como una herramienta para el desarrollo empresarial.

¿Cómo surge la iniciativa The New York Summit?

Hablar del nacimiento del NY Summit es bastante complejo, pues el NY SUMMIT surge por la identificación de cuestiones de distinta índole en base al colectivo y la sociedad hispana en los Estados Unidos. Vivimos en un mundo cada vez mas globalizado, un mundo en el que los países son cada vez más interdependientes y donde el concepto de frontera está en proceso de extinción. El NY Summit nace bajo esa premisa, una premisa de cambiar este planeta y hacer del mundo un lugar donde la meritocracia y la puesta en valor del talento sea lo primario.

Bajo este concepto nace el NY Summit. Un evento donde la puesta en talento de un colectivo como el hispano, tan importante para la sociedad norteamericana como para el propio país, exponga el verdadero valor del colectivo hispano. Un evento la comunidad hispana de todo el mundo pueda estrechar lazos y liderar un cambio, más que necesario en el contexto que vive la ciudadanía norteamericana con la actual crisis humanitaria que ha provocado el presidente Trump.

Grandes personalidades de la historia han sido de origen hispano, sin embargo, estamos atravesando una situación donde las continuas represiones hacia el colectivo en los Estados Unidos han deteriorado la imagen de un colectivo histórico. NY Summit pretende poner en valor ese talento que tiene el colectivo hispano para cambiar el mundo y la forma en la que se está desarrollando.

¿Cuáles son los objetivos de esta importante apuesta por la puesta en valor del liderazgo hispano en los EEUU?

Creemos que el colectivo hispano tiene por naturaleza el talento de ser líder. Creemos que en la sociedad norteamericana, el colectivo hispano se siente un poco infravalorado por otros colectivos y, en ocasiones, poniendo en duda el verdadero talento de este colectivo. Por estas razones estamos dándole ese reconocimiento durante el marco del NY SUMMIT, ya que será un encuentro de grandes personalidades hispanas que han liderado puestos de responsabilidad mundial, y que no solo eso, sino que lo han defendido y lo han desarrollado estupendamente.

Por esta razón creemos que es de suma importancia poner en valor el liderazgo hispano en el mundo, pues muchos hispanos en la historia han demostrado ser grandes líderes para el mundo y, en muchos de los casos, el reconocimiento no es el que se merece. Creemos que el mundo necesita líderes, aunque, dicho sea de paso, creemos que ese tejido de líderes que el mundo precisa esté compuesto por un colectivo multirracial y multicultural, pues creemos que el liderazgo no es cuestión de razas o religiones, si no del valor que se le de y cómo se le dé.

¿EEUU es hoy un mercado estratégico para las empresas y las startups hispanas?

Creemos que una idea talentosa y con gran aporte de valor para la sociedad puede tener buen calado en los distintos mercados que conforman el planeta. No obstante, el mercado de Estados Unidos es y siempre ha sido un gran mercado, difícil, pero un gran mercado y que, además, ofrece muchísimas oportunidades.

Por estas razones creo que con un business plan viable y solvente, Estados Unidos te abre las puertas al éxito, además de ponértelo más fácil a nivel burocrático. Si tienes una compañía viable, Estados Unidos puede ser una gran oportunidad de internacionalización, ya no solo por las oportunidades que comentaba anteriormente, si no que además estamos hablando de la primera potencia económica mundial, un mercado con un capital y una inversión en I+D+I envidiable, un tejido de inversores dispuestos a invertir en talento y una tasa de empleo, prácticamente en situación de pleno empleo.

Con estas características y este contexto económico, un mercado como Estados Unidos puede definir el éxito global de muchas empresas y compañías hispanas, que por alguna razón, no han tenido la opción de internacionalizarse.

Recientemente formó parte del selecto grupo que estuvo en la comitiva y organización de la visita del presidente Barack Obama a Madrid en el marco de la Cumbre de Economía Circular ¿Es la economía verde hoy una oportunidad de negocio y generación de progreso para las empresas?

Sí, además de todo un honor poder conversar con una personalidad de semejante índole. Creemos que la economía verde no solo es una oportunidad de negocio, si no que debe ser la oportunidad de negocio para todas las empresas. El mundo necesita mas implicación social en materia de conservación del planeta. En los últimos años hemos visto como estamos deteriorando cada vez más nuestro planeta, así como el uso indiscriminado que está ocasionando la extinción de nuestros recursos naturales.

Por estas razones creemos que todas las empresas deben poner en valor la lucha contra el cambio climático y otros aspectos en materia de Responsabilidad corporativa con el fin de conservar el planeta que nos dio la oportunidad de generar todo lo que hoy en día hemos generado. Al igual que disfrutamos de unos recursos, debemos ser conscientes y responsables con ellos, pues su uso indiscriminado y unas políticas de actuación irregulares y mal enfocadas por las compañías podrían poner en peligro el bienestar.

¿Cuál es el papel hoy con la administración Trump de un líder como usted, considerado entre los 5 hispanos con mayor influencia en EEUU?

Nuestro papel es el de fomentar el desarrollo de un mundo cada vez más globalizado, un mundo donde no se mida a las personas por la raza, religión o sexo, si no que se le mida por el talento y el valor que esta persona puede aportar al mundo y a las organizaciones. Creo que ante esto, estamos viendo un comportamiento por parte del presidente Trump demasiado clasista, racista y anticuado. Estos discursos, más propios de dictadores extintos que del presidente de la actual primera potencia económica del mundo, están teniendo un gran impacto en la sociedad norteamericana, que cada vez está más concienciada y muestra mas rechazo por este tipo de actos.

Creo que mi papel y el de las personas que conforman nuestra organización es el de fomentar las relaciones diplomáticas bilaterales entre los países. Al igual que hacemos en el NY Summit, el mundo necesita el desarrollo de actuaciones por parte de los países que aboguen por el desarrollo de las relaciones bilaterales entre los países y la cooperación por un desarrollo global, en lugar de local.

Vivimos en un mundo cada vez mas interconectado y globalizado. Creemos que este mundo debe ir orientado hacia esa globalización y esa interdependencia entre los países, pues esto será sin duda un gran aporte para el desarrollo cultural, económico y social de los países. Como pudimos observar en los últimos informes de perspectivas económicas del Fondo Monetario Internacional, el desarrollo económico dependerá en gran medida del buen desarrollo de las relaciones, tanto diplomáticas como comerciales, que mantengan los países.

En el marco de los NY Summit tendrá lugar la gala de los premiso New York Awards, nos puede contar algo más sobre estos premios ¿qué objetivo tienen? ¿qué personalidades asistirán a esta gala de premios única?

Este evento trata de poner en el centro el valor de los hispanos en la sociedad internacional, personas y empresas que han destacado en sus respectivos ámbitos del conocimiento y que a juicio de nuestro jurado han sido merecedoras de obtener uno de los codiciados premios. Este año concretamente hay 18 galardonados entre los que puedo avanzar en primicia, el premio a Bernardo Kliksberg gurú mundial en responsabilidad social corporativa y asesor de gobiernos y de las Naciones Unidas. También se premiará este año a William Rodríguez último superviniente del atentado del 11- S en las torres gemelas de New York y a Irene Villa superviviente del atentado terrorista de ETA en España, pues también queremos premiar héroes que conviven entre nosotros y de las que no nos olvidamos. De España hemos decidido premiar a los premios Emilio Castelar que ponen en valor el progreso de la democracia y de los pueblos libres el cual recogerá el empresario Josu Gómez. Sin ánimo de desvelar los demás premiados creemos que este año será una gran gala que situará aun más si cabe el talento y el valor que hispanos que de alguna u otra manera están mejorando nuestro mundo con sus acciones.

Desde su experiencia como inversor, empresario y presidente de la escuela de negocios HAC de New York, ¿qué tienen que hacer las empresas españolas para triunfar más si cabe en EEUU?

Si algo debemos tener claro cuando una empresa decide entrar a competir en el mercado americano, es que este mercado es un mercado que no regala nada y que puede ser el éxito o uno de los mayores fracasos para una compañía. El mercado americano es un mercado que no es para nada fácil y en el que compiten grandes compañías, punteras y referentes mundiales en sus sectores. Ante este contexto, si deseamos entrar en el mercado americano debemos estudiar muy bien el mercado, así como adaptarnos muy bien a el.

En un mundo cada vez más globalizado, la competencia es cada vez mayor. Mientras que antaño, nuestra compañía solo debía competir con nuestra competencia local, con el avance de las comunicaciones y el desarrollo del ecommerce, la competencia ha crecido notablemente en cada sector, pues la competencia es cada vez más global y el auge del comercio electrónico ha hecho que nazcan muchos negocios digitales que, en muchos de los casos, podrían ser un competidor para nuestra compañía.

La clave para entrar en el mercado estadounidense y no fracasar en el intento es la forma de hacerlo y el negocio que se tiene. Antes de nada, debemos tener claro que este mercado es un mercado muy exigente y que tenemos que conocerlo a la perfección si no queremos que nuestros planes de internacionalización hacia el mercado de Estados Unidos deriven en pérdidas millonarias que acaben con nuestra empresa. Por esto debemos tener un plan de acción muy definido y conocer muy bien los puntos débiles y fuertes de nuestra compañía, así como lo que el cliente americano valorará de ella.

Conociendo el mercado y con una gran propuesta de valor, el mercado americano te dará las oportunidades que tu compañía necesita para alcanzar el éxito. Aunque debemos de tener en cuenta que poseer una red de contactos en los Estados Unidos también pueda facilitar las cosas, así como agilizarlas.

¿Cuáles son los campos de negocio con mayor tracción y desarrollo?

Muchos son los campos que están despuntando mundialmente, aunque si tuviese que elegir diría que aunque el campo de la medicina es el que más me fascina, a la vez de ser el más necesario y prospero para la sociedad, el campo tecnológico es el que más fuerza de penetración está teniendo en el mercado global. Con la 4 revolución industrial, la tecnología se ha convertido en el motor del cambio para la sociedad, a la vez de ser un claro reflejo de la sociedad del futuro.

Actualmente vivimos en un mundo cada vez más digitalizado y el componente tecnológico es crucial para el desarrollo de este. La tecnología está revolucionando por completo el mercado tradicional, además del cambio tan disruptivo que están sufriendo las organizaciones con el auge de la tecnología. El elevado ritmo de crecimiento y grado de avance de esta, así como la penetración en el mercado y en la sociedad ha hecho que el tejido empresarial del futuro tienda hacia un gran compuesto de empresas tecnológicas.

Según los últimos informes que realizó un miembro de nuestra institución con el Foro Económico Mundial, para 2030 se prevé un gran avance de la automatización, el cual supondrá la desaparición de 1/5 parte de la población empleada en el mundo para ser sustituida por Robots. Ante una situación así, debemos plantear lo que nos depara el futuro y prepararnos para un mundo cada vez más cualificado en materia tecnológica, así como para afrontar los retos que supone esto para las organizaciones del futuro.

El presidente Trump, recientemente ha puesto en marcha una guerra de aranceles con Europa y el mundo en determinados productos ¿Como ve un hispanoamericano como usted esta nueva realidad de guerra comercial? 

Bueno, estamos viendo un presidente Trump el cual está en continuas tensiones con los países con los que mantiene relaciones comerciales por la batalla por el comercio internacional. Ocurra lo que ocurra, las decisiones proteccionistas del presidente Trump solo reflejan la indignación de un presidente que quiere corregir el déficit de la balanza comercial americana a costa de lo que sea. Para el, la batalla por el comercio internacional con China y Europa supone una de sus principales motivaciones presidencialistas, pues ve a ambos como los dos grandes enemigos que están matando la industria americana.

Haciendo alusión a las últimas previsiones que ofrecía el Fondo Monetario Internacional en materia de crecimiento de la economía mundial, pudimos ver como el FMI pronosticaba un crecimiento del 3’9% para la economía mundial, un crecimiento más que necesario que traería con ello la reactivación de muchas economías. No obstante, entre los grandes riesgos que existían y que ponían en riesgo este ritmo de crecimiento era la desaceleración del comercio internacional, una desaceleración que se produciría en el momento que uno de los mayores importadores del mundo, como es el caso de Norteamérica, aplicase medidas proteccionistas con el fin de fomentar más la demanda interna en el país.

En mi opinión es un completo error, puesto que como comentaba, el mundo tiende hacia un desarrollo globalizado y una economía completamente interconectada y globalizada, una economía en la que el progreso y el desarrollo económico sea cada vez más equitativo entre países y se pueda reducir esa gran desigualdad que existe entre determinados países. Esta postura del presidente Trump va en contra del desarrollo global de la economía, por lo que no podemos estar de acuerdo con una persona que busca el estancamiento del desarrollo, así como la pérdida de competitividad de las empresas mas punteras y de referencia mundial, las tecnológicas americanas.

En resumen, estamos viendo unas políticas económicas que no traerán ningún beneficio para la economía de los países. Los países pretenden entrar en un conflicto comercial global donde no habrá ganadores, pero si habrán muchos perjudicados.

Por último, aprovechando su presencia ¿Cuales son las claves para triunfar en New York y EEUU que una empresa o líder tiene que tener ?

Muchas son las características que definen a un líder, aunque yo creo que Estados Unidos precisa de un lider con unas características muy distintas a las que se precisan en otros países.  Para ser un buen líder en los Estados Unidos, la persona debe ser una persona confiada y una persona decidida en sus acciones, puesto que como hemos comentado a lo largo de esta entrevista, estamos ante uno de los mercados profesionales más exigentes del mundo, un mercado profesional que posee a las mentes mas brillantes y cualificadas del mundo, por lo que tener un título universitario no es la garantía de éxito o el factor diferencial dentro de nuestro CV.

El mercado profesional americano posee una gran cantidad de titulados en las mejores universidades del mundo y entrar a formar parte de el tiende a ser difícil, puesto que como comentamos, tener 4 master no es garantía de éxito. En base a lo que decimos, el mercado profesional estadounidense es un mercado que valora a la persona en base a la actitud antes que la aptitud, por lo menos así lo valora el mercado en sí, puesto que la dificultad que supone ser un líder en los Estados Unidos hace que la actitud sea el factor que determine el éxito obtenido.

Otra de las claves que debe tener un líder en los Estados Unidos y que le supondrá una mayor probabilidad de éxito es la de poner en el foco lo realmente importante. Por nuestra vida pasan muchísimas situaciones, tenemos momentos de pena, de rabia, de alegría, de entusiasmos, decepciones, etc… Debemos identificar en todo momento la importancia que tienen todo este tipo de situaciones para nuestra vida y elegir y poner en el foco lo realmente importante. El mundo avanza a pasos agigantados y no se va a detener para esperarnos, nosotros debemos seguir el ritmo de avance del mundo si queremos estar dentro del mercado y esto se hace poniendo en el centro lo importante y dándole la atención necesaria a aquello que así la merece.

En resumen y como comentaba al principio, creo que las características clave que debe tener un líder para triunfar en los Estados Unidos son muchas, no obstante creo que la perseverancia, la actitud y el sacrificio son tres factores que determinarán, sin lugar a dudas, el éxito de un líder en el país de las oportunidades.

Torpeza en las primarias andaluzas de Ciudadanos

Hasta en las sectas más cerradas, y Ciudadanos es una secta de fieles y advenedizos (con lo cual redoblan la fidelidad), suele haber en algún momento quiebras en la confianza que se deposita en los dirigentes máximos. Eso ha pasado en Ciudadanos Andalucía. Resulta que había más incrédulos de los que se suponía. O eso es lo que demuestran los resultados de las, por así llamarlas, primarias que han celebrado en la región a la espera de unas inminentes elecciones regionales. Es tal la torpeza de Albert Rivera que sus candidatos “dirigidos” han estado a punto de perder las primarias.

El domingo emitían un escueto comunicado, ocultando la información de las votaciones en su generalidad, donde se alegraban de que Juan Marín, el “niño de los recados de Susana Díaz”, hubiese ganado ¡¡¡67%!!! de los votos, frente a otros candidatos. En cualquier otro proceso similar la cifra asombraría, pero en Ciudadanos, donde ni campaña en sí han hecho porque todo está controlado por Villegas y Girauta desde el centro de la península, el resultado es devastador. Existe un 33% de afiliados de Ciudadanos que no están de acuerdo con las normas y los deseos del “líder supremo”. Un 33% de descontentos para una formación que sólo ha podido reunir a unas 1700 personas para votar. Tanto es así que en Huelva y Jaén ni se han celebrado las mismas pues carecían de personal suficiente para votar.

Un gran fracaso de Albert Rivera que se ha empeñado en seguir apostando por Marín y su “clan de la Manzanilla” para dirigir el partido en Andalucía. Un clan que reporta buenos datos y beneficios monetarios (por el envío de fondos según la estructura partidista que investiga el Tribunal de Cuentas) y que se cree que podría ganar (aquí las risas en San Telmo son enormes). Con suerte, y porque Díaz jamás pactaría con la izquierda, entrarían en el gobierno de la socialdemócrata, eso si no se les da un susto en las elecciones pues, al fin y al cabo, compiten por votantes similares en muchas provincias, con el añadido de que para demagógica la señora de San Telmo.

¿Por qué este fracaso? En primer lugar, porque en Madrid no se fían de Luis Salvador. El granadino (y ex-senador del PSOE) tiene el apoyo de muchos militantes de Andalucía que ni ven bien el continuo amor y peloteo entre Marín y Díaz, ni soportan al clan de la Manzanilla y sus movimientos y nombramientos raros. No hay más que recordar que la sede de Huelva se estuvo pagando con dinero de la Diputación. Salvador concita un apoyo mucho mayor que Marín, pero juega en otro sentido, con otras artes y apuesta a ganar a Susana Díaz al fin. Y esto no gusta a los maquinadores del centro de la secta naranja.

En segundo lugar, el dedazo y algunas candidatas bastante caciquiles no gustan a los militantes. Que desde Madrid se impusiese al ex-seleccionador de baloncesto, Javier Imbroda, como candidato en Málaga ha gustado poco, muy poco. Así sólo el 65% (223 votos) de los que fueron a votar apostó por él. Con esos votos no se gana nada en algunas sedes del PP, agrupaciones del PSOE o sedes de IU. Pocos y enfrentados. Pero peor le han ido las cosas a Marta Bosquet, por la que sienten muchos militantes, como nos han contado, verdadero desprecio político, sólo ha logrado en Almería un 54% de los votos. Por tanto ha estado en el borde la derrota. Algo normal si se observa en el día a día quiénes trabajan y quiénes no. En términos de política que afecte a la ciudadanía porque para otros chanchullos internos sí que se mueven. ¿Han escuchado alguna crítica de Bosquet contra el cacique Amat? Pues eso.

Denuncia por irregularidades en el mecanismo de voto.

A todo esto se suma que un militante de Málaga, tal y como explican en ABC de Sevilla, ha denunciado el proceso de primarias porque no hay ninguna garantía de que el sistema utilizado garantice que el voto expresado se cuente. En Ciudadanos afirman que envían un certificado de la Casa de Moneda y Timbre para certificar que se ha votado electrónicamente, pero nadie dice qué pasa con ese voto. Ni existe una empresa auditora (como tienen en Podemos) que valide los mecanismos de voto. Y eso es lo que le extraña a Javier Carpio, que además es informático de profesión y algo más sabrá de los mecanismos de voto electrónico que Villegas y Girauta, que saben de otras cosas del centralismo democrático (un eufemismo de dictadura de partido).

Miren si serán torpes en Ciudadanos que sin un mecanismo garantizado hasta casi pierden sus propias primarias. ¿Cómo habrá sido la cosa para que reconozcan que existe un 33% de descontentos? A los militantes honrados, que los hay, parece que no les acaban de convencer. Aunque ello no es un problema para Ciudadanos, los expulsan en breve y se acabó el problema. No tienen ningún problema en “ejecutarlos” siguiendo las enseñanzas de Lavrenti Pávlovich Beria (el encargado de las grandes purgas en el PCUS de Stalin). Que no les gustan los comunistas salvo para estas cosas.

Una vez más lo raro sobrevuela a Ciudadanos. La sospecha de manipulación cuando se venden como los más democráticos. Albert Rivera está con ansias de vencer en Andalucía y poder controlar una gran región (junto a Madrid posiblemente) y de ahí lanzar su asalto al gobierno central. Por ello ataca a Susana Díaz todos los días, pero en el PSOE andaluz tienen el colmillo retorcido y una gran red que les permite jugar con cierta ventaja por su flanco derecha. Pues saben que Moreno Bonilla sacará su sonrisa a relucir frente al sieso de Marín y algo le rascará también. PSOE y PP juegan en esta ocasión a dejar en poco o nada a Ciudadanos y tienen los “medios” para ello. Díaz aspira a tener un Marín sometido con 10 diputados, y Moreno Bonilla a que entre ambos sumen y echar a la socialdemócrata, y ser él presidente. Y ¡ojo! Rivera porque Díaz ya te ha advertido dos veces en las redes, a la tercera utilizará todos los resortes mediáticos a su disposición.

Fulgencio Gil: «Lorca no se merece más retrasos en la llegada de AVE, soterramiento de las vías y modernización de las cercanías»

El Alcalde de Lorca, Fulgencio Gil, se ha reunido con los presidentes de Ceclor y Cámara de Comercio, para abordar «el injustificado y nuevo retraso» decretado por el Gobierno de España contra la llegada del AVE a Murcia, y ha anticipado que va a acudir al acto que se ha organizado en Murcia “porque estoy seriamente preocupado por lo que está pasando”

Gil ha indicado que ha recibido llamadas de los presidentes de Ceclor y Cámara de Comercio para expresarle «su profunda inquietud con el anuncio de postergar la llegada del AVE a Murcia al menos 2 años más. Es lógico que este retraso, imprevisto e injustificado, haya levantado gran inquietud entre los representantes de los principales sectores económicos de la comarca, puesto que cuando ya teníamos atadas y comprometidas las inversiones, incluyendo presupuestos, proyectos y fechas, nos encontramos con un escenario que constituye un serio revés contra los intereses de los lorquinos».

El Alcalde afirma que la situación actual «es de total incertidumbre, e incluso de incredulidad, ya que no se plantean alternativas y se oculta cualquier explicación. No sabemos qué ha pasado para que se nos robe la cartera de esta forma, pero los lorquinos, lógicamente, queremos saber qué pasa con la llegada del AVE a Lorca y a su comarca. Merecemos conocer ya qué ocurre con las obras de los tramos con Pulpí y Sangonera, y no esperarnos a septiembre como ha llegado a plantear el Delegado del Gobierno».

Fulgencio Gil ha informado que hasta la fecha Lorca no ha recibido ni respuesta ni señal alguna a todos los interrogantes que se han originado por este retraso. De hecho las declaraciones más recientes del Secretario de Estado de Infraestructuras ni siquiera cita los proyectos que tienen que ver con Lorca y su comarca, «y ya no solo hablamos de nuestra ciudad, sino de nuestros municipios vecinos»

Gil ha manifestado que la realidad es que este mismo otoño «los lorquinos íbamos a poder coger un AVE en Murcia, algo que han frustrado, obviando también el gran impulso económico que conlleva la llegada de este servicio. Se trata de demandas históricas, cuestiones de especial importancia, ante las que merecemos respuesta. Lo que quiero es que me digan es qué va a pasar, porque hemos pasado de conseguir una hipotética ampliación del soterramiento, a aparcarlo todo en cuestión de horas, una convulsión que nos ha dejado atónitos a todos».

El Alcalde ha subrayado que no se trata de establecer posturas de fuerza, sino de exigir respuestas a un Gobierno de España que está obligado a explicarse ante los lorquinos. «Hemos de recordar que el anterior gobierno las dio, incluyendo la recuperación de la comunicación ferroviaria con Andalucía, y de pronto y sin aviso se retrasa todo al menos 2 años. El cierre de las líneas con Almería y Granada fue el mayor error de la historia de nuestro país en materia de ferrocarril, esperemos que no nos volvamos a encontrar con un retroceso similar, ya que supondría un doble castigo»

La sede de Ceclor ha acogido una reunión de trabajo en la que han participado representantes de Ceclor, Cámara de Comercio y del propio Ayuntamiento para abordar este nuevo retraso a la llegada del AVE. El Presidente de Ceclor, Antonio García Díaz, , ha mostrado su inquietud por las declaraciones realizadas por parte del Delegado del Gobierno retrasando 2 años la llegada del AVE a Murcia: “estamos en sintonía con Croem. No tiene sentido retrasar esta obra porque perjudica seriamente los intereses de todos los ciudadanos. Sabemos que la infraestructura estará terminada en unas semanas y podría entrar en servicio pronto. Este retraso no tiene sentido, no hay razón lógica, y además es una decisión tomada al margen de los colectivos empresariales. Estas cuestiones marcan y definen el desarrollo económico del futuro. Las comunicaciones determinan el desarrollo empresarial. No lo entendemos y vamos a demandar que nos den una razón válida, porque este retraso no tiene sentido”.

El Vicepresidente de la Cámara de Comercio, Gregorio González, ha subrayado que ya llevamos “demasiados años de retraso y ahora que ya teníamos la infraestructura, más retrasos. Todos queremos soterramiento en Murcia y Lorca, y lo vamos a tener, pero eso no puede obligarnos a esperar a que se terminen esas obras en Murcia. No podemos permitirnos más años de retraso. Ahora dicen que 2 años, cuando todos sabemos lo que pueden cambiar las cosas en poco tiempo, así que nos podemos ir décadas y no tenerlo. Nosotros pedimos que el AVE venga ya”.

PSOE: “La modernización del Cercanías y la llegada del AVE soterrado a Lorca son proyectos imparables a pesar de los años de retrasos y mentiras del PP”

Por su parte, la Viceportavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Marisol Sánchez Jodar ha mostrado su “incredulidad” y “lástima” por las declaraciones del Alcalde Gil Jódar y le pregunta “en qué otra cosa estaría” para no escuchar y atender al Delegado del Gobierno durante la reunión que mantuvieron hace una semana en Lorca, y en la que Conesa transmitió al Alcalde que el compromiso del Gobierno de España no sólo era el de mantener las inversiones previstas para la llegada del AVE a Lorca, ‘sino mejorar el estudio informativo para ampliar el trazado soterrado y no tragarnos» los 2,5 kilómetros que Gil Jódar firmó con Rajoy sin importarle las negativas consecuencias de ese trazado para la ciudad.

Marisol Sánchez lamenta que Gil Jódar haya decidido convertirse en un “papagayo” de López Miras y repetir en Lorca el mismo discurso “repleto de bravuconerías y mentiras” que tanta “vergüenza ajena” está causando entre la ciudadanía de la Región de Murcia.

“Llega a ser bochornoso escuchar ahora ciertas afirmaciones de boca de los mismos que han estado siete años callando, doblegándose ante un Gobierno, el de Rajoy, que ha jugado con los intereses de la Región y que se ha reído de los ciudadanos con sus promesas en materia de infraestructuras”.

Sánchez Jodar lamenta que Gil Jódar se haya convertido en un Alcalde “mentiroso” pues Gil Jódar sabe perfectamente que la llegada del AVE soterrado a la estación de Murcia-El Carmen es un proyecto completamente distinto que no impide la ejecución del tramo Sangonera-Lorca y a su vez hasta Pulpí, por lo que no hay de qué preocuparse ya que los planes y plazos para la llegada a la ciudad del sol “siguen intactos”.

La adjudicación de estas obras tendrá lugar durante las próximas semanas, y lo que sí estará sujeto a novedades será el estudio informativo sobre la integración del ferrocarril a su paso por la ciudad. El compromiso del Gobierno de España, como ya le trasladó Conesa a Gil Jódar ‘aunque éste último no estuviera atento, es estudiar y mejorar las actuales previsiones para conseguir un trazado mayor para no castigar a ningún barrio, así como acelerar los plazos previstos».

La apuesta del PSOE es “firme e irrenunciable” para conseguir un soterramiento no inferior a los 4,3 kilómetros, como han venido defendiendo con independencia del cambio de gobierno.

‘Sorprende además» escuchar de boca de Gil Jódar su “supuesta preocupación” por el cercanías, cuando ha sido su partido, durante sus años de gobierno, «los que han dado lugar a la pérdida de más de un millón de pasajeros» en la línea Murcia-Lorca-Águilas por invertir “cero euros” en la mejora del Cercanías hasta “hundirlo”. De hecho, recuerda que los actuales Presupuestos Generales no incluyen ni un céntimo en este sentido porque ya se encargó el PP de rechazar una enmienda del PSOE que pretendía acelerar la modernización del servicio de Cercanías en la Región.

“Ojalá, apunta Sánchez Jodar, este Alcalde ‘sacara esta braveza y también se pusiera gallito para exigir, por ejemplo, el aumento de los recursos sanitarios, humanos y técnicos, que necesita el hospital general Rafael Méndez. Cosa que, lamentablemente, no hace ni ocurrirá porque sería ponerse en contra del Gobierno Regional de su partido”.

“Los lorquinos, asegura la Edil, están hartos de comportamientos como éste que demuestran que tenemos un Alcalde doblegado a su partido, centrado en defender sus siglas e incapaz de poner a Lorca por delante de sus intereses políticos y partidistas”.

«El balance de la implantación del Grado en Seguridad ha sido muy positivo»

En una entrevista concedida a Diario 16, Luis Cruz Miravet, director general de ISEN, Centro Universitario de Cartagena, adscrito a la Universidad de Murcia, hace un balance muy positivo de la implantación este curso del  Grado en Seguridad (Menciones Pública y Privada). ISEN está creando, junto a la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia, una Cátedra de Seguridad.

Este año se ha implantado en ISEN, Centro Universitario, el Grado en Seguridad (Menciones Pública y Privada) ¿Cuál es el balance que hacen ustedes?

El balance no puede ser más positivo. El sector profesional de la Seguridad, y la sociedad en su conjunto, necesitan universitarios formados en las competencia y los conocimientos específicos de la Seguridad, y nosotros atendemos la demanda, y la necesidad, formando a los futuros expertos en la materia que España necesita.

¿Cree que es fundamental, en una sociedad como la actual, formar docentes en materia de Seguridad?

Lo considero imprescindible. La Seguridad ocupa un creciente interés académico, político, económico y social, y no puede restringirse a la observancia de reglamentos, normas y protocolos. El perfil de los profesionales que necesitamos es el de analistas expertos, capacitados para formular propuestas que se anticipen a las amenazas, peligros y riesgos.

¿Cuáles son las disciplinas en las que se forman los estudiantes del Grado de Seguridad?

La formación del Grado en Seguridad es multidisciplinar, y engloba a todas las disciplinas afines a las denominadas Ciencias de la Seguridad: Derecho, Criminología, Psicología, Sociología, Informática, Economía, Estadística, Ética… Nuestro objetivo: la formación de expertos en Seguridad.

¿Cuál es el grado de empleabilidad de estos estudios y en qué sectores podrán trabajar los futuros graduados?

La demanda de profesionales de la Seguridad no ha dejado de crecer en los últimos años, y el Grado en Seguridad que ofertamos tiene, como valor añadido, el que su Plan de Estudios está diseñado conforme a los temarios de oposiciones a las Escalas Superiores del Cuerpo Nacional de Policía (Subinspectores, Inspectores y Comisarios de Policía) y de otros cuerpos policiales (policías autonómicas y locales, Vigilancia Aduanera, Protección Civil y Emergencias. Igualmente, cumple los requisitos de la Ley 5/2014, de Seguridad Privada, que habilitan para el ejercicio de las profesiones de Detective Privado, Jefe y Director de Seguridad.  El grado, además, capacita para las funciones directivas y de consultoría de desempeños profesionales de inspección, verificación, ensayos, certificación de numerosos sectores profesionales: industrial, agroalimentario, materias primas, fertilizantes, semillas y cultivos, calidad, salud, seguridad y medioambiente, seguridad ciudadana, seguridad informática, así como en agencias y empresas públicas y privadas del sector de la seguridad y defensa, entre otras.

¿Qué les diría a los jóvenes que están interesados en este Grado?

En el mundo global en el que vivimos los riesgos y las amenazas, ocurran donde ocurran, no nos son ajenos (pandemias, desastres ecológicos, centrales nucleares, tala de los bosques, contaminación ambiental y cambio climático, riesgos de salud, seguridad física, crimen organizado y terrorismo). Vivimos en la “sociedad del riesgo” (Ulrich Beck) y necesitamos prevenir, evitar y actuar en beneficio de la seguridad jurídica, política y ciudadana, y en beneficio de sus derechos. Este es un grado universitario para quienes tienen capacidad de análisis y espíritu de servicio, y quizá cierta inclinación a la aventura…

¿Cuáles son los proyectos que tienen con respecto a un Grado tan novedoso y específico?

Entre otros, comenzamos a impartir el Grado en Seguridad en su modalidad “a distancia”. Estamos creando, junto a la Facultad de Derecho de la Universidad de Murcia, una Cátedra de Seguridad, acuerdos nacionales e internacionales, y convenios específicos para el desarrollo de las prácticas de los estudiantes, así como numerosos programas vinculados a las habilidades y conocimientos que deben poseer los graduados en Seguridad.

La Junta pide que se suspendan los créditos a los afectados de iDental

0

La Junta de Andalucía ha convocado en Sevilla al Consejo Andaluz de Consumo con carácter extraordinario para informar de las actuaciones desarrolladas por la Administración autonómica para la protección y defensa de los derechos de las personas afectadas por el cierre de las clínicas dentales de la cadena iDental en Andalucía, así como para coordinar de la mejor manera posible las próximas medidas a poner en marcha.

La reunión ha convocado a los representantes de todos los organismos y entidades que integran este órgano colegiado: la Junta de Andalucía, la Federación Andaluza de Municipios y Provincias, la Confederación de Empresarios de Andalucía, así como las organizaciones de cosumidores y usuarios más representativas de Andalucía: Facua, Al Andalus y Adicae.

Desde la Dirección General de Consumo de la Consejería de Salud, una de las principales líneas de trabajo que se están desarrollando en estos momentos es la mediación con las diferentes entidades prestamistas que trabajaban con la cadena iDental para financiar los tratamientos de sus pacientes, con el objetivo de asegurar la suspensión inmediata del cobro del crédito al consumo concertado, para que las personas afectadas por el cierre de las clínicas no tengan que seguir abonando estos servicios que no están recibiendo. Asimismo, se ha instado a estas entidades a que no incluyan a estos pacientes de iDental en los registros de morosos.

En este sentido, en el mes de junio se han remitido escritos a todas estas entidades y se están manteniendo diferentes reuniones para analizar la situación generada y para que las entidades faciliten información sobre la forma en que se está procediendo en relación con esta problemática. Hasta la fecha, se han mantenido encuentros con la Asociación Nacional de Entidades Financieras de Crédito (ASNEF), Banco Cetelem, EvoFinance y Sabadell Consumer, y están previstas nuevas reuniones en los próximos días con otras entidades, como BBVA, Caixabank Consumer Finance y Pepper Assets Services.

En las reuniones mantenidas hasta la fecha, las entidades prestamistas han indicado que van a facilitar la devolución de las cantidades correspondientes a las personas que lo soliciten. Asimismo, están ofreciendo la posibilidad de continuar el tratamiento contratado hasta la finalización del crédito en otras clínicas dentales con las que han llegado a acuerdos. Por lo tanto, las personas afectadas podrán reclamar a la entidad prestamista la devolución de las cantidades, o bien optar por continuar el tratamiento en los centros propuestos, según lo que les resulte más conveniente.

Según la normativa vigente, en el caso de haber financiado el tratamiento con la clínica dental, las personas afectadas tienen derecho a resolver el préstamo y a la devolución, total o parcial, de las cantidades previamente abonadas por la interrupción en la prestación del servicio. Para ello, es necesario que reclame directamente a la entidad prestamista para que deje de realizar los cobros.

Es conveniente que esta reclamación se presente a través de correo electrónico, correo postal certificado con acuse de recibo o burofax, para que quede constancia de la misma. Además, es recomendable adjuntar la reclamación realizada ante la clínica dental, si hubiera sido posible hacerlo, y la acreditación de que los servicios no se han realizado, en todo o en parte, o no son conforme con lo originalmente contratado, por medio de un nuevo presupuesto elaborado por otra persona dentista colegiada.

Por otra parte, desde la Dirección General de Consumo se está proponiendo a las entidades prestamistas su incorporación a los mecanismos de mediación y arbitraje, para resolver aquellas situaciones en las que pueda haber discrepancias. Se trata de mecanismos de resolución de conflictos alternativos a la vía judicial, de carácter gratuito, que permiten ofrecer una solución más ágil a las personas consumidoras y usuarias.

Se está solicitando a las diferentes entidades que faciliten sus protocolos de actuación para las personas afectadas por el caso iDental, con la intención de publicarlos próximamente en la página web de la plataforma Consumo Responde (www.consumoresponde.es). En esta misma página web se puede obtener información sobre los derechos que asisten a las personas afectadas y cómo reclamar en cada caso, así como acceder a los datos de contacto de las diferentes entidades prestamistas y descargar diferentes modelos de reclamación.

Reclamaciones, sanciones y denuncias ante Fiscalía

La Dirección General de Consumo ha recibido y tramitado más de 3.500 reclamaciones relacionadas con las seis clínicas de iDental en Andalucía. La mayor parte de estas reclamaciones, más de 2.300, se han producido en el primer semestre de este año. Asimismo, se han iniciado hasta la fecha varios procedimientos sancionadores contra la empresa por prácticas comerciales desleales, por desatención a los consumidores, por no atender los requerimientos formulados por la Administración, por introducir cláusulas abusivas en los contratos, por no contestar la hoja de quejas y reclamaciones y por fraude en la prestación de servicios, entre otras cuestiones. En total, consta que se han levantado 97 actas de inspección a las seis clínicas existentes, y se han iniciado 35 procedimientos sancionadores, con una sanción total de 1,2 millones de euros.

Además, desde los Servicios Provinciales de Consumo se están analizando las reclamaciones recibidas para su remisión a Fiscalía en aquellos casos en los que se detecte que se haya podido producir un delito de estafa. En este sentido, ya se habían remitido casos en los que se considera la posible existencia de un delito de estafa a las Fiscalías de las Audiencias de Sevilla y Córdoba y, el pasado viernes, también a la de Granada. Está previsto hacerlo próximamente en otras provincias.

Cómo reclamar ante el cierre de las clínicas iDental

Todas las personas afectadas por el cierre de las clínicas de la cadena iDental en Andalucía pueden dirigirse a alguno de los Servicios provinciales de consumo de la Junta de Andalucía o a la OMIC de su Ayuntamiento para tramitar su reclamación a la compañía. También pueden recibir información y asesoramiento gratuito a través del servicio público Consumo Responde, una plataforma multicanal accesible a través del número de teléfono 900 21 50 80, la página web www.consumoresponde.es y el correo electrónico consumoresponde@juntadeandalucia.es.

En primer lugar, se recomienda a todas las personas afectadas porque no hayan iniciado sus tratamientos o porque no los hayan finalizado antes del cierre de la clínica, que presenten una reclamación ante la clínica dental por incumplimiento de contrato. Como las clínicas están cerradas, la reclamación se debe remitir por escrito, dirigida a la empresa que figure en el contrato, y utilizando cualquier medio que permita acreditar la constancia de haber reclamado, como un correo postal certificado con acuse de recibo.

Según cada caso, se podrá reclamar que se ejecuten los servicios previamente contratados; reclamar que se terminen los tratamientos ya iniciados; reclamar la devolución de las cantidades abonadas si el tratamiento no hubiera sido finalizado (en la parte no ejecutada), o si ha sido incorrectamente ejecutado; y denunciar cualquier tipo de incumplimiento en que haya podido incurrir la entidad. En caso de que la reclamación se deba a una mala práctica médica, se deberá dar traslado de la misma a los correspondientes colegios profesionales.

Junto con la reclamación, se recomienda solicitar el historial clínico. En caso de que la empresa no lo facilite se puede interponer la correspondiente denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos por entorpecimiento del ejercicio del derecho de acceso a sus datos, así como reclamar la situación ante la autoridad judicial para solicitar que acceda al establecimiento, localice las historias clínicas y las entregue a los interesados.

Asimismo, es importante adjuntar a la reclamación toda la documentación generada en relación con el tratamiento contratado, como los folletos y material publicitario, presupuesto realizado, copia del contrato, acreditación de los pagos efectuados y facturas entregadas, historial médico si se dispone del mismo, así como un presupuesto realizado por otra persona colegiada dentista que justifique el estado en el que se encuentra la realización de los trabajos y qué operaciones son necesarias para restituir la salud dental.

En todo caso, las personas afectadas pueden también acudir a la vía judicial, ya sea directamente, o bien si tras haber completado el procedimiento de reclamación administrativo no hubiera obtenido una solución satisfactoria. En caso de que el importe reclamado no supere los 2.000 euros se podrá presentar la denuncia sin necesidad de contar con profesionales de la abogacía y la procuraduría. En caso de cumplirse los requisitos establecidos para ello, se puede solicitar la asistencia jurídica gratuita.

Garzón a Sánchez: “Súmese a la comisión de investigación sobre la corrupción de que se acusa a la Monarquía”

0

El coordinador federal de Izquierda Unida, Alberto Garzón, reclamó hoy a Pedro Sánchez en el Pleno del Congreso que se “sume a la comisión de investigación sobre la corrupción de que se acusa a la Monarquía”. Le recordó que es presidente del Gobierno gracias al “apoyo de múltiples grupos, muy distintos entre nosotros, pero que compartimos valores de la tradición republicana”, por lo que le exigió que “no nos abandone, no abandone este principio, que sólo pide verdad, transparencia y repensarlo todo”.

Garzón intervino esta mañana en nombre de IU en la primera comparecencia del jefe del Ejecutivo socialista en la Cámara Baja para explicar su programa de gobierno y centró toda su intervención en el escándalo que acosa a Juan Carlos de Borbón. La aristócrata alemana y empresaria Corinna zu Sayn-Wittgenstein asegura que el anterior jefe del Estado la utilizó como testaferro para ocultar patrimonio y propiedades en países como Marruecos, que contaba con cuentas en Suiza a nombre de su primo y que habría recibido diversas comisiones por obras realizadas por empresas españolas en el exterior.

“Por eso -dijo el máximo dirigente de IU a su interlocutor- llama mucho la atención que usted no haya hecho ninguna referencia al escándalo de corrupción del que se está acusando a la propia Monarquía”.

Criticó que “ustedes han dicho de este escándalo que las nuevas pruebas ‘son cintas antiguas’, que ‘no les estremecen’ y a mí me sorprende mucho que esto lo diga el Gobierno actual, con el PSOE representándolo”. Y enumeró los motivos de esta sorpresa: “primero, porque son los mismos argumentos que decía el PP sobre los ‘Papeles de Bárcenas’ y, en segundo lugar, porque creo que cuando hablamos de repensar nuestro país hablamos de hablar y repensar todo, y debemos hablar de un nuevo modelo de país”.

Alberto Garzón lanzó directamente a Pedro Sánchez una batería de preguntas retóricas que ilustran perfectamente la gravedad de las acciones presuntamente irregulares perpetradas por el actual rey emérito. “Es posible -comentó- que por un infame anacronismo las acciones cometidas por los miembros de la Monarquía española antes del 2014 no tengan consecuencias jurídicas pero, ante eso, ¿qué tiene que decir esta Cámara? ¿Acaso no deberíamos preocuparnos por la posibilidad de que la Monarquía haya recibido regalos por parte del Gobierno de Marruecos? ¿No debería preocuparse esta Cámara por el hecho de que la Monarquía haya participado en transacciones internacionales en las que podría haberse llevado comisiones? ¿No debería preocuparse esta Cámara por el hecho de que la Policía Nacional y el CNI supieran estas informaciones y decidieran protegerlas?”

El coordinador federal de IU prosiguió su relato y añadió que “¿No debería esta Cámara, en última instancia, preocuparse por que miembros de la Casa Real hayan hecho actividades que si las hubiéramos hecho cualquiera de los que estamos aquí serían ilegales? ¿No deberíamos preocuparnos de ello porque afecta a la decencia, a la seguridad, a la Hacienda Pública y a la imagen de nuestro país?

Ante este panorama, “una comisión de investigación es lo que procede. Por eso, nosotros le invitamos al PSOE a que se sume a un proceso que ya demandan muchos grupos y que creo que forma parte de repensar nuestro país, hablar de todo y coger la primera parte del discurso que ha hecho esta mañana”, le dedicó Garzón a Sánchez.

Consideró que “hay que aprovechar esta nueva etapa que se abre, tras cerrarse una etapa muy oscura, como un espacio de luz y oportunidad para aprovechar y repensar nuestro modelo. Eso significa hablar de todo, eso significa no blindar los espacios oscuros que todavía quedan en nuestra Constitución de impunidad, y eso significa entender que queremos algo tan sencillo como la verdad, para que en España todos seamos iguales”.

Garzón no quiso concluir su intervención sin recordarle al jefe del Ejecutivo que “tenga en cuenta que usted ha llegado aquí con el apoyo de múltiples grupos, que somos muy distintos entre nosotros, pero que sí compartimos una forma, unos principios y unos valores de la democracia que se enmarcan en la tradición republicana. Es una alianza republicana lo que a usted le ha hecho presidente. No nos abandone, no abandone este principio, que sólo pide la verdad, transparencia y repensarlo todo. Gracias. Salud y República”.

Denuncian que el Ayuntamiento de Málaga incumple la ley en materia de seguridad en la Alcazaba y Gibralfaro

El candidato a la alcaldía de Málaga por Libres, Iván González, y el secretario nacional de la Asociación Marea Negra por la Seguridad Privada, Elio Casañ, han denunciado hoy el incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Málaga del Decreto 10/2003 de 28 de enero, según el BOJA, por el que se aprueba el Reglamento General de Admisión de Personas en Establecimientos de Espectáculos Públicos y Actividades Recreativas.

En este sentido, según la normativa, en función del número de visitantes registrados a diario, con una media de más de 2.500, debería haber cuatro guardias de seguridad tanto en la Alcazaba como en el castillo de Gibralfaro en vez de uno en cada recinto como ocurre actualmente.

“Es un riesgo que el Ayuntamiento está corriendo al recortar el número de guardias, poniendo en peligro la seguridad de los que visitan los monumentos, que superan el millón de personas al año. Asimismo, también el patrimonio estaría más protegido, evitando así que algunos invadieran zonas no permitidas”, ha explicado Iván González, quien ha incidido en que “no es un gasto sino una inversión incrementar la seguridad privada. Y menos cuando está previsto invertir 7 millones de euros en mejora para el complejo turístico”.

Por su parte, Elio Casañ ha exigido que “se centralicen los contratos en materia de seguridad a través de un organismo del propio Ayuntamiento. Y ahí creemos que no hay nadie mejor para llevar ese control para cumplir la ley que la Policía Local. Los dirigentes deberían velar por el cumplimiento de la Ley de Seguridad Privada, la Ley de Espectáculos Públicos de la Junta y que, por favor, el Ayuntamiento no ahorre en la seguridad de los ciudadanos, de los turistas,  porque tenemos la suerte de que Málaga sea una de las potencias turísticas y no podemos perderlo”.

La postura tanto de Libres como de Marea Negra es la de exigir al equipo de Gobierno del PP en el Ayuntamiento de Málaga “que cumpla la Ley, que la Policía Local supervise y coordine ese control, y que, en definitiva, que aumente el número de vigilantes privados en la Alcazaba y Gibralfaro a fin de que los visitantes tengan la seguridad que se merecen”.

IU Extremadura exige que se retire el “paro” de los políticos

0

El coordinador general de IU Extremadura, Joaquín Macías, ha registrado hoy en la Asamblea extremeña una iniciativa para exigir la retirada de la propuesta de indemnización para los parlamentarios una vez agotado el mandato. La iniciativa es consecuencia de una resolución aprobada en la última Coordinadora Regional de IU Extremadura, el pasado domingo.

Según Macías, “la representación política de la ciudadanía debe tener un componente de ejemplaridad y  recibir una prestación por finalizar el mandato debe de estar precedida por la correspondiente cotización, igual que ocurre con el resto de trabajadores”.

El coordinador de IU Extremadura critica que “se utilice la reforma del Reglamento de la Asamblea de Extremadura para establecer unas indemnizaciones que ningún partido incluía en sus respectivos programas electorales. Con estas prácticas deterioran la imagen de la política en su conjunto e inciden en el alejamiento entre ciudadanos y sus representantes”.

“Además, no quedan claras ni la cuantía ni la duración de esa supuesta indemnización, lo que al final es lleva con razón a que se genere desconfianza” añade el dirigente de izquierdas. También recuerda Macías que “los diputados y diputadas no cesarán su actividad hasta el mes de mayo de 2019, por lo que hay tiempo más que suficiente para que se aborden los cambios legislativos necesarios para que puedan cotizar en el Régimen General de la Seguridad Social y puedan recibir prestaciones en igualdad con los demás trabajadores”.