jueves, 29 enero, 2026

El enemigo viaja en “jet privado”, no en patera

Las tensiones diplomáticas entre los países de la Unión Europea, a causa de no tener una política efectiva para resolver el problema de las migraciones, con el enfrentamiento entre los socios, demuestran la fractura y la crisis política de la Europa de los Mercaderes, que hace aguas por todas partes: Brexit inconcluso, desgobierno en Italia, crisis política en Alemania, conflicto territorial catalán, desacuerdo ante las migraciones en Europa, desigualdad social creciente, etc.

Es una indecencia lo ocurrido entre el Gobierno de Italia y el resto de los estados, como Alemania, Francia, España… sobre todo la vergonzosa actitud de desprecio a los seres humanos en el “Caso Aquarius”, ante cuya acción humanitaria aplicada por Pedro Sánchez, como Presidente del PSOE, que salvó 629 vidas,   fue recibida por las derechas con críticas que rozaban el insulto, sobre todo por las declaraciones del Ministro del Interior de Italia Matteo Salvini, que sonaban a xenofobia,  racismo y fascismo.

El propio Gobierno de Merkel en Alemania, (coalición entre democratacristianos y socialdemócratas), ha entrado en crisis por la cuestión migratoria pero no como podría entenderse, por discrepancias de los partidos coaligados de  CDU (Unión Demócrata Cristiana) y SPD (Socialdemócrata), sino por las posiciones ultraderechistas del gobierno bávaro CSU (Unión Social Cristiana),  que por cierto,  también se apellidan “cristianos”, pero que olvidan eso de “amar a tu prójimo” y desprecian a los migrantes e incluso los odian.

Cualquier persona honrada queda estupefacta al preguntarse y tratar de entender qué clase de políticos son esos que se oponen a que se salve la vida en inminente peligro,  de seres que huyen de las guerras, el hambre, la miseria,  con la barbarie que eso significa, entre los que se encuentran, niños y mujeres incluso embarazadas, que son en realidad seres indefensos que huyen despavoridos porque le han destrozado la vida con las guerras y los saqueos de materias primas. De hecho eso representa una verdadera (in)cultura ancestral  de sacrificios humanos, para que las multinacionales continúen con su lógica del beneficio del capital, anteponiéndolo claramente a las vidas humanas.

El malestar engendrado por esta sociedad capitalista y la alienación que produce, son tales que la mayoría de la ciudadanía se encuentra  sumida en la desesperación y la indignación. Todo ser humano decente se pregunta por qué los ricos son tan ricos y los pobres son tan pobres, por qué unos comen todo los días y otros no pueden comer, unos tienen trabajo y otros están parados, unos tienen muchos hijos que no puede alimentar y otros tienen que utilizar sus riquezas para comprar vientres de alquiler o directamente utilizar el fenómeno del secuestro de niños y/o compraventa de órganos,  que es hoy una realidad muy preocupante para la población, incluso los centenares de niños robados a sus madres durante el franquismo y la transición,  cuestiones que están necesitando  clarificación y respuesta por parte del Estado para que los responsables no sigan gozando de impunidad.

Todas esas cuestiones, crean una psicosis entre la ciudadanía, de manera que se pierde la confianza en la política, en la convivencia, porque se generaliza la percepción de que tantos casos criminales quedan impunes y ningún responsable político de las altas esferas, ni de Europa ni de ningún otro país, haya sufrido las consecuencias de sus actividades criminales, de sus guerras mortíferas, de la explotación salvaje, sus saqueos coloniales y su trata de seres humanos, denigrando a las personas y tratándolas peor que si fuesen ganado, imponiendo por la fuerza una nueva esclavitud.  

La historia nos relata cómo el capitalismo enviaba los barcos “negreros” para robar a las personas de África que llevaban como mano de obra esclava al “Nuevo Mundo”. Ahora, los nuevos esclavos que el imperialismo ha creado, llegan ellos solos al “Viejo Mundo” y se les rechaza como a perros.  La clase dominante abusa perversamente de la ignorancia de las leyes económicas y sociales del pueblo, continuando con la utilización de las causas místicas, como hace cientos de años cuando los antepasados pensaban que las catástrofes naturales como la lluvia, la sequía, las plagas y demás adversidades eran castigo de los dioses.

Cuando el pueblo se rebelaba ante la  crisis de “escasez”, acudían ante el Chamán de la Tribu a pedir explicaciones de la falta de bienes de consumo y las catástrofes, al haber sido privados  incluso de comida durante un tiempo;  la respuesta era: “sois castigados por los dioses a causa de  vuestras malas acciones”, y les ordenaban rezar y pedir perdón.  Ahora las crisis son de “abundancia”  pero en vez de repartir los alimentos sobrantes, los acumulan y les ordenan a los pobres que sigan rogando a sus dioses para que les alimenten del “maná celestial”, como alguna ministra del ExGobierno Rajoy, que pedía a la Virgen del Rocío que le solucionara el paro y los ministros rezaban el canto del “Novio de la Muerte”.

Mientras que las hambrunas se extienden por toda África y demás países pobres, los cereales almacenados en silos de Europa, se pudren o se tiran al mar para que  sigan subiendo de precio en beneficio de las multinacionales de unos cientos de capitalistas, dedicados a la especulación salvaje de los alimentos. En la actualidad, los nuevos “chamanes del dólar y el euro” actúan de similar forma, como si fueran los dioses quienes invierten en las economías de los países ricos para especular y dejan a los países pobres extenuados y empobrecidos, por la “Gracia de esos dioses” como Trump, Merkel y los Sanedrines de la Troika, el FMI y el Banco Mundial.

Los capitalistas, siguiendo su lógica del lucro privado, anteponen el beneficio de la especulación y sus juegos de Bolsa a salvar vidas humanas, aplican su método de explotación del trabajo asalariado, el tráfico de armas, la trata de blanca, el narcotráfico, el saqueo y recortes de los servicios públicos, repitiendo descaradamente como aquel “PPatrón de PPatrones” que la única salida “es trabajar más y cobrar menos”, consigna aplicada por el saliente gobierno Rajoy, en beneficio de la clase a la que representaba y servía;   han creado el “precariado” que es esa posición del sacrificio de “trabajar por las comidas”, para aumentar el fajo de billetes del capitalista. De eso hasta el sacrificio de niños,  mujeres y hombres por el bien de esas mafias, solo hay un  paso y este sistema lleva caminando demasiado tiempo en esa dirección que es preciso ponerle freno.

Algunos son tan ricos que solo tienen dinero”, como dice el refrán, pero no recuerdan que hasta un animal acosado se vuelve más feroz y es a veces la propia desesperación lo que puede impulsar al ser humano a dañar a su prójimo, pero en ocasiones, la avaricia por ganar cada vez más dinero, ciega al capitalista y es el que daña, aterroriza y destruye a los pobres y a la clase trabajadora,  que solo quiere vivir con dignidad, aunque en ciertas ocasiones, ante tantas injusticias,  podrían suceder insurrecciones.

La sociedad capitalista, con su lógica del beneficio y la competencia, pone a los humanos a pelear unos con otros, para que hagan la guerra entre los pobres y ellos la contemplan desde sus despachos y se hacen cada vez más ricos. El sistema capitalista está enfermo y no crea trabajo, sino que lo destruye. Cuando buscas una oferta de trabajo y ves que hay miles de candidatos pujando por el mismo puesto,  comienzas a maldecir al sistema que provoca esas situaciones de competitividad enfermiza que te deja en el paro o te obliga a tomar un trabajo basura.

La competencia puede ser legítima e ilegítima. Y provoca a veces violencia legítima e ilegítima.  Es legítima cuando los pobres llegan a un tal extremo de riesgo de pobreza y de inanición que se ven forzados a luchar por la vida, maldiciendo a los que les niegan ese primordial Derecho Humano.  Pero no es el mismo fenómeno entre capitalistas y sus políticos que buscan posiciones de poderío y privilegios,  aplicando violencia bélica cuando se disputan por órdenes del gobierno mundial en la sombra la conquista de mercados, mediante el chantaje o la fuerza, o el dominio de territorios arrebatándoles las vidas a los autóctonos del país.

Esa violencia del modelo capitalista de esta sociedad, es la que impulsa a los seres humanos a luchar, unos contra otros, haciéndonos perder la compasión y la solidaridad. La pobreza, la desigualdad y la  escasez son tremendas, pero llegado el momento, los mecanismos de solidaridad de unos pueblos a favor de otros, superará la política de división aplicada por los grupos reaccionarios, racistas y xenófobos. Estos son la vanguardia de los sectores bonapartistas y neonazis,  que propagan la violencia y el exterminio del pobre, defendiendo la necesidad de “dejar hacer” “dejar pasar”, impuesta por el liberalismo,  para que se produzcan sacrificios humanos porque dicen que somos demasiada población y esas posiciones inhumanas están provocando miles y miles de migrantes muertos en el Mediterráneo que lo han convertido en la fosa común donde pierden la vida los pobres, mientras que los verdaderos enemigos viajan en JET privado y no en pateras.  

Las derechas han sido y  serán siempre incapaces de abordar el problema social y el territorial desde la raíz, buscando la paz. El sistema capitalista es el que genera en sí mismo la pobreza, el paro, la desigualdad, la precariedad, la ignorancia y  las supersticiones religiosas que luego degeneran en sectarias y terroristas, que se enfrentan al terrorismo de los Estados. Cada vez que los imperialistas den pasos hacia el fascismo, las masas lo darán buscando la revolución y esa es la dialéctica de la historia nos guste o no nos guste y la herencia a la que tendrá que enfrentarse el Socialismo, para dar  soluciones a los problemas sociales y a los conflictos territoriales.

Sobre la posible corrupción y evasión fiscal de Juan Carlos de Borbón, rey emérito

0

Desde IU/IE, siempre que hemos tenido la oportunidad, hemos mostrado en todas las ocasiones en las que ha sido posible nuestro proyecto político, sostenido y guiado por una serie de ejes programáticos, entre los que se encuentran el anticapitalismo y el marxismo como teoría expresada en la lucha de clases, la igualdad de género o feminismo, la defensa de los servicios públicos ante las privatizaciones de los mismos, el ecologismo, el pacifismo, la ruptura con la Constitución del 78 y la defensa de los derechos sociales ante la priorización del pago de la deuda externa, y sobre todo, el REPUBLICANISMO como modelo de gestión política estatal y el FEDERALISMO como modelo de gestión territorial basado en el reconocimiento de la plurinacionalidad del Estado.

Entendemos por Republicanismo a la tradición política, que nos lleva desde la Antigua Grecia hasta la Revolución Francesa, y que se reconoce en la democracia radical, en la democracia de los pobres (Alberto Garzón, Por qué soy Comunista 2017). Una democracia radical que entiende la igualdad como un eje principal de la acción política, y que en este caso supondría el acabar con la transmisión de la Jefatura de Estado por vía hereditaria a pasar a ser por vía de sufragio universal. Cabe recordar, que a Juan Carlos de Borbón, lo nombró Jefe de Estado el dictador Franco y el actual Jefe de Estado Felipe de Borbón ha heredado esta jefatura de su padre.

Cuando esta semana hemos conocido de manera objetiva, la información contrastada por las afirmaciones de la Comisionista Corinna zu Sayn-Wittgenstein sobre Juan Carlos de Borbón, en las que constata lo que toda la sociedad española ya sabíamos; que Juan Carlos de Borbón ha estado cobrando desde el inicio de su reinado comisiones por mediar en las transacciones económicas de interés de Estado, en forma económica y de regalos y que ha guardado toda esa fortuna amasada de manera ilegal en paraísos fiscales.

Amasar una fortuna utilizando tu apellido para cobrar dinero público ha sido lo que ha llevado a Iñaki Urdangarín a la cárcel, pero a Juan Carlos de Borbón, le ha amparado la ley mientras ha sido Jefe de Estado, el art. 56 de la CE le ha permitido hacerlo sin dar ningún tipo de cuentas, pero desde su abdicación este amparo no existe y por ello, desde IU y desde la Coalición Unidos Podemos, hemos solicitado en el Congreso y en el Senado, una rendición de cuentas sobre estas irregularidades.

Juan Carlos de Borbón, se ha sentido impune porque lo que nos dijeron que fue una modélica transición, se está demostrando que no ha sido así como nos lo contaron. Una élite económica y mediática, política y de estructura de Estado, ha construido un relato sobre la Casa Real que no se corresponde con sus actos. Esta élite, afianzó la Transición Española en una Casa Real corrupta, que supuestamente, ha cobrado por la compra de petróleo, por la concesión de negocios como la construcción del AVE en Arabia Saudí, si ese país al que acudió Felipe VI a vender fragatas y material militar, regalos de terrenos de la monarquía Marroquí…

Toda una fortuna, que está guardada en paraísos fiscales, que se ha conseguido por el único motivo de tener un apellido y un estatus de Jefe de Estado, que además de conseguirse de manera ilícita, no tributa en España, por lo que no ha contribuido a la construcción del Estado de Bienestar ni a la provisión de políticas sociales para las personas más necesitadas cuando más necesario era para la sociedad española.

Y así es como vamos a salir de esta crisis social, económica y política que comenzó en 2007, a base de recortar derechos y recursos para la mayoría social y trabajadora española, con el esfuerzo fiscal de esta mayoría social, con el trabajo y la solidaridad de los iguales, porque la clase social que posee los medios económicos y de producción, no se implica en que de esta crisis salgamos todos y todas juntos, para ellos, es mejor defender a una familia que pertenece a su clase, una Casa Real que está totalmente protegida por esa élite económica, política (PP-PSOE- Ciudadanos) y mediática.

Iñaki Bernal, senador de Izquierda Unida/Ezkerra por Navarra

Sobre las ofertas de ampliación de capital al Popular: también en esto mintió Saracho en el Congreso… y más.

En su comparecencia en la Comisión de Investigación sobre la Crisis Financiera en el Congreso de los Diputados, interrogado por los diputados de diferentes partidos, Emilio Saracho afirmó que las cartas de ofertas de ampliación de capital no eran más que comunicaciones comerciales porque los bancos son máquinas de venta. Además de las que ya conocemos de Barclays y de Deutsche Bank, el propio ex presidente del Popular indicó que hubo otra de Credit Suïsse y «alguna más».

La realidad y la documentación interna del Banco Popular indica que no se trataron de sólo comunicaciones comerciales sino que hubo algo más que una mera toma de contacto.

En referencia a Deutsche Bank, la carta recibida por Emilio Saracho el día 5 de junio hay varios aspectos en los que hay que hacer hincapié para entender que no se trató tampoco de un envío comercial. En primer lugar, se hace referencia al interés del banco alemán de acometer la ampliación porque tenían la creencia de que «concurriendo circunstancias que pensamos que pueden darse de una forma realista se podría hacer una ampliación que estabilizara el banco». Desde luego, este tono no se corresponde a un primer contacto comercial. En segundo lugar, se hace mención a que ya se habían realizado contactos previos entre Deutsche Bank y el Banco Popular porque «desde hace varias semanas nos hemos enfocado en la solución que os planteamos inicialmente, es decir, una ampliación de capital». Además, hacen hincapié en que «contamos a día de hoy con elementos que podrían hacer funcionar una ampliación de capital en la línea descrita en nuestra carta».

A continuación, el banco alemán detalla que «mañana nos sentaremos con Miguel Escrig para comentar en detalle nuestras conversaciones con inversores y nuestro plan para la ampliación». ¿Desde cuando en una carta meramente comercial se realizan convocatorias de reuniones en la que se supone avanzar en negociaciones? Por otro lado, la carta va firmada por Antonio Rodríguez-Pina, Presidente y Consejero Delegado de Deutsche Bank. ¿Desde cuándo un presidente de un banco firma una carta comercial? Todo esto no fue trasladado al Consejo de Administración.

En las comunicaciones internas a las que ha tenido acceso Diario16 se puede comprobar a la perfección el nivel de las conversaciones mantenidas entre Banco Popular y Deutsche Bank, nivel que no es el propio del que se espera para una mera carta comercial:

Con estos correos electrónicos, en los que el propio Miguel Escrig —el director financiero contratado por Saracho— hace hincapié en que Deutsche Bank está positivo de cara a la ampliación, ¿se puede afirmar tan categóricamente que sólo fue una carta comecial? Más bien la comunicación de Antonio Rodríguez-Pina es un proceso más dentro de una negociación por lo que, claramente, se ve que hubo interacción entre las dos entidades. Sin embargo, no se hizo nada, y el no hacer nada se puede comprobar en el correo de Emilio Saracho que respondía a la carta del presidente de Deutsche Bank:

En segundo lugar, la carta de Barclays en la que se hace una oferta para encargarse de una ampliación de capital del Banco Popular por ser una entidad sólida por un valor garantizado de 2.000 millones de euros que podría alcanzar los 4.000, no puede ser una comunicación comercial teniendo en cuenta quién la firma: dos subdirectores y el director de Europa continental de Barclays.

Esta es la carta que se recibió en el Banco Popular que, un experto en banca, determinará que no se trata de un contacto comercial, sino que había un claro interés por el banco británico de inversión en acometer dicha ampliación:

Estos movimientos no fueron trasladados al Consejo de Administración. ¿Fue un error de Saracho? Más bien no. Él sabía a la perfección que el día 3 de junio se había puesto en marcha el Proyecto Hipócrates y que el día 4 se informó a las otras 5 entidades españolas que el Popular iba a ser intervenido por lo que se les convocaba a una subasta que tendría lugar el día 7 de junio no más tarde de las 2 de la madrugada, tal y como se puede comprobar en el cronograma compartido por el FROB a los bancos españoles ese mismo sábado 3 de junio:

Es cierto que los errores no son delitos pero la negligencia y las consecuencias de los mismos sí. Una pelea de borrachos puede terminar en un asesinato por error, sin embargo, el delito existe. Ocultar información a un Consejo de Administración podría ser un error de gestión, cosa que en este caso no aplica, pero la ruina de más de 305.000 personas sí que podría ser catalogada como la consecuencia de una serie de actividades presuntamente delictivas.

Pablo Casado, el candidato de las dos caras

El Partido Popular siempre ha tenido dos caras, la de su pensamiento ideológico basado en la concreción de diferentes corrientes políticas que van desde el ultraconservadurismo hasta la democracia cristiana o el liberalismo, y la de sus posicionamientos sociales basados en un modelo piramidal en el que una parte de los beneficios de las clases dirigentes soportaran las necesidades del pueblo.

Pablo Casado, el candidato que ha logrado unir a todas las candidaturas que quedaron descalificadas del proceso por el voto de la militancia, incluyendo la de María Dolores de Cospedal, ha presentado su proyecto en el Hotel Palace de Madrid con presencia de representantes de todas esas candidaturas, salvo la de José Manuel García Margallo que no estuvo presente por motivos personales. Este hecho demuestra algo muy importante: el PP no quiere a Soraya Sáenz de Santamaría como presidenta del partido. Todos se han unido contra la ex vicepresidenta porque todos saben que si Soraya SS ganara el Congreso del próximo fin de semana, el partido representativo del centro derecha implosionaría como ya ocurrió en los años 80 con UCD o como estuvo a punto de pasar con la Alianza Popular de Hernández Mancha.

Estamos en un momento muy delicado para los conservadores españoles. Por un lado, el Gobierno de Pedro Sánchez, con sus últimas medidas de carácter social contrarias a lo aplicado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy, está ganando espacio en las encuestas. Por otro, la amenaza del partido de Albert Rivera, a pesar de que quedó parcialmente desactivado tras la moción de censura porque se demostró que su líder no tenía ningún tipo de discurso, sigue latente y con muchos millones de votos que en el PP entienden que son suyos.

Por esta razón Pablo Casado ha mostrado una doble cara en este desayuno informativo. Ha mostrado su conservadurismo en razonamientos como el derecho a la vida (búsqueda del voto de los ultracatólicos), el respeto casi fanático a la figura del Jefe del Estado (búsqueda del voto de quienes no creen que haya que reformar nada en el país), la negación de la memoria histórica (búsqueda del voto de la extrema derecha que, aunque minoritaria, aún mantiene su espacio dentro del PP) o el planteamiento del mantenimiento del estado del bienestar soportado por una política económica basada en el libre comercio (búsqueda del voto de los liberales).

En el primero de los puntos, Pablo Casado ha entrado directamente en el respeto al derecho a la vida, lo que, por consiguiente, supone un acercamiento a las posturas negacionistas de los derechos de la mujer como, por ejemplo, el aborto. Sin embargo, no se ha metido en aspectos mucho más delicados como la gestación subrogada adhiriéndose a lo aprobado en el anterior Congreso del Partido Popular en la ponencia dirigida por Javier Maroto que ponía la postura del PP en base a lo que determinara el Comité de Bioética. Es curioso que a la salida del acto dos camiones de la organización ultra Hazte Oír estuvieran circulando a las puertas del Palace haciendo campaña en favor de Pablo Casado.

En referencia al punto de respeto de las instituciones actuales ha sido curioso que se hablara del consenso y de la reconciliación de la Transición y, cuando ha salido a la palestra la continuidad de la Monarquía tras el último escándalo de las grabaciones de Corinna zu Sayn-Wittgenstein en las que se denuncian hechos presuntamente delictivos por parte de Juan Carlos de Borbón, Casado ha sido contundente al afirmar que «no apoyará una comisión de investigación que busque el desprestigio del Rey». Es incongruente hablar de consenso cuando se cierra la posibilidad de entrar en el debate de la Jefatura del Estado, un debate que se cerró en falso en la Transición ya que no se les dio a los españoles la capacidad de elección del modelo de Estado que querían para la democracia que estaba naciendo.

También Casado ha mostrado dos caras en referencia a la memoria histórica, sobre todo cuando ha sido cuestionado por la exhumación de los restos del dictador Francisco Franco del hipogeo del Valle de los Caídos. «No gastaría un euro en sacar los restos de Franco». Relacionado con el punto anterior de la reconciliación que presuntamente supuso la Transición, es una incongruencia por parte de Casado no aceptar que para la salud democrática de este país Franco no puede pasar ni un minuto más en el Valle de los Caídos. Hay que recordar las declaraciones que hizo el ahora candidato a la presidencia del PP cuando afirmó que «los de izquierdas son unos carcas, todo el día con la fosa de no sé quién». Cada cuerpo que se encuentra en una cuneta o en una fosa común es una herida que no se cerró en la Transición y, por lo tanto, no puede haber una reconciliación completa de las «dos Españas». Casado, a pesar de que fue preguntado por la concentración de los ultras en el Valle de los Caídos del día de ayer, no hizo mención a la misma ni, por supuesto, la condenó. Eso sí, hizo referencia a la recuperación de los votantes del PP que se marcharon a VOX.

Finalmente, Casado mostró una doble cara al plantear la necesidad de apuntalar el estado del bienestar, pero basándolo en un modelo económico sustentado por el libre comercio y la baja fiscalidad. Esos dos conceptos son antitéticos, salvo que se regulen bien o que se deje en manos de empresas privadas. El estado del bienestar es una obligación que tiene cualquier Estado democrático para con su pueblo y no se puede dejar en manos de los intereses de las élites económicas o empresariales. Ya hemos visto cómo una legislación como, por ejemplo, la reforma laboral tiene resultados muy dañinos para el pueblo porque su redacción se asimilaba a la perfección a las reivindicaciones de la patronal. Por otro lado, la baja fiscalidad sólo puede sostener el estado del bienestar si los que más tienen pagan los impuestos que les corresponden y no se da la circunstancia de que grandes multinacionales pagan menos porcentualmente que un trabajador con nómina o, directamente, les sale la declaración negativa.

Sin embargo, y a pesar de esta doble cara que ha mostrado en su presentación en el Fórum de Economía, la única solución para que el centro derecha español tenga la fuerza suficiente para frenar al ultranacionalismo de Ciudadanos es Pablo Casado y la unión de todas las candidaturas en torno a él demuestra que el Partido Popular se ha dado cuenta de que sería una tragedia que ganara Soraya Sáenz de Santamaría, una tragedia para el partido pero, sobre todo, una catástrofe para España.

PSOE: La Asamblea Regional ha expresado su clara voluntad de que el AVE llegue soterrado

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Joaquín López Pagán, subrayó que la Asamblea Regional se ha pronunciado siempre a favor del soterramiento del AVE en el municipio de Murcia. “La Asamblea regional, en la que se deposita la voluntad de la ciudadanía, ha expresado su clara voluntad de que el AVE llegue soterrado”.
López Pagán recordó que esta realidad se hizo efectiva a través de dos resoluciones aprobadas recientemente en la Cámara, durante la celebración del debate monográfico de infraestructuras, donde se expresaba la voluntad popular de la ciudadanía de la Región, también del PP.
López Pagán señaló que en estas resoluciones queda claro que “el AVE no llegaría en superficie por el capricho del PP, lo que fue ratificado por PSOE, Podemos y Ciudadanos, es decir, la mayoría de la Cámara, y llegaría soterrado y con la garantía de que esas obras no se van a paralizar”.
El portavoz socialista puntualizó que “esa es la voluntad de 313.694 ciudadanos y ciudadanas, lo que supone el 50 por ciento de la sociedad de la Región. Esa soberanía popular es la que nos da toda la legitimidad para tomar las decisiones políticas”.
En rueda de prensa, el portavoz socialista sacó una foto, “la de la vergüenza del Partido Popular”, correspondiente a la manifestación celebrada en Murcia en favor del soterramiento, donde estaba la plana mayor del PP (el alcalde de Murcia, José Ballesta, el diputado Javier Iniesta, la portavoz Nuria Fuentes, entre otros) reclamando que el AVE llegara soterrado y no en superficie”.
Por ello, exigió al PP coherencia y vergüenza política, para no seguir lanzando un mensaje falso a la ciudadanía de Murcia sobre la llegada de la Alta Velocidad y sobre las necesidades de transporte ferroviario que tiene la Región.
“Esta es la foto que dice que el Partido Popular tiene hoy un problema con su gobierno, que no gobierna y que en siete años de Rajoy ha sido incapaz de dar las soluciones que ahora pide a un Gobierno socialista que lleva menos de un mes gobernando”.
Asimismo, reclamó “cordura y responsabilidad al Partido Popular” en estos momentos en los que se están resolviendo los principales retos que tiene la Región, como es la llegada del AVE al municipio de Murcia y la definitiva solución al soterramiento. “El PP debe dejar de hacer demagogia por el interés general de la Región y debe respetar lo que ha decidido la voluntad popular”, concluyó.

A día de hoy el PSOE está vendido a la monarquía

“A día de hoy habrá que escuchar primero al director del CNI, pero no procede ninguna medida excepcional o extraordinaria” ha dicho el ministro de Fomento, y secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, en rueda de prensa respecto a las grabaciones de Corinna zu Sayn-Wittgenstein. O lo que es lo mismo, no piensan investigar a Juan Carlos de Borbón por su inmensa fortuna. Porque Félix Sanz Roldán lo único que hará es negar la mayor en su persona, esto es, negar que se haya utilizado el CNI para hacer un favor al emérito. Así pues, se podría decir que “a día de hoy” la ejecutiva federal del PSOE no es más que una “cueva de cortesanos”. Un grupo de personas que vitorean la República en mítines, actos y memorias históricas, pero que en cuanto tocan poder se olvidan de sus principios.

Principios, en efecto. Lo que se trata es de principios y por lo que se ve los del PSOE en este sentido son laxos, débiles, líquidos y pura cuestión de marketing para atontar a las masas enfervorecidas. Porque cuando hay que dar el paso adelante los principios se van por la ventana y se apoya de forma cortesana la monarquía. Piensan en ella como clave de bóveda del sistema político, cuando no es más que una rémora del pasado franquista. Ya el Borbón decía que los socialistas eran un peligro marxista en la Transición. Luego se hizo el gracioso y amable para lo que su ex-amante Corinna ha comentado en esas grabaciones, presuntamente llenarse los bolsillos participando del saqueo de España.

Mienten además desde la ejecutiva del PSOE pues ha sido el propio Sanz Roldán quien a pedido comparecer motu propio en el Congreso de los Diputados para contar lo que le afecta a él en esas grabaciones. Ábalos miente al decir que apoyan la petición del gobierno, cuando se sabe desde antes de la reunión del Consejo de Ministros que el jefe del CNI quería presentarse a hablar. Eso sí, blindado ante la opinión pública. El Gobierno, con el apoyo de la extrema derecha y la derecha extrema (Cs y PP), utilizará la comisión de Control de los Créditos Destinados a Gastos Reservados, más conocida como secretos oficiales aunque no está destinada a ello en sí. No quieren desde el PSOE que se sepa nada que pueda perjudicar a la monarquía en sí. Cortesanos al rescate de una institución que día a día está deteriorándose.

No merecen los cientos de miles de militantes del PSOE una afrenta a los principios de esta forma. Ya Pedro Sánchez paralizó durante la celebración del último congreso una modificación de la Ponencia Marco respecto a la República que habían presentado las Juventudes Socialistas. Por tanto, vuelve a mostrar que él y su ejecutiva apuestan por la Monarquía como forma de gobierno destruyendo los principios socialistas. Es complicado entender que Sánchez hable de igualdad cuando defiende que el hijo o hija de un señor será jefe de Estado por una cuestión biológica, no democrática.

Vuelve el PSOE a hacer gala de una errónea “razón de Estado” (si es que saben lo que es eso), de protección de una institución incrustada en el Estado por la acción de una dictador fascista y que, según parece, ha utilizado su situación de poder para hacer una fortuna que oculta, o para usar su cargo a fin de beneficiar a empresarios a cambio de comisiones, como insinúa su ex-amante. ¿Cómo defender la plurinacionalidad de España mediante una articulación federal si a la cabeza hay un monarca sospechoso y de parte? Los principios que dijo representar Pedro Sánchez en primarias y durante sus meses de oposición estaban impregnados de republicanismo. “A día de hoy” esos principios han desaparecido. Sánchez sitúa al PSOE de “Somos la izquierda” en la puerta de salida de lo poco que podía quedar de socialismo en el partido. “A día de hoy” el PSOE no es ni socialdemócrata, sino un partido del sistema liberal que tiene cierta conciencia social. Una democracia cristiana en sí.

¿Alguien cree que Sanz Roldán dirá algo sobre el anterior jefe de Estado o sobre el actual? No hay que ser ilusos para creer que sí. Se defenderá él, y a Ábalos, Lastra y demás ex-rojos de boquilla les parecerá bien. No será una garganta profunda o un whistleblower, como general defenderá a su anterior jefe al mando. Por tanto, la comisión de investigación de las presuntas trapacerías de la monarquía española son independientes de lo que diga el jefe del CNI. Con lo afirmado ayer ya se sabe que el PSOE se une al coro de cortesanos que defienden la monarquía, frente a lo que opinan sus propias bases del partido. Pero como dijo en su momento el ex-secretario de Organización las bases sólo sirven para pegar carteles y llenar mítines. Les hicieron creer que importaban algo, desde ayer ya saben que no, que los principios del PSOE se mueven (como la raya de Alfonso Guerra).

IU muestra su satisfacción por la nueva vía de justificación que se abre para los afectados por la devolución de las ayudas de los terremotos

La concejala de Izquierda Unida-Verdes, Gloria Martín, ha mostrado su satisfacción por la presentación de una proposición de ley en la Asamblea Regional que facilitará a los afectados por la devolución de las ayudas de los terremotos justificar el empleo de las ayudas en las obras de las viviendas siniestradas.

La proposición de ley podría ser aprobada en el Pleno de la Asamblea Regional este mismo jueves para lo que Martín ha pedido el apoyo de todos los grupos políticos en la cámara legislativa. La nueva norma se basa en una de las seis formas de justificación de subvenciones públicas, la “cuenta justificativa simplificada”, que contempla el Real Decreto 887/2006, de 21 de julio por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.

Es decir, los afectados deberán presentar una memoria descriptiva a modo de declaración responsable sobre las obras realizadas y pagadas, lo que será suficiente para justificar las ayudas recibidas para la rehabilitación de viviendas tras los terremotos de mayo de 2011.

Martín celebra que finalmente se haya adoptado “una solución excepcional, dentro de la legalidad, a un problema excepcional” que afecta a más de un millar de familias en Lorca.

Además, también ha señalado que, tal y como IU ha exigido en varias ocasiones, el Ayuntamiento ha solicitado la emisión de un dictamen facultativo al Consejo Jurídico de la Región de Murcia para que aclare lo relacionado con el cómputo para el cálculo de la prescripción del derecho de la CARM a reconocer y liquidar el reintegro de las ayudas. Dicha petición va acompañada de un informe de los servicios jurídicos municipales que avala las tesis de IU, tal y como le confirmó a Martín el propio Alcalde de Lorca el pasado sábado.

Es decir, que si la interpretación del Consejo Jurídico de la Región de Murcia sobre la prescripción es favorable a los afectados, y el resto puede justificar el empleo de la ayuda mediante la declaración responsable “se podrán resolver prácticamente la totalidad de los expedientes”, explicó la edil de IU-Verdes.

Gloria Martín recordó que a lo largo del último año su formación ha elevado tres mociones al Pleno Municipal para exigir soluciones a esta problemática. “En IU hemos redactado 400 alegaciones y recursos de reposición, así como otras tantas peticiones de inspecciones municipales. Junto a la plataforma de afectados, se han realizado cuatro asambleas, concentraciones, consultas a expertos jurídicos, peticiones al presidente autonómico, a consejeros, a diputados regionales y nacionales, a ministros y al Defensor del pueblo… hasta que por fin se ha dado con la solución más favorable para los damnificados”, explicó Martín.

Para la edil, esto es “el triunfo de un trabajo colectivo, de la coordinación, la perseverancia y la paciencia de miles de familias que no se han rendido ante una maquinaria, la de la Administración regional, que pretendía aplastarles”.

Por último, Gloria Martín pidió que se incrementen los recursos humanos en la Consejería de Fomento para que puedan cerrarse los expedientes “lo antes posible” y, en cualquier caso, antes de la celebración de las próximas elecciones municipales y autonómicas.

Izquierda Unida piensa preguntar al gobierno por la presunta corrupción del Borbón

0

El coordinador federal y portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Alberto Garzón, ha anunciado esta tarde una nueva batería de iniciativas parlamentarias impulsadas por esta formación ante la inacción del Gobierno de Pedro Sánchez en el caso de las graves acusaciones sobre presunta corrupción que afecta a Juan Carlos de Borbón. En primer lugar, explicó que “hemos registrado la petición de comparecencia de la ministra de Defensa” ante la comisión que corresponde a este departamento. Se pretende que Margarita Robles explique “el papel del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) en este asunto”.

La iniciativa que firma el propio Garzón busca que tras las informaciones y grabaciones aparecidas en diversos medios de comunicación sobre el anterior jefe del Estado la titular de Defensa, de cuyo departamento depende el CNI, incluya en sus explicaciones qué sabe de “las supuestas amenazas que su director, Félix Sanz Roldán, habría efectuado en el Hotel Connaught de Londres sobre Corinna zu Sayn-Wittgenstein y sus hijos”.

También se requieren explicaciones a Robles sobre “las dos posibles operaciones de inteligencia que el CNI habría efectuado tanto en Londres como en Mónaco para sustraer a Sayn-Wittgenstein documentación comprometedora relativa al propio rey emérito”.

La aristócrata alemana y empresaria asegura que Juan Carlos de Borbón la habría utilizado como testaferro para ocultar diverso patrimonio en efectivo, así como propiedades en países como Marruecos, que contaba con cuentas en Suiza a nombre de su primo y que habría recibido diversas comisiones por obras realizadas por importantes empresas españolas en el exterior.

Además, Garzón ha detallado que también se ha pedido que la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, acuda al Congreso “para que explique cuáles son las dificultades que encuentran aparentemente (en relación al Gobierno) y les hace no cumplir con su compromiso de publicar la lista de beneficiarios de la amnistía fiscal del Partido Popular”. Entre las acusaciones vertidas contra el rey emérito está también el que miembros de su familia se habrían beneficiado de esta misma amnistía fiscal para traer dinero a España y pagar menos impuestos.

Estas iniciativas se ponen en marcha después de hacerse público que el general Sanz Roldán acepta acudir al Congreso, en concreto a la Comisión de Control de los Créditos Destinados a Gastos Reservados -más conocida como comisión de secretos oficiales- para explicar su actuación en este caso. El director del CNI dice hacerlo ‘a petición propia’, aunque este anuncio llega tras adelantar el propio Garzón el pasado miércoles, día 11, que iba a exigencia su comparecencia a través de la convocatoria de la Diputación Permanente del Congreso para tal fin.

Como la comisión de secretos oficiales se reúne a puerta cerrada y sus integrantes no pueden detallar su contenido es por lo que Izquierda Unida ve necesarias que se convoquen las otras dos comisiones, que sí son públicas, para un mejor conocimiento de este caso.

Alberto Garzón explicó a los periodistas en los pasillos de la Cámara Baja que “esperamos que el Gobierno responsa de forma satisfactoria a este escándalo que está sucediendo con la familia real. Creemos que es de suficiente gravedad para que se tomen medidas oportunas y se rindan cuentas”.

Preguntado sobre la comisión parlamentaria de investigación que también anunció sobre esta cuestión el pasado viernes, detalló que “estamos esperando a contar con el máximo número de grupos posible. Ya tenemos el sí de la inmensa mayoría de los partidos que apoyamos la moción de censura a Mariano Rajoy para que Pedro Sánchez fuera presidente”.

Apostilló que este hecho “es todo un signo”, ya que “si la mayoría de partidos que apoyamos esa moción de censura creemos que es necesaria una comisión de investigación eso es un elemento para la reflexión para el Gobierno de Pedro Sánchez”.

El máximo responsable de IU insistió en que “creo honestamente que el Partido Socialista se está equivocando mucho porque está repitiendo la misma estrategia del PP cuando gobernaba, que es proteger a los poderosos y a una monarquía corrupta”.

A su juicio, ya existen “unas acusaciones que incluyen pruebas de la suficiente gravedad para que se tomen medidas. Nos decepciona enormemente la falta de reacción del Gobierno hasta este momento; esperamos que rectifique y apoye la comisión de investigación”.

Gil Jodar remite al Consejo Jurídico Regional un informe que considera prescrito el reintegro de las ayudas a parte de los afectados por los terremotos

El Portavoz del Ejecutivo Municipal, Francisco García, ha informado que el Alcalde de Lorca, Fulgencio Gil, ha solicitado al Consejo Jurídico de la Región de Murcia la emisión de un dictamen facultativo que clarifique qué fechas se han de tomar como referencia para determinar la prescripción de los expedientes de ayudas relacionados con la reparación de viviendas dañadas por los seísmos. Esta medida se debe a que por parte de la Alcaldía del Consistorio Municipal se entiende que los afectados por los terremotos beneficiarios de ayudas públicas se están encontrando con órdenes de inicio del procedimiento de reintegro de la subvención incluso cuando el ejercicio de esta acción se encontraría prescrito.

El Portavoz Municipal ha indicado que desde el Consistorio también se considera que, en varios casos, existe ausencia de motivación de la justificación de las ayudas recibidas, lo que supondría la nulidad de los procedimientos iniciados por indefensión de los ciudadanos ante la vulneración de los principios de buena fe y confianza legítima que debe presidir las relaciones entre las Administraciones Públicas.

Francisco García ha anticipado que en esta solicitud de pronunciamiento el Ayuntamiento también se refiere a que el plazo máximo de ejecución de las obras de reparación es de 12 meses a contar desde el pago de la ayuda, y de 6 tras la finalización de las obras. Pese a ello se han detectado solicitudes de reintegro de subvenciones calculadas sobre un plazo máximo de reparación de 12 meses y de 24 para reconstrucción, por lo que no se tiene en cuenta los casos de las obras ya realizadas y aplica los plazos establecidos generales de obras no realizadas, es decir,  establece como plazo a partir del que contar (Dies a quo) para dar por prescrito el procedimiento el plazo máximo de 12 meses para ejecución de obras y de 6 meses para su justificación.

‘Entendemos que dichos criterios respecto a los plazos no se ajustan a la realidad, puesto que el decreto que regula estas ayudas señalaba que el ciudadano disponía de un plazo máximo de 12 meses, pudiendo haber realizado las obras incluso con anterioridad a dicho pago».

El mencionado decreto indica en relación a la justificación que el ciudadano disponía de 6 meses desde que finalizó las obras para justificarlas y, en caso de obras ya ejecutadas, de 3 a contar desde la notificación de la resolución si no se había hecho con carácter previo a su concesión.

Francisco García ha señalado que el Ayuntamiento considera respecto a la prescripción del reintegro de las ayudas que su cómputo se tiene que hacer teniendo en cuenta la fecha en que vence el plazo de justificación y comienzan a computar los 4 años para su caducidad, por lo tanto estarían prescritas las acciones de reintegro de subvenciones efectuadas siguiendo este criterio.

El Portavoz de la Administración Municipal ha manifestado que desde este Ayuntamiento se reitera que cuando en las notificaciones iniciales remitidas a los beneficiarios de estas ayudas no se señalaron porcentajes para la ejecución de las reparaciones, no se puede a la hora de  la justificación introducir nuevos elementos, ya que la justificación ha de ser acorde con la notificación. Si no se señalaron porcentajes en la notificación de aprobación de ayuda, ahora no se pueden exigir dichos requisitos, puesto que nos encontraríamos ante la nulidad de las acciones por vulneración del principio de confianza legítima y buena fe.

Francisco García ha destacado que en una eventual colisión entre el principio de legalidad administrativa  y seguridad jurídica, en el que se englobaría los principios de buena fe y confianza legítima, se otorgaría prevalencia incluso, al principio de seguridad jurídica

Señalar también que el Ayuntamiento respalda esta petición en un Decreto de la Alcaldía, que incluye un Informe Jurídico emitido por la Directora de la Oficina de Gobierno Local, apoyado por una amplia doctrina legal (Ley General Presupuestaria, Ley General de Subvenciones, diferentes, Decretos Ley y sentencias del Tribunal Supremo y del Constitucional, y se refiere en su texto a al convenio de colaboración entre el Consistorio y el Gobierno Regional rubricado al efecto en 2012. De hecho como normativa aplicable se señala:

  • Ley 2/1998, de 19 de mayo, del Consejo Jurídico de la Región de Murcia.
  • Decreto 15/1988, de 2 de abril, por el que se aprueba el Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo Jurídico de la Región de Murcia.
  • Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local.
  • Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones.
  • Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.
  • Real Decreto 6/2011, de 13 de mayo por el que se adoptan medidas urgentes para reparar los daños causados por los movimientos sísmicos acaecidos el 11 de mayo de 2011 en Lorca, Murcia.

Francisco García ha subrayado que el Consejo Jurídico es una entidad creada para emitir dictamen en cuantos asuntos sean consultados por el Presidente de la Comunidad Autónoma, el Consejo de Gobierno, los Consejeros, la Asamblea Regional y los Ayuntamientos de la región a través de sus Alcaldes.

Rosa Aguilar se reúne con la ministra de Justicia con la violencia machista como eje central

0

La consejera de Justicia e Interior, Rosa Aguilar, ha mantenido una reunión con la ministra de Justicia, Dolores Delgado, en la que han hablado sobre temas «esenciales y fundamentales» para Andalucía como son la violencia de género, el narcotráfico, las demandas por cláusulas suelo o la digitalización de la Justicia, entre otros. «Compartimos los análisis a la hora de poner la mirada en la Justicia como servicio a la ciudadanía», ha asegurado la consejera al término del encuentro. La reunión entre la consejera y la ministra de Justicia ha tenido lugar en la sede de la Subdelegación del Gobierno en Jaén y ha supuesto la primera toma de contacto con Dolores Delgado tras su nombramiento al frente del Ministerio.

Para Aguilar, la reunión ha sido «muy positiva, fructífera y constructiva» y ha destacado que con la nueva ministra «se abre un nuevo tiempo cargado de futuro, de posibilidad y oportunidad para el acuerdo y para lograr una mejor Justicia». «Estamos dispuestas a caminar juntas. Andalucía va a estar a su lado a la hora de dar pasos hacia adelante en temas esenciales y fundamentales», ha indicado la consejera.

En este sentido, la violencia de género ha sido una de las cuestiones que se han puesto sobre la mesa y por el que ambas han mostrado su preocupación. «Un tema en el que Andalucía está en primera línea, es pionera», no solo en el ámbito normativo, con la modificación de la Ley que se va aprobar este miércoles en el Parlamento, sino por ser capaz de «generar iniciativas junto a las asociaciones de mujeres y junto con el colectivo feminista».

Por otro lado, Aguilar le ha mostrado a Delgado la total disposición de Andalucía a «trabajar conjuntamente» para que, «desde una perspectiva integral y global», se aborde la situación actual que acontece en el Campo de Gibraltar con el narcotráfico.

Digitalización y cláusulas suelo

La consejera también ha destacado que el Ministerio de Justicia tiene como objetivo la digitalización de los juzgados y el papel cero, así como caminar hacia la interoperabilidad entre los sistemas de gestión procesal de las diferentes comunidades autónomas. Una necesidad que le ha sido trasladada por la consejera de Justicia e Interior que ha recordado que Andalucía se encuentra en estos momentos trabajando en un nuevo sistema operativo procesal.

Por último, las demandas por las cláusulas suelo también han sido tratadas en la reunión, pues como ha recordado la consejera se trata de una cuestión importante para Andalucía, que aglutina el 20% de las presentadas en todo el país, con 60.607.