miércoles, 6 mayo, 2026

Andalucía reforzará su oferta turística más cosmopolita en Alemania

0

Una jornada especializada ha analizado los perfiles de demanda del denominado turismo ‘cosmopolita’, centrado en clientes de alta capacidad de gasto, un perfil muy atractivo por su potencial para incrementar la rentabilidad del destino, con un gasto un 40% superior a la media. Andalucía reforzará la promoción de esta oferta en Alemania y la extenderá a otros mercados emisores como Italia, Francia y Reino Unido.

En Andalucía existe una oferta también a la medida de este segmento: una planta hotelera de alta calidad, una gastronomía rica y cuidada, patrimonio histórico y cultural variado, y oferta de turismo de compras.

Esta tipología de viajeros tiene una alta capacidad desestacionalizadora, puesto que se desplaza a lo largo de todo el año, en escapadas cortas y a ciudades, y son clientes ‘experienciales’, con interés especial en turismo urbano, gastronomía y compras, además de que consumen muy por encima de la media arte y cultura y conceden mucha importancia al patrimonio cultural, la restauración o la seguridad.

Andalucía es un destino adecuado para esta demanda por contar con una oferta de calidad y resulta atractivo para mercados emisores como Alemania, donde el destino regional ya está promocionando sus recursos, pero también en otros mercados, como el italiano, el francés o el británico.

La jornada, organizada por la Consejería de Turismo y Deporte en colaboración con Turespaña, reunió a instituciones y operadores turísticos de ámbito internacional en los que se analizaron el perfil de los viajeros ‘cosmopolitas’, con especial incidencia en el mercado alemán, la adaptación de la oferta a  esta demanda y los canales de comercialización para el segmento.

Entre otros, participaron el consejero de la OET de Berlín, Arturo Ortiz, el director del Instituto Tecnológico Hotelero (ITH), Álvaro Carrillo, el director comercial de Door to Door Travel and Tours, José Miguel Navarro, la directora de Abies Travel, Rosa María Díaz, el representante de Turespaña Javier Rodríguez, el director ejecutivo de TSS Group, Antonio Roldán, el CEO de Primera Travel, Jaime Llull, y la directora comercial de Special Tours, Jacinta Fernández.

Pablo Casado presenta una candidatura desde la empatía y el respeto

Pablo Casado fue el candidato a la presidencia del Partido Popular que presentó un mayor número de avales, superando en más de mil a María Dolores de Cospedal, por ejemplo. No sabemos qué diferencia pudo haber con Soraya Sáenz de Santamaría, pero lo que está claro es que, conociendo a la ex vicepresidenta, el hecho de no hacerlos públicos da a entender que su orgullo le impidió reconocer una primera derrota aún sin haberse iniciado la contienda.

Por cierto, es bastante curioso que cada vez que Casado anuncia algún movimiento personal dentro del partido, aparecen filtraciones en la prensa de posibles irregularidades en su vida privada. Como él mismo ha reconocido, todas las informaciones publicadas respecto a su currículum académico han sido publicadas en momentos en que ha anunciado su intención de presentarse como candidato al Ayuntamiento de Madrid o a la Comunidad de Madrid en las elecciones municipales y autonómicas de 2.019. Cuando parecía que el ruido mediático se había calmado respecto a este asunto, Casado dijo que iba a presentar candidatura a la presidencia del PP y, automáticamente, nuevas informaciones sobre su currículum surgieron. ¿Casualidad? Más bien no, sino todo lo contrario, puesto que las casualidades en política no existen y todo está pensado de antemano.

Pablo Casado es quien verdaderamente podrá, en primer lugar, evitar que el Partido Popular se rompa en diferentes familias como ocurrió en su momento con la UCD de Adolfo Suárez quien, tras retirarse de la política, desapareció del mapa político español. La razón principal es que en el palentino se unen lo nuevo y lo viejo, es decir, un entendimiento de la ideología conservadora basada en los nuevos modos de hacer política, pero sin renunciar a los valores de un partido conservador tradicional. Si ocurriera lo contrario, estaríamos en una España sin una referencia del conservadurismo que, inevitablemente, llevaría los votos hacia el ultranacionalismo de Albert Rivera o hacia la extrema derecha de VOX.

Casado se ha convertido en alguien incómodo para las candidatas tradicionales, sobre todo para Soraya Sáenz de Santamaría. De ahí que desde los medios de comunicación que controla la ex vicepresidenta, ya se esté hablando de una unificación de las dos candidaturas para luchar contra Cospedal, como si la manchega fuese el peligro —que algo tiene, hay que reconocer. En este sentido, varios dirigentes del PP han hecho público su malestar por las fuertes presiones que están recibiendo para apoyar a una candidata en concreto. ¿Presiones de quién? ¿Internas, del IBEX 35, de los miembros de esa candidatura?

En estos primeros días de un proceso inédito dentro del Partido Popular el mensaje de conciliación de Casado choca con el del resto de candidatos, sobre todo con las contundentes palabras de Sáenz de Santamaría que se presenta ante las bases del PP con un tono de voz autoritario, el propio de quien se cree que tiene la verdad absoluta de su parte. Y no es así.

En la política actual si no se parte desde un punto de consenso no se puede aspirar a alcanzar el poder porque ya no existe un bipartidismo del tipo Cánovas-Sagasta en el que hay dos grandes partidos que se van turnando en el poder como ha ocurrido en España con la alternancia PSOE-PP. Ahora nos hallamos en el momento de la empatía hacia el oponente y no del frentismo o de los odios exacerbados. Ahora nos encontramos en un escenario en el que la unión de los conceptos de libertad, ética y consenso son los que mejor representa a la España plural. Por eso, cuando Pablo Casado niega que si gana realizará purga alguna en la Ejecutiva del PP, nos hallamos ante una persona que ha entendido realmente lo que piden, no sólo los militantes del partido, sino el resto de los españoles. Purgar al oponente ya no se lleva y en el Juego de Tronos en que se está convirtiendo el PP hay quien piensa que ocupar el sillón vacante de Rajoy es una vía libre para rodearse sólo de los fieles defenestrando a los que se hallaban en otras candidaturas. Hacer eso no funciona, y el ejemplo más cercano lo tenemos en el PSOE porque las heridas abiertas no cauterizan más que si sobre ellas se echa el ungüento de la empatía, de la ética y del respeto con quien no se comparte pensamiento.

Por otro lado, Casado se ha convertido en la gran amenaza para todos aquellos que representan a un conservadurismo pasado que se basa en comportamientos autoritarios porque entiende a los jóvenes del partido y tiene un mejor entendimiento de las nuevas necesidades de esta nueva sociedad que nada tiene que ver con la de los años 70. Siendo osados, podríamos decir que es el antídoto a Albert Rivera o quien puede atraer a la perfección a quienes abandonaron el nicho conservador de votantes populares para irse con los naranjas atraídos por la demagogia o el mensaje fácil y vacío y que ahora se sienten huérfanos ante la gran decepción que supone seguir a un líder como Rivera que es un fraude político.

Hagan un ejercicio de imaginación. ¿Se imaginan a Sáenz de Santamaría negociando con Pedro Sánchez o Pablo Iglesias? No, ¿verdad? ¿Se imaginan a Pablo Casado? Sí. Podrá tener discrepancias, pero las diferencias no se convierten en muros ni en causas de imposición. La democracia española necesita reformas muy profundas que deben construirse desde el consenso, la negociación, el entendimiento y la comprensión del que tiene pensamientos e ideologías diferentes. Con Sáenz de Santamaría sería imposible siquiera comenzar a negociar. Casado ofrece un perfil que podría ser el adecuado para iniciar el proceso constituyente que España necesita.

Si el Partido Popular pretende volver a gobernar en estos nuevos tiempos políticos que marca la Segunda Transición sin ser la muleta de Ciudadanos la opción está clara porque cualquier otra es mirar hacia atrás o muy atrás en el tiempo. Pensar en esquemas del pasado es siempre una mala solución política porque el pueblo siempre está mirando hacia adelante.

Los militantes del PP no pueden entregar su partido al IBEX35 dando su voto a Soraya Sáenz de Santamaría

En una democracia sana es fundamental la existencia de un partido conservador democrático, se esté o no se esté de acuerdo con la ideología que defienden. Evidentemente, para el pueblo siempre será, a priori, mejor que el gobierno lo ostente un partido progresista. Sin embargo, una formación política de derechas con respeto a los valores de la democracia tiene que estar ahí.

El Partido Popular es el referente del centro-derecha en España, por más que dentro de sus filas haya elementos o corrientes más cercanas a la extrema derecha que a la democracia cristiana de corte europeo.

En su historia, el PP ha adoptado medidas que han favorecido a los intereses de las dictaduras privadas, pero jamás ha estado controlado en absoluto por aquéllas. Esto ocurrirá si Soraya Sáenz de Santamaría se impone en el proceso de primarias que se ha abierto tras la dimisión de Mariano Rajoy. Los militantes lo tienen que tener claro: el Partido Popular jamás volverá a gobernar España si la ex vicepresidenta gana.

En primer lugar, es la candidata del IBEX 35. Su presencia en la reunión anual del Club Bilderberg junto a Ana Patricia Botín, Juan Luis Cebrián y Albert Rivera es la mejor demostración de ello. ¿Por qué se invitó a Soraya a esta reunión cuando, en realidad, ya no tenía ningún tipo de poder en España? Incluso, podríamos decir que la señora Sáenz de Santamaría es la candidata predilecta de la señora Botín.

¿Qué poder tiene Soraya para haber sido invitada al encuentro de quienes quieren gobernar el mundo desde las actitudes dictatoriales? Quienes la conocen afirman que se movió con astucia entre los poderosos y quiso ocupar su lugar tras la defenestración de Albert Rivera para mostrarse como la persona que ellos necesitan para que los planes de control de la humanidad que allí se debatieron puedan aplicarse en España o para que nuestro país, gobernado por ella, se convierta en el campo de pruebas de las medidas que quieren implementar en el medio plazo para, como en el Señor de los Anillos, «controlarlos a todos».

La presencia de la ex ministra de Aznar y ex consejera del Santander Isabel Tocino en la presentación pública de su candidatura, la íntima amistad que la une a Saénz de Santamaría y a su marido con el abogado del Estado Jaime Pérez Renovales, actual secretario del Consejo del Santander, es una clara muestra de las intenciones y de dónde están los apoyos de Soraya. Está claro que si alguna vez esta vallisoletana, descendiente de militares y oficiales de la dictadura franquista, llegase a presidir el gobierno de España las 305.000 familias arruinadas en el Caso Banco Popular —más de un millón de españoles y españolas— y en la operación diabólica de la compra del Popular por el Santander por un euro, no vivirán para recuperar el dinero que les arrebataron la madrugada del 7 de junio del año pasado.

Por tanto, para los militantes del PP, el hecho de entregar su partido a las dictaduras privadas debería ser visto como un suicidio asistido porque estas élites financieras, económicas y empresariales ya han demostrado su «promiscuidad política». No se casan con nadie. Apoyarán a quien haga falta que les garantice el mantenimiento o el crecimiento de sus privilegios y sus prebendas. En cuanto vean un peligro, se irán con otro. Lo hemos visto con Ciudadanos. Cuando han hecho el ridículo y se han quedado sin discurso, rápidamente han acudido a Soraya.

Para entender esto no hay más que ver quiénes de los ex ministros han apoyado la candidatura de la ex vicepresidenta: Fátima Báñez, la ministra de Empleo que implementó una reforma laboral diseñada y redactada por la patronal y que tanto daño está haciendo a la clase trabajadora. El otro ministro que rápidamente declaró su apoyo a Soraya Sáenz de Santamaría fue Íñigo de la Serna, ex alcalde de Santander y un hombre con muy buenas relaciones con la familia Botín.

Desde un punto de vista político, si la ex vicepresidenta ganara estas primarias, el PP se garantizaría no volver a gobernar o convertirse en la muleta de Ciudadanos porque el pueblo español no aceptará de ningún modo tener a un partido presidido por alguien al servicio de los intereses de las dictaduras privadas.

Por otro lado, ¿qué garantiza Soraya Sáenz de Santamaría? Su trayectoria cuando se le ha puesto al mando de una alta responsabilidad del Estado ha sido el fracaso. Lo hemos visto con su gestión del Procés. Fue un fracaso total en la operación diálogo con Cataluña, donde se dejó tomar el pelo y acudió a Barcelona casi a pasearse y reunirse con los no secesionistas. Justo lo que no demandaba el encargo que le había hecho Rajoy. Es más, comenzó a echar la culpa del atentado de Barcelona en agosto de 2017 a la alcaldesa y acabó descubriéndose que hubo numerosos errores en el CNI que ella controlaba. Y por si fuera poco no dijo toda la verdad a presidentes y presidentas de Comunidades Autónomas con el nuevo modelo de financiación, incluso a los suyos propios, lo que provocó que se rebelaran definitivamente contra Cristóbal Montoro, no contra ella.

Soraya Saénz de Santamaría, además, tiene un control absoluto de las cloacas del Estado. Todos los candidatos y dirigentes del PP saben que quien controlaba el CNI dispone del poder de la información, un poder que utiliza o ha estado utilizando para quitarse a rivales de en medio.

¿Qué consecuencias a futuro, por tanto, tendría para el PP si los militantes decidieran dar su confianza a Sáenz de Santamaría? En primer lugar, la vuelta a un liderazgo basado en la carencia absoluta de consenso porque Soraya no es una mujer dialogante. En segundo lugar, la verdadera apuesta de Bilderberg sigue siendo Albert Rivera y, por tanto, el papel que le dan a Soraya es el de hacerse con el poder del PP para que el partido conservador español se convierta en el apoyo de Ciudadanos. En tercer lugar, y relacionado con el anterior punto, la carencia absoluta de empatía en la gestión en un momento político en que el consenso es fundamental hará que el Partido Popular a nivel nacional pase a tener el mismo papel que tiene en la actualidad en Cataluña o Euskadi.

Por tanto, los militantes del Partido Popular, por primera vez en su historia, tienen el poder de elección pero deben ser responsables a la hora de apoyar a otros candidatos que sí tienen claro cómo actuar en un momento político crucial para nuestra democracia.

El informe de la CNMV inculpa aún más a Saracho

Estruendosos suspiros de alivio se han escuchado entre los responsables de la operación diabólica que terminó con la intervención del Popular, el regalo al Santander por un euro y la ruina de más de 305.000 familias tras conocerse que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha presentado un informe en el que entiende que Saracho no realizó ningún tipo de manipulación del mercado a través de los bajistas. Evidentemente, los abogados del ex presidente del Popular han cogido ese documento para reclamar el archivo de la causa abierta contra él porque incluye los mismos argumentos que los presentados por su defensa. Es sospechoso que haya esta simbiosis entre lo dicho por Saracho para defenderse de los delitos de manipulación del mercado y de administración desleal y lo que se indica en el informe de la CNMV, lo que podría demostrar que la presunta connivencia entre los actores principales de la operación de rescate del Santander sigue activa.

El informe concluye que la CNMV investigó más de 100 operaciones sospechosas de manipular el mercado pero que fueron desestimadas por no haberse detectado abuso de mercado. Sin embargo, cuando los bajistas ocuparon más del 24% del capital bursátil del Popular, ¿por qué no paralizó el supervisor la cotización como hizo con Liberbank cuando esa ocupación fue muy inferior? Esa pregunta aún no la ha respondido la CNMV por más que, tanto su presidente como el ex ministro De Guindos, afirmaran que no se paralizó porque se «disponía de toda la información» sobre esas operaciones.

En segundo lugar, la propia CNMV concluye que fueron las noticias negativas publicadas las que incidieron aún más en la caída del Popular. Este punto es fundamental porque, tal y como reconoció uno de los periodistas que firmaba esas informaciones, la fuente de las mismas era el propio Emilio Saracho. Por tanto, las conclusiones de la CNMV, más que exculpar al ex presidente, le inculpan aún más. Sin embargo, en este punto el supervisor también tuvo su responsabilidad porque, tras la presentación de un Hecho Relevante por parte del Banco Popular que desmentía la información publicada por un medio digital, no hizo nada.

El señor Aparicio Valls hizo su trabajo y, por ello, fue despedido por Saracho. Por otro lado, ¿por qué Saracho no emprendió esas acciones legales contra ese medio de comunicación? Porque él era la fuente, según lo indicado por el periodista firmante de esas informaciones.

El propio Saracho reconoció nada más llegar al Popular indicó que el precio de la acción estaba muy alto y que había que bajarla. Evidentemente, para ello se benefició de la operación bajista de Antonio del Valle y sus declaraciones o sus filtraciones fueron fundamentales para, además de bajar el precio de la acción, provocar la salida de depósitos que afectara a la liquidez.

El hecho de que la Fiscalía Anticorrupción haya aceptado los argumentos de ese informe de la CNMV y, por lo tanto, haya «comprado» los argumentos de los abogados de Saracho en referencia a la manipulación del mercado y la administración desleal para conseguir que el ex presidente del Popular que declaró la inviabilidad sea exculpado, lo que sería un escándalo social provocado por la Justicia superior al de La Manada.

Por otro lado, el presidente de la CNMV ha afirmado que el supervisor no tiene responsabilidad sobre la solvencia de las entidades bancarias. En parte tiene razón, pero la CNMV también tiene la responsabilidad de controlar los datos de una entidad cotizada para trasladarlos al mercado.

Sin embargo, todos los especialistas y entidades supervisoras están de acuerdo en que la causa de la caída del Popular fue la crisis de liquidez, no la solvencia y esa liquidez huyó del banco intervenido por los movimientos y estrategias de Saracho; por sus declaraciones en la Junta de Accionistas; por presentar unos colaterales incompletos a la hora de acceder a la línea de liquidez de 9.500 millones de euros y que, como las garantías presentadas no se correspondían a las que disponía el Popular, se quedó en 3.500 millones; por haber ocultado las ofertas de ampliación de capital de Barclays y de Deutsche Bank que garantizaban 4.000 millones y que podrían llegar a 8.000 millones; por no haber ejecutado las ofertas de venta de activos no estratégicos como WiZink o TotalBank; por haber comunicado la inviabilidad con una carta que «presuntamente» no fue firmada por él; por haber firmado un contrato con Uría y Menéndez —el despacho de cabecera del Santander, donde son socios el hijo de Rodrigo Echenique y la esposa de Javier Botín— para que le fuera asesorando sobre la inviabilidad y los movimientos a realizar según lo indicado en el Proyecto Noya. Ante toda esta situación, ¿cómo puede la Fiscalía pensar en archivar la causa contra Emilio Saracho? El juez Fernando Andreu, con la documentación que ha publicado este medio, la que ya está admitida en la Audiencia Nacional, y la que se presentará en breve, tiene documentos suficientes como para no archivar la causa o cerrar la instrucción, lo cual sería un verdadero escándalo social provocado por la Justicia y que demostraría que España está cada vez más cerca de ser un Estado o una democracia fallida.

El continuo ataque al cuarto poder

En una semana negra de la Justicia española, en la que se ha vuelto a demostrar que el tercer poder de la democracia se quedó al margen de la primera transición y aún continúa con los parámetros de la dictadura, en la que se ha puesto en libertad a cinco ciudadanos que violaron a una chica de 18 años en un portal de Pamplona o en la que se ha dado a entender que se puede archivar la acusación contra el ex presidente del Banco Popular, el tercer poder de la democracia ha imputado a dos periodistas por «descubrimiento de secretos» en relación con las publicaciones en eldiario.es de los documentos del máster de la ex presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes. Lo extraño es que no se haya imputado también a quien hizo público un vídeo que ya debería haber sido destruido desde hacía años en el que se veía a la señora Cifuentes sacando dos botes de crema de su bolso. Pero, ¿quién lo guardó? Aquí sí que no es cosa de jueces, son las «cloacas» amig@s lector@s, ¡sí! las «cloacas» del poder no democrático.

El periodismo en particular está sufriendo el constante ataque por parte de todos los poderes, tanto legales como ilegales, porque no pueden permitir que el cumplimiento del deber intrínseco de cualquier periodista o de cualquier medio de comunicación revele, precisamente, la verdad, la corrupción o la podredumbre que suele rodear a las élites.

Gracias a la prensa el pueblo ha sabido de los abusos de todos los poderes, tanto políticos, como económicos. Gracias a las investigaciones de los medios de comunicación los ciudadanos han sabido de la corrupción del PP, del PSOE, de la guerra sucia contra ETA, del Caso Banco Popular, del Caso Noos, de las Tarjetas Black, del Caso Rato, de los papeles de Panamá, de las filtraciones de WikiLeaks, de la lista Falciani, de las cesiones de crédito que llevaron a Emilio Botín ante el banquillo de los acusados o la presencia en España de los corruptos venezolanos y los métodos que utilizan para, presuntamente, blanquear el dinero de la corrupción de PDVSA. Si salimos de nuestras fronteras la prensa ha logrado que los ciudadanos se enteren del Caso Watergate, de la corrupción de Sarkozy, de la Banca Vaticana y su relación con la mafia italiana, de los abusos sexuales de Harvey Wenstein o las relaciones entre la campaña electoral de Donald Trump y Rusia, por citar algunos casos. Pero la prensa no sólo desenmascara las miserias del poder, sino que también sirve para, a través del análisis, el conocimiento y la reflexión, evitar que el pueblo sea engañado por los mensajes grandilocuentes de los políticos y que esconden verdaderas trampas para su bienestar.

La imputación de Ignacio Escolar y de Raquel Ejerique abre un camino peligroso ya que, en cualquier caso, muchos de los casos arriba citados fue la documentación recabada por los medios de comunicación lo que llevó a los responsables ante los tribunales o a asumir responsabilidades políticas. Si cada vez que un periodista revela documentos que los poderes no quieren que el pueblo conozca es imputado eso quiere decir que la Justicia está atacando a otro de los pilares de la democracia: la libertad de prensa. Eso no se puede permitir porque la revelación de documentos ocultos es una de las funciones de cualquier medio de comunicación en su labor de controlar al poder. ¿Esta imputación es una medida ejemplarizante? Puede ser, sobre todo viniendo de un poder que aún no se ha renovado y que, en ciertos aspectos, sigue pendiente de una transición o de una revolución.

PSOE: Los datos del INE demuestran la realidad paralela en la que vive el Gobierno de López Miras

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Joaquín López, ha asegurado que los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre condiciones de vida en la Región de Murcia son escalofriantes y determinan la realidad paralela en la que vive el Partido Popular y el Gobierno de López Miras, “cuando tenemos una región que está con el riesgo más alto de pobreza de su ciudadanía”.
López ha hecho estas declaraciones tras conocer los datos del INE que revelan que tres de cada diez murcianos y murcianas viven en riesgo de pobreza y que la tasa de pobreza en la Región de Murcia se situó en 2017 en el 30,1 por ciento, la cuarta de España.
Según el portavoz socialista, estos datos desvelan las vergüenzas de un partido y de un Ejecutivo que lleva 23 años gobernando para unos pocos. “No se puede llamar decente a un gobierno que deja tiradas a tantas personas y que no apuesta por la igualdad de oportunidades”.
“Al Gobierno regional se le llena la boca diciendo que el PP ha sacado a la Región de la crisis y lo único que ha conseguido ha sido empobrecer a los más necesitados. Es desgarrador escuchar al Ejecutivo de López Miras presumir de esto, mientras los datos muestran la triste realidad”, ha indicado.
“Sin duda, esta es la realidad del Partido Popular y su gestión en estos últimos años y esta es una situación que debemos atajar de manera inmediata por justicia social”, ha concluido.

Rivera, el salvapatrias

Vaya semanas le están dando a Albert Rivera, a la bronca que le echaron el Bilderberg, se suma que Pedro Sánchez es presidente del gobierno (y no él); que el establishment está pendiente del PP para verificar si sigue con el apoyo a Ciudadanos o les dejan de simple muleta anti-Podemos; que a nadie parece importarle lo que dice; y, ahora, que han nombrado al consejo de RTVE sin contar con su opinión y planteamiento. Le ha sentado a cuerno quemado que se haya hecho mediante decreto y por consenso de los demás partidos menos el suyo y el PP. En el fondo lo que le enfada es no poder ponerse la medalla como suele hacer. No le han dejado ejercer de cuñado.

Lo que no deja de sorprender son los argumentos utilizados para quejarse. Pareciera que todo lo que no pase por sus manos es malo, aconstitucional y peligroso para España… ¡y Europa! Esto último es novedad y una contradicción justo cuando el presidente Sánchez va a iniciar una gira europea. Contra Sánchez ha manifestado que “Sánchez se ha cargado de un plumazo la regeneración democrática y el consenso constitucionalista con el decreto sobre RTVE”. Es más le ha acusado de “hacer un Rajoy”. Lo que no cuenta es que él estaba chanchulleando e imposibilitando con el PP que se nombrase de otra forma el nuevo consejo y al nuevo director antes de la finalización del mandato, ayer. Eso lo esconde porque deja en claro que a él la democracia y la regeneración le importa poco más que los migrantes del Aquarius (muy callados en este tema están). Sólo le importa si él está en el ajo.

El consenso constitucionalista ¿qué es? ¿Acaso no son el PNV, IU, Podemos, Compromís, En Marea y PSOE partidos que trabajan dentro de la Constitución aunque quieran cambiarla? Para Rivera, dentro de su cortedad de miras, todo lo que él diga que no es constitucional no lo es. Pero esta traza fascista que lleva dentro es muy conocida, el problema es que con estas críticas lo que hace es generar una irritación sistémica de la que piensa sacar beneficio. Quiere que el sistema quiebre, por eso se ofende cuando Pablo Iglesias inicia el diálogo con Quim Torra en busca de pacificar Cataluña y en favor del gobierno socialdemócrata. Quiere antagonismo para presentarse como salvapatrias con pulserita de España en la muñeca. Y todo ello por la decisión de cambiar la dictadura informativa que existía en RTVE, la cual, no le perjudicaba a su formación, Ciudadanos, precisamente. Curioso sin duda. Él quería nombrar al director para que les apoyen a ellos, no por una pluralidad informativa.

Y dentro de esa lucha antagónica, que encubre también una lucha de clases, demuestra claramente sus intenciones al decir que “Pablo Iglesias, Quim Torra y Gabriel Rufián son los dos (sic) principales enemigos de Europa pero los aliados de Pedro Sánchez en el Gobierno”. ¿Desde cuándo son enemigos de Europa Iglesias o Rufián (porque al señor Torra no se le ha escuchado mucho en esta materia)? Lo que no quieren es una Europa de los Mercaderes y los poderes económicos como sucede hasta el momento. Una Europa distinta a la que defiende Rivera, que realmente no sabría decir qué Europa quiere sino que es un mantra que repite imitando a Macron, no es estar contra Europa, sino verla desde otra perspectiva. A Rivera le gusta la Europa del precariado y el austericidio, de la acumulación por desposesión de lo público y no capitalista. A los otros no, pero no por ello son menos europeístas.

Pero que España no se preocupe Ciudadanos y su superdirigente están ahí  “para unir a todos los españoles”. Por la buenas o las malas, porque sólo ve españolas y españolas por la calle. Y los que digan que no lo son, leña al mono que es de goma. Donald Trump un acomplejado en comparación con lo que haría Rivera. Si hace falta meter a gente en la cárcel pues se hará, pero todo serán españoles sí o sí. Además, en plan salvapatrias se ha preguntado “¿qué pasaría si no estuviera Ciudadanos, con un PSOE aliado con los populistas y los independentistas y un PP noqueado por la corrupción?”. Pues seguramente seríamos todos y todas más felices, porque Ciudadanos no es más que la mano política del establishment internacional. Y Rivera quiere una España unida pero de servicios y contratos basura.

Amat deja Roquetas como un estercolero

Es recurrente el tema de la limpieza en Roquetas de Mar. Tanto Izquierda Unida como el PSOE han denunciado con reiteración y pruebas contundentes (ver imagen del artículo) la dejadez del alcalde Gabriel Amat con el saneamiento o el mantenimiento municipal. En esta ocasión ha tenido que ser una sentencia judicial la que ponga la maquinaria del PP en el poder a trabajar y limpiar. Así lo ha manifestado Manolo García (¡qué paciencia la suya!) “es inadmisible que estos espacios públicos se dejen deteriorar hasta un extremo que dificulta su uso por parte de los ciudadanos tras largos años de nula atención”.

Las ramblas de Las Hortichuelas y San Antonio han sido las primeras en ser atendidas y limpiadas por el ayuntamiento roquetero, pero son muchos los años de dejadez y de acumulación de porquería. Un verdadero estercolero el que estaba haciendo de Roquetas Amat. Desde el PSOE han adjuntado al gobierno municipal una sentencia del Tribunal Supremo donde deja clara la competencia municipal para la limpieza de este tipo de superficies, aunque no es que las calles estén que brillan, García les ha dicho: “Ya no valen las habituales excusas del PP para culpar a la Junta del mantenimiento de las ramblas, el Supremo deja claro que en las zonas urbanas son competencia municipal, así que en lugar de echar balones fuera y hacer ese discurso victimista que tanto le gusta, lo que el PP tiene que hacer es ponerse a trabajar”.

En este sentido, el portavoz socialista ha lamentado que se haya necesitado una sentencia para que el Ayuntamiento asuma su responsabilidad, “algo que desde hace mucho tiempo le venimos diciendo desde la oposición y los propios vecinos del entorno”, ha comentado con respecto a las ramblas de Las Hortichuelas y San Antonio. Sin embargo, ha insistido, quedan otras muchas ramblas que mantener, caso de la del Cañuelo, “completamente abandonada desde que la Junta la acondicionó hace muchos años” o la rambla de La Culebra, entre otras. “Es vergonzoso que teniendo Roquetas un déficit de espacios públicos como el que tiene, los pocos que se han acondicionado para el uso de los vecinos presenten el estado de abandono y dejadez actual”, ha declarado García.

Todo lo que salga de lo urbanístico no le interesa a Amat. Bueno, y urbanístico ladrillero porque, a pesar de tener los impuestos muy altos, no arregla las calles que están levantadas o en mal estado. No se preocupa por Roquetas de Mar en realidad. Le da igual el Ayuntamiento en sí, sólo es un medio. Por eso, y por sus cuentas pendientes con la Justicia, no quiere más seguridad en Roquetas, o si hay una plaga de mosquitos prefiere que los vecinos compren “flus-flus”. Es tal su dejadez que habrá que dar la razón a Manolo García quien califica la actuación del alcalde como “mala fe”. Porque sólo se acuerda de la ciudadanía poco antes de las elecciones, lo que supone una “tomadura de pelo y una falta de respeto a los ciudadanos. Olvidarse de ellos tres años y acordarse el último, aprovechando que la memoria es frágil, es de tener muy pocos escrúpulos”.

Alfredo Sánchez Monteseirín, nuevo delegado del Estado para la Zona Franca de Sevilla

Alfredo Sánchez Monteseirín, ex alcalde de Sevilla entre 1.999 y 2.011 y diputado provincial de Sanidad y Servicios Sociales, Portavoz del Grupo Socialista, Vicepresidente de Economía y Presidente de la Diputación de Sevilla, además de Presidente de la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP) y miembro de la Ejecutiva de la FEMP, será nombrado delegado especial del Estado para la Zona Franca de Sevilla.

A pesar de haberse retirado de la política tras dejar la alcaldía y de mantenerse dedicado a su profesión en la alta dirección de la inspección sanitaria, Monteseirín ha mantenido contacto con el PSOE y, sobre todo, con algunos de sus colaboradores como, por ejemplo, con el  catedrático y miembro del Consejo Editor de Diario16, Manuel Marchena o con Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, que hoy tomó posesión del cargo de Delegado de Gobierno de Andalucía.

Este nombramiento es competencia del Ministerio de Hacienda, es decir, de María Jesús Montero, la ex consejera de Economía de la Junta de Andalucía, quien, en su anterior cargo como consejera de Sanidad, coincidió con Sánchez Monteserín y conoce el bienhacer en la gestión en el ámbito sanitario que estaba realizando en la alta dirección de la inspección sanitaria. Esta labor, el conocimiento a la hora de abordar y gestionar con éxito grandes proyectos fundamentales para la ciudad de Sevilla habrá sido uno de los puntos sobre los que se habrá asentado este nombramiento, sobre todo por la importancia que tiene la Zona Franca tanto para la ciudad de Sevilla como para la Comunidad Autónoma, un proyecto en el que el Gobierno de Pedro Sánchez se ha decantado por un buen gestor con experiencia acreditada.

Monteseirín tendrá la responsabilidad de consolidar un proyecto muy importante para la ciudad de Sevilla, sobre todo porque tiene financiación garantizada para los dos próximos años, principalmente porque el 75% del impuesto de sociedades de las grandes empresas que ya se han instalado en la Zona Franca. Su experiencia en la gestión será uno de los baluartes sobre los que se asentará este nuevo proyecto.

Gómez de Celis: «Susana Díaz garantiza la lealtad con el Gobierno»

Hoy ha tomado posesión de su cargo de Delegado de Gobierno en Andalucía, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis. En su intervención ha mantenido un tono institucional y conciliador con la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, con quien ha tenido diferencias por el apoyo de Celis a Pedro Sánchez. «La presidenta de la Junta asegura que la lealtad institucional con el Gobierno de Sánchez está garantizada», un hecho que «debe viajar con billete de ida y vuelta. Somos un único proyecto». Por su parte, Díaz ha asegurado que junto a la lealtad seguirá «siendo firme en sus reivindicaciones».

El nuevo Delegado del Gobierno ha enaltecido la gestión de la Junta de Andalucía en lo referente a educación, sanidad y dependencia, lo que ha tenido como consecuencia que la Comunidad andaluza se haya convertido en un referente en la gestión de los servicios sociales. «Cuando es el PSOE el que gobierna en España a Andalucía le va bien y añado que a España le va también mejor si a Andalucía se le deja aportar al proyecto talento, conocimiento y esfuerzo».

También ha ofrecido su colaboración con las administraciones locales, organizaciones sindicales, empresariales y, sobre todo, con las Fuerzas de Seguridad del Estado y ha ponderado su experiencia como miembro de la Guardia Civil. «Serví durante una año y medio en la Guardia Civil, en Baeza, luego en un pequeño pueblo de Guadalajara y finalmente en Montequinto».

Por su parte, Susana Díaz ha indicado, tras ponderar la lealtad de Gómez de Celis y el compromiso de colaboración institucional, que Andalucía hará una defensa firme de reivindicaciones como la financiación autonómica o unas inversiones adecuadas. «La Junta será leal siempre con los intereses de este país que tiene que defender el Gobierno y colaborará para mantener la cohesión territorial y social, y el respeto a la democracia y la Constitución», ha dicho Díaz.