miércoles, 6 mayo, 2026

García-Page presidente del Vino

0

El presidente de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha sido reelegido este viernes por unanimidad como presidente de la Asamblea de Regiones Europeas Vitícolas (AREV) para los próximos dos años, a lo largo de la XXVI Sesión Plenaria de esta organización, que ha tenido lugar en la localidad austriaca de Hainburg an der Donau.

García-Page, quien accedió a la Presidencia el pasado año en sustitución del italiano Sergio Chiamparino y que cuenta con el apoyo de todas las Comunidades Autónomas españolas en esta labor, ha considerado este nuevo mandato como una oportunidad “muy positiva” para Castilla-La Mancha “porque nos mete de lleno en las decisiones y en la interlocución con la UE”.

Asimismo, ha destacado la importante labor que desarrolla esta organización en un continente donde el vino “resulta determinante, pues Europa supone la gran región vitivinícola del mundo en producción, consumo y en singularidades”. De igual manera, ha puesto de relieve la significación que tiene para Castilla-La Mancha, “donde casi llevamos el vino en el ADN y forma parte de nuestro sector agroalimentario más potente, y con récord de exportaciones en este momento”.

Por otro lado, el presidente de la AREV ha recordado que este organismo “ha atravesado una crisis derivada de la propia crisis económica mundial” y que ha sufrido “varios problemas de gestión económica y una importante falta de motivación y de estrategias”, pero en el primer año de mandato castellano-manchego “hemos conseguido ponerla en orden”, una labor que ha atribuido especialmente a la Consejería de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de Castilla-La Mancha.

De cara al futuro, ha explicado, es importante conseguir que la AREV “sea lo más eficaz y exigente en sus relaciones con Europa” para alcanzar mejores regulaciones y mejores cuotas de libertad comercial, “especialmente ahora que estamos en plena batalla con la libertad comercial con Estados Unidos”. Para ello -ha garantizado-, su Presidencia seguirá trabajando para defender los sectores vitivinícolas, a los productores y cooperativas, “y lo haremos desde el punto de vista institucional”.

Durante la Sesión Plenaria de la AREV, han acompañado al presidente: el consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Francisco Martínez Arroyo; el representante de los viticultores españoles, Ángel Villafranca; el viceconsejero de Agricultura, Medio Ambiente y Desarrollo Rural de la Comunidad Valenciana, Francisco Rodríguez Mulero; la presidenta del estado federado de Baja Austria, Johanna Milk-Leitner; el alcalde de la localidad, Karl Kindl; y el secretario general de AREV, Alain D´Anselme.

Treinta años de trabajo a favor del vino europeo

La Asociación de Regiones Europeas Vitivinícolas (AREV), que celebra además este año el XXX aniversario de su constitución, funciona como un parlamento europeo de la viña y el vino donde se examina conjuntamente la política vitivinícola europea y se escuchan las opiniones de los representantes políticos regionales y de los representantes de las zonas de producción.

Además de Castilla-La Mancha, otras siete regiones españolas constituyen la AREV: La Rioja, Cataluña, Castilla y León, País Vasco, Andalucía, Madrid y Galicia. De ellas, Cataluña y La Rioja han ocupado anteriormente la Presidencia de la AREV. Les acompañan el resto de regiones europeas, procedentes de más de una docena de países, entre ellos Francia, Italia o Portugal, principales productores de vino en la UE que, en conjunto, representan el 45 por ciento de las superficies vitícolas, el 65 por ciento de la producción, el 57 por ciento del consumo mundial y el 70 por ciento de las exportaciones en términos globales.

Un año cargado de éxitos

Este primer año de Presidencia, en el que la estrecha colaboración entre todas las regiones que forman parte de la AREV ha sido una línea constante en el trabajo que ha liderado Castilla-La Mancha, ha servido para alcanzar importantes logros. Entre ellos, destaca la reorganización de los medios de la AREV, con el traslado de la sede operativa desde la localidad francesa de Châlons-en-Champagne hasta Bruselas, centro de decisión real en la Unión Europea.

Igualmente importante ha sido la readmisión de algunas regiones que en su momento abandonaron la AREV, como la Comunidad Valenciana, así como el nuevo ingreso de Moldavia y Macedonia del Norte. También se han abordado temas de interés para las regiones vitícolas europeas, en particular el etiquetado de los vinos y los acuerdos comerciales internacionales en la materia, y se ha participado en múltiples reuniones políticas y profesionales en el marco sectorial vitícola europeo.

Por otro lado, se han mantenido varios encuentros con parlamentarios europeos miembros del lntergrupo Viticultura, así como con responsables regionales y personalidades profesionales vitícolas, y se ha mostrado el apoyo a la candidatura española a la Dirección General de la Organización Internacional de la Viña y el Vino (OIV).

Nuevos planes para el próximo bienio

Castilla-La Mancha trabajará durante los próximos dos años en el fomento socioeconómico del sector vitivinícola europeo, en una mayor visibilidad y reconocimiento ciudadano, y en unas mayores cuotas de mercados mundiales para los vinos europeos. Para ello, se seguirá apostando por revitalizar la AREV y se incentivará a todas las regiones vitícolas europeas para formar parte de la Asamblea.

Asimismo, existe el compromiso de incidir en la interlocución con la CE para incluir en la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) las cuestiones relativas al vino y defender los intereses de los viticultores en aspectos sensibles como el etiquetado del vino, y de adquirir una mayor capacidad de influencia ante las instituciones europeas, nacionales y regionales, mediante la intensificación de los contactos profesionales y políticos.

Por otro lado, se profundizará en el conocimiento sobre las operaciones o sistemas de cultivo que puedan suponer una mejora de la sostenibilidad medioambiental del sector vitivinícola y se brindará la colaboración de la AREV a las regiones vitícolas de Europa, dentro del ámbito de los productores mundiales de vino mediante la promoción, distinción y valoración de los vinos europeos, la valoración social del “modo de hacer europeo” y la defensa de los sistemas vigentes en materia de figuras de calidad, como las denominaciones de origen o las indicaciones geográficas protegidas.

Ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio…

Hay un dicho popular castellano hecho canción que decía  “ni contigo, ni sin ti tienen mis males remedio….”  que incluso ha sido estudiado por los psiquiatras que lo califican casi como una enfermedad y aseguran que las personas que sufren el síndrome del “ni contigo, ni sin ti…” se inmovilizan y quedan dando vueltas en el mismo círculo, a veces por años lo cual les impide estar bien y les genera un alto grado de frustración irracional.

La derecha alhameña parece ser víctima en fase aguda del mencionado síndrome con respecto al hasta hace una semana alcalde de Alhama y actual Delegado del Gobierno en Murcia, Diego Conesa. La verdad es que desde hace tiempo los concejales de la sección alhameña del PP vienen dando preocupantes muestras y mostrando signos más que evidentes que hacían presagiar síntomas del mencionado síndrome. Pero la prueba definitiva de que la enfermedad ya entró en fase aguda y por tanto para erradicarle sería necesario un largo y costoso tratamiento, que pasará inevitablemente por unos cuantos años en la oposición, se pudo ver el pasado sábado, día 16, en el histórico pleno celebrado por la corporación municipal en el cual Mariola Guevara Cava recibía el bastón de mando y se convertía en la primera mujer alhameña que alcanza la alcaldía .

Y es que la derecha alhameña andaba hasta hace tres años convencida de tener la propiedad y el completo dominio de la Casa Consistorial y de todas y cada una de las dependencias municipales, por eso no entendieron y siguen sin entender que el Ayuntamiento es propiedad de todos los vecinos, y por tanto son estos los que con sus votos ponen y quitan gobiernos. Así pues los populares andan dando muestras de cierto desasosiego desde hace tres años los alhameños decidieron apartarles de la alcaldía entregar el gobierno municipal al socialista Diego Conesa y su equipo.

Desde el mismo instante en el que se abrieron las urnas y se contaron los votos entraron en pánico las fuerzas de la derecha comenzaron a mostrar un odio casi enfermizo por el que desde entonces se sentó en el sillón de la alcaldía. Así se han pasado tres años primero intentando mediante una torticera maniobra impedirle llegar al gobierno, tan ridícula maniobra no sólo no logró el objetivo planteado, sino que acabó provocando uno de los mayores ridículos de la historia política municipal y la consiguiente desbandada de la mitad del grupo popular.

No contentos con ese fiasco, o quizás afectados por el, los miembros del PP llevan tres años sin entender lo que significa ser oposición, así se han dedicado a criticar al gobierno municipal y especialmente al hasta ahora alcalde, sin hacer una sola propuesta constructiva que sirva para justificar su presencia en el consistorio. Y ahora cuando Diego Conesa deja la alcaldía por haber asumido nuevas responsabilidades políticas a nivel regional parecen lamentarlo. No digo yo que la portavoz popular en el pleno donde Mariola Guevara fue elegida alcaldesa se mostrara entusiasmada, pero lo cierto es que su discurso podría calificarse cuanto menos de “poco elegante”. Ya que se dedicó a lamentarse de su marcha y a sembrar dudas sobre la gestión de la ya alcaldesa, eso debe de ser a causa agravamiento del síndrome.

Así que lo dicho, ni con Conesa ni sin Conesa tienen remedio los males de la derecha alhameña, para los cuales parece que el único tratamiento eficaz parece ser una profunda renovación y una larga temporada en la oposición. Al menos esto último parece garantizado a poco que la nueva alcaldesa y su equipo continúen realizando su trabajo tal y como lo han venido haciendo hasta ahora. En cuanto a lo primero, va a ser algo mas complicado ya que el síndrome parece bastante incrustado en todos y cada uno de los concejales y concejalas de la derecha alhameña.

Caso Banco Popular: la JUR acorralada por la Justicia

Diario16 ya informó de cómo el Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) va a juzgar a la Junta Única de Resolución (JUR) por, al menos, 6 presuntos delitos relacionados con el proceso de intervención del Banco Popular Español. Sin embargo, no acaban ahí «las penas» del organismo presidido por la señora Elke König, ya que su opacidad puede terminarse en el momento en que los abogados que defienden legítimamente los intereses de los afectados del Popular soliciten el acceso a la documentación que, hasta ahora, mantienen oculta o censurada, en base a la sentencia contra el BCE en el que se anuló la negativa para dar acceso a los documentos que sirvieron para la intervención del banco portugués Espirito Santo.

Además, el propio Panel de Vigilancia de la JUR obliga a la publicación de datos relevantes y clave relacionados con la liquidez y la fuga de depósitos que sufrió el Banco Popular tras las declaraciones de König en el mes de mayo y que se prolongaron hasta el mismo día 6 de junio.

Esta opacidad y estos sistemas han hecho reaccionar incluso al resto de bancos españoles que han visto cómo lo que le ocurrió al Popular les puede pasar a ellos, sobre todo teniendo en cuenta que la operación no ha servido para aliviar la situación presuntamente crítica que reflejan las cuentas del Banco de Santander. La posible implicación de la JUR en todo el proceso de rescate del Santander, tal y como hemos visto en estas páginas a través de los correos cruzados entre König, Jaime Ponce y Emilio Saracho, ha hecho saltar las alarmas de los bancos españoles y esto quedó demostrado en las declaraciones de José Ignacio Goirigolzarri en la que ha solicitado un refinamiento de los procedimientos para otorgar liquidez a entidades necesitadas tras el cambio de procedimiento por el que se ha pasado del prestamista de última instancia a las líneas de urgencia (ELA) lo cual, según el presidente de Bankia, es un mecanismo mucho más arbitrario.

La propia JUR, en una comunicación a afectados que se dirigieron a la institución a la que ha tenido acceso Diario16, cae en múltiples incoherencias y contradicciones que la Justicia no va a pasar por alto. En referencia al inicio del proceso de resolución en la semana anterior a la intervención, según consta en la documentación del FROB, la JUR dice lo siguiente: «Las autoridades de resolución no tienen la obligación de supeditar los preparativos de la gestión de la crisis a la toma de la decisión de inviabilidad o probable inviabilidad (FOLTF). De hecho, cuando un banco es declarado FOLTF hay que decidir si es necesario emprender medidas de resolución para evitar riesgos para la estabilidad financiera […] la utilización del instrumento de venta del negocio implica que debe existir, como mínimo, un comprador interesado en el momento en que se tome la decisión de resolución».

Respecto a la crisis de liquidez la JUR afirma que «es importante que las autoridades posean un juego completo de herramientas para abordar los problemas de liquidez, y con un juego de herramientas eficaz se puede reducir la probabilidad de inviabilidad de los bancos al proporcionar a los depositantes y otros acreedores mayor seguridad con respecto al acceso a sus fondos», algo que se contradice con lo afirmado más adelante en la comunicación cuando, en referencia a la liquidez afirma lo siguiente: «Será necesario que la autoridad de resolución prevea las posibles inviabilidades por motivos de liquidez inadecuada. La moratoria se convierte en un instrumento pertinente que brindará al banco más tiempo para buscar soluciones alternativas, y a la autoridad de resolución más tiempo para adoptar una resolución, si una entidad presenta problemas de liquidez que se intensifican a un ritmo acelerado».

No obstante, el Banco Popular ya disponía de soluciones encima de la mesa, en concreto dos ofertas de ampliación de capital que podría haber llegado a los 8.000 millones de euros y dos propuestas de venta de activos no estratégicos por un valor total cercano a los 3.500 millones de euros. En referencia a esto, la JUR dice lo siguiente: «En el momento en que se emprendió la medida de resolución no había indicios concretos que apuntaran a la existencia razonable de medidas privadas que pudieran impedir la inviabilidad del Banco Popular en el poco tiempo disponible. Además, no había, ni hay, indicios concretos que indicaran hasta qué punto, en caso de que dichas ofertas hubieran existido en esos momentos, habrían podido prevenir la inviabilidad del Banco Popular en el tiempo disponible». ¿Cómo que no hay indicios de la existencia de las ofertas? La realidad es que, si Saracho hubiera comunicado dichas propuestas tanto al Consejo de Administración como a la CNMV y al Banco de España, el Popular habría tenido acceso a una mayor liquidez de urgencia que habría evitado que se certificara el FOLTF.

Esta es la mayor contradicción que puede ser la llave para que sea Europa la que determine la nulidad de la operación, puesto que la JUR está claramente señalando la precipitación en la aplicación de la resolución y por ello remarca dos veces la falta de tiempo disponible, pues una vez iniciado el procedimiento, con el envío de la carta con la «presunta» firma falsa de Saracho y con la ratificación posterior de “inviabilidad o cerca de la misma” por parte del BCE, no había retroactividad en el procedimiento de resolución. Y todo esto se inició varios días antes del 7 de junio, varios días en los que ya se había decidido arruinar a más de 305.000 familias.

En el caso de La Manada la Justicia maltrata al pueblo español

La puesta en libertad de La Manada es un maltrato claro a todo el pueblo español por parte de la Justicia y demuestra claramente que el tercer poder en España tiene aún una revolución pendiente para ajustarse a la realidad, no sólo de nuestro país, sino del mundo.

El pasado día 8 de marzo vimos cómo las calles se llenaban de mujeres reclamando igualdad. Cada día que pasa se demuestra más que el futuro es para la mujer junto a los hombres que aman la igualdad y luchan por ella.

Sin embargo, la decisión de liberar a La Manada es un atentado contra la libertad, la ética y la dignidad, además de un insulto a la víctima, de todo el pueblo español y sólo puede ser entendida como una provocación a una sociedad cada vez más igualitaria y respetuosa de los derechos humanos.

Además, es sangrante el hecho de que haya sido una mujer, la magistrada Raquel Fernandino, la que, junto con Ricardo González —del que no se esperaba otra decisión— haya votado a favor de que los miembros de La Manada salgan a la calle pagando una fianza de 6.000 euros. No es el primer ejemplo de una jueza que se pone en contra de las mujeres en la defensa de sus derechos y de su libertad. Existen juzgados de violencia de género dirigidos por mujeres que rechazan casi todas las órdenes de protección o de alejamiento que se le solicitan. La víctima de la violación múltiple sólo ha sido respetada por José Francisco Cobo, presidente del tribunal, quien ha abogado por la ampliación de la prisión provisional.

La decisión la ha tomado el mismo tribunal que afirmó en la sentencia que no hubo intimidación en el hecho de que cinco hombres metieran en un portal a una joven es el que ahora les ha concedido la libertad. Es indignante que no se haya considerado la existencia de riesgo de reiteración delictiva cuando las personas condenadas por violación no reconocen que lo que hicieron fue una violación, sobre todo cuando alguno de ellos era reincidente —agresión sexual a una chica en Pozoblanco—.

Se demuestra que la Justicia española no está formada en la perspectiva de género. Por ello se entiende que haya tal desconocimiento de la violencia sexual. El hecho de que ésta no se considere violencia machista implica que las víctimas están desprotegidas ante casos como el de La Manada.

La Justicia española necesita más recursos, eso es obvio, pero también necesita sensibilización sobre las políticas de género y de protección a la mujer. Esto es fundamental, como lo es que en casos en los que haya un atentado contra una mujer por el hecho de ser mujer no puede ser juzgado por jueces o juezas con historial de defensa de los preceptos del machismo sistémico.

España demostró que está cambiando el día 8 de marzo y el día 26 de abril cuando salió la vergonzosa sentencia de La Manada. El pueblo salió a la calle para reclamar justicia a la Justicia. Por esta razón, que un juez y una jueza hayan votado en favor de que La Manada recupere la libertad es un verdadero maltrato a las mujeres y al pueblo español.

El errejonismo no tiene bases en Madrid

Ha sido un proceso largo pero que estaba en el ánimo del secretario general madrileño, Ramón Espinar, desde hace tiempo. Ya tienen los municipios madrileños sus respectivos secretarios y secretarias generales de Podemos. Algo que, como afirman desde la propia organización, servirá para fortalecer al partido de cara los momentos cruciales que se avecinan en el horizonte político y poder, además, ofrecer una cara menos “caótica” que hasta el momento. Lo que tiene especial trascendencia ahora que se está trabajando en la elaboración de un bloque de cambio junto a otras formaciones políticas de izquierdas. Fundamental para el “asalto a las instituciones”.

Como dice el comunicado de Podemos, esto es “un punto de partida desde el que construir la unidad para garantizar el protagonismo de las bases a través de sus representantes directos de cara a los próximos desafíos electorales municipales y autonómicos de 2019”. Porque el reto es ese vencer, para el bloque de cambio, en las elecciones y poder garantizar a la ciudadanía unos gobiernos de “personas decentes”, como le gusta decir a Juan Carlos Monedero. Grandes y medianos municipios del área metropolitana de Madrid preparados para competir con ideales de izquierda y en favor de las clases populares, esas grandes olvidadas de los gobiernos conservadores.

Un fortalecimiento orgánico que ha revelado, por otra parte, que el errejonismo carece de bases realmente dentro de Podemos. Los más activos, que son las personas que han participado en estas rondas de votación, parecen no estar del lado del candidato a la Comunidad de Madrid. En su momento, ya comentamos en estas mismas páginas que Espinar y su equipo se las habían visto y deseado para convencer a los activistas de la formación morada para que aceptasen a Íñigo Errejón. Y muchas más para aceptar, sin tocar la conformación de la lista, cuando hubo las votaciones. Aunque hubo un tanto de rebeldía al situar a Clara Serra por delante de Tania Sánchez, que era claramente una imposición del candidato.

Aquellas votaciones, a las que no concurrieron Podemos en Movimiento (anticapis) pero que sí han participado en estas, dejaron unas reflexiones en algún sentido erróneas. Al confundir la disciplina con los deseos reales pareció que el errejonismo tenía una fuerte implantación en Madrid, cuando derrota tras derrota se muestra que no es así. Los y las activistas más militantes son pablistas y anticapis. El errejonismo cuenta con más apoyo del general por ser una tendencia de notables, de personas más mediáticas o conocidas. Esto no es un aspecto negativo, pero sí supone una alerta a futuro. Que el partido quede en manos de los notables y no de las bases en sí. Por ello, la importancia de la elección de las secretarías generales, que han quedado de forma abrumadora en manos del “pablismo”, supone un verdadero contrapeso al errejonismo.

Las bases de Podemos, como demuestran los datos, son menos de “competencia virtuosa” y de significantes vacíos para la generación de un bloque hegemónico, y más de lucha codo a codo con las personas decentes. Son más de la indignación y la lucha contra el establishment que de trasfondos mediáticos y populistas. Y eso se ha comprobado en las distintas elecciones donde el errejonismo ha quedado diluido. Ahora, se entenderá mejor la generosidad de Iglesias y Espinar en favor de una posible victoria con Errejón a nivel autonómico. Porque los errejonistas no son mancos, son más intelectuales ¡ojo! Así que no debería apretar más las tuercas Errejón porque base, lo que se dice base, parece que no tiene.

El Ejecutivo andaluz se deshace en elogios ahora con el gobierno Sánchez

Los ecos de la molestia que se siente en el PSOE por ciertas declaraciones de la presidenta de la Junta de Andalucía en referencia al gobierno Sánchez parecen haber llegado a San Telmo. No se explica de otra forma cómo, en menos de 24 horas, el discurso de Susana Díaz y de su gobierno ha variado desde la “desidia” al apoyo. Igual que Ábalos dijese que Valencia sí recibiría dinero, no se sabe bien de dónde, les ha hecho ponerse las pilas y a la fila.

La presidenta cree que ha llegado una «ventana de oportunidad» con el nuevo Gobierno central, el cual ya ha demostrado «sensibilidad» con la comunidad en algunas de sus primeras decisiones, para Andalucía. ¿Cuáles? La supresión del peaje de la AP4; la decisión de la ministra de Empleo, Magdalena Valerio, de solucionar el problema que han padecido en las oficinas del SEPE las trabajadoras del manipulado hortofrutícola en Almería, o el hecho de que el ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, haya contactado con la Junta tras plantear en EEUU lo injusto de los aranceles a la aceituna negra de mesa, un sector que también está siendo defendido por el ministro de Agricultura, Luis Planas.

Eso sí, Díaz, como ya hemos adelantado en estas páginas, siente el respaldo del Parlamento andaluz para protestar frente a Pedro Sánchez el próximo 23 de julio, día en que ya ha quedado fijada la fecha de la reunión entre los archienemigos socialdemócratas. Frente al gobierno estatal ella piensa acudir con la verdiblanca por delante. Por ello va a seguir «defendiendo un modelo de financiación justo, adecuado y transparente», tal y como acordó la Cámara autonómica y manteniendo su propia «coherencia» y firmeza. A pesar de que ya haya advertido Sánchez que no piensa hacer nada al respecto en estos dos años de legislatura.

No sólo financiación, sino muchas otras cuestiones piensa plantear al presidente del gobierno (¡por pedir que no quede!). La presidenta planteará que los Presupuestos del Estado de 2019 recojan las inversiones en infraestructuras que le correspondan a la comunidad por población, tras los «últimos atropellos» de los PGE de Rajoy. La llegada del ferrocarril a Granada, la liberación del peaje de la AP4, la «sensibilidad» en materia de empleo con una comunidad que «ha hecho las cosas bien», la lucha contra la precariedad laboral o la necesidad de dar «oxígeno» financiero a los ayuntamientos serán otras de las reclamaciones de Díaz.

“Siempre defenderé de manera firme los intereses de esta tierra, esté quien esté al frente del Gobierno” ha concluido Díaz. Alaba a los ministros y ministras, pero piensa mostrarse dura y contundente con el propio presidente del gobierno. Las viejas rencillas parecen no cerrarse. Y todo ello para avanzar en el Gran Salto Adelante andaluz que viene defendiendo en los últimos meses.

Felipe López se muestra esperanzado con Ábalos.

El consejero de Fomento de la Junta de Andalucía, por su parte, también ha querido lanzar un guiño al ministro de Fomento, José Luis Ábalos. La Junta de Andalucía mantendrá ante el nuevo Gobierno estatal la misma reivindicación que venía sosteniendo hasta ahora para la eliminación del peaje de la autopista AP-4, entre Sevilla y Cádiz, pero ahora «con más fundamentos para la esperanza frente a la ambigüedad del anterior ejecutivo del PP sobre el futuro de esta autopista», ha señalado López.

El consejero ha recordado así que el ministro Iñigo de la Serna nunca dejó claro qué iba a pasar después del final de la concesión en 2019 de la Sevilla-Cádiz, argumentando que ya se analizaría qué gestión se abordaría para esta autopista e incluso proponiendo un pacto para definir el modelo de gestión de esta autopista y el resto en el conjunto del Estado. Y, en este sentido, ha alabado al actual ocupante de la cartera de Fomento: “l actual ministro ha clarificado en una semana más que en 7 años el anterior ministro del PP que ha mantenido siempre una ambigüedad calculada que no dejaba claro si tras finalizar la concesión de esta autopista se mantendría su peaje y otro tipo de gravamen”.

Los homófobos boicotean los bancos públicos pintados con la bandera LGTBI en Cartagena

Grupos homófobos han vuelto a boicotear iniciativas para reivindicar en ciudades de la Región de Murcia los derechos del colectivo LGTBI. La semana pasada ocurrió en Totana, donde pasos de peatones pintados con la bandera arcoiris fueron emborronados por La Falange, que también colocó diferentes pancartas junto a ellos con la leyenda: «No a la imposición ideológica de género. Totana adoctrina».

Ahora el boicot homófobo se ha trasladado a Cartagena, donde el Ayuntamiento ha pintado ocho bancos y dos maceteros de la ciudad con los colores de la bandera arcoíris LGTBI y del Orgullo Transgénero en las principales calles de la ciudad.

El Consistorio ha llevado a cabo esta acción de concienciación y visibilidad ya que próximamente se celebran los actos del Orgullo en Cartagena.

El martes por la mañana, apenas unas horas después de que fueran pintados con los colores de la diversidad sexual, los dos bancos del Paseo de Alfonso XIII de Cartagena aparecieron pintarrajeados con un spray de color negro.

En un banco situado en las proximidades del instituto Jiménez de la Espada, en el citado paseo, los homófobos han escrito la palabra «bujarras».

Este miércoles se darán a conocer todas las actividades del programa EnorgulleCT 2018, con la participación del Colectivo Galactyco de Cartagena.

IU muestra su estupor y rechazo por la libertad provisional de La Manada

0

Desde Izquierda Unida manifestamos nuestro estupor y rechazo absoluto a la decisión de decretar la puesta en libertad provisional de los violadores de ‘La Manada’ por parte de la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra. Esta medida entra en contradicción con el criterio del propio tribunal, que hasta en tres ocasiones denegó su excarcelación basándose en el riesgo de fuga y reiteración del delito pero, incomprensiblemente, en esta ocasión han considerado que el riesgo ha desaparecido.

La decisión de la Audiencia de Navarra contrasta con la adoptada por la Audiencia Nacional negando la libertad provisional a los 8 jóvenes de Alsasua, algunos incluso condenados a penas de mayor duración que ‘La Manada’ a pesar de ser los delitos de estos últimos bastante más graves que los imputados a los primeros. Además, cabe recordar que cuatro de los violadores se enfrentan a otra denuncia por agresión sexual en Pozoblanco que se encuentra ahora mismo en fase de instrucción, por lo que parece evidente que sí existe riesgo de reiteración delictiva.

En España tenemos un serio problema con una justicia claramente patriarcal, en exceso conservadora y más aplicada a reprimir que a reparar el daño causado a las más débiles. Con esta decisión, la justicia vuelve a escorarse hacia las posiciones más reaccionarias posibles, desatendiendo la fuerte demanda social de justicia frente a la violencia patriarcal y las agresiones hacia las mujeres.

La puesta en libertad de los miembros de ‘La Manada’ lanza un mensaje de impunidad que va en contra de los criterios de reparación a la víctima, reforzando a su vez la situación de vulnerabilidad general de las mujeres frente a este tipo de agresiones. En un momento histórico del movimiento feminista, las decisiones judiciales deberían estar a la altura de las demandas sociales, atendiendo y asegurando que la justicia no tenga un sesgo patriarcal.

Por todo ello, desde Izquierda Unida nos sumamos a las movilizaciones convocadas y animamos a nuestras afiliadas y simpatizantes a difundir y acudir a las mismas.

¡Acabemos con la justicia patriarcal!

Martínez Baños: Necesitamos un Pacto regional de Infraestructuras como se ha hecho con el agua

El viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista Alfonso Martínez Baños ha reclamado en la Asamblea un Plan regional de Infraestructuras, “igual que se ha hecho con el Agua”, para desarrollar una adecuada planificación de las infraestructuras regionales “y acabar con la improvisación demostrada durante los 23 años de gobiernos del Partido Popular”.
Durante todo el día de hoy se celebra un debate monográfico sobre infraestructuras del transporte ferroviario y por carretera en la Región de Murcia, formulado por el Grupo Parlamentario Socialista.
En materia ferroviaria, Alfonso Martínez destacó que las cercanías son para el PSOE una prioridad absoluta. “Es preciso que este servicio dé un giro de 180 grados, que va desde la electrificación de los 250 kilómetros de la red de cercanías de la Región de Murcia que no lo están, hasta mejorar los trenes, tanto los vagones como las máquinas, ya que están obsoletos”.
Para el viceportavoz socialista hay que “cambiar la incertidumbre por la seguridad jurídica. No podemos convertir las infraestructuras en un foco de conflicto judicial, hace falta mucho diálogo, no imposición”.
Martínez Baños reprochó que en la Región se han perdido 23 años “en muchas cosas, pero también en materia de infraestructuras con el Partido Popular, porque debería haber actuado de otra forma”.
Carreteras
En materia de carreteras, Alfonso Martínez subrayó que se repite, igual que con el ferrocarril, la ausencia de una adecuada planificación en el diseño, mejora y mantenimiento de la red de carreteras regional.
Las dos cuestiones fundamentales en las que el PSOE va a poner el acento durante el debate monográfico serán la autovía del Norte y la realización de un Plan Director de Carreteras.
En cuanto a la autovía del Norte, denunció que el Partido Popular viene prometiendo desde 2008 esta infraestructura y ha incumplido sistemáticamente su palabra, a pesar de que es imprescindible. “Hay que abordarla sin más demora para que sea una realidad en el menor tiempo posible”, exigió.
Sobre la realización de un Plan Director de Carreteras, Martínez Baños considera que “es inconcebible que con una red propia de carreteras en la Región de casi 3.000 kilómetros no haya un plan que establezca las prioridades para la mejora y el mantenimiento de las mismas”.
Le propuso un Plan de choque de carreteras por un importe de 900 millones de euros, que ya pidió el Grupo Parlamentario Socialista vía enmienda a los presupuestos regionales.
El viceportavoz socialista concluyó que “las infraestructuras, como elemento de cohesión territorial y social, se tienen que diseñar pensando en la ciudadanía y deben servir para unir y no dividir, que es lo que ha hecho el PP”, concluyó.

El PSOE denuncia las continuas averías del Cercanías que convierten el viaje Murcia-Lorca en un trayecto “insoportable”

El Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Diego José Mateos se ha hecho eco de las quejas de los usuarios del servicio de Cercanías, que se han visto incrementadas debido a las averías que se han repetido durante los últimos días en el trayecto Murcia-Lorca-Águilas.

Mateos ha vuelto a denunciar que las continuas averías del Cercanías siguen haciendo del trayecto Murcia-Lorca un servicio “tedioso e insoportable”. Mateos ha puesto de manifiesto, tal y como le han hecho llegar los usuarios de este servicio, que sólo en los últimos dos días se han repetido “las mismas averías” prácticamente “a la misma hora”, lo que da cuenta del mal estado generalizado del cercanías y de la necesidad de actuar “de inmediato” para mejorar este servicio de transporte.

En concreto, se ha referido a las averías que, tanto en el día de ayer, martes 19 de junio, como hoy se registraba en el tren de las 15:40 horas, dirección Murcia-Lorca. Dos averías durante dos días seguidos que han supuesto “desesperantes” retrasos de hora y media para que estos pasajeros pudieran llegar a sus destinos.

Mateos advierte que se trata de una muestra más de la realidad que soportamos los lorquinos y las lorquinas en cuanto al transporte ferroviario, y que pone en evidencia la incapacidad por parte de las diferentes Administraciones públicas responsables para mejorar la calidad de este servicio que, a día de hoy es “tercermundista” y “totalmente inmerecido para los lorquinos”.