miércoles, 6 mayo, 2026

Al PP le entran las prisas que no tenía con Rajoy

El Alcalde de Lorca, Fulgencio Gil, ha reclamado que «empiecen ya» las obras del Palacio de Justicia y que el acto protocolario que se desee realizar no siga frenando el inicio de los trabajos. Cabe recordar que el plazo de ejecución de esta obra, que en principio iba a ser de 4 años, se redujo a la mitad a petición del Alcalde, Fulgencio Gil.

El Alcalde ha manifestado que un mero acto protocolario no puede retrasar el inicio de las obras del Palacio de Justicia. Es de puro sentido común, no podemos esperar más, por eso reclamamos que comiencen ya los trabajos y que el acto protocolario correspondiente no siga bloqueando la ejecución de un proyecto estratégico para la ciudad como este. Empecemos ya y cuando se defina una fecha para el acto protocolario, hagámoslo, pero un problema de agenda no puede frenar estas obras, que tenían que haber empezado hace 15 días, pero la moción de censura contra el anterior Gobierno de España echó por tierra tal posibilidad. Pasan los días y no tenemos noticia alguna de que haya intención de que empiecen las obras, por lo que apostamos por arrancar ya, dejando el acto correspondiente para más adelante.

El Primer Edil ha recordado que no hay ningún motivo para no empezar ya, más aún cuando estamos hablando de un proyecto con el que llegamos tarde, y de cuya ejecución está pendiente todo el colectivo de profesionales de la justicia de la comarca. Se trata de una inversión que estaba comprometida, contando con el pertinente proyecto, sus planes de seguridad laboral, adjudicación culminada y contrato firmado. Todo está a punto para empezar, y no queremos ni imaginarnos que esta fuerte inversión para Lorca, que ronda los 10 millones de euros, no se respete y sea moneda de cambio para pagar las concesiones del Gobierno Central con sus socios radicales e independentistas. Por eso, y para despejar dudas, los lorquinos queremos que los trabajos arranquen, hoy mejor que mañana, y acabemos con esta incertidumbre que no nos merecemos.

Esta nueva infraestructura, de acuerdo con los datos que figuran en los informes técnicos, ocupará una manzana completa en pleno casco histórico que cuenta con una superficie de unos 2.000 m2 delimitada por las calles Selgas, Galdo, Paradores y Palmera de Uceta. Podemos anticipar que el proyecto contempla el mantenimiento de varias fachadas preexistentes de gran valor arquitectónico. Se ha procurado por ello ofrecer una integración arquitectónica adecuada con el entorno, tanto desde el punto de vista volumétrico como en la elección de los acabados. El edificio contará con una superficie total construida superior a 10.000 m2 desarrollados en planto sótano, plantas baja, primera, segunda, tercera y bajo cubierta. El edificio albergará los 9 órganos judiciales existentes actualmente en la ciudad y prevé su posible ampliación futura.

Estamos hablando de conseguir un hito histórico clave, que responde a la reivindicación conjunta de los colectivos profesionales de la justicia lorquina y que este Ejecutivo Municipal ha gestionado ante las diferentes administraciones hasta conseguir el firme compromiso del Gobierno de España. Hemos conseguido una nueva victoria para Lorca y para todos los lorquinos de la que hoy podemos congratularnos.

Fulgencio Gil ha afirmado que la construcción de esta infraestructura, que cuenta con un presupuesto de 10 millones de euros, es decisiva dentro del proyecto que estamos desarrollando en nuestra ciudad. Los lorquinos estamos llevando a cabo la batería de inversiones y mejoras más amplia en la historia, logrando una Lorca fuerte y que cuenta cada vez con más energía. Disponemos de un proyecto de municipio que va a disfrutar de un largo recorrido, cuyo horizonte va más allá de 2025 con seria vocación de futuro. Dentro de esta Lorca nueva la construcción del Palacio de Justicia constituye un auténtico hito. De esta forma nuestra capitalidad subregional incrementa su fortaleza, al tiempo que el peso de Lorca como cabecera de comarca y referencia incuestionable dentro y fuera de la Región de Murcia, aumenta gracias al esfuerzo conjunto de nuestra sociedad.

Fulgencio Gil ha explicado que levantar una Lorca nueva y fuerte pasa por dotarnos de las infraestructuras que los lorquinos merecemos en todos los aspectos. Estamos hablando de seguridad (cuartel de la Guardia Civil, nueva Comisaría y Centro Integral de Seguridad), renovación integral de barrios (San José, La Viña, Alfonso X…), comunicaciones (ronda de evacuación, paso soterrado de Santa Clara, carreteras con pedanías…), y también necesitamos un espacio de garantías para el ejercicio de la actividad jurídica.

El Primer Edil ha subrayado que el nuevo Palacio de Justicia del que vamos a dotarnos, que garantiza espacio para nuestras sedes judiciales durante un periodo de al menos 50 años, constituye un caso muy particular dentro del panorama de este tipo de infraestructuras, puesto que Lorca es la única ciudad en la que actualmente se va a construir una sede judicial unificada en pleno corazón del caso histórico, incluyendo una ambiciosa tarea de recuperación del patrimonio monumental, ventaja a la que hay que sumar la mejora integral de la calle Selgas.

La construcción del Palacio de Justicia unificará en un mismo enclave todos los servicios al respecto, poniendo punto y final a la dispersión de sedes que actualmente existe. La realidad es que tras sufrir los graves efectos de los terremotos del año 2011, Lorca ha conseguido levantar su patrimonio monumental de los escombros y la ruina. De forma paralela impulsamos la celebración de múltiples eventos en el corazón del casco histórico, y ahora, con la materialización del Palacio de Justicia, se da un paso definitivo al respecto. Se trata de conseguir movimiento, vida y mejora a esta zona, al tiempo que satisfacemos una demanda conjunta del colectivo de profesionales de la Justicia.

PSOE: “Es sorprendente que Gil Jódar meta prisas para empezar las obras del Palacio de Justicia cuando él mismo retrasó más de cuatro meses las obras para que pudiera venir Rajoy a poner la primera piedra”

Por su parte, el Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Diego José Mateos muestra su sorpresa por el «carácter reivindicativo de un Alcalde que ha estado callado mientras gobernaba Rajoy. Que Gil Jódar exija ahora lo que se callaba con Rajoy demuestra que al actual Alcalde le importa más su partido que los intereses de Lorca y los lorquinos”.

Para Mateos, las obras del Palacio de Justicia son urgentes “hoy”, con Pedro Sánchez en el Gobierno, y también lo eran cuando gobernaba Rajoy. No le ocurre lo mismo al actual Alcalde, al que nunca se le escuchó mientras pasaban los años y el Gobierno de Rajoy se desentendía de este proyecto, o cuando el pasado mes de febrero, al propio Gil Jódar no le importó retrasar el inicio de las obras con tal de cuadrar la agenda para que Rajoy pudiera venir a la “primera piedra”, hecho que se vio truncado por la moción de censura.

Mateos ha destacado que el compromiso del Gobierno de España y del Presidente Pedro Sánchez es “firme y certero” para con el mantenimiento de las inversiones previstas para el municipio, entre las que se encuentra, por supuesto, la construcción del Palacio de Justicia, necesario para dar respuesta a las demandas de los profesionales de la Justicia en Lorca y para aportar a la necesaria revitalización del Casco Histórico de la ciudad.

Las asociaciones de personas con discapacidad física podrán optar a una ayuda para la compra de vehículos

Las asociaciones de personas con discapacidad física podrán optar por primera vez en la Región de Murcia a una ayuda para la compra, arrendamiento o adaptación de vehículos a sus necesidades para trayectos relacionados con programas de inserción laboral, formación y autonomía personal. Se trata de una subvención regional destinada a fomentar la movilidad del colectivo que tiene reconocido un grado de movilidad reducida igual o superior al 33 por ciento.

Se concederán hasta 5.000 euros para financiar la adquisición de los vehículos. El importe global destinado a esta línea de ayudas regionales asciende a 20.000 euros. Los interesados podrán solicitar estas subvenciones hasta el 18 de julio.

El director general de Transportes, Costas y Puertos, José Ramón Díez de Revenga, analizó los detalles de la convocatoria publicada esta semana en el Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM), con la presidenta de la Federación de Asociaciones Murcianas de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (Famdif), Carmen Gil, y la presidenta de la Plataforma Representativa Estatal de Personas con Discapacidad Física de la Región de Murcia (Predif), Dolores Valverde.

Díez de Revenga dijo que los detalles de la convocatoria “han sido consensuados con las asociaciones” y se enmarca en las políticas del Ejecutivo regional destinadas a hacer “más accesible” el transporte para que cada vez más las personas con discapacidad vean satisfechas sus necesidades de desplazamiento de forma autónoma e independiente, garantizando un acceso seguro y confortable para todos.

El responsable regional recordó que la Comunidad dispone de otras dos líneas de subvención de movilidad accesible, con un montante de 50.000 euros, para financiar el transporte de personas con discapacidad intelectual a sus centros formativos y para la renovación y adquisición de eurotaxis.

Historia de un despropósito en el PSOE

Es complejo escribir una reflexión en primera persona, pero me parece lo más honesto hacerlo así ya que sobre lo que voy a hablar me concierne directamente.

Hace unos días conocí la nueva campaña de afiliación que abría el PSOE a través de internet. Un nuevo tiempo se iniciaba en el socialismo, un nuevo tiempo en el que teóricamente “cabíamos todos y todas”. Ilusión.

Ingenuamente me lo creí pero lamentablemente me he topado de nuevo con la cruel realidad. Una realidad que me descubre que esa campaña es para todas las personas, menos las consideradas herejes peligrosas como yo.

Envié ficha, establecí un contacto epistolar con responsables del DFAC (Departamento Federal de Afiliación y Censo) que se pusieron en contacto telefónico porque me faltaba algún dato y una vez solucionado me indicaron que la solicitud estaba tramitada. Alegría.

Pero lamentablemente a los pocos días recibí un correo electrónico de dicho departamento que me indicaba:

“DFAC (Dpto Federal de Afiliación y Censo)

Buenos días,

Como ya se ha informado en diversas ocasiones su solicitud de alta es denegada por los diferentes ámbitos territoriales del partido al existir objeciones fundamentadas.

Atentamente”

Mi respuesta fue inmediata

“Hola compañero, lamento profundamente vuestra respuesta, tenía la esperanza de que en este «nuevo» PSOE tendrían cabida gentes que piensan como yo. Llevo dos años defendiendo  a Pedro Sánchez y su proyecto, lo he defendido, lo defiendo y defenderé allí donde pueda, tertulias, escritos…Por eso me duele más esta respuesta, porque él en persona me aseguró que si ganaba las primarias abriría las puertas a gentes que opinaran como yo.

Llevo 50 años en política es el episodio más incomprensible que he vivido y te aseguro que los he vivido de todos los colores.

Sólo un comentario, señalas que es por «objeciones fundamentadas», bueno pues me gustaría saber cuáles son esas objeciones fundamentadas y que al menos se pudiera escuchar mi voz para rebatirlas. También de dónde vienen porque en el PSN, incluso su SG María Chivite me lo dijo en persona, me aseguran que ellos no las han hecho, incluso mi agrupación por unanimidad aprobó mi afiliación.

Algo raro y oscuro existe en este tema pero te vuelvo a repetir me parece incomprensible que pase en esta nueva etapa ilusionante ya que las “diversas ocasiones” se refieren a la negra etapa de la Gestora que pensaba superada. Las excepciones no debieran existir.

Un saludo socialista (sigo siendo del PSOE aunque sigáis sin darme el carnet) José Luis Úriz” Decepción.

Simplemente a modo de información complementaria decir, que efectivamente fui expulsado del PSOE en 2010 con dos falsedades: que había dedicado el cohete inicio de las fiestas de Villava, el pueblo donde era concejal, cuando tuve el honor de lanzarlo ese año y que había invitado al dirigente de la izquierda abertzale Pernando Barrena.

Dos falsedades que quedaron demostradas ya que en el momento de hacer mi arenga había allí más de mil personas, entre ellas dirigentes de todos los partidos y numerosos medios de comunicación cuyos testimonios, incluidas grabaciones de radio y TV, indicaban que no fue así.

Tampoco era cierta esa invitación como quedó atestiguado por documentos del Secretario del Ayuntamiento, del técnico de cultura que cursó las invitaciones, e incluso por el portavoz de la izquierda abertzale que indicaron que precisamente la invitación partió de dicho grupo.

Esas demostraciones no sirvieron para nada, e hicieron caso omiso a todas las pruebas lo que me dejó clara la evidencia de que en ciertos partidos, al menos en momentos muy concretos, la justicia brilla por su ausencia. Los derechos que tendría cualquier ciudadano fuera deja de tenerlos dentro. Enfado.

Pero esa expulsión no impidió que mi marcha a Catalunya pudiera propiciar mi militancia en el PSC de 2011 a 2017. ¿Curioso verdad? Sorpresa.

Hasta ahí mi truculenta historia, o quizás sería mejor afirmar que la historia de un despropósito y ahora una pregunta a nuestro Presidente del Gobierno y SG, Pedro Sánchez:

¿De verdad que en este nuevo PSOE sigue habiendo filtrajes de estas características? ¿Eres consciente de lo que está pasando? ¿Te parece bien, o simplemente lo ignoras? ¿En este nuevo PSOE, que en la medida de lo posible te ayudé a llegar a su SG, no cabemos gentes que opinamos como creo que también opinas tú? Me produce tristeza todo esto Pedro, tristeza y decepción.

Se me ocurren algunas preguntas más pero como digo en mi respuesta que no permitan mi afiliación los Torquemada de turno, no significa que siga siendo socialista, más que ellos probablemente, incluso que sea militante del PSOE aunque sin carnet. Seguiré por tanto defendiendo al PSOE (un partido está por encima de quienes lo dirigen), a Pedro Sánchez y a las ideas que le llevaron a la SG antes y a la Presidencia del Gobierno ahora.

Con la absoluta certeza de que otro nuevo (de verdad) PSOE llegará algún día y ahí compañero Pedro espero estar contigo al frente. Confianza.

La Audiencia Nacional no ha decidido no procesar definitivamente al Santander

El juez Fernando Andreu ha decidido no investigar una denuncia interpuesta contra el Banco de Santander en referencia a su presunta implicación en la manipulación del precio de la acción del Popular a través de distintos tipos de operaciones y que provocó la caída e intervención de la sexta entidad de España para posteriormente comprarla por un euro.

Sin embargo, ni la Fiscalía ni el juez ven motivos para realizar dicha investigación porque el denunciante no ha aportado pruebas o documentación probatoria. Andreu, por otra parte, no niega que ello pudiera ser cierto y deja la puerta abierta a reabrir la investigación si se presentaran pruebas o documentación objetiva que demostrara los hechos denunciados.

La realidad, y lo que llevamos denunciando en Diario16, es que el Santander se movió en otro orden. Ya tenía a otros que trabajaban los mercados. El banco cántabro se estaba trabajando a las instituciones españolas y europeas, además de tener a su hombre al frente del Popular quien ejecutó a la perfección las instrucciones recibidas desde el despacho de cabecera del Santander para provocar una crisis de liquidez que fue la que realmente provocó la resolución porque el Popular en ningún momento tuvo problemas de solvencia ni incumplimientos de las ratios de capital.

Andreu, en realidad, sólo ha archivado una denuncia sobre la presunta manipulación del mercado por parte del Santander. Sin embargo, no se ha pronunciado a la hora de llegar a imputar a la entidad cántabra por cualquiera de los otros presuntos delitos por los que está acusado como, por ejemplo, el enriquecimiento ilícito.

Por tanto, Andreu no ha decidido que el Santander no sea investigado, sólo ha archivado una denuncia por falta de pruebas en referencia a la manipulación del mercado.

El Tribunal de ‘la Manada’ podría estar admitiendo la posibilidad de que la sentencia sea nula

El Tribunal de ‘La Manada’ decretó, otra vez por dos votos a favor y uno en contra, la controvertida puesta en libertad bajo fianza de 6.000 euros para los cinco miembros de “La Manada”, condenados a nueve años de prisión por un delito de abusos sexuales en los Sanfermines de 2016. Esta vez el voto particular ha sido el del presidente del tribunal José Francisco Cobo.

Los dos magistrados que han votado a favor de la libertad de los condenados han sido Ricardo González, que dictó el singular voto particular de la sentencia y que ha sido ahora el ponente del auto, y Raquel Fernandino, que en la sentencia votó a favor de la condena de los miembros de ‘la Manada’ por un delito contra la libertad sexual.

El punto de discordia en la fundamentación del auto de libertad, que ha provocado el voto particular esta vez del presidente del tribunal, ha sido la interpretación del artículo 504.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que al hablar de la prórroga de la libertad provisional dice expresamente que: “Si fuere condenado el investigado o encausado, la prisión provisional podrá prorrogarse hasta el límite de la mitad de la pena efectivamente impuesta en la sentencia, cuando ésta hubiere sido recurrida”, que por lo que se refiere a los miembros de ‘la Manada’ podría suponer hasta 4 años y medio de prisión provisional.

En el auto dicen los dos magistrados que “ya no cabe retomar las razones que fundamentaron en un primer momento la adopción como medida cautelar de la prisión provisional” porque tras la sentencia condenatoria a 9 años de prisión, explica el tribunal, “se ha producido, por tanto, una más que notable reducción de las penas solicitadas por las acusaciones y que éstas pretenden minimizar mediante un planteamiento en el que subyace la idea de que la sentencia condenatoria por un delito grave y con una pena grave, como es el caso, resulta suficiente, por sí sola, para justificar la prórroga de la prisión provisional, cuando, según la doctrina constitucional anteriormente expuesta, esta no legitima el automatismo con el que frecuentemente se aplica o pretende aplicarse el precepto en cuestión – los magistrados se refieren a la interpretación que hace la STC 50/2009 del artículo 504.2 Lecrim.”

Sin embargo, el anterior argumento no deja de ser estrambótico en la medida en que como también recogía el voto discrepante del auto de libertad (haciendo mención esta vez a la STC 62/1996): “el solo dictado de una inicial Sentencia condenatoria por un delito grave puede constituir un dato suficiente que justifique razonable y suficientemente la concurrencia de un riesgo de sustracción a la acción de la justicia”.

Y de ahí el estrambote en el que se ha convertido el argumento mayoritario del auto de libertad, que ha utilizado en cambio la sentencia condenatoria de ‘la Manada’ como argumento para negar en este caso el riesgo de fuga, en contra de las previsiones del artículo 504.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Si alguna conclusión cabe obtener de la interpretación que ha hecho el Tribunal Constitucional del artículo 504.2 de la ley procesal penal es que la sentencia condenatoria, por muy notable que sea la reducción de las penas solicitadas por las acusaciones, no puede utilizarse como argumento de la puesta en libertad de los condenados.

A partir de este punto cabe preguntarse a qué se debe el evidente cambio de criterio que se ha operado en la magistrada Raquel Fernandino, que ha pasado de votar a favor de la condena de los miembros de ‘la Manada’ a 9 años de prisión, a votar en contra de la prórroga de la prisión provisional.

Este cambio de criterio podría deberse a que los dos magistrados que han votado a favor de la libertad de los condenados se hayan planteado lo que pueda ocurrir si el Tribunal Superior de Justicia de Navarra decide finalmente anular la sentencia de ‘la Manada’ – por la evidente contradicción que existe entre los hechos probados y la calificación de los delitos por los que finalmente se condena- y les obligara a redactar una nueva sentencia.

Si esto ocurriera, la sola nulidad de la sentencia convertiría en irregular la prórroga de la prisión provisional, otorgaría a los miembros de ‘la Manada’ la condición de perjudicados, y colocaría a los magistrados que hubieran votado a favor de la ampliación de la prisión en una difícil situación profesional.

Es evidente que, visto lo visto, Raquel Fernandino ha querido eludir cualquier tipo de responsabilidad.

Arenas revienta el PP andaluz por su sorayismo

Mal va a acabar el PP andaluz. Uno de los entes regionales del partido conservador, junto a Galicia y Castilla y León, que aún tiene algo de presencia institucional y popular va camino de reventar internamente. Hasta el momento todo se iba resolviendo en el seno del PP andaluz con apaños y cesiones de unos y otros, pero las primarias del PP van a sacar a la luz las familias y peleas que estaban latentes. Y todo ello con un nombre como culpable: Javier Arenas.

El dinosaurio andaluz del PP ha decidido mover al PP andaluz hacia el sorayismo y el primer movimiento ha sido el PP sevillano, donde Juan Ignacio Zoido apoyará con su gente a Cospedal. Arenas tiene cuitas pendientes con la ex-secretaria general del PP, en parte porque él hubiese querido seguir siendo algo en la carrera de San Jerónimo y no  en la Plaza de la Marina Española (sede del Senado). Ser senador es un suplicio para el dirigente andaluz porque se cree importante, imprescindible casi. Y echa la culpa de su destierro a Cospedal. Por eso, y porque él siempre se ha llevado decentemente con ella, quiere que el PP andaluz apoye a Soraya de Santamaría. No quiere ni a la gente de Cospedal, ni a la gente de Casado. Quiere una Andalucía que lleve a la victoria a Soraya y él siga en el machito y en la alfombra roja de “verdad”.

Se preguntarán que algo tendrá que decir Juan Manuel Moreno Bonilla. No se lo pregunten, Juanma es sólo el senescal de Arenas, su chico de los recados y acatará lo que diga éste. Aunque para él sería dar un golpe en la mesa separarse del sorayismo y tirar por la calle de en medio, tipo Casado. Pero no lo hará porque tiene miedo, aunque algunos amigos suyos igual sí se separan de esa línea “oficial” que quiere marcar el arenismo arcaico. Por tanto, Moreno Bonilla apoyará a quien diga Arenas y nunca se ha llevado mal con Soraya.

El problema viene de las provincias del Este andaluz. ¿A quién apoyarán Bendodo o De la Torre pues uno no ha podido ser el sustituto y le otro sigue gracias al aparato? Ahí se presenta una pelea interesante y soterrada en Málaga porque Elías Bendodo igual se decanta por Casado o Cospedal sólo por molestar a Arenas y a De la Torre. Y el político malagueño tiene mucha influencia entre las bases más jóvenes. Y en Granada tres cuartos de lo mismo.

Caso especialmente curioso va a ser lo que suceda en Almería. Gabriel Amat se ha visto libre de imputaciones judiciales gracias a las buenas artes del cospedalismo en el gobierno y en el aparato del PP. Zoido y Catalá le han apoyado y ayudado cuando ha hecho falta. De la Serna se ha reído de él con el tema del AVE y aunque calle, Amat no olvida. Y el ex-ministro de Fomento está con Soraya. Por tanto no sería extraño que el viejo dirigente del PP almeriense dijese que el voto para Cospedal o Casado, que no quiere ni uno para Sáenz de Santamaría. Esto, además, supondría un palo para Arenas porque Amat sabe mucho, tal vez demasiado. Y si empiezan a salir dosieres de un lado, igual salen de otro minando posibilidades en Andalucía.

Por primera vez en años, el PP andaluz va a ser testigo de una lucha interna sin cuartel porque es mucho lo que se juega. Y ¡ojo! Si importantes son los votos de la primera vuelta, la elección de compromisarios para el Congreso va a tener mucha más miga y pelea que los primeros votos. Los que acabarán decidiendo al final del trayecto son los compromisarios y compromisarias elegidas. Y ahí Arenas igual se lleva una sorpresa.

Los nacionalistas andaluces piden a Díaz que acoja al Lifeline

El Partido Nacionalista Andaluz ha solicitado, mediante un comunicado remitido a los medios de comunicación, a la presidenta de la Junta de Andalucía que solicite a Pedro Sánchez que el buque Lifeline atraque en España también. En especial quieren que el buque llegue a Andalucía: “Pedimos al Gobierno andaluz que reciba a ese barco en un puerto andaluz y atienda a los necesitados de auxilio. Pedimos a la presidenta de la Junta que requiera la aceptación de ese barco, para que pueda desembarcar en el Puerto de Almería, dónde serán bien atendidos por voluntarios andaluces de Cruz Roja y otras organizaciones humanitarias”.

Almería como destino seguro para esas personas. Un atraque que no resuelve el problema “pero no se les puede dejar abandonados en medio de la mar, expuestos a muerte por calor, asfixia, hambre, sed o ahogados”. También recuerdan que “evitar los motivos por los que africanos y orientales buscan refugio en Europa, está en las manos de estos gobiernos que se hacen víctimas y sordos. Por un lado, obligando a terminar con todas las guerras que asolan África, la Península arábiga y el Creciente Fértil. Por el otro, ayudando a la recuperación económica de los países hasta ahora empobrecidos por la avaricia de los estados del mundo civilizado. África tiene riquezas de sobra para que toda su población pudiera vivir civilizada y holgadamente; pero la utilización de estas riquezas por empresarios sin escrúpulos, que utilizan para extraerlas la fuerza paramilitar de los señores de la guerra, es lo que tiene a la mayor parte del Continente hundido en la miseria”.

Quieren que la Junta de Andalucía no sea parte de esos gobiernos que se pelean y acusan entre ellos en Europa. Así entienden que “es responsabilidad de Europa terminar con esas confrontaciones y ayudar al despegue económico de esos países, y, mientras tanto, hacerse cargo de esas personas que huyen de esas infrahumanas condiciones de vida y darles una formación que les permita trabajar aquí o volver a sus países, a colaborar en su necesario resurgimiento industrial”.

El PSOE exige a CROEM que se pronuncie sobre la situación del Cercanías en la Región

El viceportavoz del Grupo Parlamentario Socialista Alfonso Martínez Baños ha pedido a CROEM que se pronuncie públicamente sobre la situación del servicio de Cercanías en la Región de Murcia, que utilizan cada año casi cuatro millones de viajeros.
En su opinión, es vergonzoso que ayer se tuvieran que suspender seis servicios entre Lorca y Murcia y hoy esté ocurriendo lo mismo entre Murcia y Alicante. “El AVE será importante y todos esperamos su llegada, pero las Cercanías lo son mucho más”.
“Ni Gobierno regional, ni partidos, ni organizaciones sociales, sindicales y empresariales deberíamos permitir el estado de abandono en el que se encuentran desde hace años. Por eso, es imprescindible que CROEM también denuncie públicamente la situación de los trenes de Cercanías”, ha señalado.
Además, Martínez Baños ha afirmado que el PSOE respeta la opinión de CROEM y que los socialistas se sentarán con ellos para explicarles sus propuestas en materia de infraestructuras e intentar llegar a acuerdos. “Pero han de tener presente que la voluntad popular reside en la Asamblea Regional, y esta expresó con claridad su posición en materia de infraestructuras el pasado jueves en el debate monográfico”.
“En cuanto a la llegada del AVE a la ciudad de Murcia, hay que garantizar que llegue lo antes posible, en la mejores condiciones, con todas las garantías jurídicas, con el máximo consenso y respetando las decisiones adoptadas en el parlamento regional. Para conseguirlo, hay que priorizar y agilizar las licitaciones de los dos tramos pendientes”, ha indicado.
“Confiamos en los compromisos del delegado del Gobierno, Diego Conesa, sobre el tema de Cercanías, y en su voluntad de diálogo y de escuchar a todos los colectivos, ayuntamientos, agentes económicos y sociales. A ello se comprometió en su toma de posesión el pasado martes y seguro que lo hará en los próximos días”, ha concluido.

Gürtel: un inmenso agujero negro

La trama está compuesta por los de siempre, los empresarios cómplices del sistema: Francisco Correa, Álvaro Pérez «El Bigotes», Pablo Crespo y Antoine Sánchez. Todos ellos están acusados de idear una compleja red de empresas (Easy Concept, Orange Market y Special Events, entre otras) que ofrecía regalos y sobornos a funcionarios y políticos del PP, sobre todo en Madrid, Valencia y Galicia, a cambio de beneficiarse de adjudicaciones, contratos públicos y organizaciones de mítines y eventos del partido.

Las grabaciones sacan a la luz el sórdido mundo en el que se mueve todo el Gobierno valenciano: las orgías con prostitutas de lujo, la cocaína, las comisiones. A principios de 2009, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón imputa a Camps por cohecho al haber aceptado supuestamente de la trama corrupta de Correa unos trajes de marca valorados en 12.000 euros. Se ha abierto la caja de Pandora y las grabaciones policiales en las que Camps le dice a El Bigotes “amiguito del alma, te quiero un huevo” suponen un escándalo de enormes proporciones para el PP. Finalmente, el jurado declara a Camps y al secretario del Partido Popular de Valencia, Ricardo Costa, no culpables, aunque por un estrecho margen de cinco votos a cuatro.

Quince años de inversiones ruinosas y saqueos a manos llenas llevan a la suspensión de pagos a la Comunidad Valenciana, una ruina que es decretada oficialmente por el sucesor de Camps, Alberto Fabra, el 3 de enero de 2012

Ambos salen absueltos en el último round, pero tras el juicio son ya cadáveres políticos. Camps dimite el 20 de julio de 2011, asegurando ante la prensa que se ofrece “en sacrificio personal” para que Rajoy pueda ser presidente del Gobierno. Sin embargo, Rajoy no mueve un solo dedo para salvarlo y lo deja caer.

Quince años de inversiones ruinosas y saqueos a manos llenas llevan a la suspensión de pagos a la Comunidad Valenciana, una ruina que es decretada oficialmente por el sucesor de Camps, Alberto Fabra, el 3 de enero de 2012. No hay dinero para pagar a los acreedores, ni las nóminas de los funcionarios ni a las farmacias. Se recorta en camas de hospitales, en personal sanitario, en ayudas para enfermos y dependientes. Hay juzgados paralizados porque no tienen dinero para folios, hay barracones en lugar de colegios donde los niños se abrigan con mantas por falta de calefacción en invierno y se abrasan en verano al no disponer de aire acondicionado. Las cajas de ahorro como la CAM y Bancaja –de donde antes salía el dinero alegremente para proyectos fastuosos y gastos personales de directivos y políticos– se van a la quiebra. Fabra tiene que cerrar Canal 9 y despedir a miles de trabajadores porque la empresa está en la ruina más absoluta. “Aquí no ha quedado dinero para los valencianos, aunque nos quieran vender que la Fórmula 1, la Copa América o la hípica, nos ha traído mucho. Nos tienen que devolver el dinero y la dignidad”, asegura Mónica Oltra, vicepresidenta del Consell.

Mateos pide a Gil Jódar que no exija a Pedro Sánchez que haga en siete días lo que Rajoy no ha hecho en siete años

El Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Diego José Mateos ha pedido al actual Alcalde de Lorca que sea “responsable” y no quiera que Pedro Sánchez haga en siete días lo que ni Rajoy ni su partido han hecho en siete años.
Mateos asegura que Gil Jódar no tiene de qué preocuparse, a no ser que lo que realmente le interese al actual Alcalde es alarmar a la población engañando a los lorquinos.
Diego José Mateos ha destacado el compromiso que, por activa y por pasiva, ha hecho el Presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, de no paralizar ninguna de las obras del AVE que están en ejecución, de acortar los plazos en todas las fases pendientes y de gobernar con los Presupuestos Generales del Estados aprobados.
Lo que no son creíbles son, asegura Mateos, “los ataques de exigencia” que le han entrado a Gil Jódar con el cambio de gobierno. Mateos asegura que Gil Jódar habrá recuperado la memoria y la exigencia, pero han perdido la poca credibilidad que les quedaba.
En este sentido, Mateos asegura que con independencia del cambio de gobierno, la postura del secretario general de los socialistas lorquinos y del PSOE en Lorca “no se ha movido ni un milímetro”. Los socialistas van a seguir exigiendo un soterramiento integral del ferrocarril “para no partir en dos la ciudad”, al igual que siguen insistiendo en que la mejora del servicio de cercanías tiene que ser “inmediata” y que no hay por qué esperar a la futura llegada del AVE para acometer las mejoras urgentes que necesita este servicio.