miércoles, 6 mayo, 2026

El Parque de Multiaventura de El Ronquillo, el interior andaluz también existe

0

El consejero de Turismo y Deporte, Francisco Javier Fernández, ha inaugurado en la localidad de El Ronquillo (Sevilla) el nuevo Parque de Turismo Activo y Multiaventura y destacó que este espacio supone un refuerzo de la oferta de interior y de naturaleza del destino. El parque alberga diversas instalaciones para la realización de actividades como escalada en rocódromo, tirolina, tiro con arco o puentes colgantes, entre otras

Fernández incidió en que esta iniciativa es «una excelente oportunidad» para poner en valor los recursos naturales existente en la localidad, además de complementar la oferta del interior de Sevilla y de Andalucía en general. También apuntó que es «un buen ejemplo» de turismo sostenible, porque se pone en valor el entorno rural como medio de desarrollo económico y social, y de creación de empleo.

El consejero subrayó el respaldo de la Junta a este tipo de proyectos locales de lanzamiento y comercialización de productos novedosos, que enriquecen la oferta del destino en el segmento de interior. De hecho, esta tipología tiene un protagonismo destacado en el Plan de Marketing Turístico porque contribuye a reducir la estacionalidad y complementa a otras ya consolidadas, como puede ser la de sol y playa.

El nuevo Parque de Turismo Activo de El Ronquillo es una iniciativa municipal que ha contado con el apoyo económico de la Diputación de Sevilla. El espacio dispone de unas  instalaciones que ofrecen multitud de actividades, a tan solo 20 minutos de Sevilla, como rocódromo, tirolinas de más de 100 metros, toboganes para adultos y niños, retos suspendidos en el aire, alquiler de bicicletas BTT o galería de tiro con arco y carabina.

También alberga un campo de soft paintbal, circuito de quads, hinchables, parque infantil, jardín botánico y animales en estado de semilibertad (emúes, llamas, dromedarios), restaurante y piscina. La programación de actividades abarca rutas en bici, nordic walking o de senderismo, travesía en kayac, bajadas de cañones, rapel, puenting, rutas 4×4, orientación o descensos de aguas bravas.

Proexport reelige como Presidente a Juan Marín, que reclama “mayor presencia femenina” en la dirección de las empresas agroalimentarias

La patronal de exportación de frutas y hortalizas, PROEXPORT, compuesta por agricultores de las provincias de Almería, Murcia y Alicante han reelegido como presidente al empresario lorquino Juan Marín Bravo, en una asamblea que contó con la presencia del presidente autonómico Fernando López Miras, el nuevo Delegado del Gobierno en Murcia, Diego Conesa, y el Alcalde de Lorca, Fulgencio Gil, así como un nutrido grupo de miembros de la entidad procedentes de los territorios concernidos.

El evento comenzó con el reconocimiento de Proexport a los dirigentes regionales del PP, PSOE y Ciudadanos como consecuencia del recientemente firmado Pacto Regional del Agua, que será elevado a Madrid para incorporarlo al documento nacional que regulará el funcionamiento de los recursos hídricos nacionales.

En sus respectivos discursos, los representantes políticos hicieron votos para mantener la unidad a la hora de conseguir más dotaciones de agua encaminadas a mantener vivas las plantaciones de cultivos. Así, Miguel Sánchez, de Ciudadanos, valoró el trabajo de los agricultores de los que afirmó que” son los que han tirado del carro en época de crisis generando riqueza y empleo” para seguidamente recordar que “la sangre que riega los productos hortofrutícolas de Murcia es el agua”. También agradeció el reconocimiento recibido de Proexport.

Por su parte, Diego Conesa, Secretario General del PSRM-PSOE señaló la importancia del Pacto Regional del Agua, afirmando que es “un paso más para intentar buscar la unidad de todos los grupos y fuerzas políticas sobre una necesidad que tiene nuestra Región». Conesa apostó por trabajar conjuntamente de forma “serena, reflexiva, buscando las alianzas necesarias a nivel nacional y europeo”, un camino imprescindible –agregó- para alcanzar los retos que tiene la región.

En su discurso ante los empresarios agroalimentarios, el reelegido presidente de Proexport recordó que “somos uno de los mejores cluster agroalimentarios de Europa y todo, no lo duden, gira alrededor de la producción y comercialización de frutas y hortalizas”. Juan Marín argumentó que detrás de esos números «a veces se nos olvida que hay hombres y mujeres: agricultores, trabajadores, profesionales, cooperativas y empresas socialmente responsables, familias enteras… en fin, gente en su inmensa mayoría honrada y trabajadora que se siente sistemáticamente maltratada”.

Reclama mayor presencia femenina

También tuvo oportunidad Marín de mostrar su rechazo ante la situación del Mar Menor, en clara alusión a los grupos ecologistas o vecinales que presentan, según dijo, “propuestas más realistas que las que podamos hacer los agricultores. Marín tuvo otro guiño hacia el papel femenino en el gobierno de las empresas hortofrutícolas, reclamando “un mayor liderazgo femenino que nos hará mejores”. Por ello, “deseamos que esta asamblea sirva para promocionar y dar más visibilidad a su trabajo y a su afán de superación en un sector mayoritariamente masculino”, aseveró Marín, quien puso como ejemplo que en sus empresas cuenta con un plantel femenino profesional “extraordinario” para mostrar también su preocupación porque ninguna mujer haya optado a ocupar un puesto en la dirección de Proexport, aprovechando la oportunidad que se le presentaba para homenajear públicamente a su madre que se encontraba presente en la asamblea.

La clausura estuvo protagonizada por el presidente regional Fernando López Miras, quien reclamó  al nuevo presidente de la nación “un posicionamiento» en materia de agua y trasvases para despejar dudas” del presidente de la nación, Pedro Sánchez. “Es imprescindible saber si están contra los trasvases”, aseguró.

“Pantanos que rebosan”

López Miras habló profusamente del Pacto Regional del Agua, manifestando que todas las partes implicadas en este sector “tienen que colaborar en mentalizar a los ciudadanos sobre la necesidad y la oportunidad que tenemos de alcanzar un Pacto Nacional del Agua. Si lo hemos hecho en la Región de Murcia, por qué no habría de ser posible en toda España. Y este año, no otro. Este año en el que los pantanos de toda España, a excepción de los nuestros rebosan de agua, ha de ser el momento. El Pacto Regional debe ser el paso previo al tan necesario Pacto Nacional del Agua. España necesita una solución definitiva al problema del déficit hídrico”.

Izquierda Unida apoya a Gustavo Petro en las elecciones colombianas

Izquierda Unida, a través de su responsable federal de Política Internacional, Francisco Pérez Esteban, muestra su “total respaldo” al candidato Gustavo Petro y a su partido Colombia Humana de cara a las elecciones presidenciales en este país del próximo domingo. Para Pérez Esteban, la victoria de Petro “supondría un fortalecimiento para el proceso de paz, por su compromiso a desarrollar los acuerdos firmados”, mientras que el triunfo del candidato de extrema derecha, Iván Duque, “ya avisó en su día de su desacuerdo total con la paz, por lo que votarle supone una vuelta al guerrerismo de Uribe y al conflicto armado que hundió a Colombia durante décadas”.

El dirigente federal de IU valora que el pueblo colombiano “tiene una oportunidad histórica este fin de semana de rechazar definitivamente las políticas militaristas y neoliberales que encarna Duque, y dar con Petro una oportunidad histórica a la izquierda, que por primera vez en 40 años tiene posibilidades reales de llegar al poder democráticamente”.

“Petro representa también la oportunidad para desarrollar políticas públicas de redistribución de la riqueza, de lucha contra la pobreza y la desigualdad, aquellas necesarias para promover una agenda progresista de defensa y extensión de la educación y la sanidad públicas, de una economía social y cooperativa de la que todos y todas se beneficien, así como de políticas de protección medioambiental y de lucha contra el cambio climático” apostilla IU.

 

Pérez Esteban considera que “está abierta la oportunidad para avanzar en una agenda de respeto a los Derechos Humanos, una agenda de progreso que fue imposible bajo los sucesivos gobiernos de la derecha, con los que Colombia se sumió en la desigualdad, la exclusión social y la pobreza”.

El responsable federal de Política Internacional de IU muestra su satisfacción por el hecho de que Gustavo Petro haya logrado “aunar más apoyos que la derecha, entusiasmando a sectores populares que antes se decantaban por una abstención tradicionalmente muy amplia en Colombia, a veces de cerca del 40%. Son sectores populares hartos del bipartidismo tradicional del sistema político colombiano que pueden dar una sorpresa el próximo domingo”.

Francisco Pérez Esteban advierte también de que “los observadores internacionales tienen una misión muy importante entre sus manos en estos comicios y la comunidad internacional debe también estar muy atenta ante posibles irregularidades electorales”.

“La derecha colombiana no está acostumbrada a la alternancia política. Las élites a las que representan tradicionalmente han recurrido durante décadas a eliminar al oponente político o al fraude electoral antes de perder el poder. Esta situación no puede repetirse y si Petro logra triunfar democráticamente esperamos un reconocimiento claro de los resultados por parte de la derecha” explica Pérez Esteban.

Si ha dimitido Maxim Huerta por 218.000 euros, ¿debe dimitir Ana Patricia Botín por los 2.000 millones ocultos en Suiza?

El miércoles dimitió el ministro de Cultura, Maxim Huerta, por una supuesta infracción tributaria leve de 218.000€ en tres ejercicios, 2006, 2007 y 2008 por las que tuvo que pagar a la AEAT 366.000 euros.

En el año 2010 saltó a la luz la Lista Falciani que contenía una relación de presuntos evasores fiscales con cuentas en el HSBC de Ginebra. En aquella lista aparecía la familia Botín porque había mantenido oculto al fisco español un patrimonio de 2.000 millones de euros durante 70 años en Suiza. Entre los miembros de la familia Botín que ocultaron esa cantidad a la Hacienda española estaba la actual presidenta del Santander Ana Patricia Botín.

Al ya exministro se le abrió un procedimiento de inspección por la Agencia Tributaria (AEAT) para la regularización de tres ejercicios fiscales. Mientras tanto, la familia Botín fue amablemente invitada por la AEAT a regularizar los cinco últimos años no prescritos del total de 70 años en que los 2.000 millones de euros estuvieron ocultos, en vez de abrírsele un procedimiento de inspección que hubiese conllevado la imputación y condena por delito fiscal e inhabilitación de Ana Patricia Botín y demás familiares para dirigir entidades financieras.

El exministro tuvo que abonar 366.000 euros por las infracciones leves, mientras que la familia Botín pago 211 millones de euros a la AEAT para regularizar los cinco años no prescritos, y se beneficio de una «amnistía fiscal» encubierta.

El también exministro de Industria, José Manuel Soria, dimitió en abril de 2016 por tener una sociedad en el paraíso fiscal de Jersey, una de las Islas del Canal de la Mancha.

Ana Patricia Botín y el resto de su familia han reconocido a la AEAT tener un entramado societario y de fundaciones tras el que se ocultaban los 2.000 millones de euros y así consta en auto de 15-6-2011 del Juzgado Central de Instrucción nº 4 la Audiencia Nacional (Diligencias previas 70/2011):

Además es del dominio público que la familia Botín y el Santander ha hecho uso reiterado de sociedades en paraísos fiscales en las que presuntamente se ha ocultado su patrimonio: North Star Overseas Enterprises, Swissindependent trustee, Parasant, Cilantro Holdings, Camelia Finance, Tinre Etablissement, ABC Heritage Foundation, DEF Heritage Foundation, Euroshipping Charter, The Swanley Corporation, Cherokee Bay Limited, XYZ Heritage Foundation, Dolhisant Ltd, Frhisant Ltd, Chehisant Ltd, Flhisant Ltd, Belhisant Ltd, Swesant, Swesant Merchant, etc.

La expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, dimitió el pasado mes de abril por el hurto de dos cremas con un valor de 40 euros.

Si el exministro, Maxim Huerta, dimitió el miércoles por unas infracciones leves de 218.000 euros; el exministro, José Manuel Soria, dimitió en abril de 2016 por aparecer en una sociedad del paraíso fiscal de Jersey; y la expresidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, dimitió hace poco más de un mes por el hurto de dos cremas de 40 euros, podríamos preguntarnos si Ana Patricia Botín es inidónea o inhábil para ser presidenta del Santander y debería dimitir después de haber reconocido disponer de un entramado societario tras el que ocultaba a la Hacienda española un patrimonio de 2.000 millones de euros en Suiza, haber tenido que abonar 211 millones de euros para no ser condenada por delito fiscal o estar bajo la duda de la operación diabólica del Popular y estar denunciada ante la CNMV y la Secretaría General del Tesoro por una actuación de presunta administración desleal con un perjuicio de 50 millones de euros para el banco y sus propios accionistas.

¿Somos los españoles iguales ante la ley, como establece el artículo 14 de la Constitución, o solamente unos más iguales que otros?

Peligra la presidencia de Ana Patricia Botín (V) Acusación de presunta estafa a los accionistas del Santander

A Cabify le molesta que Podemos muestre la verdad de su empresa

Ayer los medios de comunicación se llenaron con la noticia de que Cabify, la empresa de intermediación de VTC, denunciaba a varios dirigentes de Podemos por “dañar gravemente su honor”. ¿Qué honor puede tener una empresa? Como mucho podrían afectar a su imagen corporativa o de marca, pero una empresa carece de honor en sí. Supongamos que los rectores de la empresa carecen de la formación suficiente para saber que el honor está ligado a las personas y no las empresas, realmente denunciarían porque las expresiones vertidas desde la formación morada les afectan a su imagen de marca y les causa un grave perjuicio económico. El caso es que han solicitado que se retracten públicamente de sus afirmaciones o les llevarán a juicio.

¿Han dicho algo punitivo Óscar Guardingo, Irene Montero, Rafael Mayoral o Juan Carlos Monedero? Parece que lo que más les ha molestado a los señores de Cabify es que digan que no tributan en España, algo que según ellos sí hacen. Cierto es que tienen la residencia fiscal en España, pero tributar, tributar, no lo han hecho porque la empresa siempre ha dado pérdidas según consta en sus cuentas (hasta 2015, las únicas disponibles). Así que más bien quienes han tributado son los falsos autónomos y las empresas que contratan con ellos. Pero Cabify parece ser que no. Parece ser que utiliza ciertos mecanismos de elusión fiscal. Por tanto, los dirigentes de Podemos no han mentido realmente y en un tuit no caben más explicaciones.

Se quejan especialmente de un artículo de Juan Carlos Monedero (Uber y Cabify, o atracarnos a nosotros mismos) donde el politólogo tan sólo describe que Cabify o Uber son empresas explotadoras y que “buscan en España esclavos con los que hacer quebrar al taxi”. “Estas empresas se las arreglan para que las declaraciones de impuestos les salgan negativas y les interesa un carajo hacer dinero aquí o en Tegucigalpa, con taxis o con semillas, porque para ellos los países son solamente oportunidades de negocio” denuncia Monedero. A ello se suma la explotación que realizan sobre los trabajadores de los coches VTC a los que quitan un 25% por utilizar una aplicación. ¿Es mentira lo que dice Monedero? No, es la verdad. Y la verdad dicha a la cara de un capitalista sin tripas duele.

No deja de ser un mecanismo de depredación del capitalismo financiarizado y globalizado. Ante pocos lugares en los que hacer más negocio en Occidente, especialmente, buscan acaban con los sectores instituidos para hacer negocio. Se sirven de las fisuras del sistema, de la costumbre normativa, para colarse y acabar con todos los taxis. Quieren realmente quedarse con el mercado expulsando a las personas que, mediante el taxi, se ganan la vida honradamente. Y de forma regulada mediante las tasas y el taxímetro. El ejemplo más claro es que en los horarios punta, los servicios que ofrecen son muchas veces más caros que el taxi. Es más, según hemos podido comprobar durante la huelga del taxi, por lo que el día anterior cobraban 20 euros, ese día en el mismo horario cobraban 40 euros. Por tanto, tal y como denuncian desde Podemos lo que pretenden estas empresas es montar su propio monopolio expulsando al taxi y saquear los bolsillos de la ciudadanía.

Por eso es normal que Rafael Mayoral diga que no piensan rectificar, pues Cabify lo único que pretende es poner una “mordaza” al único partido que denuncia la situación de explotación y de fiscalidad dudosa de estas corporaciones globales. Cabify y Uber son empresas que cobijan la explotación laboral, que generan plusvalía que esconden mediante mecanismos financieros, que aprovechan para generalizar el precariado. Porque los conductores de VTC (que se buscan la vida como pueden) no es que hagan un dinero enorme, al contrario, son trabajadores precarios y en precario con jornadas de más de 14 horas. Cabify y Uber quieren, mediante publicidad engañosa, legitimar la explotación del capitalismo globalizado contra los trabajadores honrados y legislados. Y esto es lo que vienen denunciando desde el sector del taxi, desde los sindicatos y desde Podemos.

Podemos denuncia inacción del PP ante las violencias machistas

 La Diputada regional de Podemos M.Angeles García Navarro, ha señalado que “estos datos, ponen de manifiesto, la dejadez y la poca importancia y la incapacidad del Gobierno Regional ante resolver las injusticias sociales que hunden sus raíces en  las violencias machista”.

Así ha explicado García Navarro, “ante esta situación, que hoy se ha concretado en datos, siendo Murcia la Región con mas victimas de violencia de género de todo el país,  el Partido Popular con el presidente López Miras a la cabeza y mostraron hace tan solo dos días, en el debate del Estado de la Región, su verdadera carga ideológica, y reaccionaria cuando dijo literalmente que: “creemos en la capacidad de las mujeres de la Región de Murcia, todas por igual, especialmente las que decidieron salir del mercado laboral para formar una familia, y cuidar de sus hijos durante sus primeros años de vida”.

Esto muestra como “el gobierno de la Región no ha entendido nada del 8M; no comprende ni es capaz de dar soluciones, porque de antemano los concibe como “problemas femeninos” cuando se trata de un problema estructural de justicia social”.

Así la diputada Regional de Podemos, ha explicado que “es urgente articular, llevara a cabo y dotar de manera suficiente las politicas de igualdad en la region” impulsando “planes integrales de igualdad, con medidas que favorezcan la conciliación y la corresponsabilidad, los permisos retribuidos e intransferibles para hombres y mujeres, favoreciendo los planes de iugaldad en las empresas publicas  y privadas, y dotando con

Todos los recursos necesarios a las politicas de antención a la violencia de género, entre ellos los CAVI”.

Por el momento, ha argumentado García Navarro, “el dinero destinado a la Dirección General de la Mujer para erradicar la violencia machista corresponde al 0,71% del presupuesto de la Consejería de Familia e Igualdad, algo más de 2 millones, por lo que resulta revelador a la vez que indignarte la poca voluntad del PP para atajar esta cruda situación”.

Del mismo modo, la Secretaria de Feminismos e Igualdad LGTBI de Podemos Región de Murcia, Concha García Altares, ha subrayado que el gobierno regional  sigue sin aplicar políticas efectivas para favorecer la igualdad  y ha manifestado que “Va a hacer ahora un año, a finales de julio, que se aprobó el Pacto de Estado contra la violencia machista, y aún estamos a la espera de su puesta en marcha, aún no se dispone de la financiación  de 200 millones comprometidos, incluso en los presupuestos aprobados por el gobierno del PP aparecían exclusivamente 120 millones, esperamos que el nuevo gobierno añada los 80 que faltan y no retrase más las medidas urgentes para acabar con esto”.

García Altares ha recordado que en nuestra región la financiación se ha recortado  un 62% en los actuales presupuestos, en políticas públicas en igualdad y en prevención de la violencia machista, aún estamos lejos de aquellos presupuestos del 2009.

Finalmente ha concluido en que “Desde Podemos R. de Murcia creemos  que se hace imprescindible la ampliación de la dotación de los CAVI (Centros de Atención Especializada para Mujeres Víctimas de Violencia de Género) ampliando los horarios de atención y el número de personas que los atienden, pues los actuales cuentan con excelentes profesionales pero absolutamente insuficientes”.

Y por supuesto “invertir en educación incluyendo la formación y la educación en igualdad en el currículum educativo, para acabar con los estereotipos de género y con cuestiones básicas como el amor romántico y los celos o los comportamientos posesivos y machista como muestras de amo, cuando son una distorsión y un síntoma de machismo”.

Activa Podemos reclama al PSOE «valentía y compromiso» para soterrar las vías del AVE

El cabeza de lista de la candidatura Activa Podemos y miembro del Círculo Costera Sur,Rubén Garre, ha pedido valentía al PSOE para comprometerse definitivamente a soterrar el AVE a su paso por Murcia, dejando de forma temporal la llegada del AVE en la estación en Beniel.

El candidato a secretario general del Consejo Ciudadano Municipal de Podemos ha solicitado que «se despejen lo antes posible las dudas de los vecinos y vecinas que viven con incertidumbre las decisiones del Gobierno central y que se analicen con seriedad propuestas como las realizadas por la Plataforma ProSoterramiento».

Del mismo modo, Garre ha exigido además que «se cancelen los procesos de multas administrativas amparadas en la Ley Mordaza», además de que «se derogue lo antes posible esta norma que atenta contra derechos fundamentales”.

Por último, Garre ha explicado que Activa Podemos trabajará en ofrecer soluciones reales para los barrios del sur de Murcia y que «apuesta por un nuevo modelo de Juntas Municipales más participativo, democrático y autónomo en el que estas asuman competencias en los asuntos que les afectan más directamente como educación, salud, medio ambiente, igualdad, atención social o juventud».

La Junta alerta de que los aranceles a la aceituna cuestionan las ayudas europeas

0

El consejero de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, Rodrigo Sánchez Haro, ha alertado de que los «injustos y desproporcionados» aranceles impuestos por Estados Unidos a la aceituna negra española, en su mayoría procedente de Andalucía, ponen en cuestión todo el sistema público de ayudas de la Unión Europea (UE). «La situación es muy grave y Bruselas, ante ello, no puede permanecer impasible». Con esta rotundidad se ha pronunciado tras la reunión mantenida en Sevilla con el presidente y el secretario general de la Asociación Española de Exportadores e Industriales de Aceituna de Mesa (Asemesa), Carlos Camacho y Antonio de Mora.

Sánchez Haro ha aseverado, en este punto, que el régimen de subvenciones de la UE al que se acogen los agricultores y empresas andaluzas y de toda Europa se ajustan a la legalidad y cuentan con el aval de la Organización Mundial del Comercio (OMC). La «radicalidad proteccionista» de la Administración de Donald Trump, a su juicio, más allá del daño a la aceituna negra española, supone, en consecuencia, una «amenaza en toda regla» para el conjunto de las relaciones comerciales a escala mundial. «Ningún producto está a salvo», ha apostillado.

El consejero, ante el peso de este argumento, espera que, en última instancia, «impere el sentido común» y se pueda revertir un escenario «complicado y más que preocupante». Para ello, ha reiterado, «necesitamos y pedimos, porque tiene mucho que decir, toda la implicación de la Comisión Europea (CE)». Ésta, ha continuado, «ha de volcarse y ejercer, al máximo nivel, toda la presión diplomática posible sobre Estados Unidos, desde ya hasta el 10 de julio». Este día se reunirá, como ha recordado, la Comisión de Comercio Internacional (ITC por sus siglas en inglés), un segundo órgano administrativo norteamericano que será el encargado de elevar a definitivas o de revocar estas tasas.

Unos aranceles del 34,75%

Rodrigo Sánchez ha sido tajante: «No damos el partido por perdido». De hecho, la Junta de Andalucía y el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación llevarán a cabo una acción conjunta para exigir en Bruselas que se defienda a la aceituna negra del mismo modo que a otras producciones como la del acero. Para el consejero es una «barbaridad» que la Administración estadounidense, lejos de retroceder, haya elevado ahora hasta el 34,75% (un 60% más) los «injustificados» aranceles (un 14,75% antisubvención y un 20% antidumping) aplicados a la exportación de este producto, que «no persiguen otra cosa que dotar a determinadas empresas californianas de una ventaja competitiva para acceder a ese 30% del mercado norteamericano que ocupa el sector andaluz».

Al margen de los perjuicios para Andalucía, Sánchez Haro considera que la política del Ejecutivo de Donald Trump acabará perjudicando a Estados Unidos. «La solución no es plantear un sistema proteccionista, que puede tener sus beneficios a muy corto plazo pero que a medio y largo plazo es un error garrafal ya que lleva a la ruina de la industria y el comercio», ha apostillado en este sentido.

Si los aranceles se confirman como una medida definitiva, el «varapalo», ha apostillado el titular de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural, sería «enorme» para Andalucía, en la medida en que supondría la salida de las empresas de la aceituna de mesa de la comunidad autónoma del mercado norteamericano. El sector, compuesto por 8.000 trabajadores y 300 sociedades, genera dos millones de jornales y exporta a Estados Unidos por valor de unos 70 millones de euros anuales. El impacto sería de 350 millones, ya que la vigencia de estas medidas es de cinco años. El periodo se puede prorrogar, además, durante un lustro más, lo que podría duplicar las pérdidas, que alcanzarían en ese supuesto los 700 millones de euros.

Podemos aprieta al gobierno de Sánchez por lo social

Podemos, fiel al compromiso que aceptaron de sus electores, van a apretar al gobierno de Pedro Sánchez desde los valores de izquierda y las política públicas derivadas de ellos. Así, las senadoras Kontxi Palencia y Maribel Mora, más el senador Ósccar Guardingo serán los encargados de “controlar” al gobierno en la sesión del martes que viene en la cámara alta. De momento, requerirán información al gobierno, dentro de la cortesía parlamentaria, pero sin dejar de lado esa visión social que les caracteriza.

Kontxi Palencia, senadora por Araba y portavoz de Sanidad, una vez que el gobierno ha aprobado la Universalidad de la Sanidad, quiere saber cómo van a ser tratadas las personas que residen en España tras este cambio del decreto 12/2012 que aprobó el PP, el cual dejaba fuera del sistema a 750.000 migrantes y a los ciudadanos españoles que abandonaban el país por más de 90 días, tal y como es el caso de los numerosos exiliados económicos que durante los últimos años de crisis hubieron de buscar fortuna fuera de nuestro país. Para Palencia “los ataques a nuestro sistema público de Salud han sido una constante durante los años del PP y creemos que es urgente y necesario implementar ya políticas que reviertan ese sufrimiento”. La senadora vasca también hará referencia a la intención del nuevo Gobierno respecto al copago, instaurado, cómo no, por el Partido Popular y que, tal y como advierte la OCDE, pone trabas a la población más vulnerable para seguir los tratamientos necesarios para su salud.

Óscar Guardingo, senador por Barcelona, preguntará al Gobierno si “va a derogar la reforma laboral, causante de la devaluación salarial”. A pesar de que el PSOE se comprometía en su programa a derogar la última reforma laboral, las declaraciones de Magdalena Valerio, la nueva ministra de Trabajo, van en una dirección diferente. Valerio afirmaba hace escasamente unos días que “la reforma laboral no se puede derogar alegremente”. El senador Guardingo espera que el Gobierno ofrezca más información a la ciudadanía respecto a sus planes en el ámbito laboral, porque “las declaraciones de la nueva ministra planean interrogantes y la ciudadanía merece saber si el PSOE se ha retractado o no de su compromiso”. Algo que también esperan conocer numerosas personas dentro del propio partido socialdemócrata.

La senadora Maribel Mora, como ya es conocido por nuestros lectores, dedicará su pregunta a ministro de Interior Grande-Marlaska. En términos generales preguntará al ex-juez “qué cambios de las políticas del ministerio del Interior se plantea el nuevo Gobierno”. El anterior ministro del Interior, Juan Ignacio Zoido, se caracterizó por marcar una línea sumamente autoritaria y dura durante su etapa en el Gobierno: cargas policiales el 1-O, defensa cerrada de las devoluciones en caliente en nuestra frontera sur, internamiento de migrantes en la cárcel de Archidona, etcétera. A pesar de las declaraciones del nuevo ministro del Interior, quien ha encargado “un estudio complementario” para analizar la posibilidad de retirar las concertinas del perímetro fronterizo de Ceuta y Melilla, existen aún muchas dudas, por ejemplo, respecto a la política migratoria que desarrollará el nuevo Gobierno.

No está mal, dice Mora, que “el mismo partido que, hace ya 13 años, instaló las concertinas en nuestras fronteras se esté planteando retirarlas”. Pero como ha venido denunciando, y hemos recogido en Diario 16, son muchos más los problemas en los puestos fronterizos y en el interior de la cárceles y CIEs. Por ello cree la senadora andaluza que “es urgente y necesario dar pasos decididos para garantizar el respeto a la legislación internacional y a los Derechos Humanos en nuestra frontera sur”. Por eso, preguntará al gobierno si “piensa el gobierno seguir aplicando la disposición adicional décima de la Ley Orgánica 4/2000”, gracias a la cual se siguen aún practicando devoluciones en caliente en las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla.

El PSOE afirma que Murcia nunca tuvo tanto peso en Madrid como con el Gobierno de Pedro Sánchez

El secretario de Organización del PSRM-PSOE, Jordi Arce, ha asegurado que la Región de Murcia nunca ha tenido tanto peso en Madrid como ahora con el Gobierno de Pedro Sánchez, sobre todo, en asuntos tan importantes y tan trascendentes para los murcianos y murcianas, como las infraestructuras.

“Hemos pasado de no tener ninguna importancia para el Gobierno de España, con el PP en Moncloa, a que la Región de Murcia tenga mucho peso y sus problemas una prioridad para el Gobierno de la dignidad, algo que se ha logrado con Diego Conesa”, ha señalado.

Ha recordado que el Partido Popular y el Gobierno regional de López Miras lo único que han hecho en Madrid para la Región es venir a hacerse fotos y vender humo, engañando a los murcianos y murcianas con promesas y proyectos que nunca han visto la luz.

“Estamos convencidos de que Pedro Saura se dejará la piel por poner a la Región de Murcia en el lugar que se merece, después de siete años de maltrato y discriminación por parte del Gobierno de Rajoy”, ha remarcado.