miércoles, 6 mayo, 2026

Ciudadanos ganaría las elecciones en la Región de Murcia

Ciudadanos (Cs) ganaría las elecciones en la Región de Murcia con un 31,3% de estimación de voto, frente a un 25,8 por ciento de los votos que obtendría el PP. Esto provocaría que la formación naranja pasara de los 4 escaños actuales a obtener 16 en la Asamblea Regional, sobrepasando al PP en tres escaños, que se quedaría con 13, según el barómetro que ha realizado el Centro de Estudios Murcianos de Opinión Pública (Cemop), a petición del Parlamento regional.

La estimación de voto refleja que la tercera fuerza política más votada sería el PSOE, con un 18,9% de los votos y 9 escaños; Podemos, con un 10,1% de estimación de voto y 5 escaños en el parlamento regional. Además, el barómetro refleja que el partido del expresidente regional Alberto Garre, Somos Región, conseguiría dos escaños, por lo que también entraría en la Asamblea Regional.

Ninguno de los partidos alcanzaría la mayoría, por lo que de repetirse estos datos durante las próximas elecciones autonómicas, deberían alcanzar pactos para gobernar. Los directores del Cemop Ismael Crespo y Juan García Escribano han explicado que estos datos se han recabado a través de encuestas telefónicas en las que se han realizado 817 entrevistas del 3 al 23 de mayo, antes, han puntualizado de que se produjera la moción de censura contra Mariano Rajoy y el cambio de Gobierno a nivel nacional.

Los investigadores han aclarado que el último barómetro que se realizó data del año 2015, por lo que no poseen datos más actuales para realizar una comparativa, así como que con el cambio de la ley electoral, la Región ha pasado de tener cinco circunscripciones a una sola, lo que ha afectado a partidos como PP y PSOE

El PSOE pregunta en la Asamblea por la suspensión de las consultas de Angiología y Cirugía Vascular en el hospital Santa Lucía

La diputada del Grupo Parlamentario Socialista Consuelo Cano  ha dirigido una pregunta al consejero de Salud sobre los motivos que han originado la suspensión de las citas de la consulta correspondiente al servicio de Angiología y Cirugía Vascular del hospital Santa Lucía, de Cartagena, así como información sobre este servicio.
“Las carencias en determinadas especialidades en el Área II son conocidas. Sabemos de la anulación de citas y de la dificultad de nuevas citaciones de la consulta de Angiología y Cirugía Vascular, pero desconocemos cuál es la causa  que lo provoca. La única salida para estos pacientes cuando no se encuentran bien es acudir al servicio de urgencias o desplazarse al Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca”.
Cano aseguró que existe malestar entre los usuarios del Área II de Salud, ya que al parecer este servicio ha dejado de atenderse porque el número de profesionales no es suficiente para ocuparse de las nuevas consultas, así como las ya programadas de esta especialidad médico-quirúrgica, responsable del diagnóstico y tratamiento de las enfermedades del aparato circulatorio.
“Toda esta información que nos llega de los pacientes es la que queremos trasladar al consejero para que dé respuestas tanto a los usuarios como al Grupo Parlamentario Socialista”. La diputada quiere saber el número de profesionales que cubren la especialidad en el Hospital Santa Lucía; los motivos por los que no se atienden estas consultas y si se ha reducido personal.
Para Consuelo Cano es “inaceptable” que los usuarios de esta área de salud se encuentren con este tipo de situaciones, que empeoran aún más la calidad del servicio sanitario que reciben. “La Consejería no solo no cumple con la Ley del Rosell, sino que además no facilita la atención de calidad a la que tienen derecho los ciudadanos”, criticó.

¿Otro presunto caso de corrupción en la Comunidad de Madrid?

0

Los coordinadores de Izquierda Unida Madrid, Sol Sánchez y Mauricio Valiente, y el responsable de políticas económicas de Izquierda Unida, Carlos Sánchez Mato, han presentado este viernes ante la Fiscalía Anticorrupción una denuncia por posibles delitos cometidos en la contratación menor de la Comunidad de Madrid.

El informe, firmado por los tres representantes, expone que el número de contratos menores formalizados del el 1 de julio de 2015 hasta el 31 de diciembre de 2017 es de 1.273.406 contratos. Suman más de 1.987 millones de euros suponiendo más del 15% de la contratación, una cantidad desmesurada en comparación con otras administraciones públicas.

“Es reiterativo, en numerosos casos, la repetición de contratos con idéntico objeto, tramitado por la misma consejería e incluso, en ocasiones con importe repetido”, se explica en la denuncia, que recoge una tabla con los objetos que se repiten más de 3.000 veces como implantes, catéteres, material de curas o prótesis entre otros.

Existen además muchas empresas que reciben contratos de manera sucesiva vulnerando los procesos de concurrencia. En la denuncia se recogen numerosos ejemplos como el de  la Consejería de Cultura, que adjudicó contratos  menores repetidamente a una misma empresa para la misma tarea, la de “trabajos de carga y descarga”. “Los ejemplos no representan casos aislados en la adjudicación de contratos menores de la Comunidad de Madrid sino un patrón constante en todas las Consejerías”, se explica en la denuncia.

“La actuación administrativa puede calificarse de arbitraria y presumiblemente produce un resultado materialmente injusto”, continua, pues “beneficia a empresas y profesionales elegidos por propia voluntad de quienes autorizan dichas contrataciones, con perjuicio de los principios de publicidad y libre concurrencia”.

En el informe se insta a la Fiscalía a practicar las diligencias que considere oportunas teniendo en cuenta que los hechos expuestos podrían  “ser considerados un concurso medial (art. 77 del Código penal) entre los delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos de los artículos 404 y 432 del Código penal, cometido en régimen de continuidad delictiva (art. 74 del Código penal)”.

Y los responsables serían los firmantes de los distintos instrumentos jurídicos, esto es, la ex presidenta Cristina Cifuentes Cuenca, Ángel Garrido, Engracia Hidalgo, Pedro Rollán, Rosalía Gonzalo, Jesús Sánchez Martos, Enrique Ruiz Escudero, Jaime González Taboada, Carlos Izquierdo, Rafael Van Grieken y cualquier otra persona responsable de contratación que hubiera podido vulnerar la legislación.

La denuncia llega unos días después de que Izquierda Unidad de Madrid publicara el listado completo de contratos menores realizados por la Comunidad de Madrid entre junio de 2015 y diciembre de 2017. La liberación de esta información, que puede ser consultada y analizada libremente, se produjo después de comprobar que la administración autonómica publicaba estos datos de manera opaca e incompleta y más tarde de lo indicado por la ley estatal.

En paralelo también el grupo Podemos en la Asamblea de Madrid ha realizado un trabajo de análisis exhaustivo y riguroso tal y como han expuesto de manera clara y contundente diputados de la formación en sucesivas sesiones parlamentarias. Los contratos menores no se rigen por licitación abierta y sólo se pueden utilizar para contrataciones de importe reducido. Es una fórmula de contratación legal siempre y cuando sea de carácter excepcional o no previsto y que no sirva para sortear otros modelos de contratación sujetos a normativa de publicidad y concurrencia.

Hay indicios de que los contratos menores son usados para incurrir en fraccionamiento cuando una contratación de importe elevado que acorde a la ley tendría que regirse por una licitación abierta, se desguaza y se convierte en varios contratos con importes más reducidos, logrando así evitar la competencia con otras empresas. Eso está expresamente prohibido en la legislación.

El Partido Nacionalista Andaluz pide coherencia al presidente Sánchez

0

Con el mismo entusiasmo con que hace unos días hemos felicitado al presidente del actual Gobierno español por su gesto ante el problema planteado por el buque “Aquarius”, perdido en la mar con más de setecientas personas a bordo, le requerimos ahora porque en la zona del Estrecho salimos a más de un Aquarius por día. Esta jornada dieciocho pateras se han acercado a las costas de Tarifa, con trescientas ocho personas en total, y cuatro fallecidos durante la travesía.

La inmigración, forzada por las condiciones de vida impuestas a los países del “tercer mundo” por los del “primero, lo mismo que las guerras alentadas o mantenidas con dinero y armamento vendido, unas veces ilegalmente y otras legal, pero a países agresores y enemigos de los derechos humanos, tiene un primer reflejo en la cantidad de personas obligadas a huir de la miseria y de los efectos de esas guerras, en las que ni siquiera se respetan los tratados de Ginebra.

Por tanto, le instamos, Sr. Sánchez, a que, como ya la foto de Valencia ha sido vista y su prestigio agrandado con el gesto, más que gestos ponga voluntad y coraje. La gestión de Valencia ha estado muy bien, pero, con foto o sin ella, sea consciente de lo que ocurre en las costas andaluzas, en la parte más estrecha del Mediterráneo, dónde la navegación es más peligrosa. Ahora le toca venir a Tarifa, Algeciras, La Línea, y trabajar seriamente en la manera, primero, de resolver el problema humano de esos seres en huida. Segundo, y aprovechando la subida de su prestigio e imagen personal, ponga en su lugar a las autoridades de los países ribereños del sur del Mediterráneo, de forma muy especial a Marruecos, para quien -si no se demuestra lo contrario- la salida de cientos, miles de personas en dirección a la península, deja de ser un engorro para hacerse relajación.

Las relaciones internacionales del actual Reino de España deberían dirigirse hacia el norte, a la Unión Europea, para contrarrestar la corriente partidaria de abandonar a los refugiados. Al menos para dejar claro que no todos somos igual de mezquinos y evidenciar la cobardía de quienes dan la espalda a las víctimas de la política euro-americana. Y en segundo lugar a la ribera de enfrente. Porque si Europa dedicara a ayudar a emerger las economías deprimidas de África, si no vendiera armas a los grupos y países agresores y arrancara un tratado internacional en ese sentido, con toda seguridad disminuiría el número de refugiados hasta acabarse por completo, ayudando a vivir, no a morir en las aguas del Mediterráneo.

Europa anula la decisión del BCE de impedir el acceso a documentos en un caso como el de Banco Popular

El Tribunal General de la Unión Europea, en sentencia del 25 de abril de 2.018, anuló «la decisión del Banco Central Europeo (BCE) de 1 de abril de 2015 de negarse parcialmente a revelar ciertos documentos relacionados con la decisión del BCE de 1 de agosto de 2014 relativa al Banco Espírito Santo SA, en la medida en que se niega a revelar el importe del crédito  indicado en los extractos del acta que recoge la decisión del Consejo de Gobierno del BCE de 28 de julio de 2014 y la información redactada de las propuestas del Comité Ejecutivo del BCE de 28 de julio y 1 de agosto de 2014».

Según el texto de los hechos jurídicos probados, la sentencia expone cómo el BCE se opuso a conceder acceso al límite para la provisión de liquidez de emergencia sin proporcionar «razones suficientes para esta decisión», por lo que, según el demandante, el BCE «infringió los guiones primero, segundo y séptimo del artículo 4, apartado 1, letra a), de la Decisión 2004/258».

Por otro lado, la decisión del BCE de no permitir el acceso a la documentación incumplió el deber de motivación porque «el BCE presentó únicamente consideraciones genéricas en relación con las excepciones en las que se basa el rechazo a conceder acceso al límite máximo para la provisión de liquidez de emergencia en cuestión […]  la decisión expresa no justifica la negativa a divulgar la información solicitada a partir de la excepción derivada de la confidencialidad de los procedimientos de los órganos rectores del BCE». Como podemos ver, se repiten los mismos patrones de las negativas de la JUR a hacer públicos todos los documentos sobre los que se basó la intervención del Banco Popular. La motivación de una decisión debe ser adecuada al acto controvertido y debe revelar de manera clara e inequívoca «el razonamiento seguido por la institución de la UE que adoptó la medida en cuestión de forma que las personas afectadas puedan determinar las razones de la medida».

Esa decisión del BCE de no dar acceso a los documentos al Banco Espirito Santo, exactamente igual que la adoptada por la JUR y que está siendo investigada por la Justicia Europea respecto al Banco Popular, no está motivada y el TGUE establece que el BCE debe proporcionar «una motivación que permita comprender y determinar, en primer lugar, si el documento solicitado entra, de hecho, en el ámbito cubierto por la excepción invocada y, en segundo lugar, si la necesidad de la protección a la que se refiere esta excepción es genuina».

El BCE alegó que la divulgación de datos y documentos del límite para la provisión de liquidez de emergencia en cuestión menoscabaría la protección del interés público por lo que se refiere, en primer lugar, a la confidencialidad de los procedimientos de los órganos decisorios del BCE; la política financiera, monetaria o económica de la Unión Europea o un Estado miembro, y, en tercer lugar, la estabilidad del sistema financiero en la Unión Europea o en un Estado miembro, y que la denegación de acceso a esa información estaba, por lo tanto, justificada. Como se puede comprobar son exactamente los mismos argumentos que la JUR ha utilizado para impedir el acceso a toda la documentación sobre la que se justificó la intervención del Banco Popular, informe de Deloitte incluido. Recordemos cómo, en primer lugar, tanto la JUR como el MUR no hicieron públicos esos documentos porque «atentarían contra los intereses comerciales del Santander» y, en segundo lugar, porque «pondría en peligro la estabilidad del sistema financiero europeo».

Ante esto, el Tribunal General de la Unión Europea confirma la anulación de la decisión expresa en lo que respecta a «la negativa a divulgar la información redactada». Por tanto, esta sentencia del TGUE, que estudia una cuestión similar al Caso Banco Popular, en cuanto al procedimiento de resolución de una entidad financiera portuguesa, y la invocación por parte del BCE de los mismos principios para no aportar la documentación necesaria respecto al por qué de la resolución del Banco Popular, el TGUE anula la decisión tomada por el mismo BCE.

Excesivo protagonismo de López Miras en la web regional

Es la comidilla en los cenáculos y círculos políticos de la Región de Murcia, la web institucional de la comunidad autónoma se encuentra copada por la imagen del presidente de la Región Fernando López Miras. Escapando de las maniobras de su antecesor en el caro para darse publicidad, por lo que ha sido investigado dentro del caso Púnica, el actual presidente parece haber dado un salto hacia delante y hacerse con la web institucional. Al menos eso es lo que comentan en la oposición y en su propio partido. No parece la página web de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, sino la personal del presidente.

Cada vez que un ciudadanos o una ciudadana quiere consultar algo se da de bruces con la cara de López Miras. Parece que ni existiese el resto del equipo de gobierno. La página de inicio de la web del gobierno y de la Región es López Miras. Una auténtica web personal y personalista a decir de los vecinos. Es normal que el presidente tenga una presencia mayor que consejeros y consejeras en esta política tan personalista, pero de ahí a que TODA la página sea del señor presidente va un paso demasiado grande. Teniendo el mismo formato que otras webs de otras comunidades autónomas, se nota la diferencia en que en esta sólo aparece el señor presidente. Ni la página de inicio del PP murciano llega a tales extremos y deja espacio para las cuestiones nacionales y otros cargos regionales.

Si entran en la web podrán ver cómo el slide, la sucesión de imágenes, son todas de López Miras y sus actos. Rara vez, más bien casi nunca, aparecen otros actos o actuaciones que no sean de López Miras (ver imagen arriba). Una tras otra, las imágenes que aparecen son del señor presidente de actos de hoy, de ayer, o de hace tres días. Sólo él, en un egocentrismo que sólo se recuerda en los tiempos de Esperanza Aguirre en Madrid.

Es más si alguien verifica la parte de actualidad que se sitúa a la derecha de la pantalla (ver imagen), observa que todas las noticias de actualidad son de López Miras. Parece que sólo trabaja él en el gobierno de Murcia, que los demás consejeros y consejeras están para pasar el rato. Sólo si se pincha en el link de entrada, y se accede a la página de actualidad, se logra descubrir que hay vida más allá de López Miras. Ahí sí hay actividades de otras consejerías y de cosas, casi siempre, más importantes para la ciudadanía que las cosas de López Miras, que vienen a ser como las de Pepe Da Rosa.

A ello hay que sumar (ver imagen de arriba), la pedazo de entrada a la actividad, biografía y demás cuestiones del señor presidente. No sólo hay una pestaña de inicio para presidencia, sino que también un amplio espacio a la izquierda de las cosas del presidente. De esta forma, uniendo las imágenes anteriores, López Miras ocupa casi toda la página de inicio. Bien por el slide, bien por la actualidad, bien por su propia actividad, la web de la CARM es la página de Fernando López Miras. Una web que pagan todos los murcianos y murcianas con sus impuestos ad maiorem gloriam suam. Esto es, para gloria y propaganda del presidente de la Región.

Algo que no es ilegal en sí, pero sí una falta de ética de López Miras pues se aprovecha de lo público para beneficio personal, en detrimento no sólo de la ciudadanía, sino de sus propios compañeros de gobierno. Quienes son inexistentes, extraños, fantasmas políticos a ojos de las personas. López Miras aparece como un superman murciano, aunque le guste más disfrazarse de cartaginés, porque parece que él solo hace todo. No es de extrañar, por tanto, que la oposición y la ciudadanía estén enfadados con este tipo de actuación. Claro que es en el PP donde hemos podido escuchar las palabras más gruesas contra el presidente.

Calatrava se desvincula del «zaplanismo»

El arquitecto Santiago Calatrava se desvinculó ayer de la etapa del zaplanismo en Valencia tras la publicación por Diario 16 de un reportaje sobre los años del despilfarro del PP en aquella comunidad autónoma. El despacho de Calatrava calificó de “directamente falsas” las informaciones que lo vinculan con los años de Zaplana y Camps y con el hecho de que a menudo recibiera las adjudicaciones más jugosas para llevar a cabo los grandes planes urbanísticos de la ciudad. Calatrava recordó que la Ciudad de las Artes y las Ciencias “es un proyecto que nació en el año 1991 con el Gobierno socialista de Joan Lerma bajo el nombre de Ciudad de las Ciencias y de las Comunicaciones. Este Gobierno convocó un concurso internacional al que se presentó Santiago Calatrava y, finalmente, ganó. Por lo tanto, es rigurosamente falso que recibiera el encargo del “zaplanismo” ni por supuesto ser arquitecto de confianza de ningún “régimen”. Y añade el comunicado: “Es más, el Partido Popular era contrario a este proyecto. De hecho, una vez asumió el Gobierno de la Generalitat lo paralizó durante más de un año”.

Sobre los sobrecostes detectados en la Ciudad de las Artes y las Ciencias el estudio de Calatrava asegura que es “otra información erróna” que el complejo turístico costara 1.300 millones de euros cuando el presupuesto inicial era de 308. Según sus informes, “como hemos señalado antes, la Ciudad de las Artes y las Ciencias surgió como Ciudad de las Ciencias y las Comunicaciones. El proyecto original suponía el diseño y construcción de una torre de comunicaciones, un museo de ciencias y un cine IMAX. Tras el cambio de Gobierno, este llega a plantear sustituir la Ciudad de las Ciencias por la Ciudad de la Justicia. Esta propuesta fue muy criticada desde los ámbitos universitarios valencianos, lo que provocó que esta idea fuera abandonada.  El Gobierno pide entonces que la Ciudad de las Ciencias de Valencia se transforme en la Ciudad de las Artes y las Ciencias. Se elimina la torre y se incorpora, en su lugar, un teatro de ópera sobre los cimientos de la torre que ya se habían construido”. Adicionalmente, el Gobierno Regional incrementó el alcance del proyecto, incorporando una nueva estructura, el Oceanografic, “un gran acuario, que no encarga a Santiago Calatrava sino Félix Candela”, afirma el estudio del arquitecto valenciano. “Posteriormente, el Gobierno valenciano tomó la decisión de volver a incrementar el complejo de la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia para incluir otras estructuras: L’Umbracle, dos puentes, un centro de eventos -el Ágora- aparcamientos repartidos en dos plantas con capacidad para 665 vehículos y 25 autobuses, y una nueva urbanización de todo el complejo que incluye unas láminas de agua que no aparecían en el proyecto original. Por tanto, no puede hablarse de que el presupuesto inicial pasó de 308 a 1.300 millones de euros, ya que se trata de proyectos completamente diferentes”, insisten las citadas fuentes.

Sobre las goteras y otros desperfectos detectados con el paso de los años en algunos edificios del complejo situado en el Cauce del Turia, el estudio de Calatrava asegura que “también es rotundamente falso que el Palau de les Arts se inundara en 2007 a causa de las goteras. La inundación de las obras en curso del Palau de les Arts se produjo no por goteras sino por la confluencia de dos hechos que nada tienen que ver con el proyecto. La primera de las causas fue una gota fría que supuso que cayera una gran cantidad de agua sobre Valencia en un corto espacio de tiempo. A ello se unió que se habían realizado obras en el entorno (ajenas al proyecto) para la ubicación del escenario de la visita del Papa a Valencia que provocó que se produjera una recirculación de las aguas pluviales en el entorno y se redirigieran al edificio en obras. Una vez solucionado ese problema, nunca volvió a producirse nada similar”.

El equipo de Calatrava considera “de enorme gravedad” que se le califique no solo como un experto en “estructuras plegables” a nivel internacional, sino también “en estructuras colapsadas, agrietadas y cuarteadas”. “¿Podría decir una sola estructura de Santiago Calatrava que haya colapsado? La respuesta es sencilla, ninguna. No hay una sola de las estructuras calculadas por el estudio de Santiago Calatrava que haya sufrido jamás un colapso ni que se haya comportado estructuralmente de alguna forma distinta a la que estaban proyectadas”, concluye el comunicado.

Corrupción en Valencia: la primera fase del «saqueo»

El «zaplanismo» y sus Tierras Míticas

Susana Díaz confunde conceptos en la Universidad de Jaén

Desde luego Susana Díaz no se hubiese podido hacer uso del sistema de bonificaciones del 99% de la matrícula para los alumnos y alumnas que aprueben todas las asignaturas de cada curso (semestre) ya que tardó cerca de 10 años en aprobar la carrera de Derecho. Algo menos le costó el master, ese mismo que tienen unos cuantos socialdemócratas como ella. El caso es que está orgullosa de haber implementado esta bonificación porque así se ha “conseguido elevar el rendimiento académico de los alumnos andaluces”. Vamos que la presidenta de la Junta de Andalucía reconoce que antes de la bonificación las alumnas y alumnos eran una panda de vagas y vagos. Sólo ahora se han puesto a dejarse los codos estudiando.

En su discurso durante el acto del XXV aniversario de la Universidad de Jaén, Díaz ha agradecido a los rectores andaluces que hayan participado del «cambio de mentalidad» que proponía el Gobierno andaluz, que ha pasado de «penalizar el fracaso a premiar el talento y el esfuerzo», bonificando las matrículas. Unas palabras sinceras que tienen una serie de contradicciones conceptuales.

Por un lado, nada tiene que ver aprobar con tener talento. El talento es algo que va más allá del mero aprobado de una asignatura. Va más allá incluso de esta o aquella nota. Es una capacidad que, incluso puede desarrollarse, deriva de muchas actividades y depende también de contextos y carreras. Así que por aprobar no se tiene talento, se ha estudiado lo suficiente para poder aprobar una asignatura, o incluso estudiar para aprobar con un profesor concreto sin aprender mucho más. Suponemos que será un mecanismo de autoengaño de la presidenta porque ella aprobó y así se autoimpone el talento. Claro que por su actividad cotidiana y las batallas políticas que ha librado no parece que tenga talento, salvo que tenga alguno escondido.

Por otro lado los rectores no han hecho por el “cambio de mentalidad” nada. Conscientes de cómo es la población estudiantil, saben que hay algunos que aprueban por esfuerzo, otros por inteligencia y aquellos que no deberían ni haber pisado la puerta de entrada de la Universidad. Los docentes, como son los rectores, entienden que su labor es enseñar materias de la forma más adecuada y con los mejores avances científicos disponibles. Ahora bien, que haya bonificaciones o no a los aprobados, les importa un comino. Su función no es que aprueben en sí, sino que aprendan. Como tardó tanto la presidenta en aprobar y no pasaba mucho tiempo en la Facultad, prefería los botellones o “botellonas” con 24 años (edad en la que muchos y muchas ya habían terminado sus estudios y trabajaban).

Se alegra Díaz de los resultados en el rendimiento de esta medida. Lo que demostrarían, a juicio de la presidenta, que ése «era el camino». No se pregunta si esos aprobados conllevan aprendizaje. Sólo con aprobar ya mejora el rendimiento y ¡olé! Es más podría darse el caso de que ahora los profesores se vean más presionados por el alumnado para aprobar “por los pelos” para salvar esa asignatura con la que se ahorran unos euros. Como en todo en la vida, siempre hay un reverso de las medidas que la presidenta nunca considera. Que aprendan, se formen bien o vayan por el camino del talento le da igual, si aprueban le vale para sus números. Y como la Educación es algo no aritmético, ni estadístico, pues aprobar no implica conocimiento suficiente para hacer algo provechoso. O incluso poder autorrealizarse. Es, sin más, pasar una materia.

IU-Lorca pide apoyo al resto de grupos para realizar un Pleno monográfico sobre la devolución de ayudas del terremoto

 Los Concejales de Izquierda Unida-Verdes Pedro Sosa y Gloria Martín pedirán apoyo a PP, PSOE y Ciudadanos para la celebración de un Pleno monográfico sobre el procedimiento masivo de reintegro de las ayudas de los terremotos que está llevando a cabo la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (CARM).

Martín ha explicado que la convocatoria de dicha sesión plenaria debe ser solicitada por ocho concejales, por lo que a las tres firmas de los ediles de IU deberían sumarse otras cinco de miembros de la Corporación municipal.

Izquierda Unida-Verdes también solicitará la comparecencia en dicho Pleno extraordinario del Consejero de Fomento, Patricio Valverde, para que informe sobre los pormenores del procedimiento de reintegro y despeje las muchas dudas de los afectados, “que están sumidos en la incertidumbre y en la desesperación”.

Además, en el próximo Pleno ordinario, que se celebrará el jueves 28 de junio, Martín preguntará sobre el estado de tramitación de los informes técnicos que los servicios municipales están realizando al objeto de que los afectados puedan justificar el empleo de las ayudas en las obras de reparación de las viviendas siniestradas. “¿Queremos saber cuántas visitas se han realizado, cuántos informes se han emitido y enviado a Murcia y qué respuesta ha dado a los mismos la Consejería?”, dijo Martín.

Al respecto, recordó que la presión ejercida por la Plataforma de Afectados por la Devolución de Ayudas de los Terremotos (PADAT) y por Izquierda Unida sirvió para que el Ayuntamiento contratara personal de apoyo para la realización de esas visitas técnicas que se están realizando desde el mes de enero. Sin embargo, ni uno sólo de los afectados ha podido justificar aun la ayuda a través de esta vía.

La edil de IU-Verdes alertó de que muchos de los afectados han agotado ya la vía administrativa y están recibiendo cartas para que devuelvan las ayudas con intereses de demora. Ante esta situación, IU-Verdes ha convocado una reunión de afectados para que un  equipo jurídico especializado oriente a quienes deseen iniciar un procedimiento contencioso-administrativo y luchar por sus derechos. Será el próximo lunes, 18 de junio, a las 20:30 en la sede de IU en la calle Tello de Lorca.

IU pide al gobierno que explique qué va a hacer frente a Trump

0

Izquierda Unida, a través de sus diputados/as andaluces/as Miguel Ángel Bustamante y Eva García Sempere, ha registrado hoy una iniciativa parlamentaria en la que pregunta al Gobierno que explique qué acciones va a adoptar, junto con la Comisión Europea, para salvaguardar los intereses del sector español de la aceituna de mesa. IU pone en marcha esta iniciativa tras el importante aumento impuesto por la Administración de Donald Trump en EE.UU de los aranceles a la aceituna negra española, con graves repercusiones principalmente para Andalucía.

Bustamante y García Sempere explican que “la apertura de los procedimientos antidumping y antisubvención por parte de Estados Unidos frente a las importaciones de aceituna negra de mesa originarias de España revisten una elevada importancia tanto para el sector productor de aceituna, como para las regiones donde se ubican las empresas involucradas, principalmente Andalucía”.

Izquierda Unida tiene muy en cuenta que la mayor parte de las ayudas identificadas por EE.UU y que tanto demoniza se engloban en la Política Agraria Común (PAC) europea. De ahí que en la iniciativa se señale que “el procedimiento antisubvención podría tener una elevada repercusión para la PAC de la Unión Europea (UE), ya que la mayor parte de los sistemas señalados por los denunciantes estadounidenses son esquemas comunitarios englobados en sus pilares I y II”.

El Departamento de Comercio estadounidense ya ha adoptado las resoluciones definitivas tras sus supuestas investigaciones antidumping y antisubvención contra la aceituna negra española. Decide imponer un arancel medio del 14,75% y del 20% y además, la Administración de Trump asegura de forma unilateral que las ayudas de la PAC recibidas por los agricultores de aceituna de mesa ‘no son compatibles’ con la normativa de la Organización Mundial de Comercio.

“Desde IU entendemos que el Gobierno español debe poner en marcha de inmediato acciones para defender los derechos de los agricultores afectados por este desproporcionado ataque a los intereses españoles y, en especial, a los del campo andaluz. El Ejecutivo tiene que detener las nefastas repercusiones que ya están teniendo estas medidas” señala Bustamante.