martes, 5 mayo, 2026

Si quieres conocer a mi Pablico, dale un empleico

Hay un viejo refrán castellano que viene a decir “el casado casa quiere”.  Y como casi todos los refranes es cosa cierta. Y también hay otro refrán seguramente  también debe de tener algo de cierto y que dice “el hombre a quien nadie envidia no es feliz”.

Ambos refranes y otros muchos que ahora no recuerdo, pero seguro que los hay, son aplicables al común de los mortales, pero en este caso creo que son aplicables al Amado Líder camarada Iglesias y a su compañera de vida, y de partido (esto también es lógico, porque escrito está que los que duermen en el mismo colchón son de la misma condición) y de escaño, Irene montero. Ambos al iniciar un proyecto de vida es de lo más lógico que quieran una casa para ellos y para sus futuros hijos.

Y continuando con la misma lógica, lo mas normal es que hayan hecho un calculo de sus posibilidades económicas y hayan buscado que una vivienda que se amolde a sus gustos, sus necesidades y sus posibilidades, también es normal y lógico que muchos que no tienen esos posibles económicos y nadie que se los preste, tengan algo de envidia de esta modélica pareja en lo personal  y en lo político.  Hasta ahí nada que criticar, si tienen dinero o algún que les preste lo normal es que se compren la casa de sus sueños, aunque no sé si sus sueños se quedan ahí o si hubiesen tenido mas dinero se hubiesen comprado una mas grande o mas lujosa o en mejor ubicación. Y el que no pueda que pase envidia, con lo cual la pareja Iglesias- Montero ya tienen casi todos los requisitos para ser felices.

Hasta ahora todo normal y lógico, nada criticable el que dos jóvenes con carrera y posibles se compren lo que les parezca.  Pero el problema no es su casa ni sus caprichos, el problema es que no estamos ante dos jóvenes cualquiera, sino ante dos “personajes” crecidos al calor de los “indignados del 15M”, dos líderes aupados con una hasta ahora perfecta operación de márquetin al más pero estilo capitalista arengando a las masas de posibles votantes a luchar contra todo y contra todos.

En su meteórica carrera no han dudado en arremeter contra todo y contra todos a los que llamaban de forma despectiva “la casta”. Me vienen  a la memoria unas declaraciones del Camarada Iglesias en las que a preguntas de la periodista defendía  su vida en Vallecas y criticaba de forma inmisericorde  diciendo  “A mí me parece más peligroso el rollo de aislar a alguien. Este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público o el precio de un café”.

Y para terminar de arreglar el desaguisado, el Gran Timonel se inventa un referéndum para que sus afiliados legitimen su entrada triunfal en la “casta”. Con lo cual la pareja podrá ser feliz en su nueva morada y comer perdices. Todo perfecto, todo menos la credibilidad del Camarada Iglesias, al que también sería aplicable otro dicho castellano, “has lo que yo digo, pero no lo que yo hago”.

De todo esto, lo único que me preocupa es el daño que la pareja ha hecho a la causa que dicen defender , porque a partir de ahora también le será de aplicación aquello de “si quieres conocer a mi Pablico, dale un empleico”.

El Santander se desangra en su propia trampa

Era un secreto a voces. La situación crítica por la que está atravesando el Santander se traslada al mercado. Ni siquiera la operación de adquisición del Banco Popular por un euro ha generado ilusión entre los inversores. El mercado no se cree la operación y, hasta ahora, se mantenía expectante respecto a la misma, pero con cierto pesimismo. De ahí que el valor del Santander apenas se haya modificado desde el día 7 de junio de 2.017. En concreto, ese día el banco cántabro cerró la sesión con un valor de 5,65, terminando el año en 5,48. La magnitud de la operación debió haber lanzado el valor del Santander por encima de los 8 euros por acción. Sin embargo, no está siendo así.

Pero el mercado ha continuado con su escepticismo puesto que, a pesar de que el 2.018 comenzó con subidas de hasta 6.08, a partir de ahí ha bajado hasta perder los 5 euros por acción en la última semana.

Sin embargo, esto no es algo exclusivo del mercado español sino que el Santander se está desplomando en prácticamente todos los parqués del mundo:

Como decíamos anteriormente, la operación del Banco Popular debía de haber catapultado el valor del Santander y no lo ha hecho, más bien todo lo contrario porque desde la adquisición de la sexta entidad financiera de España ha perdido ya más de un euro por acción. Todo ello con la rentabilidad que ya ha conseguido a través de la venta de activos estratégicos y no estratégicos.

La propia auditoría del Santander demostraba que había importantes agujeros tanto de capital como de liquidez que fueron resueltos a través de maniobras de maquillaje contable como el resultado consolidado que arrojaba pérdidas por valor de 5.732 millones de euros o la detección de cambios de criterios en la propia auditora PwC. Las propias cuentas del ejercicio 2.017 demuestran, entre otras cosas, que la ampliación de capital de 7.200 millones que se anunció como una de las medidas para acometer la compra del Popular no tuvo otro fin que tapar los agujeros del Santander. Todo ello, como ya publicamos en Diario16, como consecuencia de la mala gestión, del Brexit y de las consecuencias de los movimientos de las economías latinoamericanas donde el Santander está tan expuesto.

Esta situación ha generado, en primer lugar, que el Santander pretenda acelerar la integración con el Popular, tal y como está comunicando a los clientes a través de correos electrónicos o a la CNMV a través de un Hecho Relevante publicado el mes de abril:

En segundo lugar, el Santander está viendo cómo algunos de sus principales accionistas —bancos y fondos custodios o gestores de cartera— están realizando movimientos que indican que podrían tener intención de ir saliendo del accionariado del banco poco a poco. En concreto, BlackRock ha reducido su participación en acciones por debajo del 5%, tal y como confirman distintas fuentes del sector financiero a Diario16 y como se puede ver en la documentación publicada por la CNMV en la que se puede comprobar cómo el mayor accionista de la entidad cántabra está realizando movimientos de traspaso de acciones a instrumentos de capital de manera constante. En Diario16 ya informamos de que estos máximos accionistas no estaban de acuerdo con las estrategias que se estaban implementando por Ana Patricia Botín y por su núcleo duro. Por ello estaban preparando un movimiento interno dentro del consejo para, presuntamente, remover a la actual presidenta de su puesto. Estos últimos cambios en BlackRock podrían indicar que esos movimientos ya se han iniciado.

En tercer lugar, el Santander tiene serios problemas internos que podrían ser una de las causas principales de esta debacle, con posibles enfrentamientos entre importantes directivos con la presidencia de la entidad causados por la estrategia que está siguiendo y, sobre todo, por los malos resultados que está ofreciendo el banco cántabro.

A todo esto hay que sumarle la situación procesal de la operación del Banco Popular, la posibilidad de que los jueces —sobre todo el juez Fernando Andreu— imponga medidas cautelares contra la operación; la documentación aportada por Diario16; la posible nulidad de la operación por la «presunta» firma falsa de Saracho, por haberse cerrado fuera de los plazos marcados por el FROB o porque esta institución inició el proceso de resolución antes de que el Popular fuera declarado inviable.

Para Ana Patricia y demás Feministas

¿Podría estar gestándose en España un «Golpe de Estado» de las castas?

La gran empresa española tiene miedo, mucho miedo a que Pedro Sánchez gane la moción de censura y sustituya a M. Rajoy. Por esta razón han sido los que están alentando la doctrina del miedo a la que se ha sumado sin contemplaciones el Partido Popular. La dureza de la sentencia de la Gürtel hace inviable que este gobierno continúe y el PSOE ha hecho lo que tenía que hacer para, en primer lugar, devolver la dignidad a España porque no es sostenible mantener en la Moncloa a un partido condenado por haberse lucrado de la corrupción; en segundo lugar, porque ha llegado el momento en que se devuelva a los ciudadanos lo que, con la excusa de la crisis económica, se les ha arrebatado.

Es absolutamente falso que la moción de censura sea la causa de la caída de la Bolsa o del incremento de la prima de riesgo. Más bien se trata de un deseo de encumbrar a una persona en concreto, ni siquiera a Ciudadanos, como si el partido no existiera. Esto es una forma descarada, atrevida y violenta exponer a la ciudadanía que Rivera es su candidato. «Lo que le gustaría al mundo empresarial de la Bolsa es que entre 9 y 12 meses Albert Rivera (no C’s) firmara un armisticio con el PP». Hablar de armisticio y de un líder de un partido político trae malos recuerdos que todo el mundo sabe cuáles son. Son expresiones belicistas. Es un deseo más propio de los movimientos hitlerianos en los años 30 del siglo XX, porque el líder alemán se vio apoyado por las castas empresariales de la época.

Sin embargo, algunos dictadores privados del IBEX35 se ha unido a culpar a la moción de censura a los movimientos negativos de los mercados y por eso han propuesto, según ha publicado VozPópuli, un gobierno PP-C’s (sus partidos políticos) durante 12 meses. Hay que mantener en el poder a quien les está generando ganancias nunca vistas en este país. Tan bien les ha ido en estos años de gobierno de M. Rajoy (crisis incluida) que las grandes fortunas acumulan ya una cifra cercana al 60% de la riqueza nacional, cuando en 2.008 apenas superaba el 40%, es decir, un incremento en una década del 50%. A la clase empresarial también le ha ido muy bien con las políticas de M. Rajoy, apoyado estratégicamente, para bien o para mal, por esas castas que hoy aúpan a Albert Rivera. En este sentido hay que recordar lo que afirmaba el sociólogo polaco Zygmunt Bauman: «Todas las medidas emprendidas en nombre del «rescate de la economía» se convierten, como tocadas por una varita mágica, en medidas que sirven para enriquecer a los ricos y empobrecer a los pobres». Eso es lo que ocurre en España. Los beneficios empresariales suben diez veces más que los salarios por lo que es normal que pretendan cambiar algo para que nada todo siga igual.

España necesita un cambio que algunos dictadores privados del IBEX35 no puede permitir porque sus beneficios se resentirían, es decir, que cubrir las necesidades reales del pueblo va en contra de los intereses de las élites que defienden, entre otros, Albert Rivera.

Lo que verdaderamente pretenden las castas de este país es que nada cambie, es decir, que se sigan manteniendo unos niveles de precariedad laboral que ha provocado que la propia Comisión Europea haya llamado la atención a España; que nuestro país, según el Banco de España, se sitúe como uno de los líderes en desigualdad en renta per cápita de la Eurozona; que haya más de 3,4 millones de parados; que los salarios reales estén cayendo a un ritmo del 3% mientras los beneficios del capital se incrementan; que las grandes empresas y las grandes fortunas sean las que acumulan más del 70% de la economía sumergida.

Eso es lo que pretenden el IBEX35 y los líderes a los que patrocinan. Mantener un sistema multicorrupto según lo definía William Inge: «La corrupción de las democracias procede inmediatamente del hecho de que una clase social fija los impuestos, y otra los paga. De esta manera, el principio constitucional: ningún impuesto sin la representación oportuna queda totalmente reducido a la nada».

El verdadero miedo no está en el que quieren implantar estas élites, sino en el que las castas políticas y empresariales tienen de que haya un presidente que gobierne para el pueblo, que derogue las leyes lesivas contra los ciudadanos impuestas por el PP durante la «dictadura parlamentaria» de la X Legislatura, que legisle para que la justicia fiscal se reparta en función de los niveles de riqueza, que defienda el Estado del Bienestar, que tenga el valor de regenerar o de reiniciar nuestra democracia para hacerla más habitable para la ciudadanía.

El Juzgado confirma riesgos para la salud en el vertido de La Zarza

“El vertido de aguas ácidas con elevada concentración de metales procedentes de la corta de La Zarza provoca un daño sustancial en la calidad del agua del arroyo innominado, el Barranco Mojafre, el río Rivera del Olivargas y el rio Odiel hasta la altura de Gibraleón, en un recorrido total de alrededor de 50 Kms , y supone un riego grave para el equilibrio de los sistemas naturales, pudiendo suponer un riesgo para la salud de las personasdependiendo de los usos del agua superficiales y subterráneas”.

Esta es la principal conclusión a la que han llegado en un informe pericial complementario científicos y expertos del Instituto de Toxicología y Ciencias Forenses de Sevilla, después de analizar las pruebas aportadas por la Guardia Civil tras el vertido en la corta de la mina de La Zarza hace algo más de un año.

Este informe, que consta de 18 páginas, ha tenido entrada el pasado 17 de mayo en el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Valverde del Camino (Huelva) donde se tramita una causa sobre este accidente, en el que aparecen denunciados las mercantiles Nueva Tharsis S.A.L. y Ormonde España S.A.

El 23 de marzo pasado fue formalizada una denuncia judicial a propósito del accidente medioambiental ocurrido en el término municipal de Calañas, Huelva.

Según la denuncia, presentada por la asociación Amayt y apoyada por activistas de la zona, “el pasado 18 de mayo se produjo un vertido de aguas ácidas de mina, con un color rojo intenso y un pH de 1,5, causado por la salida inusualmente violenta e incontrolada de un volumen entre 350.000 y 500.000 metros cúbicos, cargado de metales pesados propios de ese tipo de residuo minero”.

Según relatan en su denuncia, presentada ante la Guardia Civil  de la Palma de Condado, la causa aparente de este vertido fue “consecuencia de la rotura de una válvula de retención situada en la Planta Tercera de la mina subterránea, en conexión directa con la antigua explotación a cielo abierto (Corta Minera) existente, ya colmatada en gran medida por aguas acidas de mina, y con conexión directa con el cauce fluvial del Arroyo Mojafre, conectado a su vez con la Ribera Olivergas, afluente directo del Rio Odiel”.

 

Dichos residuos líquidos han transitado “de forma rápida e incontrolada por el rio Odiel, en conexión directa con el Océano Atlántico, a través del estuario de Huelva en el que está ubicado el Paraje Natural Marismas del Odiel”.

Se afirma en la denuncia, firmada por el presidente de Amayt (Asociación Mediterránea Anticorrupción y por la Transparencia), el abogado Francisco José Sánchez Ramón y por el Dr. en Geología, investigador, científico  y activista medioambiental José Manuel Cantó Romera, que el tránsito fluvial y marítimo de residuos líquidos, cargado de metales pesados y una gran acidez “ha contaminado gravemente a la cuenca del Odiel, al Paraje Natural Marismas del Odiel y al propio Atlántico, “siendo tan lamentable y grave acontecimiento- afirman- un atentado ambiental con consecuencias imprevisibles sobre el Medio Natural y contra la salud pública, que pueden ser constitutivos de ilícitos penales”.

De momento el informe sobre las aguas vertidas parece que viene a confirman esto último ya vaticinado en la denuncia.

Albert Rivera, una semana haciendo el ridículo

Es como esos trajes que parecen caros pero que al mínimo esfuerzo se le van las costuras. Así es Albert Rivera, un político que parecía hombre de Estado, pero al que se le están viendo durante la semana todas las costuras de su incapacidad política. No es ya que abogue por el cuñadismo ideológico. Cuñados en política siempre los ha habido con más o menos gracia. Sino que muestra una incapacidad directa en la gestión de las cosas propias del cargo que ocupa. Desconocimiento de los procedimientos y reglas formales, ignorancia de la propia posición en el sistema de partidos y carecer de mandíbula para encajar los golpes.

Hasta el momento los golpes que le daban se salvaban con las mentiras de los medios de comunicación del establishment. En un primer momento para contrapesar a Podemos y en un segundo para alzarse con el poder. El establishment le ha protegido todo lo que ha podido pero llega un momento en la vida política que “no te salva ni la madre que te parió”. Y eso que salen a derechas e izquierdas apoyando su discurso de elecciones anticipadas. Claro que el apoyo de José Rodríguez de la Borbolla o Alfonso Guerra es casi un hándicap. Pero ni con todo el poder mediático detrás deja de hacer el ridículo Rivera.

Nada más conocerse la sentencia de Gürtel, lo primero que dijo es que “cambiaba las cosas”. Sin más. Para los condenados sí que cambian, si los jueces, como fracción del bloque en el poder,  no lo impiden. Pero M. Rajoy ya tenía los billetes para Kiev comprados. Y un puro. Pero resulta que el muchacho del PSOE sale con una moción de censura y desarbola completamente a Rivera. Cuatro días ha estado oculto en su mansión sin articular palabra. Primer ridículo. En vez de coger el toro por los cuernos y ofrecer su visión desde el primer momento, manda a Villegas o a Girauta (dos grandes mentes políticas) a decir que elecciones. Que la moción es mala. Risas en todo el arco parlamentario de derecha a izquierda.

El lunes sale en rueda de prensa en la sede de Alcalá y dice que si moción instrumental, que si convocar ya elecciones, que si populistas, que ni nacionalistas y la llegada del Armaggedon a España. Un rostro desencajado y una persona sin respuestas. ¿Por qué? Porque todo lo que decía era al minuto destrozado por medios de comunicación o los demás partidos políticos. El bochorno de ver a Fernando de Páramo en Las mañana de Cuatro, programa que se lleva por delante el establishment por molesto, quedar como un incapaz por no conocer la ley, esa misma que no se les cae de la boca contra nacionalistas y gentes de izquierdas. Reproducía el chico de los recados la estrategia de Rivera y Girauta, provocar que quede mal la moción de censura del PSOE por no convocar elecciones. Por querer gobernar en un sistema parlamentario que depende de los apoyos en la cámara, no por otras cuestiones. Bien que aplaudió el golpe de estado en el PSOE para abstenerse y eso sí que fue sucio.

Incluso las encuestas le quitan la razón. Porque un 46% de los españoles afirman que apoyarían una moción de censura incluso con el apoyo de los independentistas. ¡Zas en toda la boca a Rivera! Además, Pedro Sánchez dice que no piensa negociar con nadie. Que toca retratarse y decir lo que se piensa de la corrupción del PP como partido. Un argumento que lamina las estrategias anteriores de Ciudadanos, la cual separa persona corrupta del partido político. En este caso es el propio partido el que queda marcado por una sentencia condenatoria. Y Rivera haciendo el ridículo porque no tiene salida que tomar. O bien apoya al PSOE, o bien apoya al PP. Es sí o no. No hay caminos intermedios. Algo que han entendido en Podemos ofreciendo un sí y buscando otra salida por si acaso.

Albert Rivera sólo quiere elecciones. Y porque le interesan al él. No es por una cuestión ética, pues carece de todo sentido ético. Como buen cuñadista que es y ya ha demostrado en Murcia o Madrid. Unas elecciones que le permitan, tal vez, ganar. Sin darse cuenta de que la batalla ética se la ha ganado Sánchez, y Rajoy puede ganarle por la derecha azuzando, como ya hace María Dolores Cospedal, el llanto y la persecución. Aún no se ha percatado del ridículo que está haciendo, ni los beneficios que obtendría de apoyar la moción. Ahí hundiría un poco más al PP porque le quitarían los aparatos del Estado que está utilizando contra la oposición y el pueblo. Y en esa jugada el establishment, que no va a permitir gobernar por mucho tiempo a una izquierda que no se pliegue a sus intereses, le daría un apoyo mayor para acabar completamente con el PP.

Él sigue empeñado en su estrategia como populista y ególatra que es. Luego dice de Iglesias o de Sánchez, pero el ego de Rivera supera con mucho el de los otros dos dirigentes políticos. El traje de Rivera se está rompiendo por momentos y puede que sirva para algo que se lleva deslizando por los mentideros de la capital española, que el establishment querría a Inés Arrimadas como candidata a la presidencia del Gobierno en vez de Rivera. No gusta con quien se reúne, ni ciertos aspectos de su vida privada. Y así lo cuentan a quien quiere escuchar. Por tanto, no sólo hace el ridículo, sino que se está jugando su propio puesto de trabajo. Como no se ande con cuidado le toca volver a Cataluña a la tienda de papá y mamá.

Bob Esponja, el símbolo de precariado neoliberal

Como expusimos en La fábula (capitalista) del Coyote y el Correcaminos, la utilización de los dibujos animados como fórmula de socialización (al igual que otras formas narrativas) implica la introducción de roles pautados en los infantes. Otrora eran los cuentos narrados, leídos o visualizados en una función teatral (mitologemas en muchos casos), hoy son los dibujos animados y demás series las que sirven para incardinar al ser humano al sistema. Un sistema con valores, en confrontación a veces, sobre los que destacan la posición en el mundo. Al igual que en las películas de Disney sobre el rol dominado de la mujer, en el caso que nos ocupa se les enseña a los niños y niñas a aceptar su papel de ser humano explotado y feliz con esa dominación. Bob Esponja es sin duda el símbolo del precariado que gusta al neoliberalismo. Un trabajador feliz de ser explotado en un restaurante de comida rápida, con turnos doblados, sin protestar y con una vida que llena con fruslerías y fetiches.

Bob Esponja no se rebela, no protesta ante su situación. Es un ser humano que no es consciente, ni quiere serlo, de estar siendo explotado hasta la extenuación por el empresario de turno. El señor Cangrejo es el símbolo, por su parte, del empresario empeñado en acumular y acumular riquezas mediante el sometimiento total de sus empleados. Utilizando, si hace falta, el ejército de reserva, en esta caso Patricio (la estrella de mar sin cerebro) contra sus propios empleados. Curioso, además, que de todos los personajes el único que es conocido como “señor” (en vez de Eugene) es el que tiene el poder, el dominador, el que manda y al que hay que someterse, el empresario Cangrejo. Se inocula de esta forma a los infantes que el empresario es un ser superior a los demás seres humanos. Por ello debe acumular riquezas a toda costa, sin importar las personas y sus derechos, y tiene todo el derecho cuasi divinizado de exigir lo que desee. La visión neoliberal del empresario como hacedor-creador de lo bueno que existe en el mundo. Para no hacerlo tan cruel, al fin y al cabo es una serie para niños, al señor Cangrejo se le satiriza de tacaño. Pero por explotar a Bob Esponaj y demás empleados no hay crítica. Es más, los propios empleados reclaman la vuelta del Cangrejo cuando vende su restaurante a una corporación de franquicias. Con ello se pone en valor, dentro de las luchas entre las fracciones de clase, al empresario puro, al de verdad, no a los franquiciadores sin innovación.

Bob Esponja, que hasta en algún capítulo renuncia a su salario por seguir trabajando, es un empleado cuya única función de desarrollarse con plenitud es mediante el trabajo. Un trabajo que le sirve para comprar los fetiches más variados e inútiles. Un empleado que al recibir su exigua paga es feliz con lo recibido (haciendo bueno el eslogan neoliberal de que más vale un trabajo precario que otra cosa), porque así podrá comprarse unas gafas con ojos, por ejemplo. Porque para él, y esto es lo que inoculan como un virus a los niños y niñas, todo es risas y juego. Incluso el trabajo mecánico y aburrido que realiza. Trabajar para consumir, nos venden, es un círculo virtuoso como ejemplifica Bob Esponja. Y nada mejor que apoyar esa simbolización con el personaje cascarrabias y amargado de Calamardo.

Calamardo es un personaje al que señalan como poco virtuoso, enfadado, amargado y siempre de mal humos. Curiosamente es el personaje que por sus condiciones laborales, por su salario miserable, monta una huelga contra la explotación del empresario; que tiene aspiraciones artísticas y estéticas; al que no le gusta la sociedad tal y como está concebida; que lee libros, revistas, se culturiza y tiene una valoración distinta. Es el símbolo de ser de izquierdas, lo contrario a ser neoliberal que venden como idílico. Asemejan el luchar contra la clase dominante al producto de un carácter amargado y doliente. Protesta y está amargado por ser envidioso de la suerte de los demás, como hacen todos los de izquierdas. Así es presentada la imagen del proletario rebelde, frente al precario feliz.

Quien quiere cambiar la sociedad es un amargado. Las cosas son como son y así hay que aceptarlo para no amargarse, acaban por inocular desde la fábrica de socialización del neoliberalismo. El intelectualillo es un amargado por culpa del materialismo dialéctico, ese que sólo sabe ver las contradicciones sistémicas. Mientras que quien acepta el sistema tal cual es, Bob Esponja, es feliz. Es más, en otros capítulos, se hace ver que Calamardo carece por completo de fe y ello le genera males mayores. El cierre del círculo neoliberal. Todo lo material es susceptible de mercantilizarse, hasta el propio cuerpo humano. Pero si se tiene fe en dios se saldrá bien librado en el más allá. O lo que es lo mismo, la utilización de lo religioso como mecanismo evasor de una vida explotada.

Calamardo piensa, analiza, protesta y es ateo, por eso es el personaje amargado e infeliz. Los dibujos animados no son sólo un divertimento en sí, hay que tener cuidado porque inoculan caracteres y pautas sociales en el inconsciente colectivo de la infancia. En el caso de Bob Esponja es que ser un precario es bueno y genera felicidad. Pero es ser una amargado como el izquierdista (Calamardo); no tener nada en la vida (Patricio), ni trabajo; o ser un tacaño (Cangrejo). Porque, aunque dejan claro que el empresario domina como algo natural, tampoco quieren que los niños y niñas se identifiquen tan pronto con él. Primero han de aceptar ser dominados porque el dogma neoliberal necesita un precariado feliz. ¿Para qué cambiar las cosas si siendo un precario y consumidor de fetiches se obtiene la felicidad? Esa lección de vida, que no es más que un constructo bien trabajado, intentan insuflar. Bob Esponja es feliz siendo explotado ¡no te amargues como Calamardo! Pero es Calamardo quien tiene razón, no se puede ser feliz sin Justicia social en este mundo.

Denuncian ante la UE que el PP gasta “millones de euros” en proyectos dañinos para el Mar Menor

La Plataforma Pacto por el Mar Menor, junto con la Cofradía de Pescadores de San Pedro del Pinatar, ANSE, la federación de vecinos FAVCAC y Ecologistas en Acción, ha denunciado en un escrito a la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, que la Administración del PP está gastando «millones de euros» de las ayudas para la recuperación del Mar Menor, muchos de ellos obtenidos de la Unión Europea, «en actuaciones sin finalidad de recuperación ambiental» como «embarcaderos, obras e infraestructuras y promoción turística», entre otras.

En el escrito se afirma que muchas de las medidas que se están adoptando tienen «dudosa eficacia», como «los dragados o la construcción de tanques de tormenta sin correcta planificación»; otras son directamente «perjudiciales», como la ‘araña finlandesa’, que «dañó una de las escasas praderas de ‘Cymodocea nodosa’ que sobrevivieron al proceso de eutrofización»; e incluso «alguna es presuntamente delictiva», como «la construcción del salmueroducto de El Carmolí, que debía llevar las aguas cargadas de nitratos desde El Albujón a la zona de Arco Sur».

La plataforma cargó contra la Administración por la falta de efectividad y escaso número de actuaciones realizadas y aseguró haber acreditado «que muchas veces no se están adoptando medidas reales, sino que se trata de meros anuncios publicitarios vacíos de contenido».

Asimismo, criticó la parálisis normativa, donde «los instrumentos de gestión que debían desarrollar la su protección legal del Mar Menor se encuentran congelados o ralentizados y la Ley reguladora de la Agricultura en el entorno del Mar Menor se demora en su aplicación».

Más control de los fondos europeos

Por todos estos puntos, la plataforma recordó que ha «puesto en conocimiento de las autoridades europeas la denuncia de la Fiscalía de Murcia contra políticos, funcionarios y empresarios agrícolas identificados como responsables del desastre»; ha «reiterado la petición para que se inste a las Autoridades españolas el cumplimiento de la normativa que se sigue infringiendo»; y ha «pedido más control de los fondos europeos, tanto los destinados a la recuperación del Mar Menor, como los que se están concediendo para subvencionar la agricultura en la zona».

Del mismo modo, señaló que se ha cursado una invitación a los europarlamentarios para que visiten y conozcan sobre el terreno la degradación del Mar Menor.

La Región posee siete estaciones de tren inaccesibles para discapacitados

El Gobierno ha reconocido que en España existen 346 estaciones de tren y cercanías que no se encuentran adaptadas a personas con discapacidad. Y es que, según ha explicado el Ejecutivo en un texto recogido por Europa Press, la situación de las estaciones que son competencia de ADIF «están sufriendo diversas actuaciones de mejora en su totalidad, a excepción de 18 instalaciones que están pendientes de ejecución por ser desproporcionadas en la inversión» o porque «ya existen otros proyectos en marcha que están provocando retrasos en las obras de accesibilidad».

En el primer caso de encuentran las estaciones de Brenes (Andalucía), Valle de Trápaga (País Vasco) y Maliaño de la Vid (Cantabria), mientras que en el segundo caso se hallan las madrileñas Alcalá de Henares y Aluche; las catalanas Granollers Can, Parets del Vallés y la Garriga; la murciana Murcia del Carmen; las andaluzas Granada, Loja y Huelva; las valencianas Salou, L’Alcudia Crespins, Callosa del Segura y Alicante; la castellano leonesa Medina del Campo; y la vasca San Sebastián.

Por otra parte, y en el caso de las estaciones competencia de Renfe por ser estaciones de cercanías, el Gobierno habla de hasta 328 andenes sin servicios de accesibilidad en una decena de comunidades autónomas.

Según el ranking, la primera de ellas sería Asturias, a la que pertenecen un centenar de las estaciones sin adaptar, le sigue el País Vasco con 60, Cantabria con 37 y Cataluña con 36. También la Comunidad de Madrid cuenta con hasta 26 estaciones sin mejoras, frente a las 22 de la Comunidad Valenciana, las 20 de Andalucía, las 10 de Castilla y León, las 8 de Galicia y las 7 de Murcia, que el Ejecutivo incluye en esta lista.

Por su parte, el diputado socialista Miguel Ángel Heredia, ha denunciado que el país está «incumpliendo la Ley de derechos de las personas con discapacidad», que recoge que «todos los entornos, productos, bienes y servicios sean accesibles», incluido el transporte.

Asimismo, para Heredia se trata de una situación «intolerable» que implica que «personas con discapacidad no puedan acceder al tren en pleno siglo XXI», y que también dificulta este servicio a las personas mayores o a los carritos de bebé.

Por todo ello, el diputado ha anunciado que registrará en el Congreso una batería de iniciativas parlamentarias exigiendo al Gobierno una partida económica significativa para hacer accesibles estas estaciones, dando prioridad a aquellas con un mayor número de pasajeros y donde el coste económico no sea desproporcionado.

La Junta destina 100 millones a las becas Erasmus

La Consejería de Economía ha destinado ya un total de 105 millones de euros al complemento andaluz a las becas Erasmus desde su implantación en el curso 2008/09, una ayuda de la que se han beneficiado hasta el momento un total de 63.500 estudiantes y que se ha mantenido estable en este periodo, a pesar del recorte estatal acumulado del 50% desde 2011.

Así lo ha indicado en Comisión parlamentaria el consejero de Economía y Conocimiento, Antonio Ramírez de Arellano, que ha informado sobre «la amplia oferta de ayudas» que ofrece el Gobierno andaluz para el fomento de la internacionalización de los universitarios andaluces.

En este sentido, ha explicado que la Junta de Andalucía «está realizando una apuesta muy importante por la formación de los jóvenes universitarios andaluces en materia de internacionalización, como parte de una estrategia para dotarnos de un capital humano cualificado en esta materia, capaz de atender los retos de un mercado cada vez más competitivo y exigente, e intentar retener el talento de nuestros jóvenes».

Entre estas medidas, el consejero ha destacado el papel del complemento autonómico a las becas Erasmus, que este año cumplen 10 años y que «garantiza un acceso en igualdad de oportunidades, ofreciendo a los universitarios que más lo necesitan unas condiciones dignas para estudiar fuera de nuestro país».

En concreto, la ayuda complementaria oscila entre los 100 y los 438 euros al mes, durante un máximo de 9 meses, en función del país de destino y de la renta familiar, «lo que consolida a Andalucía como la región con el complemento más alto de toda España», ha apuntado.

Junto a esta iniciativa, Ramírez de Arellano ha señalado las ayudas a universitarios para la obtención de la acreditación de idiomas, principalmente del nivel B1, que en las tres primeras convocatorias han beneficiado a más de 7.000 estudiantes con una cuantía total de 2 millones de euros.

El titular de Economía ha recordado que Andalucía fue una de las comunidades españolas que en el proceso de Bolonia introdujo como requisito para la obtención del título universitario de Grado la acreditación del nivel de idiomas extranjero «con el fin de promover el plurilingüismo, la movilidad y la internacionalización de nuestros egresados».

Sin embargo, «la difícil situación económica de algunas familias venía provocando que se produjeran casos de estudiantes que no podían obtener su título por no poder hacer frente al coste de la acreditación», por lo que el Gobierno andaluz puso en marcha en 2015 estas ayudas «destinadas a garantizar la igualdad de oportunidades en el acceso a la adquisición y acreditación de estas competencias en lengua extranjera», convirtiéndose en la primera comunidad autónoma en ofrecer este tipo de ayudas.

Como parte de las medidas de internacionalización, ha resaltado también la reciente convocatoria de ayudas a proyectos de I+D+i aplicada para las Universidades, con 70 millones hasta 2021; la partida de 71,2 millones para investigación básica destinados, entre otros objetivos, a las ayudas para el funcionamiento de los grupos de investigación o el programa de capacitación de jóvenes en I+D, bajo el cual ya se han incorporado a las universidades más de 2.300 personas; y los planes de excelencia universitaria, que recogen ayudas de 13,7 millones de euros para la captación y retención del talento.

Becas Talentia

Además de estas iniciativas, la Junta cuenta con el programa de movilidad internacional Becas Talentia, dirigido a titulados universitarios andaluces, o vinculados a Andalucía, que desean mejorar su formación en el extranjero. El consejero ha indicado que estas becas suponen una inversión de 1,79 millones de euros, siendo una de sus principales características «el compromiso de retorno a Andalucía de los beneficiarios». En esta convocatoria se han beneficiado 34 jóvenes becados y se han incluido algunas novedades «como la introducción de las becas destinadas a doctorado o medidas para favorecer el retorno a Andalucía».

Por otra parte, la Junta colabora con la Fundación Carolina en la convocatoria de las becas con este mismo nombre, dirigidas a profesores universitarios, investigadores y estudiantes de doctorado en fase de investigación que acrediten la necesidad de trasladarse a uno u otro país para reunir la información necesaria para los estudios o investigaciones que estén llevando a cabo. En total, para el curso 2018-19 esta fundación ofrece 650 becas, dirigidas sobre todo a postgrado y doctorado.

Igualmente, el Gobierno andaluz colabora con la Asociación Universitaria del Espacio Iberoamericano de Postgrado (AUIP), manteniendo el apoyo a las instituciones comunes. En esta línea, Ramírez de Arellano ha señalado que se han producido «1.562 becas de movilidad entre universidades andaluzas e iberoamericanas en una década, 62 becas para estancias posdoctorales en los dos últimos años y 468 becas en 24 programas de posgrados iberoamericanos, también en la última década».

También en relación al ámbito iberoamericano, la Junta participa con la Organización de Estados Iberoamericanos por la educación, la ciencia y la cultura (OEI) en el Plan de Intercambio y Movilidad Académica (PIMA), «en el que participamos desde hace más de diez años y del que se han beneficiado casi 1.300 personas».

Finalmente, ha puesto en valor el apoyo del Gobierno andaluz a los Campus de Excelencia Internacional (CEI), en los que participan las diez universidades públicas a través de sus distintas modalidades. El consejero ha recordado que «aunque esta iniciativa fue impulsada inicialmente por el Ministerio de Educación, a nivel nacional se ha eliminado la partida destinada al programa, por lo que el Gobierno andaluz propuso financiar con fondos propios los CEI con un total de 11,1 millones de euros, siendo nuestra comunidad autónoma la primera que asumió este coste con recursos propios».

Francisco Lucas: La moción de censura es la necesidad de echar a los corruptos del PP de las instituciones para recuperar la dignidad

El vicesecretario general y portavoz del PSRM, Francisco Lucas, ha asegurado que la moción de censura, que ha presentado el PSOE en el Congreso de los Diputados, “representa la necesidad de echar a los corruptos del PP de las instituciones para recuperar la dignidad”.
Lucas ha recordado que el PP “es lo más parecido a la camorra napolitana, después de haber sido condenado por organización criminal”. Asimismo, ha añadido que: “España necesita echar a Mariano Rajoy y al Partido Popular de las instituciones”.
“Tenemos que recuperar la imagen de país, la dignidad y la decencia de todos los españoles y españolas, y eso se consigue con esta moción de censura. No apoyar esta moción por la dignidad es apoyar la corrupción del PP”.
El portavoz socialista ha aseverado que España necesita a “Pedro Sánchez como presidente del Gobierno, para que se preocupe y ocupe de los problemas reales de la sociedad española”.
“Esta moción de censura representa la dignidad, no es ningún capricho como quieren hacer creer el PP y Ciudadanos, que es la marca blanca de estos corruptos”, ha remarcado Francisco Lucas.