martes, 5 mayo, 2026

Banca e instituciones nacionales/internacionales determinan que la solvencia del Popular era un hecho

En anteriores entregas de Notas para una querella ya hemos expuesto cómo la estrategia de ciertos bufetes de abogados de presentar el Caso Popular como un igual al Caso Bankia podría ser un grave error, sobre todo para los afectados que piensen que esta es la vía más rápida para recuperar el dinero que se les hurtó en la noche del 7 de junio de 2.017. Tal vez haya quien se esté queriendo aprovechar de la necesidad de quienes lo perdieron todo aquel fatídico día porque, tal y como ya hemos repetido en multitud de ocasiones, no estamos ante grandes inversores o especuladores sino de pensionistas, trabajadores, autónomos o pequeños empresarios.

Hay un dato que debería ser crucial para entender que la ampliación de 2.016 nada tuvo que ver con la caída del Banco Popular o que se presentaran unas cuentas que no se correspondían a la realidad de la entidad. De los 2.500 millones de euros de la ampliación, casi un 20% (495 millones) fueron invertidos por el propio Consejo de Administración de su propio patrimonio. No parece razonable, ni siquiera lógico, que tanto los consejeros como el presidente invirtiesen esa cantidad si la operación no hubiera sido transparente dado que esas personas sí que tenían un conocimiento real de las cuentas. Por lo tanto, si, tal y como afirman los bufetes que están queriendo comparar el Caso Popular con el Caso Bankia, las cuentas hubiesen estado falseadas los consejeros habrían demostrado una irresponsabilidad enorme aportando de su patrimonio esos 495 millones.

Por otro lado, en el Consejo celebrado el día 25 de junio de 2.016 el actual presidente de la CNMV, entonces en representación del bufete Linklaters, y un representante del banco suizo UBS intervinieron para indicar que la ampliación se consideraba, desde un punto de vista financiero, «muy oportuna», además de compartir el hecho de que era el momento conveniente para ejecutar tal acción de reforzamiento de capital. Además, en la propia documentación censurada que ha hecho pública la JUR se demuestra la solvencia del Popular, tal y como se puede comprobar en el contundente análisis elaborado por Quinn Emanuel Trial Lawyers, quien defiende los intereses de PIMCO.

El Banco Central Europeo, por su parte, a través del anterior vicepresidente, Vítor Constancio, insistió en que la falta de liquidez fue la causa principal de la intervención. El propio Luis de Guindos reconoció que en diciembre de 2.016 el Banco Popular cumplía con todos los requerimientos regulatorios de capital y mostraba una cobertura de los activos productivos del 52% gracias a la ampliación de provisiones y venta de activos crediticios tóxicos.

El propio Grupo Santander en el informe de auditoría que acompaña a las cuentas anuales del ejercicio 2.017 ratifica que el banco era solvente y que la caída del Popular fue consecuencia de una grave crisis de liquidez que se produjo durante el segundo trimestre del año, es decir, una vez que Saracho tomó las riendas del banco.

 

El FROB provocó la insolvencia del Banco Popular

En los últimos días hemos sabido que el Levante Unión Deportiva, equipo de la Liga Santander, clasificado en la decimoquinta posición, ha salido finalmente de la situación de insolvencia en la que se encontraba desde el año 2008, cuando estuvo a punto de ver embargado su estadio, la Ciudad Deportiva de Buñol, y se vio al borde de la quiebra, por lo que tuvo que entrar en concurso de acreedores.

La deuda del Levante UD era de 88.752.412 euros, que se quedó en 61,4 millones tras la quita legal. Hoy esa deuda es inferior a los 20 millones de euros. Fue la intervención del titular del Juzgado de lo Mercantil de Valencia, el Magistrado Fernando Presencia, quien puso a la entidad deportiva en disposición de recuperar la viabilidad. Diez años después, el Levante UD es un club potente, estable y económicamente saneado. Casualmente ha sido este Magistrado, tras las consultas de Diario16, quien propuso una nueva vía para que los afectados del Banco Popular recuperaran el dinero que se les hurtó el 7 de junio de 2017 cuando la entidad fue intervenida y vendida por un euro al Santander, dejando en valor 0 sus acciones.

Este éxito del Levante, que se ha convertido en una lección de esperanza y de superación personal, ha demostrado, sin embargo, que cuando las autoridades se han equivocado en otros casos diferentes, como en el asunto del Banco Popular, la sensación que se ha causado por el contrario en la ciudadanía es de perplejidad.

El Levante Unión Deportiva pasó de la situación de insolvencia, con una deuda de casi 90 millones de euros, a una situación parecida casi a la de plena solvencia.

Sin embargo, en el Banco Popular no había acreedores ante de la intervención. Por el contrario, ha sido la resolución de la entidad por el FROB la que ha provocado una legión de accionistas convertidos en acreedores –aproximadamente 300.000 familias- que antes de la intervención no existían.

Si el Levante UD ha salido de la insolvencia gracias al concurso de acreedores, paradójicamente el Banco Popular ha dejado de ser solvente por obra y gracia de la intervención FROB que terminó liquidando la entidad, provocando una insolvencia sobrevenida que antes no tenía la sociedad.

 

Una moción para ganar un pueblo

En la historia son los acontecimientos, los momentos, los que posibilitan que un dirigente político adquiera relevancia o no. Llevamos siete años de gobierno del PP y nadie podrá decir que M. Rajoy ha sido un hombre de Estado, ni un líder, ni nada por el estilo. Ha sido el amanuense de las órdenes de la Troika, del establishment español y poco más. Lo peor, es que es una persona sin ética alguna. Un indecente como le dijo en un debate quien en pocos días le podría levantar del sillón al que está agarrado con unas uñas mugrientas de corrupción. Llega el momento de que sea sustituido por alguien con más visión. Y el acontecimiento ha querido que sea Pedro Sánchez quien pueda relevarle y mostrar si tiene pasta para ser el hombre de Estado que la situación española reclama.

Porque la moción no sólo se presenta como un acto de dignidad política, sino que debe servir para ganar un pueblo: el pueblo de la pluralidad de España. Un pueblo polimorfo, plural, sencillo y que hasta el momento lleva siete años sufriendo las injerencias exteriores y el pillaje del establishment. Un pueblo que lleva siete años pasando hambre, penurias y humillaciones, mientras los bancos son rescatados; se roban bancos a familias para entregárselos a los amigos poderosos (como se ha hecho con el Banco Popular); se roban viviendas públicas para entregarlas a fondos buitre; se roban los fondos públicos para entregarlos a empresas que gestionan mal la Sanidad; se roban fondos públicos para entregarlos a la Fundación Francisco Franco; o se roban dineros públicos para ayudar a las empresas que pasan apuros mientras a las familias se las abandonan. El pueblo es doblemente explotado.

Y esto en los aspectos económicos. Porque en lo que se refiere a las libertades, cada día se restringen más y más por parte de un Estado liberal con trazas autoritarias. Se le saquea al pueblo y se le impide quejarse a la vez. Un pueblo que tiene que ver cómo los intereses de ciertos partidos políticos del Capital se pelean provocando una fractura social, todo ello para ocultar sus numerosos casos de corrupción (léase PP y PDeCAT) o para dar paso al nuevo elegido del establishment. Pero el pueblo sometido porque se genera un “Estado de excepción” (¿Qué es el 155 o las intervenciones del ministerio de hacienda en diversas Comunidades Autónomas o Ayuntamientos?). Ese pueblo de España diverso, libre y abierto es el que puede recuperar Pedro Sánchez.

De momento tiene el apoyo, sobre bases sociales no con un pacto antinatura con Albert Rivera, de Pablo Iglesias, Alberto Garzón y otras formaciones de izquierdas. Un pacto a la izquierda para recuperar al pueblo de España. Un pueblo que en sí es generoso y solidario y que en manos de la derecha, como se ha visto, sólo es utilizado para azuzarlo contra el hermano. Da igual que las personas se piensen andaluzas, catalanas o gallegas, eso no empece para construir un pueblo desde la solidaridad y el respeto. Algo que la derecha política y mediática no desea. Quieren un pueblo homogéneo y sometido a los poderes fácticos. Frente a eso hay que ganar la moción para ganar un pueblo.

Por lo que ha venido adelantando Sánchez, y lo que les han pedido las demás fuerzas de izquierdas, sólo hay un camino: políticas sociales, igualitarias y salvar el escollo de Cataluña. Eso conllevará un gobierno que durará lo que tenga que durar. Podrán tronar desde las atalayas de la derecha, esas mismas que hoy están echando espumarajos por la boca contra la izquierda, en general, y Sánchez, en particular. Un gobierno socialista y populista (por utilizar la terminología del establishment), que solucionará los dos mayores problemas de España: el poder financiero y el tema territorial. Y para ello, Sánchez ya lo ha dicho en los últimos días, sentarse a hablar, a dialogar sobre una España federal, solidaria y plural. Algo que no gusta a la clase dominante porque le impide ejercer el control que desearía desde la parte central del Estado.

Y como decíamos, esto llevará el tiempo que lleve. Seis meses o un año y medio. Porque los problemas del pueblo deben ser solventados antes que dar validez a las aspiraciones de los partidos políticos. En especial Ciudadanos que ya se ve tocando el poder y todo esto les puede. Se les llevan los demonios porque el discurso de la izquierda no es de confrontación con el hermano, con el compañero de vieja de eso que llamamos España. Vasco o catalanes, todos son compañeros con los que compartir lo bueno y lo malo, eso sí, como han dicho Sánchez y Garzón por el camino de lo marcado en la Constitución. Hasta que se cambie, obviamente. Un tiempo de diálogo, que no se ha producido desde que gobierna el PP, sino más bien al contrario. Algo que se ha agudizado desde la llegada de Ciudadanos al parlamento. Ellos son los que reparten carnets de demócratas buenos y malos, de populistas, de racistas y demás. Y el PP le ríe las gracias en ese sentido porque han llegado a ser más tradicionalistas que en la formación que fundase Manuel Fraga.

Una moción para ganar un pueblo y liberarlo de quienes lo tenían sometido, y de quienes aspiraban a hacerlo. Una moción para devolver la riqueza generada a quienes la crean. Una moción para devolver la dignidad a lo público. Una moción para evitar la privatización de España. Una moción para evitar que saqueen más. Una moción para convivir en paz, con diferencias, pero armoniosamente. Una moción para que el establishment vea como el pueblo puede doblegarle. Una moción para que la lucha de mujeres, pensionistas, educadores, policías diversos, en general, gente decente no sea en balde. Una moción para ganar un pueblo, para ganar EL PUEBLO. En manos de Sánchez queda esta batalla.

El PSOE reprocha al PP que sacrifica el futuro de Cartagena al negar la llegada del AVE soterrado

La diputada socialista en el Congreso María González Veracruz ha señalado que el Partido Popular sacrifica el futuro de la ciudad de Cartagena al negar la llegada del AVE soterrado, tal y como querían Ayuntamiento y representantes vecinales.
“El PP va en caída libre y lo único que busca es intentar sacar rédito electoral de la llegada de la alta velocidad sin pensar en el futuro de Cartagena y anteponiendo sus intereses a los de los cartageneros y cartageneras”.
González Veracruz ha añadido que: “Es vergonzoso que se haya impedido el acceso al representante vecinal, para dar voz a la ciudadanía, aunque finalmente ha sido la alcaldesa de Cartagena, la socialista Ana Belén Castejón, quien ha defendido la propuesta”.
Asimismo, ha recordado que el diputado popular Teodoro García y todo el PP votó en contra de los intereses de los cartageneros y cartageneras al rechazar una enmienda del PSOE por valor de 25 millones de euros, para la llegada del AVE soterrado a Cartagena.
La propuesta que se ha aprobado hoy en contra de los criterios del Ayuntamiento y de los vecinos no cuenta con presupuesto y, tal y como ha confirmado el ministerio, las obras no comenzarán hasta el último trimestre de 2020 y el AVE no llegará hasta 42 meses después.
Dicha propuesta incluía la bifurcación de la vía en Balsicas para que el ramal de mercancías llegara de la ZAL a Escombreras y el de pasajeros circulara por la vía actual, pero incluyendo el desvío de Alumbres.
Tanto para los vecinos como para el Ayuntamiento, el hecho de que el trazado no transcurriera por El Hondón significaba que el proyecto sería menos costoso y mucho más rápido, ya que no era necesaria la descontaminación de los terrenos y el tramo soterrado sería más corto y en línea recta.

Unidos Podemos pide la nacionalidad para los descendientes del exilio franquista

“Huido y desarmado el Ejército rojo” comenzaba la proclama victoriosa de los golpistas a la República. Han pasado muchos años, casi ochenta, de aquello y los que huyeron por miedo, porque sabían que los dispararían en cualquier pared, paredón, tapia o cuneta, como todos esos muertos que ahí siguen sin encontrar la paz (cívica y/o espiritual, según cada ser humano), no han recuperado lo mínimo cívico: la nacionalidad para sus descendientes nacidos allende de las fronteras de España. Una España que los ha maltratado, acogiéndose al autoritarismo legal, porque ellos y ellas nacieron fuera de las fronteras patrias, no por gusto, sino por culpa de un gobierno fascista.

Por ello, Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea ha registrado en el Senado una Proposición de Ley en materia de concesión de la nacionalidad española a los descendientes nacidos en el extranjero de progenitores españoles. Esta iniciativa parlamentaria se ha elaborado junto con el Centro de Descendientes de Españoles Unidos (Ce.DEU), una agrupación que lleva años denunciando las carencias de la disposición séptima de la Ley de Memoria Histórica que regula esta cuestión y exigiendo una legislación acorde con la situación de muchos de los descendientes de emigrados. Se quiere recuperar el civismo generacional al menos.

El propio Ce.DEU afirma «ver con esperanza esta proposición de ley a la que apoya plenamente» y «que es una reparación histórica para aquellos hijos y nietos de españoles que nos sentimos españoles». Para Juan Manuel de Hoz, uno de los portavoces del colectivo, la proposición de ley presentada puede ayudar a «devolver la identidad de aquellos que siendo españoles, se vieron injustamente privados de su nacionalidad». De Hoz lanza además un mensaje al conjunto de fuerzas políticas, instando a que «todos los grupos políticos obren en consecuencia con sus valores, pues sería muy triste que España vuelva a ponerse de perfil, dando la espalda a aquellos hijos y nietos de emigrantes que aman la tierra de sus familiares emigrados». Concluye el portavoz de Ce.DEU que  «esperamos entonces que definitivamente  ahora se salde una deuda histórica con los españoles en el exterior y sus familias».

Estos vacíos legislativos provocan casos como el de familias de padres españoles en los que algunos descendientes sí tienen la nacionalidad y otros no en función de si eran o no mayores de edad cuando entró en vigor la disposición séptima; o excepciones como el de los nietos de españolas casadas con un no español antes de la entrada en vigor de la Constitución de 1978, fecha hasta la que no se pudo transmitir la nacionalidad. El caso, es que los vacíos legislativos no se han cubierto, tal vez por la rabia de los hijos y nietos de los que clamaban en la plaza de Oriente y lloraban por la caída del dictador.

Además, también quedan fuera de este marco normativo los nietos y nietas de las personas emigradas por causas económicas que obtuvieron la nacionalidad del país de acogida y perdieron la española antes del nacimiento de su hijo o hija y los nietos y nietas de españoles que tenían la nacionalidad pero la perdieron por no ratificar su deseo de conservarla al cumplir su mayoría de edad. Algunos de ellos pudieron recuperar su nacionalidad y otros no debido a la falta de una instrucción específica para este supuesto en particular que dejó esa posibilidad a la interpretación de cada registro consular.

El objetivo de esta ley es, por tanto, el de reparar situaciones injustas o asimétricas surgidas por la falta de reconocimiento de la nacionalidad a ciertos casos específicos de descendientes de españoles y españolas. Que no la tienen por culpa de una sublevación contra el orden democrático constituido, no hay que olvidar. Que no la tienen porque el fascismo español sigue, escondido o disfrazado, en los intersticios del Estado.

Sara Vilà, senadora de En Comú Podem e impulsora de la proposición de ley registrada, recuerda que «el ministro Catalá se comprometió en el pleno del Senado a mirar con buenos ojos y colaborar con una ley como la que hemos presentado.» La senadora Vilà espera que esta sea «una buena ocasión para que todos los partidos nos pongamos de acuerdo porque no va de ideologías sino de hacer justicia con los descendientes de emigrantes exiliados por razones políticas o económicas y que no ven reconocidos sus derechos ni sus raíces. Es una ley que nos beneficia a todos».

Sólo seis millones de euros para investigación en sanidad pública

0

La Consejería de Salud de la Junta ha dado a conocer la convocatoria de ayudas a la I+D+i Biomédica y en Ciencias de la Salud con la que se destinarán 5,85 millones de euros a impulsar y promover la práctica científica en los centros del sistema sanitario público de Andalucía. Este programa de incentivos, por concurrencia competitiva, se ha presentado ante un centenar de profesionales sanitarios vinculados con la práctica científica durante un encuentro celebrado en el Instituto de Investigación Biomédica de Sevilla (Ibis). A esta sesión informativa ha asistido el secretario general de Investigación, Desarrollo e Innovación en Salud, Rafael Solana.

La convocatoria, con el objetivo de impulsar el desarrollo de la investigación e innovación en Salud, recoge financiación para dos líneas de actividad. Por una parte, la línea de proyectos de I+D+i, que recoge tres modalidades diferentes: proyectos de investigación en salud; de innovación, y, por último y como novedad, de investigación en áreas de salud con incorporación de capital humano y de investigación clínica en red con fortalecimiento del capital humano investigador. El presupuesto total que se destina a la línea de proyectos de I+D+i asciende a 5,48 millones de euros.

Este año, como novedad, se ha incluido la modalidad de proyectos de investigación en áreas determinadas por la Consejería de Salud que será cofinanciada con fondos FEDER y que suponen la contratación durante cuatro años de al menos 10 investigadores. Para esta modalidad solo se podrán subvencionar aquellos proyectos presentados por fundaciones del sector público andaluz, agencias públicas empresariales y sociedades mercantiles adscritas a la Junta. Concretamente, se financian proyectos estratégicos I+D+i con incorporación de capital humano, esto es, aquellos dirigidos a la generación o adquisición de conocimiento en áreas de la Ciencias de la Salud, que impliquen la incorporación de capital humano en investigación al proyecto mediante la contratación específica de personal investigador. También se financian en el marco de esta modalidad investigaciones clínicas en red con fortalecimiento del capital humano investigador.

Por otra parte, la otra línea de financiación corresponde a recursos humanos para la I+D+i, con dos modalidades: intensificación de las áreas integradas de gestión de las agencias públicas empresariales sanitarias y servicios equivalentes de las empresas públicas sanitarias, y estancias formativas de investigación e innovación. El presupuesto para esta línea de financiación es de 374.000 euros.

El plazo de presentación de solicitudes se abrirá una vez que la convocatoria se publique en BOJA, previsiblemente, a lo largo de esta semana. Como en años anteriores, las solicitudes se presentarán únicamente a través de la plataforma online de la Fundación Pública Andaluza Progreso y Salud (entidad colaboradora de la Consejería de Salud en la gestión de esta y otras convocatorias) habilitada a tal efecto.

El PSOE reclama que se destine a Residencia de Mayores pública el Parador de Turismo de Puerto Lumbreras

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista Joaquín López Pagán y la secretaria general del PSOE de Puerto Lumbreras, María Rosa García han reivindicado que el Parador Nacional de esta localidad se convierta en una Residencia de Mayores.
Se trata de una reivindicación histórica de sus vecinos y vecinas desde hace 15 años. Estas instalaciones, una vez acondicionadas, ofrecen muchas ventajas para convertirse en residencia de la tercera edad: cuenta con 60 habitaciones, amplias zonas verdes; está perfectamente comunicada, de fácil acceso a otros servicios asistenciales, con un amplio inmueble y magníficas zonas comunes.
El portavoz socialista afirmó que se trata de una necesidad de primer nivel para este municipio de 15.000 habitantes y denunció que “Puerto Lumbreras es la zona Cero del despilfarro y la mala gestión del Partido Popular, tanto por Pedro Antonio Sánchez como por la actual alcaldesa, María Ángeles Túnez”. En esta localidad, son múltiples los edificios públicos abandonados, entre los que se encuentran el antiguo Parador Nacional, que pese a que su estructura se encuentra en buenas condiciones, el interior ha sido expoliado por falta de vigilancia y de control por parte de la Corporación del PP.
Criticó que la alcaldesa no tenga ningún proyecto ni opción para esta infraestructura. Tampoco entiende que el Gobierno regional apueste por una residencia privada nueva, cuando tiene un edificio que se podría acondicionar para albergar una residencia pública.  “Es intolerable y una auténtica vergüenza que los ciudadanos y ciudadanas de este municipio tengan que ver cómo edificios que están vacíos y podrían ser utilizados para usos útiles para la ciudadanía son objeto de actos vandálicos por la dejadez de sus gobernantes”.
El portavoz socialista se comprometió a llevar el tema a la Asamblea Regional y  “trabajar para que se firme un convenio entre el Ayuntamiento y el Gobierno regional, a fin de conseguir que sea una realidad esa residencia pública”.
Por su parte, la secretaria general del PSOE de Puerto Lumbreras, María Rosa García, denunció que el Parador Nacional de Turismo, cerrado en 2012, no sólo no ha incorporado la Escuela de Hostelería cedida por el Ministerio en 2014, “para  que Puerto Lumbreras mejorara la calidad de los servicios, incrementara el turismo y desarrollara profesiones vinculadas al sector, sino que ha sido objeto de expolio sin que la Corporación haya hecho nada por evitarlo y hoy es una ruina”.
García criticó la pésima gestión del Equipo de Gobierno municipal, “que no sabe trabajar dentro de las normas establecidas”.
Recordó que en total, la pérdida en subvenciones se eleva a 8 millones de euros, tras incumplir lo previsto en el Parador, con la Escuela de Hostelería, y la avenida Región Murciana. Entre 2015-2017 el Ayuntamiento tuvo que devolver a la Comunidad Autónoma 3,5 millones de euros ingresados en las arcas municipales desde 2008 para el desarrollo de varios proyectos de inversión. La causa es el incumplimiento de los compromisos de ejecución.
Paradójicamente, las instalaciones del parador han aparecido cerradas esta mañana coincidiendo con la visita de los representantes del PSOE, después de años abierta y abandonada sin ningún tipo de vigilancia.

La moción de censura desde el ángulo sur

Cómo en Alicia tras el espejo, aquí estábamos nosotros, felices mientras pasaban los días. Volvían los días de playa y sin las excentricidades de otros lugares con eso de las cruces amarillas, que dan muy mal rollo. Las terrazas volvían a llenarse. Pronto empezarán las fiestas populares con sus fanfarrias y guirnaldas brillantes.

El paro se ha reducido doce puntos en cuatro años, el PER 2018 a punto de iniciarse y los Presupuestos Generales del Estado aprobados. Para unos, muestra de responsabilidad, para otros de marginación a Andalucía. Las andaluzas iban a abrir la temporada de elecciones y en ese ambiente de previsibilidad los partidos hacían planes.

El PP desde la resignación. No perder mucho sería la consigna oficiosa. Cuando has interiorizado que esta vez tampoco llegas, estás como más suelto. Basta un vistazo al twitter de Juanma Moreno. Ha vuelto al tuit guía campsa: que bonito es este pueblo andaluz, que secular esta tradición, que bella esa romería.

Podemos bastante tenía con lo suyo. El referéndum inmobiliario o preparar las primarias con Izquierda Unida ocupaba las primeras tardes de primavera real, la de la gente y no la del calendario.

Ciudadanos cuyo líder andaluz actual -y lo digo con cariño- tiene el mismo carisma de una lechuga sin aliñar, andaba con sus cosas, que si me quedo con el que ya conocemos o cambiamos a otro, ahora que decían que todo les iba a ir genial.

Y ¿el PSOE? Pues bien. Había recuperado la paz interna e, incluso, atractivo exterior. Vean sino el aumento de solicitudes de afiliación en la ciudad de Almería. Un 30% más de personas dispuestas a comprometerse. Hay quien piensa que es por el proceso de primarias, yo no. Yo, soy super positivo en mis opiniones.

Iban a ser las primeras elecciones. A los conservadores les cuesta menos cambiar el voto o abstenerse en unas autonómicas. Se unen a la venganza de los electores ante una situación política nacional cada vez más emponzoñada por quienes han convertido cada parcela de poder en una fabrica de privilegios a tiempo completo, pero sin que sea irremediable, que son conservadores. Así pues, y aun cuando bajara el voto socialista -lo que no es raro, porque lleva 20 años bajando- la división del votante entre ciudadanos y PP, le daría incluso más ventaja.

En eso andábamos, cuando Pedro Sánchez plantea la moción de censura. Hay desconcierto, lógico, cuando no histeria. El PP, en la línea de mesura que le ha hecho celebre, considera que se trata, directamente de una moción contra España. Si, si, no contra su Gobierno, que se puede entender. Contra toda España: usted, yo, los ríos y los valles. ¿Cómo pudieron los constitucionalistas introducir en el texto legal ese arma de destrucción nacional, la moción de censura? Lo ignoro, porque en clase no dimos ese tema.

Sánchez lo considera la gran oportunidad de devolver la virtud pública, lo que está muy bien además que lo diga él y no El Incorruptible -tan liado ahora con las obras del chalet- porque cuando lo dice Iglesias tiene como un regusto a guillotina política. Igual también es un poco exagerado.

Pero para mala suerte la de Ciudadanos. Un partido autoerigido en regenerador y la primera en la frente. Propone una especie de fraude de ley (usar una norma para un fin distinto en la misma o contrario a él). Como nuestra Constitución contempla la moción constructiva, y no la dirigida en exclusiva a que caiga un presidente del Gobierno sin sustituirlo por otro, va y propone hacer esa moción para convocar elecciones. Es decir, usar esa moción para justo lo que no querían los redactores de la Constitución: derribar gobiernos sin sustituirlos, en realidad, por otro. Imaginen el futuro. Cada seis meses, y según las encuestas, se van uniendo los grupos para aprobar una moción de censura y el nuevo presidente convoca elecciones.

Pero, volvamos al cálido Sur. Ahora son más las incertidumbres que las certezas sobre que hacer con las autonómicas y, sobre todo, como saldrán.

Ciudadanos tiene un problemilla, por usar la palabra del vigilante de mi trabajo cuando me indica que viene alguien dispuesto a pegarme un tiro. Si apoya la moción habría votantes del PP que hubieran cambiado su voto en las andaluzas, pero no lo harán, un poco como por despecho. Y sin contar los que iban a abstenerse. Esos regresan antes. Si, por el contrario, no apoyan la moción, perdería al grupo de los más deseosos en que termine la era Rajoy.

El PP andaluz, curiosamente, podría beneficiarse de la derrota de Mariano Rajoy. Primero por quitarse de en medio a un presidente que, él aún no lo sabe, pero ya es historia. Después por dar imagen de regeneración, un nuevo comienzo, un vamos a ver cuánto duran esta vez sin liarla. Eso atraería a los pre-desertores que decía antes.

Los socialistas andaluces no tienen nada que pensar, porque la moción está presentada.  Imaginemos que Sánchez consigue ser Presidente del Gobierno. Si lo hace bien ¿Qué se reforzaría en Andalucía? ¿El socialismo en general o el ala sanchista? Un tema nada menor porque habría que repartir y después vienen las municipales.

Pero, ¿Y si se hace Presidente y, tal y como está este país, aprovechan todos para más desbarajuste? La primera damnificada sería la quién llame a las urnas por primera vez. Que ya es mala suerte, se dirá ella, pero es ella.

Un sinvivir esto. Otra vez a reajustar planes. Lástima que sea mayo y no abril, porque podríamos terminar citando a T.S.Eliot. En cualquier caso, mayo está resultando, políticamente un mes cruel. Mezcla el deseo de escarmentar la corrupción y el pensamiento de si el escarmiento no podría haber esperado hasta que pasara lo nuestro.

López Miras resalta el compromiso de la CARM para potenciar el envejecimiento activo a través de los centros sociales

El presidente de la Comunidad, Fernando López Miras, ha subrayado “el compromiso del Gobierno regional para potenciar el envejecimiento saludable y la participación activa a través de los diferentes servicios y programas que se realizan en los centros sociales de personas mayores”, como forma de mejorar la promoción del desarrollo personal, la convivencia y la participación social.

López Miras participó en el II Encuentro sociocultural de los centros sociales de personas mayores del Instituto Murciano de Acción Social (IMAS), que se ha convertido en una cita anual de encuentro y hermandad para sus más de cien mil socios. Durante este acto tuvo lugar una muestra de algunos de los talleres más representativos que se realizan en estos centros y a cuyo desarrollo se destinan más de 100.000 euros.

En los 17 centros sociales de personas mayores que dependen del IMAS se promociona el envejecimiento activo de sus usuarios, ayudándoles a mantener su nivel de autonomía. La Comunidad destina a su funcionamiento 2 millones de euros cada año. Además, desde el mes de marzo del pasado año los centros sociales abren los siete días de la semana.

No obstante, el presidente remarcó que “trabajamos para todos pero con especial dedicación para aquellas personas mayores que necesitan ayuda de otros para desenvolverse en su día a día”. Por eso, durante esta legislatura se han creado un total de 735 plazas en residencias y centros de día, con lo que ya suman más de 4.200 plazas generadas. Igualmente, son más de 41.700 las prestaciones del sistema de la Dependencia de las que se benefician más de 33.400 personas mayores dependientes.

López Miras felicitó a los más de 30.000 participantes activos de los diferentes talleres y actividades que se realizan en estos centros, y agradeció a los monitores y equipos técnicos “su dedicación y contribución a la mejora de la calidad de vida de nuestros mayores”.

Ante un PP putrefacto que agoniza, moción de censura del PSOE.

El Gobierno del PP es un cadáver político totalmente desprestigiado por haber utilizado la maquinaria del Estado al servicio de los grandes poderes económicos para ganar elecciones, dopado con dinero procedente de las mordidas. A la vez que  saqueaban lo público, también producían una terrible desigualdad,  acabando con las conquistas que la clase trabajadora había alcanzado con sus luchas en el pasado

Lo que algunos han dado en llamar la crisis del régimen del 78 ha estallado con virulencia cuando la Audiencia Nacional ha hecho pública la sentencia por el Caso Gürtel contra algunos de los implicados en esa trama de corrupción, que condena directamente al PP como responsable a título lucrativo del partido de un enigmático M. Rajoy que queda al descubierto.

La situación actual del capitalismo orgánico expresa su obsolescencia y  agonía con la explosión de esta crisis política, causada por la acumulación dialéctica en lo económico, las desigualdades sociales y la incapacidad de este capitalismo corroído por la corrupción de ofrecer reformas significativas y positivas, para poder mejorar las condiciones de vida de las masas.

La sentencia acredita que el PP tramó: “un auténtico y eficaz sistema de corrupción institucional a través de mecanismos de manipulación de la contratación pública central, autonómica y local”. También confirma que disponían de una “Caja B consistente en una estructura financiera y contable paralela a la oficial y existente al menos desde 1989”.

La situación ha llegado a su límite y el PP está en caída libre y en las urgentes  encuestas tras la Gürtel se hunde cerca del 17% y quedaría con solo 63 escaños de los 137 que tiene. Su apoyo social mermará inevitablemente entrando en descomposición. Eso empuja a su socio Rivera (C´s) pedirle a Rajoy elecciones anticipada, pero llega tarde ya que el PSOE se ha adelantado registrando la Moción de Censura en el Parlamento, con posibilidades de desbancar al Gobierno corrupto.  El Presidente no podrá ya ni dimitir,  ni convocar elecciones,  porque lo  impide la ley ante el registro de la Moción hasta que no se conozca el desenlace de la misma.

La mayoría del arco parlamentario, con PSOE, UNIDOS-PODEMOS, PNV, ERC y algunos otros grupos podrían sumar entre 178 y 180 votos, que sería más que suficiente para hacer prosperar la Moción, aunque no es nada fácil conciliar las contradicciones de un espectro tan amplio entre los que existen fuerzas políticas de todo pelaje,  derechas, centro,  izquierdas e independentistas, pero que si se alcanzase un acuerdo de mínimos o se votara libremente sin contraprestaciones,  podrían dejar arrinconados tanto a Rajoy como su socio Rivera, que quedarían retratados como lo que son; las fuerzas más reaccionaria de la ultra derecha españolista, porque si C’s no vota la M.C. sería visto una vez más como cómplice de la corrupción del PP.

La actual polarización de la lucha entre las clases se agudiza, como venimos observando con las acciones de pensionistas, movimiento feminista, la juventud y demás colectivos que venían reclamando expulsar al Gobierno del PP mediante la movilización, las protestas e incluso la Huelga General, como se gritaba en calles y plazas,  porque la polarización aumenta.  A su vez vimos el giro a la derecha de Albert Rivera (C’S), que eliminó de sus estatutos la “socialdemocracia que nunca fue” y giró vertiginosamente hacia la ultraderecha, reclamando al PP más represión y que refuerce el 155 e intervenga la TV3 catalana, con tanta contundencia españolista y ultraderechista que  rememora con ese discurso “riverista” el espectro del “falangismo joseantoniano” de aquel “Primo” del pasado que con su demagogia y discursos, colaboró con Franco en el Golpe de Estado y la guerra civil que duró 40 años.

Ahora comparecen estos “naranjitos primo-riveristas” con ese partido de derecha extrema y la reconstrucción carca del himno ultra-españolista de Marta Sánchez, con tintes racistas y xenófobos, que está recibiendo bastantes apoyos y difusión por los Mass Media burgueses, que cuentan  con el filón de la financiación inagotable de los inversores del IBEX35 que,  como pagadores de dicha orquesta,  son los que  deciden esas rancias partituras.

Por el contrario, las condiciones objetivas indican que la clase trabajadora prepara el escenario para las explosiones sociales y la agudización de la lucha de clases porque los explotados ya no aguantan más ataques y recortes que Rajoy tiene comprometido con la Troika.  A su vez, los ultras de la clase dominante y su Gobierno reaccionario del PP  apoyado por C’s,  también han venido preparando y reforzando el aparato represor del Estado, utilizando la excusa de la “lucha contra el terrorismo”, incrementando igualmente la represión contra las luchas de los trabajadores, para seguir reduciendo drásticamente los derechos democráticos alcanzados, cosa que no debe ser tolerada por más tiempo por las izquierdas y hay que ponerles freno.

Rajoy ha venido aprobando leyes reaccionarias y represivas como la llamada “Ley Mordaza”,  su “Contra-Reforma Laboral” y otras medidas que están siendo utilizadas para reprimir y atemorizar al movimiento obrero. La clase dominante prefiere el método de la “democracia burguesa” para controlar a las masas porque ese sistema es el más económico. Mas la historia enseña que cuando la lucha entre las clases se agudiza hasta un punto peligroso para la burguesía, poniendo en riesgo sus privilegios,  el mecanismo de “democracia burguesa” empieza a ser cuestionado. Como ocurre en la actualidad con el conflicto territorial de Cataluña, Rivera saca sus instintos represores pasando al PP por la derecha, exigiéndole algo más que la aplicación del 155 y pide más represión: ¿Qué plantea este bocazas,  además del 155, el Estado de Alarma, de Sitio o de Excepción?

La historia de los años 30 nos recuerda que en aquellas circunstancias, para impedir que gobernara la izquierda,  la burguesía no dudó en rebelarse contra la democracia republicana y apoyó el Golpe de Franco con todos los recursos disponibles, como los militares golpistas, la falange y la financiación que encabezó la Banca March. No es probable aún  que estos reaccionarios de C’s y PP, que son sus herederos, asuman las formas del fascismo clásico, como les están jaleando los nostálgicos del guerracivilismo, pero debemos advertir a las direcciones de la clase trabajadora que hay que reorganizar nuestras fuerzas para frenarles.

La burguesía más “moderna y estudiada” conoce la historia y la mala experiencia de aquella situación, cuyas heridas causadas sufren los familiares  de las decenas de miles de muertos que todavía siguen en las cunetas,  después de 40+40 años, cuestión que representa una afrenta a la memoria de los que lucharon por la Democracia y la República, cuya responsabilidad del incumplimiento de la Ley de Memoria Histórica recae en todos los gobiernos habidos desde la Transición.

No obstante, debemos hablar claro y condenar a los pequeños grupúsculos fascistas,  que aunque todavía en embrión, son tolerados por los grandes partidos que dejaron sus tareas sin terminar en esa transición inacabada, llamada por algunos “el régimen del 78”, que está agonizante,  al haber sido incapaces de ilegalizar la apología del fascismo y los grupos que alaban y defienden a Dictadores, como ocurre en los países democráticos vecinos.

Esos grupúsculos reaccionarios recurren a métodos violentos contra inmigrantes, personas de otras etnias o activistas de izquierdas pero el aparato del Estado no les amedranta ni desactiva,  sino que les permite su impunidad,  lo que indica que aquella Transición Híbrida y chantajeada con la amenaza del golpismo está obsoleta. Son esos ultras y los que les dirigen, los que están cada día más desesperados porque saben que no tienen posibilidades de tocar poder mediante el método democrático, aunque se conoce que son mantenidos y financiados por algunas personalidades de fortunas inmensas, que le prestan apoyo y refugio en grandes Clubs de Fútbol, que están siendo utilizados por la burguesía para preparar las fuerzas auxiliares que lanzan a las calles para intimidar y reprimir al movimiento obrero, utilizándolos como rompehuelgas y esquiroles, cuando los trabajadores tienen que luchar por sus reivindicaciones utilizando sus derechos legítimos y pacíficos de asociación, libre sindicación,  manifestación y huelga.

Si las organizaciones de izquierdas no conseguimos a tiempo, contraponer a esta peligrosa situación un Gobierno de los trabajadores en lucha, con la participación de sindicatos, organizaciones sociales y políticas, para poder frenarles, no puede ser descartado que en un momento dado algunos partidos de ultraderecha, con la financiación de los mismos ladrones que han venido robando al pueblo con la corrupción y los desfalcos, como el PP con sus socios y banqueros corruptos,  intenten imponernos un tipo de Gobierno represor o bonapartista, mediante cualquier “tamayazo”, engaño o por la fuerza,  con la excusa de un Gobierno Tecnócrata que garantice su estabilidad, como ha ocurrido en países vecinos, que les permita tener las manos libres para utilizar de forma despótica algunos métodos “legales” de carácter violento, empleando métodos intimidatorios para derrotar al movimiento obrero, en vez de utilizar la democracia de los votos, como correspondería a una democracia sana, sin dopaje y sin privilegios, pero de esa forma serían siempre vencidos.

Las direcciones de izquierdas no pueden ignorar ese peligro latente. Es necesario buscar la unidad en la acción para luchar por el mantenimiento y profundización de los Derechos Civiles plenos, rechazando cualquier recorte de las libertades, paralizando la nueva ofensiva de austeridad que tiene preparada la clase dominante a través de Rajoy, siguiendo la hoja de ruta marcada antidemocráticamente por la Troika. En caso de que gane la Moción de Censura y se convoquen elecciones generales en los próximos meses, el nuevo Gobierno,  que podría ser de Izquierdas encabezado por el PSOE,  no debe ser continuista, sino cortar radicalmente con esas políticas reaccionarias con la abolición de todas las leyes antisociales del PP.

Tenemos que combatir a la reacción,  movilizar y reorganizar a la clase trabajadora y  la juventud,  explicando la necesidad de buscar entendimientos de las izquierdas, comprendiendo que mientras exista el capitalismo con este nuevo tipo de “democracia corrupta y decadente” no habrá salida. Es más necesario que nunca continuar la lucha por cambiar de  modelo de sociedad, que barra esta “dictadura del capital mafioso” que es lo que esconden tras la amable careta de la farsa que han venido representando desde aquella “Alianza Pandillar” de los 7 magníficos encabezada por Fraga Iribarne, y sus sucesores como Aznar y Rajoy.

No es fácil tarea, pues consiste en sustituir este sistema de tramas negras,  por  el “Genuino Socialismo y la Democracia plena”, cuyo objetivo será  ofrecer una vida digna a toda la población, presentando planes contra la corrupción, una agenda social para el cambio y priorizando las cuestiones sociales con carácter de urgencia, a la vez que plantear la apertura de un diálogo político para resolver el conflicto territorial.

Con esa alternativa de Cambio Social, abriríamos las “alamedas para avanzar hacia una etapa superior de la Humanidad” cuyo objetivo será acabar con las desigualdades, las opresiones y la explotación de los pueblos, que son causas principales de las guerras, violencias y terrorismos de todo signo, superando las luchas entre las clases que produce la barbarie capitalista, incapaz de resolver sus contradicciones, cuyas secuelas serían vistas en el futuro como lo que son:  horribles pesadillas del pasado.  Pero eso no nos lo va a regalar nadie, sino que deberá ser fruto de las izquierdas en lucha por un mundo mejor para la Humanidad.