lunes, 4 mayo, 2026

El delegado del Gobierno de Murcia anula reunión con afectados por el trazado del AVE de Totana

El alcalde de Totana, Andrés García, ha lamentado profundamente que el delegado del Gobierno, Francisco Bernabé, haya anulado la cita que había concertado con la delegación de políticos de la Corporación municipal y vecinos afectados por el trazado del AVE a su paso por este municipio, y que estaba prevista para el próximo lunes 14 de mayo (13:15 horas).

Una delegación de Totana, conformada por responsables políticos del Ayuntamiento y representantes de la plataforma vecinal AVE Totana-Fuerza Ciudadana, tenía previsto reunirse con el delegado del Gobierno en Murcia para exigir el cambio del trazado del AVE, pero la cita ha sido anulada y comunicada oficialmente esta mañana al entender que ésta no tenía sentido, dado que el próximo jueves ésta iba a ser recibida por el presidente de Adif, Juan Bravo, en Madrid.

El primer edil había solicitado el pasado 28 de abril una reunión urgente a responsables directivos de Adif, el delegado del Gobierno y el consejero de Fomento, Patricio Valverde, para pedir soluciones inmediatas al actual trazado del AVE a su llegada a Totana.

El alcalde lamenta que el delegado de Gobierno deje pasar la oportunidad de atender a los afectados y conocer el malestar y la preocupación del sentir general de la ciudadanía; y recuerda que son los representantes de su partido en Totana “los primeros que piden transparencia y participación para con los vecinos por parte de las instituciones y administraciones implicadas”.

Para Andrés García, el máximo responsable del Gobierno en la Región demuestra “poco respeto y capacidad de diálogo” en un problema que “está avasallando a la sociedad totanera”, y ha señalado que Bernabé demuestra “desprecio” a los afectados por el trazado del AVE y vecinos de Totana en general al negarse a recibirlos.

El regidor totanero entiende que el delegado del Gobierno “no tiene empatía alguna con los ciudadanos” al ni siquiera “escuchar sus problemas y preocupaciones” y reitera que “no son incompatibles la reunión con Adif el jueves con la prevista para el lunes en la Delegación del Gobierno”.

Andrés García explica que el único propósito de la reunión en la Delegación del Gobierno era hacerle llegar, como máximo representante del Gobierno de España en la Región, “la sensibilidad ciudadana y política” de Totana “para que se la hiciera llegar al Ministerio de Fomento, que también es un protagonista importante en este proyecto y en el trazado propuesto”.

El alcalde de Totana califica de “sarcasmo y una incongruencia política” el hecho de que el delegado del Gobierno “no reciba al alcalde y a los portavoces de la Corporación municipal, representantes de toda la ciudadanía”, pero sin embargo “sí haya sido capaz de recibir al PP con los vecinos afectados”; lo que interpreta como una “evidente falta de lealtad institucional”.

Por último, el alcalde invita al delegado del Gobierno a que “desista” de su actitud opaca y obscurantista, y “recapacite” en aras a tener un encuentro de trabajo que permita reconducir esta situación; y recuerda que esta situación “no es nueva para el actual equipo de Gobierno municipal”, pues ya el anterior alcalde Juan José Cánovas “tuvo que soportar el vacio institucional, siendo él consejero, mientras recibía antes a la oposición que al máximo representante de los vecinos”.

“Amat es el cómplice del maltrato de M. Rajoy a Almería”

Parecen no conocer en el PSOE de Almería al ínclito Gabriel Amat. La verdadera preocupación hoy del presidente de la Diputación es que en el Consejo General del poder Judicial ya no pueden ocultar el retraso “provocado” de las causas contra el alcalde roquetero. Y eso supondría que en breve habría avances judiciales en su contra. Este motivo, unido a que las propuestas socialistas son precisamente sociales, hace que cualquier cuestión ajena al ladrillazo le parezca inútil. Por eso es normal que el Grupo Socialista en la Diputación Provincial lamente que el equipo de Gobierno del PP haya vuelto a dar la espalda a la provincia y no haya defendido los intereses de los y las almerienses por encima de sus siglas políticas. En este sentido, el PSOE ha reprochado al Grupo Popular en la institución provincial su voto contrario a dos mociones socialistas que defendían el desarrollo económico y social de Almería y que, ante una nueva negativa de la bancada del PP no han sido aprobadas.

Como primer aspecto, los socialistas han pedido en la sesión plenaria de ayer que la Diputación Provincial, como institución supramunicipal, exija al Gobierno de M. Rajoy que incluya en los Presupuestos Generales del Estado una serie de enmiendas para poder realizar obras de vital importancia para la provincia y que, además, se reclaman anualmente desde 2012. Los Presupuestos de 2018 “sitúan a Almería como la provincia española con menor inversión por habitante, con 80 euros, frente a los 217 euros de inversión media para el conjunto del país”, ha puesto de manifiesto el portavoz socialista, Juan Antonio Lorenzo, quien además ha enumerado las principales obras pendientes con Almería por parte del Ejecutivo del PP.

El portavoz del PSOE ha reconocido sentir “vergüenza” al escuchar los argumentos esgrimidos por el portavoz del PP y vicepresidente de la Diputación Provincial, Javier Aureliano García, para no votar a favor de los intereses de la provincia y de sus habitantes. Así, le ha dicho que “defiende lo indefendible” en lugar de “escuchar lo que pide la sociedad almeriense” como son las obras en materia de infraestructuras, o las eléctricas o las hídricas pendientes.

“Ustedes, con su voto y su silencio están siendo cómplices del castigo permanente al que está sometiendo el Gobierno de M. Rajoy a nuestra provincia en la que no ha invertido ni un euro en cinco años y a la que lastra en su desarrollo y condena, año tras año”, ha manifestado Lorenzo. Ha subrayado que los Presupuestos de 2018 nada dicen acerca la ampliación de la desaladora de Carboneras y las conducciones al campo de Tabernas, o las partidas necesarias para reparar la desaladora de Cuevas. “Tampoco hay partida para la prevención de inundaciones en el río Antas, el río Adra o en la Balsa del Sapo, como tampoco ha reservado partidas para ampliar las estaciones depuradoras de Adra, El Ejido y Roquetas”, ha añadido.

El Gobierno, ha asegurado, debe “cumplir la ley y subvencionar el agua desalada según la ley” y también ve “imprescindible” que el Gobierno del PP vuelva a incluir la línea eléctrica Vera-Baza-Caparacena en la planificación de la red de transporte eléctrico “por ser un proyecto de vital importancia para el desarrollo de nuestra provincia”.

“Ni el tercer carril A7 hasta El Ejido, ni la mejora de accesos de Almería por Viator, Roquetas por El Parador o El Ejido; nada hay de la rotonda del municipio de Los Gallardos que cuesta 400.000 euros; no hay nada del AVE con Murcia y Granada y, encima, quieren dejar el Corredor Mediterráneo con una sola vía”, ha relatado. En materia de seguridad, los socialistas exigen recuperar las plantillas de la Policía Nacional y de la Guardia Civil, además de las construcciones de la comisaría en Roquetas de Mar y nuevo cuartel Guardia Civil Vícar. A todo esto se ha opuesto esta mañana el PP en sesión plenaria. No quiere policía cerca Amat por sus cuitas judiciales, lo que va en detrimento de la seguridad de la población.

El PP no quiere el Corredor para Almería

“Pedimos cuestiones que no están en los Presupuestos y que deben estar. ¿Es que tienen algún problema en pedir a Rajoy y al Gobierno de España lo que cada año nos niegan?”, les ha preguntado a los diputados y diputadas del Grupo Popular. “Están siendo cómplices de que su partido siga adormeciendo el desarrollo de esta provincia y siguen engañando a la población a la que no dicen la verdad sobre el castigo de su partido hacia Almería”, ha insistido Lorenzo.

En cuanto al Corredor Mediterráneo, una obra “crucial” para los socialistas para impulsar el desarrollo económico de la provincia, el portavoz socialista ha recriminado al PP que lo deje en una vía el proyecto cuando, inicialmente era de doble vía. “El futuro económico de la provincia es que esté en un corredor y no en una esquina, en un córner, pero ustedes del PP tienen un plan macabro para la provincia y es dejar que el Corredor no pase por la provincia y por eso no van a invertir en el AVE Almería-Granada y por eso lo dejan solo en una línea”, ha acusado Juan Antonio Lorenzo al PP de Diputación que actúa, en su opinión, en “connivencia con el Gobierno de Rajoy” para “aislar definitivamente a la provincia”.  “El Corredor necesita dos líneas como mínimo para llegar a Algeciras, y aquí estaremos en una carretera segundaria con su beneplácito”, ha añadido.

Tarifa Alcazaba

El Grupo Socialista en la Diputación Provincial lamenta, igualmente, que el equipo de Gobierno del PP haya rechazado una moción para instar al Ministerio de Fomento a bonificar los desplazamientos tanto ferroviarios con Sevilla y Madrid como aéreos con Madrid y Barcelona hasta que Almería no cuente con la línea de alta velocidad en servicio, un proyecto que acumula por culpa del Gobierno de Mariano Rajoy un retraso de cinco años.

El diputado socialista, Francisco García, ha explicado la moción socialista para conseguir del Ministerio de Fomento una tarifa reducida, que podría denominarse tarifa Alcazaba, y que serviría para abaratar el coste de los billetes mencionados y compensar, así, el retraso y las molestias que está ocasionando la inexistencia de la alta velocidad en la provincia.  Además, de la tarifa reducida en vuelos y viajes de tren citados, los socialistas proponían que el Gobierno central realice un plan promocional turístico anual de la provincia con una partida consignada en los Presupuestos Generales con el objetivo de que se dé a conocer en todo el país “su riqueza, cultura y gastronomía”, ha expresado García. El voto en contra del PP ha hecho inviable que esta moción saliera adelante.

Por otro lado, los socialistas han apoyado los diversos planes provinciales en materia de Deporte, Cultura y Fomento presentados esta mañana para su aprobación en pleno de Diputación, pero han advertido de que, muchos de ellos, como el de caminos rurales “vienen ya precocinados” y, en este caso concreto, “se ha perdido una oportunidad de oro para sumar a estos 10 millones de euros del plan de caminos rurales, otros 8 que la Junta ponía sobre la mesa para el mismo fin” siendo la Diputación de Almería “la única de Andalucía que se ha negado a sumarse a esta propuesta de la Consejería de Agricultura”, ha lamentado el portavoz socialista, Juan Antonio Lorenzo.

PSOE entrega buorfax alcaldesa Cantoria

Por otro lado, en el turno de ruegos y preguntas, el portavoz socialista ha facilitado al presidente de la Diputación Provincial, Gabriel Amat, una copia del burofax que le envió hace dos semanas la alcaldesa de Cantoria y que asegura no haber recibido hasta la fecha. En el citado documento la regidora socialista solicitaba una cita con Amat para debatir sobre el futuro de la UTAM de la localidad. Antes de enviar el burofax, la alcaldesa, Purificación Sánchez, llamó en numerosas ocasiones a la institución provincial sin que se le diera contestación a sus llamadas.

Iván González apoya a los trabajadores de FCC en su huelga de Parques y Jardines

0

El partido político Libres ha apoyado este viernes la reivindicación de los trabajadores de FCC destinados al mantenimiento del servicio de Parques y Jardines de Málaga de defender sus derechos laborales y mantener la convocatoria de huelga prevista para los días 16, 17, 18 y 31 de mayo. Para Iván González, candidato de la formación a la alcaldía de Málaga “las precarias condiciones de trabajo de los operarios, así como las presiones y coacciones a las que están siendo sometidos, son lo suficientemente graves como para estar con ellos, pues no pueden realizar su labor con las mínimas garantías necesarias”.

En ese sentido, el dirigente malagueño considera “inadmisible que FCC no cumpla con el pliego de condiciones del contrato de concesión y que el Ayuntamiento de Málaga, a través de su director de Parques y Jardines, Javier Gutiérrez del Álamo, lo permita”. Es más, según González, su formación estaría dispuesto a emprender medidas judiciales “si este responsable municipal continúa mintiendo y tomando a los malagueños como idiotas”, si bien ya ha comunicado a la Fiscalía de Málaga los hechos del pasado viernes 4 de mayo en los que supuestamente se cometió un delito medioambiental y contra la salud pública.

Hay que recordar que FCC, con Libres como testigo, obligó a uno de sus empleados a fumigar palmeras en el interior del CEIP Camino de San Rafael en horario lectivo (con escolares dentro del recinto), cuando eso sólo se puede realizar desde las once de la noche a las seis de la mañana. Además, Gutiérrez del Álamo, sin haber recibido aún los resultados de la investigación puesta en marcha tras la denuncia de Libres, aseguró que los productos utilizados eran inocuos y que no había niños en ese momento en el centro escolar. “algo que consideramos que es rotundamente falso”, ha declarado González.

“No entendemos cómo antes de que llegue el informe esté asegurando que los productos usados son inocuos cuando sabemos que son perjudiciales para la salud y que su obligación es conocer qué productos se usan para el mantenimiento de las especies vegetales existentes en los parques y jardines de los que es responsable. En las pruebas aportadas por Libres se ve que el operario está protegido. Si el producto es inocuo, para qué lleva ese traje y la mascarilla, por qué se baliza la zona”, se ha preguntado Iván González, quien ha recordado el vídeo publicado en el que se ve a niños en el patio y en sus aulas con las ventanas abiertas o abandonando el centro rodeando la zona acordonada.

Ante esta situación, algunos representantes sindicales de los trabajadores de FCC han denunciado una serie de irregularidades a Inspección de Trabajo por las presiones a las que están siendo sometidos. “Han suspendido de empleo y sueldo durante 45 días a un compañero, a otros los han sancionado para coaccionarlos, a otros les obligan a cambiar al horario nocturno bajo amenaza de despido. Hemos acudido al SERCLA y resulta que la empresa ha denunciado ante los juzgados al Comité de Huelga, además de asegurar que no van a cubrir vacaciones ni bajas porque aún sobran ocho trabajadores más de la plantilla”. Por consiguiente, y ante la negativa de FCC a atender las peticiones de los empleados, estos mantienen la convocatoria de huelga prevista para los días 16, 17, 18 y 31 de mayo.

El Lorca vence a un Numancia candidato al ascenso a Primera División

El Lorca FC venció en el “Artés Carrasco” a la Unión Deportiva Numancia, uno de los equipos candidatos a luchar por ascender a la Primera División del fútbol  español. Un gol en propia meta del equipo numantino, Carlos Gutiérrez, y otro de Nando dieron la victoria al equipo lorquino que está demostrando un buen nivel en este último tramo de la temporada. El Numancia acortó distancia con un tanto de Manu del Moral, pero fue insuficiente.

Los blanquiazules introdujeron dos cambios en la alineación en su apuesta inicial. Uno de ellos fue la vuelta de Dorronsoro a la portería, mientras que Fede Vega ocupó el puesto del lesionado Peña. El equipo de Fabri González afrontaba este partido después de cuatro jornadas sin perder ante su afición.

El equipo local intentó no dejarse sorprender en ningún momento del partido, hasta dominar el juego, con toques triangulares para poner en apuros al conjunto visitante, pero con ausencia de culminación en los últimos instantes. Por su parte, los numantinos demostraron poca capacidad de juego, mostrándose cerrados en su parcela y a la espera de fallos en las filas contrarias.

A falta de unos segundos para el final de la primera mitad llegó la recompensa, cuando en un córner botado por el madrileño Javi Muñoz, el cuero llegó al área contraria para que Carlos Gutiérrez marcara en propia meta. Fue un gol psicológico.

En la segunda parte, los propietarios del terreno mostraron más cohesión. De esta forma, cuando pasaban 15 minutos de este tramo, el encuentro comenzó a disponer de alternativas hasta llegado el minuto 60, donde, en una entrada blanquiazul por la banda derecha, Peña centró para que su compañero Nando marcara el segundo gol. Como consecuencia del tanto lorquino, los sorianos consiguieron marcar mediante un movimiento de Del Moral, dando paso a los minutos más interesantes del choque.

GOLES

M. 44. Carlos Gutiérrez (p.p); 2-0. M. 60. Nando; 2-1. M. 65. Manu del Moral.

INCIDENCIAS

Artés Carrasco. 2.245 espectadores.

El Santander ya tiene su escenario de tierra quemada para evitar a la Justicia

En Diario16 llevamos meses advirtiendo de que la intención del Santander era eliminar la personalidad jurídica de Banco Popular Español S.A. para, de este modo, evitar que cualquier decisión de la Justicia ante el aluvión de demandas que los afectados están interponiendo contra la entidad presidida por Ana Patricia Botín. Decenas de fuentes muy cualificadas dentro del sector financiero y económico español y norteamericano confirman y han confirmado a Diario16 de la enorme preocupación que las publicaciones de este medio, junto con la documentación hecha pública, estaban generando en el Santander.

La estrategia pasa por hacer desaparecer no la marca del Popular sino matarlo definitivamente desde un punto de vista legal. De este modo, el Santander, en vez de hacer del banco intervenido y comprado por un euro una filial del grupo tal y como hizo con Banesto —ya hablaremos en próximos artículos de las similitudes entre ambas operaciones— Ana Patricia Botín quiere eliminar definitivamente la personalidad jurídica del Popular para que sea absorbido por Santander España.

La implicación principal de esta decisión de la presidenta es clara: que la Justicia se encuentre con un escenario de tierra quemada ante las demandas, recursos, querellas y denuncias planteadas en distintos ámbitos de la Justicia y, de este modo, hacer irreversible la operación, aunque lo dictamine un tribunal. No obstante, en el caso de que se determinara judicialmente la nulidad de la operación, el Santander, además de estar obligado a devolver el valor de las acciones, tendría que indemnizar por daños y perjuicios al haber desaparecido la personalidad jurídica del Banco Popular, según han confirmado fuentes jurídicas a Diario16. Estas mismas fuentes nos informan de otra consecuencia de esta decisión: la obligación de abrir una pieza de calificación por no haberse llevado a efecto un concurso de acreedores, algo que afectaría directamente al Estado.

En Diario16 ya hemos advertido varias veces que esto podía pasar y que era una de las estrategias del Santander. Los datos de las dos auditorías de cuentas realizadas por PwC han demostrado que el banco presidido por Ana Patricia Botín necesitaba una operación corporativa a bajo coste para tener la excusa de ampliar capital porque no cumplían con los requerimientos, además de hacerse con activos con los que compensar sus pérdidas y poder cumplir con las ratios necesarias para mantenerse en el selecto club de los bancos sistémicos globales.

Sin embargo, la Administración de Justicia no hizo caso a estas advertencias ni actuó con la celeridad con que está actuando en otros casos que se produjeron meses después del 7 de junio y el Santander ha puesto a los jueces entre la espada y la pared. ¿Qué hará entonces Andreu? Ya se le conminó desde estas páginas a que adoptara medidas cautelares ante los indicios de graves irregularidades denunciados en Diario16, empezando por los correos electrónicos cruzados en los días previos a la intervención, pasando por el comportamiento del FROB anunciando la resolución del Popular tres días antes de que se ejecutara o la ocultación por parte de Emilio Saracho de ofertas de ampliación de capital o de venta de activos no estratégicos y terminando con una venta por un euro fuera de plazo. Por no hablar de la presunta manipulación del mercado con la operación bajista o de la firma presuntamente falsa de Saracho en la carta que declaraba a la entidad likely to fail.

Si cuando este medio y diferentes abogados solicitaron la adopción de medidas cautelares sobre la operación, Andreu no se hubiese negado a suspender la resolución al no apreciar urgencia en ello, la situación que le genera ahora el Santander con la eliminación de la personalidad jurídica del Popular se la habrían evitado y, sobre todo, se habría descubierto que la verdadera razón de la operación no era otra que salvar al Santander de un escenario cercano a la quiebra.

La venta del Popular podría ser nula por incumplimiento de los plazos del FROB

Monedero compensa el apoyo del establishment a Errejón

Desde que Pablo Iglesias convenciese a Íñigo Errejón para que fuese candidato a la presidencia de la Comunidad de Madrid, los poderosos han visto un hueco por el que poder meter una cuña dentro de Podemos. Ya se decía antes de Vistalegre II que Errejón era “el bueno” e Iglesias “el malo”. O que eran como Epi y Blas los más amables. El temor que generó la llegada al hemiciclo de la carrera de San Jerónimo de la formación morada entre el establishment, tanto como para potenciar antes de ese desembarco a la derecha naranja, provoca que hoy, cuando las primarias de Madrid están en juego, ese bloque en el poder se ponga del lado de Errejón.  Con tal de hacer daño a Podemos, a Iglesias y al poder movilizador de la formación política aprovechan y le dan sitio en sus diferentes medios. A él, a su número dos y a alguna más.

Desde que se negoció una lista unitaria, sin los “anticapis” que dijeron que no participaban de este proceso tan dirigido, el establishment ha volcado sus esfuerzos en apoyar a Errejón y atacar al “pablismo”. No fue fácil convencer a muchos y muchas activistas de Podemos de que Errejón era bueno para el movimiento en Madrid. Y justo cuando la gente acepta a regañadientes, el apoyo “carismático” a Iglesias es obvio, apareció el famoso documento de Carolina Bescansa. Lo que supuso, no sólo que Iglesias se reuniese con Errejón y Ramón Espinar para acordar la lista, sino tener que convencer otra vez a muchas personas. Y para colmo sitúa como número dos a Tania Sánchez, más diálogo y tratar de convencer… hasta un límite como veremos. Y mientras los poderosos encantados, dos piezas que les vienen genial para intentar amaestrar a Podemos. Convertir a la formación morada en la IU de Llamazares o Lara, con una versión más juvenil con Errejón.

Tampoco ayuda el propio candidato con su “competición virtuosa” que consiste en no asustar a los de arriba mucho, en llevarse bien con los demás partidos del hemisferio izquierda y en dialogar para que los comunicantes vacíos puedan utilizarse entre varias formaciones y generar un proceso hegemónico. O dicho en cañí: “ser un socialdemócrata (de mierda)”. Algo que encaja con lo postmoderno y liberal de El País, lo molón de El Independiente, lo contingente de Onda Cero y así hasta llegar a OK Diario (realmente, aquí ya no se llega porque este medio nació para acabar con todas las versiones de Podemos por mandato del Ibex-35).

Desde hace unas semanas casi todos los medios del establishment, también los más a la izquierda como Público (el Granma de Podemos) o eldiario, no hacen más que alabar y sacar en su portada a Errejón y copartenaire Tania Sánchez. Hasta una entrevista en La Sexta Noche que provocó no pocas malas reacciones dentro de Podemos porque, parafraseando las palabras de Ortega y Gasset, “esto no es así”. Es más, si las bases moradas se movilizan para sacar adelante a los candidatos más pablistas, desde el establishment actúan denunciando esas operaciones, como sucedió ayer en El Independiente (muy errejonista últimamente) con el artículo “Un sector de Podemos se moviliza para ‘excluir’ a Errejón de la lista para Madrid”. Que hay un sector, más o menos pequeño, que desea eso es cierto, pero dar a entender que está siendo dirigido es más incierto. Eso sí, desde la supuesta “oficialidad” sí se mueven para que sus candidatas y candidatos estén más altos en la lista porque saben que habrá movimientos. O al menos esperan que los haya si se incluye a IU, Equo, movimientos sociales e, incluso, a algún “anticapi”. Nada nuevo y que no sea habitual en los partidos políticos.

Monedero a frenar las intenciones del establishment.

Frente a ese poder del establishment y esa blandura de la competencia virtuosa ha surgido la figura de Juan Carlos Monedero. Sabe el profesor de Teoría del Estado cómo se las gasta el establishment, y sabe cómo se juegan las partidas de cartas en el seno de los partidos, por ello ha decidido, de forma velada en algún caso, tomar parte desde la distancia. Cuando Errejón comenzó a ir hablando de su candidatura a la Comunidad de Madrid, Monedero le hizo alguna recomendación en su columna de Público. Veía bien el perfil menos combativo, o radical, de Errejón “siempre y cuando no se parezca excesivamente a Gabilondo […] ¿cómo que Podemos no quiere molestar a los de arriba?”.

La última advertencia la ha hecho durante su programa La Frontera y la reproducción del monólogo en Público el día 10 de mayo de 2018 (ver vídeo adjunto). Al final de la reflexión que hizo, afirma Monedero: “Porque si Podemos le ríe las gracias al PSOE, aunque sea virtuosamente, ¿quién demonios va a construir una ciudadanía crítica? ¿O vamos a tener que hacerlo todo entre El Informal, Broncano y La frontera?”. Hablaba el profesor sobre seguir la lucha contra un PSOE, diciéndole que casi no es de izquierdas como mecanismo de movilización, porque si se ríen las gracias, si se llega a la competición virtuosa de Errejón, el camino es caer en una derrota tremenda frente a la derecha, que últimamente está muy crecida con los sondeos. Y para ello hace falta una ciudadanía activa. La cual difícilmente se activará con el proyecto sosainas de Errejón. Podemos tiene que ser Podemos, venía decir, esté Íñigo o esté Lorena. Un primer toque de advertencia para que Errejón y los errejonistas no crean que el proyecto de Madrid es sólo suyo. Y un aviso a navegantes de los medios de comunicación para que sepan que se estará vigilante.

Claro que Errejón tampoco es que ayude mucho en ese empecinamiento del populismo laclauiano. En una reciente entrevista en otro de los medios fuertes del establishment, Onda Cero, decía el madrileño: “Cada vez los españoles tienen más dificultades para situarse en el eje derecha-izquierda”. Le faltó decir, por eso hay que hablar de pueblo que incluye a todo el mundo para lograr la hegemonía frente al establishment. Que eso de la casta parece que se ha ido olvidando. Una cosa es que haya multitud de posible identificaciones, identidades diversas y personas multidentitarias, pero de ahí a decir que las personas no saben situarse en el eje derecha-izquierda va un trecho. Como se suele decir, si dice que es de centro (como Albert Rivera) es que es de derechas. Confundir sujeto de transformación (que puede ser plural) con autoubicación en el eje no es propio de Errejón. Para ganar a gentes de la derecha de Podemos, utiliza los significantes vacíos para que quepa mucha gente, el problema es que la propia pluralidad de enfoques pueden hacer que el significante pase de vacío a inútil. Ante esta deriva es la que acude Monedero.

Y también para apoyar a personas que él considera como muy competentes y que, producto de la paciencia y las ganas de no hacer una batalla inútil de Iglesias, han quedado por debajo en la lista. Al ser un sistema extraño que premia a los que están más arriba al votar, Juan Carlos Monedero (ver tuit) quiso apoyar a Maby Cabrera Sevilla (que se patea las calles bastante); a Ana Domínguez Rama; a Dina Bousselham (colaboradora de vez en cuando de Diario 16 y defensora de las mujeres racializadas); a Elena Sevillano; a María Espinosa (a la que el PP quería sancionar por decirles la verdad); o a Carolina Alonso. “Confío mucho en las mujeres de Podemos que quieren tanto salir del PP que no dan cheques en blanco. No sumamos si no somos nosotros mismos. Adelante” escribió Monedero. Segundo aviso indicando que si se giraba hacia posiciones más blandas (como el soft power que intentan vendernos para enmascarar el imperialismo), Podemos perdería la esencia de lo que es. Y no puede haber proyecto válido sin esencia, sin esa garra de dar miedo a los de arriba, como vienen haciendo las mujeres en España.

Pues este tuit molestó a los errejonistas que salieron corriendo a decir de todo a Monedero. Desde patético hasta cosas más fuertes. Lo gracioso es que algunos y algunas de los que le atacaban no hace mucho estaban en el PSOE, sección aparato. Pero bueno, convertidos los quiere el señor. El caso es que se quiere ver como una maniobra perpetrada desde la dirección contra Tania Sánchez principalmente, cuando realmente no hace falta animar mucho a las bases para que no la aprecien, especialmente en Madrid. Monedero, en lo que pueda influir, lo que pretende es que mujeres con las que comparte calle muchos días no se queden debajo de la lista por mor de negociaciones de despacho. No es la primera, ni la última, vez que Monedero ha dicho que a votar y lo que digan las bases, que esto es democrático y hay que aceptar la victoria y la derrota. Así que es normal que haga campaña por “las suyas” y no por las demás. Ya hay medios de comunicación que promueven (¡Qué raro!) libros de otras candidatas a la que no hacían caso no hace mucho. Todo para que Errejón tenga su equipo y así dañar a Iglesias. O eso pretenden, porque la gente de Podemos es más inteligente de lo que piensa el establishment. Eso sí, igual se cobran sus venganzas, es así de terrible la democracia.

Los marineros secuestrados por piratas percibirán su salario durante el cautiverio

Los marinos mantenidos secuestrados o en cautiverio como consecuencia de actos de piratería o de robo a mano armada seguirán recibiendo sus salarios y sus prestaciones durante el período de cautividad según se ha acordado en las enmiendas al Convenio sobre el trabajo marítimo en su versión enmendada (MLC)  adoptadas por el Comité Especial Tripartito en una reciente reunión que tuvo lugar en la sede de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en Ginebra.

Las enmiendas serán presentadas para su aprobación a la Conferencia Internacional del Trabajo que tendrá lugar del 28 de mayo al 8 de junio 2018.

Corinne Vargha, directora del Departamento de Normas Internacionales del Trabajo de la OIT, declaró que «el tripartismo y el diálogo social desempeñaron un papel esencial en el proceso de adopción de las enmiendas. Estas enmiendas cubren las necesidades concretas de la gente del mar que no habían sido consideradas hasta ahora por el Convenio».

Cleopatra Doumbia-Henri, presidenta de la Universidad Marítima Mundial, Cleopatra Doumbia-Henry hizo una valoración muy positiva a las enmiendas aprobadas ya que «tienen una gran importancia por la certidumbre jurídica que aportan y también por la protección que extienden a la gente de mar y a sus familiares cuando enfrentan el más terrible de los crímenes de nuestro mundo moderno».

El texto adoptado durante la tercera reunión del Comité establece, entre otros puntos que cuando los marinos sean mantenidos «en cautiverio a bordo o fuera del buque como consecuencia de actos de piratería o de robo a mano armada contra los buques, se le deberán seguir pagando sus salarios y otras prestaciones en virtud del acuerdo de empleo de la gente de mar, del convenio colectivo pertinente o de la legislación nacional aplicables».

El MLC es un convenio sido ratificado por 86 países que representan alrededor de 90 por ciento de la flota mundial.

En el Ejército no se condena por acoso sexual

En el Ejército español parece que se protege el acoso sexual, género y profesional. Según descubre el Gobierno, tomando los datos del Tribunal Militar Central, entre 2004 y 2015 hubo en las Fuerzas Armadas “174 denuncias relacionadas con acoso” de las que sólo 22 “concluyeron con sentencia condenatoria”, es decir, apenas el 13%. Así de claro lo deja el gobierno por escrito en respuesta a la pregunta parlamentaria que planteó en febrero la diputada y portavoz parlamentaria de Izquierda Unida en temas de igualdad, Eva García Sempere, junto a la también parlamentaria en el mismo grupo confederal de Unidos Podemos, Tania Sánchez.

Ambas diputadas se interesaron hace más de tres meses por el contenido del estudio específico sobre la situación de las medidas de prevención, formación y apoyo a las víctimas de acoso sexual, laboral y profesional en las Fuerzas Armadas realizado por el Observatorio de la Vida Militar (OVM) en el que, según la opinión de las parlamentarias, “se reflejaban algunos datos preocupantes al respecto de la situación del acoso y la agresión sexual en el Ejército”. Este motivo las llevó a preguntar al Gobierno por la “valoración” que le merecía este informe y si tenía pensado tomar “alguna medida” para hacer frente a “este bajo índice de sentencias”, entre otras cuestiones.

Frente a ello, el Ejecutivo expone en su respuesta que “consultado” este estudio del OVM lo que aparece textualmente en él (págs. 36 y 37) es que “…El Tribunal Militar Central pudo identificar, entre los años 2004 a 2015, y referidos a las Fuerzas Armadas, 174 denuncias relacionadas con acoso, de las cuales 110 fueron archivadas, 7 remitidas a la autoridad disciplinaria, 11 resultaron inhibidas a otros órganos y finalmente 46 fueron consideradas de naturaleza penal (…)”. De esos 46 procedimientos penales abiertos, 11 de ellos fueron objeto de sobreseimiento, 13 terminaron en sentencia absolutoria y 22 concluyeron con sentencia condenatoria: 12 por acoso sexual, 1 por acoso por razón de sexo o género y 9 por acoso profesional.

Frente a la pregunta de si considera el Gobierno “que el mecanismo de denuncia por vía de la cadena de mando militar está desactivando la denuncia de casos”, el Ejecutivo explica que “la víctima tiene diferentes canales para presentar la denuncia, siendo una opción de la misma la vía elegida (el conducto reglamentario es sólo una de las seis vías y es una opción voluntaria)”. A continuación detalla que estas seis vías son: “directamente ante el juez togado militar, directamente ante la Fiscalía jurídico militar, directamente ante la jurisdicción ordinaria, directamente ante las Unidades de Protección frente al Acoso (UPA), directamente a la autoridad con competencia sancionadora (JEME) sin necesidad de observar el conducto reglamentario y ante su jefe de unidad”.

Las diputadas García Sempere y Sánchez se interesan también sobre “cuántas Unidades de Protección frente al Acoso se han puesto en marcha”, a lo que el Ejecutivo indica que se han creado 8 unidades (UPA) distribuidas de la siguiente forma: en el Órgano Central, dependiente de la División de Apoyo al Personal de la Dirección General de Personal para el personal destinado en aquél; en el Estado Mayor de la Defensa, dependiente de la Jefatura de Recursos Humanos del mismo; en el Ejército de Tierra, Armada y Ejército del Aire, incardinadas en los Mandos o Jefatura de Personal de los ejércitos; en cada uno de los organismos autónomos dependientes del Ministerio de Defensa: Instituto Social de las Fuerzas Armadas (ISFAS), Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial (INTA) e Instituto de la Vivienda y Equipamiento de la Defensa (INVIED).

El Gobierno no entra en detalles sobre “qué cuantía presupuestaria se ha invertido” para poner en marcha las medidas contra el acoso en las Fuerzas Armadas, ni sobre “cuántas personas están trabajando en el conjunto de las Unidades de Protección puestas en marcha”. Sobre el primer asunto se limita a señalar que las medidas contra el acoso “son atendidas con las disponibilidades presupuestarias existentes en cada ejercicio dentro del Presupuesto de Gastos del Ministerio de Defensa”. En relación al personal, el Ejecutivo afirma de forma genérica que “además del jefe de unidad, personal militar de las diferentes escalas y personal del Cuerpo Jurídico Militar y Cuerpo Militar de Sanidad (médico y psicólogo), las UPA contarán con el personal de apoyo administrativo necesario para el desarrollo de sus funciones mediante las respectivas relaciones de puestos militares y relaciones de puestos de trabajo”.

Una vez más se demuestra que el Ejército español vive al margen de la legalidad que afecta a toda la ciudadanía. Como sucede con los dos miembros de “la Manada” que estuvieron a cuerpo de rey en la prisión militar de Alcalá Meco y siguen percibiendo un 75% de su salario, sin haber sido suspendidos temporalmente hasta sentencia en firme de empleo y sueldo. En esta ocasión las denuncias de IU y Podemos demuestran que el acoso (en sus diversas variantes) parece que no es un delito que los jueces militares tomen muy en serio.

Denuncian ante Fiscalía al gobierno de Carboneras por pagos a familiares

El PSOE de Carboneras ha dado a conocer esta tarde en rueda de prensa que ha presentado ante la Fiscalía una denuncia “ampliamente documentada” en la que se relata los continuos pagos que el Ayuntamiento de Carboneras viene realizando a familiares directos de concejales de GICAR y PP, y que superan el medio millón de euros. Como se hace constar en la denuncia, desde que están gobernado GICAR y PP en el Ayuntamiento (en julio de 2011) se ha pagado 150.845,75 euros al bar del padre del concejal de Hacienda, Felipe Cayuela; 104.566 euros al gabinete jurídico del primo del concejal de Hacienda; 96.561,34 euros a la carpintería del hermano del Alcalde en funciones, Salvador Alarcón; 113.199,94 euros a una tienda de deportes regentada por primas hermanas del ex alcalde, Salvador Hernández; 42.138,02 euros la floristería de la hermana del ex alcalde, Salvador Hernández y 12.531,68 euros al hermano del mismo.

Estos pagos, como ha detallado en la comparecencia el portavoz socialista, José Luis Amérigo, siempre se han realizado “mediante la Junta de Gobierno Local, sin ningún proceso de licitación pública, y contraviniendo la legislación de contratación”. Y es que, como ha continuado el portavoz, “han incumplido constantemente la prohibición legal de que se pueda contratar y pagar con dinero público a una empresa de un familiar del Alcalde o Concejal, y también han superado con creces el límite máximo establecido que puede pagar a una empresa en un año”.

Para el PSOE, se trata de “otro verdadero escándalo que viene a confirmar lo que los socialistas venimos denunciando públicamente desde hace años”. Se vuelve a demostrar para José Luis Amérigo, que “el único interés del alcalde y su equipo de Gobierno es enriquecer a sus familiares a costa de subirnos los impuestos y tasas a los carboneros”.

José Luis Amérigo ha advertido de que “con esta denuncia no finaliza nuestro control a los pagos familiares”, sino que “vamos a seguir vigilando y poniendo a disposición de la justicia todos aquellos que se sigan realizando, y el nombre de quiénes lo están aprobando en la Junta de Gobierno Local (3 concejales GICAR y 2 PP), ante la incorporación de un concejal que supla la dimisión del ex-alcalde Salvador Hernández”.

Como ha recordado el portavoz socialista, dentro de unos días tendrá que celebrarse un pleno extraordinario para suplir la dimisión de Salvador Hernández, y parece ser que, como ha avanzado el equipo de Gobierno, su candidato será Felipe Cayuela. Según la denuncia presentada, el actual concejal de Hacienda ha pagado 264.045,69 euros a su padre y a un gabinete de abogados familiar, “una muy mala carta de presentación para quien pretende ser el próximo alcalde del municipio”.

Una nueva situación más del PP carbonero que, tras la utilización del lugarteniente de Pablo Escobar para promocionar la ciudad, vuelve a dejar en mal lugar a Carboneras. Justo poco antes de comenzar la temporada estival y cuando las personas deciden dónde pasar el verano. Un daño irreparable que Gabriel Amat se muestra incapaz de atajar. Claro que él mismo tiene sus problemas judiciales, salvo que le vuelva a librar su amigo Catalá.

Los damnificados por los terremotos siguen esperando más de 12 millones de euros en ayudas para el alquiler

El Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, Antonio Navarro advierte al PP que «no es justo hablar de recuperación» mientras haya centenares de familias fuera de sus viviendas y millones de euros en ayudas embalsadas en otras cuentas que no sean las de sus legítimos destinatarios, como sigue ocurriendo siete años después de los terremotos de mayo de 2011.

Navarro asegura que “nadie hubiera imaginado hace siete años que hoy estaríamos todavía en esta situación”. “El terremoto y sus consecuencias no se pueden evitar. Lo que está ocurriendo desde hace 7 años sí”, apunta.

El séptimo aniversario de “la peor tragedia vivida en la historia reciente de nuestra ciudad” estará marcado, en primer lugar, por la interminable espera de las 232 familias de San Fernando, inmersas aún en el proceso de reconstrucción de sus viviendas, y por supuesto, por la problemática de la devolución de las ayudas concedidas a la que se enfrentan la mayoría de los damnificados por los terremotos.

Navarro denuncia «la falta de compromiso» del Gobierno regional hacia los vecinos del barrio de San Fernando. El edil asegura que los vecinos de este barrio no aguantan “ni más fotos, ni más esperas ni más visitas que no traen nada más que anuncios y brindis al sol que no se materializan en lo que esperan, que no es otra cosa que poder volver a sus viviendas.

Se trata de un barrio que, lamenta, han dejado “para el último”, cuya espera han querido conllevar con “promesas y promesas” alargando el calvario para estas familias que se encuentran “en peor o igual situación que hace siete años”. En la actualidad, las obras de reconstrucción de sus viviendas se encuentran en marcha, después de que el PSOE consiguiera en la Asamblea que el Gobierno Regional pagara la deuda que mantenía con la empresa, para poder reanudar las obras.

Navarro ha apuntado que a día de hoy, el Gobierno Regional, del lorquino López Miras, sigue debiendo 12.245.813,20 € en total, de los cuales 4.493.615 € corresponde a ayudas al alquiler, 7.056.793 € corresponde a ayudas para reconstrucción y el resto a diversos conceptos.

Por ello, Navarro asegura que no es justo que «el Partido Popular y este Alcalde hablen de recuperación mientras queden familias fuera de sus viviendas y ayudas embalsadas en otras cuentas que no sean las de sus legítimos destinatarios, como sigue ocurriendo siete años después».

Además, Navarro no ha querido olvidar a los centenares de afectados que, siete años después, se enfrentan a la problemática por la devolución de las ayudas, a los que no se les está poniendo nada fácil.

Por todo ello, el PSOE, del lado de los damnificados, vuelve a exigir el pago de esos más de doce millones que se adeuda a los afectados, e insisten en que se vayan cerrando los expedientes en los que se ha verificado por los técnicos municipales que se ha realizado la reparación de las viviendas y se les informe del cierre de expediente favorable a los afectados de forma fehaciente.