El Museo de Bellas Artes de València exhibirá el cuadro inédito de Bartolomé Esteban Murillo “Religiosa en contemplación”, fechado hacia 1670 y que representa una monja que sostiene entre las manos un crucifijo de madera. La obra de arte pertenece a la Colección Delgado, ha sido cedida en comodato por un periodo de cinco años al Museo de Bellas Artes y se ubicará en la sala 15, pintura barroca española, junto al resto de «murillos» de la colección, así como Velázquez, Van der Hamen, Hiepes, Ribalta, etc.
El cuadro ha sido presentado por el secretario autonómico de Cultura y Deporte, Albert Girona; el director del Museo de Bellas Artes, José Ignacio Casar; el conservador de arte que ha diagnosticado la autoría de la obra, Ignacio Cano, y el restaurador Rafael Romero.
Coincidiendo con el 400 aniversario de la muerte del pintor, sale a luz este óleo sobre cobre en el que la mirada de una joven monja transmite una elevada fuerza interior que la lleva a buscar la luz, ignorando cuanto le rodea. El personaje revela la mística de raíces hispanas de personajes que, como santa Teresa, desarrollaron su unión con Dios desde la intimidad de la contemplación. Este gesto fisonómico lo encontramos con cierta frecuencia en la obra de Murillo, quien desarrolló un código simbólico que quedó fijado en la pintura sevillana.
La técnica pictórica y la intensidad expresiva hacen de ella una pintura de gran personalidad y calidad, que solamente podría haber realizado un pintor de una particular destreza y maestría del panorama artístico español. La temática y el naturalismo que manifiesta permiten situarla en la segunda mitad del siglo XVII. Los recursos técnicos de estilo y de sensibilidad permiten atribuirla a Bartolomé Esteban Murillo.
No se sabe con certeza de qué personaje se trata, si bien la individualidad y la fuerza expresiva del rostro pueden llevar a pensar que sea un retrato de una monja venerada por su vida de santidad, aunque también pudiera ser la séptima hija del pintor, Francisca Murillo y Cabrera, que ingresó en un convento.
La obra ha sido restaurada y analizada en los laboratorios de Icono I&R de Madrid y se han observado las características técnicas que la vinculan con los procesos pictóricos de Murillo. “Religiosa en contemplación” se une a otras obras de Murillo que tiene el Museo de Bellas Artes, como “San Agustín lavando los pies a Cristo”, “San Francisco de Asís”, “San Antonio de Padua”, “Oración en el huerto”, “El Salvador” y “Magdalena penitente”. Estos tres últimos forman parte de la Colección Delgado.
En el día de ayer nuestro compañero José Antonio Gómez, director de contenidos de Diario16 y director de la edición Mediterráneo informó acerca de la comparecencia del Gobernador del Banco de España, Luis María Linde, en el Congreso de los Diputados en el marco de la Comisión de Investigación sobre la Crisis Financiera. En este medio hemos expuesto cómo el supervisor español fue uno de los actores principales de la caída de la sexta entidad financiera de España por su presunta omisión de responsabilidades. Linde omitió mucha información que debió exponer cuando realizó una larga exposición sobre el Caso Banco Popular. En otros casos, la documentación que obra en manos de Diario16 demuestra que cayó en contradicciones.
En primer lugar, cuando se refirió a la detección por parte del Mecanismo Único de Supervisión (MUS) de deterioros en el capital del banco a principios del año 2.016, en concreto cuando dijo que se «aconsejó al Banco Popular que plantease una ampliación de capital y el banco decidió incrementarlo en 2.500 millones», Linde olvidó que ese proceso de ampliación de capital iba acompañado de un plan de negocio que fue aprobado por el propio Banco de España y que, según las fuentes consultadas por Diario16, contaba con todas las bendiciones del Banco Central Europeo. Sin embargo, Linde, en la comparecencia, afirmó que «tras la ampliación, el MUS siguió pensando que el riesgo de crédito era elevado por los activos inmobiliarios e improductivos». ¿El BCE afirmó que el plan de negocio iba a ser muy positivo para el Popular y el MUS advierte de que el riesgo era muy elevado? ¿En qué quedamos, señor Linde?
Hay que recordar los puntos sobre los que se asentaba ese plan de actuación:
Separación del negocio inmobiliario del negocio principal creando una red comercial propia y designando un responsable específico.
Reducción ordenada de su capacidad instalada para producir ahorros y enfrentarse al desafío digital adelantándose al resto de entidades.
Mejora de capital a través de diferentes operaciones.
Desinversión de una parte de los activos improductivos a través de la Operación Sunrise y la venta de negocios o participaciones en negocios no estratégicos con impactos muy relevantes en el capital del Banco o en los ingresos del mismo. La ejecución de Sunrise estaba prevista para el año 2.017.
Linde no dijo ni una sola palabra de un plan de negocio que hubiera evitado la intervención, y eso que se paralizó a pesar del Banco de España ya que la institución que él preside no fue favorable a que se produjera el relevo en la presidencia del Popular hasta que este plan se hubiera implementado, algo que no pudo evitarse por la presión de Antonio del Valle, de Reyes Calderón y, sobre todo, por el cambio de criterio de Luis de Guindos y de su ministerio un día después de la dimisión de Ángel Ron y del anuncio del nombramiento de Emilio Saracho. Hay que tener en cuenta un hecho fundamental para entender ese cambio de criterio. Según informes y documentación a los que ha tenido acceso Diario16, la Directora General del Tesoro, Emma Navarro, fue puesta en ese puesto por Luis de Guindos, entre otras cosas, para paralizar el plan de negocio del Popular. Actualmente, la señora Navarro ocupa la vicepresidencia del Banco Europeo de Inversiones en sustitución del actual ministro de Economía Román Escolano. Entonces, ¿por qué oculta Linde un hecho que fue fundamental para el hundimiento para el Popular, sobre todo porque fue el Banco de España uno de los máximos defensores del plan de negocio? Omitir este hecho, en sí mismo, es ocultar información a la Comisión y una contradicción de facto.
Respecto a las provisiones del Popular, uno de los aspectos que también tuvo incidencia en la liquidez de la entidad, Linde no mencionó un hecho fundamental respecto a la acción del Banco de España: el provisionamiento por parte de Emilio Saracho de activos no tóxicos, en concreto de créditos de empresas que estaban al corriente de pago, algo que es ilegal. Ese hecho tuvo una influencia fundamental en el deterioro de la liquidez del Popular y Linde lo pasó por alto.
Linde tampoco se refirió a cómo no intervino para que la CNMV actuara contra la operación bajista y paralizara la cotización del Popular cuando, por ejemplo, Marshal Wace y BlackRock llegaron a ocupar un 24% del capital bursátil de la entidad, algo que, posteriormente, sí que hicieron con Liberbank.
Respecto a la línea de liquidez de emergencia (ELA) a la que el Popular accedió el 5 y el 6 de junio, Linde afirmó que se «atendieron dos peticiones de ELA del Banco Popular el 5 y el 6 de junio pidiendo garantías. El Banco de España no se negó a dar la ELA y dando todo lo que podía dar en función de las garantías aportadas. No se dio más porque el Popular no dio más garantías». Con una valoración en cuentas de más de 11.000 millones y los activos inmobiliarios valorados en más de 60.000 millones, ¿por qué no se dio más? Evidentemente, porque, tal y como reconoció Javier Alonso, subgobernador del Banco de España, Emilio Saracho no presentó todas las garantías que tenía a su disposición.
Referente a esta ELA y a las fechas de las solicitudes, Linde obvió en un primer momento el contrato que se firmó entre el Popular y su institución el día 1 de junio en el que se garantizaba una línea de liquidez de 2.000 millones de euros. Una vez que el diputado de Unidos Podemos, Alberto Montero, le preguntara sobre ello, Linde ha afirmado que fue el Banco de España el que se dirigió al Popular para forzar a que se fuera preparando el marco jurídico para la solicitud de ELA «por si acaso…». ¿Qué sabía el Banco de España para ese “por si acaso”? El día 1 de junio aún no se había producido ninguna fuga masiva de depósitos, un fenómeno que se inició a partir del día 5 de junio.
Linde afirmó en su comparecencia que la responsabilidad de la resolución fue de la JUR y del FROB y que la única función del Banco de España fue la de verificar que el Santander era una buena opción de compra. Además, confirmó que esta operación fue positiva porque se evitó un problema muy grave para la economía española si no hubiese habido ninguna entidad que se hiciera cargo del banco intervenido ya que, según su testimonio, el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) no podría haber hecho frente a los pagos a los clientes con unos depósitos inferiores a 100.000 euros. No obstante, eso no es así, puesto que, tal y como confirmó Diario16 a través de un correo interno dirigido a Emilio Saracho y Miguel Escrig del día 5 de junio, el Popular tenía garantizados por el FGD 36.188 millones, es decir, la totalidad de los depósitos inferiores a esa cantidad. Afirmar que si no hubiese aparecido el Santander se hubiera producido un grave deterioro de la economía española cuando estaban garantizados la totalidad de los depósitos del Popular inferiores a 100.000 euros es una contradicción.
Luis María Linde ha omitido y se ha contradicho en varias ocasiones en su comparecencia, algo que es peligroso puesto que, tal y como recordó la presidenta de la Comisión, la diputada canaria Ana Oramas, los comparecientes están obligados a decir la verdad y no hacerlo tiene un castigo penal.
El presidente de la Generalitat, Ximo Puig, y el de la Región de Murcia, Fernando López Miras, han firmado este martes una declaración institucional en la que se insta al Gobierno estatal y a los grupos políticos con representación parlamentaria a aprobar en 2018 un nuevo modelo de financiación autonómica que acabe con los problemas del actual y en la que se plantean también reivindicaciones conjuntas en materia de agua e infraestructuras.
Así lo han expuesto ambos presidentes autonómicos en su comparecencia en la sede del Consell en Alicante, tras una reunión en la que ambas instituciones han acordado sumar esfuerzos para reivindicar mejoras en las tres materias mencionadas. Durante su intervención, el president de la Generalitat ha destacado la importancia de que «dos territorios que tienen tantas complicidades» sean capaces de unirse «para mejorar la situación» de las respectivas comunidades.
El documento suscrito por ambos presidentes llama a «aprobar en 2018 un nuevo modelo de financiación que termine con los problemas que presenta el actual», y solicita que «hasta alcanzar dicho acuerdo» se estudien «medidas de carácter transitorio que compensen la infrafinanciación». En este sentido, Ximo Puig ha destacado la necesidad de reformar el modelo actual para «garantizar la igualdad entre los ciudadanos y la singularidad entre los territorios», y ha recordado que «si la Comunitat Valenciana y la Región de Murcia tuvieran la financiación adecuada, en estos momentos tendríamos un crecimiento superior al 4%».
Ambos presidentes han coincidido en señalar que la Comunitat Valenciana y Murcia son las dos autonomías «más discriminadas» por el actual modelo de financiación, al tiempo que han pedido que se actúe sobre la deuda que pesa sobre ambas comunidades. Una deuda, que, en palabras de Puig, no viene dada por un «incumplimiento por mala gestión», sino «por no tener los recursos suficientes».
La traición de Puig con Conesa y García-Page con el agua.
La declaración también contempla un apartado sobre política hídrica, aspecto en el que ambos mandatarios reivindican la necesidad de llegar a un pacto nacional sobre los recursos hídricos, de manera que se garantice un suministro estable, evitando las desigualdades entre los territorios. Así, el jefe del Consell ha señalado que debe garantizarse el agua «para siempre y «en todos los territorios» para que no se limite el crecimiento económico. Tanto Puig como López Miras, que han resaltado la importancia de la huerta valenciana y murciana para las exportaciones hortofrutícolas españolas, han incidido en que el déficit hídrico frena el crecimiento económico en este sector.
Puig, quien ha señalado que se da este déficit en las comunidades donde hay un mayor desarrollo de la agricultura más competitiva, ha explicado que hay que incentivar desde la política «una gestión eficiente y un uso sostenible del agua», al tiempo que ha manifestado que es posible redistribuir mejor los recursos hídricos a través de la reutilización, la desalinización y el uso de los trasvases. De esta forma el presidente valenciano traiciona a sus compañeros del PSOE, Diego Conesa y Emiliano García-Page, que ya habían acordado que el litoral levantino debería nutrirse del agua de desaladoras. Una apuesta que también es la que defienden en Ferraz. Sin embargo, el empecinamiento en los trasvases de los presidentes valenciano y murciano puede llevar a una guerra del agua.
Por otro lado, la declaración destaca la necesidad impulsar las inversiones para poder finalizar el Corredor Mediterráneo, «infraestructura fundamental para el conjunto de España», además de la necesidad de mejora de las infraestructuras portuarias, ferroviarias y la red viaria de la Comunitat Valenciana y la Región de Murcia. El jefe del Consell ha alertado de que «la competitividad de la economía depende en gran parte» de la construcción del corredor, una infraestructura «capital para el crecimiento» de todo el arco mediterráneo, en el que, como ha recordado, vive el 50% de la población española.
Contundente. Así se ha mostrado el portavoz del gobierno de la Junta de Andalucía a la salida de la reunión que ha mantenido la presidenta Susana Díaz con los representantes del Tercer Sector, encabezados por su presidente, Manuel Sánchez Montero, en el marco de la ronda de contactos para abordar la propuesta aprobada por el Parlamento andaluz para la reforma de la financiación autonómica. Juan Carlos Blanco ha denunciado que “si Rajoy hubiera cumplido con la financiación que le corresponde a Andalucía, la comunidad habría creado 200.000 empleos más y crecido un 6%”.
El portavoz del Gobierno ha indicado, en la rueda de prensa del Consejo de Gobierno, que «prácticamente toda Andalucía, sus organizaciones políticas, sociales y económicas están detrás de este acuerdo» sobre financiación autonómica, lo que genera «optimismo» ante la reunión de la presidenta de la Junta con el presidente del Gobierno, M. Rajoy, el miércoles, 18 de abril. Blanco ha apelado a la «responsabilidad» de Rajoy y se ha preguntado «a qué espera para cumplir», al tiempo que ha enfatizado que el presidente del Ejecutivo central «puede ser insistente y no cumplir, pero el Gobierno va a ser insistente a la hora de exigirle que cumpla».
La presidenta de la Junta ha sumado el apoyo de las entidades sociales representadas en la Mesa del Tercer Sector al acuerdo sobre financiación autonómica. Su presidente ha valorado estas «reivindicaciones justas y necesarias». Manuel Sánchez Montero ha enfatizado que esta entidad siempre va a defender que «Andalucía reciba un trato justo y solidario» y ha criticado que los diferenciales de Andalucía con el resto de comunidades por la mala aplicación del modelo de financiación repercuten en la dependencia y en los servicios sociales comunitarios.
El Concejal-Portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Lorca, Antonio Meca afirma que el Gobierno Regional “se está aprovechando del escaso peso específico del Gobierno local” que preside el Alcalde Fulgencio Gil, que, según Meca, “mantiene una actitud poco reivindicativa y nada exigente a sus compañeros de la Región de Murcia”. En este mismo sentido, Meca indica que “no han sido capaces de enviar una carta exigiendo de forma contundente el pago inmediato de las deudas de alquiler”, todo lo contrario, “han tapado con ingresos de las arcas municipales del Ayuntamiento de Lorca “los repetidos incumplimientos del Gobierno Regional (600.000 euros).
Estas manifestaciones derivan de la reunión celebrada ayer por la Mesa Solidaria, donde Meca pidió al equipo de Gobierno que lleve a cabo “todas las actuaciones necesarias para desbloquear la situación de impago repetido por la CARM, y luche si complejos en la defensa de los intereses de los lorquinos por encima de sus intereses partidistas”.
La Audiencia Nacional ha condenado por un delito de integración en organización terrorista a los diez miembros de una célula yihadista de Terrasa desarticulada en la denominada ‘Operación Caronte’ que fotografiaron lugares emblemáticos de Barcelona contra los que pensaban atentar. También tenían previsto secuestrar a una persona, vestirla con un mono naranja y ejecutarla mientras lo grababan.
La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha condenado a sus tres dirigentes a 12 años de cárcel y a los siete restantes a ocho años de prisión en calidad de participantes.
La Sala señala que los acusados, tras pasar la etapa de formación en los principios de la yihad violenta, constituyeron una célula o grupo terrorista “con la única finalidad y motivo de cumplir ataques contra instituciones como la policía, entidades bancarias o intereses judíos asentados en España o integrarse en las filas del DAESH”.
Fraternidad islámica
Según relata la sentencia en sus hechos probados, al menos desde el primer trimestre de 2014 empezó a formarse entre los musulmanes que frecuentaban la mezquita de Terrasa un grupo de personas que, con una visión radical del Islam, pretendían que sus miembros, utilizando para sus fines la lucha armada, constituyeran una célula satélite del DAESH capaz de llevar a cabo los postulados de la organización terrorista y a la que denominaron “Fraternidad Islámica, Grupo para la predicación del Yihad”. Para llevar a buen fin los postulados del ISIS, los líderes de la célula iniciaron una campaña de captación y adoctrinamiento de jóvenes en la auténtica yihad, del tal forma que pudieran ejecutar una de las dos finalidades pretendidas por la organización: abandonar España para integrarse como combatientes en Siria o Irak o llevar a cabo atentados en sus lugares de residencia contra estamentos o intereses relevantes. Igualmente se predicaba en dichos encuentros sobre las bondades de la yihad violenta y se afirmaba que se podía practicar donde cada uno vivía “aniquilando infieles y atentando contra todo tipo de instituciones, entidades, organismos y símbolos propios de la cultura occidental asegurando, que de actuar de esta forma, también se actuaba como mártir y se alcanzaba el paraíso”.
Atentados en España
La Sala relata cómo, tras la detención y a fin de evitar riesgos, uno de los líderes del grupo, Antonio Saéz, propuso cometer atentados en suelo español. En este sentido, la sentencia recoge una reunión en febrero de 2015 en la que Antonio comentó la idea de llevar a cabo un atentado contra el Parlament y justificó las decapitaciones al tiempo que hablaba de hacer explosivos caseros para cometer atentados. Con posterioridad, el 14 de marzo cuatro miembros del grupo se reunieron en la estación de Sants para dar un paseo con el objetivo de hacer fotos a sitios emblemáticos para cometer un atentado y “causar el caos y mucha repercusión”. Entre esas fotos figuraban la plaza de España “pensando que era un sitio idóneo al haber una comisaría de los Mossos d´Esquadra, el centro comercial Las Arenas, el hotel Plaza y el Hotel Arts” en el puerto olímpico.
Ejecución grabada
Días después, dice la sentencia, Antonio comentó a dos de los miembros que tenía en mente una idea para ejecutar a un infiel al cual vestirían con un mono naranja, le colocarían en una habitación oscura, grabarían la escena y después la publicarían en YouTube o en redes sociales, después de lo cual se marcharían a Siria.
La citada propuesta motivó que, una vez llegó a Terrasa, uno de los asistentes a la reunión lo pusiera en conocimiento del instructor considerando que existía un peligro real de que se cometiera un atentado. Días después se procedió, según la sentencia, a la detención de la mayor parte de los miembros del grupo.
La Sala considera que la prueba de cargo se sustenta en la abundante testifical aportada, tanto por los Mossos que realizaron los seguimientos y vigilancias como a través de las versiones proporcionadas por el testigo protegido y el agente encubierto que, desde un punto de vista más cercano, narraron detalles de las conversaciones, decisiones y actitudes presenciadas a lo largo de la investigación, sostiene el Tribunal.
Los TEDAX hallaron importante documentación sobre como fabricar bombas caseras o artefactos incendiarios en el domicilio de Antonio, el jefe de la célula, y un saco de azufre oculto bajo una trampilla en el domicilio de otro de los acusados.
El alcalde de San Javier (Murcia), José Miguel Luengo, recogió el domingo, en el marco de la Convención Nacional del PP en Sevilla, uno de los premios de la tercera edición del concurso “Proyectos y Buenas Prácticas Municipales 2018”, convocados por la Vicesecretaría de Política Autonómica y Local del Partido Popular Nacional y donde han sido premiados un total de 23 ayuntamientos de toda España.
Curiosamente, hace poco más de un año el PP de San Javier subió hasta un 40% el sueldo del alcalde y los concejales con la ayuda de un edil tránsfuga. Y lo hizo poco después de las inundaciones que provocaron en el municipio pérdidas de más de 2,6 millones de euros.
Dentro de la categoría “Ciudades Sostenibles” ha sido galardonado el Ayuntamiento de San Javier por la idea Banco del tiempo-Economía social circular donde se pretende “desarrollar y fortalecer el voluntariado, la participación social y la solidaridad, al poner en contacto a las personas y rescatar de ellas lo mejor que tienen: su tiempo para ayudar a los demás”.
El alcalde de San Javier se ha mostrado orgulloso de la consolidación de esta iniciativa que lleva funcionando doce años y “por eso la hemos querido poner en valor”, ha afirmado.
Los galardones a los trabajos premiados fueron entregados el domingo por el presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy; la presidenta del Congreso, Ana Pastor; y el presidente del Senado, Pío García Escudero.
Tiene suerte el alcalde de Roquetas de Mar y presidente de la Diputación de Almería que los focos están en otros compañeros y compañeras de partido, porque lo que ocurre en su califato almeriense torna peligroso. Gabriel Amat ya se negó, ante su amigo Juan Ignacio Zoido, a construir una comisaría de Policía, a la que tiene derecho por la cantidad de habitantes de Roquetas, pues tener al cuerpo de seguridad cerca no le apetecía por sus juicios por corrupción. Tampoco es que se haya esforzado mucho más por tener una dotación mayor en el cuartel de la Guardia Civil que, al final, da cobertura a una amplia zona del litoral almeriense. Y claro, la policía municipal, la justa y necesaria para los mínimos fines.
Esta dejadez, realmente todo aquello que no está relacionado con lo urbanístico poco o nada le importa, como la plaga de mosquitos que asola Roquetas de vez en cuando, ha generado verdaderos problemas de seguridad para las personas. Como denuncian los grupos de la oposición municipal (PSOE y Podemos), en las madrugadas de la zona de Aguadulce, especialmente los fines de semana, están teniendo lugar problemas de seguridad. Como ha manifestado el portavoz del PSOE, Manolo García, “algunas zonas se han convertido en una auténtica ciudad sin ley, ante la pasividad de las autoridades y para indignación de los vecinos que sufren este caos”.
En concreto, esta situación se está dando en el entorno del frente litoral de esta parte del municipio, especialmente en los alrededores del centro comercial 501 y Las Fases de Aguadulce, y se extiende hasta la avenida Carlos III. Lugares en los que en las madrugadas del sábado y el domingo, un gran número de jóvenes acuden a las zonas de ocio y regresan de ellas, ocasionando a su paso actos de vandalismo, como roturas de espejos, coches rallados, peleas y botellones. “Es un grave problema de orden público sobre el que el alcalde, Gabriel Amat, ha venido haciendo oídos sordos pese a las quejas que vienen realizando los residentes afectados”, ha afirmado García.
Además del vandalismo y las peleas, las molestias también tienen que ver con el “nulo control” de los ruidos por parte del Ayuntamiento, según han denunciado residentes a los grupos políticos. “Esta ausencia total de control no es más que el reflejo del problema que tienen en Aguadulce con la seguridad, con un cuartel de la Guardia Civil testimonial, al igual que lo es la presencia de la Policía Local”, ha señalado Manolo García. Por ello, el portavoz socialdemócrata ha “exigido” al alcalde roquetero “que tome las medidas que tenga que tomar para que Aguadulce recupere su retén de la Policía Local y cuente con efectivos suficientes para atajar estos problemas y exija a la Guardia Civil que recupere el cuartel que necesitan los vecinos, con medios humanos suficientes para que esté abierto las 24 horas y que puedan actuar en situaciones como las que están denunciando los vecinos”.
Para Manolo García, lo que ocurre en Aguadulce “es otro síntoma más de la falta de seguridad que padece nuestro municipio y que venimos denunciando desde hace tiempo”. El portavoz socialista ha recordado la apuesta de su partido por la apertura de una Comisaría de la Policía Nacional, que junto a efectivos suficientes de la Guardia Civil y de la Policía Local, “ponga orden” en la “ciudad sin ley” en que se ha convertido Roquetas de Mar.
“Por mucho que quieran maquillar las cifras la realidad es la que viven los vecinos, como los afectados por este problema en los fines de semana de Aguadulce, donde es palpable la falta de medios y medidas para atajar la situación” ha dicho Manolo García en referencia a los dirigentes del PP. “En lugar de jugar a tapar las vergüenzas del Gobierno en materia de seguridad regalando edificios y parcelas municipales y descartando la Comisaría, el alcalde debería estar exigiendo en los despachos de sus compañeros de partido mejoras reales”, ha concluido el edil socialdemócrata.
Desde hace más de diez años, la Asociación Cultural Club Atalaya-Ateneo de la Villa de Cieza organiza cada año en el mes de abril, coincidiendo con el aniversario de la proclamación de la II República Española, unas ‘Jornadas Republicanas’ con las que se pretende reivindicar la memoria de uno de los periodos democráticos más importantes de la historia de España.
Fiel a su cita, y conmemorando los 87 años de la proclamación de la II República, la organización ha programado desde el 12 al 20 de abril diferentes actividades entre las que se encuentran la presentación de un libro, conferencia, talleres, exposición temática, proyecciones y un concierto. Todas las actividades tendrán lugar en las instalaciones del Ateneo y comenzarán a apartir de las 20:15 horas.
El primero de los actos será este jueves 12 de abril, con un encuentro más allá de la literatura en torno a la Guerra Civil con el escritor vasco Patxi Zubizarreta, quien presentará su novela ‘Tres cartas desde Pamplona’, así como el documental ‘Uda minean negua’, de cuyo guión es responsable y que se proyectará el viernes 13 de abril.
Se quiera o no, el mito de Prometeo se extiende entre las ideologías surgidas de la Ilustración. La idea de progreso que encarna el más difundido de los mitos prometeicos (porque existen otros Prometeos que hablan del titán como creados del ser humano, como se cuenta en el delicioso libro de Gregorio Luri Medrano, Prometeos), está incardinada tanto en el liberalismo como en el socialismo (con su deriva socialdemócrata) o el comunismo. El robo del fuego para que la sociedad avanzase desde el estado animal, o estado de naturaleza, hacia el estado humano propio, instaura la idea de progreso ligada al devenir del ser humano. La capacidad de transformación de lo natural, la capacidad racional del ser humano para pensar y crear por sí mismo (dejando fuera a los dioses), o el establecimiento de la raza humana como la principal en el mundo, son producto del engaño que tramó el titán contra el malévolo dios Zeus.
Prometeo concedió al ser humano la posibilidad de alcanzar su propia esencia mediante el progreso. El castigo de Zeus, mediante el mito de Pandora, fue lanzar todos los males y dolores al ser humano y guardar la esperanza en la vasija (la famosa caja de Pandora, que no es caja). Ese sentido progresista de alcanzar la plenitud entre esencia y existencia (o materia) del ser humano, está en el alma de los actuales partidos liberales, socialdemócratas y/o algunos populismos. Prometeo es el símbolo de la Ilustración, del ser humano capaz de revertir lo natural, lo contingente, lo dado y crear un mundo mejor y más armónico.
Evidentemente, ese mundo mejor y más armónico se entiende desde perspectivas distintas y diferentes que son las que dan lugar a la formación de las distintas ideologías. La encarnación prometeica ha sido distinta en el liberalismo o el fascismo, en el socialismo, en la socialdemocracia o en el comunismo. Algunos comparten visiones similares y otros creen haber llegado al final de los tiempos prácticamente. Y aquí es donde la socialdemocracia parece haber confluido con el liberalismo. El tiempo de la armonía del ser humanos, la unión de esencia y materia, ha llegado. No hay más posibilidades, salvo lo dado en estos tiempos de incertidumbre. La encarnación prometeica socialdemócrata parece haberse detenido, haber aceptado el Fin de la Historia. ¿Por qué se produce ese parón en el sentido del progreso humano? Porque está sufriendo el castigo de Zeus al titán.
Como se recuerda Prometeo fue encadenado a una gran roca y un águila acudía cada mañana, enviada por Zeus, para devorar el hígado durante todo el día al pobre titán. Al caer la noche el hígado medio se recomponía hasta la mañana siguiente. Y bien que gritaba como pudo comprobar Ulises en su vuelta a Ítaca. Pues bien, a la socialdemocracia le ocurre lo mismo. El signo de los tiempos la tiene encadenada al sistema y es el águila imperial capitalista la que le picotea el hígado día tras día. Durante el picoteo el hígado pierde la capacidad de eliminar las toxinas, las cuales acaban por digerirse por todo el cuerpo. Las toxinas de lo contingente, del liberalismo, del mercado como supremo social, del capitalismo al fin y al cabo. Aunque tiene momentos de regeneración nocturnos, cuando la oscuridad de la insignificancia provoca una reacción, en cuanto llega la luz vuelve el águila liberal a picotearle el hígado y distribuir sus toxicidades por todo el cuerpo. Al final, lo que sucede es que la socialdemocracia tiene todo el hígado infectado y, por eso, por ser un órgano vital, está a punto de fenecer si no hay un trasplante (probabilidad harto complicada), o si no se libera de sus cadenas.
Prometeo de Theodor Rombouts
Los síntomas de esa toxicidad son patentes en toda la socialdemocracia. No existe una sola referencia al propio sistema liberal-capitalista como generador de las contradicciones que afectan al ser humano, tanto en el plano material como en el plano emocional. Es más, no hace mucho tiempo, gentes como Oskar Lafontaine del SPD alemán, o José Luis Rodríguez Zapatero hablaban maravillas de la globalización. El primero incluso escribió un libro, junto a Christa Müller, para no temerla, para apoyarla casi (No hay que tener miedo a la globalización, Biblioteca Nueva, 1998). Hoy ya va hablando de la globalización como problema. Otro aspecto, esta vez en el plano meramente político, es que frente a la crisis de representación, del sistema representativo, por parte de la socialdemocracia hay una defensa feroz del mismo. Recogen el lema liberal del s. XIX, nada más y nada menos, para proclamar la inviabilidad de otras formas democráticas (Felipe González defendió los comités paritarios de expertos no hace mucho tiempo como mecanismo de entrada de otras opiniones, pero parece que cayó en saco roto aquello). Como mucho, para frenar a ciertos populismos, se habla de plebiscitos como fórmulas de democracia directa y voluntad general. Unos plebiscitos no son más que una fórmula taimada, ficticia y manipuladora de una supuesta democracia directa. Mentira. Si acaso son la fórmula directa de elección entre dos opciones decidida por una élite acomodada en sus sillones cómodos y calientes.
Una socialdemocracia que dice y actúa en el mismo sentido que el liberalismo (sea neoconservador o neoliberal) al afirmar que sus propuestas sirven para generar riqueza, para crecer más económicamente, para ayudar al emprendimiento, para, al final, apoyar el proceso de expolio y acumulación. Pero si se fijan son todos conceptos de economía liberal que no cuestionan el sistema, es más lo apoyan, y además no se ponen sobre el tapete las consecuencias que generan. Al igual que Prometeo, que conservaba un alma titánide y divina, la socialdemocracia conserva dentro un alma igualitaria, gracias a la cual pretende hacer justicia mediante una leve distribución de esa riqueza generada sobre los hombros de la población. Y se aferra a un Estado como arma ejecutante, al que paradójicamente ayudan a ir desvirtuando con planteamientos supraestatales. Porque la socialdemocracia fomenta la apertura económica, al menos la Europea, y acepta la cesión de soberanía al mercado europeo y la firma de tratados comerciales transfronterizos. Así sean perjudiciales para la clase trabajadora europea.
Muchas más toxinas circulan por la sangre socialdemócrata, la cual debería librarse del águila imperial capitalista con la ayuda de algún Heracles moderno. La cura, como se dijo anteriormente, debería venir de la mano de un trasplante de hígado, lo que supondría establecer nuevas teorías que, si no entroncan con la esencia socialista, podrían generar un rechazo del cuerpo extraño y llevarla a la muerte. Una nueva mirada que persista en esa esencia crítica de la sociedad capitalista y actúe en el sentido de transformación y generación de una armonía vital entre esencia y existencia. Mas no basta con matar al águila y que el hígado se regenere o se produzca un trasplante aceptado por el corpus socialista, hay que librarse de las cadenas del sistema para lanzarse a la destrucción del núcleo sistémico. Porque el hígado puede ayudar a limpiar la teoría de impurezas y así generarse una teoría transformadora, pero encadenada a sus propios miedos, a sus propios convencimientos, a su propia ineptitud por mor del capitalismo, no hay posibilidad de acción. Unión de teoría y práctica para transformar la sociedad, para transformar al individuo, para ganar el mundo en favor de la humanidad. Una unión de teoría y acción que derrote al capitalismo y traiga la esperanza que quedó en la vasija de Pandora. La socialdemocracia debe volver al socialismo para recuperar su esencia que el águila imperial capitalista le ha ido quitando poco a poco. Volver al socialismo para volver a ser el foco del verdadero progreso humano, esto es, acabar con la explotación del ser humano por el ser humano.
