viernes, 1 mayo, 2026

La Junta exige a M. Rajoy que aumente las inversiones en los PGE

Alguien con sorna podría decir que desde Andalucía prevén que Nueva Canaria se abstendrá de nuevo en los Presupuestos Generales del Estado, los cuales saldrán adelante mediante una triquiñuela del PSOE y por ello exigen. Las palabras de Manuel Jiménez Barrios podrían dar esa impresión. Pero la realidad es que, con plena autonomía del partido al que pertenece el gobierno andaluz, han salido a los medios de comunicación a exigir “lo suyo”. Lo de Andalucía. Así pues, el vicepresidente de la Junta de Andalucía ha exigido que los PGE “miren a Andalucía” en esta ocasión.

El vicepresidente andaluz ha lamentado que “el año pasado los Presupuestos nacionales maltrataron a la comunidad con la bajada de más del 30% de la inversión pública”. Por este motivo, lo que desea es que las próximas cuentas del Estado “correspondan con los intereses de la comunidad, que contemplen inversiones fundamentales, que recuperen la inversión pública perdida y que atiendan a reivindicaciones históricas como la conexión ferroviaria Algeciras-Bobadilla o el ferrocarril a Granada o la dependencia”. Respecto a esta última situación, ha hecho hincapié en “que no se puede entender cómo se incumple permanentemente con ese 50% comprometido por parte del Gobierno central para la financiación en Andalucía y que hoy a pulmón los andaluces soportan más del 75%”.

En ese momento Jiménez Barrios ha querido acordarse del presidente del PP andaluz Juan Manuel Moreno Bonilla (“llámame Juanma”) para recordarle que es tiempo de dejar la demagogia que utiliza todos los días y que “que tiene aquí otra prueba y tiene que empujar para que esos Presupuestos correspondan con un momento muy importante que es el de apuntalar el todavía débil crecimiento de la economía”. Seguramente esté de procesiones, expiando los pecados diversos que suele acumular durante el año, por lo que las palabras del vicepresidente caerán, una vez más, en saco roto.

También ha querido señalar el vicepresidente que la Junta va a estar muy atenta a los PGE, a que “hagan justicia con Andalucía y empiecen a contemplarse parte de esas reivindicaciones andaluzas mientras se formaliza un acuerdo en materia de financiación autonómica”. En este sentido, ha reiterado la intención del Gobierno andaluz de solicitar, “a la mayor brevedad”, la celebración del CPFF para que el Gobierno central presente el borrador del nuevo modelo de financiación autonómica.

Tampoco se han olvidado en San Telmo del incumplimiento del compromiso adquirido por el Ejecutivo central en la Conferencia de Presidentes de presentar antes del 31 de diciembre de 2017 un borrador con un nuevo modelo de financiación y “vamos a finalizar el trimestre y todavía no ha sido presentado”. En su opinión, el Gobierno nacional “no puede seguir escondiéndose ante la necesidad tan clara y tan evidente y compartida hoy por la mayor parte de los grupos parlamentarios de que Andalucía no está bien financiada”.

En este sentido, ha señalado que la Junta tomó la iniciativa en septiembre de solicitar la colaboración de los agentes sociales y económicos para la elaboración de un borrador de modelo de financiación, al tiempo que impulsó la creación de un grupo en el Parlamento andaluz, “que ha conseguido que de 109 diputados, 100 hayan apoyado un nuevo modelo acorde con las necesidades de Andalucía”. Por este motivo, ha concluido, el Gobierno de M. Rajoy “tiene que ser sensible a esa petición casi unánime de los grupos políticos y buscar el consenso”.

El Ayuntamiento de Murcia cambia la palabra ‘marrano’ por ‘murciano’ en la campaña de limpieza durante las fiestas

El Ayuntamiento de Murcia ha presentado su nueva campaña publicitaria de limpieza con motivo de la Semana Santa y las Fiestas de Primavera, de la que han eliminado la palabra ‘marrano’ para ser sustituida por ‘murciano’, ‘paisano’ y ‘ciudadano’. La encargada de este cambio ha sido la nueva responsable de limpieza viaria, Rebeca Pérez, quien ha asumido las competencias del ex concejal Roque Ortiz, señalando que «hemos considerado adecuado suavizar el tono del mensaje eliminando la palabra ‘marrano'».

Medio centenar de trabajadores del servicio municipal del limpieza serán los encargados de limpiar cada día durante las fiestas de Semana Santa y garantizar el acondicionamiento de la ciudad, mientras que el dispositivo para las Fiestas de Primavera rozará los 300 operarios en los desfiles del Bando de la Huerta y el Entierro de la Sardina.

Así, el dispositivo para la Semana Santa ha supuesto la eliminación temporal de varios buzones de contenedores soterrados y papeleras para facilitar el paso de las procesiones.

Estos contenedores se repondrán una vez finalicen las fiestas, y en las inmediaciones de las iglesias se han colocado contenedores adicionales solicitados por las cofradías, especialmente para poder depositar los restos de los adornos florales de los tronos.

Cada día una media de 50 operarios y 6 equipos mecánicos se encargarán de acondicionar los recorridos de las procesiones cuando estas finalicen, y esto supondrá unas 113 jornadas extraordinarias de los trabajadores y unas 48 de la maquinaria, que se suman a los servicios ordinarios de limpieza de la ciudad.

En cuanto a las Fiestas de Primavera, los días del Bando de la Huerta y el Entierro de la Sardina contarán con 279 y 265 operarios trabajando respectivamente.

Asimismo, durante las fiestas se instalarán 76 contenedores adicionales en las zonas con barracas, y se repartirán por toda la ciudad 500 papeleras gracias a la colaboración de Rotary Club y Ecoembes.

A ellos se sumarán 184 papeleras y 120 contenedores más por las zonas más céntricas de la ciudad el día del Bando, y solo para limpiar el recorrido del desfile trabajarán 94 operarios y 56 medios mecánicos, con el objetivo de que la ciudad esté en perfecto estado a mediodía del miércoles.

Del mismo modo, durante el día del Entierro de la Sardina habrá tres limpiezas especiales: el 5 de abril con motivo del desfile de la llegada de la sardina, el día 6 con el defile del Testamento de la Sardina, y finalmente el sábado 7, con un servicio extraordinario compuesto por 14 operarios y 6 medios mecánicos.

Una vez finalizadas las fiestas, un equipo de 22 trabajadores y 16 máquinas limpiarán aquellas zonas en las que se encuentran las barracas.

La I Edición de la Vuelta a Murcia Femenina será el 22 de abril

La primera edición de la Vuelta Ciclista a la Región de Murcia Féminas-Gran Premio Terra Fecundis Valverde Team tendrá lugar el próximo domingo 22 de abril y estará patrocinada por el Ayuntamiento de Murcia.

El recorrido, que tendrá la salida y meta situadas en la Gran Vía de Murcia, contará con tres categorías que se enfrentarán a un circuito de 13 kilómetros al que darán un número determinado de vueltas dependiendo de dicha categoría.

En concreto,las cadetes deberán recorrer un trazado total de 39 kilómetros. Por su parte, júnior y élite deberán enfrentarse a un recorrido de 59,6 y 85,6 kilómetros, respectivamente, con una variación respecto a las cadetes: la subida al alto del Santuario de la Fuensanta.

Para esta primera edición, los organizadores esperan una participación de 100 corredoras pertenecientes a equipos de toda España que lucharán por conseguir el Trofeo Carmen Guzmán.

La Ley de Artes Escénicas andaluza repercutirá en las aulas

El consejero de Cultura, Miguel Ángel Vázquez, ha avanzado que la Ley de Artes Escénicas dará más protagonismo al teatro en las aulas como parte de la la formación integral del alumnado. En el acto conmemorativo del Día Mundial del Teatro 2018, celebrado en el Centro de Documentación de las Artes Escénicas de Andalucía, ha indicado que uno los elementos clave de la futura norma es la  «apuesta por la formación», lo que atiende «a la demanda histórica de los profesionales de trabajar en la integración de estas disciplinas en los centros educativos».

Vázquez ha explicado que «el teatro es una extraordinaria herramienta pedagógica, ayuda al desarrollo de la expresión oral y corporal, favorece la metodología participativa y democrática, fomenta la cooperación y el trabajo en equipo, estimula la reflexión y es un instrumento ideal para compartir valores de tolerancia, respeto y solidaridad».

El titular de Cultura, en la lectura del manifiesto conmemorativo del Día Mundial del Teatro, ha manifestado que esta celebración «nos brinda la oportunidad de reflexionar sobre el papel actual de las artes escénicas y los retos a los que se enfrentan las compañías y profesionales de este sector». De este modo, ha añadido, «como parte de nuestra industria cultural, queremos que el sector se desarrolle en las mejores condiciones y para ello, el Gobierno andaluz ha impulsado una norma pionera en nuestro país, que fortalecerá y dará estabilidad al sector».

Vázquez ha reiterado la «voluntad de diálogo con los hombres y mujeres del teatro en Andalucía para quienes esta Ley debe ser una oportunidad para ayudar a consolidar un sector puntero de nuestra industria cultural». Ese es, ha dicho, «el objetivo con el que hemos redactado el anteproyecto y estoy convencido de que, entre todos, vamos a hacerlo posible».

En Andalucía hay 1.372 empresas dedicadas a las Artes Escénicas que generan 3.154 empleos. La nueva norma reunirá todas las líneas de ayuda a la creación, producción, exhibición, distribución y difusión destinadas al sector. Igualmente incluirá medidas para favorecer la investigación, el asociacionismo, la accesibilidad, así como la construcción, rehabilitación y dotación de espacios escénicos. La futura ley permitirá dotar a la comunidad de una estrategia regional que permitirá captar recursos públicos y privados y, entre los elementos más novedosos, recoge la elaboración de un mapa de espacios escénicos que permitirá identificar los de carácter estratégico.

“Necesitamos gente para no ser una élite concienciada, sino democrática”

2decologico parece una tienda pequeñita según cruzas el umbral del número 9 de la calle Noviciado, en el madrileño barrio de Malasaña. Solo hace falta un rato charlando con Tomás Fuentes para descubrir que forma parte de una gran confluencia de red de redes tejidas dentro de la economía social y solidaria.

Junto con su socio, José Antonio Villareal, Natalia, la nueva incorporación al equipo, y las más de 120 personas asociadas, pertenecen al Mercado Social de Madrid, a la Red de Economías Alternativas (REAS), y a Madrid Agroecológico, entidades que funcionan a la vez como lobby de presión ante la Administración pública y también como red de apoyo mutuo. La última red con la que han hilado sinergias es el proyecto MARES, gracias al cual se están creando economatos cooperativos “para cambiar la gestión, lo se que ofrece al mercado, y la escala”, como única solución, explica Tomás: “Porque es la clave contra el capitalismo que mata al pequeño comercio tradicional. Tenemos que ir todos y todas a la vez, ese es el reto”, afirma a Diario16.

Tomás, licenciado en Economía, siempre ha tenido el gusanillo social bullendo dentro. Se crió en Aluche, un barrio de la periferia de Madrid, y “eso te curte un poco: en tus relaciones, en lo que haces, en tus orientaciones políticas… Pero el cambio verdaderamente me llega con el 15M y todas las movilizaciones que hubo alrededor, e incluso antes. Ahí me llega el boom; antes tenía una vida bastante ‘despelotada’: hacía trabajos que no me gustaban pero que me daban mucho dinero, pero me lo gastaba en cosas que tampoco me gustaban, no tenía tiempo… Y me dije, ¿pero que tontería es esta?”, comenta entre risas. “En mi caso, he mezclado todo: no quiero diferenciar entre lo laboral, activismo, militancia, familia, amistades, ocio, consumo… Prefiero tener una vida compacta acorde con mi forma de pensar. Son 24 horas dedicadas a esto porque cada vez eres más consciente de lo que te gusta, y cada vez estás más empoderado”.

El fruto de este trabajo ajustando salarios es 2decologico. Aquí ofrecen productos ecológicos cercanos a precio digno; es decir, que es bueno tanto para productores y productoras como para quien lo consume. Además de fomentar los grupos de consumo que consiguen un coste menor que la compra individual en la tienda. Los pedidos se hacen a través de una plataforma web y se recogen en el local.

Desde que abrieron la tienda en 2016, previo a dos años desarrollando el proyecto en un pequeño local en la calle Dos de Mayo, han tumbado muchas barreras. De las que quedan, lo que más les preocupa es el precio de los alquileres: “Va expulsando a la vecindad y al pequeño comercio, y nosotros estamos muy focalizados en el barrio, donde se aúnan la concienciación, el consumo responsable y el poder adquisitivo mínimo para poder disfrutar del proyecto. Para que den los números hay que ir haciendo encaje de bolillos. Esa es la gran lucha y se van dando pasos muy lentos; mientras tanto, toca resistir”, afirma a Diario16.

A pesar de las dificultades, consiguieron la financiación sin crédito gracias a los socios y socias de la cooperativa. Empezaron hace dos años con 40 y hoy ya son 120. El problema es que los costes también crecen, sobre todo en el alquiler, por lo que los márgenes son muy pequeños. Incluso así, han conseguido aumentar los ingresos y, aprovechando el traslado de local, han incluido más referencias de productos (alrededor de mil, integradas en 25 familias de productos). También quieren aumentar el volumen para proveer a más clientes y personas asociadas. “Cuanto más movimiento, más se pueden abaratar los costes; aunque todavía estamos en cantidades pequeñas como para hacer toda la bajada de precios que nos gustaría, optimizar la logística, la distribución y el suministro”. Y reitera: “El gran problema para crecer es el precio del suelo: tenemos los consumidores, la formación y la gestión, las redes, la ilusión, la concienciación y la financiación razonable”, nos asegura Tomás.

Echando un vistazo por la tienda, comenta Tomás que los productos más demandados son la fruta y verdura de temporada de producción nacional, siempre lo más cercana posible. “Entre mayo y junio lo mejor son los tomates del productor “Tomate La Huerta” de una cooperativa de Patones de Abajo, con cuatro variedades excelentes.  Y ahora mismo la manzana es la estrella, vienen de Navarra y la gente se vuelve loca con ellas. Y vamos incluyendo los productos que nos va pidiendo la gente, que apuntan en el libro de sugerencias que tenemos, donde también nos demandan talleres y opinan sobre los proyectos y las sinergias que tenemos; sobre todo las personas asociadas, que son quienes tienen más información”, nos cuenta Tomás.

En esos talleres, la gente pregunta sobre los productos, cómo cocinarlos, sus nutrientes, sus propiedades… Y sobre otros servicios de la economía social y solidaria: ¿Cómo puedo meter dinero en banca ética o en cooperativas de crédito? ¿Cómo puedo cambiarme de compañía eléctrica? ¿Dónde conseguir textil sostenible? ¿Qué se está haciendo en el barrio y cómo puedo involucrarme? o ¿Cómo consumir de manera responsable? son las dudas que más asaltan a la clientela.

El próximo taller que ofrecerán será una cata de vinos, el sábado 7 de abril, a las 12:00, en el local, a cargo de la bodega González Arranz, de Perales de Tajuña. “El productor es un encanto y muy didáctico, vendrá con un sumiller, y promete ser muy interesante”, asegura Tomás. Pero no solo vienen los productores a la tienda, sino que también hacen visitas al terreno. La siguiente será a “El árbol del pan”, en Escorial, a finales de mayo, para conocer las instalaciones, los métodos de producción, los productos, el equipo, y terminar con una merienda allí mismo o en el campo. Planazo.

Súper alimentos para súper conciencias

0

Allá por el año 325 d.C. el emperador romano Constantino el Grande y sus allegados  establecieron en el primer Concilio de Nicea cuando nos cogemos las vacaciones de Semana Santa. También se impuso que a este periodo de relax torrijero le precediese un espacio de cuarenta días, la Cuaresma. Como es bien sabido, durante este tiempo se deben realizar obligatoriamente unos actos de sacrificio y penitencia, entre ellos el  ayuno y abstinencia. Este periodo empezó el Miércoles de ceniza, pero no worries, todavía hay tiempo de enmendarse; aunque ya se nos ha informado de que los y las jóvenes españolas, entre 16 y 29 años, no son creyentes ni siguen religión alguna. En cualquier caso, proponemos incluir en la dieta algunos súper alimentos molones a la moda:

  • Cebada como “alternativa a la cerveza”: por ser muy nutritiva, está recomendada para los y las deportistas, estudiantes y personas que hacen grandes esfuerzos en el trabajo.
  • Levadura de cerveza (aún más claro que la anterior): tiene un alto contenido en proteínas, por lo que es muy recomendable en dietas vegetarianas; además de minerales y vitaminas del grupo B (excepto B12).
  • Semillas de cáñamo (variedad diferente del cannabis): este súper alimento es muy rico en proteínas, hierro, omegas 3 y 6, y todos los aminoácidos esenciales (atención vegetas, incluidlas en vuestra dieta)
  • Semillas de amapola, quinoa, semillas de cacao, cúrcuma, espirulina, jengibre o shitakes… son otros ejemplos de súper alimentos que, combinados con una dieta variada, aportan un extra de energía y gracias a sus propiedades antiinflamatorias (y en algunos casos anticancerígenas), pueden convertirte en una súper persona resistente a todos los males del mundo.

Anticorrupción ya tiene señalados a algunos de los principales responsables del Caso Banco Popular

La Asociación Independiente Afectados del Popular presentó una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción contra todas aquellas personas, funcionarios públicos, que han intervenido en la Resolución del Banco Popular, una denuncia que ha sido admitida a trámite. Dichas personas a las que se les acusa de prevaricación y fraude de ley son:

  • Elke König, presidenta de la JUR.
  • Danielle Nouy, presidenta del MUR.
  • Jaime Ponce, presidente del FROB.
  • Luis de Guindos, ex ministro de Economía y futuro vicepresidente del Banco Central Europeo.
  • Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo.
  • Luis Maria Linde, Gobernador del Banco de España.
  • Jean Claude Junckers, presidente de la Comisión Europea.

Puede sorprender que no haya ningún responsable del Banco de Santander, sin embargo, según han confirmado a Diario16 fuentes de la AIAP, en breve presentarán una demanda por la vía penal al Banco de Santander.

Los cargos públicos arriba citados, que bajo el Reglamento 806/2014, son los que realizaron o participaron en la implementación de la Resolución del Banco Popular, una resolución que, según indica la AIAP, tiene muchas deficiencias, no en la norma “per se”, sino en la ejecución y puesta en funcionamiento de la misma norma.

En la fundamentación de la demanda se describen tres partes:

  1. Justificar la competencia de los tribunales españoles para juzgar dichos delitos, puesto que se ejecutan sobre una persona jurídica española (Banco Popular) y sobre 305.000 personas españolas que son los afectados por dicha resolución.
  2. Todas las personas a las que se investigan actúan desde su posición de ser funcionario o autoridad pública y desde el artículo 404 del Código Penal español se describe: “a la autoridad o funcionario público que a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigara con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público”.
  3. Según el desarrollo normativo de resoluciones de entidades financieras (Reglamento 806/2014), cuáles son los aspectos que se han incumplido en la Resolución del Banco Popular:
    1. Posibles medidas del supervisor o del sector privado como paso previo a la resolución. Por parte del supervisor no se tomó ninguna de las medidas microprudenciales que venían reflejadas en el plan de actuación temprana, como la venta de activos improductivos o de activos no necesarios. Del sector privado, había dos medidas, por parte del Deutsche Bank y de Barclays, para realizar una ampliación de capital, que no se tuvieron en cuenta. Por tanto, se incumple el considerando 26 del Reglamento 806/2014, cuando deben prevalecer las medidas del sector privado sobre la ejecución de la resolución.
    2. La resolución no se aplicará “si continúa siendo o podría continuar siendo viable”. Y esos datos son los que aporta el acta del Consejo de Administración del Banco Popular del día 6 de junio, donde especifica que la crisis que está sufriendo es de liquidez, pudiendo repercutir en el largo plazo en un mayor coste de financiación al reducirle los ratings, a productos de no inversión. Y la firma del documento que remite el banco al BCE, esa misma noche, lleva la firma supuestamente del presidente, no coincidiendo con la firma que el mismo presidente realiza en el documento de participantes al Consejo, un hecho por el que un bufete de Barcelona ha solicitado a la Audiencia Nacional un peritaje de las firmas de Saracho.
    3. “Antes de emprender una medida de resolución, debe llevarse a cabo una valoración ecuánime, prudente y realista de los activos y pasivos del ente”. Considerando nº1 63 del Reglamento 806/2014. Aquí entra el informe Deloitte, que más que clarificar la situación patrimonial del Banco Popular nos sumerge en las dudas y tinieblas puesto que más que una valoración, con todos los adjetivos que remarca la ley, todo indica que su metodología y procedimiento ha sido el de liquidación de una entidad en funcionamiento, y que no ha dejado de funcionar ningún día. Una liquidación vulgar que ha realizado con una depreciación de los activos inmobiliarios por valor de 3.100 millones, activos inmobiliarios que en estos últimos años se están revalorizando en el mercado español. Y, por supuesto, los adjetivos y valoraciones que el mismo auditor califica del tiempo para realizar el informe, como de la información que ha podido disponer para ello. Como conclusión de este punto, el mismo auditor ratifica que no son fiables los datos y conclusiones que aporta, cosa que los mismos inspectores del Banco de España ya tildaron de “grosería técnica” y que el mismo Deloitte, califica casi de la misma manera.
    4. El problema de fondo y el verdadero interés público en la aplicación de la Resolución del Banco Popular. El Fondo de Garantía de Depósitos Español, solo disponía de la cantidad de 6500 millones de euros para poder hacerse cargo de unos depósitos por cliente y cuenta que suponen 36.000 millones de euros. El mismo Fondo de Garantía de Depósitos Europeo disponía de 16.000 millones, insuficiente para atender las necesidades de cobertura prevista en la Directiva 2014/49/UE.
    5. Secreto profesional o intercambio de información. Artículo 88 del Reglamento 806/2014. El 23 de mayo la presidenta de la JUR interviene en la cadena de televisión Bloomberg, para entre otras cosas, poner el radar de la JUR sobre el Banco Popular. El día 31 de mayo, se filtra a través de la agencia Reuters que el Banco Popular podría resolverse inmediatamente.

Por tanto, hay un Reglamento por el que se establecen normas uniformes y un procedimiento para la resolución de entidades de crédito y de determinadas empresas de servicios de inversión en el marco de un Mecanismo Único de Resolución y un Fondo Único de Resolución, ahora hay una aplicación de dicho Reglamento, que en el caso del Banco Popular, ha tenido muchas presuntas ilegalidades en su aplicación.

Esta es la denuncia admitida por la Fiscalía Anticorrupción. ¿Qué más tiene que pasar para que el Santander haga caso al Defensor del Pueblo y ofrezca una solución extrajudicial justa a las más de 305.000 familias arruinadas por el Caso Banco Popular?

¡Que se joda Puigdemont!

«Han detenido a Puigdemont. ¡Que se joda!». Estas expresiones se han escuchado en millones de hogares españoles tras conocerse la noticia de la retención del President de la Generalitat en Alemania. Frases de este tipo lo que demuestran claramente es el fracaso de la democracia española. Quien les escribe no es independentista, ni catalanista, ni soberanista, ni, por supuesto, nacionalista, más bien es contrario a cualquier proceso unilateral, sea del carácter que sea. En una democracia todas las decisiones que se adopten deben tomarse partiendo de la base del diálogo y del consenso. Repito, diálogo y consenso, dos pilares de cualquier democracia de la Unión Europea que en todo el proceso catalán han brillado por su ausencia porque a ambas partes les interesaba el silencio y las decisiones unilaterales.

El nacionalismo español ha destrozado nuestra democracia. El Partido Popular y Ciudadanos han rescatado expresiones y actuaciones que parecían haber muerto tras el fin del franquismo. Esa exaltación patriótica ha sido utilizada, sobre todo por el experimento de partido de Albert Rivera, para ganar réditos electorales que por sí solos no hubiesen conseguido. Un partido nacionalista como es Ciudadanos con un credo mesiánico es muy peligroso para cualquier democracia porque la exaltación patriótica siempre termina en catástrofes. El ejemplo de ello lo tenemos en el tuit de Rivera refiriéndose a la detención de Carles Puigdemont, un tuit que rebosa odio en cada una de sus palabras, un odio similar al que destilaban los discursos de los vencedores de la Guerra Civil hacia los vencidos. ¿Se puede lograr un diálogo y un consenso con Ciudadanos? Evidentemente, no por mucho que quieran presentar una nube de pactos políticos que no son más que un modo de sostener en el poder a los dos partidos tradicionales sin responsabilizarse del ejercicio del mismo. Una actitud muy propia del cuñadismo de la cena de Nochebuena y nada responsable ni, por supuesto, democrática. Ciudadanos es el mayor peligro político que hay en este país, no busquen más allá.

Del Partido Popular, qué se puede decir. Renunció al diálogo sobre el problema catalán porque le interesaba crear una cortina de humo tras la que ocultar su corrupción sistémica. La derecha sabe muy bien cómo el nacionalismo es el sentimiento más fácil de exaltar en el pueblo. Así lo hicieron. Primero lo intentaron con la crisis de los bloques de cemento en Gibraltar, rescatando el «Gibraltar Español» y, como no pudieron alargar mucho dicha crisis, las manifestaciones catalanas les sirvieron para crear una confrontación, en principio virtual, ahora real, que exacerbara los sentimientos patrióticos del nacionalismo español. El diálogo y el consenso no interesaba en los momentos en los que se podía haber dado una salida al problema. Igualmente, no interesaba que el pueblo hablara. Si tras la gran Diada del 2.012 se hubiese negociado un referéndum, no habría habido Procés.

La actitud del Estado español es la mayor demostración de que la democracia de este país se murió en el año 2.011 y que ahora hay un pseudo-Estado de Derecho que cubre los cánones mínimos de los derechos reconocidos en la Constitución que dicen defender los que se han puesto la bandera como estandarte para lograr sus intereses políticos pero que sus hechos demuestran que no han cumplido ni respetado sus juramentos con las políticas que han impuesto a los ciudadanos, unas políticas que infringen derechos como la vivienda digna, la sanidad, la educación o el trabajo digno, algo que está reconocido en la Constitución y que el Partido Popular ha derogado de facto aunque no de hecho.

Tampoco hay que quitarle responsabilidad a los dirigentes catalanes que también han utilizado el conflicto catalán como cortina de humo para tapar tanto la corrupción de la antigua Convergencia i Unió o de la familia Pujol como las políticas de recortes aplicadas por los gobiernos de CiU.

Lo peor de todo es que los partidos que están utilizando el nacionalismo lo que están ejecutando es un aprovechamiento de los sentimientos del pueblo. Hubo ya quien hizo lo mismo varias décadas y terminó en una tragedia porque el camino de la exaltación nacionalista suele llevar al belicismo.

Sin embargo, la mayor demostración del fracaso democrático del Estado español lo tenemos en la actuación de una Justicia que tendría que estar al servicio del pueblo pero que, cuando llegan los grandes desafíos, parece que se ponen al servicio de los poderes, tanto públicos como privados. La realidad de la detención de Carles Puigdemont es muy otra de la que se quiere hacer ver desde los palcos mediáticos al servicio del poder. La realidad es que todo lo que esta ocurriendo es consecuencia de la falta de diálogo y de consenso implementado en el momento adecuado. Todo lo que ha ocurrido posteriormente no es más que la consecuencia del enquistamiento de dos realidades que, de negarse a un entendimiento, han logrado crear dos tumores incurables.

En una democracia seria no es normal que haya personas en prisión sin haber sido condenadas por un juez. Tampoco es normal que el tercer poder utilice diferentes raseros a la hora de aplicar penas de prisión. Mientras Iñaki Urdangarín, condenado por corrupción y malversación de fondos públicos —uno de los delitos imputados a los políticos catalanes encarcelados— campa a sus anchas por media Europa sin que haya fecha para su entrada en prisión, Oriol Junqueras, Raúl Romeva, Jordi Turull, Carles Puigdemont, Jordi Sánchez, por citar algunos, se encuentran encarcelados preventivamente por ¡riesgo de fuga! Es el doble rasero. Lo mismo podríamos decir de todos los presuntos criminales económicos que se encuentran sueltos y que tienen la capacidad de fugarse en cualquier momento, o los tiempos lentos en demandas y querellas de casos de escándalos económicos que afectan a millones de ciudadanos como, por ejemplo, el Caso Banco Popular. Por no hablar de todos aquellos implicados, encausados y condenados por corrupción política que se encuentran en la calle. ¿Estamos ante una democracia en la que el Poder Judicial se ha puesto al servicio de quienes aún defienden el Una, Grande y Libre? Los ciudadanos catalanes son españoles también pero…, ¿se les aplican criterios diferentes para salvar intereses políticos o porque alguien está en riesgo de perder el gobierno? Parece ser que es así y esto es muy peligroso porque se han defenestrado los elementos más fundamentales de nuestro sistema democrático.

Cuando hay un problema territorial en una democracia se buscan vías de diálogo que en la España de M. Rajoy o en la Cataluña de Artur Mas siquiera se intentaron. Mucho más grave es el asunto si tenemos en cuenta el hecho de que fue el propio Partido Popular quien provocó que se iniciara todo el problema al recurrir el Estatut votado por el pueblo catalán y aprobado tanto por el Parlament como por el Congreso de los Diputados. Es muy grave también la judicialización de las decisiones del poder legislativo. Esta, además de la corrupción, es la raíz de todo el problema.

Ese «¡que se joda Puigdemont!» que tanto se oyó en los hogares españoles, en las tertulias de barra de bar o en las conversaciones de calle no es más que el resultado de una política contraria a los valores democráticos.

La ley sirve a los Pueblos democráticos

Este fin de semana hemos sido testigos de cómo la política se ha convertido en el pequeño souvenir de algun “monumento” que se adquiere para mantener un recuerdo de “algo que existió” y que, una vez adquirido, siempre estorba lo pongamos donde lo pongamos porque asumimos la sensación de que está fuera de lugar.

España está viviendo un proceso escandaloso en el que los intereses particulares del Gobierno, de los dos partidos de una derecha neocapitalista y de una izquierda generalizada que no sabe ni dónde está ni hacia dónde va, están dejando que sus funciones como representantes democráticos del pueblo español en su generalidad estén siendo suplantadas por el poder judicial utilización, actuando con interpretando con sensibilidades unipersonales, medidas albergadas en Código Penal.

La Justicia jamás puede suplantar al poder legislativo en una democracia, menos aún ser la solución a un problema político porque, en ocasiones, y todo lo que está ocurriendo con el procés catalán es el mejor ejemplo de ello, la comisión de presuntos delitos es la consecuencia de la ineficiencia del consenso, del diálogo, en fin, de la política. Anteponer la interpreracion de la ley de forma unilateral por encima la la voluntad de los pueblos se puede convertir en la mejor herramienta para legislar desde comportamientos antidemocráticos y unilaterales, lo mas cercano a la metamorfosis de una democracia. Hacer cumplir una Constitución desfasada como la actual se puede convertir en la excusa para la imposición ideológica a través de una acción judicial irresponsable. Esta misma Constitución desfasada, sin embargo, y a pesar de los que hoy son dogmáticos constitucionalistas pero que defendieron el voto en contra durante su aprobación, tiene suficientes herramientas, describe suficientes derechos y bases democráticas como para haber resuelto políticamente el discernimiento democrático de Cataluña y el respeto de las decisiones soberanas del pueblo catalán evitando la aplicación de la vehemencia, la coacción y las cruzadas extremas de la Justicia porque la utilización del tercer poder como se está utilizando para satisfacer intereses exclusivos es un modo de represión implacable que retuerce la voluntad de millones de catalanes y catalanas de españoles y españolas.

Este pasado viernes de Dolores lo ha sido para la democracia española, para todos los españoles y españolas, catalanes y catalanas en general. Empezamos con la entrada en prisión de cinco cargos elegidos democráticamente por todo el pueblo catalán en unas elecciones libres y con la fuga de una de las principales políticas de Esquerra Republicana de Catalunya, una fuga que, posiblemente, tenga que ver con la duda legítima de no saber si serán respetados los derechos que le reconoce la Constitución por los que aplauden como fanáticos que a los representantes del pueblo catalán sean encarcelados de manera preventiva pero incondicional. El sábado tuvimos otro espectáculo en el que el Partido Popular volvió a demostrar que no sabe debatir fuera de su zona de control, es decir, el de la imposición basada en la exposición de escenarios de hechos consumados. Esa falta de respeto a todo el pueblo catalán fue la demostración de que en ese partido aún hay gente que se dice demócrata pero que desconoce los principios fundamentales de lo que es una democracia. En estos casos la ignorancia lleva a comportamientos conducentes hacia la autarquía del pensamiento.

El pasado domindo 25 de marzo fue detenido en Alemania el President Carles Puigdemont en Alemania. Todos los recursos del Estado se han puesto al servicio de una sola causa: coger al «criminal más peligroso de la historia de España», quizá más que Charles Manson o que el Jarabo, en un momento muy delicado para «la Patria» en el que posiblemente M. Rajoy necesitaba de un golpe de efecto para atraer a los nacionalistas españoles de Ciudadanos para lograr su apoyo para los presupuestos.

Dentro de todos esos recursos del Estado se encuentra la Justicia, la que debe ser imparcial y ciega y respetar los mínimos principios democráticos que, precisamente, están reconocidos en la Constitución. Sin embargo, esa Justicia se ha subordinado a los intereses de este Gobierno neocapitalista, corrupto de ideas, de pensamientos de cultura democrática y de dignidad, más aún que de sobornos y miserias económicas, que, por cierto, de una vez por todas precisamente la justicia debería hacerla estar para el conocimiento de todos los ciudadanos y ciudadanas.

Toda esta situación de corrupción democrática se hubiera evitado aplicando un principio fundamental en cualquier democracia: el diálogo, pero no en este momento en que las posiciones estaban enquistadas, entumecidas por, precisamente, la falta de diálogo. Si hubiera habido predisposición al diálogo y al consenso cuando tocó sentarse en una mesa a hablar, es decir, en el año 2.012, todo esto se hubiese evitado. Sin embargo, ni a Mas le interesaba ni a M. Rajoy tampoco. A ambos porque el pulso soberanista les servía de cortina de humo para tapar escandalosos casos de corrupción de sus partidos y para ocultar los atentados a los derechos y las libertades de los españoles y españolas, de las catalanas y catalanes, por las políticas de recortes salvajes que estaban imponiendo sin tener en cuenta el sufrimiento que estaban generando. Si en el año 2.013 se hubiese convocado un referéndum para que el pueblo catalán hubiera hablado ninguno de los atentados contra la democracia de los que estamos siendo testigos en estos días se habrían producido. Pero había otros intereses, incluso para generar una crisis que afianzara la figura de la institución que ocupa la Jefatura del Estado. Diálogo, qué palabra tan sencilla pero qué complicada se hace para quien no tiene la voluntad de ejercerlo porque llegar a consensos no es otra cosa que respetar los derechos humanos. Diálogo, el que tendría que haber sido utilizado para el arreglo y el acuerdo entre los pueblos.

No se puede utilizar ni provocar desde la Justicia que los catalanes y catalanas en general sean los últimos españoles y españolas sin patria ni libertad. Desgraciadamente, eso sí que se está haciendo de manera inmisericorde o unilateral.

La detención de los cargos electos catalanes es un duro golpe para el proceso soberanista catalán. Sin embargo, esto marcará inevitablemente las relaciones de esta Unión Europea, en general, y las de Alemania y España en particular. Todos los países han recibido de la UE recibieron la euroorden de detención del President Puigdemont, pero sólo Alemania la ha aplicado. Esto es una gran noticia para las dictaduras publicas y privadas que gobiernan esta Europa que cada vez se parece más a la antítesis de lo que debería ser.

De la derecha del PP y de Ciudadanos no se podía esperar otra cosa que un comportamiento contrario a los principios democráticos. Sin embargo, ¿dónde está la izquierda? ¿Qué hacen los progresistas sensibles, honestos, humanos y comprometidos con la soberanía de los pueblos? Nada, ni está ni se la espera, porque se han convertido en cómplices obstinados apoyando la aplicación del 155 con el mismo absolutismo que el PP o Ciudadanos.

Debe ser que esta izquierda ha entrado en las mismas dinámicas ideológicas conservadoras y liberales interesado por conseguir un pueblo que no piense, que no reflexione, un pueblo que tenga a unos medios de comunicación que cambien su función social de control al poder por grandes contratos publicitarios o por la vida cortesana, un pueblo que asuma sus miserias sin saber que le están envenenando el alma, un pueblo que sólo crea en no creer nada, un pueblo que no sepa que la vida no es más que un «préstamo de la muerte», un pueblo que sepa vivir sin dignidad porque sólo le importa para ser «responsable» reivindicar lo que nunca les darían las dictaduras privadas, un pueblo que siga creyendo en siglas y no en proyectos sociales sostenido por el bien comun, los derechos humanos, la justicia social y la igualdad, un pueblo que nunca sabrá lo que es el amor porque sólo les interesa el «qué dirán», el rencor, la competitividad material, las tertulias mediáticas, los discursos vacíos, la mentira, las miserias humanas, las injusticias soportadas por lo terriblemente humano, las lágrimas falsas que no mojan, la idiotez de lo inmediato, las redes manipuladas que no son más que un disfraz para la noche y otro para la mañana.

Todo lo ocurrido en el inicio de esta Semana Santa no hace más que anticipar la Pasión de nuestra democracia. No es de extrañar la reacción del pueblo catalán, sin violencia fisica o psicológica, ante los últimos acontecimientos. ¿Esperaban M. Rajoy o Albert Rivera que los catalanes y las catalanas no protestaran ante un atentado democrático como el practicado estos días contra los representantes políticos elegidos libremente por los catalanes y catalanas en general? La derecha espera la sumisión del pueblo piensen o sientan lo que sientan desde un parlamento democratico y, para ello, utilizan a la Justicia para imponer medidas ejemplarizantes que no son más que un modo de no respetar la voluntad libre de ciudadanos y ciudadanas. Eso no se puede permitir, sobre todo si la Justicia se pone al servicio de los intereses particulares de una parte desde su unilateral interpretación como individuo con oposiciones, de la ley del pueblo.

Agricultura decidirá el 3 de abril si realizar un nuevo trasvase del Tajo al Segura

La ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, ha señalado que la Comisión de Explotación del Trasvase Tajo-Segura está prevista para el próximo 3 de abril y en ella, según «parámetros definidos», se analizarán las existencias en cabecera y se podrá determinar un nuevo trasvase.

Asimismo, la ministra ha explicado sobre la situación del Tajo-Segura, sin aportaciones desde mayo de 2017, que se cumplirá con el Memorándum que «está reglado», de manera que en base a los datos de la cabecera, registrados cada primer día de mes, se analizan las existencias y valorararán la situación el día 3 de abril.

Además, Tejerina ha recordado que se establecen caudales ecológicos, fijados para las demandas propias de cada río, aunque en situaciones «excepcionales» de sequía se permiten «márgenes», desde los que reasignar los recursos desde el año 2007.

En relación al funcionamiento del trasvase, la ministra ha insistido en que se otorgaron unas normas de funcionamiento «objetivas y transparentes», que se siguen y que impiden «arbitrariedades», además de defender que se trata de un compromiso alcanzado entre las cinco comunidades autónomas afectadas.