viernes, 1 mayo, 2026

En Andalucía cada euro invertido en emprendimiento retorna ocho socialmente

Por cada euro que la Junta de Andalucía invierte en fomento del emprendimiento y en la prestación de servicios de apoyo a la creación y el desarrollo empresarial, 7,94 retornan a la sociedad andaluza, según recoge un estudio sobre el impacto socioeconómico de la actividad de Andalucía Emprende realizado por esta entidad y acreditado por la Fundación ECODES.

Este informe de Andalucía Emprende, entidad dependiente de la Consejería de Economía y Conocimiento, señala que la inversión pública en emprendimiento que realiza el Gobierno andaluz es rentable. De esos 7,94 euros, 2,37 provienen de ingresos directos procedentes de los impuestos y las cotizaciones sociales, tanto de las empresas creadas con el apoyo de Andalucía Emprende como de la propia entidad, mientras que los 5,56 euros restantes son resultado del ahorro que las administraciones públicas y la ciudadanía obtiene gracias al empleo generado y a la gratuidad de los servicios prestados.

Asimismo, el estudio resalta que retorna a la sociedad casi el doble de lo invertido (1,84 euros por unidad), debido exclusivamente a la labor de Andalucía Emprende, procediendo el resto del retorno de las sinergias que esta entidad genera junto al sector privado. Así, 0,77 euros del retorno son de ingresos tributarios y por cotizaciones a la Seguridad Social de la propia actividad de Andalucía Emprende y de las empresas creadas; 0,61 euros del ahorro para las empresas, en concepto de los servicios gratuitos que les presta Andalucía Emprende; 0,41 euros de ahorro para el Estado en concepto de menores prestaciones sociales por desempleo; 0,05 euros de retorno adicional por la mayor supervivencia de las empresas creadas con el apoyo de Andalucía Emprende; y 0,003 euros de beneficios indirectos por mayor empleabilidad.

Además, el estudio recoge que los servicios que presta y las actividades que desarrolla Andalucía Emprende generan impactos «intangibles» que revierten en la sociedad en forma de beneficios que, aunque no pueden medirse en cuantitativamente, sí que tienen un valor social. En este apartado, concluye que este retorno se refleja, entre otros aspectos, en un aumento de la tasa de actividad emprendedora en Andalucía, una mayor tasa de supervivencia empresarial, una mejora de la empleabilidad en la juventud, una mayor predisposición y motivación hacia el autoempleo y una mejor valoración social de las personas emprendedoras.

Con este informe, acreditado por la Fundación ECODES, que ha verificado la rigurosidad de la metodología de medición empleada para su elaboración, Andalucía Emprende ha querido dar un paso más para conocer en profundidad los efectos de su actividad y la repercusión que ésta tiene en toda la sociedad andaluza, en la comunidad emprendedora y en el tejido empresarial.

En concreto, para llevar a cabo este trabajo de investigación, la metodología de medición utilizada se ha basado en dos técnicas experimentadas y aceptadas: el SROI (Social Return on Investment o retorno social de la inversión), que es un método que busca medir el impacto de las inversiones sociales y expresarlo en términos monetarios; y el análisis coste-beneficio. La combinación de ambos métodos da como resultado un informe donde la Fundación ECODES verifica que cumple con la debida rigurosidad y con los principios de las metodologías de medición del impacto social.

El estudio se centra en todas las actividades llevadas a cabo por Andalucía Emprende durante un año, con un criterio evaluativo y un análisis retrospectivo, es decir, basado en resultados reales que son fácilmente contrastables.

Organizaciones ecologistas y vecinales abandonan el Comité de Participación Social del Mar Menor

Seis organizaciones, entre ellas ANSE y Ecologistas en Acción, anunciaron este lunes en una nota de prensa su decisión de abandonar el comité de participación del Mar Menor al considerar que se ha convertido en un «mero escaparate» del gobierno regional «para vender las supuestas bondades de su gestión».

En concreto, han abandonado el citado comité, que se reúne en la tarde de este lunes, la Plataforma Pacto por el Mar Menor; la Federación de Asociaciones de Vecinos de Cartagena y Comarca (FAVCAC); Ecologistas en Acción; la cofradía de Pescadores de San Pedro del Pinatar; la asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), y la asociación de Vecinos de Mar de Cristal.

El comité tiene previsto abordar los resultados de los ensayos de aspiración experimentales de sedimentos y arenas para la recuperación de los fondos marinos someros en Los Alcázares, Los Urrutias, Los Nietos.

A juicio de las citadas organizaciones y asociaciones, el comité «pretende ocultar su inacción en cuestiones urgentes y validar las actuaciones inadecuadas, promovidas por intereses privados, y que cuentan con el amplio rechazo de la comunidad científica».

Así, lamentan que no se han modificado los métodos de limpieza y regeneración mediante el uso de maquinaria pesada, cuestionada por el Comité Científico, «ni se ha avanzado nada en cuanto al impacto de los puertos deportivos en la dinámica costera, regulación de navegación y fondeo de embarcaciones, mientras se favorece el acceso de las mismas con nuevas rampas».

Dragados más polémicos

La denominada «draga finlandesa, se ha usado, curiosamente, para llevar a cabo los dragados más polémicos, en áreas de conservación de especies protegidas como el Fartet o la Cymodocea y en el entorno de puertos deportivos que se interponen a la dinámica litoral, al mismo tiempo que se empleaban tractores y maquinaria pesada en otros puntos, sin someter estos trabajos a información pública ni plantear alternativas a largo plazo», explican.

Asuntos que urge poner en marcha como el Decreto Ley de Medidas Urgentes para garantizar la sostenibilidad ambiental en el entorno del Mar Menor, y la auditoría del regadío en el Campo de Cartagena «no se están ejecutando».

Las organizaciones también echan en falta medidas legislativas y de regulación que llevan años prometiéndose. Tal es el caso del Plan de Gestión Integral de los espacios protegidos del Mar Menor y la franja litoral mediterránea de la Región de Murcia. «Sometido dos veces a información pública, sigue sin aprobarse ni ejecutarse», remarcan.

«No se sabe nada tampoco del posible inicio de alguno de los tres filtros verdes para depuración de nitratos, el primero de los cuales, junto a la rambla del Albujón, se prometió que estaría finalizado antes de fin de 2017, no habiéndose iniciado aún las obras, mientras siguen llegando al Mar Menor importantes caudales de agua contaminados por nitratos a través de este y otros cauces, y de forma subterránea», subrayan.

Entre tanto, se anuncia la construcción de nuevos tanques de tormenta, «a pesar de reconocerse su mal funcionamiento y casi nula contribución a los problemas de contaminación del Mar Menor, con un coste millonario cada uno de ellos», y se plantea la posible ampliación de dragados para aumentar el intercambio de aguas con el Mediterráneo, una de las causas de degradación reconocidas en numerosos estudios y publicaciones, indican.

María José Montero cree que Montoro cuadra sus cuentas ahogando a las CCAA

La consejera de Hacienda y Administración Pública de la Junta de Andalucía, María Jesús Montero, ha denunciado que el Gobierno de España «cuadra sus cuentas gracias a comunidades y ayuntamientos». En declaraciones a los medios de comunicación para valorar los datos del déficit de 2017, la consejera ha lamentado que «una vez más», la Administración central no cumple con el objetivo de déficit «ya que lo cierto es que cumple a costa de las comunidades autónomas y los ayuntamientos».

A su juicio, lo que ha permitido «salvar las cuentas de España» son los «buenos datos que arroja el superávit de los ayuntamientos y que las comunidades autónomas hayan quedado a la mitad del objetivo de déficit fijado». «El milagro económico del que quieren alardear Rajoy y Montoro lo están haciendo los ayuntamientos y las comunidades», ha expuesto con contundencia.

Montero ha mostrado su satisfacción por el dato de Andalucía, que ha quedado en el 0,22% del PIB regional, «entre las comunidades con menor déficit», por debajo del límite fijado en el 0,6%. «Es una magnífica cifra que pone de manifiesto el esfuerzo tan importante que está realizando la administración autonómica, así como la lealtad con la que Andalucía está cumpliendo con España, por lo que una vez más exigimos que España cumpla con Andalucía con un nuevo modelo de financiación autonómica».

«Los datos ponen de manifiesto el enorme esfuerzo que se está haciendo a pesar de no contar con un nuevo modelo del sistema de financiación. Tienen que reconocerlo y corregir adjetivos que algunos colocan a las comunidades como despilfarradoras e incumplidoras», porque han sido éstas, conjuntamente con los ayuntamientos, las que han conseguido que se cumpla el objetivo de déficit, ha indicado.

Montero ha señalado que al Gobierno central no le interesa modificar el modelo porque quien está «salvando las cuentas» de España es el superávit de los ayuntamientos y los buenos datos que están arrojando las comunidades. «Si no se beneficiara de estos datos las cifras serían distintas, ya que el Gobierno central tenía un objetivo de déficit del 1,1% y se ha ido al 1,9%».

En este sentido, ha criticado que el Gobierno central no haya cumplido ningún año, si bien mantiene a las comunidades «con el pie en el cuello, y en cuanto hay una pequeña desviación obliga a un plan de reequilibrio». «Alardean de buenos gestores», ha criticado para denunciar que si se hubieran «afanado» como el resto de las administraciones, en 2017 ya «habríamos salido del procedimiento de déficit excesivo».

PSOE: El abandono de seis organizaciones del Comité de Participación del Mar Menor confirma la falta de liderazgo del Gobierno regional

Diego Conesa, lamentó el abandono de seis organizaciones, entre ellas ANSE y Ecologistas en Acción, del  Comité de Participación del Mar Menor.
“Es una mala noticia, y una muestra más de la incapacidad del Gobierno regional para liderar una mesa de trabajo y lograr el consenso entre los sectores implicados y afectados por el estado del Mar Menor”.
Para Conesa, el desastre medioambiental del Mar Menor está provocado por la inacción del Gobierno regional en las competencias que le corresponden. “Esta situación medioambiental no la va a solucionar un gobierno que no lo ha evitado y no lo ha logrado durante 23 años y tampoco lo va a hacer en los 9 meses que faltan para las elecciones de mayo de 2019”.
Por su parte, la eurodiputada Clara Aguilera, de visita en Cartagena, ha manifestado que “muy mal camino es que asociaciones y organizaciones abandonen este foro, pues si hay un aspecto positivo en este tema es la existencia de ese Comité Científico, por tanto, es una mala noticia para todos”.
Aguilera afirmó que el Grupo Parlamentario Socialista en Bruselas ha presentado diversas iniciativas ante el Parlamento Europeo para conocer las actuaciones y la intervención que está llevando a cabo la Unión Europea en este tema.
Falta de transparencia
La eurodiputada Clara Aguilera ha reclamado hoy medidas integrales para solucionar el problema del Mar Menor, y “no solo parches”. Aguilera ha criticado la falta de transparencia de los gobiernos de Rajoy y de López Miras con este tema y ha calificado de “inaudito” que se tengan que conocer las acciones del Gobierno de España y del Gobierno regional a través de las preguntas que se hacen en Bruselas. “Esta forma de actuar dice poco de estos gobiernos, cuando lo normal es que dieran respuesta desde aquí”.
La eurodiputada participa hoy durante todo el día en una jornada de trabajo sobre el Mar Menor, que ha comenzado con una reunión en la Asamblea, en la que han estado presentes el secretario general del PSRM-PSOE, Diego Conesa, el portavoz del Grupo Parlamentario Socialista Joaquín López Pagán, la presidenta de la Asamblea, Rosa Peñalver, la alcaldesa de Cartagena, Ana Belén Castejón, diputados regionales, el senador Francisco J. Oñate y el portavoz del Comité Científico, Ángel Pérez Ruzafa.
Aguilera se quejó de la opacidad de los gobiernos del PP, “porque no dan respuesta a las cuestiones que se les plantean”. En este sentido, ha asegurado que el Grupo Parlamentario Socialista en Bruselas ha llevado a cabo diversas iniciativas para conocer las actuaciones que se están llevando a cabo en la Región sin resultado. “No se responsabilizan de la propuesta de realizar una ley integral para el Mar Menor; no sabemos nada del desarrollo de la iniciativa europea del ITI, no demuestran voluntad política de colaborar con el resto de partidos. Pinta mal”, valoró.
Aguilera, que afirmó que velarán desde la UE por el Mar Menor, reconoció que es sabido que hay cierta recuperación cuando se corta la entrada de nutrientes, lo que es positivo, “pero es débil y cogida entre alfileres, por lo que la preocupación sobre la situación de este entorno singular de cara al futuro sigue ahí”.
Por ello, propone que se tomen medidas integrales, no solo decisiones puntuales. “Hay una presión urbanística, agrícola y turística  sobre un ecosistema singular que se ha prolongado durante décadas y eso solo puede abordarse desde una perspectiva global”.
En esta cuestión – apostilló- “no hay malos ni buenos. Se ha acusado al sector agrícola, pero hay que tener en cuenta que este sector ha hecho lo que se le ha permitido hacer, como ha pasado con los desarrollos urbanísticos y los turísticos; estos sectores han ido creciendo al ritmo que los han apoyado las instituciones”.
En su opinión, no se pueden seguir tomando decisiones urbanísticas puntuales por parte de los ayuntamientos, por buena que sea su gestión. “Si queremos sostenibilidad en la laguna y que vuelva a ser única, transparente y singular hay que hacerlo con una mirada integral, que abarque a todos los sectores. Esa es la obligación del Gobierno regional y de España, que tiene que responder ante Bruselas“.
Clara Aguilera se refirió al decreto ley sobre medidas urgentes para el Mar Menor, que considera “insuficiente, porque solo abarca medidas agrícolas e insistió que hay que realizar una gestión integral, tal y como se ha solicitado por parte de la Comisión Europea, para que tenga carácter definitivo”.
Diego Conesa criticó que en el tema del Mar Menor ocurre lo mismo que con otros temas trascendentales para la Región, como son las infraestructuras y la llegada del AVE.
Por su parte, el portavoz parlamentario Joaquín López Pagán explicó que para el Grupo Parlamentario Socialista el Mar Menor es un tema que “preocupa y ocupa”, y más allá de seguir reclamando al Gobierno regional que cumpla el mandato parlamentario y traiga un Proyecto de Ley Integral que proteja la laguna, “los socialistas seguiremos trabajando por su recuperación, porque este tema no tiene espera”.
Durante la jornada de hoy, además de la reunión en la Asamblea Regional, la eurodiputada y el resto de los dirigentes socialistas han visitado la finca de Tomás Ferro, donde se llevan a cabo pruebas experimentales para la recuperación del Mar Menor; y han dado un paseo en barco por el Mar Menor para comprobar “in situ” el estado de la laguna.
La jornada terminará esta tarde con una reunión con representantes de los municipios afectados por la situación del Mar Menor, en Los Alcázares.

El Valencia CF debe devolver 23 millones de euros a la Generalitat

El Instituto Valenciano de Finanzas (IVF) ha recibido hoy dos requerimientos de la Comisión Europea (CE) en los que se insta a este organismo a retomar los procesos de ejecución de la decisión de la CE para recuperar las ayudas de Estado al Valencia Club de Fútbol SAD y al Hércules Club de Fútbol que la autoridad europea ha declarado ilegales.

Estos requerimientos llegan después de que el pasado jueves el presidente del Tribunal General de la Unión Europea comunicara que se desestimaban las demandas de medidas provisionales presentadas por ambos clubes, revocando así los autos en los que se les concedieron medidas cautelarísimas ante la decisión de la Comisión del 4 de julio de 2016.

Como ha declarado el director del Instituto Valenciano de Finanzas, Manuel Illueca, «tras recibir estos requerimientos, el IVF, en su papel de mero instrumento de ejecución de la sentencia europea, no tiene otra obligación que ejecutar esta decisión de recuperación e instar a los dos clubes afectados al pago».

«La Comisión nos ha requerido para que retomemos el proceso de ejecución del procedimiento de recuperación y, en este contexto, nos vemos obligados a requerir el pago a ambos clubes por expresa indicación de la autoridad europea», ha añadido el director general.

Como ha indicado Illueca, esta misma semana el Instituto Valenciano de Finanzas emitirá una resolución dirigida al Valencia Club de Fútbol SAD y al Hércules Club de Fútbol en la que se les indicarán los importes exactos que deben abonar y el plazo máximo de pago que, con arreglo a la normativa española aplicable a procedimientos de recaudación, será el 20 de mayo. Calculados los intereses generados hasta ese 20 de mayo, el Valencia CF deberá abonar 23.659.579,82 euros, mientras que el Hércules CF, 7.035.847,14 euros.

El proceso únicamente se paralizaría en el caso de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea admitiera a trámite los recursos que los clubs han anunciado que van a interponer y que, además de aceptarlo, se incluya alguna medida cautelar provisional de suspensión de la sentencia. El director general del IVF ha reiterado, una vez más, que «este organismo está del lado de los clubes valencianos y así seguirá siendo, porque entendemos que son víctimas de una situación de mala gestión, del mismo modo que lo es el propio Instituto Valenciano de Finanzas».

Estrenos del Paso Blanco 2018: nuevos mantos caballería romana, sedas, héroes y mitos

La singular y distintiva caballería romana del Paso Blanco, está inspirada en los equites singulares Augusti (caballería personal de los emperadores en campaña), cuyos jinetes se caracterizaban por su valor, destreza en el manejo del caballo e integridad.

Los cuatro nuevos mantos que se incorporan a esta caballería están diseñados para ser contemplados en movimiento sobre los jinetes, por lo que se han cuidado mucho las proporciones y el colorido para que luzcan con brillantez en la carrera. Han sido elaborados en el taller de bordados del Paso Blanco con más de 17.000 horas de primorosa labor por 14 bordadoras y 3 costureras.

Los mantos están bordados en oro y sedas sobre raso color púrpura, con una medidas de 2.50 m de anchura y 0.65 m de altura. En el centro de cada manto se representa un águila con las alas extendidas, símbolo de las legiones romanas, tras una corona de laurel y sobre un sol de oro en alusión a Lorca, la Ciudad del Sol. Merecen reseñarse los mascarones bordados en grisalla de diferente color en cada manto, que se disponen en el extremo de los dos laterales, así como la cenefa configurada con una continua cinta helicoidal bordada en sedas que en cada manto presenta una diferente tonalidad (verde pistacho, verde menta, dorado y salmón). Las escenas figurativas se disponen en el centro de cada lateral enmarcadas por una decoración vegetal a base de roleos y hojas de acanto.

Las figuras de gran realismo están bordadas en sedas con un elaborado preciosismo técnico y una exquisita sensibilidad, representando personajes de la Eneida de Virgilio, la gran epopeya de Roma, siendo estos personajes los que dan nombre a los cuatro nuevos mantos:

Manto de Eneas

A la derecha se representa al héroe Eneas abandonando Troya con su familia y a la izquierda se ha bordado a Ácates, el fiel compañero de Eneas que antes de marchar al combate se despide de su esposa, que cubre su cuerpo con un paño transparente magistralmente resuelto.

Manto de Elio

A la derecha está bordado el príncipe Elio, el cual abandono Troya junto a Eneas y que cuando pudo pisar tierra tras un largo viaje, agradeció al Sol (de quien toma el nombre) su protección durante la dilatada huida. A la izquierda se borda a Crota, príncipe griego. Elio y Crota fueron los fundadores mitológicos de Lorca, cuyo nombre romano fue Eliocroca. La figura de Elio está situada sobre una roca donde rompe una ola espléndidamente bordada.

Manto de Dido

A la derecha del manto se ha bordado a la reina Dido, fundadora de Cartago, que ve partir a su amado Eneas obligado por Júpiter, para fundar la ciudad de Lavinio en el Lacio. A la izquierda se ha representado a la figura de Pigmalión, rey de Tiro y hermano de Dido, el cual asesinó a su cuñado que era sacerdote de Melkart, para hacerse con el tesoro del templo.

Manto de Davinia

A la derecha se ha bordado a Turno, prometido de la princesa Lavinia, que no la pudo desposar porque el oráculo predijo que se casaría con un extranjero que vendría del mar, este fue Eneas. A la izquierda se ha bordado a Lavinia, hija del rey Latino y madre de Julo, fundador de la gens Julia y de la dinastía Julio-Claudia que dio los cinco primeros emperadores de Roma.

El 14 de abril será la Asamblea Federal de Izquierda Socialista

Después de dos años de práctica invisibilidad de la corriente de opinión de Izquierda Socialista, los miembros parecen ver la luz al final del túnel y queda convocada la Asamblea Federal el día 14 de abril de 2018. Justo el día de conmemoración de la II República como gesto simbólico para una corriente que tiene sus raíces en el pablismo y el republicanismo español. En una reunión mantenida en la sede federal del PSOE en la calle Ferraz los representantes de las regiones del partido se han reunido para llevar a cabo la convocatoria. Tanto presencialmente como por medio de videoconferencia, los allí reunidos han dado el pasó que al que se negaron las tres personas que quedaban de la comisión permanente anterior y que cumplieron su mandato negándose a convocar en tiempo y forma hace un año.

Andalucía, Baleares, Canarias, Castilla La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Galicia, La Rioja, Madrid, Murcia y País Valenciano, más representación de Asturias, Euskadi, Extremadura y País Valenciano fueron las articulaciones territoriales que decidieron la fecha de realización y el orden del día para renovar las representaciones de la corriente a nivel federal. Una asamblea que generará una posición política e ideológica clara y en conexión con la tradición de la propia organización, con unas personas al frente que actúen con lealtad al partido pero como mecanismos de debate ideológico, programático y práctico. Una Izquierda Socialista que una teoría y práctica, en la mejor tradición socialista, y favorezca la unidad de las izquierdas españolas y europeas frente a la reacción del establishment capitalista.

Consultados los participantes en la reunión, nos cuentan que esperan que aquellas compañeras y compañeros que no han apoyado la convocatoria de una Asamblea se unan y participen en esta convocatoria. No se trata de desunir más, sino de unir y luchar en favor del socialismo y olvidar cuestiones personalistas. La única novedad, y que ha planteado algún que otro debate, es que por primera vez y debido al poco espacio físico disponible, la participación en la Asamblea será mediante la elección de delegados en las distintas asambleas regionales. Aunque, como apuntan los organizadores de la Asamblea, es algo totalmente excepcional y que no volverá a repetirse.

La crisis personalista de Izquierda Socialista.

Hace días, en estas mismas páginas, preguntábamos qué pasaba en Izquierda Socialista, pues uno de los referentes ideológicos y de movilización socialista no daba muestras de existencia ni en el seno del propio partido. Curiosamente, dos días después se movía en redes sociales un manifiesto de apoyo a las movilizaciones de los y las pensionistas. Completamente a destiempo y sin ninguna repercusión en el seno del PSOE o socialmente. Porque así es como han venido actuando, o mejor dicho, no actuando las dos personas que se han quedado la representación de la corriente. En una actitud personalista en busca de a saber qué han decidido todo por su cuenta y riesgo, sin convocar Asamblea o comisión permanente.

Lo más escandaloso ocurrió durante las primarias del PSOE. Con el miedo en el cuerpo de haber desconvocado la Asamblea Federal que debería haber tenido lugar en marzo, y tras ver que la mayoría de los componentes de la propia corriente estaban apoyando la candidatura de Pedro Sánchez (con José Antonio Pérez Tapias o Manuel de la Rocha, como figuras más destacadas), y se movían en las distintas plataformas de apoyo al ex-secretario general, decidieron tener una ronda de contacto con los candidatos. Curiosamente, afirmaron que Susana Díaz no les quiso recibir, para justificar su decisión no consensuada, tal y como contamos, de apoyo a Sánchez. Fuentes cercanas a la presidenta andaluza, a la que acompañamos en buena parte de sus mítines, nos contaron lo ocurrido. Y no es que no les quisiese recibir sino que les pidió que se acercasen a Sevilla o a algún acto para hablar, a lo que parece ser que se negaron las dos personas. Dejaban, por tanto, a la corriente por los suelos con esa actitud.

Tampoco es que tomasen gran partido en las diferentes plataformas y actos de Sánchez estas dos personas. Hasta Juan Antonio Barrio de Penagos, histórico de la corriente, hizo más en su apoyo a Susana Díaz que los representantes de Izquierda Socialista por Sánchez. Una vez pasadas las primarias Izquierda Socialista, por primera vez en su historia, no presentó enmiendas al programa máximo del PSOE. Parece ser que estaban de acuerdo con lo que decía Sánchez, a pesar de estar en muchos casos en las antípodas de lo defendido por el PSOE. Más gracioso fue cuando estas dos personas fueron a pedir un par de cargos para ellos a Sánchez. Les torearon hasta última hora y les dejaron sin nada. Y todo esto lo saben las personas que están en la corriente por los medios de comunicación porque nadie les ha dicho nada hasta la fecha.

El caso es que esta “negra etapa”, como la califica un miembro de Izquierda Socialista, va a pasar a la historia y la corriente de opinión del PSOE volverá a tener presencia social y en la agenda política del PSOE, defendiendo el pablismo, el republicanismo, la laicidad, la Memoria histórica, la lucha contra el establishment y la dominación de clase, y el sometimiento de España a los deseos de las potencias imperiales.

Puigdemont comparece ante un juez tras pasar su primera noche en una prisión alemana

Carles Puigdemont comparece hoy  ante el Tribunal Administrativo de Schleswig-Holstein después de pasar su primera noche en la prisión de Neumünster, situada al Norte de Alemania.

Durante la comparecencia, el juez confirmará la identidad del detenido como mera formalidad, expondrá las razones de su detención y dictaminará si mantiene a Puigdemont bajo custodia policial hasta que se produzca su extradición a España, proceso que podría alargarse hasta 90 días.

El abogado de Carles Puigdemont, Jaume Alonso-Cuevillas, ya se ha desplazado hasta Alemania donde se ha reunido con los abogados del país germano que se encargarán del caso. La defensa intentará convencer al Tribunal de que el expresident no sea extraditado a España ya que, según ha declarado Alonso-Cuevillas para Radio Euskadi, «para proceder a la entrega, han de existir garantías de que la persona entregada tendrá un juicio justo en el país requerido».

Una operación coordinada

La detención de Carles Puigdemont tenía lugar el domingo a las 11:19 horas en la pequeña localidad alemana de Schuby, cerca de la frontera con Dinamarca. Los servicios secretos españoles y la Oficina Federal de Investigación Criminal de Alemania han trabajado de forma conjunta para poner fin al periplo del expresidente catalán.

Después de que el juez del Tribunal Supremo Pablo Llarena reactivase la euroorden de detención que recaía sobre su espalda, Puigdemont, que se encontraba en esos momentos en Finlandia, habría lanzado pistas falsas sobre cuál sería su ruta de vuelta hasta Waterloo (Bélgica). El líder secesionista evitó aeropuertos y estaciones concurridas y comenzó un viaje en una furgoneta Renault Space con matrícula belga que finalmente no logró llegar a su destino. Los agentes alemanes, en contacto continuo con la inteligencia española, ya habían recibido informaciones sobre la ruta de Carles Puigdemont, por lo que esperaron al expresident a 40 kilómetros al sur de Flensburg, en el estado de Schleswig-Holstein, donde finalmente fue interceptado.

Altercados en Barcelona

Como respuesta a la detención de Carles Puigdemont, los autodenominados Comités de Defensa de la República (CDR) convocaron una protesta en Barcelona a la que acudieron, según fuentes del Ayuntamiento, alrededor de 1.000 personas.

La marcha recorrió varios de los puntos más emblemáticos de la ciudad hasta llegar a las puertas de la Delegación del Gobierno. Allí se vivieron momentos de tensión que se saldaron con un balance de 4 detenidos y 92 heridos, 23 de ellos Mossos d’Esquadra.

Domingo de Ramos: un inicio de Semana Santa marcado por los nervios y la incertidumbre

Los primeros augurios no eran buenos. La jornada del Domingo de Ramos amaneció lluviosa y desapacible. Las Hermandades que se dan cita este día, miraban al cielo con la esperanza de que el temporal diese una tregua que, finalmente, les fue concedida.

Las inclemencias del tiempo obligaron, eso sí, a cambiar los planes. La Hermandad de la Paz, que se encargó de abrir un día tan señalado en la capital hispalense, lo hizo con una hora de retraso. Por su parte, y como consecuencia de estos cambios iniciales otras Hermandades como La Amargura o El Amor también se vieron obligadas a cambiar sus directrices saliendo con 20 y 40 minutos de retraso respectivamente. Además, el recorrido de varias de las cofradías también sufrió cambios en los últimos momentos a consecuencia de esos retrasos que marcaron la apertura de la jornada.

El mal tiempo con el que daba comienzo el Domingo de Ramos provocó una menor afluencia de público que, no obstante, se fue subsanando a medida que el cielo abría. La Estrella salió de la Iglesia de San Jacinto a pleno sol y encontró el puente de Triana abarrotado de sevillanos, tal y como ocurre cada año.

Una jornada sin incidencias

La jornada del Domingo de Ramos se desarrolló de forma tranquila en Sevilla. Según el balance hecho por Los servicios municipales, autonómicos y estatales con el Consejo de Hermandades y la Confederación de Empresarios de Sevilla, el inicio de la Semana Santa no registró ninguna incidencia significativa.

Además, la respuesta de los distintos cuerpos de seguridad y organizaciones fue más que satisfactoria, después de que muchas de las hermandades se vieran obligadas a retrasar sus salidas o cambiar sus itinerarios por culpa de la lluvia.

 

«Banco Popular ya estaba vendido antes del 7 de junio de 2017»

Sanguino Abogados es uno de los despachos que está defendiendo los intereses de los afectados por el Caso Banco Popular. La semana pasada amplió su denuncia penal al Banco de Santander.

 

La Plataforma de afectados por la venta del Banco Popular presentó, el 11 de julio de 2017, una denuncia colectiva ante la Audiencia Nacional, ¿es cierto que ahora han ampliado esta denuncia contra Banco Santander?

Efectivamente, en un inicio la Plataforma de Afectados, representada por Sanguino Abogados, presentó una primera denuncia contra los dos Consejos de Administración del Banco Popular y contra su auditora, PwC. Posteriormente, y tras el esclarecimiento de nuevos hechos, el pasado día 19 de marzo ha quedado presentada una ampliación de esa denuncia contra el Banco Santander, tomando como base, entre otros, los documentos que vuestro medio de comunicación ha venido publicando estas últimas semanas. Por esta vía, se solicita que se investigue si Banco Santander contaba con información privilegiada, y si con ella se estaba asegurando una posición dominante en el mercado de valores frente a terceros. Por este motivo hemos ampliado la denuncia, solicitando se practiquen las diligencias necesarias para esclarecer este extremo y, en su caso, confirmarlo.

Se ha comentado recientemente que el Tribunal competente para esclarecer lo acontecido el 7 de junio de 2017 es el TGUE (Tribunal General de la Unión Europea), sobre todo en relación al recurso que se está llevando en la Audiencia Nacional, la sección contenciosa-administrativa, ¿cuál es vuestra opinión al respecto?

A nuestro entender, son nuestros Tribunales de Justicia y, en concreto, la Audiencia Nacional, la competente para conocer y resolver los Recursos que se han formulado contra el FROB, y ello por dos motivos principales. El primero porque el FROB es una autoridad encargada de gestionar los procesos de reestructuración del Sistema Financiero en España y, en segundo lugar, porque las dos entidades financieras implicadas tienen su domicilio social en España. A ello hay que añadir que por todo lo sucedido hay más de 305.000 perjudicados, de los cuales, la inmensa mayoría, tienen su domicilio dentro del territorio español.

Debido a la documentación que desde hace meses ha venido publicando Diario 16, ¿se podría llegar a presumir que se han podido, presuntamente, cometer delitos antes de la resolución del Banco Popular? ¿esa ampliación a la denuncia que habéis presentado va orientada en esta línea?

Así es. Si unimos el hilo argumental de la denuncia originaria con la mayoría de los documentos publicados posteriormente por vuestro medio de comunicación, se pude concluir, sin mucho esfuerzo, que el proceso de venta del Banco Popular genera tremendas dudas, que ha habido falta de transparencia, perjudicando a otros posibles compradores, y lo que, a nuestro entender es aún más grave: la posibilidad cierta de que Banco Popular ya estaba vendido antes del 7 de Junio de 2017, lo que, de demostrarse, sería demoledor. Por ello se decidió solicitar una ampliación de la denuncia respecto y que sea el Juzgado el que se encargue de comprobar, con los medios con los que dispone, de la veracidad de las noticias hasta ahora publicadas, así como la posibilidad de incluir nuevos investigados. Paralelamente, otra intención nuestra con esta ampliación es la de que el Juzgado nombrara a Peritos Judiciales con la única finalidad que se emitiese un informe técnico que avalara que la situación financiera del Banco Popular no era la que presentó PwC en su auditoria, ni tampoco la que entregó Deloitte, y en la que la JUR se basó para resolver la venta, todo ello para que posteriormente podamos plantear demandas, anulando las compras de acciones y los afectados puedan recuperar sus inversiones.

 

¿Qué delitos cree usted que se pudieron cometer en la operación del Banco Popular?

De momento se está instruyendo la causa y tenemos que tener el máximo respeto al curso de las diligencias. Nos obstante, esta Asociación entiende que presuntamente se pudieron cometer, en un primer lugar, el uso de una información privilegiada, asegurándose con ella una ventaja respecto al resto compradores. Dicha conducta es, presumiblemente, subsumible dentro de los delitos relativos al mercado y a los consumidores. Por otro lado, el Banco Popular ha estado, presuntamente, haciendo uso continuo de una pésima praxis, al abocar a más 305.000 clientes que inviertan es sus productos, ocasionando con ello un desplazamiento patrimonial a su favor del Banco que, tras su venta y ausencia de retorno o falta de pago, les ha causado un tremendo perjuicio económico.

La Audiencia Nacional ha admitido la incorporación de los documentos presentados por Diario16 a requerimiento de la Fiscalía Anticorrupción y se ha requerido la peritación de la firma de Emilio Saracho que aparece en el documento enviado a Danielle Nouy declarando la inviabilidad del Banco Popular. Si se demuestra que esa firma se falsificó, ¿todos los procesos posteriores quedarían anulados?

Efectivamente. Entendemos que debe nombrarse un Perito para la comparación de ambas firmas. Si se demostrara que una de las firmas es falsa, habría que comprobar la importancia del documento. Si el documento falsificado hubiera sido relevante para la venta del Banco Popular, sería el Magistrado el que debe tomar la decisión final, si bien esta no es la única opción la anulación de la venta del Banco Popular.

El Banco de Santander se benefició por la venta de los activos del banco popular e, igualmente, por los beneficios generados por su actividad comercial. En el caso de que se paralizara la operación o de que finalmente se demostrara que se cometieron delitos, ¿cómo podría compensar el Santander a los afectados?

 

Si tomamos como referencia el “Caso Bankia”, con la instrucción de la causa se consiguió sacar a colación que la entidad no obtenía los beneficios suficientes para que saliera a bolsa, y con ello los afectados consiguieron que, tras la presentación de miles de demandas, se anularan sus contratos de acciones y se le devolviera el 100% de su inversión, y en otros casos se les compensara. En este caso en concreto, se conseguiría resarcir a los afectados por la inversión realizada. No obstante, habría que esperar al dictamen pericial, para cuantificar el perjuicio final.

 A día de hoy, y con todos los documentos publicados por este medio, ¿se deberían haber tomado medidas como, por ejemplo, la paralización cautelar de la operación?

Desde nuestro punto de vista no se podría paralizar, puesto que existe un principio general en el Derecho Penal que es el “principio de in dubio pro reo”, es decir, que el investigado es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Igualmente, indicar que la publicación de esos documentos se dio posteriormente a la presentación de la primera denuncia, por ello el Juzgado no puede acordar una medida cautelar sin comprobar previamente la veracidad de dichos documentos.