lunes, 15 diciembre, 2025

Ximo Puig aprovecha el CETA para hacer negocios en Canadá

El president de la Generalitat, Ximo Puig, encabeza esta semana un viaje oficial a Canadá, organizado junto con la Cámara de Comercio de la Valencia, con el objetivo de afianzar la presencia de las empresas valencianas en este país y buscar nuevas oportunidades de negocio que permitan intensificar los lazos comerciales entre ambos territorios. Se aprovecha de esta forma el acuerdo CETA, que tanto apoyó cuando dirigía el PSOE la Gestora, para hacer negocios en su región.

Puig viaja acompañado por el conseller de Economía Sostenible, Sectores Productivos, Comercio y Trabajo, Rafa Climent, y por una representación de empresarios de la Comunitat Valenciana dirigida por el presidente de la Cámara de Comercio de València, José Vicente Morata.

Con esta misión comercial a Canadá, la Generalitat buscará fortalecer y expandir el posicionamiento de las firmas y productos valencianos dentro del mercado canadiense. De esta forma permitirá contribuir al aumento de la diversificación y la competitividad de la economía valenciana. Una apuesta por el libre comercio exterior para poder generar beneficios en las empresas valencianas.

El viaje servirá para trasladar al país norteamericano la «vocación abierta y exportadora» del de la Comunitat Valenciana, como ha resaltado el jefe del Consell. De hecho, esta autonomía es la segunda más exportadora de España, con un volumen récord que alcanzó los 28.679 millones de euros en 2016 y que ha experimentado un crecimiento del 2,5% al término de 2017.

Por lo que respecta a la relación comercial entre la Comunitat Valenciana y Canadá, actualmente son 406 las empresas valencianas que exportan regularmente a este país, lo que convierte al territorio valenciano en la cuarta autonomía de España con mayor volumen de exportación a este mercado, un 10% del total nacional. Además, entre enero y agosto de 2017 las exportaciones valencianas a Canadá han crecido un 8%.

Por otro lado, las importaciones valencianas a Canadá han supuesto en 2016 un 20% del total en España, lo que convierte a la Comunitat en la autonomía que más compras realizó a este país en ese ejercicio. Y entre enero y agosto de 2017, el volumen de importaciones ha registrado un aumento del 5% sobre el mismo periodo del año anterior.

A lo largo de la semana, el president visitará distintas empresas ubicadas en Toronto, Montreal y Ottawa para conocer la experiencia canadiense, y mantendrá reuniones de trabajo con representantes gubernamentales del país. Por su parte, los empresarios valencianos mantendrán rondas de contactos con otros empresarios.

Al margen de la Cámara de Comercio de València y la Confederación Empresarial Valenciana, que estará representada en esta misión comercial por Salvador Navarro, viajarán con la delegación valenciana representantes de las siguientes empresas: Europa Travel, Chocolates Valor, Displafruit, Pescamar Alimentación, Dulcesol, Casa Vigar, Cotoblau, Lurbel, Infraca, Sistemas Genómicos, Air Nostrum y Aguas de Valencia. También participarán en los encuentros empresariales representantes de las firmas Redondo Iglesias, Porcelanosa y Frusol International Inc., que ya cuentan con sede en Canadá.

González Veracruz pide más hechos y menos palabras

María González Veracruz, diputada socialista por la Región de Murcia en el Congreso de los Diputados ha calificado como “una nueva venta de humo” el anuncio del ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, de licitar los seis tramos para la conexión de la alta velocidad entre Murcia y Almería, incluida en el Corredor Mediterráneo, en el segundo trimestre de 2018.

“Es una realidad que ante las movilizaciones sociales y la presión política, el Gobierno de Rajoy parece haber reaccionado, pero a estas alturas y con tantas mentiras acumuladas los anuncios no son suficientes”.

González Veracruz señaló que las promesas hay que materializarlas en el BOE, y en este momento no tienen reflejo documental, “lo que nos lleva a no creer en las palabras del Gobierno de España”.

La diputada socialista indicó que si bien es preciso evitar tramos inconexos en el trayecto y abordar la llegada de la alta velocidad desde una visión de conjunto, para garantizar el mejor trazado para la Región, también es fundamental tener en cuenta que aunque el trazado propuesto es el lógico, a efectos de los municipios afectados estos tramos implican llevar a cabo diversas actuaciones que no estaban previstas.

Entre ellas destacan, por un lado, el soterramiento hasta Nonduermas; conocer qué alternativa se plantea respecto del paso del tren por Alcantarilla, que precisa de una solución a las vías que parten el municipio, además del soterramiento en Lorca.

González Veracruz añadió que “una cosa son los proyectos y otra muy distinta los hechos, y los murcianos y murcianas están muy escarmentados de los engaños del Partido Popular sobre la llegada del AVE a nuestra Región y quieren realidades y una alta velocidad en las mejores condiciones”. El PSOE estará vigilante desde todas las instituciones para que este anuncio no quede en una promesa más.

El 20% de los casos de cláusulas suelo están en Andalucía

Los juzgados andaluces registran ya más de27.000 demandas por cláusula suelo, lo que supone el 20% de los asuntos de este tipo ingresados en los órganos judiciales de toda España.

De esta forma, Andalucía se sitúa, junto a Madrid, como la comunidad autónoma con mayor número de demandas registradas por cláusulas suelo, hasta el punto de que dos juzgados andaluces se encuentran entre los cinco órganos judiciales de España con mayor carga de asuntos por esta causa.

Para gestionar esta cantidad de asuntos, la Junta ha tenido que hacer el «mayor esfuerzo» en materia de personal, con la incorporación de 44 funcionarios de refuerzo a los juzgados de Primera Instancia –uno por provincia­- a los que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) encargó el pasado mes de junio la gestión exclusiva de las demandas presentadas por la aplicación de las cláusulas suelo.

Además del refuerzo de personal, la Consejería de Justicia e Interior ha llevado a cabo un plan de dotación de medios informáticos específico para los ocho juzgados andalucesencargados de dilucidar las demandas por las cláusulas suelo de las hipotecas y un programa de formación para los funcionarios de refuerzo sobre el manejo de las herramientas informáticas y el correcto desempeño de su puesto de trabajo en el órgano judicial.

La Junta se ha manifestado en contra desde el principio con el plan elaborado por el Consejo General del Poder Judicial para abordar los procedimientos judiciales por las cláusulas suelo en España, porque «se trata de una decisión que afecta muy negativamente a la ciudadanía», que ve incrementado el tiempo de espera para la resolución de sus casos, y a la Administración de Justicia.

No obstante, la Consejería de Justicia e Interior ha valorado positivamente que se haya celebrado recientemente una reunión en el CGPJ con las comunidades autónomas para evaluar los problemas de este plan y tratar de mejorarlo con una serie de propuestas.

El Hospital Dr. Peset primero en utilizar test pre-natal no invasivo

El Hospital Universitario Doctor Peset de València ha empezado a utilizar una prueba de diagnóstico prenatal conocida como test prenatal no invasivo o detección de ADN fetal en sangre materna para estudiar el riesgo de que el embrión sea portador de alguna de las alteraciones cromosómicas más frecuentes, como el Síndrome de Down, el Síndrome de Patau y el Síndrome de Edwards.

De esta forma, se convierte en uno de los primeros hospitales públicos en ofrecer esta técnica a las embarazadas, que podría evitar tener que realizar otras pruebas de carácter invasivo que pueden comportar algún riesgo para el bebé o para la madre, como es la amniocentesis o biopsia corial.

«La detección de ADN fetal en sangre materna no implica ningún riesgo, puesto que la extracción se realiza a partir de una analítica rutinaria de sangre. Su realización se ofrece a las embarazadas cuando en el screening que hacemos durante el primer trimestre (ecografía con pliegue nucal y medición de determinadas hormonas en la madre) se detecta un elevado riesgo de alteraciones cromosómicas en el feto y necesitamos obtener células de los tejidos fetales para confirmarlo», ha explicado la doctora Reyes Balanzá, jefa del Servicio de Obstetricia y Ginecología del Hospital Universitario Doctor Peset.

Para su puesta en marcha, este centro sanitario público valenciano ha elaborado un protocolo consensuado por los servicios de Análisis Clínicos y de Obstetricia y Ginecología en el que se establecen los criterios que deben cumplirse para solicitar esta prueba. El análisis de ADN libre fetal a partir de plasma materno se basa en la presencia, en una muy pequeña proporción, de ADN fetal en el torrente sanguíneo de la madre. En el laboratorio, este ADN es amplificado y estudiado para establecer si existe una alteración en el número de cromosomas. Si el resultado del test no invasivo es de bajo riesgo, no es necesario plantear una técnica invasiva.

«Solo en el caso de que su resultado sea de riesgo para alteración cromosómica, se plantea la idoneidad de hacer una prueba invasiva de confirmación, ya que la biopsia corial o la amniocentesis siguen siendo actualmente gold standard del diagnóstico de aneuploidias (cromosomas adicionales o que faltan) puesto que es la que permite realizar un estudio de todos los cromosomas fetales», ha apuntado la doctora Balanzá.

Así pues, con la introducción de esta nueva prueba, el Hospital Universitario Doctor Peset pretende disminuir de forma notable el número de técnicas invasivas y, por tanto, la posibilidad de pérdidas fetales como consecuencia de posibles complicaciones de las técnicas (sangrado, rotura de membrana amniótica, infección del líquido amniótico, aborto o contracciones uterinas).

El test no invasivo no es una prueba diagnóstica y no sustituye a la ecografía del primer trimestre ni a otras técnicas invasivas. Su gran ventaja sobre los test de screening que se están utilizando en la actualidad en la mayor parte de los centros es que tiene una mayor sensibilidad (cercana al 100%) y especificidad (cercana al 98%) para el cálculo de alteración cromosómica.

«Además, presenta la ventaja de no exponer a riesgo al embarazo, realizarse de forma muy precoz y tener un resultado en aproximadamente una semana», ha matizado la jefa de Obstetricia y Ginecología del Hospital Universitario Doctor Peset.

El imputado ex arquitecto de Los Alcázares tenía dinero en Andorra y 38 inmuebles

El que fuera arquitecto del Ayuntamiento de Los Alcázares Mariano Ayuso, uno de los quince acusados en el caso Ninette, de presunta corrupción urbanística, llegó a tener un piso y una plaza de garaje valorados en casi 541.000 euros y casi 1,2 millones de euros en cuentas bancarias, todo ello, en Andorra. Esos son algunos de los datos que, sobre su patrimonio, se recoge en el escrito de acusación que el fiscal superior de la Región de Murcia, José Luis Díaz Manzanera, acaba de presentar en el Juzgado de Instrucción de San Javier que ha investigado los hechos.

El escrito señala que Ayuso tenía a su nombre, en España, un total de 38 bienes inmuebles urbanos y dos bienes rústicos, con un valor catastral en 2008 de 5,7 millones de euros, además de una docena de vehículos, entre los que se encontraban ocho turismos y un camión. Por lo que se refiere a sus bienes en Andorra, señala el ministerio público que este acusado abrió a su nombre cuentas corrientes en dos entidades bancarias, en las que llegó a tener 1.183.000 euros.

El saldo neto de la cuenta en la que existía mayor cantidad era, al 23 de noviembre de 2007, de 646.586 euros. En cuanto al piso de Andorra, se indica que su superficie es de 168 metros cuadrados, a lo que hay que unir una plaza de garaje de casi 18 metros cuadrados. Para el fiscal, Ayuso fue el principal artífice de este supuesto caso de corrupción que afectó también al que fuera alcalde de la localidad Juan Escudero, y otras personas, entre ellas, familiares de aquel y de este, varios arquitectos y dos constructores.

Las mayores penas son las que se solicitan para este exarquitecto municipal, al que se acusa de los delitos de asociación ilícita, negociaciones prohibidas, cohecho, falsedad en documento público, prevaricación, malversación y blanqueo de capitales. Para él se solicitan penas que suman 22 años de prisión y multas que, en total, se elevan a 953.000 euros.

En cuanto a Escudero, quien, según la acusación estatal, también habría participado en esas actividades delictivas, se solicitan siete años de cárcel y ocho años de inhabilitación especial para empleo o cargo público, por los delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos.

Entre los quince acusados figuran también el cerebro de la operación Malaya, Juan Antonio Roca, y su testaferro, Montserrat Carulla, quienes, presuntamente, también se habrían beneficiado de la presunta actividad delictiva alrededor del hotel que el primero construyó en Los Alcázares.

En su escrito, el fiscal superior ha pedido al Juzgado de Instrucción de San Javier que se dirija al Juzgado de Andorra con el que se tramitó la comisión rogatoria acerca de los bienes de Ayuso para que informe sobre el estado de las diligencias y la situación de los embargos acordados en su momento.

Finalmente, interesa que se proceda al comiso de las cantidades de dinero de las cuentas de Andorra y del piso y plaza de garaje y que por parte de varios de los acusados se indemnice al ayuntamiento de la citada población costera murciana en 3,7 millones de euros, cantidad a la que asciende, según el fiscal, el perjuicio sufrido por las arcas municipales por las presuntas actuaciones delictivas.

Las mismas habrían consistido en el desvío de obra pública a dos de los acusados, los constructores Valero Garcerán y su hijo, Francisco Javier Garcerán, y en otras actividades de las que se habrían visto beneficiados, presuntamente, los imputados.

El Lorca vence al Nástic por 0-2 en un partido donde fue superior a su rival

El equipo tarraconense buscaba reencontrarse con la victoria ante la afición. A pesar de las contadas aproximaciones a portería rival en el primer tiempo, los jugadores del Nástic no pudieron encontrar el gol para abrir la lata. En la reanudación, el Lorca FC se mostró superior ofensivamente y supo materializar dos goles para llevarse los tres puntos en juego.

La primera ocasión clara del partido fue para los hombres de Rodri. En el minuto 8, Barreiro probó suerte desde fuera del área a pase de Abraham, pero el esférico salió por encima de la portería. Tres minutos después, Maikel Mesa ensayó el disparo tras una buena combinación entre Tejera y Javi Jiménez. En el minuto 14, Dani Ojeda buscó el gol sin suerte, ya que el esférico se fue por encima del arco.

En el minuto 18, se produjo un nuevo intento de Maikel Mesa en la frontal pero el esférico salió fuera. Dos minutos después, el Lorca volvió a intentarlo mediante Noguera con un tiro cruzado, que Dimitrievski envió a córner. Delgado, en el minuto 23, chutó demasiado desviado desde la frontal del área. En el minuto 26, el capitán visitante, Pina, lanzó un tiro sin peligro. En el minuto 32, el Lorca FC dispuso de dos ocasiones peligrosas, primero con el disparo de Dani Ojeda y un gran rechace de Dimitrievski, y luego con un centro que fue directo a las manos del macedonio. En el minuto 37, tuvo lugar otra ocasión peligrosa a favor del Lorca. Apeh pudo marcar el primer gol del partido tras un centro de banda izquierda, que Stole, siempre acertado, rechazó. Cuatro minutos después, de nuevo Maikel Mesa volvió a intentarlo desde la frontal sin fortuna. La primera parte finalizaó con empate en el marcador, aunque los dos equipos tuvieron ocasiones para materializar el gol.

La segunda parte arrancó con un disparo potente de Dani Ojeda que salió por encima del larguero, en el minuto 55. Cuatro minutos después Dongou debutó con la camiseta grana. Y en el minuto 60, el Lorca FC tomó ventaja en el marcador mediante el gol de Apeh. Dongou pudo empatar  en el minuto 63, el disparo fue demasiado desviado. En el minuto 66, se produjo el segundo cambio en las filas granas. Tejera dejó su lugar para la entrada de Zahibo. Doble ocasión grana en el minuto 70, primero con un remate de Dongou y después con el disparo de Gaztañaga. Tres minutos después, Dimitrievski rechazó el disparo de Dani Ojeda. Y el tercer cambio en las filas grana llegaba en el minuto 76, cuando Juan Muñiz sustituyó a Gaztañaga. Abel Gómez marcó el segundo gol para el equipo murciano de falta directa en el minuto 85. Después de los cuatro minutos de tiempo añadido, donde no se vieron ocasiones de gol, se llegó a la conclusión de la encuentro.

Alineaciones

Nástic: Dimitrievski, Kakabadze, J. Jiménez, Xavi Molina, Gaztañaga (Juan Muñiz, 76’), Delgado, M. Barreiro, Maikel M, Suzuki, Abraham (Dongou, 59’) y Tejera (Zahibo, 66’).

Lorca FC: Dorronsoro, Pina, Noguera, Nando, Bustos, Holgersson, Peña, Dani Ojeda (Molo, 88’), Abel Gómez (Tropi, 85’), José Carlos y Apeh (Onwu, 80’)

Árbitro

Jorge Figueroa Vázquez

Goles

0-1,  M. Apeh (60′); 0-2, Abel Gómez (85′).

Tarjetas

Gaztañaga (56′), M.Apeh (72′), Abel Gómez (73′), Barreiro (74′), Bustos (75′), Kakabadze (90′).

Nou Estadi.  5.419 espectadores. Partido correspondiente a la jornada 16 de La Liga 1|2|3.

El PSOE exige al Gobierno celeridad para que Mazarrón tenga un hospital de proximidad y acabar con los agravios sanitarios

El portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Joaquín López Pagán, el viceportavoz, Alfonso Martínez Baños, junto a la portavoz municipal socialista en el Ayuntamiento de Mazarrón y la secretaria general de Mazarrón han denunciado en rueda de prensa la situación sanitaria que soportan los habitantes del municipio de Mazarrón.

Esta semana, la Asamblea Regional ha aprobado, con la abstención del PP, una moción del Grupo Parlamentario Socialista en la que se reclamaba un Centro de Alta Resolución –hospital de proximidad- para la zona, ya que estos ciudadanos se ven obligados a recorrer al menos 40 kilómetros, al tener que desplazarse al hospital Santa Lucía, en Cartagena,  cada vez que tienen que ser atendidos por un médico o especialista.

El portavoz socialista indicó que con esta visita se ha querido visualizar cuánto le preocupa al PP las necesidades vitales de las ciudadanas y ciudadanos de esta zona de la Región en el ámbito de la salud. “Nos parecen inadmisibles las dificultades que tienen que sortear estos pacientes para desplazarse a un hospital en Cartagena para ser atendidos y el Partido Popular y la alcaldesa de Mazarrón deberían tomar buena nota de ello”.

Recordó que el Grupo Municipal Socialista presentó esta misma iniciativa ante el Pleno del Ayuntamiento, pero el PP la rechazó.

López Pagán celebró que la propuesta del Grupo Parlamentario Socialista saliera adelante y urgió al Gobierno regional a que ponga en marcha en el menor tiempo posible ese hospital de proximidad.

En este sentido reprochó que Valcárcel prometió en 2009 la puesta en marcha de ese Centro de  Alta Resolución y no lo cumplió. “De esta forma se demuestra lo que le importa al PP el bienestar de la ciudadanía de algunas zonas de la Región”.

El portavoz socialista añadió que “la mala gestión del PP en los últimos años deja patente que no tiene una hoja de ruta clara para toda la Región en materia sanitaria, lo que supone un tremendo castigo para las estos vecinos, a los que no dan soluciones por la ruina económica a la que nos han llevado los años de despilfarro de los gobiernos del PP”.

Finalmente, agradeció el trabajo realizado por el PSOE de Mazarrón y por su grupo municipal y aseguró que el Grupo Parlamentario Socialista vigilará para que el Gobierno regional respete y cumpla el mandato de la Asamblea Regional.

Infraestructuras desaprovechadas

Por otra parte, la portavoz municipal María Martínez indicó que Mazarrón siendo un municipio costero, que aumenta su población exponencialmente en verano, tiene una atención sanitaria muy deficitaria durante casi todo el año. “Las urgencias están cerradas casi todo el año y solamente abren durante los meses de verano; tenemos unas infraestructuras infrautilizadas a pesar del coste que han tenido”.

María Martínez denuncia, asimismo, que los servicios de Rayos X del centro médico de Mazarrón solo abren de 8 a 15 horas, lo que significa que si después de esa hora un paciente tiene que hacerse esta prueba debe desplazarse al hospital de referencia en Cartagena. “Una situación injusta e inadmisible para los habitantes de esta zona, ya que disponemos de los medios necesarios”.

Martínez añadió que al agravio de la situación sanitaria hay que sumar el problema de las comunicaciones entre Mazarrón y Cartagena. “No hay que olvidar que tenemos una carretera llena de curvas y la otra opción es una autopista de peaje, que cuesta casi 5 euros”.

La portavoz municipal criticó que el PP desde 2007, ha prometido en todas las campañas electorales municipales un hospital de proximidad para la zona, pero nunca ha pasado de las palabras a los hechos.

“Agradecemos que nuestros compañeros en la Asamblea hayan impulsado esta iniciativa, haciéndose eco de esta histórica reivindicación del municipio. Mazarrón no ha evolucionado nada desde hace casi diez años que se presentó un proyecto, esperamos que en esta ocasión pronto sea una realidad”.

Gran impacto entre los lectores de Diario16 de las revelaciones del caso Banco Popular

Desde que informábamos en estas páginas que habíamos puesto a disposición de la Audiencia Nacional pruebas, las cuales demostrarían la estafa y falsedad de la compra por un euro del Banco Popular, los lectores de Diario 16 han mostrado su impacto por las continuas revelaciones. Desde estas mismas páginas Esteban Cano y el equipo de investigación del periódico han demostrado cómo presuntamente se hundió el banco adrede para que el Banco de Santander se quedase con él; cómo había diversas entidades financieras estaban dispuestas a hacerse con el Banco Popular pagando un precio de mercado; cómo se falsificaron documentos; cómo los grandes fondos inversores están siendo tratados a cuerpo de príncipe por autoridades europeas; cómo las familias fueron esquilmadas; o cómo los trabajadores acabarán en la calle.

Frente a todas estas informaciones, que otros medios de comunicación ignoran para no verse afectados pecuniariamente, los lectores de nuestro periódico han mostrado por escrito su indignación y la vergüenza que sienten. Vergüenza al ver cómo se planificó la operación de presunto robo de los ahorros de los pequeños ahorradores. O cómo el establishment español y europeo ha estado confabulado para acabar con una entidad financiera que tenía viabilidad antes de que comenzase la operación de acoso y derribo. O cómo el ministro De Guindos está haciendo todo lo que puede para evitar las sospechas sobre el Santander.

Aquí mostramos los comentarios que nos han llegado en referencia a los diversos temas tratados.

Estupefacción por la presunta estafa

“Este terrorismo financiero en estos momentos está amparado por el ministro de economía De Guindos y además no hay seguridad jurídica porque la justicia ha dejado que se realice la conspiración del Popular sin hacer nada, la CNMV, el gobierno, los partidos políticos, el banco de España, la Audiencia Nacional. Instituciones que tienen que velar por nosotros son nuestros enemigos. Esto no ocurre en ningún otro país europeo, España se ha convertido en un país bananero”.

“Andreu [por el juez de la AN] ¿dónde estás? ¿Qué haces? ¡Atrévete, da un paso adelante! Y no nos vengáis ahora con lo que la Audiencia se inhibe mientras no haya sentencia del TJUE. Lo q aquí se necesita es independencia del judicial, ¡¡¡¡¡separación de poderes ya!!!!!!”.

“En América Anita, Saracho y guindos acompañarían a Madooff en la cárcel, se ha destrozado un banco iniciando el proceso con un documento falso no certificado y con una firma falsa ya os habían emparedado”.

“El plazo para la compra del popular era para varios días después, seguramente se hubiera ampliado hasta finales de junio, los bancos interesados no podían tener preparados los cálculos objetivos para ver si les interesaba y por cuanto precio irían a la compra del popular. Imagínate que te dan un plazo de un mes para comprar un coche de segunda mano que tienes que revisar para ver si está en buen estado y verlo a fondo y a la semana de darte el plazo te llaman por la noche para decirte que lo compras en ese momento o nada, además está viendo la final de la Champions del Real Madrid con la Juventus con una cerveza, no te lo esperas ni de coña, no has mirado el coche todavía. Claro que te interesaba el coche, estaba a muy buen precio pero no has tenido tiempo de resolver tus dudas, ocurre lo lógico, dices que no te interesa. Eso fue lo que paso, los bancos no estaban preparados para hacer una oferta”.

“No es presunta estafa. Es una estafa bien organizada por unos individuos mafiosos sin escrúpulos. Hay que esperar que la justicia no acabe como ellos”.

“En todo lo que rodea a las cuentas de Banco Popular –de antes y después de uno u otro de los dos últimos presidentes–, a las cifras surgidas tras su antes y después de su resolución, y por los dimes y diretes de implicados que hayan tenido algo que ver con la entidad, ya no sé con certeza qué puede ser verdad, mentira o, más de moda ahora, posverdad. Porque, quizás, entender precisamente el sentido de lo que esconde la posverdad como término nos ayude a comprender mejor la importancia de conocer absolutamente todas las aristas que esconde la situación vivida en torno al banco”.

“Me temo que nos falta mucho por conocer. Porque, además, mirando mis notas sobre todo lo publicado, escuchado e investigado, muchas cifras e informaciones no cuadran. De hecho, por ejemplo, y atendiendo a lo informado por el propio consejero y secretario del consejo de administración de Popular, Francisco Aparicio Valls, en hecho relevante a la CNMV, el 11 de mayo –como reacción a una información publicada en un medio y previo al último informe de auditoría– a cierre del trimestre, el patrimonio neto del banco ascendía a 10.777 millones de euros y la ratio de capital total se situaba en 11,91%, por encima de las exigencias regulatorias. ¿Casi 11.000 millones de patrimonio? Y ¿dónde fue a parar ese «legado» entre el 11 de mayo y el 7 de junio?”.

“No ha habido resolución del Popular, simplemente porque el documento con que se inició todo el proceso es falso, no está certificado y además la firma es falsa, no es de Saracho. Si yo voy a cobrar un cheque falso al banco con una firma falsa y me dan el dinero. Será una estafa e ilegal el cobro, aquí pasa lo mismo, el que cobre un cheque falso tiene que devolver el dinero y responder ante la justicia por falsificar el cheque. Han hecho de un procedimiento falso e inexistente un hecho consumado. Si un juez no lo ve es porque necesita gafas o habrá que empezar a pensar mal. Está más claro que el agua, denunciar a la justicia frente a organismos superiores internacionales”.

“Esa firma está hecha por dos personas diferentes; lo que faltaba. Vivo en un País lleno de gilipollas, solo piensan en el corrupto fútbol, donde unos analfabetos corren detrás de una pelota, y donde algunos hasta son ladrones del fisco; increíble. Así nos tratan los gobiernos; como idiotas y subnormales”.

La responsabilidad del De Guindos y el PP les parece clarísima a los lectores.

“El cucaracho es un chorizo, mejor hubiera sido cualquier otro candidato, como Pizarro, pero el que interesaba a Del Valle & Co. y al gobierno corrupto era este, los otros no se iban a dejar corromper tan fácil. El banco ya iba tocado, pero según sus cuentas y balances públicos aguantaba perfectamente un buen proyecto de futuro. CET1 en enero 2017 = 8.000 millones, patrimonio neto en enero 2017 = 11.000 millones. Del Valle quería a cucaracho para manipular la cotización para su beneficio total y avaricioso sin importarle nada, otros no se hubieran dejado. Guarrindos y la lagarta piensan que, de eso nada, que para avariciosos ellos y que un mexicano no se queda popular, con lo bien que le viene a SATANder para sanearse y pillar mercado interno, aprovechan a cucaracho y sus movimientos, colaboran con carrascosa, JUR, etc… y dan la puntilla haciendo que hable la König (queriendo o sin querer por las preguntas del guarascio ese, o como se llame, en Bloomberg)”.

“Ron cosa que le honra investigo y puso en conocimiento de la Audiencia Nacional un sistema de blanqueo de dinero de la trama Gürtel, a través de oficinas del Pastor, banco con el que se quedó el Popular en el 2011. Qué casualidad justo con la investigación llego la crisis del cese de Ron, la venganza del PP, De Guindos le eliminó para poner a Saracho, que metió esta investigación en un cajón paras que se olvidara el tema. Ron le paso los papeles de la corrupción que se había producido para que actuara en consecuencia, lo que se ha hecho ha sido una posible destrucción de estas pruebas. En este asunto Ron actuó decentemente investigando y colaborando con la justicia, así le ha ido”.

“Por favor les agradecería que no volvieran a poner la cara de este mamón, ni la de quien le amamanta que es Mirna la ladrona. Perdón por la exigencia y Gracias”.

“Para los 305.000 accionistas de Popular no fue un hombre bueno, porque nos dejó tirados cuando más necesitábamos de la imparcialidad del estado de derecho y de la separación de poderes (igual que el Catalá dejó tirados a los del Alvia) … Y ¡así te recordaremos!”.

“El Santander tiene comprados todos los partidos políticos ,los medios de comunicación y tiene maniatada la justicia ,si nadie para a este maquiavélico banco se hará con el dominio de España, la ambición de la satanasa y su diabólico banco no tiene límites, en su territorio las leyes humanas no existen solo existe su satánica voluntad”.

“Eso es lo que quiere Draghi que en España sólo queden dos Bancos y luego todo Dios a pasar por el aro y este aro va a ser muy pero que muy pequeño. Mafia bancaria”.

“Y ¿la responsabilidad de Mariano Rajoy de velar por los intereses de los ciudadanos españoles? Es increíble la respuesta que el gobierno ha dado a la solicitud mencionada, pero viendo la madera de la que está hecha este presidente, no podemos esperar gran cosa…”.

“Mariano, Mariano no sales de una y te metes en otra contra los débiles. Fuerte con ellos y débil con los fuertes”.

“Desde que el Guindos y la Botina perpetraron el robo a 300.000 familias de pequeños accionistas el PP ha perdido en las encuestas cerca de 1.000.000 de votos… ¿casualidad? Le echan la culpa a la Gürtel…pero eso se sabía de hace más tiempo, luego a Cataluña, pero ha sido posterior y las encuestas no han variado. No hay más ciego que el que no quiere ver y así le va y les irá a los PPeros”.

“Que tiene que pasar en este País, para que la fiscalía anti corrupción muy va un dedo y paralice la demolición del Banco Popular, con todas las pruebas que están saliendo tienen el trabajo hecho pero no van a hacer nada porque están a las órdenes del algarrobo de De Guindos y Ana Patricia la urraca del SATANder un verdadero escándalo”.

“De Guindos, tú dijiste que el Banco Popular no corría ningún peligro. También dijiste que había pasado los test de estrés con solvencia. Por favor di algo ahora. A lo mejor el día de mañana tendrás un puesto en el banco Santander. Pero las familias que han perdido sus ahorros, están sufriendo ahora por confiar en alguien que no dijo la verdad”.

“El Mariano este, estaría hablando como le iba al catalino por Bélgica con el paripé que habían montado los dos sobre Cataluña. Valiente copartícipe traidor”.

“Estamos esperando a que el Te lo Guindo diga algo para que la gente recupere su dinero. Cada vez entiendo más al independentismo”.

“La falta de liquidez provocada artificialmente por De Guindos, con la retirada d liquidez de los organismos oficiales y posteriormente segunda oleada de retirada de particulares tras el conveniente chivatazo y pánico general no era suficiente. Sólo hubiera sido necesario que el BCE hubiera cumplido una de las funcione por la que existe que es aportar liquidez en situaciones de emergencia como esta, cosa que no hizo y por lo que tendrá que pagar todo el daño y perjuicio que ha ocasionado”.

Saracho y Ana Botín, los grandes criminales para los lectores

“Mira que esta sinvergüenza y miserable va a dejar a 2000 personas en la calle en vísperas de Navidad eso no lo haría ni Ebenezer Scrooge no tiene corazón solo un Botín, que ha hecho con la ruina de 305000 accionistas del Banco Popular”.

“Saracho en el colmo de la desfachatez y la sinvergonzonería sabiendo que tiene tres ampliaciones de capital llamando a la puerta del Popular, lo oculta. Bien podría haber informado europea que ya no estaba en peligro el popular y en lugar de eso avisa de que no tiene liquidez el popular y que mañana no podrá abrir por falta de liquidez. Eres impresentable”.

“Me parece a mí que la única Justicia que van a entender estos sinvergüenzas de Saracho, De Guindos, Ana Botín, Antonio Carrascosa…, es la de las manos. A ver cuando se les empieza a hacer a estos señores escraches, manifestaciones, porque la ruina que han hecho con los miles de afectados, robando el mejor Banco en el sector pymes no se merece otra cosa que actuar en consecuencia”.

“Menudo robo se montaron Saracho, De Guindos y Ana Botín, con la ayuda de Antonio Carrascosa desde dentro de la JUR. ¿Cuándo se sentarán en el banquillo? ¿Cuándo recuperarán el dinero los afectados?”.

“El Santander puso interés en comprarlo a Saracho que le había puesto ese punto de referencia, pero Anita que no tiene sentido común, quería destruirlo para quedárselo gratis. Le dejo tirado a Saracho, que creía que ese era el precio lógico para comprarlo y a partir de ahí vino el ataque final bestial para llevarlo al desastre total, claro al bajar tanto el valor, otros bancos se interesaron y a Anita veía que el plan se le iba de las manos, además estaban las ampliaciones de capital, a Saracho le hicieron hacer todas las barbaridades habidas y por haber para acabar con el popular, y ahí tenemos Bilderberg Botín que no había hecho acto de presencia hasta ahora se puso de los nervios con el baile de san vito, se precipito todo y por el miedo a quedarse sin banco, operaciones fraudulentas que antes habían quedado escondidas salieron a la luz se cometió un fallo tras otro, se incumplieron todas las leyes divinas y humanas y se lo han puesto a huevo a cualquier juez para dictaminar que todo ha sido una estafa, ellos mismos se han colgado la soga al cuello, la pregunta es qué es lo que está haciendo la justicia al respecto, esto puede ser el fin de la separación de poderes en este país, esto es una situación ridícula, ¿cuantas pruebas quieren más?”.

“A este figura lo puso la botines porque fue su mentora en Banca, sólo espero que lo metan en chirona una larguísima temporada. En EEUU seguro que estaría en la trena. Aquí en el país de la corrupción creo que ni pisará la cárcel, como el duque empalmao y la PARIENTA, parece ser que nacer en este país de delincuentes es una desgracia como otra cualquiera le puede tocar a cualquiera”.

“Era un plan dirigido por el Santander y Ana Botin y JP Morgan para hacerse con el popular donde Saracho era el infiltrado de JP Morgan para destruir el banco. El consejo de dirección iba hacia el precipicio con los ojos vendados. Esto habría que evitarlo poniendo las comunicaciones al banco en conocimiento de todos los consejeros de forma diaria, así habría una transparencia total y esto no hubiera ocurrido, además así los consejeros tendrían las propuestas preparadas antes de cada junta. Se va a tener que poner como norma, están apareciendo presidentes sinvergüenzas de compañías como las setas, y los consejeros representan a los accionistas y tienen que defenderlos y conocer hasta la última coma que llegue a la empresa .en el popular nadie sabía nada en el consejo, por lo menos eso parece. Lo que no entiendo es como salió Saracho elegido, y el papel de la sindicatura en este asunto tenían el 10% del banco, siendo los del opus tan listos, las mejores universidades, fundaciones y hospitales y se hayan dejado engañar de esta manera tan zafia, no les mosqueo que se fuera Pomares, el que administraba el dinero de la iglesia al Santander varios meses antes de la estafa, ¿les sigue llevando ese traidor sus asuntos? Anda que estarán contentos los accionistas de la sindicatura con sus representantes”.

“A día de hoy la larga y negra mano del SATANder es cada vez más alargada e incluso los americanos se pusieron de rodillas ante esta avariciosa. El banco de Santander no pasaba los tests de estrés en los Estados Unidos, por lo tanto no podía comprar el Popular por tener integrado al Totalbank, pero milagro pero presiona a los Americanos y pasa los tests y así si puede comprar el Popular este puto mundo esta corrompido a ver si llega otro asteroide y hace con nosotros lo mismo que con los Dinosaurios”.

“PATENTE DE CORSO. SAN hace lo que quiere como puto amo del estado español que es hoy. Mientras en Alemania hay innumerables bancos de pequeño tamaño, por cierto sin supervisión bancaria aquí en España se quieren cargar a los más pequeños bueno ya han desaparecido muchos. Quieren dejar megabancos, tiranosaurios que nos esclavicen y roben a su gusto, el señor De Guindos está en la tarea como se ha visto con el Popular. Cuidado con posibles ataques de nuevo a bancos como por ejemplo el Sabadell, empezarían a atacar ahora con vistas a destruirlo en dos años o tres. Esta vez no nos van a coger por sorpresa ya sabemos cómo actúa esta mafia, vigilemos a la CNMV y Banco de España con lupa y demás depredadores”.

Y también agradecimientos a la labor de Diario 16

“No os dais cuenta en el país que vivimos que es todo una mierda y están todos enfangados hasta las cejas, no veis que salvo Diario 16 a los demás medios de comunicación se la pela porque están todos comprados”.

“La última esperanza es la justicia, y Diario 16 el último faro de luz periodística en un mar de panfletos comprados y prensa basura española; ese último faro que es Diario 16, se atreve a ejercer su profesión, periodismo libre, denunciando los abusos de los que se creen poderosos, pero tienen fecha de caducidad, como todos los demás, quizás más rápidas. Gracias a Diario 16 aún queda algo de dignidad en este país, el resto de medios corrompidos y bien nutridos de la publicidad de SATANder”.

“El Diario 16 y sus periodistas con Esteban Cano a la cabeza, están entrando en la historia, ellos no se dan cuenta ahora porque están simplemente buscando la verdad del caso banco popular en toda la democracia no ha habido una actuación tan decisiva como la del Diario 16 a excepción de la labor de las radios durante el 23-F que salvaron la democracia, en el futuro os estudiaran en las universidades de periodismo”.

“Todavía no ha habido un medio que no sea el Diario 16 que diga que el documento de la resolución no está sellado en papel oficial del banco y la firma es falsa. Estáis callados como p…”.

“Gracias al Diario 16, periodismo con mayúsculas y a Esteban Cano”.

“¿Cuándo sale ese libro que anuncian? ¿Cuentan todo lo que no han podido contar en el periódico? No veo la hora de poder comprarlo. Sois los únicos de toda la prensa que estáis de lado de los estafados por esta gentuza del Satander y del PP que lo han permitido. Y a Esteban Cano habría que darle el premio Pulitzer, o el que den en España, porque hay que tener unos cojones muy gordos para enfrentarse el solo a la mafia financiera y política de este país. Diario16 gracias”.

“El único periódico que lleva este caso es Diario 16, el resto en silencio total ¿por qué? Estoy totalmente de acuerdo con este periódico, pero no es suficiente fuerza de información para anular la maldita operación”.

“Esteban; parece que esta batalla contra el Santander la tienes perdida, a pesar de los cientos de artículos que has escrito en su contra”

“Bravo por la Tribuna de Cartagena y el Diario 16, ya hay dos periódicos que no se dejan amedrentar por la botina. Con un par. La labor del Diario 16 es heroica. Defendiendo a los más débiles. La verdad saldrá a la luz, caiga quien caiga”.

“La justicia no hace nada no es normal, con toda la información que está saliendo gracias a Diario 16 algo tendría que haber pasado ya, los tienen que tener en el bolsillo este es un país pero que Cuba o Venezuela”.

“Gracias una vez más al Diario 16 por defender los intereses de los más humildes”.

“Y aportar datos para resolver esta estafa hay periódicos indiferentes al dolor ajeno, no tienen la empatía necesaria para ser un buen periódico”.

“Muchas gracias señor Esteban Cano. Su labor es encomiable. Gracias a usted, no pierdo la esperanza”.

“Otra cruda realidad es que la prensa española y la televisión, a excepción del Diario 16 da asco”.

“Gracias Diario 16 por desenmascarar este robo escandaloso”.

“Esta gente de Diario16 está dando una lección de periodismo, de independencia, de libertad y de valentía. Han antepuesto su función periodística a los intereses económicos y claro han sufrido las consecuencias porque el Santander les ha quitado la publicidad”.

“Ustedes han demostrado que la dignidad, la decencia, la libertad y la defensa de la verdad no tienen precio”.

“Y al señor Esteban Cano le tendrían que dar el Ortega y Gasset pero claro porque quien concede esos premios ya está suficientemente controlado por el Santander”.

 

Primer año de gobierno de Rajoy: bloqueada la lucha contra la desigualdad

Polétika, una red formada por más de 500 organizaciones de la sociedad civil enfocadas a vigilar las iniciativas y compromisos adquiridos por los partidos políticos en la lucha contra la pobreza y la desigualdad, ha publicado su informe anual que evalúa las iniciativas tanto del Gobierno como del Parlamento en esta materia, y las compara con las promesas realizadas en el periodo electoral. El resultado de estos doce meses es “decepcionante”.

A pesar de la intensa actividad política que ha marcado el año el bienestar de las personas no ha ocupado el protagonismo debido. El informe es contundente: «El bloqueo de iniciativas ha sido constante por parte del Gobierno y la Mesa del Congreso de los Diputados que han usado su mayoría para vetar o ralentizar iniciativas que luchan contra la pobreza y la desigualdad. Como ejemplo, la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que contempla una prestación a 1,8 millones de familias con bajos ingresos y sin derecho a subsidio por desempleo, permanece secuestrada por el Ejecutivo y no termina de tramitarse tras 21 aplicaciones del periodo de enmienda». A todo esto hay que unir el casi nulo compromiso presupuestario con la igualdad.

12,9 millones personas (27,9% de la población) viven en riesgo de pobreza o exclusión social y la pobreza infantil severa afecta a más de 1,4 millones de niños, según el informe Arope. La combinación de precariedad laboral y bajos salarios afecta a los jóvenes, a las familias y se agudiza entre las mujeres con una brecha salarial que se mantiene en el 19,9%, según confirman los datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística. La imagen no mejora en el panorama internacional. Políticas como salud, infancia o igualdad de género siguen siendo deficientes para reducir la desigualdad, a lo que hay que unir que España vive el peor año de sequía sin compromisos relevantes para la lucha contra el cambio climático.

El mundo vive la mayor crisis de desplazamiento global y la falta de fondos destinados a la Ayuda Oficial al Desarrollo (AOD), partidas presupuestarias que son imprescindibles para acercarse al compromiso adquirido con la Agenda 2030. En este sentido Polétika también es muy contundente en su informe: «Se podían haber adoptado grandes medidas políticas, a la altura de los retos nacionales e internacionales y que repercutieran en el cambio real en la vida de las personas, pero no lo han hecho. Es, sin duda, una mala noticia porque todo parece indicar que lo que iba a ser un Gobierno de pactos basado en la negociación entre fuerzas políticas está resultando ser un Parlamento bastante activo a la hora de proponer, pero bloqueado a la hora de legislar y aprobar».

El Gobierno y el Parlamento dieron algunos pasos positivos, pero insuficientes para que representen un cambio real en la vida de millones de personas como: la subida del salario mínimo interprofesional en un 8%, el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, así como  la elaboración del anteproyecto de Ley de Cambio Climático y transición energética tras el Acuerdo de París, los avances en la Ley de Transparencia y regulación de los lobbies o la creación de la Comisión no Legislativa de Derechos de Infancia y Adolescencia. No obstante, ha habido nulos avances o retrocesos en otras áreas, como el incumplimiento con el compromiso de acogida de las personas refugiadas en el que España apenas ha traído al 11% de los refugiados comprometidos, la negación a derogar el Real Decreto-Ley 16/2012 para la sanidad universal o el insignificante presupuesto en AOD, sólo 0,21%.

Por todo ello, urge un giro inmediato y ambicioso en las iniciativas políticas presentadas en lo que va de legislatura para que se garanticen los derechos de las personas, especialmente, las más vulnerables. Es una condición necesaria si España quiere avanzar en el cumplimiento del compromiso con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, firmados en 2015.

Las principales conclusiones del informe podrían desglosarse en distintas materias. En lo referente a la protección social, este primer año de gobierno de Mariano Rajoy es un año perdido. A pesar de que 1,8 millones de familias de bajos ingresos y sin derecho al subsidio por desempleo podrían beneficiarse de la única iniciativa parlamentaria en protección social con visos de éxito, una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) presentada por los sindicatos y apoyada con 700.000 firmas, esta permanece secuestrada por el ejecutivo y no termina de tramitarse tras 21 aplicaciones del periodo de enmiendas.

En lo referente a la fiscalidad, ha habido escasos avances y se han bloqueado múltiples iniciativas. En el primer año de la presente legislatura no ha habido ninguna medida en la línea de reforzar la progresividad del sistema fiscal español y las que ha habido de lucha contra el fraude han sido escasas y de muy corto alcance. Se ha dado leves mejoras en la fiscalidad de las empresas, pero en general enfocadas en garantizar la recaudación en el corto plazo a costa de comprometer los ingresos de años posteriores.

Se han presentado muchas iniciativas en torno a la infancia pero no ha habido cambios reales porque no se ha llegado a incluir ninguna partida presupuestaria ni se han implementado cambios legislativos. La infancia es el colectivo más vulnerable y, como tal, necesita políticas adecuadas que garanticen sus derechos. Si bien todos los grupos han propuesto iniciativas relativas a las cuestiones de infancia, para cumplir con sus compromisos electorales se precisa que las iniciativas se concreten, que se avance en legislaciones pendientes y que se definan dotaciones presupuestarias.

En referencia a la indignidad de los salarios en España, el informe muestra cómo se han aplicado algunos cambios pero que son claramente insuficientes. La lucha contra la pobreza y la desigualdad exige salarios dignos y justos. Aunque se avanzó algo con el aumento del salario mínimo interprofesional en 2017, deben implantarse subidas anuales significativas para garantizar que se alcancen los 1.000 euros de SMI a finales de esta legislatura. En cuanto a la brecha salarial de género, tanto Gobierno, PSOE y Unidos Podemos proponen obligar a las empresas a ser transparentes en los sueldos; el consenso nos acerca a una posible iniciativa concreta en la desigualdad salarial entre  hombre y mujer.

En relación con la protección de civiles en conflictos internacionales, el gobierno de Mariano Rajoy sigue sin asumir la cuota de refugiados que se comprometió y sigue sin dar signos de que la agenda humanitaria esté entre sus prioridades. Más bien, ha demostrado falta de voluntad política como tónica general en estos asuntos frente a un Parlamento mucho más activo y exigente con el Ejecutivo, que ha demostrado que esta es una agenda prioritaria.

En lo referente a la educación se ha avanzado poco o nada. El primer año de Gobierno ha supuesto en materia de educación un año marcadamente continuista, con escasos avances y mucha incertidumbre. El informe insiste en que es preciso derogar la LOMCE y abrir un proceso de diálogo real y abierto con toda la comunidad educativa y la sociedad civil, para consensuar una nueva ley educativa sostenible, sin intromisiones de los poderes fácticos. Además, es urgente revertir los recortes educativos y aumentar la inversión.

Hay mucha lentitud del Gobierno ante un escenario de urgencia por el cambio climático y transición energética. España afronta la peor sequía de los últimos 20 años y continúa batiendo récords de aumento de temperatura. En este escenario de urgencia climática, el informe se sorprende de la lentitud del Gobierno en la aprobación de medidas que permitan transitar hacia una economía baja en carbono que deje atrás los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas), causantes del calentamiento global. El anteproyecto de Ley de Cambio Climático y transición energética que el Gobierno debe tener listo en el primer trimestre de 2018 es una oportunidad única para crear un marco jurídico que acelere la transición hacia las energías renovables y con ello avanzar en el cumplimiento de la Agenda 2030.

En este primer año de Gobierno los grupos parlamentarios en el Congreso de los Diputados han abordado debates importantes en dos ejes temáticos fundamentales para avanzar en materia de Transparencia y Acceso a Información: la reforma de la Ley de transparencia y la regulación de la actividad de los lobbies. Sin embargo, ninguna de estas iniciativas se ha traducido aún en la aprobación de medidas concretas

En materia de políticas de crédito, el Pacto de Estado contra la Violencia de Género se queda vacío de contenido si no hay garantías presupuestarias para llevar adelante las medidas aprobadas. El Pacto de Estado ha sido negociado y aprobado, pero su implementación y ejecución presupuestaria aún no están garantizadas: es imprescindible la aprobación de la modificación presupuestaria para garantizar los primeros 200 millones en 2018. En torno a la organización social de los cuidados, tema medular para avanzar en el ejercicio real de los derechos humanos de las mujeres, hay pequeñas iniciativas aún sin impactos significativos y se mantiene el olvido y nula prioridad del gobierno actual en relación con la estructura de igualdad.

España continúa sin política de Cooperación para el Desarrollo. La situación actual es insostenible.

El Gobierno continúa con su inmovilismo en materia de sanidad y en la devolución de la universalidad. La actual legislatura se muestra absolutamente continuista en materia de sanitaria en cuanto a la postura del Gobierno frente al Real Decreto Ley aprobado hace cinco años que excluyó a miles de personas, arrebatándoles su derecho a la salud y configurando un sistema más insolidario e ineficiente. Tan sólo podemos destacar algunos anuncios de iniciativas para modificar la práctica actual de negociación de los precios para nuevos medicamentos y para avanzar en la transparencia del acceso a datos de salud y económicos.

Hace 70 años el mundo legalizó el apartheid en Palestina

El día 29 de noviembre de 1.947 la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó un plan para dividir Palestina en dos Estados: uno judío y otro árabe, lo que fue el origen del proyecto sionista que dio inicio a la tragedia del pueblo palestino y que llega hasta hoy. La misma ceguera del mundo occidental que hubo entonces, la hay ahora con el agravante de que Israel tiene patente de corso a la hora de realizar una política de exterminio sistemático de los legítimos dueños de la tierra. Seis meses después se constituyó el Estado de Israel. Del Palestino, aún no hay noticias por las imposiciones sionistas y los apoyos de los países occidentales.

Tres minutos, eso fue lo que duró la votación del proyecto para Palestina. Tres minutos escasos que han tenido como consecuencia matanzas, humillaciones, construcción de colonias ilegales habitadas por los sionistas más radicales, etc. La Resolución 181 sale adelante con 33 votos favorables, 13 contrarios y 10 abstenciones.

En aquel momento viven en Palestina 1,3 millones de palestinos y 0,6 millones de judíos. La Resolución indica que los Estados deberán estar creados antes del 1 de agosto de 1.948, cosa que se cumplió a rajatabla en lo referente a Israel y que 70 años después no se ha llevado a efecto en lo referente al Estado Palestino.

Como podemos ver en el mapa, el Estado judío abarcaba más de 14.000 kilómetros cuadrados. Los palestinos, por su parte, conservaban tres regiones con 11.500 kilómetros cuadrados. Jerusalén y las localidades vecinas quedarían bajo la supervisión de Naciones Unidas. Por tanto, los judíos que representan menos del 30% de la población obtienen un territorio que supone el 54% del territorio.

El plan indica con detalle las medidas que se deberán tomar para la independencia en esos territorios, como la ciudadanía, el derecho de tránsito, la unión económica y la declaración que deberá formular el gobierno provisional de cada uno de los Estados propuestos sobre el acceso a los lugares sagrados y los derechos de las comunidades religiosas y de las minorías. Algo que no se ha respetado en ningún momento por parte de los sionistas. Desde ese mismo momento comenzó la política de apartheid de los israelíes contra los palestinos.

David Ben Gurion proclamó la creación del Estado de Israel en mayo de 1.948 y a partir de ahí se inicia una guerra constante entre los que arrebataron una tierra que no era suya y los que intentan recuperar lo que occidente les quitó en una votación que duró 3 minutos.