miércoles, 22 abril, 2026

El Periodismo necesita una profunda reflexión para informar sobre las víctimas

Estudios sobre el tratamiento contra la violencia de género en los medios de Comunicación han destacado lo que todavía queda por avanzar en el compromiso de la Prensa contra la Violencia de Género.

A pesar de la Ley, los avances sociales y la menor permisividad de la sociedad ante la violencia machista, lo cierto es que los medios y los periodistas todavía tenemos una asignatura pendiente sobre esta cuestión. Es necesario el desarrollo de un profunda reflexión sobre el papel que el Periodismo juega en sensibilizar y condenar hechos terribles que todavía hoy, en muchos casos, se tratan más de una perspectiva informativa pasional donde hasta el lenguaje es inadecuado.

El periodista de Diario16, Natalio Blanco,  se ha convertido en un referente como periodista comprometido en la lucha contra la Violencia de Género

En un contexto de estabilidad en la mortalidad por violencia contra las mujeres, los estudios demuestran que las noticias sobre este tema han aumentado, coincidiendo con acontecimientos dramáticos y respuestas políticas al respecto. Los políticos de ambos sexos, los varones juristas y las mujeres sanitarias y de diversas asociaciones son las fuentes informativas principales. Los varones son la fuente informativa principal en las noticias de medidas de castigo. Empieza, es verdad, a darse voz a las víctimas. Pero aún con cierto mensaje paternalista.

Esto es cierto, pero también que todavía hay ejemplos recientes en los que lamentablemente se dedica mucho más espacio,a una denuncia falsa -a pesar de ser excepcional- que un asesinato contra la pareja. Para ser justos, hay honrosas, y cada vez, mayores excepciones. Este es el caso del periodista de Diario16, Natalio Blanco, que se ha convertido en un referente como periodista comprometido en la lucha contra la Violencia de Género.

la aprobación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, los medios de comunicación vieron reconocido su inestimable valor como referentes a la hora de abordar las noticias de violencia machista. Sin embargo, también son de algún modo “recordados” por el legislador en su función social primigenia en cuanto a la responsabilidad que éstos tienen al construir la realidad que relatan.

Somos los periodistas, en muchas ocasiones, juez y parte de la noticia. Todavía hay interés, cuando un hombre mata a su pareja, por preguntar en el entorno del barrio y destacar “lo bueno y educado que el personaje en cuestión parecía” o en dejar claro “que ella era muy rara y no hablaba con nadie”.

Los periodistas debemos valorar el papel fundamental que representamos en la lucha contra esta lacra social y comprometernos con las víctimas. Hemos avanzando, pero aún queda mucho por hacer. Vamos por ello.

Desde la igualdad, un paso más

Cada vez estoy más convencido de que el futuro se puede encontrar detrás de las mujeres y los hombres que trabajan para que sea posible. Así de claro. Y cada día, cada momento, estoy también más convencido de que es la mujer quien preserva mayor fuerza y ética en este tránsito por la vida como prólogo o ventaja que nos da la muerte, tránsito que se nos hace pedregoso en muchos de sus espacios.

La violencia que nos rodea parece inmunizarnos ante el dolor, las injusticias, las desigualdades. Por ello, ahora más que nunca en un día especial como es este 25 de Noviembre, que por su motivo no debería existir, en que se celebra el día internacional de la eliminación de la violencia sobre la mujer, se hace más necesario que nunca elevar la voz para clamar por la defensa del destino de las mujeres, ya que ellas son soberanas de decidir su propio futuro en igualdad y en libertad con dignidad.

Pese a vivir en sociedades desarrolladas en pleno tercer milenio, con una enorme batería de comodidades y medios a nuestra disposición que nos deberían hacer disfrutar de la vida –de la tregua que nos da la muerte– en plenitud, el machismo, real y asumido por el hombre en sus conductas y comportamientos, se niega a ofrecer privilegios, “desde la noche de los tiempos, ni siquiera en el amor”. Pero no quieren saber estos que elevan el puño del machismo que amar no es poseer ni invadir ni conquistar, espacios de igualdad, respeto y libertad con dignidad, esas palabras que tan alegremente se emplean como sinónimos, intercambiables sin reparar en el enorme daño que hacen a la lucha contra la intolerancia y la violencia machista que degenera en un puro terrorismo.

Amar es otra cosa, es igualdad y respeto y verdad, lealtad, conciencia, perdón, comprensión y tolerancia. Y, por supuesto, aceptación de igualdad incluso con “un paso más”.

Nos estamos acostumbrando al sufrimiento renunciando a la felicidad posible y eso no es bueno, no porque las personas no lleven implícito en su condición el “dolor” como una extensión natural de sí misma, al igual que la “felicidad posible”, como el amor, sino porque en la agonía de las carencias de todo tipo, fundamentalmente en la de la comprensión de la igualdad, estamos cediendo dignidad y conciencia hasta límites difícilmente humanos y soportables.

La sociedad tiene que gritar unánimemente ¡BASTA! ¡NO MAS MUJERES ASESINADAS, VIOLADAS Y MALTRATADAS! No podemos seguir tolerando tanta ignorancia. Ni tampoco la falta de voluntad política y justicia de enfrentarse a este drama.

Los hombres, a la hora de enjuiciar a las mujeres, no pensamos nunca en lo difícil que puede resultar ser mujer ante el patriarcado machista evidente. Cada vez estoy más convencido de que, en la lucha por la dignidad de la mujer, los hombres estamos obligados a desempeñar un papel esencial por la educación en valores de igualdad, contra la discriminación por cuestión de sexo, así como en la erradicación de la violencia de género.

Voltaire señaló que “el primero que comparó una mujer con una flor fue un poeta, pero el segundo fue un imbécil”. Ha llegado el momento de la verdad, es el momento preciso para decidir y actuar en cualquier circunstancia de la vida ante las pautas de comportamiento que hayamos heredado de una tradición patriarcal, ante la conducta que asumimos en un mundo hecho a medida del macho, que sitúa al hombre en el centro de los privilegios.

El lugar que hoy reclama la mujer en general no es el de la belleza o el del exorno, sino el del respeto y la igualdad. En definitiva, debemos exigir a la sociedad en general una coeducación en valores democráticos de igualdad. Así lo creo. Por este motivo, quiero hoy, en un día tan especial, solidarizarme y ofrecer mi compromiso personal y profesional en favor de todas las mujeres que sufren marginación, desigualdad y violencia, con todas las mujeres en general, y en especial con los que encarnan con dignidad y lucha todos los valores que como mujer las engrandecen en la sociedad en igualdad o cualquier otro principio que las dignifique con derechos frente a una sociedad machista que en demasiadas ocasiones recibe el amparo vergonzoso del cómplice silencio de leyes, justicia, políticos y medios de comunicación.

Estos poderes son, en ocasiones, símbolos de dictaduras privadas que desde sus comportamientos ensombrecen con sus decisiones la razón sin miedo de otros hombres que no solo aceptan la igualdad sino que luchan y trabajan a favor de ella desde su conciencia social humana y libre.

 

Somos tu Red, campaña de la Junta contra la violencia machista

 

La presidenta de la Junta, Susana Díaz, ha abogado por crear una red de apoyo con más educación a edad temprana ante la «emergencia social de la violencia de género». Así se ha pronunciado durante la presentación en Almería de la campaña anual con motivo del 25N y asegura que el Gobierno andaluz va a poner «todos los recursos a nuestro alcance».

En el acto, en el que se ha guardado un minuto de silencio en memoria de la mujer asesinada por su pareja en Vinarós (Castellón) lo que eleva a 48 las víctimas, Díaz ha indicado que «hay que hacer un esfuerzo importante para formar a ciudadanos libres con valores que respeten a la otra persona, porque sólo desde el respeto pueden aflorar los mejores afectos». Además, ha alertado de que «uno de cada cuatro jóvenes ve habitual ejercer control sobre su pareja». Susana Díaz ha precisado que lo «primero será firmar como Gobierno» el Pacto de Estado y que se «reivindicó hace ya dos años desde el Consejo Andaluz de Participación de la Mujer». Durante su intervención ha recordado que llevará «antes de fin de año» al Parlamento la modificación de la Ley andaluza de Medidas de Prevención y Protección Integral contra la Violencia de Género para adaptarla al Pacto de Estado «ampliándola en las competencias».

Susana Díaz considera fundamental «una red en la que, entre todos, diagnostiquemos y acompañemos a las víctimas de ese terrorismo salvaje que sufren solo por el hecho de ser mujer y que ya se ha cobrado más víctimas que el terrorismo de ETA». La presidenta ha detallado que esa «red permanente» dará «certeza y seguridad» a las mujeres víctimas de la violencia de género y debe empezar por la educación. Asimismo, ha reclamado mayor formación y colaboración, así como «una sensibilidad especial con los menores, porque es fundamental que la justicia vele por la protección del derecho a la vida de los niños y niñas que son víctimas directas de la violencia de género contra su madre», y que ya se ha cobrado ocho vidas en lo que va de año.

Bajo el lema Somos tu Red, la campaña nace con el doble de objetivo de transmitir a las víctimas el apoyo con el que cuentan tanto de la Administración Pública como de su entorno más cercano, así como de hacer una llamada a la ciudadanía para que forme parte activa en la lucha contra esta lacra. En el marco de la celebración el 25 de noviembre del Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, esta campaña de sensibilización lanza un mensaje a las víctimas para que se apoyen en todos los medios que tienen a su disposición a la hora de dar el paso de denunciar e iniciar el proceso para salir de la violencia machista.

La campaña hace un llamamiento al activismo de la ciudadanía ante la violencia de género. Somos tu Red transmite un mensaje a la sociedad para que denuncie aquellas situaciones que pudieran estar dándose en su entorno, relacionadas con la violencia de género con el fin de conformar una gran red de apoyo a las víctimas. Las acciones puestas en marcha en el marco de esta iniciativa van dirigidas a la población en general, si bien hace especial hincapié en la juventud, para lo que se han adaptado tanto el lenguaje como los formatos. La campaña recrea el perfil en una red social de una mujer que es víctima de violencia machista, que pide ayuda, denuncia e inicia el camino para comenzar una vida libre de violencia.

La campaña, que arranca con la conmemoración del 25 de noviembre, se difundirá a través de televisión, radio, carteles y webs de la Junta, así como en los perfiles institucionales en Redes Sociales. También se ha desarrollado un vídeo interactivo a través de Youtube que está diseñado para llamar a la participación de los usuarios de la red, especialmente de los más jóvenes.

El PP de M. Rajoy impide a Podemos ejercer sus funciones

Es obvio y claro el desprecio absoluto que siente el Partido Popular por Podemos, tanto en el Congreso como en el Senado (por hablar sólo del nivel estatal). Bien es cierto que les sirve de excusa para lanzar su discurso de la seguridad y neoliberal, pero de ahí a impedirles ejercer las funciones para las que han sido elegidos hay un trecho grande. Hoy hemos conocido que los excluyen del Comité Organizador del 40° Aniversario de la Constitución Española y que se impide visitar a los migrantes de la cárcel de Archidona a la senadora Maribel Mora y al eurodiputado Miguel Urbán.

Exclusión del Comité Organizador

Todo comienza por el rechazo del partido de M. Rajoy de los juristas Javier Pérez Royo o José Antonio Martín Pallín y otros nombres del Consejo Asesor. No les gustaban a los peperos estas personas. No tanto por sus conocimientos, que son de sobra conocidos, sino por representar a quienes representan. Gloria Elizo y Marcelo Expósito recuerdan a los presidentes de ambas Cámaras que “una celebración de la Constitución no puede estar concebida para impedirnos precisamente reflexionar de manera incluyente, plural y a la altura de los tiempos. Entendemos de hecho que las Cortes Generales pueden y deben asumir esa función privilegiada de promoción de la reflexión y el diálogo entre el conjunto de ciudadanos y ciudadanas”.

Por este motivo preguntaron en la reunión de las mesas de Congreso y Senado si cabía la posibilidad de incorporar a personas ajenas a los representantes de la ciudadanía, pero con suficiente conocimiento y peso social, para mejorar ese aspecto reflexivo. La respuesta fue positiva e, incluso, se les arengó a hacerlo. Por ello desde Unidos Podemos se ofreció la posibilidad de incorporar a los dos juristas ya citados más la profesora de Filosofía del Derecho, María Eugenia Rodríguez Palop, o la presidenta de Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Transexuales y Bisexuales, Boti García Rodrigo, o la de José María “Chato” Galante, como representante de la lucha en favor de las libertades desde el franquismo.

Ninguno de los nombres ha sido aceptado en un Comité de ¡¡33 personas!! ¿Por qué? Desde Unidos Podemos entienden que debido a que desean “un enfoque más bien celebratorio del pasado, nostálgico, ignorante a propósito de la complejidad actual del debate en torno a la vigencia de la Constitución, negador de la pluralidad que ha adquirido la representación política de la ciudadanía en nuestras instituciones, y de espaldas a las diferencias que separan la sociedad española actual de aquella otra de hace cuatro décadas”.

Les excluyen por querer que la celebración del 40° Aniversario de la Constitución sea algo más que celebrar. Más cuando en la sociedad española está instalada la firma voluntad de la más que necesaria reformar constitucional. Además, afirman en Unidos Podemos que “promete un tipo de celebración que no es neutral, sino que se intuye como una opción inmovilista y conservadora a la hora de abordar cuestiones como las que acabamos de enumerar”. Curiosa paradoja la del PP, en cuyo seno hubo ministros franquistas y numerosas personas que no votaron a favor de la propia Constitución. A  todo ello habría que sumar el ninguneo de la mujer en la composición del citado Comité Asesor: 27 hombres y 6 mujeres. Machismo institucional.

No es de extrañar, entonces, que desde Unidos Podemos clamen afirmando que “Nuestros puntos de vista deben ser respetados e incluidos en el debate como así han pedido los ciudadanos y las ciudadanas, situándonos como la tercera fuerza política del país. Y por ello nos parece desleal que se haga un uso de los mecanismos institucionales que nos arrincona e ignora lo que representamos. Tampoco estamos dispuestos a que se nos obligue a reproducir ningún funcionamiento de las instituciones que ignore las necesidades de la sociedad española actual, que simplifique la diversidad de sus expectativas y niegue los problemas que la afectan”.

No se puede entrar en Archidona.

La senadora Maribel Mora, gran defensora de los DDHH como hemos contado en estas mismas páginas, y el eurodiputado Miguel Urbán habían solicitado acudir a la cárcel de Archidona para observar las condiciones en las que están los migrantes allí “alojados”. Esta utilización de la cárcel es contraria a la Ley de Extranjería y, por este motivo más el de la defensa de los Derechos Humanos, los representantes políticos querían ver in situ cómo están. Solicitaron a la Secretaría de Estado de Seguridad poder acudir de manera urgente e inmediata a visitar las instalaciones. Una facultad que tienen todos los diputados, senadores y eurodiputados.

La respuesta fue negativa. Les conminaron a acudir durante la visita guiada, junto a otros cargos electos que también han solicitado acceder a las instalaciones, con el argumento de que los funcionarios policiales “están desbordados”. Vamos cuando tengan todo controlado y limpito. Cuando todo parezca, dentro de la crueldad de tener a alguien en una cárcel por ser migrante, idílico. Pero los representantes de Unidos Podemos querían ir ahora, hoy, ya, porque las informaciones que llegan hablan incluso de carencia de agua potable.

Los propios funcionarios policiales que participaron en el traslado denunciaban también la escasa previsión a la hora de organizar el dispositivo. Los agentes no disponían ni tan siquiera de agua que ofrecer a las 500 personas a las que se llevaba hasta Archidona, de tal forma que “ha habido varios desfallecimientos”, según apuntaban fuentes policiales. Según los propios agentes tampoco había comida en el Centro Penitenciario Málaga II y tuvieron que ser ellos mismos quienes, acudiendo a estaciones de servicio de la zona, adquirieran alimentos para las 500 personas que, tras cruzar en patera el Mediterráneo, acababan de llegar a nuestro país.

De ahí la urgencia de acudir a defender los Derechos Humanos de esas personas. Así lo ha destacado Maribel Mora: “Era urgente y necesario, a raíz de las alarmantes noticias que hemos conocido, que se nos permitiera acceder a las instalaciones para garantizar que se ha dado un trato digno a las personas a quienes se ha encerrado en la cárcel de Archidona”. Urbán, por su parte, ha querido recordar que “en pocas ocasiones ningún otro gobierno europeo nos ha puesto restricciones similares para visitar instalaciones donde se acoge a personas migrantes o refugiadas, lo que supone una evidente limitación de nuestras funciones de control parlamentario”.

Unidos Podemos considera que la decisión de internar en la prisión de Archidona a 500 migrantes, recién llegados a territorio español y probablemente víctimas de mafias ilegales, es a todas luces ilegal. La Ley Orgánica 4/2000, también conocida como Ley de Extranjería, prohíbe expresamente el internamiento en centros de carácter penitenciario, tal y como son las instalaciones de Archidona, así declaradas por el propio gobierno mediante orden ministerial en marzo del presente año.

Preguntas

¿Por qué no empezamos a solucionarlo desde mañana mismo, 26-N? ¿entre todos, también ustedes, señores políticos? ¿volverán a ponerse de perfil una vez más, la enésima? ¿por qué por mucho que se aprueben leyes y se firmen pactos de Estado el papel mojado siempre huele a eso, a mierda? ¿por qué no entramos de una vez en esas mentes, en la de esos criminales machistas que agreden, apalean, denigran, avasallan, vejan y asesinan vilmente, y vemos que en el fondo no se trata más que de un problema cultural, de educación? ¿por qué en los colegios se enseña a derivar complejas fórmulas matemáticas desde niños y no a tratar a tus semejantes con respeto y en condiciones de escrupulosa igualdad? ¿por qué tras el necesario minuto de silencio en memoria de una nueva asesinada, siempre demasiadas, los poderes establecidos se miran aún con rostro de asombro? ¿con qué rictus se va a la cama ese juez que ha rechazado una orden de protección a una mujer que imploraba ayuda y aparece acribillada a puñaladas días, semanas o meses después? ¿qué ven en el espejo esos abogados que rastrean en la vida de una joven para intentar hallar alguna explicación exculpatoria a una denuncia por violación colectiva? ¿cuántos años tendrán que pasar para que los periodistas, nosotros, y los medios de comunicación en general dejemos de hacer de la equidistancia una bandera hipócrita de actuación ante un lacerante problema que requiere sobre todo compromiso social y ético como es el de la violencia machista? ¿por qué, una vez abandonada para siempre la indignante coletilla de “crimen pasional”, aún se mantiene la idea de que las mujeres “fallecen” o “mueren” sin más por violencia machista como si de una enfermedad natural se tratara? ¿por qué cuesta tanto decir que son asesinadas por terroristas sin escrúpulos ni enfermedad mental atenuante que valga? ¿por qué los políticos hacen política partidista con un asunto que es, o debería ser, política de Estado? ¿por qué siempre existen demasiados hombres que aún ven a las mujeres como algo más que el otro sexo con el que compartimos nuestras vidas, más bien una adversaria, una enemiga, alguien en quien desconfiar o a la que denigrar utilizando los resortes del poder que la milenaria sociedad machista les ha otorgado históricamente?

En fin, ¿por qué? ¿por qué? ¿por qué?

Responder mañana siempre será tarde, y acumulamos ya varios milenios de retraso.

España, el país de las mujeres indefensas

El tiempo pasa y en España continúan asesinando a las mujeres sin que, al parecer, nada ni nadie sea capaz de frenar esta matanza. Desde la clase política se lanzan palabras hermosas, se persignan en cada minuto de silencio ante las puertas de las instituciones, se preparan proyectos de ley llenos de pretensiones y de buenas intenciones o de medidas grandilocuentes pero que se quedan en tinta impresa en papel porque no van acompañadas de los medios necesarios para que sean, siquiera, puestos en marcha.

En España las mujeres están desamparadas ante el machismo. Esto ocurre porque aún queda demasiada costra que quitar y el problema está en que mucha de esa postilla se halla encima de aquellos que tienen la responsabilidad de disponer del poder suficiente para decidir sobre la vida de las personas con sus decisiones. Cuando un juez o jueza no impone medidas cautelares o dicta órdenes de protección o alejamiento para proteger la vida de la mujer que ha denunciado maltrato, está utilizando su poder para decidir si la víctima va a vivir o no. Cuando un o una agente de las fuerzas de seguridad pone en duda a una mujer que denuncia maltrato, está usando su poder para decidir sobre la vida de esa persona. Cuando un o una profesional de la sanidad ve indicios de maltrato y no lo pone en conocimiento de las autoridades policiales o judiciales, está usando su poder para decidir sobre la vida de la mujer. Cuando un o una familiar, un amigo o amiga, de una víctima es conocedor o conocedora de una situación de maltrato no denuncia si la mujer está totalmente anulada para hacerlo, está poniendo en riesgo la vida de la víctima. Cuando un o una ciudadana es testigo de una situación de violencia y no intenta pararla, se convierte en cómplice y, lo que es peor, está permitiendo con esa complicidad que ese maltrato continúe y que la vida de esa mujer peligre.

ETA asesinó a 856 personas en 50 años de historia. Desde la muerte de Franco los años en los que la banda terrorista perpetró más asesinatos fueron 1.980 con 93 muertos, 1.979 con 86, 1.978 con 65, 1.991 con 46, 1.983 con 44, 1.982, 1.986, 1.987 con 41. En el año 2.017, según las cifras oficiales, la violencia machista ha provocado 44 asesinatos, es decir, lo mismo que en los años duros de ETA. Desde el año 2.003, según las estadísticas del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, ha habido 917 víctimas mortales por la violencia machista. Por tanto, en 14 años el terrorismo machista ha superado las cifras de más de 50 años de terrorismo etarra.

El desamparo de las mujeres en España es un hecho que no sólo las cifras certifican, sino que las instituciones están fallando de un modo clamoroso…, y vergonzoso. Da la triste sensación de que este problema no se toma en serio, tal y como se tomó el terrorismo de ETA, evidentemente, teniendo en cuenta que se trata de dos cuestiones totalmente diferentes y de que los modos de combatirlos son distintos. La cuestión es que con el terrorismo político se pusieron todos los medios posibles y con el terrorismo machista se racanean los recursos. ¿Cuál hubiera sido la reacción del pueblo si los gobiernos de turno hubieran actuado del mismo modo negligente en la lucha contra ETA a como lo están haciendo con la violencia machista?

Este año 2.017 se ha firmado el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, un acuerdo que se ha quedado corto en base a las necesidades reales de las mujeres porque están en peligro, su vida corre peligro. Hay que decirlo claro. No nos hallamos ante un problema doméstico, de puertas para adentro. Se trata de una lacra que tendría que ser tratada como una cuestión de Estado, del mismo modo en que se trató el terrorismo de ETA. Un país que abandona a la mitad de su población y que la deja desamparada es un Estado fallido. No se puede hablar de democracia real cuando, entre otras cosas, se permite y no se ponen todos los medios necesarios para erradicar esta matanza.

No sirve con decir a las mujeres que denuncien cuando desde el primer momento se las pone en duda, cuando las autoridades no actúan de oficio en cuanto hay indicios de maltrato y se espera a que se ponga la denuncia para empezar a actuar; cuando las instituciones del Poder Judicial deniegan órdenes de alejamiento o de protección —hay juzgados de este país en que se rechazan más del 90% de las solicitudes de órdenes de protección—; cuando se regatean fondos para mejorar los protocolos o para ampliar los recursos materiales y humanos que evitarían los asesinatos; cuando no se ponen los medios para que esos protocolos de actuación sean realmente efectivos en materia de prevención.

El caso de Jessyca, la mujer asesinada brutalmente en Elda ha sido la demostración de que el sistema falla y de que las mujeres están desamparadas en España. ¿Cuánto costaría organizar un sistema de geolocalización que prevenga a las fuerzas de seguridad cuando haya una violación de la orden de alejamiento? Da exactamente igual el coste porque a una vida no se le puede poner precio y la negación de fondos para la prevención de la violencia machista es un crimen contra la humanidad. ¿Cuánto costaría implantar un sistema por el que las órdenes de protección se activen desde el primer minuto de la denuncia? Da exactamente igual lo que costara, sería barato porque cada vida salvada es un beneficio.

Este desamparo es una de las causas por las que las mujeres no denuncian y, por lo tanto, no se activan los protocolos porque las desanima a tomar la decisión de decir «¡basta!».

Para terminar, música de la gran artista Estela de María. Escuchen la canción, siéntanla en su interior y piensen en lo que se está haciendo mal para coger su abrigo, salir a la calle y reivindicar que, de una vez por todas, las mujeres dejen de estar desamparadas.

El PSOE exige al PP que atienda las peticiones de los estudiantes lorquinos y habilite salas de estudio en horario 24 horas

La Concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Lorca, María Ángeles Mazuecos ha vuelto a reclamar que se habiliten salas de estudio municipales en horario 24 horas, para dar cumplimiento a las numerosas demandas de estudiantes del municipio, quienes piden este servicio en la ciudad de Lorca, especialmente ahora que la convocatoria de exámenes de septiembre se encuentra a la vuelta de la esquina.

Mazuecos reprocha al equipo de Gobierno del PP, y en concreto, a su Concejal de Cultura y Juventud, que sigan haciendo “oídos sordos” al clamor que existe entre los estudiantes lorquinos, quienes no cuentan en la ciudad con espacios destinados al estudio y a la preparación de sus exámenes que ofrezcan un horario amplio y flexible de acuerdo a sus demandas.

Además, Mazuecos recuerda que el concejal del PP tiene sobre la mesa un acuerdo al que se comprometió en el Pleno de abril de 2016, a petición del PSOE, quienes llevan trabajando en esta propuesta desde hace más de dos años. Mazuecos dice que por aquel entonces, el Concejal de Cultura aseguró que “próximamente” se daría apertura, en horario de 24 horas, a varias salas de estudio en la ciudad de Lorca. En concreto, el edil popular hablaba de una habilitada en el antiguo Cuartel de la Policía Local, ahora convertido en el edificio Espacio Joven M13, así como otra en el edificio de la Escuela de Música y Artes.

Sin embargo, Mazuecos denuncia que de aquel “próximamente” ha pasado ya casi año y medio. Desde entonces, el Partido Popular, conocedor de las demandas de los estudiantes lorquinos junto a las peticiones y al trabajo del Grupo Municipal Socialista “no ha hecho nada, y sigue sin interesarse por lo que reclama el colectivo de estudiantes en Lorca”.

La concejal socialista lamenta que mientras el PP sigue despreciando estas demandas, muchos estudiantes se ven obligados a desplazarse hasta el municipio vecino de Puerto Lumbreras, donde sí cuentan con este servicio tan demandando.

Desde el PSOE lamentan que, por ejemplos como éste, Lorca se encuentre a la cola en materia de servicios públicos por la inoperancia del Partido Popular. De hecho, los socialistas califican de “auténtico atraso” que Lorca no cuente con este servicio, que sí tienen, además de Puerto Lumbreras, municipios como Murcia o Cartagena.

En estas ciudades, los estudiantes pueden hacer uso de estas instalaciones para la preparación de sus exámenes de forma “ininterrumpida” gracias a que cuentan con sistemas domóticos de acceso, mediante llave electrónica, huella dactilar o tarjeta, así como un circuito cerrado de videocámaras “para facilitar la entrada de los estudiantes y, además, garantizar la seguridad de los usuarios y el mantenimiento de estos espacios.

Los ángeles del hogar

Corre una ola de feminismo por el mundo entero que ya es imparable.  Las mujeres se han revuelto han empezado a odiar a los hombres, se unen para quitarles a los hijos, el dinero y la casa. Ya no son las recatadas de antes y deciden tener relaciones cuando y con quien les venga en gana. Proclaman que son mejores que ellos, y quieren salir del hogar, dejar de cuidar a los hijos e incluso no tener hijos. No se les puede decir ni un piropo porque te acusan de acoso y mantiene relaciones sexuales libres para ascender en su trabajo utilizando el sexo, y después los denuncian. Las mujeres han sacado toda la maldad que llevaban escondida, todo el pecado de Evas que los expulso del paraíso, y van a machacar a los hombres. Les hemos reconocido la igualdad de derechos y lo han utilizado para hacer leyes desiguales y discriminatorias y anticonstitucionales como a Ley de Violencia de Género. Ahora todas son putas y no quieren más que sacarte el dinero. Porque ya se sabe cómo son algunas mujeres, todos y todas lo sabemos de sobra.

¿Y que sabemos? El Movimiento Feminista que defiende al 52% de la población mundial, son más que algunas mujeres. Y las que se alzan en todo el mundo, es mucho  más que una locura pasajera. Es mucho más que las tendencias sexuales de cada una, que habrá de todo. Y la base no está en lo que hacen, sino en lo que buscan y en lo que motiva esta búsqueda.

¿Qué está pasando con los ángeles del hogar? Pues mire usted, igual es posible que los ángeles del hogar se hayan dado cuenta que los ángeles también comen, y los hijos de estas también. Y resulta que si se dedican a realizar todos los trabajos gratuitos de nuestra sociedad, ni pagados ni agradecidos, se encuentran con importantes dificultades económicas. Y con importantes limitaciones al ejercicio de su libertad. Si usted se pasa la vida cuidando de los niños y después de los abuelos, con trabajos secundarios para poder compatibilizarla vida laboral y familiar, pues el bolsillo sufre mucho. Las pensiones mucho más, si es que tienes derecho a ella, y si te quedas viuda pues lo que te queda de tu marido es poco menos que una porquería. Si además como seguimos teniendo esa alma generosa y tendente al voluntariado,  vamos por ahí ayudando a nuestros hijos, a la vecina que tiene un problema, a la prima que se quedó sin trabajo, a la asociación de mujeres del barrio  etc. Descubrimos que lo que se merecen la mayoría de las mujeres, es la cartera de economía y hacienda, o un ministerio de milagros sin rezos ni nada, que ellas los consiguen solas.

Porque a las mujeres se nos paga nuestro trabajo con buenas palabras, con buena fama y halagos, que buena madre, que buena hija, una santa tú esposa, pero de eso no se come. Y esta precaria situación a la que nos lleva nuestra generosidad, nos hace ser las pobres del mundo y estar a expensa de los buitres y depredadores del mismo. Por eso se trafica con mujeres. Por eso sus derechos los defienden letrados de oficio con poco interés y menos ganancia. Por eso los adictos a ejercer el poder tiránico abusan de ellas y se aprovechan de sus necesidades, no se equivoquen no es sexo lo que buscan, es ejercer el abuso de poder y humillar a otro ser humano, aprovechando su necesidad. Por eso los malos hombres maltratan a sus mujeres, les pegan palizas y llegan a matarlas. Y por eso ellas en muchos casos siguen con ellos y no denuncian, por necesidad, en frase de un torero “porque más cornadas da el hambre”.

Cada día hay  más mujeres solas, cuidando y manteniendo a sus hijos, pasando a ser las cabezas de familia de la siguiente generación, que el imaginario social no se lo reconoce, discriminándolas en salarios e igualdad de oportunidades laborales.  Ni el imaginario ni los distintos gobiernos que se han sucedido. No hace falta ser un gran estadista, para ver que un problema que afecta al  52% de la población es un problema de estado, y es este, el que debe poner las bases para su solución.

Porque si las leyes nos reconocen que somos iguales, pues en igualdad de condiciones, que los trabajos voluntarios los hagan ellos. Porque perder esa mano de obra, ni siquiera barata, sino gratuita, justifica cualquier revolución. Y la verdad como que a muchos les viene tan mal el movimiento feminista,  como para intentar difamarlo, calumniarlo y aplastarlo por cualquier medio, tergiversando su ideario y motivos frente a cualquier incauto que les escucha.

¿Qué les pasa a los ángeles del hogar? Que llevan ya varias generaciones jurando entre dientes, y parece que solo las han escuchado sus hijas y nietas. Que nuestros gobiernos no se han preocupado ni de sus garantías sociales ni de su economía, ni siquiera de su seguridad frente a los depredadores. Y como toda causa tiene su efecto, pues no solo ellas, si no la siguiente generación lo está sufriendo de manera desmedida.  Les pasa que han extendido sus alas, y ya no les valen las promesas y buenas palabras.  Y o le ponen remedio, y dejan de jugar con el 52% de la población,  o van a empezar a volar. Y con ellas, nuestro futuro.

 

​La Junta Central de Usuarios del Poniente desalará el agua de la Balsa del Sapo con energía solar

La Junta Central de Usuarios del Acuífero del Poniente Almeriense (JCUAPA) pondrá en marcha a principios de 2018 un innovador sistema para rebajar el contenido en sales del agua almacenada en la Balsa del Sapo (El Ejido). Este proyecto, que es pionero en España, consistirá en la instalación de una planta desalobradora con tecnología de ósmosis vertical que obtendrá de paneles fotovoltaicos la energía necesaria para su funcionamiento. Se trata, por tanto, de un proyecto 100% sostenible que desempeñará un doble objetivo: introducir las energías renovables en la desalación de agua a gran escala y contribuir eficazmente a la recuperación del acuífero del Poniente almeriense.

Gracias a este innovador sistema, la desalobradora promovida por la JCUAPA recibirá aguas con hasta 5 gramos de sales por litro para producir, al final del proceso de ósmosis vertical, aguas casi puras con un contenido en sales inferior a 0,3 gramos por litro. “Serán aguas de excepcional calidad, idóneas para realizar las mezclas con otros recursos disponibles en la zona como las aguas reutilizadas o las aguas del acuífero superior, que es excedentario y cuyas aguas no pueden utilizarse directamente para el riego debido a su mala calidad”, explica Manuel García Quero, presidente de la Junta Central de Usuarios del Acuífero del Poniente Almeriense.

Innovador y sostenible

A diferencia de la tecnología de ósmosis inversa utilizada habitualmente para desalar agua del mar, la planta desalobradora que se instalará en la Balsa del Sapo introduce de forma experimental la ósmosis vertical, que está basada en el aprovechamiento de la ley de la gravedad. La ósmosis vertical sustituye el bombeo a alta presión por una caída en vertical, con una profundidad de pozo que garantiza la presión de servicio en las membranas que filtran las sales. Esto supone que la desalación se consigue finalmente por presión hidrostática durante la caída del agua, y no por presión dinámica creada artificialmente.

Cabe destacar que la ósmosis vertical es un proceso que consume menos energía que la ósmosis inversa. A esto se añade que los pozos para la caída del agua desempeñan una doble función, ya que también sirven para generar energía eléctrica. Si a esto se añade que el consumo energético procede de energías renovables como la fotovoltaica se obtiene una tecnología sostenible con la que se esperan obtener, inicialmente, hasta 6 Hm3 de agua al año.

Nuevas concesiones

La JCUAPA ha obtenido hoy la concesión administrativa por la que la Consejería de Medio Ambiente autoriza el uso de las aguas salobres de la Balsa del Sapo para su aprovechamiento en el riego agrícola. La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, ha entregado personalmente la concesión al presidente de la JCUAPA en presencia de los consejeros de Agricultura, Rodrigo Sánchez, y de Medio Ambiente, José Fiscal.

En el mismo acto, la presidenta de la Junta de Andalucía también ha entregado al ayuntamiento de El Ejido la concesión para el uso de casi 1 Hm3 de aguas depuradas que se destinarán a usos recreativos, principalmente para el riego de zonas verdes y campos de golf. Además de las concesiones entregadas hoy, se encuentran actualmente en tramitación nuevas concesiones para el aprovechamiento anual de hasta 13 Hm3 del embalse de Benínar y de 11 Hm3 de aguas depuradas procedentes de varios municipios del Poniente almeriense.

El presidente de la JCUAPA, tras recibir las concesiones, ha reclamado a la presidenta de la Junta de Andalucía su apoyo incondicional para que el plan de recuperación del acuífero sea un éxito. “Desde la Junta Central estamos convencidos de que vivimos un momento histórico, debido al inicio de una nueva etapa en la gestión comarcal del agua gracias a un modelo que nace de la gestión de los propios usuarios y que se complementa con la colaboración técnico-económica de la administración competente”, según Manuel García Quero, quien ha concluido diciendo que “el campo almeriense va a convertirse en un ejemplo a seguir en cuanto a la gestión sostenible del agua y esperamos que nuestra iniciativa se extienda por el resto de la provincia y de Andalucía”.

La entrega de las concesiones ha tenido lugar durante una jornada informativa celebrada hoy en El Ejido en la que más de 300 representantes de comunidades de regantes, además de los ayuntamientos de la comarca del Poniente almeriense y el ayuntamiento de Almería, han conocido en detalle el plan de recuperación del acuífero sobreexplotado. Dicho plan tiene como finalidad dejar de extraer en el año 2021 hasta 50 Hm3 de aguas subterráneas para cumplir con los objetivos recogidos en el plan hidrológico de la cuenca.

Asegurar el agua y el precio

Tras la jornada informativa celebrada hoy, la Junta Central de Usuarios del Acuífero del Poniente comenzará en diciembre las reuniones de trabajo para la puesta en marcha de las medidas de recuperación del acuífero. Las reuniones se realizarán mediante grupos de trabajo por usos del agua e implicarán a comunidades de regantes, ayuntamientos e instalaciones recreativas como campos de golf. En el plazo máximo de seis meses, todos los usuarios del agua que aún no sean socios deberán haberse integrado en la JCUAPA, que actualmente ya representa a más del 80% del consumo de agua en la comarca.

A corto plazo, la misión de la JCUAPA pasa por asegurar la disponibilidad y el precio del agua mediante un nuevo modelo de gestión que surge de los propios usuarios y que se basa en el aprovechamiento en riego de recursos hídricos no convencionales con un precio único. Desde la Consejería de Medio Ambiente se ha destacado la toma de conciencia en los propios regantes que hará posible que la gestión sostenible del agua y la agricultura tecnificada sean compatibles en la provincia de Almería.

En Ciudadanos no entienden a Iceta… porque no dan para más

Fernando de Páramo manifestó ayer, con suma indignación, que “no entendemos el veto de Sánchez e Iceta a Inés Arrimadas en un momento en que podemos acabar con el Procés”. Lo mismo se ha podido escuchar de otros dirigentes de Ciudadanos respecto al dirigente federal del PSOE. Incluso con acusaciones veladas en las que avisan, como los matones de barrio, que “no se entiende que en Andalucía sí se pueda pactar y en Cataluña no”. No sienta bien en la formación naranja que el PSOE, ahora, les ningunee y les sitúe más a la derecha de M. Rajoy. Pero es que en Ciudadanos aún no se han enterado de varias cuestiones políticas porque no dan más de sí. No les cabe en las molleras que alguien no quiera algo con ellos y ellas. Intentaremos explicárselas punto a punto, no vaya a ser que se despisten, que ellos son muy del uso del powerpoint.

  1. Arrimadas no ha ganado nada. Hay que ser muy prepotente y presuntuoso para, en base a encuestas, ir por la vida política exigiendo el apoyo a una presidencia que la ciudadanía aún no ha decidido. Por mucho que moleste a la gente naranja esta realidad es incuestionable. Aquí no hay posverdad. No se han celebrado las elecciones, por tanto no cabe apoyar a alguien hasta que el pueblo se pronuncie. Las encuestas, que me temo se van a equivocar en el caso catalán por una alta volatilidad, no son votos, ni, incluso, la voluntad general. Por tanto, el PSC tiene toda la legitimidad de negar apoyos y más cuando ese mismo partido podría vencer a los naranjas.
  2. Se gobierna en favor de la ciudadanía, no a favor de bandos. Más claro no ha podido ser Miquel Iceta en su explicación. No piensa votar en favor de Inés Arrimadas, entre muchas otras cosas, porque no tienen programa de Gobierno. En Ciudadanos sólo hay, como en la frase de De Páramo acabar con los independentistas. Para Iceta, como buen demócrata, lo importante es la gestión de los asuntos de la ciudadanía y si es por procedimientos deliberativos y reflexivos mucho mejor. Iceta se aparta del populismo de Ciudadanos (sí, para su sorpresa son populistas, como veremos) para intentar reconstruir una sociedad fragmentada por las fuerzas secesionistas. Y esa reconstrucción no puede ser excluyente. Se puede estar contra la independencia y las locuras de Puigdemont, pero desde la empatía y la comprensión del otro. E intentar que el otro entienda tus razones y las reconozca para debatir. No como hasta ahora que era todo antagónico.

E Iceta quiere evitar ese antagonismo populista y derechista que está instalado, tanto en algunos sectores del secesionismo, como en la derecha españolista. De la que el máximo representante es Ciudadanos precisamente. Para la formación de Albert Rivera, en estas elecciones no hay política más allá de la confrontación y aniquilación del contrario. Sea secesionista, podemita o, ahora, socialista. Piensan la política catalana en términos de amigo/enemigo, con un sentido trágico que quiere ver al “otro” desaparecido. Algo, por cierto, muy fascista. Aunque, en estas páginas, ya advertimos del viraje fascista de Ciudadanos.

  1. Ciudadanos es de derechas, de muy derechas. Pedro Sánchez viene diciéndolo durante las últimas semanas. ¡Por fin se le calló el velo del amor al secretario general del PSOE! La formación naranja es la derecha de la derecha. Por tanto, un partido de izquierdas puede hacer uso de la razón de Estado para aplicar la ley contra los secesionistas, pero hasta ahí. No está dispuesto a hacer bandos y menos con alguien tan de derechas como Arrimadas y su séquito catalán. Porque sí son de derechas. La defensa de una España centralista no les viene por jacobinismo, ni por hegelianismo, sino por el fascismo (el Estado nacional de todas las clases), el tradicionalismo (la nación se inspira en algo divino) y el organicismo que representan de los distintos cuerpos sociales (empresarios, élites de gestión económica, etc.).

Con el conflicto catalán, se ha visto el verdadero pelaje de Ciudadanos. Hasta el momento se ocultaban bajo una apariencia de profesionales y liberales que venían a la política por la corrupción y para sanear el sistema. Algo muy populista también, por cierto. Pero con el transcurso del tiempo, cuñadismo ideológico al lado, han ido superando, en el discurso al menos, al PP por la derecha. Han recordado más a Primo de Rivera que quienes son sus herederos naturales e institucionales. Al menos en el PP hay demócrata-cristianos, mal que le pese a Ángel Garrido, que tienen una visión más social y comprensible de la vida. En Ciudadanos se observa que, no sólo son el brazo armado de los lobbies empresariales, sino que en términos ideológicos rozan con presupuestos poco democráticos.

  1. Ciudadanos no es de fiar. A diferencia de lo que podía pasar hace un año que nadie conocía cómo funcionaba la organización naranja, ahora sí se sabe y se ha constatado mediante la experiencia su forma de acción. Sólo hay que ir a la Comunidad de Madrid para descubrir que Ciudadanos, en cuestiones sociales, siempre acaba plegándose al PP. Incluso cuando ellos mismos han redactado, junto a los demás grupos, un proyecto de ley. En el último momento se acercan a quienes decían venían a sustituir por corruptos.

¡Cómo quieren que Iceta vaya de la mano de alguien que no es de fiar! En cuanto hay una foto, pegan empujones, muerden y matan, si hace falta, por salir en ella. Si se pueden colgar la medalla son los primeros en intentar llevarse todo el mérito pisando a quienes realmente sí se lo han trabajado. ¿No recuerdan la primera manifestación contra el secesionismo que estaban todos sus dirigentes en primera fila? Eso es apropiarse de la lucha de la sociedad civil. Pero para ellos y ellas da igual. Todo por la foto y poder legitimar el discurso antagonista. Contra Maduro o Puigdemont, porque son muy versátiles en esto. Pero ellos los primeros y quitando a los demás.

  1. Programa, programa, programa. ¿Podría señalar el señor De Páramo cuál es el programa de Ciudadanos para gobernar Cataluña? Salvo las cuatro ideas-fuerza de siempre, el programa de la formación naranja para Cataluña es simple: acabar con los independentistas y todo lo que significan. ¿Algo que decir de los peajes? ¿Algo que decir de la masificación turística? ¿Algo que decir de las infraestructuras? Salvo que no se adoctrine educativamente, no hay nada más allá. Ni de gestión, ni de recuperación social.

Piensan en Ciudadanos que acabando con los secesionistas volverán las empresas. Y si no lo hacen, pues ya quitarán dinero a la ciudadanía para regalárselo a las empresas. Bonificaciones para todos y bajada de impuestos. Todo eso en una Comunidad arruinada también en lo económico. Por tanto, cabe intuir que para superar la deuda, lo que harán será privatizar la Sanidad y la Educación. Esto es, empeorar lo público. Y eso confronta directamente con un proyecto socialdemócrata como el del PSC.

Hasta el momento, gracias a que los medios de comunicación no les critican porque tienen bula del establishment, no se han enfrentado en Ciudadanos a la realidad. Sí que existen las ideologías y por eso, porque en Ciudadanos son muy de derechas, el PSC no apoyará a Arrimadas. Y más sin saber qué partido obtiene más votos. No les entra en la cabeza que no les apoyen a ellos, a los salvapatrias, a los mejores del mundo mundial. Y no les entra porque, dentro de su populismo de derechas y neoliberal, no cabe rechazarles a los puros. Y como son puros, están infectados del mal ideológico del dogmatismo. Por eso no les da para más. Sus cabezas se bloquean y sobrecargan cuando, salvo que sea el otro antagónico, les rechazan.