martes, 16 diciembre, 2025

17 años sin Ernest, el hombre del diálogo

Alguien que tiene calles, nombres de Hospitales, o plazas por toda España es que algo bueno debió hacer. Más en un país tan cainita como el nuestro. Casi todo el mundo le recordará como el ministro del gobierno socialista que universalizó la Sanidad en España, e impulsó la construcción de centros sanitarios y médicos en una España que comenzaba a progresar en la senda de la Modernidad. Ese fue su gran logro político a nivel de gestión, sin duda. Por ello mucha gente le recuerda. Pero Ernest Lluch fue más que todo eso, mucho más.

Recuerdo estar el Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la UCM el día que unos bárbaros le asesinaron con un tiro por la espalda. Siempre por la espalda como hacen los cobardes. Recuerdo que había presentado mi segundo capítulo de tesis doctoral a mi director y que al salir con las correcciones me encontré con Julián Santamaría y Jorge Verstrynge, quienes apabullados comentaban la salvajada que se había cometido. Al acercarme y verles con los ojos medio llorosos me temí lo peor. Así era, me confirmaron que ETA había asesinado a Lluch. Me dolió y mucho porque tenía catalogado al socialista catalán como una buena persona y muy dialogante.

Durante la comida, con Narciso Pizarro, el típico alboroto de la cafetería ese día se había transformado en un menudo tintineo de cubiertos, apenas perceptibles. Las grandes voces y conversaciones profundas ese día dejaban paso al lamento profundo de los corazones de cualquiera de los demócratas que allí comían. No podía ser. Ningún asesinato de ETA ha significado más o menos, pese a lo que nos quieran hacer ver las gentes de la posverdad, todos y cada uno de los muertos son de todos. Pero para muchos aquella muerte, junto a la de Tomás y Valiente o Blanco, suponía ver de forma descarnada y sin ambages de algún tipo la crueldad que estaba tomando ETA antes de acabar boqueando.

Lluch, como dijeron los panegíricos de aquellos días, habría intentado dialogar hasta con su asesino. Lluch era diálogo y salida deliberativa del conflicto vasco. No en vano, pese a ser catalán, pasaba mucho tiempo en Guipúzcoa y pertenecía a la pacifista Elkarri. Esto sería lo que acabasen utilizando como excusa asesina los malvados etarras. Que alguien, con el peso social de Lluch, estuviese dispuesto a todo con tal de dialogar les quemaba la sangre a los asesinos. Ahora hablan mucho sobre paz y diálogo, pero en aquella fecha estaban asesinando a una persona que sí apostaba por ese diálogo. Recuerdo las lágrimas de Odón Elorza, mezcla de tristeza y odio, al despedir a Lluch. O las de Txiqui Benegas totalmente hundido.

Habían matado a un hombre bueno. Un hombre que por la paz hacía lo que fuese menester. Un hombre para el que la palabra, y la utilización de esta, servía para comprender al otro, para empatizar con él a pesar de las posibles diferencias que pudiesen existir. Pero siempre con la vista en construir un mundo, si no mejor, al menos más habitable. El millón de personas que en su recuerdo se manifestó pocos días después por el paseo de Gracia sabían que les habían arrebatado, independientemente de su filiación política, a un demócrata, a un luchador por los derechos sociales, a una persona buena. Como no sería Lluch que en esa manifestación logró reunir a Ibarretxe con Aznar en su homenaje. Y Gemma Nierga, recogiendo el testigo del asesinado, les dijo a la clase política de la época: “Ustedes que pueden, dialoguen”.

Nos quitaron al hombre del diálogo, al hombre de la paz, al hombre socialista, pero jamás podrán acabar con un legado y un espíritu que sigue sobrevolando por la Cataluña convulsa y los corazones millones de personas. Hoy como Ayer, en caso de conflicto, dialoguen.

La presunta estafa de Emilio Saracho en el Popular (II)

En el artículo anterior referimos actuaciones engañosas de Emilio Saracho que perjudicaron patrimonialmente a los 305.000 accionistas del Popular y favorecieron que el banco fuera adquirido por el Santander por un euro en la semana previa a la intervención. Pero hubo otros movimientos que fueron también fundamentales para llegar a tal fin. Recordemos que la actuación de Saracho en la primera y única Junta de Accionistas fue crucial para todo lo que ocurrió en los próximos dos meses hasta la intervención del banco. Ningún presidente de un banco presenta ante sus accionistas dos opciones para solucionar la situación sin dar ninguna explicación de cómo se afrontaría cada una de esas opciones. Eso provocó un descenso del valor del banco en bolsa y una primera fuga importante de depósitos.

 

Por otro lado, y esto fue reconocido tanto por el medio como por el propio Saracho, desde la zona noble del Edificio Beatriz salieron las filtraciones de las noticias publicadas en ciertos medios y que iban provocando el pánico tanto en el mercado como en los clientes. Cuando Francisco Aparicio Valls se atrevió a desmentir una de esas publicaciones, fue cesado de manera fulminante, hecho éste que demuestra que nada ni nadie se podían interponer en los plazos de la operación.

En la última reunión del Consejo de Administración Emilio Saracho incidió mucho en la crisis de liquidez que estaba viviendo el banco y que estaba generando tensiones financieras en la entidad que se manifestaron en la posición de liquidez y de financiación del Popular y estaba provocando el incumplimiento de la ratio LCR (Coeficiente de Cobertura de Liquidez), hecho que fue comunicado al BCE para que se adoptaran medidas para retomar el cumplimiento.

Sin embargo, según Saracho la posición de liquidez del banco se estaba agravando y, a día 6 de junio, era insostenible. En cambio, el Banco tenía depósitos de 60.347 millones de euros, lo que le estaba permitiendo «ir cumpliendo con todos sus compromisos a medida que han ido venciendo». Esto lo afirmó Saracho, reconociendo que aún no se habían producido incumplimientos más allá de la ratio de cobertura. Saracho plantea un escenario totalmente apocalíptico afirmando que esa ratio de cobertura había pasado en un mes del 74,4% al 24%. El presidente también reconoció que se había solicitado el 5 una provisión urgente de liquidez de 9.500 millones de los que se habían dispuesto 3.500.

Hay que recordar que el propio subgobernador del Banco de España reconoció que el Popular no había aportado todas las garantías de las que disponía para acceder a una línea de liquidez mucho mayor por lo que, Saracho, al exponer los «éxitos» de su gestión, estaba reconociendo de manera cristalina que no se habían buscado todas las herramientas que tenía a mano para solventar la situación generada por las salidas de los depósitos.

Aquí llegó el momento en que Saracho dejó clara su intención: la intervención del Popular.  «A pesar del acceso a ese mecanismo urgente de provisión de liquidez, el Banco considera que los datos de liquidez expuestos y la ausencia de perspectivas de recuperación de fuentes de financiación estables en un futuro próximo obligan a considerar que el incumplimiento de la ratio LCR ha dejado de ser provisional y que ese incumplimiento ha pasado a ser significativo a efectos de la valoración de inviabilidad del Banco».

Otro aspecto importante en la responsabilidad de Emilio Saracho en la presunta estafa que ha supuesto la operación de compra del Popular por el Santander por un euro es el desarrollo de las negociaciones con otras entidades para realizar la operación corporativa de la que hizo mención en la Junta de Accionistas. Ya hemos citado anteriormente cómo ocultaron las efectuadas por Barclays y Deutsche Bank por 4.000 millones de euros respectivamente para ampliar capital. Sin embargo, hubo otra que se estaba celebrando paralelamente a que se recibiera la carta de la entidad inglesa. Unos días antes de que la intervención fuera efectiva el propio Santander estaba negociando con un alto directivo del Popular la compra del banco por un valor que osciló entre los 3.000 y los 5.000 millones. No obstante, no las trasladó al Consejo de Administración puesto que este hecho hubiera supuesto que el Popular tendría que haberlo comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores y, por consiguiente, la cotización del Popular hubiera tenido que ser suspendida. Hay que recordar que en esos últimos días fueron cruciales en el desplome de su valor en bolsa. Era el remate final a la operación y nada ni nadie podría impedir que se llevara a efecto.

Algún medio ha publicado que el Popular debió caer en el mes de marzo al verse obligado a reformular las cuentas de 2.016 y que Saracho hizo lo que pudo. Es cierto, Emilio Saracho hizo lo que pudo para hundir al Popular para entregárselo al Santander: ocultó las ofertas del Deutsche Bank y de Barclays, paralizó la venta de TotalBank, provisionó activos no tóxicos, contrató a JP Morgan (su antiguo banco) para vender al Popular, dio mensajes contradictorios en la Junta de Accionistas, filtró noticias a medios de comunicación afines, comunicó con una carta presuntamente manipulada y falsa la inviabilidad del banco y otras muchas cosas de las que iremos informando próximamente.

Maza: el conocimiento de un fiscal incinerado sin autopsia

La repentina muerte del Fiscal General del Estado ha generado teorías presuntamente conspiranoicas respecto a las causas de la misma tras la publicación en un portal de una noticia en la que se hace referencia al hecho de que José Manuel Maza no murió de forma natural, sino que fue asesinado por la rama más sionista del Mossad, el servicio de inteligencia israelí.

Esta información ha comenzado a correr como la pólvora a través de redes sociales y replicada en diferentes blogs. Tal ha sido el revuelo generado por la noticia que un medio nacional ha salido a desmentirlo a través de fuentes médicas y de expertos en las que se niega que la toxina que provoca la infección renal que terminó con la vida del Fiscal General del Estado haya sido fabricada en un laboratorio porque no hay constancia de que pudiera realizarse tal cosa. ¿No hay constancia o no hay evidencia de que eso sea así?

El emperador romano Claudio dijo que «el mejor amigo para guardar un secreto es el amigo muerto». En el último año tres personajes públicos con cargos importantes han desaparecido. ¿Esto es casual? Saber demasiado de sus amig@s, ¿acabó con sus vidas? Rita Barberá, ex alcaldesa de Valencia; Miguel Blesa, ex presidente del Consejo de Administración de Cajamadrid; José Manuel Maza, Fiscal General del Estado. Los tres, fallecidos en situaciones complejas y extrañas, sin que nadie pida autopsia sobre los motivos de su muerte y siendo incinerados sus cuerpos y con él sus conocimientos. Así nadie podrá caer en la tentación de iniciar buscar en el más allá. Pero si algo tenemos claro es que los tres desaparecidos SABÍAN demasiado. Napoleón —como dice el amigo Pedro desde su atalaya— no se fio nunca de lo que comía, ni en Elba ni en Santa Elena… ¿Por qué sería?

El ser humano es un ser terrible que es capaz de llevar a sus semejantes a situaciones extremas para lograr un beneficio propio. Sartre afirmaba que no existe tal condición humana puesto que el hombre es un ser indeterminado. Sin embargo, para nosotros el sabio francés erraba en sus planteamientos puesto que sí, el ser humano tiene una naturaleza y, como consecuencia, pudiera ser terrible. En el libro Banco Popular: una operación diabólica. La ignominia y la sinrazón, el autor establece que el hombre es un ser «terriblemente humano» porque es capaz de realizar actos tan diabólicos como los perpetrados en la presunta estafa de la operación por la que el Banco Popular fue vendido por un euro al Banco Santander y que generó la ruina de más de 305.000 familias para poder salvar a un banco sistémico que el sistema y las élites no podían permitir que cayera. En esta actuación la condicional es terrible.

Respecto a lo referente a la muerte de José Manuel Maza ocurre algo similar. Lo «terriblemente humano» se demuestra en el hecho de que alguien publique una noticia con una acusación tan grave o que alguien lo desmienta sólo por el hecho de que no hay constancia de que eso pueda ser posible. ¿Y si hay evidencias de ello? Acusar al ala más sionista del Mossad de haber asesinado al Fiscal General del Estado para relacionar posteriormente el hecho con el secesionismo catalán es llevar las cosas demasiado lejos y puede crear un estado de opinión que encrespe más los ánimos en España de lo que ya lo están con todo lo relacionado con la situación política en Cataluña. ¿Por qué no vamos más allá y se acusa directamente de que los partidos soberanistas contrataron los servicios de esa rama de la inteligencia israelí? ¿Qué interés tiene Israel en desestabilizar a España o de apoyar al independentismo catalán?

Todo esto nos lleva a la conclusión de que el periodismo se hace en los periódicos y en los medios digitales porque el hecho de que una noticia se publique bajo una cabecera es garantía de que el medio se hace responsable de lo allí publicado. Diario16 es una cabecera histórica que nació en el año 1.976. Lo mismo ocurre con otras que no tienen tanta historia pero que sus editores se responsabilizan ante la sociedad y ante sus lectores de lo publicado. Una red social o un blog no. Detrás de una red social hay unas reglas de comportamiento aunque se respeten menos de lo debido, sobre todo en lo tocante a la moralidad, pero no de responsabilidad puesto que de lo que se publica en ellas el responsable último es el propio usuario. Ya lo estamos viendo con las querellas o condenas impuestas en España en los últimos tiempos. Lo mismo ocurre con un blog. No es una cabecera sino la persona que publica la que se hace responsable de sus contenidos. Un medio de comunicación tiene una responsabilidad con las personas que trabajan en ella, además de la económica.

Esto trae como consecuencia la aparición de lo que se ha dado en llamar la «posverdad» o las «fake news». Alguien puede publicar en su blog una opinión como la referida anteriormente y convertirse en viral en pocos minutos por su expansión a través de las redes sociales. Todo tiene un interés, ya sea político, económico o personal, pero lo «terriblemente humano» es que se considere noticia lo que no está ni comprobado ni contrastado ni reflexionado sin tener en cuenta el daño que puede llegar a hacer o que se publiquen desmentidos vacíos de contenido. Terrible, terriblemente humano.

PSOE, IU-VERDES y CIUDADANOS abandonarán el Consejo de Administración de Limusa si el PP no convoca Junta General en el plazo de 10 días

Los Portavoces de PSOE, IU Verdes y Ciudadanos en Lorca han anunciado que dimitirán como miembros del Consejo de Administración de Limusa si, en el plazo de 10 días, el Partido Popular no convoca la Junta General que la oposición viene exigiendo desde hace ya ocho meses. Diego José Mateos, Pedro Sosa y Antonio Meca se niegan a “seguir siendo tratados por la Gerencia de la empresa pública y el equipo de gobierno del PP como meros figurantes”.

Hace ocho meses que los 12 concejales de la Oposición registraron una petición con la que, legislación en mano, el Consejo de Administración estaría obligado a convocar esta Junta General en 15 días. En esa fecha, los tres partidos forzaron esta convocatoria con la intención de “redimensionar” las competencias a la actual Gerencia, para que el peso de las decisiones de la empresa se abriera a la participación de todo el Consejo de Administración y no recayeran “sólo en la figura del Gerente”.

Pasados ocho meses, y después de varias reiteraciones por parte de los grupos de la oposición, este órgano “no sólo no se ha convocado, sino que la Gerencia, de manera unilateral”, ha seguido adjudicando contratos por importe de hasta 500.000 euros y convocando nuevos puestos de trabajo “por su cuenta y sin hacer copartícipes a los miembros del Consejo de Administración”, en el que, recuerdan “están representados todos los grupos políticos municipales”.

El Portavoz socialista quiere que la oposición sea “copartícipe y corresponsable” de las decisiones “vitales para el buen funcionamiento de la empresa pública”. De hecho, recuerda que los votos de la oposición “suman más” que los recibidos por el PP, por lo que “la oposición no puede seguir siendo ninguneada”. Considera que para estar en un órgano “opaco, que no funciona, y que no sirve para nada” lo mejor, asegura, es “abandonar”. Así lo ha anunciado Mateos junto a los portavoces de IU y Ciudadanos, en un ultimátum con el que exigen al PP que propicie esta Junta General y “no sigan siendo cómplices de la falta de transparencia instalada en Limusa”.

Por su parte, Pedro Sosa reitera que la opacidad es “evidente” en Limusa. Asegura que es un clamor entre los ciudadanos de Lorca que el personal que se contrata es “a dedo” y que son muchos los participantes que pese a obtener las puntuaciones más altas en los procesos de selección, aseguran “son excluidos directamente en la entrevista personal”. El Portavoz de IU Verdes afirma que, si no se convoca esta Junta General, la mejor decisión será “abandonar” el Consejo de Administración y llevar este asunto por vías judiciales.

Antonio Meca señala que el actual Gerente “se ha apropiado de una empresa pública” que, recuerda “no es suya sino de los ciudadanos”. No obstante, recuerda que el “único culpable” de esta situación no es otro que el equipo de Gobierno del PP, quien “por las razones que fueran” el Alcalde otorgó en 2007 de manera “leonina” las competencias al actual Gerente para que se “adueñara” de la empresa pública. Meca indica que se está utilizando al resto de miembros del Consejo de Administración para sacar adelante “muchas de las tropelías” de la actual Gerencia.

Sánchez exige a M. Rajoy la renovación del modelo de financiación autonómica

La manifestación del 18 de noviembre no era más que la demostración del hartazgo de la ciudadanía valenciana con el sistema de financiación autonómica que lleva años sin renovarse. Algo contra lo que se clama en Les Corts, el Parlamento de Andalucía, o las Cortes castellano-manchegas, por citar algunos ejemplos. Por este motivo, la Ejecutiva Federal del PSOE ha decidido celebrar una reunión conjunta con la Ejecutiva del PSPV a fin de solidarizarse con el terrible problema que asola a las Comunidades Autónomas. Pedro Sánchez ha querido, des esta forma, mostrar su solidaridad con el ejecutivo valenciano y su ciudadanía, solidaridad que ha hecho extensiva al resto de comunidades.

Para Sánchez esta reunión sirve para demostrar el compromiso político del PSOE en “resolver algunas deudas históricas que se tiene con algunos territorios”. Como sucede con la Comunitat Valenciana. Ximo Puig ha recordado que en estos últimos cinco años de gobierno del PP, la región ha perdido más de 16 mil millones de euros que hubiesen servido para ofrecer unos servicios públicos de calidad. Porque las Comunidades Autónoma, ha recordado el president, son fundamentales en el sostenimiento del Estado de Bienestar. Siguiendo esa estela, Sánchez ha recordado que al hablar del “Estado de las Autonomía estamos hablando del Estado de Bienestar”.

El secretario general de los socialistas, visto que la palabra del presidente del Gobierno no es válida, ha decidido exigir al mismo que antes del 31 de diciembre presente su propuesta de financiación autonómica. Algo a lo que se había comprometido en Enero de 2017 frente a todos los presidentes autonómicos. Estos compromisos postergados por M. Rajoy suponen saltarse la legalidad, ha recordado Sánchez, porque se debía “haber hecho hace cuatro años”. A ello hay que sumar que desde enero llevaría casi un año incumpliendo ese compromiso con el apoyo de Ciudadanos, “la otra derecha”.

Pero no sólo es faltar a la palabra dada, también es saltarse el punto 123 del acuerdo de legislatura entre PP y Cs. “Ninguno de los dos partidos ha hecho nada para llevar a cabo ese cumplimiento” afirmó Sánchez. Pero no sólo es cumplir la palabra o la legalidad, sino que es de una cuestión de Justicia, ya que “hay que romper una lanza en favor de las Comunidades Autónomas, que como consecuencia de la crisis económica han sufrido unos ajustes muy importantes”. 4,7 puntos de recorte que han descansado en gran parte sobre las Comunidades.

«denunciamos la solución de regresión centralista, que siempre ha defendido el PP, y a la que ahora se le suma la otra derecha, Ciudadanos»

Para el PSOE es el momento de llevar a cabo un nuevo modelo, que incluya también a los municipios (“cubren las necesidades de vecinas y vecinos”), de reequilibrio del gasto público. Por eso es tan necesario ver la propuesta del Gobierno. Porque en el PSOE, según ha confirmado su secretario general, saben por dónde les gustaría que fuese el acuerdo. Un acuerdo que, pese a lo que diga Sáenz de Santamaría, no se tratará en la Comisión Territorial, sino que será una negociación del gobierno con el PSOE “como se ha hecho siempre”, para luego cada Comunidad tratar individualmente sus especificidades. Por eso, se presenta una resolución del PSOE que ha contado con el visto bueno y la aprobación de todos los dirigentes territoriales.

En esa resolución lo que se pone de manifiesto es la necesidad de garantizar la igualdad de acceso a los servicios fundamentales en cualquier Comunidad y garantizar la justa financiación de todas las entidades autónomas. Esto es garantizar una suficiencia económica respecto a las competencias que se tienen. Cuando se tengan claros los principios financieros del Estado descentralizado, éstos deberían verse reflejados en la Constitución. En este sentido ha querido destacar que existe desidia en el PP y gran hipocresía en Rivera al hablar y quejarse de la financiación de una sola Comunidad Autónoma (Euskadi) y no pensar en las dieciséis restantes. “¿Por qué no ha dicho nada Rivera del acuerdo de Gobierno que firmaron?” se preguntaba Sánchez.

Respecto a Cataluña, Pedro Sánchez ha querido dejar claro que el PSOE se opone al “modelo rupturista de ERC y PDeCAT, pero denunciamos la solución de regresión centralista, que siempre ha defendido el PP, y a la que ahora se le suma la otra derecha, Ciudadanos”. La defensa del autogobierno tanto para Cataluña como para otras Comunidades está en el proyecto socialista, pero siempre bajo la perspectiva del diálogo.

Por último ha querido hacer un recuerdo en esta semana para la lucha contra la Violencia Machista, “que en nuestro caso es 365 días al año”, apelando a la lucha de las mujeres por sus derechos y libertades, y a la “movilización de los hombres contra esta lacra social”.

El Gobierno de M. Rajoy miente sobre la desaladora de Almanzora

Desde el gobierno se comentó, se dijo, se “mintió” sobre la no posibilidad de rehabilitar la desaladora de Cuevas de Almanzora por estar sujeta a intervención judicial. Se mintió porque, como ha demostrado el informe realizado por Aquamed, la Audiencia Provincial no impedía su rehabilitación en ningún caso. “Cinco años de engaño” a la provincia sobre un asunto de gran trascendencia para su desarrollo económico, claman los socialistas almerienses.

José Luis Sánchez Teruel, secretario general del PSOE almeriense, ha sido contundente respecto a la posición del gobierno de M. Rajoy: “El PP no ha reparado la desaladora, porque no ha querido. Podían haber intervenido perfectamente, podían haber actuado, pero han vuelto a mostrar su incompetencia”. Se han perdido 15 hectómetros cúbicos cada uno de los cinco años que la desaladora ha estado sin servicio. Algo especialmente duro para los regantes de la zona en estos años de contumaz sequía. A lo que habría que sumar la inoperancia de Rafael Hernando en exigir y posibilitar el trasvase del Negratín, ya que decía que era imposible la reparación de la desaladora por el momento.

“Los agricultores del levante no han tenido agua por una decisión política del PP” denuncia Sánchez Teruel, que añade la paradoja de la solicitud del PP de Moreno Bonilla de construir una nueva desaladora, para la que la Junta ha destinado una partida para el estudio. “Mari Carmen Crespo pide a la Junta 15 millones de euros de los andaluces para una nueva desaladora en el Almanzora y no es capaz de pedir a su partido que repare la existente y con la que ha mostrado su incompetencia durante hace cinco años” ha ironizado el socialista. La portavoz del PP en el Parlamento andaluz solicitando, casi exigiendo, una nueva desaladora y bastaba con reparar la existente.

Poco ha importado a los dirigentes del PP, incluyendo los provinciales a los que el PSOE acusa de cómplices, que los regantes sufran un déficit de 38 Hm3 o que Gabriel Amat haya permitido subir el agua hasta un 245% en la zona. El caso es que durante los últimos años no han tenido el agua de la desaladora y los regantes y ciudadanía en general han sufrido la sequía de forma manifiesta. Pero no es la única mala noticia del gobierno del PP para la provincia de Almería. Esa que tanto dice defender Rafael Hernando cuando se hace las fotos. Se confirma el abandono del proyecto del eje eléctrico Vera-Baza.

El PP abandona Almería a su suerte

Pese a que el ministro de Energía, Álvaro Nadal, se había comprometido con la Junta a reincorporar este proyecto en la planificación nacional para 2020 de la que el Gobierno de M. Rajoy la extrajo nada más llegar a Moncloa, y que había sido aprobada por el Gobierno de Rodríguez, la semana pasada el Ejecutivo se desdecía de sus palabras y, por tanto, de su acuerdo adoptado con el Gobierno andaluz y volvía a echar a la papelera el proyecto energético que iba a suponer un revulsivo para el empleo y para el desarrollo de Andalucía oriental.

“Le pedimos a Moreno Bonilla y a Gabriel Amat que, si les duele Almería, no permitan que su Gobierno nos deje sin tren, sin agua y sin energía”, ha solicitado Sánchez Teruel. “El ministro Nadal vuelve a materializar un nuevo maltrato a la provincia y a Andalucía al incumplir el acuerdo que había alcanzado con la Junta. El Gobierno no quiere ayudar a Almería en su desarrollo ya que nos niegan infraestructuras y lastran el futuro de esta provincia”, ha censurado el líder de los socialistas de Almería.

IU Lorca demanda la expropiación de la “Casa Guevara”

La Concejal de IU-Verdes en Lorca,  Adoración Peñas,  presentará al pleno del próximo lunes 27 de noviembre, una moción en la que exige “la inmediata restauración de la Casa Guevara, considerada Bien de Interés Cultural (BIC) y su expropiación de sus dueños por la dejación de sus funciones en cuanto al mantenimiento de la misma”.

 La Asociación “Hispania Nostra”, encargada de velar por el Patrimonio cultural y natural español que se encuentra en situación de abandono y peligro, ha incluido al citado inmueble dentro de su “Lista Roja del Patrimonio Español” por su estado de conservación ruinoso y con serio riesgo de derrumbe, habiéndose producido derrumbes de parte de su tejado y con un riesgo muy alto de desaparición por el abandono sistemático que sufre.

Peñas critica que la “Casa Guevara”, junto con la veintena de edificios privados que han recibido ayudas públicas tras los seísmos de 2011 pese a llevar décadas de abandono, incumpliendo los preceptos del ordenamiento jurídico protector del patrimonio histórico español, reciban este dinero -que en este caso asciende a 470.000 euros- sin que se produzca un retorno de aprovechamiento social de estos inmuebles.

Por ello, como acuerdo de la moción, solicitará que el Ayuntamiento de Lorca, consciente de que el incumplimiento de los deberes de los titulares del inmueble catalogado de la Casa Guevara como Bien de Interés Cultural (BIC) constituye “causa de utilidad pública o interés social para su expropiación”, inicie los trámites oportunos para la implementación en este punto del ordenamiento jurídico protector del patrimonio histórico-artístico, al tiempo que demandará de las administraciones competentes que se ejecute a la mayor brevedad posible la inversión pública contemplada en el Plan Director de Recuperación del Patrimonio Cultural de Lorca para la restauración del citado inmueble.

Águilas pone en marcha un sistema de ahorro de agua de riego controlado por wifi

El agua es un bien escaso e importante en nuestra sociedad, por eso desde el Ayuntamiento de Águilas, en coordinación con la empresa concesionaria STV Gestión, se ha puesto en marcha un novedoso sistema de ahorro y control a distancia del riego. En concreto se han instalado receptores que permiten con un ordenador, un móvil, una tableta o cualquier dispositivo inalámbrico, controlar y acceder al sistema de riego sin estar presencialmente en el lugar.

Por ahora, dado el carácter histórico del lugar y sus ficus de carácter monumental, se ha puesto en marcha en la Plaza de España. ¿Qué ventajas ofrece este sistema? La primera y más importante es el ahorro de agua, se estima que en torno a un 30% menos de consumo que un jardín sin este moderno servicio.

Pero hay más, por ejemplo será posible controlar y decidir qué cantidad de agua se usa y cuándo sin necesidad de estar presencialmente en el lugar mediante un sistema de wifi. Un servicio, al que tendrán acceso tanto la empresa concesionaria STV Gestión como el propio consistorio, que permite evitar un consumo inadecuado. ¿Cómo? El sistema está conectado a una estación meteorológica y permite que si por ejemplo detecta que está lloviendo, el agua cese su riego, con el consiguiente ahorro. También es muy útil cuando hay una posible avería o rotura, en ese instante el sistema manda un aviso a los técnicos para que vayan a repararlo y corta el agua.

La estación meteorológica a la que está conectada permanentemente nos permite asimismo detectar cambios bruscos en el viento, lo cual permite no solo un mayor ahorro de agua sino una adaptación de las especies al medio y una mayor duración de estas.

Igualmente, periódicamente, se realiza un informe completo y exhaustivo para conocer qué días se ha regado, qué cantidad de agua, qué días ha hecho viento etc… para saber siempre las condiciones a las que han estado sometidas las plantas y vegetación de la zona.

Se trata, en definitiva, de una apuesta más del consistorio por seguir cuidando y mejorando las distintas zonas verdes del municipio a la vez que se respeta y cuida más el ecosistema.

Uno de cada tres niños en España vive en riesgo de pobreza

El panorama es poco halagüeño para los menores como así informan las diferentes organizaciones sociales que velan por el bienestar de la infancia; la realidad y los datos objetivos convierten un día de celebración en reivindicativo.

Las organizaciones sociales piden al Gobierno que impulse de manera inmediata un nuevo Plan Estratégico Nacional de Infancia y Adolescencia, ya que el anterior concluyó en 2016, en el que se fije un presupuesto y un seguimiento de los recursos que se han reducido un 27 por ciento de 2009 a 2014.

La Plataforma de Infancia presentó esta semana el informe a la ONU sobre el cumplimiento de España de la Convención sobre los Derechos del Niño, en el que señala que España es el tercer país de la UE con más pobreza infantil y el segundo con la prestación por hijo a cargo más baja.

Uno de cada tres niños es España vive en situación de pobreza o exclusión social, advierten las principales ONG de defensa de la infancia, que integran esa plataforma, que reclama al Gobierno destinar el 2,4 por ciento del PIB a políticas de infancia, frente al 1,3 por ciento actual.

Además, recomiendan como la principal herramienta para reducir la pobreza aumentar a 100 euros la prestación por hijo a cargo, que actualmente es de 24,25 euros y tienen las familias con menores ingresos, y hacerla universal.

Además, este año han muerto ocho menores, la cifra más alta de la historia, como forma más cruel de hacer daño a sus madres, y dejado huérfanos a otros 23, a los que la violencia machista les ha arrebatado a sus progenitoras.

La violencia entre adolescentes también ha aumentado como refleja la última macroencuesta de Violencia sobre la Mujer, que señala que el 25 por ciento de las jóvenes de entre 16 y 19 años ha sufrido violencia de control por parte de su pareja.

Save the Children, organización de defensa de la infancia, ha alertado de que 111.000 niños sufren acoso escolar tradicional y 82.000 ciberacoso, por lo que reclama «más planes de sensibilización para educar en una ciudadanía global».

Por su parte, Aldeas Infantiles SOS estima que la violencia que afecta a los menores y que ocurre entre los muros de sus viviendas permanece invisible y la sufren más de 300.000 niños que reclaman protección.

UNICEF, este año ha puesto en marcha una iniciativa global para que los niños expresen sus opiniones altas y claras. Durante todo el 20 de noviembre, los más pequeños se pondrán al mando en la política, las empresas, los medios de comunicación, el deporte y el mundo del entretenimiento para contarnos cuáles son sus preocupaciones y qué creen que deberían hacer los líderes mundiales por ellos.

La Cumbre Social Estatal defiende los derechos de los niños y niñas

En 2017 se celebra el XXIX Aniversario de la firma de la Convención de los Derechos del Niño (CDN), el tratado internacional de la Asamblea General de Naciones Unidas que reconoce los derechos humanos básicos de los niños, niñas y adolescentes.

La Cumbre Social Estatal, con motivo de la celebración el 20 de noviembre del Día Internacional de la Infancia recuerda a la ciudadanía que los niños son el colectivo más vulnerable y por tanto que más sufre las crisis y los problemas del mundo.

En España, la tasa de riesgo de pobreza en menores de 16 años asciende al 31,7%, lo que supone que más de 2,5 millones de niños y niñas son pobres.

La Cumbre Social Estatal considera que todos los niños tienen derecho a la salud, a la educación, a la protección, y a la no discriminación, independientemente del lugar del mundo en el que hayan nacido.

Exige a los Estados, a los poderes públicos, a los padres, a las madres y a la sociedad en su conjunto que garanticen el respeto de los derechos de todos los niños y niñas y luchen contra la vulneración de los mismos.

La Cumbre Social pide que se impulsen medidas de apoyo y protección a los menores extranjeros no acompañados (MENA), y se establezcan estrategias para la prevención y la protección de los menores víctimas de la violencia de género.

La Cumbre Social Estatal, anima a participar en los actos de celebración del Día Internacional de la Infancia, y a realizar actuaciones de difusión y sensibilización a la ciudadanía sobre la importancia de la infancia y la adolescencia.

Amoraga entrega los premios a los libros mejor editados y a la labor de las librerías

La directora general de Cultura y Patrimonio, Carmen Amoraga, ha destacado «el esfuerzo de las editoriales por hacer atractiva la lectura de los libros, y la labor de las librerías por ofrecernos paraísos donde disfrutar de la lectura», en la entrega de los premios de libros mejor editados y de las librerías innovadoras y por trayectoria, que concede la Generalitat.

Este año, el premio al libro mejor editado es para Rotterdam, provisionalment (Pruna Llibres); el premio al libro mejor ilustrado, para Tirant lo Blanch (Llibres de la Drassana); el premio al cómic mejor editado ha recaído en Chan-prin (Ediciones Babylon); el premio al libro infantil mejor editado es para Max y los superhéroes (Algar Editorial), y el premio al libro juvenil mejor editado en 2016 va a Els millors relats, de Roald Dahl (Sembra Llibres). El premio al libro mejor autoeditado en 2016 se ha declarado desierto al no haberse presentado ninguna obra.

En cuanto al premio a la trayectoria de una librería ha sido para Llibreria La Traca, de València, y el premio a la librería más innovadora ha sido para la Llibreria Ramon Llull, también de la ciudad de València. Carmen Amoraga ha insistido en la necesidad de aumentar el índice de lectura y reactivar la industria editorial. «Hacemos todo lo que podemos por cambiar los números, por aumentarlos, por superar año a año el número de lectores, de títulos editados, de ejemplares publicados y de facturación registrada», ha afirmado.

En este sentido, ha informado que según el comercio interior del libro en España en 2016, que se confecciona con los datos de los gremios de editores de cada comunidad autónoma, en la Comunitat Valenciana ha aumentado ligeramente la edición de libros comerciales un 1,6% con respecto al año pasado; en números absolutos, 1.632 títulos. También ha aumentado con un 0,2 % el número de ejemplares editados, con 2.784.000 libros. Y aunque es un porcentaje muy bajo, sólo dos comunidades, Galicia y la Comunitat Valenciana, tienen cifras con un signo positivo. En el resto de comunidades han editado menos ejemplares que en 2015.

La directora general de Cultura y Patrimonio ha aludido al Plan valenciano para el fomento del libro y la lectura de la Generalitat, Llegim Llegim Llegim, como el instrumento que aglutina las acciones de todos los agentes implicados en el fomento de la lectura: escritores, libreros, editores, bibliotecas, lectores, agentes culturales, etc. La Generalitat convoca anualmente los premios para estimular la producción de las empresas editoriales valencianas, en cualquiera de las dos lenguas oficiales, con iniciativas que propicien una mejora del libro valenciano, tanto en su aspecto técnico y formal como artístico, así como para incentivar las iniciativas y actividades de los libreros valencianos que contribuyan a la difusión del libro y fomenten los hábitos de lectura.

La entrega de los premios se hace coincidir con el Dia del Llibre Valencià, el 20 de noviembre, fecha de publicación de uno de los libros más universales de la Comunitat Valenciana: Tirant lo Blanc de Joanot Martorell.