lunes, 6 abril, 2026

Rajoy ha quedado definitivamente inhabilitado

Mariano Rajoy ya ha declarado ante la Audiencia Nacional en calidad de testigo. La declaración ya ha empezado mal por el hecho de que se colocara a Rajoy en un lugar diferente al que ocuparía cualquier español, hecho que, además, va en contra de la propia Ley de Enjuiciamiento Criminal tal y como ha recordado uno de los letrados. Que se le haya dado a un testigo un privilegio al que no pueden acceder ningún ciudadano es un atentado contra el propio espíritu de un órgano de justicia democrático.

En otro orden de cosas, Rajoy ha demostrado que no estaba a gusto. Su lenguaje no verbal denotaba el nerviosismo que su expresión jamás delata. Encender y apagar el micrófono constantemente, cogerse las manos con fuerza, son elementos que demostraron que no se encontraba tan tranquilo como quería aparentar.

Sin embargo, Mariano Rajoy no esperaba encontrar un aliado como el propio presidente de la Sala de lo Penal, Ángel Hurtado, quien ha obstaculizado la labor de los letrados cada vez que se hacían preguntas o se seguía una línea de interrogatorio que pudiera provocar que Rajoy cayera en algún tipo de contradicción. Esto ha generado la reacción de los abogados porque, como bien ha dejado claro alguno de ellos y lo ha hecho constar en acta, la búsqueda de las contradicciones es uno de los fundamentos sobre los que se asienta cualquier interrogatorio de un proceso penal. La actitud obstruccionista de Hurtado ha dejado en el aire muchas respuestas porque las preguntas no han sido admitidas o no han sido formuladas. Estas respuestas que se han quedado en el limbo porque se ha imposibilitado una línea de interrogatorio más dura. Rajoy, además, se ha encontrado con otro aliado, el abogado de Luis Bárcenas, que ha interrumpido a todos los letrados que cuestionaban al presidente sobre la relación con la Caja B o con la financiación ilegal.

En general, Mariano Rajoy llegó a la sala con la misma intención que un equipo entrenado por José Mourinho: no encajar goles, no equivocarse. En las preguntas más controvertidas que a Hurtado se le olvidó decir que no eran procedentes, Rajoy respondió con el manual del PP y se salió por la tangente. Además, la ignorancia selectiva respecto a cómo se gestionaban los recursos presupuestarios en la organización de las campañas o en la gestión del PP como organización no es creíble, como no lo es que un director de campaña no supiera de dónde venía el dinero o que reconociera que desconocía la existencia de la Caja B. Tampoco es muy veraz que no conozca cómo se gestionaban los números de las campañas electorales.

Lo que sí ha dejado claro Rajoy es que sabe despejar balones. Ha dejado la responsabilidad respecto a lo que hacían los tesoreros a José María Aznar ya que, según él, no tenía responsabilidad económica sino sólo política. También ha responsabilizado a Esperanza Aguirre de lo ocurrido en la Comunidad de Madrid.

El Partido Popular, según el relato de Rajoy y, según los datos que se conocen de la trama Gürtel, cometió errores y el principal es que, conociendo que se estaban realizando actividades que podrían ser ilegales no presentar los hechos ante un tribunal. ¿Qué hay detrás o qué hay que aún no se conozca de la corrupción del PP para que no lo hicieran?

Desde el punto de vista político España no se puede permitir la imagen de un Presidente compareciendo ante un tribunal por la corrupción de su partido. Por esta razón queda totalmente inhabilitado para seguir al frente del Gobierno. Es una vergüenza que la persona que representa a nuestro país tenga que sentarse en una sala para comparecer, de momento como testigo, para responder de la corrupción sistémica del Partido Popular.

Nuestra democracia no se puede permitir dar la imagen de un Presidente siendo interrogado en un proceso penal ni la de la Administración de Justicia sirviendo de dique para frenar cualquier pregunta que pudiera importunar o poner contra las cuerdas a Rajoy. Dos de los poderes del Estado y una parte del cuarto al servicio de un partido que está imputado por la Justicia. Eso no se lo puede permitir una democracia seria. Mariano Rajoy debe dimitir, pero, como ha dicho Pablo Iglesias, no lo hará porque el Gobierno es el parapeto de la última defensa del PP. Nuestra democracia tampoco se merece la manipulación de la televisión pública esta vez por su ausencia ya que ha sido la única cadena que no ha retransmitido la declaración de Mariano Rajoy.

Rajoy puede que desde un punto de vista judicial haya salido airoso de su declaración pero políticamente no y esto hace que haya quedado totalmente inhabilitado.

El PP de Lorca asume la petición de IU de autorizar el naturismo en las playas

La concejala de IU-Verdes, Gloria Martín, ha mostrado su satisfacción porque, tal y como propuso esta formación política, el equipo de Gobierno municipal del PP vaya a habilitar espacios dedicados a la práctica del naturismo y a la presencia de mascotas en las playas del litoral lorquino.

Martín, ha animado a los vecinos a participar con sus aportaciones en la redacción definitiva de la ordenanza municipal reguladora del correcto uso de las playas de Lorca, en fase de información pública y audiencia de los interesados hasta el próximo 24 de agosto.

En ese sentido, IU-Verdes ha remitido su propia propuesta al Ayuntamiento de Lorca en la que sugiere que la tercera de las calas de Calnegre, la de San Pedro, sea destinada a la práctica del naturismo por su cercanía al poblado de Puntas, lo que sería beneficioso para los establecimientos hosteleros de la zona dado el turismo que genera esta actividad.

Sobre los animales de compañía, Martín ha propuesto que se autorice su presencia “en todas las calas del área de Cope” dada la poca afluencia de visitantes. No obstante,  ha pedido que se tenga en consideración el criterio de las asociaciones animalistas del municipio al respecto.

Por último, la concejala de IU-Verdes también se ha congratulado porque la concejala de Urbanismo, Saturnina Martínez, destaque el valor ecológico de las pocas playas vírgenes que aún persisten en el litoral murciano y que pertenecen al término municipal de Lorca. En ese sentido ha recordado que el Ayuntamiento “sigue sin hacer los deberes” respecto al cumplimiento íntegro de la sentencia del TSJ que vuelve a proteger este espacio natural.

También ha pedido que se dé una solución al vertido de plásticos y residuos procedentes de la actividad agrícola, que hacen de Cabo Cope y Puntas de Calnegre “el punto con más basura por metro lineal de playa”, según ha denunciado Ambiente Europeo.

 

La estafa del grafeno tenía como fin la venta a Chint Electrics

Tal y como explicamos en Diario16, el desarrollo de la tecnología del grafeno en España está lleno de dudas. Tantas son las dudas que incluso ha tenido como consecuencia la gestación de movimientos empresariales que han devenido en escandalosas estafas que tenían como fin la venta del negocio a grupos de inversores chinos que en los últimos años se encuentran instalados en España para expandir líneas de negocio en nuestro país. Dinero fresco y, por tanto, dinero que atrae a oportunistas que quieren enriquecerse pensando que a estos inversores se les puede engañar «como a un chino».

Estamos viendo cómo el capital del país oriental se está invirtiendo en diferentes sectores, incluso en el deportivo. España se ha convertido en el séptimo país de Europa receptor de inversiones chinas. El año pasado se centraron en el sector de las infraestructuras, como es el caso de Urbaser o el del fútbol con la compra de equipos históricos como el Valencia o el Espanyol. Además, los grupos chinos están realizando fuertes inversiones inmobiliarias, entre las que destacan las realizadas por Dalian Wanda.

Evidentemente, también están entrando en el sector de las nuevas tecnologías. Según el despacho de abogados Baker McKenzie, el consorcio estatal chino China Aviation Industry Corporation ha comprado Aritex, una empresa tecnológica española, por más de 160 millones de euros. Este interés por las nuevas tecnologías o por los componentes hizo que el grafeno se convirtiese en un objetivo de inversión y Graphenano S.L. era la empresa más importante en España por las tecnologías que, presuntamente, estaban desarrollando.

En Diario16 ya explicamos cómo Álvaro Zarza estafó a un empresario español haciéndose con el control de la empresa que ambos crearon a través de maniobras mercantiles que, según la juez instructora de la querella que se interpuso contra aquél, pueden ser constitutivas de delitos de estafa, apropiación indebida y/o delito societario, y/o administración desleal.

Por su parte el Ministerio Fiscal determinó en su escrito de acusación los hechos denunciados «constituyen un delito continuado de administración desleal» y por ello solicita penas de cuatro años de prisión e inhabilitación.

La verdadera intención no era otra que vender al grupo chino Chint Electrics la participación en Graphenano S.L. que tanto Álvaro Zarza como el querellante compraron a través de Westfield Grafeno S.L. y que Zarza se quedó en su totalidad por sus movimientos societarios y, de este modo, ganar una cuantiosa plusvalía respecto a lo invertido en un primer momento. Según la documentación consultada por Diario16, tanto Álvaro Zarza como su socio en la estafa Íñigo Resusta, vendieron una participación del 3,33% de Grabat Energy, S.L., a Chint Electrics por un precio de 6 millones de euros. Un mes antes de que se firmara este acuerdo, la primera sociedad constituida por Zarza y por el querellante, Westfield Comunicación S.L. consiguió una cesión de contrato de distribución de todos los productos que fabrica Graphenano S.L. en la República Popular China.

Esta cadena de actos podría estar relacionada con la llegada del grupo chino Zhejiang Chint Electrics, que entró en el capital de Grabat Energy, filial de Graphenano, con una participación del 10% y una inversión de 18 millones de euros, además de firmar una opción por otro 15% por 20 millones.

Por otro lado, todas esas compras realizadas por Álvaro Zarza se hicieron a través de la sociedad de inversión Auriga Global Investors, cuyo presidente, Íñigo Resusta es también consejero delegado y vicepresidente de Graphenano. Esta empresa está investigada por la CNMV por presuntos delitos de estafa en otras actividades de la sociedad.

El mercado chino de las telecomunicaciones precisa de materiales y soluciones para seguir desarrollándose y competir contra los gigantes norteamericanos y coreanos. De ahí el interés en entrar en una empresa como Graphenano S.L. que presumía de grandes avances en la investigación del grafeno y de poseer soluciones revolucionarias en el sector de las baterías. Sin embargo, ¿Álvaro Zarza actuaba por cuenta propia o tenía un patrón oriental que le indicaba lo que tenía que hacer para hacerse con el control —si es que no lo tienen ya por las operaciones citadas— de una empresa como Graphenano?

 

La semifinal del Festival del Cante de las Minas contará con veintiún candidatos

Veintiún semifinalistas se subirán los días 9, 10 y 11 de agosto al escenario del Antiguo Mercado Público de La Unión para conseguir los grandes premios que el Festival Internacional del Cante de las Minas otorga a los ganadores en las categorías de cante, baile, guitarra e instrumentistas flamencos.

Para esta edición, dieciocho son los aspirantes en la categoría de cante que lucharán por alcanzar la Lámpara Minera, cinco en la categoría de guitarra flamenca, cuyo objetivo será alzarse con el premio Bordón Minero; siete concursantes de baile, que lucharán por el trofeo El Desplante; y cinco instrumentistas flamencos, que aspiran al premio Filón.

Todos ellos han pasado previamente por una selección realizada en nueve ciudades españolas, Valladolid, Almonte, Madrid, Granada, Sagunto, Albacete, Vera, Viator y Torrevieja, donde un jurado especializado ha elegido entre más de un centenar de candidatos que este año se han presentado a las pruebas selectivas.

Andalucía sigue siendo la Comunidad Autónoma con más aspirantes en todas las categorías y curiosamente, tan solo hay un representante de la región de Murcia y un instrumentista flamenco de nacionalidad argentina.

Los semifinalistas

LVII Concurso de cante:

  • Alfredo Tejada Zurita (Granada) en los cantes de Minera, Cartagenera, Siguiriya, Soleá y Farruca.
  • Manuel Cuevas González (Sevilla) en los cantes de Minera, Cartagenera, Siguiriya y Soleá.
  • Vicente Muñoz Gelo (Sevilla) en los cantes de Malagueña y Toná.
  • Amparo Isabel Heredia Reyes “La Repompilla” en los cantes de Minera, Taranta, Caña y Petenera.
  • Evaristo Cuevas Rodríguez (Sevilla) en los cantes de Minera, Cartagenera, Taranta, Malagueña, Soleá y Alegrías.
  • Pablo Coronilla Padilla (Jerez de la Frontera) en los cantes de Taranta y Malagueña.
  • Antonio José Nieto Fernández (Córdoba) en los cantes de Minera, Taranta, Fandango de Lucena y Soleá.
  • Francisco Javier Peña García de Soria “Kiko Peña” en los cantes de: Malagueña, Tientos Tangos y Siguiriya.
  • Jesús Castilla Rey (Cádiz ) en los cantes de: Soleá y Siguiriya.
  • Esther Merino Pilo (Badajoz) en los cantes de Minera, Taranta, Malagueña y Tangos.
  • Isabel Fátima Guerrero Alarcón (Málaga) en los cantes de Minera, Taranta, Fandango Minero, Levantica, Granaína y media granaína y Garrotín.
  • Ana Isabel Rodríguez Rosado “Anabel de Vico” (Sevilla) en los cantes de Minera, Cartagenera,, Taranta, Malagueña, Siguiriya y Soleá.
  • Montserrat Pérez Rodríguez “Montse Pérez” (Almería) en los cantes de Minera, Cartagenera, Siguiriya y Caracoles.
  • Araceli Campillos Muñoz (Córdoba) en los cantes de Minera, Taranta y Tangos.
  • Rocío Belén Cuesta Espina (Huelva) en los cantes de Malagueña, Siguiriya y Caracoles.
  • José Antonio Romero Pérez “El Perrito” (Cádiz) en los cantes de Cartagenera, Malagueña y Alegrías.

XXXVIII Concurso de guitarra flamenca:

  • Israel Cerreduela Martínez (Madrid), Taranta y Bulería.
  • Luis Medina Blanco (Córdoba), Minera y Fandango de Huelva.
  • Alejandro Hurtado García (Alicante), Taranta y Siguiriya.
  • Didiere Macho Chacón (Cádiz), Taranta y Bulería.
  • Manuel Fernández Heredia (Granada), Taranta y Granaína.

XXIV Concurso de baile flamenco:

  • Vanessa Coloma Suárez (Madrid), Taranto y Soleá.
  • Fernando Jiménez Torres (Sevilla), Taranto y Alegrías.
  • Mª José Pérez Pérez “Maise Márquez” (Murcia), Taranto y Cantiñas.
  • María Macarena Ramírez Cepero (Cádiz), Taranto y Caña.
  • José María Maldonado Seguí (Barcelona), Taranto y Alegrías.
  • Soraya Clavijo Castillo (Jerez de la Frontera), Taranto y Alegrías.
  • Ángel Reyes Montes (Córdoba), Taranto y Caña.

IX Concurso de instrumentista flamenco:

  • Sergio Ruiz Lopera “Sergio De Lope” (Córdoba), flauta travesera, Taranta y Tangos.
  • Pablo Suárez García (Barcelona), piano, Suite Flamenca (Granaína, Taranta y Tanguillos).
  • Pedro Martínez Troya “Pedrito Martínez” (Gerona), bajo eléctrico, Taranta y Tangos.
  • Andrés Izurieta (Argentina), charango, Taranta y Bulerías.
  • Juan Antonio Sánchez de la Torre (Córdoba), piano, Taranta y Tanguillos.

La CARM tutela actualmente a casi mil menores

La consejera de Familia e Igualdad de Oportunidades, Violante Tomás, junto con la alcaldesa de Mazarrón, Alicia Jiménez, visitó al grupo de menores tutelados por la Comunidad de la asociación Leyva para el desarrollo de ocio y tiempo libre de personas con discapacidad intelectual en la Región de Murcia, que pasan estancias de verano en el centro vacacional El Peñasco de este municipio.

Tras la visita, Violante Tomás recordó que el Gobierno regional tutela “a un total de 956 menores, de los que 270 están en centros de protección, en programas Canguro o de Acogimiento en Familia. Los niños que se encuentran en esta situación están bajo medida protectora de guarda o tutela, ya que han tenido que ser retirados de sus familias por situaciones de abandono, negligencia o cualquier otro indicador de desamparo”.

La consejera destacó la labor “ejemplar” que realizan las entidades, con actuaciones de ocio y tiempo libre, “en su afán para ofrecerles a estos menores una vida normalizada para su desarrollo personal”.

Según informa la propia Consejería el Gobierno regional destinó en 2016 un total de 8,6 millones de euros a los programas de acogimiento de menores, en los que participaron 1.271 niños tutelados, que pasaron a lo largo de todo el año por residencias y familias.

Los motivos de las bajas en los centros son las adopciones, el acogimiento familiar con familia ajena, retorno a su familia de origen, retorno a su país de origen y acogimiento con familia extensa.

La consejera declaró que “para nosotros es una enorme satisfacción apoyar a estos niños, ejerciendo su tutela y favoreciendo su crecimiento como personas”.

 

Cuando despertó, Rajoy seguía allí

El presidente del Gobierno de este país es un hombre tremendamente ocupado que no tiene tiempo ni ganas ni necesidad de ocuparse de ciertas cosas mundanas, como por ejemplo saber de dónde vienen y a dónde van los dineros que llegan a su partido y cuántas manos indeseables se cuelan en estos tránsitos incontrolados. Eso es ahora en 2017, y se entiende, claro, como no podía ser de otro modo. Faltaría más. Estamos hablando del mismísimo presidente del Gobierno español, don Mariano Rajoy Brey.

Por eso ha aparcado su intensa actividad pública durante algo menos de dos horas para sentarse ante la justicia y responder a las preguntas que se le formulen, como un ciudadano español más. Supuestamente. Lo chocante del asunto es que lo hacía en calidad de testigo y durante muchos minutos de la testifical daba la impresión de que se defendía de acusaciones vertidas directamente contra él, y lo hacía como gato panza arriba ante diestro y siniestro con un aparta de mí ese cáliz que yo no sé de qué me hablas, bellaco.

Estamos hablando del mismísimo presidente del Gobierno de España desde hace ya más de cinco años. Rajoy no se dedica a esas cosas, juega en otra división. Pero si echamos la vista atrás en un ejercicio de memoria selectiva y ponemos la lupa sobre el Mariano Rajoy de hace más de 20 años, con la barba menos cana, el pelo igual de oscuro y menos ralo, pero con los mismos tics gestuales que tanto juego han dado y dan, y tantas tempestades despiertan entre los analistas faciales, otro gallo supuestamente cantaría. Pero no ha cantado.

No, en absoluto, jamás, lo desconozco por completo, yo no me preocupo por esos temas… Una retahíla de despejes a lo Íker Casillas que no han sorprendido a nadie a estas alturas de conocer al personaje durante décadas ya, pero que sí ha dejado un regusto de indefinición en la ciudanía. Entre creer lo increíble o hacer de tripas corazón y reconocer que, bueno, vale, Rajoy no tiene por qué saberlo todo de todos y en todo momento. Tampoco es dios aunque lo parezca.

Y eso que la cosa comenzó con una escenificación de memoria prodigiosa por parte del presidente del Ejecutivo. “Lo recuerdo perfectamente”, respondió en varias ocasiones al comienzo del interrogatorio. Pero la intensidad de sus células grises fue decayendo en picado conforme avanzaba la batería de preguntas. Rajoy suma ya 62 primaveras, no lo olvidemos. A partir de ahí los “no recuerdo” fueron más numerosos y habituales. Aunque qué duda cabe que los “jamás” sonaban más contundentes cuando se le hacía alusión a cualquier relación con la corrupción en su partido y en antiguos compañeros de filas.

Por aquellos años él ya era responsable de campañas electorales del PP y vicesecretario del partido, pero que conste en acta que su trabajo era de carácter estrictamente “po-lí-ti-co”. Así deletreado, poco a poco, para que se entienda clarito y no deje lugar a dudas razonables. Los dineros y las cuentas los manejaban otros compañeros.

¡Vaya por dios! Político hasta la médula y hasta el final, precisamente el hombre que ha hecho del número un dios omnipotente al que profesar culto mutado en capital y convertir el techo de déficit en prácticamente su única suprema razón de ser política.

En aquellos lejanos años de vino y rosas Rajoy no era precisamente ya un militante de base más que pasaba por allí. Pero este 26 de julio de 2017, desde un primer momento, ante un tribunal que lo ha tratado con guante de seda tras entrar en la sede judicial con alfombra roja por la puerta del garaje, Rajoy ha jugado de local y el partido, que se supone que empezaba cero a cero, se decantaba muy pronto de su parte sin un tic de más. Valga de referencia la apreciación del presidente del tribunal cuando recriminó a uno de los abogados que lo interrogaban: “Si dice que no lo sabe es bastante. Siguiente pregunta”. Rajoy lo agradece sin contemplaciones con un nuevo tic, no el que utiliza para negar contundente con un “jamás, sería ilegal”, que es el de acercar el entrecejo con un esbozo de sonrisa socarrona y una mirada irónica oculta tras sus gafas.

Sentado a la diestra del tribunal que juzga, a apenas un metro de distancia de los tres magistrados, la misma distancia que lo separa de los abogados defensores de los imputados, que se encuentran a su siniestra. En el estrado. Así ha declarado Mariano Rajoy como testigo en la famosa macrocausa por corrupción relacionada directamente con el partido que preside.

La dinámica desde las 10.07 horas hasta las 11.58 ha sido de película hollywoodiense en todo momento, que se podría resumir con un título no menos peliculero: alfombra roja, guante de seda. Así ha sido tratado en la Audiencia Nacional el presidente del Ejecutivo español tanto por el tribunal que juzga uno de los casos de corrupción más importantes de este país relacionado directamente con el partido en el gobierno como, ya no sorprendentemente, por la defensa de uno de los grandes ausentes de la sala, Luis Bárcenas, el ex tesorero del PP.

Por primera vez un presidente del Gobierno en activo en España se sienta ante un tribunal de justicia. Y lo ha hecho siendo Mariano Rajoy en estado puro, de principio a fin. Desde una mesita pequeña de madera en la que solo sobresalía un micrófono, el presidente del Ejecutivo español comenzó creyendo por un momento que estaba en la carrera de San Jerónimo ante sus señorías los diputados, pero el magistrado juez que enjuicia el caso Gürtel lo sacó rápidamente del ensimismamiento y Rajoy ya no tuvo más remedio que acortar con sus interlocutores la intensidad de su chulería pertinaz, su altanería insultante y su cortante verborrea por momentos faltona. Tuvo que bajar de esa parte del cielo en que a veces se instala cuando está en el hemiciclo del Congreso de los Diputados para limitarse ante sus señorías a un sí o un no, o a lo sumo un “jamás”. Tampoco el presidente del tribunal estaba para fiestas y no quería situarse en esa zona incómoda que otorga la equidistancia cuando es todo un presidente del poder ejecutivo el que visita la casa del poder judicial.

Y mientras Rajoy estaba allí, Bárcenas no. Todo parecía un microcuento de Monterroso más, no el del dinosaurio. Otro similar, en el que también estaba presente un ser ancestral cuando despertó.

El Presidente del Gobierno ante la Audiencia Nacional por la corrupción del PP

Pretender dar carácter de normalidad al interrogatorio, como testigo, del Presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, ante la Audiencia Nacional, como quieren hacer desde el PP, es un insulto a la inteligencia de los españoles y no querer entender lo que está pasando en la sociedad española.

El Presidente del Gobierno de España no va de visita a la Audiencia Nacional, lo hace obligado para declarar como testigo ante las corruptelas del PP, del que es Presidente y en el que ha sido todo. Y esto, es la primera vez  que ocurre. Sí, es la primera vez que un Presidente del Gobierno de España se ve en esa tesitura. Por tanto, de normal no tiene nada, ni su presencia en la Audiencia Nacional ni los hechos que allí se están juzgando.

En el PP, han mentido mucho sobre su financiación, sobre el caso Gürtel y sobre sus corruptelas. Y ante tantas mentiras con sobre, los españoles, no son un caballo sin memoria, como en el bello poema de León Felipe. 

Se acuerdan de aquella solemne declaración de Rajoy, rodeado de los suyos. Bueno, de los suyos no, del Comité Ejecutivo Nacional del PP, donde dejó para la historia la famosa frase: “el caso Gürtel es una causa general contra el PP”. O aquella, de febrero de 2009, cuando dijo que  «Esto no es una trama del PP como algunos pretenden. Esto es una trama contra el PP, que es una cosa muy distinta».

Como chirría hoy la hemeroteca, cuando hay cientos de causas y numerosos dirigentes del PP han pasado por la cárcel.

Se acuerdan del 1 de agosto de 2013,cuando a regañadientes Rajoy tuvo que ir al Congreso de los Diputados para explicar el dopaje electoral del PP. Se acuerdan de Barcenas. Se acuerdan de la cárcel de Estremera y de Granados. Se acuerdan de la dimisión de Esperanza Aguirre. Se acuerdan de que el anterior Presidente del Gobierno de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, está en la cárcel. Se acuerdan, se acuerdan, se acuerdan. Y su indignación va en aumento.

Hasta el punto que hoy, los españoles son los europeos que más desconfían de sus políticos. Llegando a niveles tan alarmantes como que un diecisiete por ciento no tiene ninguna confianza, es decir, se auto-ubican entre cero y uno en una escala que va de 0 ninguna confianza hasta 10 plena confianza.

Los españoles nos acordamos y nos avergonzamos de tanta corrupción y de tanta mentira. Por eso, es importante que Rajoy diga todo lo que sabe en la Audiencia Nacional. Por España, que es el país del que es Presidente del Gobierno, y por el mismo y su partido político. Tiene que aclarar cómo, cuándo, porqué y quienes han participado y se han favorecido de esta estafa democrática, que además supone un tsunami de corrupción.

Aunque hay que esperar a escuchar lo que dice, los precedentes no son halagüeños. El PP no ha rectificado, y continúa con su estrategia del avestruz, y con su utilización del calendario para minimizar la repercusión del interrogatorio a Rajoy. Otra maniobra más, con la del uno de agosto de 2013 en el Congreso. Otro intento burdo más con el objetivo de minimizar la atención de la sociedad española.

No dándose cuenta que los españoles tienen muy claro lo que ha sucedido en el PP durante décadas. Aunque tengan que ser los jueces los encargados de impartir justicia, si es que lo hacen.

 

Aristrain, el hombre de acero que se esconde de la Justicia

José María Aristrain de la Cruz es un industrial de los «ricos de verdad» que existen en España, pero tiene un problema grave con Hacienda y la Justicia. El pasado 15 de noviembre, el titular del juzgado de instrucción 4 de Pozuelo de Alarcón, Enrique Presa Cuesta, dictó auto de apertura de juicio oral contra Aristrain y envió el caso a la Audiencia Provincial de Madrid. Para la Fiscalía General del Estado Aristrain defraudó 210,98 millones de euros entre 2005 y 2009. Además, le acusa de simular su residencia en Suiza y ocultar sus acciones en Luxemburgo. Por ello, establece para el encausado 15 delitos fiscales y pide para él 64 años de prisión y 1.400 millones de euros (lo defraudado más 1.200 millones de multa). La Abogacía del Estado, por su parte y en representación de la Agencia Tributaria en el procedimiento, pide para él 63 años de cárcel y 630 millones.

El juez Presa Cuesta pidió una fianza de 750 millones de euros «con el apercibimiento de que de no prestarla se le embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada». Hasta el momento los abogados de Aristrain han conseguido paralizar los procedimientos mediante un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid. En el mismo solicitan el sobreseimiento de la causa pues tanto la residencia en Suiza como la tenencia de acciones en Luxemburgo son «perfectamente legales». En breves fechas la Audiencia deberá dictaminar si el recurso es oportuno o no.

Mientras tanto Aristrain permanece opaco a la mirada del fisco y de los jueces. El hombre de acero español se oculta utilizando Portugal como base de llegada a España para que no puedan cuantificarle los días resididos en España. Como es conocido, si se pasan más de seis meses en territorio español la tributación se debe realizar aquí y no en el país que se notifica como origen. Ahí está la clave del asunto, pues los investigadores de Hacienda, mediante la comprobación de los movimientos de las cuentas corrientes y los viajes de su avión privado, dictaminaron que el magnate del acero residía más de esos seis meses en España, aunque él afirmase que residía en su mansión de Gstaad en Suiza. Por eso acusan a Aristrain de defraudar 210,98 millones de euros entre 2005 y 2009.

Esta acusación ha provocado que Aristrain haya cambiado su forma de actuar. Ha vendido su avión privado y utiliza alquilados para moverse entre Suiza y Portugal, donde suele aterrizar en el Algarve y pasar por la frontera portuguesa para ir a su residencia en el palacete de San Leandro, en Sevilla, la finca Valdepuercas de 15.000 hectáreas, en Cáceres, o la finca Casa Toril, a 40 kilómetros al norte de Sevilla donde, además, posee una ganadería de toros de lidia. El caso es pasar desapercibido a ojos de Hacienda y la Justicia española. Por eso, cuentan sus allegados, tampoco suele utilizar móvil, ni pagar con tarjetas de crédito. Evita cualquier rastro que pueda dejar y que le haga computar días en España.

Se calcula que su fortuna pueda estar entre los 650 y los 1.000 millones de euros en la actualidad, por lo que la fianza de 750 millones de euros impuesta por el juez supondría un auténtico descalabro financiero para el industrial. En previsión de esta situación, Aristrain ha decidido vender su yate de lujo de 59 metros de eslora o alquilarlo. También podría vender su casa de Gstaad que está valorada en algo más de 100 millones de euros, la más cara del país helvético tal y como anunció la prensa suiza al construirse.

Un fugitivo que sigue haciendo negocios

La fortuna de Aristrain proviene de las empresas acereras de su padre, pero, bajo su mandato, la Corporación JM Aristrain ha crecido multiplicándose por muchos ceros. El grupo empresarial del padre se fusionó con otras empresas siderúrgicas para formar Aceralia (de la que tenía el 11% del accionariado) que, con el tiempo y las privatizaciones de José María Aznar, dieron lugar a Arcelor y posteriormente a Arcelor Mittal, el mayor gigante industrial siderúrgico del mundo.

Aristrain posee un 1% de las acciones de Arcelor Mittal, pero no se ha parado en la gestión solamente de esos productos acereros. En 2014 se hizo con el 80% del accionariado de Cunext Copper Industries, comprándoselo a CajaSur, la empresa con mayor facturación en cobre, alambrones, gramalla, perfiles y conductores de España, con una facturación superior a 200 millones de euros. Y, lo que es más importante, con fuerte implantación en las nuevas industrias.

También posee el 11% de Tubacex, la segunda empresa por facturación del mundo en tubos de acero inoxidable. Esta corporación ha firmado un contrato con la Compañía Nacional del Petróleo de Irán por 553 millones de euros en tres años para proveer de tubos para la extracción y producción de gas. Ya se viene hablando desde hace tiempo en los diferentes foros bursátiles la posibilidad de fusionar, de alguna forma u otra, a Tubacex con Tubos Reunidos para formar el gigante mundial de los tubos.

En las últimas fechas Corporación JM Aristrain también se ha hecho con un gran paquete accionarial de Haizea Wind por 55 millones de euros, empresa que construirá una serie de torres eólicas en los muelles de Bilbao. También ha conseguido, mediante un crédito de 25 millones de euros para desarrollo e investigación, entrar en el accionariado de la andaluza Carbures, empresa especialista en tecnología aeroespacial y piezas de avión, lo que entronca con su posesión de Cunext Copper y la presencia de su aliado Lakshmi Mittal en EADS, el constructor aeronáutico europeo.

A todo este emporio hay que añadir numerosas propiedades inmobiliarias, como la manzana posterior a la sede del PP en Génova, que incluye un palacete mozárabe y la antigua embajada del Reino Unido, que es gestionada desde Corporación JM Aristrain e Ideas de Metal, en cuya presidencia está Dámaso Quintana, su mano derecha y quien acude en su nombre a reuniones, eventos y firmas de acuerdos comerciales.

Un negocio creado con el favor del franquismo y el Opus Dei

Jose María Aristrain Noain creó Fundiciones Olaberría aprovechando el negocio de la chatarra al por mayor de su suegro y poco a poco se convirtió en uno de los siderúrgicos potentados del País Vasco gracias al plan los planes de desarrollo del franquismo. Esta actividad y su pertenencia al Opus Dei le permitieron generar amistad con el ministro de Industria franquista Gregorio López Bravo y con propio dictador, que le concedió la medalla al Trabajo.

Con el apoyo de ambos pilares fue construyendo su imperio acerero, por lo que llenó de prebendas al ministro franquista. Tras salir de los puestos políticos, Aristrain padre le ofreció a López Bravo la dirección de la patronal de la siderurgia Siderinsa y la administración del Stiftung Gordi, una sociedad pantalla situada en Liechtenstein que permitió la gestión patrimonial de forma completamente opaca. Como buen rico franquista, Aristrain siguió el patriótico camino de llevarse el dinero al extranjero (Suiza y Liechtenstein), no fuese a ser que viniesen los rojos y se lo quedasen. En ello contó con la ayuda inestimable de López Bravo.

No sería el único Stiftung de la familia, según apareció en los Papeles de la Castellana, poseerían otro con nombre La Guardia que se creó el 22 de agosto de 1974. También habría creado tres Anstalt (estructuras híbridas entre una sociedad mercantil y una Stiftung) para la tenencia de dinero y de acciones en otros países. Una diversificación de empresas pantalla que se repartirían por todos los paraísos fiscales, desde Curaçao hasta las Islas Vírgenes.

La hermana también oculta sus cuentas en el extranjero

Según Los papeles de la Castellana, María Ángeles Aristrain, hermana de José María, también habría estado ocultando al fisco español los dineros que el padre había estado enviando a Suiza durante años, con el consentimiento del sistema franquista. Dos de las empresas pantalla que creó Aristrain Noain, Ino Metal Trade Holding y Egui Ferro, recayeron por herencia en la hija y permanecieron ocultas al menos hasta 2014, sumando cerca de 19 millones de euros en esa fecha.

En 1974 se creó el Stiftung Laguarda con un capital de 50.000 francos suizos. Un documento de la Unión de Bancos Suizos fechado en 1994 cita a Mª Ángeles Aristrain como propietaria de la sociedad pantalla y como mandatario a General Trust Company. Un informe financiero de la misma entidad cifra el capital de esta fundación en ese año en alrededor de 24 millones de dólares. En 1995, Ángeles nombró como mandatario del Stiftung a un empleado de UBS Suiza, Andreas Welti, que recibió como remuneración por sus servicios 3.000 francos suizos anuales. Dos años más tarde, el cargo de mandatario habría pasado, según desvelaron los medios que denunciaron los Papeles de la Castellana, a Guido Meier, como representante de la asesora ubicada en Liechtenstein, Allgemeine Treuunternehmen, que recibiría a cambio 2.000 francos suizos anuales.

En 1988 Ino Metal Trade Holding, creada en 1978 según el Registro Mercantil de Liechtenstein, tenía como capital, según un informe financiero del banco Rothschild cifraba, 7,3 millones de dólares. Ino Metal pasó a estar a nombre de Ángeles en 1993, según muestra un documento por el que José María Aristrain reconoce el traspaso de esta sociedad al completo a su hermana, como herencia paterna, por la que los dos hermanos se repartieron el patrimonio paterno a partes iguales. En diciembre de 2014, el capital de Ino Metal ascendía ya a los 19 millones de euros (8,6 millones de francos y 12,3 millones de dólares). El Stiftung Gordi, que estuvo gestionado por López Bravo, había ascendido su capital en 1994 a 27,2 millones de euros y estaba ya bajo propiedad unitaria de María Ángeles Aristrain.

Como descubrió La Marea, entre la documentación relativa a Mª Ángeles Aristrain también aparecen los estatutos de una empresa pantalla llamada Plywood Trading Establissement, con sede en Liechtenstein, creada con un capital de 20.000 francos en mayo de 1966, que tenía como razón social la importación y exportación de mercancías, participaciones en empresas, inmobiliaria y negocios financieros, empresariales y jurídicos. Otro documento, fechado en noviembre de 1972, hace referencia a la sociedad Metro Properties N.V., esta vez con sede en Curaçao, en las Antillas neerlandesas, y a través de la cual se habría comprado un inmueble por 893.018 dólares, en Park Avenue, en Nueva York, en un edificio llamado The Galleria en el que actualmente las cifras que se piden por la venta de una vivienda comienzan en los 1,7 millones de dólares.

En España, María Ángeles Aristrain es también propietaria del 99,99% —el restante 0,01% está en manos de su ex-marido Alberto Díez de la Rivera— de Explotaciones Agrícolas de las Pueblas, una sociedad inmobiliaria creada en 1967. También tiene el 50% de Inmoferro y es presidenta de una Sicav llamada Tempera Inversiones, gestionada a través de Renta 4 después de la intervención de Fiscalía en Banco de Madrid.

 

Rajoy y el magistrado descolocan y arrinconan a la acusación particular

Seguro de sí mismo, socarrón, muy en la línea del magistrado presidente de la Audiencia Nacional, y sereno está compareciendo el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como testigo por el juicio por la presunta financiación del Partido Popular.

La primera parte de su declaración, ante las preguntas de José María Benítez de Lugo, de la acusación particular, ha servido para arrinconar y ridiculizar al abogado entre las respuestas del presidente del Gobierno y la actitud del magistrado, que de forma reiterada, firme y sin cortapisas, ha cortado una y otra vez, hasta dejar descolocado, al abogado.

Lo que sí ha quedado claro en la comparecencia de Mariano Rajoy, hasta el momento, es que en aquellos años en que era el secretario general del PP, él no llevaba temas económicos sino políticos, que desconoce quién y cómo se pagaron las obras en la sede el PP y hasta cómo se abonó por parte de su partido un viaje a Canarias que el ho y presidente del Gobierno hizo de vacaciones con su familia a Canarias.

Bárcenas decide no asistir al juicio para ver declarar a Rajoy

Por primera vez en democracia, un presidente del Gobierno en ejercicio acude como testigo —y por lo tanto, con obligación de decir la verdad— a un juicio. La acusación popular encabezada por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade) logró, el pasado abril y al cuarto intento, la presencia de Rajoy en la vista oral. Y su éxito fue pleno: pese a los intentos del PP de que declarase por videoconferencia desde La Moncloa, el tribunal, con el voto contrario de su presidente, Ángel Hurtado, ordenó que el jefe del Ejecutivo acudiera en persona.

Y Rajoy ni olvida ni perdona. Él, con una intervención muy preparada y estudiada, ha decidido demostrar que llevarle a declarar ha sido un error. Probablemente tampoco el abogado de la acusación particular olvide este día tan difícil para él.

Rajoy se dispone ahora a responder al letrado que representa a la acusación del Partido Socialista en Valencia.

Rajoy, primer presidente en declarar por la corrupción del PP

Mariano Rajoy pasará hoy a la triste historia de la corrupción política en España. El presidente del Gobierno declara hoy, a las 9.30 horas, en la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares donde se han desarrollado los grandes macrojuicios como el de 11M, las tarjetas Black o la Gürtel.

El también presidente del PP será el primer presidente del Gobierno en activo en tener que declarar como testigo ante un tribunal judicial.

Más de 320 medios están acreditados, incluido Diario16, se ha acreditado para seguir de cerca las declaraciones de Rajoy ante magistrados y fiscales, así como acusación particular, que es quien ha conseguido que el presidente se vea mañana ante el tribunal.

La Asociación de Abogados Demócratas (ADADE) logró el pasado abril, al cuarto intento, la presencia de Mariano Rajoy en la vista oral.

El presidente del Gobierno y el presidente del Senado declaran hoy ante el juez

El PP ha hecho lo imposible por evitar la foto y que el presidente pudiera hacer las declaraciones por videoconferencia. A pesar de los intentos por sentarle en un lateral, el vídeo será trabajo en su totalidad y España, y el mundo, podrán la imagen del presidente del Gobierno declarando ante la Justicia.

No tiene claro periodistas y fotógrafos de prensa si verán entrar a Rajoy al juzgado o lo hará en coche. Y no está permitido hacer fotos dentro del edificio. Aún así, será mañana la imagen del día.

El presidente del Ejecutivo ha sostenido que nunca conectó bien con Correa y con la Gürtel. Pero ya era el secretario general, y su jefe de campaña el actual presidente del Senado, Pío García Escudero, -que también testifica después esta misma mañana- cuando ocurrieron los hechos por el que el PP se ve en el banquillo.

Un día difícil, sin duda, para el presidente que, casi con toda probabilidad, declarará que nada sabía. Como testigo en el caso, sin embargo, no puede mentir. El tiempo dirá si dice la verdad.