El gobierno de Nicolás Maduro detuvo en la tarde del sábado a Ángel Zerpa, uno de los jueces nombrados por la Asamblea Nacional.
Ángel Zerpa es uno de los 33 magistrados elegidos por la Asamblea Nacional, en su mayoría opositora. El magistrado detenido es una figura ilustre dentro del poder judicial, y se le considera cercano a la propia fiscal general, Luisa Ortega Díaz.
Mientras la detención aún no es confirmada por fuentes institucionales, familiares, amigos, y la propia Ortega, ya hablan de un “delito de desaparición forzada”.
Todo este sucesivo devenir de acontecimientos se produce a raíz de lo sucedido el pasado viernes, cuando la Asamblea Nacional aprobó por unanimidad el nombramiento de 13 magistrados titulares y 20 suplentes.
El pulso que se vive estos días en el poder judicial, se debe a las continuas reclamaciones ejercidas por la oposición, quien tilda a parte de este poder, de ser el brazo ejecutor de las acciones de Maduro. El presidente a su vez, amenazó a los 33 jueces designados: “Todos irán presos”.
El presidente a su vez, amenazó a los 33 jueces designados: “Todos irán presos”
El proceso de acción reacción por parte de gobierno y oposición, es fruto de los cambios que se avecinan. Mientras el gobierno tiene preparada una Asamblea Constituyente para el próximo 30 de julio -que podría convertir al país en una democracia defectiva, con tintes dictatoriales-, la oposición se moviliza para detener el proceso. Primero con el referéndum ilegal convocado el 16 de julio, y después con la huelga del pasado martes 18, que se unen a la elección de los magistrados el viernes 21 de este mes.
El pasado domingo la central nuclear de Cofrentes (Valencia) informó al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de la activación de una alarma de fuego que provocó el disparo de un interruptor de un ventilador. El hecho se produjo en un edificio auxiliar. En principio, el suceso no ha tenido impacto en los trabajadores ni consecuencias medioambientales ni para para la población.
Este tipo de hechos está clasificado con nivel 0 según la Escala Internacional de Sucesos Nucleares que lo tipifica como suceso sin significación para la seguridad.
El personal de la brigada contra incendios se desplazó hasta la localización del suceso y confirmó la ausencia de humo y fuego. Por su parte, el titular de la planta avisó a mantenimiento eléctrico y se está revisando el estado del interruptor.
Este suceso se suma a lo ocurrido el pasado día 12 de julio en que el titular de la central nuclear de Cofrentes comunicó al CSN, que se había producido un incumplimiento del Manual de Inspección en Servicio (MISI) de la instalación al no haber llevado a cabo una exploración complementaria de las soldaduras tobera-vasija.
Este tipo de inspecciones mediante técnicas de Ensayos No Destructivos (END) están incluidas en la sección XI del código ASME (American Society of Mechanical Engineers). Dicha sección requiere la realización de una exploración de las soldaduras mediante la técnica de ultrasonidos, tanto exploración perpendicular como paralela. Es esta última la que no se realizó dentro del intervalo de la Inspección en Servicio correspondiente en la última ocasión y que, en su momento, no fue solicitada una exención para la misma.
El suceso no tuvo impacto en las personas ni en el medio ambiente.
La situación actual de la Administración de Justicia en Lorca “pasa por un gravísimo problema de sedes judiciales”, según afirma el Decano del Colegio de Abogados de Lorca, el letrado lorquino Ángel García Aragón. El informe recuerda que actualmente hay siete Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, un Registro Civil, un Servicio Común Procesal y dos Juzgados de Lo Penal, repartidos en cinco sedes diferentes. Por ello, dice García Aragón, «“es más que necesario la construcción del Palacio de Justicia tantas veces demandado”, y ya aprobado desde hace dos años por el Ministerio de Justicia.
De forma reiterada, añade el Decano, el Colegio de Abogados “advirtió sobre la urgente necesidad de acelerar” los trámites para la ejecución definitiva de este edificio “imprescindible” para el buen desarrollo de la justicia dentro del Partido Judicial.
En este sentido, cabe recordar que el Plan Especial de Reforma Interior de la Manzana 37 del PEPRI para la construcción del Palacio de Justicia de Lorca fue aprobado en el Pleno de 27 de abril de 2015. Tras dicha aprobación se inició la licitación para la redacción del proyecto por parte del Ministerio de Justicia.
Posteriormente, en fecha 16 abril de 2016 se publicó en el BOE la formalización del contrato para la redacción del proyecto y dirección de las obras de construcción del nuevo edificio de Juzgados de Lorca entre la Subsecretaría del Ministerio de Justicia y la empresa UTE GIRA FUSTER LORCA-Arquitectos, siendo el presupuesto total de la actuación 5,6 millones de euros.
El pasado mes de junio se acordó, por parte de todos los grupos parlamentarios del Senado, la realización de una enmienda transaccional que insta al Gobierno a proveer de los medios económicos suficientes para la redacción, supervisión y culminación del proyecto que acabaría con la dispersión de sedes en un partido judicial con más de 142.000 personas.
En este momento, el proyecto se encuentra redactado, enviado a la UE y al BOE y se cuenta con una partida presupuestaria específica, teniendo un plazo de ejecución de 37 meses, una vez que se licite, estando previsto el inicio de las obras a finales de este año.
Sobre este asunto, el Decano del Colegio ha mantenido diversas reuniones en fechas diferentes con el ex Senador y Alcalde de Lorca, Fulgencio Gil Jódar; con el Senador del PSOE Juan Luis Soto Burillo; con el Consejero de Fomento Pedro Rivera y con el Senador de Izquierda Unida Ricardo Sixto Iglesias.
La nueva Ley de Igualdad que modificará la vigente en Andalucía será el instrumento «clave para lograr la plena equidad de mujeres y hombres en todas las áreas». Así lo ha afirmado esta mañana la consejera de Igualdad de la Junta de Andalucía, María José Sánchez Rubio en la inauguración del seminario La Ley de Igualdad, diez años después. Conquistas, retrocesos y luchas por venir». Este seminario se enmarca dentro de los Cursos de Verano de la Universidad Pablo de Olavide.
La Ley Orgánica para la Igualdad Efectiva de Hombres y Mujeres aprobada en 2007 es el punto de partida porque nació del convencimiento de que una sociedad más igualitaria es más rica y justa. Sánchez Rubio ha recordado que en ese año España ocupaba el puesto número 10 del Índice Global de Igualdad de Género y que los recortes de Rajoy la llevaron al puesto 26. Como desarrollo de esa Ley estatal, Andalucía aprobó también en 2007 la Ley para la Promoción de la Igualdad de Género.
En estos 10 años la Junta de Andalucía ha invertido más de 300 millones de euros en la ejecución de dicha Ley por medio de programas y actuaciones específicas con las que, según la consejera, «hemos dado pasos importantes».
La conciliación y la corresponsabilidad son fundamentales para alcanzar la igualdad. En este marco se encuentra el Programa Conciliam, puesto en marcha por el Instituto Andaluz de la Mujer y la Federación Andaluza de Municipios que fomenta la sensibilización de los responsables públicos en estas materias.
La nueva Ley de Igualdad de Andalucía ha incluido las aportaciones realizadas durante el periodo de información por asociaciones de la sociedad civil y entidades de defensa de los derechos de la mujer. La finalidad de este nuevo texto legal es incrementar la capacidad de los poderes públicos y la participación de la sociedad. También reforzar el papel de las entidades locales. También tiene como puntos clave la consolidación de la transversalidad de género, el fomento de la presencia de mujeres en eventos de importancia institucional, científica o académica y acabar con la brecha salarial.
Sin embargo, hay una lacra que oculta todos los pequeños avances que se van consiguiendo en materia de igualdad: la violencia machista que en este año ya se ha cobrado la vida de 31 mujeres según los datos oficiales. La igualdad plena no se logrará si no se termina con esta lacra y si no se ponen medios para ello.
Waiter Music es la empresa que realizaba los festejos y demás actos de los Ayuntamientos gobernados por el Partido Popular, a cambio de financiar ilegalmente al partido en época de Aguirre, González y Granados. Una trama similar a la Gürtel aunque a escala madrileña, aunque tuviese sus efectos nacionales como el acto ad maiorem dei gloriam de Mariano Rajoy en Valdemoro. Es conocido por los lectores, pues ha sido profusamente difundido, que la empresa recibió contratos muy por encima del costo normal de los festejos en numerosas ocasiones. Festejos que antes se liquidaban con 50.000 euros, gracias a la intervención de Waiter Music pasaban a costar 100.000 euros. Eso sí, sin mejorar la calidad.
La constante pretensión del PP de externalizar los servicios, de algo tan básico como unos festejos, que durante muchos años eran gestionados directamente por las concejalías con los managers de los artistas o las empresas de representación, no era ideológico (aunque así lo vendiesen) sino que tenía un trasfondo privado. Una privacidad ilegal de financiación ilegal del propio partido conservador. Un “dopaje electoral” como han denunciado PSOE y Podemos en las últimas fechas.
Los investigadores de Púnica están revisando con detalle aquellos contratos que tienen unas cantidades más elevadas, aunque no dejan de lado numerosos contratos con Ayuntamiento regidos por el PP de menor cuantía. Pero sospechan que, verdaderamente, la trampa está hecha en esos contratos que exceden los cien mil euros. La gran pregunta que se hacen es ¿estaban informados todos los alcaldes y alcaldesas de los teje manejes de Waiter Music o las órdenes venían de arriba para contratar con ellos? Diario 16 ha tenido contacto con algunos altos cargos populares que gestionaron contratos púnicos y han podido explicar el porqué de esos contratos que, ellos y ellas afirman como totalmente legales y sin conocer que se financiaba el partido.
Una de las versiones que nos ofrece un alcalde es que Waiter Music, como sucede con otras empresas, era una “empresa de amigos”. Esto es, una empresa que colaboraba, desconociendo hasta qué punto, con el Partido Popular y que “tenía grandes artistas que no podíamos contratar por otros medios”. Sucede en esto de la música como con las cooperativas de viviendas, las hay de izquierdas y de derechas, y según el color del ayuntamiento se ha permitido más a unas que a otras. Al ser “amigos cercanos” se prefería contratar con ellos siempre y cuando cumpliesen con el pliego de condiciones. “Vamos que a igualdad de ofertas elegíamos Waiter” afirma un alto cargo del PP.
Y ¿cómo podían calcar mejorar los pliegos para que se les concediese el contrato por un emolumento mayor en muchas ocasiones? “Los tipos lo tenían bien montado” narra un antiguo cargo municipal, “con sus contactos en el mundo musical reservaban los artistas que los pueblos querían llevar a sus fiestas con antelación y exclusividad, así que si querías a tal o cual artista no te quedaba más remedio que contratar con ellos”. Reconoce este ex-munícipe que “tenían a gente dentro de los ayuntamientos para prever qué artistas contactar antes, estoy convencido de ello, porque si no es inexplicable que tuviesen la exclusividad de esos artistas que querías justamente”.
Algo que confirman desde un municipio del sur de Madrid. “No había forma de traer a esos artistas salvo con ellos y daba igual en quien pensases, si pop o flamenco” narra con asombro un ex-dirigente municipal. Reconocen implícitamente estos altos cargos que Waiter Music debía tener topos dentro de los municipios para poder pedir la exclusividad de los artistas. Incluso, en municipios que no tienen contratos púnicos, nos confiesan que ellos han sufrido a Waiter Music por no poder contratar a algunos artistas porque los tenían en exclusiva para varios días, “y como muchas fiestas del sur de Madrid coinciden casi en las fechas, teníamos que buscar otros”.
Concierto organizado por Waiter Music en una localidad del Sur de Madrid
Lo que se llama ir a tiro hecho. Sabían con antelación a quiénes contactar para poder vender su producto, aunque a precios menores que los contratos “verdaderamente púnicos” a los ayuntamientos del Partido Popular. De hecho en un ayuntamiento del sur hubo un alto cargo municipal que fue cesado con inmediatez al conocerse que filtraba proyectos a diversas empresas, entre ellas Waiter. De esta forma la empresa “púnica” tenía un cuasi monopolio musical-festivalero al tener en exclusividad numerosos artistas que vendían a precio de oro, porque o era con ellos o con nadie.
¿En algún momento les ordenaron contratar con esta empresa desde la presidencia de la Comunidad o del PP? Todos los cargos consultados niegan la mayor. En ningún momento recibieron presiones o llamadas de Granados para contratar los servicios de esta empresa, “u otras” añaden algunos, pero lo que resulta evidente es que ser una empresa “amiga” ayudaba a tener mejores ojos con ellos. “Yo, cuando me devanaba los sesos para hacer las fiestas de mi ciudad, y veía que en Valdemoro o Alcalá tenían unos conciertos buenísimos que yo no podía contratar, pues al final tuvimos que confiar en esta gente” nos cuenta un alto cargo del sur de la Comunidad de Madrid.
“Preguntabas a los compañeros de partido que tenían esas fiestas y te decían que Waiter funcionaban bien” cuenta otro ex-dirigente regional. “A mí no me llamaron en ningún momento, pero que los altos cargos estaban enterados no cabe la menor duda porque Aguirre controlaba hasta la pintura de las estancias de la Comunidad de Madrid” confiesa con pesar y enfado un ex-concejal madrileño. Por tanto, Waiter Music, gracias al contacto con Granados y su red clientelar, se hizo imprescindible para los festejos “populares”, que si se fijan son distintos a los festejos socialistas o podemitas.
Ahora muchos de esos dirigentes políticos, que juran y perjuran que nada tenían que ver con Waiter y los pagos al PP, están con el miedo en el cuerpo. “Es que cualquier papel que hayas firmado, con el visto bueno de intervención y secretaría del ayuntamiento, sirve para empurarte. Y ¡joder! Si no has hecho nada malo, ni te has llevado nada” cuenta con asombro un ex-alcalde. Así se encuentran los alcaldes actuales y anteriores que tienen contratos púnicos, por un lado diciendo que no han hecho nada y, por otro, con el agua al cuello por “esta locura judicial”.
Tras la abrumadora victoria en las primarias de Pedro Sánchez sus seguidores se sentían muy seguros de que en los Congresos Regionales iba a ocurrir lo mismo que lo sucedido en el Federal en el que las llamadas a la unidad y a la integración duraron menos de 24 horas. No ha sido así.
La contundente derrota del candidato pedrista en las primarias del PSPV ante el actual President de la Generalitat Valenciana y secretario general del socialismo valenciano debería hacer pensar a más de uno de los que se encuentran en la Ejecutiva, que son irreductibles sanchistas y se mantuvieron fieles a Sánchez tras su dimisión en el mes de octubre. Hay un hecho que muchos de los que ocupan cargos de responsabilidad orgánica en el PSOE: la militancia socialista no es un ente uniforme con un modo de actuar único y Valencia fue el mejor ejemplo de ello.
Este fin de semana se han celebrado en Andalucía los llamados «Congresillos» provinciales en los que han sido elegidos los 458 delegados que acudirán al Congreso Regional del PSOE-A con un resultado contundente para los afines a Susana Díaz: más de un 90% de los delegados son «susanistas». Sólo 30 son sanchistas declarados. Andalucía le ha dado la espalda definitivamente a Pedro Sánchez.
Sólo en Cádiz los pedristas han logrado más de un 20% de los votos que les permitirá incluir delegados en las listas para el Congreso Regional. El resto de provincias han obtenido resultados por debajo de ese porcentaje.
En Córdoba la lista está encabezada por su secretario general, Juan Pablo Durán, lo mismo que ocurrió en Almería, Cádiz o Jaén cuyas listas estarán encabezada por José Luis Sánchez Teruel, Irene García y Francisco Reyes, respectivamente. En Málaga será Miguel Ángel Heredia quien lidere la lista. En Granada y Huelva las listas encabezadas por Teresa Jiménez e Ignacio Caraballo fueron aprobadas por aclamación.
En el PSOE de Sevilla la lista estará encabezada por Verónica Pérez, una lista en la que, según los socialistas sevillanos, no se han querido integrar los sanchistas, mientras que éstos se lamentaban de que no ha habido integración por parte de la Ejecutiva del PSOE de Sevilla. Es curioso que los pedristas hablen de integración después de lo ocurrido en el Congreso Federal.
Las Asociaciones de Mujeres esperan que el informe que será aprobado hoy en el Congreso de los Diputados responda a las medidas propuestas por estas organizaciones y que esté a la altura de las reivindicaciones de los movimientos en defensa de los derechos de la mujer.
La Fundación Mujeres ha lamentado que se haya entregado con un mes de retraso porque las organizaciones han hecho un trabajo intenso y esperan que el documento esté a la altura de las reivindicaciones y las demandas sobre la violencia machista.
Es, más o menos la misma interpretación de otras organizaciones de defensa de los derechos de la mujer. La Federación de Mujeres Progresistas ve un avance la aprobación del informe, aunque están a la expectativa del reparto de los 1.000 millones de euros que el Partido Popular incluyó para los próximos cinco años. Desde esta organización también hacen hincapié en que las asociaciones de la sociedad civil deben ser tenidas siempre en cuenta, no sólo durante los trabajos de la subcomisión, ya que erradicar la violencia machista es un trabajo de todos.
La Federación de Mujeres Progresistas propuso, entre otras cosas, durante los trabajos de la Subcomisión que, de manera imperativa, se impida a los maltratadores continuar con la custodia de los hijos y la derogación del artículo 416 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que da la posibilidad a las víctimas de acogerse a su derecho a no declarar contra el maltratador en el juicio porque son muchas las víctimas las que se acogen a ese derecho y eso se traduce en la absolución del maltratador. Este hecho lo que hace es, según la Federación de Mujeres Progresistas, alimentar el mito de las denuncias falsas cuando en la casi totalidad de los casos no es así.
Las Asociaciones de Mujeres también esperan que se incluya en el informe es la consideración de víctima de violencia machista, aunque no haya una denuncia y puedan acreditar por otros medios el hecho de estar siendo víctima de maltrato.
Respecto a esos 1.000 millones que el Partido Popular ofreció incluir en el Pacto de Estado varias asociaciones afirman que deben destinarse en campañas de concienciación y prevención, además de en la educación en igualdad en todas las etapas escolares. Sin embargo, hay organizaciones que piensan que se trata de una cantidad mezquina.
Cualquiera que recuerde la tonada “Hincha eres el mejor, escuchando el transistor” y la haya escuchado durante, al menos, los últimos 20 años, no se extrañará nada de lo que ha sucedido esta semana con Ángel María Villar. José Ramón de la Morena y su equipo de El Larguero de la cadena SER denunciaron desde hace años los manejos y trapos sucios del equipo de Villar. Cómo se manejaban las Asambleas, cómo se decidían las elecciones, cómo… todo lo que ahora resulta sorpresivo. Los campos de hierba artificial tinerfeños, que no están incluidos en la pieza judicial actual, ya mostraron las formas de Villar y Juan Padrón.
El auto del juez Pedraz es claro y contundente: “Ángel María Villar Llona, presidente de la RFEF, creó un entramado que ha permitido la desviación de fondos (tanto públicos como privados) de dichas asociaciones a sociedades vinculadas, estableciendo asimismo un clientelismo tanto en la contratación del personal, que recae fundamentalmente en familiares, como en la presunta adjudicación arbitraria de contratos de suministro y prestación de servicios a empresas vinculadas, bien directamente o bien a través de familiares, y mediante la obtención de determinadas contraprestaciones por dichas adjudicaciones, con incumplimiento de sus obligaciones como responsables de los fondos federativos y aprovechándose de los puestos que ostentan”.
La investigación ha dejado patente que Villar, su hijo y Padrón han estado beneficiándose personalmente, mediante mordidas, del control que han tenido durante 29 años de la Federación Española de Fútbol. Contratos para camisetas de árbitros que no se utilizaban por su mala calidad pero que costaban a las arcas del Estado 36 millones de euros, de los cuales los presos recibían su correspondiente comisión. Como 1,2 millones de euros que recibió Juan Padrón para finiquitar su hipoteca.
Partidos de la selección nacional de fútbol que servían al Gorka Villar para cobrar su propia comisión, a través de las federaciones contratantes según entienden los investigadores, y que suponía aumentar la facturación de su empresa en un 245%. Así, Villar hijo vio cómo su empresa Sports Advisers aumentó su facturación en más de 2,5 millones de euros, pasando de ganar 250.000 euros a 900.000 de beneficios. Se están investigando los contratos de los partidos de la selección contra los países americanos especialmente. Las buenas relaciones de los Villar con Rafael Esquivel (Venezuela) y Eduardo Li (Costa Rica) y los trabajos realizados por Gorka, hacen pensar a los investigadores que debe existir algún tipo de comisión. Más cuando ambos dirigentes están detenidos en Estados Unidos por culpa del FIFAgate, por orden de la anterior fiscal general del país norteamericano, Loretta Linch.
Pero los apaños del hijo no se quedaban sólo en los partidos de la selección de fútbol sino que, también, obtenía beneficios de las concesiones a Santa Mónica Sports u otras concesionarias del deporte federativo. Mediante asesoramientos o prestación de servicios Gorka Villar conseguía aumentar los ingresos de su empresa. Porque los personales los tenía garantizados gracias a papá Villar. Gorka fue desde 2014 a 2016 secretario general de la CONMEBOL con un sueldo de 40.000 euros mensuales, más 5.000 para el pago de casa, más coche con chofer y más escolta. Para más inri el padre logró colocar en la comisión de Ética de la FIFA, que investigaba el FIFAgate, al hijo.
También se ha descubierto, gracias a la investigación, que la secretaria general de la FEF, Esther Gascón, quien vivía en un hotel de cinco estrellas a costa del erario público, y que ganaba 200.000 euros anuales, iba a ser cesada para otorgarle de manera irregular una “prima de 300.000 euros”, puesto que la intención era volver a contratarla con el mismo salario que poseía y las mismas dádivas.
Hasta el momento es poco lo que ha salido a la luz, es de esperar que las filtraciones judiciales y que aquellos, que aprovechen para desligarse cuanto antes de Villar y que antes le besaban el anillo, hablen de muchas más situaciones y trapacerías del villarato. Un reinado que acabará en la cárcel. Aunque nadie se asusta ya porque, algunos valientes, ya lo denunciaron en su momento pero nadie metió la mano en el fútbol. Una de las patas del espectáculo de distracción en España no podía ser maltratada y se dejó hacer.
Ahora que Ángel Villar pasa las últimas noches en la cárcel, muchos son los que se alejan del personaje. Todos algo se olían, todos algo veían extraño, pero esos mismos “todos” nada hicieron. Villar logró hacerse un hueco en el mundo del “fúrbol” a nivel mundial. Sirvió a sus amos de UEFA y FIFA con total lealtad y tuvo en la palma de la mano a casi todos los jefes del Consejo Superior de Deportes (hacerse fotos en el deporte mayoritario vende mucho). Todas esas instituciones le auparon y le protegieron por acción u omisión.
Controlado el fútbol patrio, podía dedicarse tranquilamente al lisonjeo internacional. Y UEFA y FIFA se lo pagaron con prebendas (cargos) y un apoyo inquebrantable. Cualquier movimiento en contra de Villar, así fuese a nivel interno de la propia Federación, era parado en seco por UEFA, principalmente, o FIFA. Querían a Villar al frente y no dudaban en pelear por ello. Lennart Johansson, a quien acabó traicionando el propio Villar, no dudaba en apoyarle en sus frentes contra los clubes que deseaban separarse de UEFA y montar su propia Champions, por ejemplo. Florentino Pérez lo sufrió en sus propias carnes durante años. Su enemistad con Villar hizo que el Real Madrid saliese perjudicado en sorteos y malos arbitrajes, en comparación con su máximo oponente. En cuanto entendió que debía hacer la genuflexión comenzaron a cambiar las cosas. Mérito de Villar haber conseguido eso de Pérez, quien está acostumbrado a todo lo contrario.
El 17 de febrero de 2008, Joseph Blatter, que ya ostentaba el cargo de máximo dirigente de FIFA, fue muy explícito contra las pretensiones de Jaime Lissavetzky, en aquel momento presidente del CSD, de adelantar las elecciones porque la selección de fútbol no se había clasificado para las Olimpiadas. Blatter no dudó ni un minuto en amenazar a España con las expulsión de la selección y de los demás equipos de las competiciones internacionales. Lissavetzky se la envainó y Villar salió triunfante de la contienda. Hubo elecciones pero cuando a él le convino. Es el único momento en que el CSD ha sido un poco más beligerante con la FEF.
Otro caso sucedió en 2012, que de tapadillo o con nocturnidad y alevosía, Villar convocó elecciones aprovechando que Albert Soler había abandonado el cargo de máximo dirigente del CSD. El 4 de octubre de 2011 la Federación Española de Fútbol comunica al CSD su intención de adelantar las elecciones de 2012. Al día siguiente, el CSD pide informe a la Junta de Garantías Electorales, que emite uno favorable el día 24. El 2 de noviembre el CSD da vía libre a esas elecciones en las que Villar no tuvo rival porque a nadie le dio tiempo.
Joao Havelange fue su gran padrino, en especial entre el fútbol de habla hispana, y el que le facilitó contactos que luego serían utilizados por su hijo Gorka para todos sus negocios a la vera del padre. Tampoco se puede olvidar al sempiterno Julio Grondona, con el que tuvo una relación bastante afectuosa y servía con placer a su amo Blatter, como también hacía Villar. Ambos vicepresidentes de FIFA. Todos ellos implicados en negocios sucios del mundo del fútbol. Porque es mucho el dinero que mueve ese mundo. Un dinero opaco y que además queda controlado por entidades que no responden, aunque deberían, ante gobierno alguno.
Imaginen a Francia presionando públicamente contra otro país por una cuita futbolera, al político que se le ocurriese eso lo cesarían o pedirían su cese al día siguiente. Sin embargo, UEFA y FIFA, así como la propia FEF, han hecho a su antojo cosas similares sin que nadie les parase los pies. Porque las personas pueden estar pasando hambre pero el fútbol resulta intocable para los políticos de aquí y de allá.
Ni Javier Gómez Navarro, ni Rafael Cortés Elvira (a quien el villarato buscaba recompensar con una Universidad, que se dice pronto), ni Pedro Antonio Martín Marín, ni Juan Antonio Gómez Angulo, Ni Jaime Lissavetzky, ni Albert Soler, ni Miguel Cardenal han podido ni querido acabar con Villar. Tenían miedo de perder el favor del público por arreglar la parte pública del fútbol, porque las federaciones al fin y al cabo son entidades jurídicas públicas, administración del Estado. Todos ellos han acabado besando el anillo de Villar porque, al fin y al cabo, se vive muy bien de presidente del CSD y te pones muchas medallas sin hacer casi nada.
Ahora Gianni Infantino y Aleksander Ceferin (FIFA y UEFA respectivamente) han declarado que será expulsado de ambas instituciones en cuanto se reúnan los comités ejecutivos. No quieren verse salpicados por la corrupción, aunque hayan convivido y muy bien con ella durante años. Después del FIFAgate ya no se toleran más actitudes que puedan provocar que su poder omnímodo se vea afectado. Pero hasta anteayer Villar era uno de los suyos.
El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (MSSSI) ha suscrito un protocolo con más de 70 entidades para adherirse al programa de implantación del Currículum Vitae (CV) «ciego», esto es, sin que aparezcan en el mismo la edad, el nombre, el sexo o la foto y que sólo sea visible la experiencia y la valía del candidat@. El programa del MSSSI se llama «Proyecto para el diseño, implantación y valoración de un proyecto de Currículum Vitae anónimo para la selección de personal».
Esta iniciativa, al igual que han hecho otros países de nuestro entorno, quiere prestar especial atención a la posibilidad de luchar contra la discriminación en el acceso al empleo a través de la figura del CV anónimo, entendiendo por tal el que suprime referencias personales tales como el nombre y apellidos, sexo o edad, y no incluye tampoco fotografía, u otras circunstancias personales con el fin de centrarlo en las capacidades de la persona candidata al puesto de trabajo a cubrir.
Para ello el MSSSI ha firmado un convenio y protocolos de colaboración con 78 entidades (63 empresas y 15 entidades entre las que hay agentes sociales, Universidades, agencias de empleo y asociaciones profesionales). Está previsto el trabajo con las entidades adheridas para diseñar los procedimientos y modelos más adecuados para facilitar la implantación de currículum anónimo y/o procesos de selección despersonalizados. Tras este trabajo, vendrá la fase de implantación propiamente dicha del proyecto y su evaluación.
La firma de este convenio corrió a cargo de Mario Garcés, Secretario de Estado de Servicios Sociales e Igualdad, de Lucía del Carmen Cerón, directora del Instituto de la Mujer y representantes del Ayuntamiento de Alcorcón, de empresas como Gamesa o KPMG, además de entidades universitarias como la Universidad Politécnica de Valencia.
La ministra Dolors Montserrat ya anunció en el mes de diciembre del año pasado en la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados que se estaba trabajando con empresas de selección para hacer una propuesta de elaboración de un código de conducta en los procesos de selección para una mayor incorporación de la mujer al mercado laboral, sobre todo en los puestos de toma de decisiones. En enero de este año fue más concreta en una comparecencia en el Senado donde anunció la puesta en marcha de un programa piloto para la implementación y evaluación de la aplicación del CV ciego, tal y como ocurre en países como Francia, Suecia, Países Bajos o Finlandia. Según Dolors Montserrat «ni la edad, ni el nombre ni la foto tienen relación alguna con las capacidades a evaluar para acceder a la mayoría de los puestos de trabajo». Para la ministra el CV anónimo puede impedir «cualquier actitud discriminatoria».
