domingo, 5 abril, 2026

«La educación es el camino al desarrollo, por eso es la apuesta del presidente Abinader»

Franklin García Fermín, ministro de Educación Superior, Ciencia y Tecnología de República Dominicana, fue investido ayer como Doctor Honoris Causa por la universidad española UDIMA, lo que supone un reconocimiento implícito de la labor que está realizando el presidente Luis Abinader respecto a la formación.

Recuerdo como si fuera hoy cómo, durante su época de rector de la UASD, el ahora ministro estuvo presente cuando cuando conocí a Luis Abinader y predije entonces que sería presidente, tal y como cuento en el primer capítulo del libro Luis Abinader, un nuevo estilo de gobernar. Siempre recordaré mi paso por la Universidad de Santo Domingo impartiendo conferencias magistrales desde las aulas al propio salón del rectorado y la conferencia magistral sobre libertad de prensa y ética en la clausura en el Campus de su ciudad natal, San Francisco de Macorís, presidiendo el acto el profesor y amigo Director de la Escuela de Humanidades y Comunicación, Giovanni Mato.

Investidura del Doctor Honris Causa al ministro Franklin García | Foto: Agustín Millán

El ministro declaró tras la ceremonia que «la educación es el camino que puede llevar a un país al desarrollo, a la equidad, a la igualdad. Por tanto, como país, como República Dominicana, el presidente Luis Abinader está apostando por la educación y nosotros, como Ministerio de Educación Superior, Ciencia y Tecnología, y como una persona que he estado vinculada a la educación superior, a la educación universitaria, pues, evidentemente. ese valor que le da el presidente en nuestro corazón y en nuestra mente se multiplica». 

Franklin García, en su discurso, puso el acento en los avances tecnológicos y sus repercusiones, como la inteligencia artificial que, advirtió, «sacuden vertiginosamente los cimientos sociales, culturales, políticos, económicos y educativos». Prueba de ello es también la implementación en la educación de la llamada revolución 4.0, la nanotecnología o el chatGPT.

El ministro dominicano abundó en la innovación como fuente de inspiración y motor del cambio para señalar que «ese espíritu de innovación educativa, vital para garantizar la educación de calidad, adaptadas a las necesidades de los cambios cibernéticos que vivimos» se encuentra amenazado por una policrisis, tal y como se definió en el último Foro Económico Mundial de Davos.

Franklin García, en un momento de su discurso | Foto: Agustín Millán

Franklin García reseñó que hay una suma de crisis en distintos ámbitos frente a la que se hace más necesaria que nunca la «educación en valores» como generadora de «personas equilibradas y capaces de tomar decisiones correctas, responsables y éticas». En este sentido, animó a los estudiantes a «cuestionar el statu quo y a pensar de manera creativa para la construcción de un mejor conglomerado social».

Para el ministro, la educación del presente, pero sobre todo del futuro, debe ser «inclusiva, equitativa y relevante, diseñada para fomentar el pensamiento crítico, la creatividad, resolución de problemas y colaboración a fin de establecer una sociedad edificada sobre el aprendizaje continuo».

Por su parte, el decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de UDIMA, Andrés Delgado, destacó que el doctor Franklin García Fermín es un jurista que durante décadas se ha significado por su labor docente y de gestión en el ámbito de la educación, así como por su trayectoria como investigador. Al tiempo, puso en valor su papel en el desarrollo e implementación del Pacto Nacional de Reforma Educativa en República Dominicana, uno de cuyos objetivos principales es la democratización del acceso de la población a la educación.

Franklin García con el anillo de Doctor Honoris Causa | Foto: Agustín Millán

Concha Burgos, rectora de UDIMA, aseguró que la investidura como Doctor Honoris Causa del doctor Franklin García Fermín «supondrá un efecto positivo en la comunidad académica y en la sociedad al reconocer a personas que han dedicado su vida al servicio y al avance del conocimiento, fomentando una cultura del reconocimiento y agradecimiento por el esfuerzo y la dedicación que significan el trabajo en distintas áreas».

El embajador de República Dominicana en España, Juan Bolívar | Foto: Agustín Millán

Por su parte, el embajador de República Dominicana en España, Juan Bolívar, celebró «este reconocimiento, por nobles razones, por la relación que he tenido con él, siempre por sus éxitos académicos y porque la Universidad a Distancia de Madrid tiene también una presencia importante en la República Dominicana. Agradezco en nombre del Estado dominicano a la rectora y a todos los directivos de esta Universidad por esa distinción» al ministro Franklin García. 

Pierda la poca vergüenza que le queda en dos semanas

No crean que hoy voy a hablar de algún mecanismo social por el cual usted puede volverse loco, liarse la manta a la cabeza o montar una fiesta que ni en Las Vegas (ya saben “lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas” o Benidorm que queda más cerca). Nada de eso. Esto no es la típica estupidez intelectual de autoayuda o dirigismo social. Este artículo trata de la clase política española. Así, en general. Y esa capacidad que posee para perder la poca vergüenza que le queda a cada individuo que la compone durante las dos semanas que dura la campaña electoral.

Sin duda el mayor actor colectivo de la carencia de vergüenza es, ha sido y será el PP. El PSOE tampoco le va a la zaga pero no llega es tan exorbitado en esa búsqueda de la imagen que concuerde con algún tipo de votante o de supuesto apoyo electoral a algún grupo específico. Aunque para cosas extrañas nadie como Podemos (y su cobaya IU). Vox comenzó muy fuerte pero parece haberse cansado de hacer el ridículo, cuando menos respecto a la actuación.

Verán estos días a dirigentes del PP subidos en tractores, haciendo labores agrícolas con mocasines, zapatos caros o botas de 300 euros el par, hablando con vacas o cogiendo en brazos ovejitas. No les verán quejarse por el olor pero sepan que lo hacen. Algunos incluso del agricultor al que han jodido la jornada para poder hacer las fotos. También acudirán a alguna misa o a venerar algún santo o santa (aunque la Doctrina Social de la Iglesia les parezca de rojos), eso sí, con espeto o vinillo posterior. No faltarán las imágenes con niños con síndrome de Down, alguno en silla de ruedas, dueños de bares/restaurantes y algún anciano. Todo muy conservador pero ocultando que fueron sus acuerdos (con los consabidos silencios) los que jodieron el campo español en los últimos tiempos.

En el PSOE verán otros clásicos como utilizar a las mujeres (después de tragar con la ley Transgenerista es ya la última gota de la desvergüenza) para decir que son muy feministas, de hecho los únicos feministas; harán apartes especiales con jóvenes y jóvenas; dirán que representan a la clase trabajadora, no media-trabajadora sino trabajadora a secas; se harán fotos con ancianos, con niños, sacarán del armario la ropa de saldo que tienen para las ocasiones y se entregarán a fotos campestres ecológicas.

En Podemos (+ eso que sigue llamándose IU) ya saben. Reuniones, porque no les da para mítines o actos medios, con hombres con vagina y mujeres con pene y barba. Fotos con cualquier grupo oprimide aunque sea de una sola persona. Dejarán la ropa cara en el armario y sacarán los vaqueros (si les caben) de los años del 15-M. Aquí puede haber sorpresas de todo tipo porque los frikies les atraen demasiado para dejarlos escapar. Intentarán hacerse fotos paseando por barrios obreros donde elegirán a una persona negra, sudamericana o china olvidando a la clase trabajadora propia.

Vox, como está un poco apagado, no se sabe por dónde saldrá. Seguramente algún candidato diga alguna cosa nazi y generarán polémica con eso. No faltarán las imágenes en los toros, en fincas de caza, alguna misa y todo con muchas banderas de España. El problema es que no se conoce a los candidatos en casi ningún lugar e igual no hay muchas fotos para evitar ciertos ridículos. En esta ocasión no se espera a Abascal a caballo, pero no se descarta algún disfraz.

Y hablando de disfraces, en esta ocasión, se va a echar mucho de menos a Pablo Casado, el mayor Mortadelo de la política española, y a Albert Rivera desnudo o pasándolo mal en un control en el aeropuerto. Dos de las grandes estrellas de la carencia de vergüenza no estarán aunque no se descarta la aparición estelar de Juan Carlos Girauta en algún mitin de PP o Vox.

De todo esto quedarán los memes de las redes sociales y poco más. Porque vergüenza ya se sabe que no tienen. Algunos asesores dicen que sí, que funciona esa proyección de distintos oficios y ámbitos, pero la realidad es que el pueblo es más sabio que los asesores y saben que están haciendo el ridículo.  La realidad es que todas esas memeces e imágenes no cambian el voto ni del 0,05%. Aunque todo puede ser peor y, además de las imágenes, seguro que toca escucharles de refilón.

Las bandas latinas no representan a la diáspora dominicana

El pasado martes 9 de mayo, agentes de la Policía Nacional española  desmantelaron la estructura de financiación de los Trinitarios con la que obtuvieron más 700.000 euros. La organización criminal utilizaba herramientas de hacking y logística empresarial para la realización de estafas informáticas.

Con los beneficios obtenidos pagaban las minutas de los abogados de los miembros en prisión, satisfacían las cuotas de pertenencia a la banda, compraban droga para revenderla, así como también adquirían armas para sus enfrentamientos con miembros de bandas rivales. La Policía Nacional española detuvo a 40 personas, entre las cuales figuraban dos hackers y 15 miembros del grupo violento, acusadas de los delitos de pertenencia a organización criminal, estafa bancaria, falsificación documental, usurpación de identidad y blanqueo de capitales.

La actividad criminal de estas bandas, tanto los Trinitarios como los Latin King o los Dominican Don’t Play, son un verdadero problema para las comunidades de la diáspora dominicana en el mundo, ya que la actividad de estas organizaciones criminales no se circunscribe sólo a España, sino que también actúan en países como Estados Unidos o Reino Unido, por ejemplo.

Los dominicanos de la diáspora son en su práctica totalidad gente trabajadora y respetuosa de las leyes de los países donde viven. No son criminales. Sin embargo, existe un acerbo popular que tiende a rechazar a los migrantes, por muy arraigados que estén.

La presencia de estas bandas criminales provoca, precisamente, que una parte de la población asimile los crímenes de esas organizaciones con todos los dominicanos, y eso es, además de injusto, mentira.

A esta situación se une también el mensaje antiinmigración de los partidos populistas de extrema derecha que pretenden aunar en un mismo concepto la violencia con todos los dominicanos. En el actual escenario socioeconómico europeo en el que escasea el trabajo, los salarios son muy bajos y los precios de la vivienda están disparados, estos mensajes calan en la población. Las redes sociales se convierten en la herramienta para envenenar a la ciudadanía en contra de los inmigrantes. Si un dominicano pertenece a las bandas latinas, los órganos de propaganda de estas organizaciones y partidos de extrema derecha se refieren a la actitud criminal de unos pocos como algo habitual entre toda la comunidad dominicana.

Sin embargo, la realidad es que la diáspora de República Dominicana en Europa y Estados Unidos se caracteriza por, precisamente, lo contrario, por formar comunidades pacíficas que se desviven para trabajar y poder mantener a sus familias, tanto las que están en el país de destino como las que aún viven en República Dominicana.

Este fenómeno de las bandas criminales preocupa sobremanera al presidente Luis Abinader, puesto que supone un grave riesgo para la diáspora y su compromiso con las familias dominicanas que viven fuera del país. El actual Jefe del Estado está implementando una serie de medidas destinadas a cubrir las demandas históricas de los ciudadanos de la diáspora que no fueron atendidas por las anteriores administraciones del PLD.

El compromiso de Abinader con la diáspora es absoluto y lo demostró desde que entró en la primera línea de la política. Su participación en la fundación y promoción de la Asociación de Dominicanos y Dominicanas de Ultramar (ADU), junto a otras personas comprometidas y leales  a Luis Abinader , así lo demuestra. Durante el periodo de funcionamiento de ADU, por ejemplo, la problemática con las bandas criminales en España era muy residual porque la actividad de esta organización se centraba en dar a las familias dominicanas las salidas necesarias para seguir adelante con sus vidas y que vieran un futuro de prosperidad gracias a su trabajo, que es el verdadero símbolo de República Dominicana y lo que transmiten todos y cada uno de los miembros de la diáspora.

Broncas, homofobia, saludos nazis pero la prensa no dice ni mu

Teniendo una afición que adora a un presidente que se ha hecho con el club sin poner un euro y la califica de subnormal (ver imagen de abajo), es normal que la prensa que apoya a ese equipo trague con lo que haga falta. Al resto de equipos, tan sólo cuando juegan contra el Real Madrid, se les busca cualquier ruido por insignificante que sea para criminalizarles y señalarles como lo peor del mundo. En su equipo no ocurre nunca nada y cuando les pillan, silban. El relativismo moral del nacionalmadridismo es mayor que el de los políticos españoles. Y batir ese récord no es cualquier cosa, que diría M. Rajoy.

Durante el partido frente al Manchester City, los insultos homófobos despachados contra Pep Guardiola han quedado en anécdota (salvo Gol Play nadie parece haber hecho gran cosa). Y no porque el entrenador citizen sea homosexual, sino porque se utiliza la homosexualidad como mecanismo de insulto. ¿Han visto a los Teleñecos de la noche indignarse por ello? ¿A los de la cadena de los obispos hacer campaña para que cierren el campo o echen a los responsables de ello (casi todo el Bernabéu, cabe señalar)? Callados como si estuviesen defendiendo el honor de Hitler frente a un comisario soviético.

Florentino Pérez no ha sacado un comunicado disculpándose ni nada por el estilo. Y lo que es peor, políticos como Íñigo Errejón, que suele ser muy activo en estas lides, callados y sin exigir dimisiones. No se sabe si es por su ferviente nacionalmadridismo o por no atreverse contra el capo. O las dos. ¡Ay si lo hubiesen dicho los aficionados culés! En cambio, salen los Teleñecos señalando al padre de Haaland por hacer unos cortes de manga a unos aficionados que le estaban insultando y señalando por celebrar el gol del equipo de su hijo. Afición ejemplar y señorío a espuertas, dicen los pregoneros nacionalmadridismo y parece que no.

Valverde agredió por la espalda, como un cobarde, a Baena. Se criminalizó sin ningún tipo de pruebas al agredido, que tiene guasa la cosa, y hasta la fecha no hay sanción. Si hubiese sido Savic o Araujo, todo el nacionalmadridismo estaría pidiendo la guillotina, la crucifixión o cualquier tipo de tormento. Todo ello aderezado con una campaña de semanas y semanas pidiendo a los organismos correspondientes que sancionen inmediatamente, bajo sospecha de estar a sueldo del FC Barcelona o, incluso, de Miguel Ángel Gil (aunque no lo crean hay periodistas y aficionados que creen que Gil pinta algo).

En Sevilla dos grupos de aficionados del Real Madrid quedaron para liarse a golpes entre ellos. Los medios disfrazaron la bronca inventando un ataque contra aficionados radicales del Osasuna. Cuando se escribe “radicales” debe leerse “etarras”. Los aficionados del equipo blanco, al ser subnormales como afirma su presidente, debe ser que pueden hacer cantos nazis, gritar el Seig Heil y dar de hostias al resto de aficionados. Esto último en pocas ocasiones porque no suelen desplazarse mucho y ya tienen a su propia doble afición en la mayoría de campos que visitan.

Nada de esto ocurre a ojos de los lamedores de cirios del nacionalmadridismo. Vinicius puede escupir, llamar hijo de puta, dar collejas y reírse en la cara de cualquiera (incluyendo al árbitro), porque todo es culpa de los demás. Esos que le hacen faltas jugando al fútbol. Que se sepa, hasta el momento, nadie les ha lesionado y Carvajal lleva algunas muescas en sus pies (más allá de poder empujar cuando quiere). Una banda de macarras protegidos por el duce y sus escuadras de mamporreros radiotelevisivos y amanuenses.

El Isidoro puede ser el más repugnante ser humano y no pasará nada. La prensa protege todo lo malo que hagan sus jugadores, entrenadores o aficionados. Hasta en las dictaduras hay cierta justicia con quien se pasa de la raya (recuerden a Saza picando en el Valle por franquista). Esto del Real FloPer Madrid va más allá. Hasta sus periodistas se pueden liar a leches con los aficionados propios. Silenzio stampa.

Post Scriptum para Isidoros. En vista de que «algunos lectores» no captan la sutil ironía de la imagen del Ser Superior, sólo cabe decir que es tan válida como la imagen de BeinSports que tanto llevan utilizando.

Abinader consigue el reconocimiento internacional por reforzar las libertades de prensa y expresión

Afirmar que la libertad de expresión y de prensa son fundamentales para el desarrollo de una democracia es una obviedad, la realidad es que en muchos países del mundo ejercer el periodismo es una profesión de riesgo. En República Dominicana, hasta hace unos años, la situación era también muy peligrosa.

La organización Reporteros sin Fronteras, durante los gobiernos del PLD, denunció en reiteradas ocasiones el clima hostil que sufrían los periodistas. Por ejemplo, el primer semestre de 2015, bajo la presidencia de Danilo Medina, fue terrible. Los periodistas que cubrían temas delicados, como la corrupción o el narcotráfico, se exponían, entre otros peligros, a violentas represalias y a amenazas de funcionarios o de los cárteles.

El 13 de abril de 2015, a 80 kilómetros al norte de Santo Domingo, encontraron muerto al periodista Blas Olivo. El 18 de mayo los familiares, amigos y colegas del periodista organizaron una manifestación para exigir que se resolviera el caso. El jefe de la policía nacional aseguró que no tardarían en arrestar a los principales sospechosos. El 3 de junio de 2015, la policía anunció en una conferencia de prensa que el periodista había sido asesinado por miembros del grupo “Latin King”, por órdenes de José Miguel Rodríguez Almonte, quien ya se encontraba encarcelado y a quien se le atribuían más de cien homicidios.

Desde el inicio de 2015, se produjeron dos agresiones a periodistas cometidas por las fuerzas del orden y del ejército mientras los reporteros realizaban su trabajo. El 27 de marzo Fausto García fue agredido por miembros de la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) cuando intentaba filmar una maniobra de este organismo en Navarrete, provincia de Santiago. El 14 de enero el cámara Eduard González, de Telefuturo Canal 23, fue atacado por miembros del ejército dominicano cuando filmaba los incidentes frente a una oficina de la Comisión Electoral en Santo Domingo. El punto en común de estas agresiones: impedir una cobertura periodística considerada molesta.

Los periodistas Juan Bolívar Díaz, (actual embajador de República Dominicana en España) Huchi Lora, Amelia Deschamps y Roberto Cavada denunciaron el 2 de febrero de 2015 que existía una “campaña de odio” contra ellos por haber expresado su apoyo a los haitianos que residen en el país. Los periodistas presentaron una denuncia por las amenazas y humillaciones públicas que padecieron en los meses de enero y febrero, que según ellos, fueron organizadas por miembros del Movimiento Patriótico Independiente.

Días después, el periodista Salvador Holguín denunció que había recibido amenazas de muerte y que existía una campaña en las redes sociales para desacreditarlo. Estas presiones comenzaron después de que difundió por televisión una entrevista que había realizado al ex narcotraficante y ex capitán del ejército Quirino Paulino Castillo, quien afirmó que había prestado 200 millones de pesos al expresidente Leonel Fernández y actual presidente del partido Fuerza del Pueblo.

Por su parte, el Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) reveló en abril que el canal TeleRadioAmerica Canal 45 había prohibido al periodista difundir la grabación de esta entrevista en su programa (según Holguín, por órdenes directas de personas cercanas a Fernández). No era la primera vez que los allegados a Leonel atacaban así a un medio de comunicación.

En 2010 las autoridades ordenaron el cierre del canal privado Canal 53-Cibao TV Club después de que el presentador de un programa hiciera críticas Leonel. Casualmente, hace unos días, el expresidente dominicano compartió un acto en el que, precisamente, se ponderaba la libertad de prensa. Así es Leonel.

Abinader refuerza las libertades

En agosto de 2020 cambiaron muchas cosas en República Dominicana. Se pasó del régimen clientelar y corrupto del PLD a un gobierno que respeta los derechos y las libertades reconocidas en la Constitución.

Diferentes informes internacionales ya han ponderado ese cambio implementado por Luis Abinader. Tras la situación que vivían los periodistas durante los gobiernos de Leonel Fernández y Danilo Medina, el actual presidente dominicano ha logrado que, según el Índice de Chapultepec, el país caribeño se sitúe entre los cinco primeros de toda Latinoamérica en el respeto de las libertades de expresión y prensa.

Según Reporteros sin Fronteras, la libertad de prensa y de expresión son reales y están garantizadas por la Constitución. Estos últimos años han sido testigos de un descenso de las agresiones verbales y físicas contra los periodistas. La situación que ha creado el gobierno de Luis Abinader ha derivado en que el papel de los medios de comunicación se consolide y gane fuerza. El sector es diverso y dinámico, y los periodistas regularmente revelan escándalos que involucran a figuras que están o estuvieron en el poder, o en su entorno. La población tiene acceso a todos los medios de comunicación. Los principales periódicos tienen versiones impresas y digitales, mientras que la televisión y la radio transmiten programas diarios de noticias. Internet ha crecido hasta hacerse masivo, impulsando el alcance de los medios grandes y el nacimiento de medios más pequeños.

Por otro lado, los medios de comunicación son menos utilizados para realizar campañas de desinformación. Por eso, los populistas se ven obligados a utilizar las redes sociales para ello.

Recientemente, el Tribunal Constitucional de República Dominicana ha declarado inconstitucional sancionar a los directores o propietarios de los medios de comunicación que autoricen la publicación de información redactada por un tercero (periodista o columnista).

Las reformas de Abinader en este sentido también son importantes para garantizar estas libertades. En el Congreso Nacional se han presentado varios proyectos de ley destinados a despenalizar los delitos de prensa. El gobierno, además, ha creado una comisión de periodistas y abogados para estudiar las enmiendas a la Ley 6132 de expresión y difusión de pensamiento, que data de principios de los años 60. 

Reporteros sin Fronteras también pondera que, a diferencia de lo que ocurría con anteriores gobiernos, los periodistas trabajan en condiciones de seguridad satisfactorias. No obstante, el temor a ser objeto de escuchas por parte de ciertas grandes empresas se comparte ampliamente en el seno de la profesión. Los periodistas víctimas de amenazas directas han recibido protección estatal.

Estos logros de Luis Abinader le posicionan internacionalmente como un líder defensor de los valores de la democracia. Esto no habría sido posible sin una estrategia de comunicación internacional inteligente, eficiente y eficaz que está logrando que los éxitos del presidente dominicano traspasen fronteras y lleguen a todos los lugares del planeta. Esto, evidentemente, es un beneficio para toda la República Dominicana y su pueblo

Como sigan así va a ser difícil votar a la derecha

Si ayer se analizaba en estas páginas que con tantas tonterías y promesas que se saben imposibles o falsas la izquierda ponía muy difícil votarla, hoy corresponde hacer el mismo análisis con la derecha. Pueden imaginar que ese desasosiego es más producto de las personas que ocupan los cargos que el sistema en sí, aunque insistan unos y otros en que el sistema es un régimen insoportable. Insoportables son ellas y ellos, por lo que se puede decir que es más un problema del sistema de partidos que del sistema institucional. O del sistema mediático donde es tan complicado encontrar una noticia y no algo panfletario, en busca de la paguita-subvención o de las visitas fáciles.

El sistema institucional puede ser bueno, aunque quepan reformas, pero si las personas que están al frente de esas instituciones son incompetentes, negligentes o estólidas, aunque se viviese en la Utopía de Tomás Moro sería complicado vivir. La derecha, que se presenta como defensora de valores y principios, los cuales se presentan como probados por la historia, en realidad es tan falsa como la izquierda. Y si hay incompetentes en la zona zurda, también los hay en similar proporción en el lado diestro. Sólo hay que ver a dirigentes políticos como Francisco Núñez, más conocido como Paco bulos en La Mancha, que son capaces de ofertar la construcción de colegios a un precio total de 50.000 euros.

Ayer mismo, cuando este artículo ya estaba pensado, Pedro Trevijano publicó un muy interesante artículo en Religión en Libertad donde, sin citar a nadie, exponía los principios básicos y doctrinales del catolicismo que habría que valorar para votar por unas opciones u otras. Sin duda merece que lo lean en su totalidad, para este análisis sirve de apoyo para comprobar el fariseísmo de la derecha. Un fariseísmo que se basa en exponer cierta doctrina para hacer justamente lo contrario. En el tema del aborto o la eutanasia (aquí se escribió sobre la preocupación por esa sociedad de la muerte) es conocido que pese a haber interpuesto recursos constitucionales, en realidad el PP no va a hacer nada. Entre otras cosas porque está de acuerdo con ese tipo de legislación. En Vox aúllan pero no apretarán para eliminar la legislación si se está apoyando al gobierno.

La ideología de género, que nada tiene que ver en sí con el feminismo, tiene preocupada a la derecha (bueno y al feminismo). La Ley transgenerista no será derogada por el PP pues como partido ha generado legislación autonómica similar. Incluso con multas de hasta 200.000 euros por decir que no existen las lesbianas con pene, o cualquier cosa parecida. Vox dice que sí, pero ha tragado con todo en aquellas comunidades donde gobierna del brazo del PP. Ya se verá. Hay mucha pasta de las farmacéuticas en juego y tocar a la clase dominante nunca ha sido lo suyo.

Hoy ven a las derechas cabreadas por los acuerdos de Pedro Sánchez con los etarras. Normal porque asquean a cualquiera que tenga algo de ética o moral en su interior. Pero cabe recordar que la Conferencia Episcopal Española ya advirtió que “quien, rechazando la actuación terrorista, quisiera servirse del fenómeno del terrorismo para sus intereses políticos cometería una gravísima inmoralidad”. En el PP son especialistas en ello y parece que en Vox también. Utilizar a las víctimas en su favor y de forma torticera en numerosas ocasiones. Total, con lo que permite Sánchez ya es suficiente. Y tragarán con el PNV o con Junts (o como se llamen los pujols o puigdemonts) porque eso han hecho siempre.

Y si piensan que ir con la bandera ya les hace patriotas se equivocan. Son muy, en el PP, de colocar banderas y más banderas allí donde gobiernan. Luego en temas trascendentales para los españoles acaban bajándose los pantalones con EEUU o con la clase dominante globalista (jamás han puesto pega alguna a los acuerdos comerciales que dañaban a los productos españoles, como pasó con la oliva negra de mesa, el aceite embotellado o a granel, o los vinos y hortalizas). Españoles de cartera, la suya. En Vox, viendo su programa económico, no se aprecian diferencias. Es más, son bastante más liberales libertarios que en el PP, donde queda algún demócrata-cristiano que suele advertir de los excesos… hasta que le quitan de las listas y le mandan a cualquier sitio donde no moleste (como ha sucedido en Madrid).

Y lo peor de todo, ni por asomo PP o Vox hacen el mínimo esfuerzo de hablar de la Doctrina Social de la Iglesia. Eso son cosas de rojos, que diría Isabel Díaz Ayuso. Respecto a esta última, que tiene a los votantes de derechas orgasmeando porque mete caña a los rojos, nada mejor que comprobar, por dos ocasiones, su incultura pues fue la Iglesia Católica (apostólica y romana) la que estableció lo de la Justicia Social. No Stalin o alguno parecido, no León XIII con su Rerum novarum y Pío XI con su Quadragesimo anno. Las críticas de Juan Pablo II o Benedicto XVI al capitalismo y el liberalismo (con sus dos caras) no existen en sus cabezas. Creen que con dar “paguitas a los curas” vale.

Mientras tanto acaban haciendo lo que hacen todas las derechas en occidente, extraer los recursos de los más pobres (clase media y clase trabajadora, si es que hoy existe una clara distinción) para que los más ricos sigan aumentando sus cuentas corrientes. Y si hay que destrozar la sanidad, se hace de forma que los “amigos” que tienen hospitales privados o empresas gestoras se llenen los bolsillos cobrando más que el coste del servicio en lo público. Cuando desde cuentas en redes sociales se habla de lo estúpidos que son los votantes de izquierdas habría que decirles que se miren al espejo antes.

Desde todos los lados han querido montar esta guerra incivil para ocultar sus miserias y lo están consiguiendo. Ayer, en redes sociales, muchos usuarios decían que estaban poniendo difícil votar. Y no eran de esos que están escondidos. Más bien personas de todo signo que, siendo más o menos racionales, entienden que España no merece esto. Se hace complicado votar a unos y otros porque al final del camino el que termina mal es el español.

El presidente Abinader sigue avanzando

De los 195 países reconocidos por la ONU en las estadísticas del 11 de enero del 2023, aproximadamente el 50% de los que asistieron a la coronación del rey Carlos III, fueron representados por sus Jefes de Estados, entre ellos evidentemente, el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, quien en sus ya prácticamente tres años de gobierno no ha sido rozado por ningún escándalo, una de las causas por las que estuvo allí, debido  a que Reino Unido no pudiese permitir la presencia en la coronación de ningún jefe de Estado que por su pueblo esté cuestionado.

La presencia del mandatario dominicano fue relevante en Londres por su importancia geopolítica, al margen otras circunstancias, ya que, durante el evento, puso en valor a nivel mundial durante esos días al país caribeño, no solo por algunos conceptos por los cuales esta nación ya tiene su prestigio y su reconocimiento, sino que realmente lo puso a nivel de identidad como pueblo y como nación, y eso es lo realmente importante.

A partir de ahí hay que reconocer y admitir, sobre todo en la propia República Dominicana que el primer gobernante dominicano con su nuevo estilo de gobernar ha situado en respeto, en consideración y en identidad al país quisqueyano. Además de ponerlo en relevancia sobre justicia justa, en la lucha contra la corrupción, en conseguir que la clase media sea relevante para el desarrollo del país, en el hecho que hoy se disponga de un equilibrio absoluto en las Fuerzas Armadas del Estado, en que se aborde cuestiones de Estado tratándose los diferentes asuntos como estadista histórico, experimentado y reconocido a nivel  internacional, como por ejemplo, el caso de Haití, defendiendo el sentimiento de su pueblo que en ocasiones ha sido maltratado tanto por conquistas, dictaduras y corrupción.

La visita de Abinader a Reino Unido no fue, sin lugar a duda, un paseo, un ir sin sentido, o estar presente en un acto social a nivel internacional de gran relevancia, sino una oportunidad para toda la República Dominicana que ha marcado un antes y un después. Este hecho se refleja en el encuentro que mantuvo el presidente Abinader, el pasado viernes, con David Rutley, ministro para las Américas y el Caribe del Ministerio de Asuntos Exteriores, Mancomunidad y Desarrollo del Reino Unido, como asimismo se puede evidenciar en la reunión que sostuvo el mismo día con la Baronesa Gloria Hooper, enviada de comercio del primer ministro del Reino Unido para República Dominicana, Costa Rica y Panamá, con quien el presidente caribeño trató diversos temas de interés recíproco  para el desarrollo de las relaciones entre las dos naciones.

Para poder entender cómo de significante y productivo puede ser este encuentro que se realizó en el marco de la referida visita de Abinader, es necesario conocer las relaciones comerciales que existen entre ambos países. Y es que en el periodo anual 2015-2021 y el acumulado de los primeros ochos meses del 2022, el intercambio comercial de República Dominicana con Reino Unido fue de 2,3 billones de dólares, equivalente un 64.1% a importaciones de bienes y un 35.9 % a las exportaciones, las cuales, en ese periodo de tiempo del 2022 habían crecido casi un 6%.

Para ser más específicos, el resultado que representa la presencia del mandatario en Reino Unido, aporta que sea posible un crecimiento del intercambio comercial entre estos dos Estados y que se sobrepase de manera significativa los datos que había mostrado  la Dirección General de Aduanas (DGA), en el ámbito de la IX Semana Dominicana en Reino Unido, los cuales establecían que, entre el 1 de enero y el 30 de septiembre del 2022 se había intercambiado más de 383 millones de dólares, entre importaciones y exportaciones.

El encuentro del mandatario con la Baronesa Hooper, podría representar un espacio que aporte a que las cifras de las exportaciones se eleven y se posicionen en un nivel más cercano al porcentaje de las importaciones.

La diáspora en Gran Bretaña con la presencia de Abinader y la primera dama se sintió como en cualquier provincia de la República Dominicana

Como ya es de saberse, el presidente dominicano y la primera dama acapararon en diferentes eventos la atención de principales medios de comunicación internacionales, los cuales, no pudieron pasar por alto la presencia de estos, al punto que llegaron a colocar en las páginas de importantes medios como Vogue, CBS, Tatler o Global News, la destacada imagen de la pareja presidencial de la República Dominicana.

En los medios de comunicación europeos ha sido publicado que este viaje del presidente representaba una oportunidad histórica en donde realmente se podía posicionar a la República Dominicana al nivel internacional que merecía. Al mismo tiempo, se había dicho que, a buen seguro, el mandatario pondría en valor su nuevo estilo de gobernar, dando a conocer mucho más aun la imagen del país caribeño en todos los aspectos, una forma de conseguir sus objetivos; elevar la imagen de la nación dominicana e impulsar la llegada de turistas ingleses a la isla, al igual que inversores en sectores varios.

Y es justamente lo que se ha logrado en cuestión de horas con relación al posicionamiento internacional y a la potencialización de la imagen del país dominicano, como resultado del atuendo social, certero, oportuno y sutil de sus representantes presidenciales.

Este evento que podría suponer para algunos un acto protocolar significó para la República Dominicana, el inicio de nuevos tiempos, en donde a corto, mediano o largo plazo, por su naturaleza, serán cumplido por completo los demás objetivos fundamentales que llevaba a cuesta de manera subjetiva este viaje.

Sin lugar a dudas, la asistencia del presidente a Reino Unidos se extendió más allá en cuanto al fortalecimiento del compromiso social de Abinader con la diáspora dominicana con quien mantuvo un contacto que hizo sentir a los dominicanos en ultramar como si estuviesen en la propia República Dominicana.

Como sigan así va a ser difícil votar a la izquierda

No es anormal que el Gobierno, del color que sea, cuando llegan elecciones autonómicas, locales o europeas, haga campaña. Lo que sí es anormal es que se lancen a realizar promesas de carácter estatal y/o poco pensadas en beneficio, se supone que, propio y no de los candidatos autonómicos y municipales. Si algunos partidos de la izquierda (indefinida como dicen algunos) ya tenían una imagen lamentable antes de estas elecciones, ahora no parece que lo estén arreglando.

El problema es que Pedro Sánchez, Ione Belarra o Yolanda Díaz están a lo suyo, a garantizarse la renovación de sus cargos (con toda la cantidad de muertos de hambre que tienen contratados), mientras que la suerte que corran los candidatos de sus partidos les da igual. Quieren salvar sus posaderas a costa, si fuese necesario, del resto de candidatos. Y son tan estúpidos que hacen la campaña que desde los medios de derechas han montado, que las elecciones autonómicas y locales son un refrendo contra el sanchismo y sus colegas. Son tan estúpidos y tan ególatras que entran al trapo en vez de dedicarse –con todo el aparato mediático que tienen- a aplaudir esta o aquella medida de los diferentes candidato.

Por suerte para muchos candidatos, la suerte estaba casi echada antes de la convocatoria electoral. Aquellos que lo han venido haciendo bien tienen probabilidades de repetir y aquellos que son teleñecos no. El problema es que si hay lugares donde la duda pueda definir si cae hacia un lado u otro el gobierno, toda esta banda está haciendo justo lo contrario de lo que deberían hacer para hacer ganar a sus compañeros de partido. El ego les puede. ¡Qué se le va a hacer!

Cada vez ponen más difícil votarles. No por las cosas woke que se sacan de la manga (como el señor Sánchez tragando con la ley transgenerista, que le va a estallar en la cara en breve), sino porque las ofertas electorales, las suyas, cada vez tienen menos credibilidad. ¿Se piensa Díaz que alguien se va a creer que van a pagar 20.000 euros a cada chaval para que se independice? ¿Han calculado cuántos miles de millones es eso? ¿Con una deuda por encima de 1,5 billones de euros y con recortes exigidos por la UE de dónde van a sacar el dinero? ¿De los ricos? Ya. Por no hablar de las miles de casas que no se van a construir, ni a sacar de ningún lado porque es nada más que humo. Y los avales del 20% mediante el ICO ¿de dónde saldrá el dinero? ¿Con una nueva subida de impuestos a la clase trabajadora?

Y para colmo una de las candidatas de Podemos en Madrid descubriendo las ludotecas que llevan años funcionando en cientos de ayuntamientos de España (de diverso color aunque especialmente en los socialistas). Lo peor no es ampliar la cantidad de estos establecimientos, no. Lo peor es el argumento rancio y machista elegido. Toda la vida el feminismo (estas gentes no son feministas, cabe recordar) intentando que la responsabilidad de los hijos sea compartida con las parejas (especialmente los maridos), que exista una conciliación, para que se pida una ludoteca y así ella pueda ir a la peluquería mientras él se toca los huevos a dos manos en el bar, su casa o donde sea. La mujer como única responsable de los cuidados es más propio de la sección femenina.

Para rematar todo, además, se pasan el día calificando al pueblo español de facha, reaccionario, neorrancio o cualquier otro apelativo, de todo menos cariñoso. Cuando no se creen sus promesas, es porque son fachas. Porque no se creen que un economato (ahora han inventado el economato) pueda funcionar y que todo huela a chiringuito, fascistas. Como no les leen, ni escuchan es sus programas financiados por la élite internacional, fascistas. Y así todos los días.

¿No se dan cuenta que así no les va a votar ni el Pirri? Por fortuna, para los candidatos municipales o autonómicos, los españoles ya van sabiendo discernir entre elecciones. Eso salvará a unos cuantos, pero los demás, los más sanchistas o podemitas, igual acaban yendo al rinchi. Esto es, a la oposición o la desaparición. Luego se extrañan de las encuestas, especialmente las de Madrid. La abstención no la están valorando y puede ser de época. Tienen a la gente asqueada y cuando lleguen las generales igual es hasta peor. Lo ponen difícil, muy difícil.

Feijóo y Bonilla quieren secar los ríos y pantanos manchegos y extremeños

Huertos ilegales. Plastiqueros instalados hasta en las cimas de los riscos y montañas. Huertos en lugares donde el agua, si alguna vez llegó, hace décadas que es un elemento extraño. Ninguna política de agua que pase por la utilización y creación de desaladoras. Con esto se podría resumir la política agro-acuífera del PP desde su fundación (como PP, no como Alianza Popular). Generar producción donde sea a costa de utilizar el agua de las regiones donde ésta esté. Da igual si del Ebro al Levante, que de la Mancha al Levante o Andalucía, que de Extremadura hacia el sur. Y así sigue siendo. Ni el mínimo asomo de una política agro-acuífera diferente, innovadora o no extractiva.

Hasta que no sequen pozos, ríos y pantanos no van a parar. Los votos están antes que la lógica utilización de los recursos. Juan Manuel Moreno Bonilla (conocido en Andalucía como “el Bonilla” entre las clases populares”) ha intentado legalizar una serie de huertos que llevan años chupando agua de Doñana. Bien es cierto que los gobiernos del PSOE no hicieron gran cosa tampoco, pero al menos no lo legalizaron. Huertos que están secando los acuíferos y que, ahora, son vendidos como el verdadero sustento de la fresa onubense. Falso. No es lo único que está permitiendo a costa de secar pozos y embalses. Los plastiqueros de toda la costa andaluza (esos huertos realizados bajo supuestos invernaderos cutres) también cuentan con el apoyo del presidente mientras saque el agua de donde sea.

Hace años se construyeron dos desaladoras en Almería para que ese tipo de huertos y las propias persona tuviesen un acceso al agua en un lugar donde, por desgracia, no llueve lo suficiente. Dar vida a la agricultura de desierto en el confín de España. ¿Han visto ustedes las desaladoras funcionando a pleno ritmo o aumentadas? Ni ustedes ni nadie en Andalucía. Lo mismo que en Murcia (donde además el PP aprovechó para trincar pasta de las desaladoras en un nuevo caso de corrupción). A seguir tirando del agua de otros lugares y a pedir aumentar o crear trasvases.

Ahora llega Alberto Núñez Feijóo en campaña y, como sucede con cualquier político en campaña, promete que llevará el agua a Andalucía de donde haga falta. El problema es que en ese “donde haga falta” hay personas y producciones que tienen la misma o más legitimidad de utilizar el agua que se les quiere quitar. Nadie en la derecha española parece asumir el problema hídrico y Feijóo no va a ser menos. Como en su tierra hay agua debe pensar, si es que piensa, que en el resto del país es igual. Y no, no es igual. Pero promete lo que haga falta, donde haga falta. Capaz es de ir a Castilla-La Mancha o Extremadura y negar lo que ha dicho en Andalucía. Como no tienen vergüenza, ni la conocen dicen una cosa y la contraria sin inmutarse.

Bonilla puede ser insolidario porque, al fin y al cabo, sólo habla en su baronía, pero a Feijóo se le exige una visión global de España, no caer en el fulanismo de la España de las Autonomías. Por eso debe explicar a quienes piensa quitar el agua cómo es posible que quiera perjudicar las producción agropecuarias manchegas y extremeñas para generar producciones en un lugar donde no hay agua pero la podrían sacar del mar. También Bonilla deberá explicar por qué quita agua a los granadinos para dársela al desierto almeriense. Y lo hará porque tiene cara para eso y más.

Si algunos piensan que en Vox serán más conscientes del problema, no lo hagan. Son más salvajes en lo relativo a secar La Mancha o Extremadura en favor de los huertos levantinos. Cuestión de prioridades y de apoyos monetarios. Aunque, en realidad, ningún partido en España tiene una visión clara sobre el problema del agua. Entre los ecologistas coñazo que querrían eliminar todas las producciones agrícolas, los que no entienden nada, los aprovechados, los amigos de lo ajeno y demás mangurrianes, el problema persistirá pues ninguno se atreve a decir la verdad a todas las partes. Porque una cosa es la solidaridad con el agua y otra no querer ver que algo tiene que cambiar y no mañana sino hoy.

El mundo se rinde a Luis Abinader

La coronación de Carlos III de Inglaterra ha tenido muchos protagonistas pero, sobre todo, ha sido la consolidación internacional del presidente de República Dominicana, Luis Abinader, que ha contado con espacios en los principales medios de comunicación del mundo. En todas las galerías fotográficas, junto a los royals, siempre ha aparecido la imagen de Abinader y de la primera dama, Raquel Arbaje.

Cabeceras como Vogue, CBS, Tatler o Global News han reservado un espacio privilegiado a mostrar la presencia del presidente dominicano y su esposa, lo que, desde un punto de vista sociopolítico, muestra que su nuevo estilo de gobernar ha calado a nivel internacional.

Foto publicada en Vogue. Luis Abinader Raquel Arvaje saludan a los dominicanos residentes en Reino Unido que se acercaron a ver y saludar al Presidente y a la Primera Dama de su Nación.

En la coronación de Carlos III estaban todos los mandatarios y representaciones diplomáticas de las grandes potencias globales y, junto a ellas, se hallaba Luis Abinader. Los reportajes que están siendo vistos por miles de millones de personas en todo el mundo contemplan a Emmanuel Macron, Justin Trudeau, Rishi Sunak, Jill Biden, Felipe VI, y entre todos ellos, la omnipresente imagen de Luis Abinader.

Además, es el único líder latinoamericano que ha contado con la atención de los grandes medios internacionales. Esto es la consecuencia de la gestión que está realizando a nivel interno que está traspasando las fronteras dominicanas.

Este hecho es histórico y es la constatación evidente de que Luis Abinader se ha colocado en la vanguardia del liderazgo mundial. Ningún presidente dominicano ha tenido la atención de los medios globales en un evento de la importancia geopolítica como la coronación del rey de Inglaterra.

Hasta ahora, República Dominicana prácticamente no gozaba de la atención de la política mundial. Los anteriores presidentes habían implementado una serie de políticas que no tenían trascendencia más allá de las fronteras del país. El mundo veía al país caribeño como un destino vacacional…, y poco más.

foto publicada en CBS

Sin embargo, desde agosto de 2020, en una situación muy difícil a nivel global por culpa de la pandemia, Luis Abinader comenzó a gobernar para y por el pueblo, lo que le granjeó la atención mundial por el éxito de la lucha contra el coronavirus y la reactivación de la economía.

Desde entonces, Luis Abinader ha conseguido que tanto las consecuencias de la pandemia como de la guerra en Ucrania no hayan frenado el crecimiento, la resiliencia y la estabilidad económica. Esta es una de las causas principales de que los inversores internacionales se hayan fijado en República Dominicana como objetivo de inversión, no sólo en el sector turístico, sino en otros nichos económicos que van a modernizar al país y lo van a poner en la vanguardia del crecimiento tecnológico.

Todo esto lo ha logrado Luis Abinader en base a la aplicación de políticas que sólo buscan el bienestar de la ciudadanía sin recurrir a los recortes o a la implementación de una estrategia basada en una austeridad que no beneficia a nadie, tal y como se pudo ver en la Unión Europea y la situación de deuda pública tras la crisis de 2008.

El hecho de que tanto el presidente dominicano como la primera dama hayan captado la atención del mundo es la demostración de que República Dominicana empieza a contar en los ámbitos donde se toman las grandes decisiones. Jamás había ocurrido esto ni que las decisiones de Abinader están siendo analizadas y copiadas entre los países del G20.

En España, por ejemplo, ahora se ha aprobado una Ley de Vivienda en la que se pondera la importancia de la vivienda pública para las familias con menos recursos. Ese es, precisamente, uno de los pilares de la gestión de Luis Abinader. Casi todos los meses el propio presidente entrega personalmente las llaves de viviendas públicas a las familias.

La estrategia de vacunación también ha sido copiada en muchos países de Latinoamérica. Las políticas implementadas por Abinader para que la inflación derivada de la crisis energética no impacte de la manera más cruel en la ciudadanía también han sido aplicadas en alguna de las grandes potencias. Las políticas contra la corrupción y el crimen organizado han sido alabadas por presidentes como Joe Biden. Presidentes como Emmanuel Macron o el propio secretario general de Naciones Unidas han señalado que las recetas de Abinader para acabar con la crisis en Haití son las únicas adecuadas.

El presidente dominicano se ha convertido en el estadista que, no sólo necesitaba su país, sino toda Latinoamérica, y eso se pudo comprobar en la Cumbre Iberoamericana de Santo Domingo. No se trata de un elemento caudillista, sino que Abinader ha demostrado que su gestión se basa en el respeto absoluto de los valores de la democracia en contra de la tendencia que se basa en el populismo y el trumpismo pero que no aporta soluciones.

El pueblo dominicano, por primera vez en la historia, puede estar orgulloso de su presidente porque, con la ética y moral por bandera, ha logrado colocar al país en la primera línea de la línea política mundial.

La diáspora dominicana, no sólo en Londres, sino en toda Gran Bretaña y los países en los que está asentada, dormirán más felices, más tranquilos por ver en el presidente y la primera dama el orgullo de su Patria bien y justamente representada junto, no solo a las monarquías europeas, sino a la gran mayoría de mandatarios de las potencias. La coronación de Carlos III es la constatación de que República Dominicana se está convirtiendo en un gran país gracias al nuevo estilo de gobernar del presidente Abinader.