No son pocos los autores, ensayistas, médicos y curiosos que se han preguntado a lo largo de la Historia sobre la posibilidad de un mal en su extrema pureza e inmanente al propio ser humano. Desde el famoso “el hombre es lobo para el hombre” de Thomas Hobbes hasta el reciente libro de Vic Echegoyen, esa duda, no tanto metódica como humana, está presente en toda la gran literatura. Sin duda los escritores rusos de finales del siglo XIX y comienzos del siglo XX fueron los que mejor llegaron a penetrar en esas mentes y personas malas en sí. El libro que hoy les presentamos camina por esa senda.
Sacamantecas, publicada por MAR Editor, y ganadora del Premio Wilkie Collins es una novela actual con una intrahistoria tremendamente clásica. Sin destripar el argumento, algo que en muchas ocasiones no consigue el reseñista, la obra de Echegoyen nos permite ver cómo una persona, desde su más pronta niñez, es capaz de albergar en su seno el mal. Un mal que le lleva a cometer viles asesinatos que en su propia vida quedan como algo prácticamente banal. Comer un helado, odiar el lugar de residencia y asesinar a este o aquel son parte del camino seguido por Sacamantecas.
La frialdad del asesino queda perfectamente reflejada en esta obra. Dicen los expertos que los asesinos en serie son calculadores y fríos, Sacamantecas no es tan calculador como un verdadero témpano humano. Paradójicamente, según nos cuenta la narradora, la vida le pondrá en el camino preciso para aprender y satisfacer ese deseo de mal que es inmanente a su propia persona. Sin remordimientos. Sin aspavientos. Y casi al final satisfecha con las dificultades para seguirle la pista por parte de la policía. O lo que es lo mismo, disfrutando de su aparente triunfo.
Una novela terrible que no es apta para cualquier paladar literario. Y no porque haya una narración excesivamente descriptiva de las muertes. No es una novela gore, si es lo que pensaban. Es terrible porque, en el fuero interno de cada lector, existe esa duda sobre la más que plausible existencia de personajes malos y viles desde la cuna. Echegoyen no nos asombra por el mal puesto negro sobre blanco, sino sobre la posibilidad de que nuestras dudas sobre la inmanencia del mal en ¿algunas? personas pueda ser verificada en el día a día. En esta ocasión no cabe recomendar disfrutar de la novela, sino estremecerse hasta el punto final.
Las inversiones forman parte de los elementos claves que interfieren en el avance de la economía. Por esta razón, son relevantes para los Estados, tanto las que se realizan desde el ámbito internacional, como también local. Este proceso que consiste en la acción de ingresar capitales con la finalidad de obtener beneficios no solo es positivo para los que invierten, sino para todos los pueblos, resultado que provoca el gran interés de los presidentes que tienen como prioridad los ciudadanos para los que gobiernan.
Hoy en día, las inversiones tienen sus buenos resultados, tal como se ha dicho, pero, la inversión sostenible sube el nivel, por eso es algo que se debe tener en cuenta y mejor aún formar parte de las actividades productivas que se realizan en torno al tema, algo que, basándose en los hechos, indica que es del interés del presidente de la República Dominicana, Luis Abinader.
La muestra de lo anteriormente dicho está en la participación del mandatario dominicano, en el día de hoy, a la actividad en donde la Americas Society/Council of the Americas (AS/COA), en colaboración con la Vicepresidencia de la República Dominicana, reúne por primera vez en Santo Domingo a funcionarios del gobierno y ejecutivos del sector privado como parte de la Serie de Conferencias de Ciudades de Latinoamérica. Hecho histórico para el país quisqueyano, ser sede de este evento.
Dicho acto se realiza bajo el lema “Creando una nueva visión de inversión sostenible”. En el mismo se desarrolla el primer segmento denominado, “Facilitando la inversión sostenible en sectores estratégicos”, además el panel “Diversificando industrias, creando oportunidades para el desarrollo, e impulsando un clima para la innovación” y como último, “Colaboración público-privada para oportunidades innovadoras que impulsen el desarrollo sostenible”.
El evento de media jornada señala oportunidades de inversión en el país como sede logística en la región, además de tratar temas de comercio, energía y tecnología, entre otros.
Esta actividad también actúa, aparte de las oportunidades ya mencionadas, como un evento de suma importancia por la función de las organizaciones y, además, porque, brinda la oportunidad de reunir a los entes que contribuyen al desarrollo del país y, por lo tanto, del intercambio de experiencia entre ellos puede surgir el resultado de grandes logros para el país caribeño.
Cabe resaltar que “el Council of the Americas (COA) es la principal organización empresarial internacional cuyos miembros comparten un compromiso común con el desarrollo económico y social, la apertura de mercados, el Estado de Derecho y la democracia en todo el hemisferio occidental, mientras que la Americas Society (AS) es una organización dedicada a la educación, el debate y el diálogo en las Américas”.
Este y cada evento que pueda aportar beneficios a los ciudadanos dominicanos es consecuencia del nuevo estilo de gobernar implementado por el presidente Abinader, ya que, su único objetivo, es que cada conocimiento sea transformado en bienestar para todo el pueblo dominicano.
En este caso la parte podemita del Gobierno no tiene nada que ver. Por elles nacionalizarían Ferrovial y todas las demás empresas, eso sí, que nadie les toque las dachas galapagareñas. No es en sí su batalla. Tampoco el PSOE como entidad más allá de su secretario general (si es que eso es posible en estos tiempos de populismo unipersonal) tiene una opinión similar al Gobierno. Entre otras cosas porque nadie les ha preguntado, ni les ha explicado qué coño pasa con Ferrovial. Es el sanchismo, esa pandemia de la socialdemocracia, el que la está embarrando pero bien con el tema de la constructora española.
Contexto
Contextualizando, Rafael del Pino, un señor de derechas de toda la vida y que nunca ha dejado de apoyar (incluso económicamente) a los partidos y medios de derechas, explicó que la matriz de Ferrovial sería subsumida por la filial sita en los Países Bajos. Esto es, la filial holandesa (sí, ya se sabe que no todos son holandeses, pero en España somos así) pasaría a ser la matriz de todo el grupo Ferrovial (que tiene filiales en numerosos países y continentes). No es que haya un traslado en sí de la sede social, como pasó después del golpe de Estado en Cataluña con empresas españolas, es que mediante ingeniería financiera la parte holandesa pasa a ser el todo. Evidentemente, la sede fiscal central se situará en los Países Bajos.
Del Pino explicó que no se debía a motivos políticos –recuérdese que el Gobierno (aquí las dos partes) haciendo uso de la demagogia y el populismo se lanzó a una campaña contra las grandes fortunas– sino a la mejor posibilidad de poder salir a bolsa en Nueva York. Algo que según los analistas financieros de la empresa era más sencillo desde Países Bajos, entre otras cuestiones, por la estabilidad jurídica del país centroeuropeo. Algo político sí cabe decir que existía, entonces, pero es que esa inseguridad jurídica no sólo afecta a las empresas y los ricos sino también a toda la población. Se establecen leyes que dejan vendidos a los ciudadanos frente a la Administración del Estado (por ejemplo con todo lo de la digitalización) y nadie parece levantar la voz… hasta que lo hace una empresa grande.
El contexto general les lleva a salir de España como residencia principal y también, por qué no decirlo, gracias a los mecanismos que permite la Unión Europea, el camino holandés-irlandés les permite ahorrarse unos buenos millones de euros. Nada nuevo y lo que es extraño es que otras grandes empresas (algo menos los bancos porque están todavía muy ligados al Estado) no hayan tomado ese camino para poder especular tranquilamente en bolsa y ahorrarse dineros. Evidentemente, los ingresos y los trabajadores de España seguirán como hasta ahora. Los de las mil subcontratas y UTEs seguirán igual de mal. Lo que vienen permitiendo los gobiernos.
¿El PSOE o el sanchismo?
El PSOE, no hay que negarlo, dejó de ser anticapitalista hace muchos años (los que hay a su izquierda son anticapitalistas para los demás, ellos sí deben disfrutar de las mieles del capitalismo). En la senda de la socialdemocracia, impulsó la expansión europea y la globalización financiera (las ovejas que entraban por las que salían). De hecho, los gobiernos socialdemócratas (como los liberal-conservadores) intentaron utilizar la diplomacia como mecanismo de expansión comercial. De esto debe saber más Pedro Sánchez porque es, se supone, el tema de su tesis doctoral, esa misma que copió de un libro sobre el mismo tema. Lo paradójico es que ahora se alarme por una acción empresarial al albur de la Unión Europea (que va a presidir en breve) y de la globalización.
¿Qué supone para España la salida de Ferrovial? Poco o muy poco en términos de PIB. Algo más, es posible, en la balanza comercial. Pero nada más. En España habrá ingenieros estudiando e implementando el proyecto de una autopista en el Canadá o de una presa en China. Todo igual, salvo la imagen del Gobierno. Y eso al sanchismo le duele mucho. Entre otras cuestiones porque vive de la imagen, especialmente, del “guapo” oficioso de los seres gubernamentales. Al construir el relato sobre lo paradójico, lo efímero o lo espectacular siempre se corre el peligro de que la realidad te pegue un guantazo, así, de media vuelta, a lo Bud Spencer. El gobierno queda mal, no tanto por la salida, como por la imagen que están dando por ella.
El Gobierno amenazando como cualquier cobrador de la mafia
Lo impactante ha sido la respuesta del Gobierno. Si al comienzo de todo el proceso hubiesen hablado con Del Pino (cabe recordar que dos de las primeras personas que se reunieron, secretamente hasta que se descubrió, con Sánchez en Moncloa fueron George Soros y Florentino Pérez) para consultarle los porqués y ver si se podría hacer algo, todavía quedaría algún margen para el cabreo. Si hubiesen dicho que muy bien, que en un mercado europeo cada empresa es libre de actuar como entienda mejor para los intereses de sus dueños (los accionistas), pues se hubiese evaporado el torticerismo mediático en dos días. Pero les puede la soberbia.
María Jesús Montero ha acabado amenazando con lanzarles a la Agencia Tributaria para no se sabe muy bien qué. Que si cuando se hagan las cuentas a final de año, igual las bonificaciones no son las mismas que si se quedasen. Una amenaza que, es de suponer porque tontos no son (aunque en el Gobierno crean que sí, que todos somos tontos y elles listos), ya tendrían pensada. El problema es que la ministra de Hacienda crea que puede utilizar a la Agencia Tributaria como mecanismo punitivo. Da miedo realmente esa sensación de creerse los jefes del cotarro y no unos meros gestores temporales. Cuando los ministros del primer gobierno socialista llegaron a sus respectivos ministerios, algunos funcionarios les dijeron, con toda la mala leche del mundo, “eventuales”, algo que cualquier político debería grabarse a fuego.
Montero ha tornado, conviene recordar que llega de esa parte del PSOE de prietas las filas y bastante caciquil que es el PSOE andaluz, en cualquier cobrador de la mafia en busca del dinero del chantaje para proteger los negocios. Y en ello le han seguido otros miembros del Consejo. Nadia Calviño, aunque en tono más moderado (pues aspira a colocarse en alguna institución económica gorda en cuanto salga del gobierno), también ha señalado que lo de Ferrovial es un error que tendrá consecuencias. ¿Cuáles? No se sabe, pero consecuencias. Y, para rematar todo, el ministro de la Presidencia.
Bolaños y sus pruebas inexistentes
Félix Bolaños ha solicitado, como han hecho las ministras, a Del Pino que explique a sus accionistas la verdad de la absorción por parte de la filial holandesa. Se supone que debe ser una verdad vinculada a lo político, la cual está de algún modo oculta. Algo así como “lo hago por joder a Pedro Sánchez” y poder acometer una campaña de victimismo del presidente y de mártir de los poderosos (cuando no hace más que reunirse con ellos y lamer el suelo por donde pasan) para que sugus (los pocos que van quedando) y prensa “amiga” (tan subvencionada como la que apoya irracionalmente al PP) tenga tema con el que trabajar un tiempo. Todo ad maiorem gloriam Petrus.
Lo gracioso del tema Bolaños es que ha afirmado que desde España podrían salir a bolsa en Nueva York sin ningún problema, porque otras empresas… No, no hay otras empresas que hayan salido a bolsa en Nueva York desde España. Lo cual, así, a priori, daría la razón a Del Pino. Sí lo han pensado algunas del Ibex35 (tenemos conocimiento de tres de ellas) pero no han pasado de un mero estudio. Debería pues el ministro explicar cuáles son esas circunstancias que permitirían salir a bolsa desde España en similitud con Países Bajos. No lo hacen porque, verdaderamente, no tienen ni idea. Eso sí, hacer el macarra se les da muy bien.
Desincentivar las inversiones
El problema no es que Ferrovial cotice aquí o allá. Siempre mejor acá, pero no es un problema en esta economía financiera global. El problema es que la reacción que está teniendo del Gobierno respecto a esta empresa puede ser un desincentivo a otras empresas que quieran instalarse en España. Si hay un Gobierno que persigue a las empresas cuando no se hacen las cosas como quieren en Moncloa, mejor no invertir. El PSOE normal, no el del Zapatero bolivariano, el del Sánchez woke, sino el que viene desde Julián Besteiro, hubiese pasado del tema de la forma en que se ha explicado más arriba. No hubiese reaccionado de forma macarra.
Imaginen ahora a los barones socialistas que están negociando con diversas empresas extranjeras que inviertan en sus regiones (algunas tecnológicas importantes), esos mini-clústeres empresariales en la España rural, la cara que pondrán cuando les digan que con Gobiernos macarras no se fían. Y los que no son socialistas, evidentemente. Porque la inversión extranjera es fundamental para generar empleo de calidad fuera de Cataluña, Madrid y País Vasco. Guste o no, se vive en un mundo capitalista y así son las cosas. Cabe adaptarse y reformar gradualmente o morir. Y parce que en el Gobierno prefieren morir. Bellos, hermosos, listísimos, espectaculares, pero muertos. Con lo listos que son y no han hecho ni un sencillo DAFO…
La pandemia del COVID-19, la codicia corporativa de las grandes multinacionales y la guerra de Ucrania han provocado una inflación mundial que está afectando a todos y cada uno de los países del mundo. Se trata de un incremento de los precios en los que los diferentes mandatarios no tienen responsabilidad directa (salvo Vladimir Putin, evidentemente) pero que están teniendo que afrontar las consecuencias.
Los principales bancos centrales, principalmente el Banco Central Europeo y la Reserva Federal de los Estados Unidos, han implementado subidas salvajes de los tipos de interés, unas medidas inadecuadas porque, tal y como han reconocido estos organismos, desacelerarán la economía, desinflarán la demanda de los consumidores y harán que los precios se reduzcan. Sin embargo, se están equivocando y con graves consecuencias para la ciudadanía.
El presidente de la FED, Jerome Powell, ya está reconociendo las dificultades que están provocando las subidas de tipos. El crecimiento económico más lento y la desaceleración de la creación de empleo hacen que sea inevitable, según Powell, «algo de dolor a los hogares y las empresas».
La realidad es que el verdadero dolor que están causando estas medidas recae solo en los trabajadores. Las subidas de tipos de los bancos centrales tienen implicaciones muy graves para las rentas medias y bajas. Los hogares se tienen que enfrentar a unos costes mucho más elevados en financiación y vivienda, por ejemplo. La disminución de la demanda de los consumidores, evidentemente, se traduce en menos trabajos y menos horas para aquellos que aún trabajan.
Sin embargo, República Dominicana está creciendo y se ha generado un escenario de estabilidad económica que la ha puesto en el punto de mira para atraer inversiones extranjeras en todos los sectores productivos. Todo ello es consecuencia de la gestión que está haciendo Luis Abinader.
El modo en que el presidente dominicano está afrontando la inflación ha generado consecuencias positivas para la ciudadanía, sobre todo en los productos básicos. Según un informe de Dirección General de Protección al Consumidor de Honduras, República Dominicana es uno de los países de la región Centroamérica-Caribe en los que menos ha impactado la inflación global, principalmente en las subidas de los precios de los alimentos.
Productos como la leche, la carne de cerdo y pollo, los huevos, las patatas, entre otros, se pueden adquirir en República Dominicana a menor precio que los demás países de la región. Aunque la inflación ha afectado a todos los países de Centroamérica y el Caribe, en República Dominicana los alimentos básicos tienen un coste inferior en la totalidad de consumo a los demás países de referencia, lo que coincide con los datos mostrados por el Banco Central de RD que indicó que la inflación interanual se ha reducido a 5,90%.
Esta es la consecuencia de que las políticas económicas implementadas por Luis Abinader son las adecuadas para la situación global actual, dado que ha permitido que los productos de primera necesidad para las familias tengan un precio más asequible que en el resto de países de Centroamérica.
La incultura e idiotez mental de opinólogos, doxósofos, analistas, columnistas de la nada o, simplemente, directores de periódico, roza en España unos niveles tan altos que se podría decir que en eso somos potencia mundial. Da igual donde miren, escuchen o vean, allí habrá un inilustrado diciéndole lo que ha de votar, incluso contra cualquier sentido común o elemento racional. No verá información sino persuasión y espectáculo.
La moda en todos los medios de comunicación, da igual El país, que Vozpopuli, que ABC, que El diario, que el muy católico El debate es señalar que votar a este o aquel político de escalón menor al del Estado es dar o no dar la razón (aunque más parece la sinrazón) a Pedro Sánchez o Alberto Núñez Feijóo. Ese madrileñismo y/o barcelonismo del pensamiento inane es autoimpuesto por columnistas mascachapas que, mientras por un lado te piden que ejerzas el raciocinio, por el otro exigen ser completamente irracional para cumplir sus deseos más húmedos y los de sus amigos. Una orgía de la estupidez columnista que cabe denunciar.
Si mi alcalde (o alcaldesa, aunque como las conocidas son menos y tienen cierto color, el titular ha requerido del masculino neutro para evitar prejuicios del lector) es un tipo que tiene la ciudad o pueblo limpio; si tiene unos servicios municipales excelentes y adecuados a la población existente (nótese que no es lo mismo una ciudad madrileña que una pequeña ciudad manchega o andaluza); si no abusa con los impuestos y tasas; si la delincuencia está controlada; si se vive bien y sin interferencias políticas; en resumen, si lo está haciendo bien ¿por qué he de dejar de votarle, según cuentan los columnistas mascachapas, por ser del PSOE o del PP?
Si en su pueblo o ciudad tiene un alcalde del PSOE que lo hace bien, mucho mejor que el que hubo del PP, ¿por qué ha de penalizarle para supuestamente quitar a un Sánchez que no se presenta en estas elecciones? El argumento de los “listos” que escriben columnas no se sostiene racional, ni instrumentalmente. Como claman algunos medios, por cierto con más ahínco aquellos con publicidad de Clece, hay que cargarse a Emiliano García-Page para dar en los morros a Sánchez. Si a usted le va bien con Page ¿va a ser tan estúpido de hacer caso a los rufianes de las ondas y los mascachapas de las columnas? Lo mismo podría servir para Isabel Díaz-Ayuso, Ximo Puig, Javier Lambán o la alcaldesa de Toledo, Milagros Tolón.
Llegan unas elecciones municipales y autonómicas y el ciudadano normal debe valorar si su presidente o presidenta, alcalde o alcaldesa, lo viene haciendo bien y de acuerdo a sus intereses personales (la parte egoísta del voto) y generales (la parte de bien común del voto). Alguien de derechas tendrá unos intereses y alguien de izquierdas otros, porque es obvio que nadie está completamente libre de ciertos prejuicios. Ahora bien, los columnistas y odiadores de las ondas le piden a usted que no haga caso de sus intereses y que lo principal es echar a Sánchez de Moncloa o impedir que llegue Feijóo. Cuando llegue ese río habrá que cruzar ese puente.
Ahora se está ante el río autonómico y municipal. Y usted, haciendo uso de su raciocinio, puede votar al PP en el pueblo y al PSOE en la comunidad. O a Vox, o a Podemos (si es que quedan candidaturas), o a Falange Española. Da igual, usted puede votar buscando lo mejor para sus intereses a nivel municipal o autonómico. Luego, cuando toque echar a uno o elevar a otro, decidirá qué es lo que mejor le conviene. Decir que en estas elecciones se juega el futuro nacional es hacerle el caldo gordo a aquellos que realmente sí se están moviendo por intereses particulares, en primer lugar las subvenciones de ciertas comunidades, partidos o empresarios.
Como decía José Luis Cuerda, habrá que ponerse un cartel que ponga “No soy gilipollas” porque los columnistas, analistas de la nada, mascachapas mediáticos y directores de periódico o programa de radio están convencidos de que lo somos. Y la realidad es que para gilipollas, ellos. Vote usted lo que quiera, pero vote en favor de lo que le conviene a nivel municipal o autonómico. Si le cae mal Sánchez, no es el único, no le vote en las siguientes elecciones; si le cae mal Irene Montero (como al 75% de los españoles), no la vote en las elecciones generales; si piensa que Feijóo es lelo, no le vote en las elecciones generales; si cree que Adrián Barbón es nefasto, no le vote en autonómicas; si piensa que José Luis Martínez Almeida es un incapaz para gestionar (pese a ser facha, como dijo, y vendido al madridismo florentino), no le vote en las municipales.
Vote lo que vote no piense que por echar a uno del PSOE Sánchez va a dejar de ser presidente, igual hasta provoca una reacción favorable. En 1993 intentaron lo mismo y Felipe González aguantó el tirón. Curiosamente muchos de los que pedían aquella estrategia son los que la piden hoy. Al revés, si cree que Feijóo no debe llegar a Moncloa actúe en consecuencia. Antes de votar piense si este del PSOE o del PP le viene bien, que igual por matar a un Page para cargarse a Sánchez, al final lo que están haciendo es allanarle el camino para su perpetuación al frente del PSOE. Si usted, en cambio, es uno de esos mononeuronales que sólo hace lo que dicen sus medios de referencia, allá usted, es legítimo hacer lo que otros quieren que haga, pero no venga dando lecciones de libertad.
El 18 de febrero de 1998 el escritor Fernando Sánchez Dragó escribió en el diario El Mundo un obituario por el fallecimiento de su amigo Ernst Jünger, veinticinco años después de la partida de Jünger, un 10 de abril de 2023 la historia se repite, pero esta vez por aquel que suscribió dicho artículo, que con el título de “A vuelallanto. En la muerte de Ernst Jünger” fue publicado.
En el mismo subrayaba: “Decir que con su muerte la literatura se nos queda huérfana es, ciertamente, un lugar común en la pluma de quienes escriben obituarios, pero a pesar de ello lo pongo, lo firmo y lo asumo, y hasta me atrevería a ir más lejos, porque la orfandad, esta vez, no lo es sólo de la literatura, sino de toda la especie humana. Así la autoinmolación de Sócrates, la desencarnación de Buda, la volatilización de Laotsé. Cuando muere un sabio, lector, las campanas doblan por ti, por mí y por quienes no me leen”.
Este párrafo quizás muchos de nosotros se lo queramos aplicar a nuestros escritores preferidos, aunque lo cierto es que solo es meritorio para unos pocos, y, sobre todo, para aquellos han aportado más que letras, sudor y tinta a este mundo.
Fernando Sánchez Dragó ha destacado por su extensa obra literaria, más de cuarenta obras publicadas que con gran erudición y amplio vocabulario ha aportado un enriquecimiento a la cultura general más que necesario.
Sus programas de televisión como “El mundo por montera”, “El sol de Medianoche”, “Las Noches Blanca” y “El Faro de Alejandría” destacaron en la televisión debido a la controversia de las temáticas y debates que se entablaban. Colaborando en las mismas el escritor Isidro-Juan Palacios y llegando a entrevistar al que hoy día es autor de nuestra casa editorial (Editorial EAS), Alain de Benoist.
El último programa que realizó fue “Libros con Wasabi”, donde llegó a recomendar dos obras de nuestra casa editorial: “Jünger: tras la guerra y la paz” y “Mishima: el último samurai”.
También tuvo amistad con otro de nuestros autores, el escritor y diplomático chileno Miguel Serrano, con el que se generó gran controversia al tratar de llevarle como ponente a los cursos de verano de la Universidad Complutense en El Escorial. Sobre su obra El Círculo Hermético llegó a decir «Les aconsejo que lean El Círculo Hermético (la verdadera historia de una relación enigmática)… Devórenlas. Digiéranlas. Incorpórenlas a su metabolismo corporal y espiritual». La influencia de esta obra en Dragó llega hasta el fin de sus días, ya que en su propia web donde figura el artículo “Fernando Sánchez Dragó construye su utopía en Soria” se explica que: Esta Eleusis soriana, advierte Dragó, no estará abierta a cualquiera: “Será un jardín abierto para todos y un paraíso cerrado para algunos. Los iniciados deberán demostrar un determinado grado de evolución personal”. La idea no es nueva, está basada en el Círculo Hermético que fundaron Hermann Hesse, Miguel Serrano y Carl Jung en Montagnola, en la Suiza italiana. Por cierto, Jung dijo una vez (y Dragó es un jungiano convencido) que es más fácil llegar a Marte que encontrarse a sí mismo.
Otros autores de nuestra casa, como A. Javier Nicolás o Tristán Castell de Pinós, también mantuvieron cordiales encuentros y trato con el prolífico escritor.
A pesar de que en el 2006, en la feria del libro de Alicante, pude adquirir su primer libro, ese famoso Gárgoris y Habidis, ⎯del que años después me dijo “Ahora no lo suscribiría y, por lo tanto, tampoco lo escribiría”⎯, mi contacto personal con Fernando Sánchez Dragó comenzó hace 10 años, en el 2013, le realice una entrevista gracias a la intermediación de un amigo común, el escritor Isidro-Juan Palacios, ⎯entre otras cosas ex director de la revista Más Allá de la Ciencia⎯, para un libro que aún esta pendiente de publicar, y que Dragó califico de ser un libro de entrevistas de actualidad y de eternidad. Tras responder a las preguntas que le hice por correo, me dijo: Querido amigo: aquí, con mucho retraso, tiene la entrevista. Haga con ella lo que le parezca. Lamento ser tan pesimista. El mundo se ha acabado y nadie se da cuenta. Saludos.
La relación esporádica pero gentil, que por ambas partes nos hemos profesado, y que a su vez ha llevado a colaboraciones puntuales, nutrió una confianza que solo comprendería aquel que entiende que un libro es más que tinta sobre papel. De la misma manera que el escritor chileno Santiago Elordi volvió a retomar contacto con Dragó a través nuestro, nosotros lo pudimos hacer a través de Fernando con algún conocido suyo.
Asimismo, contamos con su aprobación para publicar en nuestro libro “Jünger: tras la guerra y la paz” ese “A vuelallanto” sobre Jünger del que hoy hacemos mención, y en la obra “Plan-demia 2020” no el menos importante artículo censurado del 13 de diciembre de 2020 “Quédate en casa” que dio un fuerte golpe en la mesa en esos tiempos de confinamiento ilegítimo y dictatorial que el papa Estado justificaba por “nuestro propio bien”.
Por petición propia, Dragó recibía todos los libros que editorial EAS publicaba. Nuestro último intercambio de correos fue a principios de año, en el que nos comentó gratificantemente que no parábamos con las publicaciones.
Fernando Sánchez Dragó ha sido la controversia personificada, un disidente en un mundo de servilismo, una voz que ha gritado en el desierto, un rebelde de lo políticamente correcto, con sus luces y sus sombras, su pensamiento iba enfocado en contra de los ismos, un presocrático del siglo XXI que seguía una filosofía helenística, cínica, estoica y epicúrea. Aunque, en definitiva, y a mi modo de ver, todo lo que él era, todo lo que fue, ⎯al igual que su homologo y admirado Jünger (durante un periodo de su vida)⎯, un Anarca… Y esa figura del anarca literario es la que a Fernando Sánchez Dragó le seguirá en lo eterno.
Terminemos pues, este obituario de la misma manera que lo comenzamos, con el final del “A vuelallanto” que Dragó le escribió a Jünger:
“El maestro, rico en saber y en vida, como el Ulises de Kavafis, acaba de llegar a su última Ítaca. O, quizás, a Thule. Hacedle un duelo de trabajo, de lecturas, de rebeldía y de anarquía. Amén.”
El tiempo no se detiene y con él, entre otras cuestiones, sigue la incertidumbre del conflicto armado entre Rusia y Ucrania. Los efectos de esta crisis se mantienen latentes en la economía de los países y, por consiguiente, se necesita seguir trabajando de manera constante para fortalecer el sistema financiero de las naciones, algo que no se escapa de la administración del presidente Luis Abinader.
Al respecto, por ejemplo, el turismo en República Dominicana sigue avanzando de la mano del ministro David Collado. En lo que va de año, este ministerio ha participado en diferentes eventos con el interés de seguir desarrollando este sector, como muestra, se puede citar que en enero, este gabinete, hizo presencia en Madrid, en la Feria Internacional de Turismo (FITUR) 2023; en febrero, tuvo su participación en la feria Vitrina Turística ANATO 2023, en Colombia; en marzo, estuvo presente en la Feria Turística de Berlín (ITB) 2023; y ahora en abril, Collado ya ha anunciado que viajará, en primer lugar, a Miami.
El ministro manifestó que “esta semana tendremos un encuentro con más de 600 agencias de viajes y los principales tour operadores de Canadá, Estados Unidos y Latinoamérica en el primer tradeshow que realizamos”.
Una buena gestión demuestra su compromiso con su pueblo cuando, sin importar los resultados positivos que han obtenido, sigue forjando para que las cifras sean elevadas. Por ejemplo, en este caso, independientemente de que en el 2022 la República Dominicana atrajo a 7.1 millones de turistas, los hechos demuestran que no ha sido razón para que el gobierno se acomode, sino que sigue trabajando en otros países en busca de obtener mejores resultados que, al final, son extrapolados al pueblo de diferentes maneras positivas, sin lugar a dudas.
El resultado de las prácticas certeras implementadas en el sector turismo evidencia que, aparte de los atractivos turísticos con los que cuenta el país quisqueyano, era necesario un gobierno que ponga como prioridad el trabajo transparente, continuo y dedicado, el cual, solo dará beneficios, tales como, los 180.000 turistas que recibió la República Dominicana en Semana Santa, superando una ocupación hotelera del 90% y del 100% en el Este del país.
Estas personas, al igual que los residentes del Estado caribeño, aparte de tener garantizado un escenario turístico ideal para disfrutar de sus vacaciones, contaron con un personal ampliado que trabajaba por preservar su seguridad, actuando en apoyo al operativo preventivo “Conciencia por la Vida Semana Santa 2023” que ejecutó el Comité de Operaciones de Emergencia (COE) a nivel nacional.
Como ya es costumbre, las Fuerzas Armadas dominicanas trabajaron en este operativo en conjunto con el Ministerio de Turismo, la Presidencia de la República, la Policía Nacional, la Defensa Civil, entre otras instituciones, un hecho más que resalta el valor humano de las FF. AA. y de su ministro de Defensa, teniente general Carlos Luciano Díaz Morfa, quien expresó “nuestras Fuerzas Armadas han trabajado arduamente para colaborar en este operativo que contempla todas las medidas necesarias para prevenir y responder a cualquier eventualidad que pueda surgir en esta semana tan especial”.
La grandeza de la defensa de un país se mide cuando, aparte de defender la soberanía nacional, garantiza los derechos fundamentales del ser humano.
Si hay algo que debe ser insoportable es escuchar cantar, guitarra en mano, a Pablo Iglesias. El amor lo puede todo e Irene Montero estaría encantada. Al subir una fotografía a la red Instagram, la pareja de Galapagar no sabía la que se iba a liar por culpa de los bulos que gustan lanzar algunos. Porque una cosa es que algún tuitero o cachondo mental suelte la broma, que tendría el recorrido que tendría, a que políticos y pseudoperiodistas se lancen a mentir sobre una posible raya de cocaína en la mesa de los políticos podemitas.
Lo curioso es que toda esta gente de derechas parece que sabe perfectamente cómo es una raya de cocaína. Cuando observé la imagen, que circuló bastante con letras de canciones del tipo Guantanamera, en lo que me fijé fue en la guitarra que llevaba Iglesias, la posición de las manos y la postura al cogerla… Sin duda, tras más de treinta años tocando la guitarra, una especie de deformación profesional. Y no le veo estilo al chaval. Otras personas se habrán fijado en la ropa, en lo cuqui que es el rinconcito, en lo poco clase trabajadora que es la imagen o cualquier tipo de fetichismo que se les ocurra. ¡Ay! Pero la derecha fue rápida a lo que fue.
Muy de aplicar códigos morales a los demás que ellos mismos dicen negar en virtud de una libertad muy libertaria, resulta que son los primeros que se fijan en una posible raya de cocaína (resulta que era un adorno del bolso –un bolso bastante hortera con la inscripción mi regla es mía, que parece la nueva obsesión de la ministra o algún tipo de fetiche de la pareja, lo mismo da–). Mucho han de conocer las rayas de cocaína para saber distinguir con tanta celeridad, en una parte pequeña de una foto, una posible “loncha”. De hecho, como a mí me pasó con la guitarra, debe ser algún tipo de deformación profesional, o un conocimiento por el uso frecuente de este tipo de estupefacientes.
Lo peor de todo, como adelanté arriba, es que estos tipejos, de derechas todos ellos, son los principales moralistas y canceladores del país (sí existe la cancelación de derechas aunque no lo crean). A todo le buscan algún tipo de moralina para aplicar tan sólo a las personas de izquierdas. Ellos y ellas, porque también hay ellas, señalan y no paran a los contrarios erigiendo una ética que dejan de aplicar si son de los suyos. Nada nuevo que no se vea también en los periódicos de derechas (¿alguna vez sacaron los costos de tener al padre de Rajoy viviendo y siendo cuidado en Moncloa con equipo médico y todo?).
La libertad de meterse una raya de coca parece que sólo es para algunos, los que conocen perfectamente cómo es y lo reconocen en redes sociales, mientras, Pablo e Irene no pueden. La verdad es que la pareja de Galapagar tiene más pinta de porretes o setas, pero según la moral de estas gentes, si quisiesen meterse una raya también podrían ¿o no? Un bulo más de los de siempre (en la izquierda también hay una buena tropa de buleros) que, al final, les deja como la escoria de personas que son. Normal que alguno sea reconocido como El condenas. Sánchez Dragó, que falleció ayer, no hubiese sido tan tiquismiquis.
Nunca en la historia de República Dominicana se había generado tanto interés a nivel internacional, tanto desde el punto de vista político, como, sobre todo, desde el económico. Luis Abinader ha conseguido llevar al país caribeño a la primera división mundial gracias a la efectividad de las medidas adoptadas desde diferentes esferas: política, social y económica, principalmente.
La estabilidad y la resiliencia de la economía dominicana en un escenario mundial en el que aún no se ha producido una recuperación total de las gravísimas secuelas de la crisis del 2008, más las consecuencias de la pandemia y de la guerra de Ucrania, ha llevado a que las grandes potencias se fijen en la isla de La Española como jamás lo habían hecho.
Tal y como publicamos en Diario16, la gestión de Luis Abinader es motivo de conversación en los pasillos del Capitolio de los Estados Unidos. El propio presidente Joe Biden alabó públicamente la metodología de lucha contra la corrupción aplicada en República Dominicana desde agosto de 2020. En política nada es casual y no se suelen regalar elogios.
Por otro lado, en la Unión Europea hay una fijación con determinar los elementos que están llevando al país caribeño a obtener los resultados económicos y la estabilidad social lograda en los últimos dos años y medio. Así se demostró en la Cumbre Iberoamericana celebrada en Santo Domingo con las declaraciones del rey de España, Felipe VI, y del presidente de Portugal, Marcelo Rebelo de Sousa.
No obstante lo anterior, el interés generado por República Dominicana ha llegado a unos niveles tan importantes que las grandes potencias empresariales y tecnológicas se han fijado en el país. Así ha quedado demostrado tras la visita oficial de la vicepresidenta Raquel Sánchez a Corea del Sur.
El país coreano, en los últimos años, ha tomado el liderazgo en el sector tecnológico mundial por encima de Japón. Multinacionales como Samsung o LG son líderes mundiales en el sector de las nuevas tecnologías compitiendo en igualdad de condiciones con los gigantes estadounidenses y chinos.
Por otro lado, en el sector de la automoción, el Grupo Hyundai se ha posicionado en un liderazgo absoluto en las soluciones de conducción respetando el medio ambiente y reduciendo las emisiones de carbono de sus vehículos.
En principio, la teoría indica que debería ser República Dominicana la que se acercara a Corea. Sin embargo, durante la visita oficial de Peña, fue el primer ministro Han Duck-soo quien planteó profundizar y expandir la colaboración entre ambos países proponiendo, incluso, la firma de un Tratado de Libre Comercio, lo que supone un espaldarazo y un aval a los resultados de la gestión que Luis Abinader está desarrollando desde agosto de 2020.
Según Han Duck-soo, República Dominicana es el líder actual en la región de Centroamérica y Caribe y, por esa razón, es muy importante para Corea. Además expuso el gran interés existente en ampliar las relaciones actuales a sectores en los que aún no se han establecido.
En consecuencia, una potencia empresarial es la que ve que es necesario colaborar con el gobierno de Luis Abinader. Esto no había pasado jamás y el pueblo dominicano debe tener conciencia de que el trabajo no se puede quedar a medio hacer. Además, la ciudadanía debe entender que el populismo no arreglará sus problemas. Los hechos, sí.
O piensa que los españoles, especialmente los que votan al PSOE, son idiotas; o Bieito Rubido tiene algún tipo de trauma con Pedro Sánchez. Lo más probable es que tenga muy metida en el alma la moción de censura –tras verificarse judicialmente que el PP es una cueva de ladrones– que llevó a la salida de su “amigo” Mariano Rajoy. Desde ese momento hasta la fecha, el periodista no logra superar la falta del “señor de las palabras” de Moncloa. Tampoco supera que en ABC prescindieran de él por seguir una línea editorial similar a la que está tomando en su actual empleo.
Alfonso Bullón de Mendoza tuvo la buena idea de hacer resurgir El debate como un medio claramente católico. Por el momento político y social, que lo católico fuese una más de las voces del periodismo, no era algo que fuese a desmerecer. Abandonar el tono populista de algunos, por la derecha y la izquierda; defender unos valores propios, que son parte de la herencia europea; hacer del periodismo algo digno; todo ello encajaba en un entorno empresarial mediático como el actual. Elegir a Rubido, con fuerte presencia en televisiones y radios, no parecía malo a priori. Los datos de audiencia están ahí, pero igual que se sube se baja en este mundo del periodismo, más si ese aura católica no está presente el propio periódico salvo en las excelentes secciones de religión y cultura.
En España no es que haya católicos a paladas, pero los que hay son tanto de izquierdas como de derechas (por utilizar estas categorías cada día menos fiables), por ello tomar por idiotas a una parte, igual no es lo más conveniente. ¿Por qué se está tomando por idiotas a ciertas personas? Nada mejor para contestar a esta pregunta que leer el editorial del domingo de Resurrección del señor Rubido: “Unas elecciones decisivas”. No hace referencia a las elecciones que llegarán en diciembre, sino en el próximo mes de mayo. Tampoco lo hace respecto a la cabeza que hay que tener para abstraerse de lo que sucede en otros niveles del poder y centrarse en lo bueno o malo que hagan presidentes de CCAA y alcaldes. No, son importantes porque son el primer paso para sacar a Sánchez de Moncloa.
“Estos comicios tienen una condición casi plebiscitaria que retratará, definitivamente, el futuro del presidente y de la inestable coalición que encabeza” dice el gallego. “El cambio no será patente si, a los buenos resultados que ya prevén las encuestas, no se le añade la derrota socialista en alguno de sus feudos más emblemáticos y, a la vez, la rotunda victoria de los populares en alguno de los suyos”. ¿Qué quiere decir esto? Que Isabel Díaz-Ayuso debe arrasar (el dinero es el dinero) y que Ximo Puig y Emiliano García-Page deben perder. Sólo así caerá el totalitario que está en Moncloa. Una reflexión, por cierto, bastante cercana al totalitarismo que se denuncia, a la par que demagógica y populista.
El ideal democrático establece que las decisiones sobre una elección deben partir desde la razón mucho más que desde el corazón o la fe (en una ideología, por ejemplo). Si un alcalde y su equipo lo ha hecho bien (sea del color que sea) se les debería votar para revalidar la confianza en el grupo de concejales (que se olvida que son listas y no simples jefecillos, aunque caciques haylos). Si una presidenta de Comunidad Autónoma no lo ha hecho bien, pues se le debería quitar el apoyo. Votar según la razón, algo en lo que Benedicto XVI (ese al que han dedicado un especial el pasado fin de semana) estaría completamente de acuerdo.
La propuesta rubidiana es completamente irracional. ¿Deben los españoles votar a quien lo puede hacer peor que quien está en el gobierno (del color que sea) para una supuesta derrota de una persona que sí lo hace mal? Curiosamente Rubido está obsesionado con Page, ya contamos que esa obsesión es extraña, la única persona que realmente se viene enfrentando a Sánchez dentro del PSOE. Un presidente de Comunidad que tiene los segundos impuestos más bajos (por aquí no le pilla el liberalote Rubido); que defiende las tradiciones populares; que está haciendo crecer económicamente la región; y que tiene mejores servicios sociales (junto a multitud de alcaldes socialistas) que su musa madrileña. ¿Por qué votar a un señor que le llaman en la región “Paco, el bulos” y que defiende la privatización de la Sanidad? Irracional o ¿intereses mercantiles del levante o de alguna constructora que financia medios?
Suponiendo que Sánchez fuese un dictadorzuelo, un ególatra, un manga ancha con los gastos, el falconero y todo lo que se quieran inventar ¿por qué un español va a votar a favor de algo que le perjudique personalmente? ¿Dónde queda ese individualismo que supera a la masa que defiende la Iglesia católica y que es don de Dios? Más bien debería dedicarse a no contar medias-verdades en su medio; o en preocuparse porque escriban sin faltas de ortografía y con conocimiento (el otro día hablaban de misas en viernes santo); que en instar de forma irracional e ideológica a los españoles a que voten en contra de sus propios intereses particulares/racionales. Salvo que todo sea mentira y el gallego aspirante le haya prometido algo y, entonces, ya no será irracionalidad sino interés propio.
Post Scriptum. Paradójicamente Rubido, como otros directores de medios de derechas, lleva años aplaudiendo a los mismos que hoy se quiere cargar. También cuentan cómo las baronías críticas y algunas alcaldías no quieren que Sánchez aparezca por sus plazas para no perder. Ni el beso de Judas fue tan falso.
