Los culés están contentos, llenos de alegría, desbordantes de felicidad. Están fichando como si no hubiese un mañana. Y sí, hay un mañana. El resto de equipos de La Liga, salvo el Real Madrid al que le interesa un Barça mejor que el de los últimos tiempos, están muy mosqueados. Mejor dicho. Los aficionados del resto de equipos, especialmente de aquellos que están habitualmente por los puestos altos, están con la mosca detrás de la oreja. A más, a más, sevillistas y atléticos ven cómo sus equipos deben vender para poder fichar, teniendo un equilibrio en las cuentas mejor que la entidad azulgrana y lo que provoca que alucinen con el gasto culé.
Javier Tebas permitió cierta manga ancha las dos últimas temporadas, sin que hubiese abusos. Al menos hasta el pasado mercado invernal en el que dejó al Barça fichar por encima de sus posibilidades. Se le caía el invento del duopolio y permitió a los azulgrana reforzarse saltándose ampliamente el límite salarial. Ahí ya comenzó el mosqueo, algo que ha ido en aumento en esta ventana de fichajes estivales. De momento han firmado a Kessié y Christensen (sin pagar traspaso pero a saber qué comisiones), a Raphinha por 70 millones, a Lewandoski por 50 millones y los 55 millones de Ferrán Torres.
Y no se extrañen que fichen a alguno más… Mientras el Atleti penando para fichar un lateral derecho, el Sevilla sin poder reforzarse bien pese a las bajas, el Betis viendo que debe vender una joya y el Villarreal rebañando donde puede. Súmenle la amenaza de la Premier, cuyos equipos medianos se llevan jugadores como churros. Esto importa poco a Tebas porque su máxima preocupación es tener contentos a Florentino Pérez y Joan Laporta. Ya encajará los fichajes culés ¿o no? Igual le indican que ya no cuela. Los equipos pequeños como no aspiran a gran cosa pasan del tema, pero los seis o siete que sí lo hacen igual se unen para señalarle o ¿se bajarán otra vez los pantalones?
Intentan tangar a De Jong dinero
Lo más curioso es que mientras fichan gastando las joyas de la abuela, no han logrado sacar de la plantilla a nadie que permita la inscripción de jugadores. En algún caso porque el jugador está cojo (Umtiti), en otros porque no les da la gana perdonar millones de euros. Este es el caso de Frenkie de Jong. Como hizo el resto de jugadores, el neerlandés difirió parte de su salario a la temporada que viene. Así, en vez de cobrar 14 millones limpios sólo cobraba 7. ¿Qué ocurre? Que ahora el Barça le quiere mandar a Manchester y limpiarle esos 14 millones de euros que le deben (a Griezmann le deben también una morterada).
La prensa mamadora del régimen culé cuenta que su barcelonismo puede más que el jugar en el United; que el chico está plenamente integrado en Cataluña (siempre hay que sacar una deriva nacionalista); que si ha reformado su casa y le da pena irse (como si a un millonario le importase tener más o menos propiedades); y la realidad es que el jugador quiere cobrar lo que le deben. 14 millones para ser más exactos. Un dinero que en Manchester no le van a pagar, máxime si van a soltar 60 millones por su fichaje. En la ejecutiva blaugrana se deben pensar que los jugadores son idiotas y se tragan lo que dice la prensa de régimen. Por eso no se va De Jong y por eso no se va nadie realmente. Porque al que más y al que menos, le deben dinero.
Con las palancas no da para inscribir fichajes
Para poder inscribir a Kessié y Christensen se debe ir De Jong cuentan desde la ciudad condal y alguno más, cabe añadir, que sea mediante traspaso, no como Lenglet que es cesión. A eso súmenle que ya tiene en negativo 150 millones de euros. Esto respecto a los gastos e ingresos en fichajes. Por mucha palanca, vamos venta de activos, que introduzcan todavía tienen que cuadrar el límite salarial con el perjuicio, algo que no se cuenta en los periódicos, de que en los ingresos futuros habrá descuentos de parte de los ingresos. O lo que es lo mismo, hoy les han dado 500 millones por derechos de televisión pero les irán quitando 42 millones aproximadamente durante esos 25 años (casi 1.100 millones por una cantidad de 500). Comenzando por esta misma, algo que repercutirá en los cálculos del límite salarial.
Las palancas no irán todas al refuerzo de lo deportivo, necesitan dinero (esto lo ha explicado Laporta) para no llegar a la quiebra técnica y verse abocados a la conversión en SAD. De ahí que la necesidad de liberar masa salarial y tener ingresos deportivos por ventas sea apremiante. Fichar puede fichar lo que le dé la gana pero inscribir no. Y que no les cuenten milongas de que con las palancas pueden fichar lo que quieran e inscribir todo (Tebas lo dijo tras ser llamado al orden por Laporta porque perjudicaba los fichajes). No, las cuentas son claras. Y deberán abonar salarios diferidos a los jugadores que quieran vender (algo que le viene pasando al Real Madrid también) porque se han percatado de la jugada de la directiva (por mucho que fuese una negociación anterior de Bartomeu). Con los jugadores que permanezcan en el club pueden negociar diferir otra vez pero ¿quién se va a arriesgar a ello sabiendo lo que están haciendo a De Jong?
¿Tragarán el resto de equipos de La Liga?
Hoy el mundo culé está contento. Ríen pensando que ha vuelto el Barça superpoderoso. La realidad es que, salvo que Tebas haga trampas y lo permitan –esencialmente- Sevilla, Atlético de Madrid, Betis y Villarreal, las van a pasar canutas para inscribir los fichajes. Salvo que paguen lo que deben a los jugadores. ¿No han visto que ningún jugador quiere irse pese a tener ofertas deportivas mejores para ellos? Ahí tienen al Atleti con nuevos patrocinadores y más ingresos y no se le permiten tonterías. Las palancas no son tales sino más bien un efecto óptico deportivo del laportismo y su prensa mamadora. Hoy sonríen, mañana llorarán…
Puede que el titular lleve a una confusión, no es que Adriana Lastra y Santos Cerdán tengan una pelea por cuestiones personales, no. La pelea que existe entre la vicesecretaria general y el secretario de organización es más entre una y el resto de la organización o el mundo. Cerdán, además de evitar las puñaladas que le lanzan desde el sector lastrista, está procurando curar las heridas que la asturiana va creando en toda la organización. Da igual que sea en Toledo, que en Murcia, que en Sevilla… Y esto, sumado a que Pedro Sánchez está a sus cosas de Moncloa, está perjudicando al PSOE externa e internamente.
Ya ha sido contado con profusión de detalles que Sánchez hubo de regañar, por no decir abroncar, a Lastra y Cerdán por la mierda de campaña que estaba quedando en Andalucía. Sin casi apoyo de los ejecutivos federales (que para salir en fotos corren cuan guepardos) y con una capacidad de transmisión de los mensajes bastante pobre. Así comenzó una movilización de ejecutivos que, en algún caso como el de la vicesecretaria, hubiese sido mejor ni movilizar. Los militantes andaluces se santiguaban cada día a la espera de que alguno de los santos, a los que se tiene cariño y fe, impidiese la barrabasada del día o no hablar de Andalucía. Casi fue peor el remedio que la enfermedad… y la culpa viene de quien debía encargarse de tener engrasado el partido.
Mala comunicación interna y externa
En ese sentido se puede culpabilizar tanto a Lastra como Cerdán si no fuese porque la parte más política, más ideológica, más comunicativa depende, en la distribución de funciones, de “Lastre” (como la califican en varias federaciones. El PSOE en la actualidad es un partido prácticamente cerrado. En Ferraz casi no hay funcionarios del partido para atender a las distintas federaciones en sus consultas y/o entrevistas, pero es que la comunicación interna y externa es lamentable. La Socialista o El Socialista han dejado de ser órganos de expresión y/o formación (las mínimas directrices internas para saber sobre los temas que van saliendo) para transformarse en elementos de publicidad cuasi personalista.
A más, a más, se utiliza la revista Sistema (del tezanismo inilustrado) como elemento de supuesta formación, quedando excluida la militancia y personas con cierto sentido crítico. Es decir, personas que no están a ver qué hay de lo mío. Nada de elaborar cuadernos para la militancia, aunque sean producidos por los secretarios de Formación… Por ejemplo, las feministas del PSOE deben establecer redes propias de contacto para tener una especie de guía para defensa de su posición. ¿Por qué no se hace publicidad de la abolición de la prostitución, el rechazo a la autoID o la negativa sobre los vientres de alquiler? Porque no se quiere que el partido tenga conocimiento de todo ello, no vaya a ser que el lobby gay se enfade. Eso sí, para pedir dinero sí que dan el coñazo.
¿Cuándo empiezan las primarias municipales y autonómicas?
Comienza a existir un cierto malestar entre las ejecutivas regionales y locales porque no existe un calendario electoral para las elecciones del año que viene. Si se toman la molestia de leer el Reglamento Federal (que desarrolla los estatutos federales en la materia) desde su artículo 173 comprobarán que hay muchos procesos que deben ser resueltos cuanto antes. Si bien en las regiones y alcaldías donde se gobierna y van a repetir los mismos candidatos no hay un problema grave, en donde no se gobierna (ciudades de más de 20.000 habitantes y autonomías) es necesario no sólo elegir candidatos sino que tengan tiempo para que les conozcan y puedan proponer algo.
Incluso donde hay alcaldes socialistas podría haber cambios por inutilidad del actual mandatario, por retiro o dejar paso a otra persona. Para ello se debería convocar un Comité Federal que diese el visto bueno al calendario que debería haber sido presentado con antelación por la Ejecutiva Federal. Ningún Comité Federal va a poner demasiadas pegas al calendario pero necesitan para ya ese lapso temporal. En la Ejecutiva parece que están a verlas venir aunque Lastra se ha estado moviendo en algún lugar que otro para ver si coloca a candidatos y candidatas que le sean fieles. Incluso creando un conflicto en ciudades o pueblos donde se decidió hace poco un cambio de ejecutiva (con lo que eso supone). En Asturias, según cuentan, están tan contentos que si apareciese por algunos pueblos o ciudades podría cavar en el pilón o en el mar.
¿Colocar a amigos o permitir la democracia interna?
Cargos como José Vélez, secretario general del PSRM, se han lanzado al ruedo sin saber fechas y ya se postulan como candidatos, en este caso en Murcia. Pero ¿Tudanca repetirá después de su fracaso en Castilla y León? ¿Están retrasando el calendario para ver si se llevan por delante a algún barón socialista, caso Lambán o Page? Cerdán está apagando fuegos en todas las regiones y algún municipio, tanto por la mano de la vicesecretaria (que ya anda hasta concediendo diputaciones provinciales), y calmando a secretarios generales que sospechan que les van a hacer la trece-catorce y les van a impedir ser candidatos. Como en el caso de la Comunidad de Madrid, donde Juan Lobato tiene el ánimo (es el único conocido del PSOE) de presentarse. ¿Quieren la vice o el secretario general?
Hay muchas personas dentro del PSOE, especialmente diputados y senadores, que ven que igual ya no va a confiar en ellos el presidente del Gobierno o, esto con la boca pequeña lo dicen, que no van a poder entrar en las instituciones por la caída de votos. Por eso se están uniendo a la red de Lastra, bastantes en Andalucía, y ver si así salvan el cargo en Madrid o donde sea. Para ello el calendario debe retrasarse todo lo posible e intentar utilizar el dedazo en detrimento de las primarias. Numerosos dirigentes, incluyendo los gordos, han llamado a Cerdán para que agilice el tema, pero ahí es donde aparece la vicesecretaria frenando el ritmo. Una vicesecretaria con la que ya han dejado de hablar unos cuantos dirigentes.
El partido está hecho unos zorros, pero el tiempo apremia.
Tras haber vendido o cerrado agrupaciones locales, la realidad es que la vida interna del PSOE en más de media España es inexistente. No se quiere actividad desde la ejecutiva federal y el resto de caciques, caciquillos y mediocres encantados. En esto tienen culpa los dos encargados de la vida política del partido, pero es curioso que sí haya actividad en aquellos lugares donde acaba por aparecer (¡Oh, sorpresa!) la vicesecretaria. Y sin actividad no hay posibilidad de vencer en unas elecciones municipales y autonómicas que se vislumbran peliagudas y complicadas.
Todos los candidatos y candidatas desearían que el proceso de primarias (o ratificación) se produjese ya, en otoño. Necesitan tener claro el calendario interno para lanzarse a pelear los votos uno a uno. Necesitan saber quiénes les van a acompañar en las listas, sin intromisiones a ser posible, para activar la maquinaria del partido. Necesitan, ni más, ni menos, que se cumpla el reglamento y los estatutos de una vez. Y si Lastra y Cerdán andan a leches, que lo resuelva quien deba. Si se equivocó Sánchez al colocar a Lastra como vicesecretaria (ahora con su giro gay –ya saben que la mano izquierda no sepa lo que hace la derecha- deben estar muchas espantadas) no es problema de un señor de Murcia o una señora de Burgos. El PSOE es más que los dirigentes federales y su cuitas personales no deberían paralizar el partido… claro, que no son los únicos que han ido tocando las narices por ahí (hay mucho lobby interno).
Les ofrecemos las novedades de las compañías del sector. Como es habitual, se hace un corta y pega de las notas de presentación de las obras tal y como ofrecen las editoriales o las distribuidoras sin ningún tipo de apreciación sobre ellas, salvo la elección de unos u otros títulos.
Novela
Agnes Smedley, Hija de la tierra, Firmamento, 23€
Hija de la tierra narra la huida de una mujer de clase obrera del contexto de pobreza rural en el que vive y su llegada a un mundo predominantemente masculino convulsionado por la política y las promesas de revolución. «Mi ambición en la vida era estu diar; y no seguir a un hombre de aquí para allá», afirma en cierto momento Marie Rogers, su protagonista, quien luchará desde la infancia hasta la edad adulta por asentar su propia identidad en una búsqueda incansable de la igualdad y la justicia social, ahondando en sus relaciones con los hombres y en el empeño de escapar del matrimonio, el sexismo y la maternidad. La sucesión de escollos y privaciones que hilvanarán su niñez, así como su historia de transformación y su toma de posición en favor de la libertad de India y China, replican con sorprendente crudeza la experiencia vital de Agnes Smedley, quien se abismó en los límites de la conciencia humana para abordar esta poderosa exploración de la raza, la clase y el género en los Estados Unidos de principios del siglo XX.
Tras su publicación original en 1929, la novela cosechó de inmediato el elogio unánime de la crítica, pero, a partir de 1950, el cedazo del macartismo proscribió su lectura durante décadas «cancelando» porfiadamente a su autora. Pese a todo, y desde su definitivo resurgimiento a principios de los años setenta, Hija de la tierra ha terminado por convertirse en una obra señera de la literatura proletaria contemporánea por su cuestionamiento de las ideas convenidas en torno a la familia y su agudo retrato de la vida de los desheredados en cualquier tiempo y lugar.
Lidia Herbada, Tiempo de tinta y ceniza, Ediciones B, 21,90€
Madrid, 1925. Helena y Carmen Galiana son dos hermanas huérfanas que son como polos opuestos: una siempre ha querido casarse y ser madre, la otra aspira a ser fotógrafa y vivir entre artistas bohemios y mujeres feministas en los bulliciosos cafés literarios. Y, sin embargo, un mismo hombre hace tambalear la vida de ambas.
Cuando Helena consigue la vida que siempre ha soñado y se casa con Ricardo Herrera, un militar de buena familia con el que tendrá dos niñas, Carmen se separa de ella de manera misteriosa. Pero, aunque el amor no siempre es oportuno, la pasión no puede esconderse para siempre…
Con una envolvente ambientación histórica, Lidia Herbada narra la vida de dos hermanas separadas por un secreto, los celos y un pasado que podría salir a la luz con el estallido de la Guerra Civil. Tiempo de tinta y ceniza es también el relato de un amor verdadero que atesora una importante lección: aquellas historias que acaban con puntos suspensivos están destinadas a volver a empezar.
Kim Young-ha, Tengo derecho a destruirme, Malas Tierras, 18€
Un narrador espectral y sin nombre acecha a las víctimas perdidas de Seúl, a las que sugiere el suicidio como único consuelo. Bajo las luces de neón de la ciudad, su historia se cruza con la de dos hermanos, C y K, enamorados de la misma mujer y en lucha por encontrarse en un mundo frenético y atomizado. Con un estilo cercano a la ensoñación que contrasta con imágenes de potencia cinematográfica, Tengo derecho a destruirme, publicada en 1996, es una oscura parábola sobre la vida contemporánea oriental que anticipó la crisis económica y social que estalló un año después. Al igual que Bret Easton Ellis, Kim Young-ha disecciona el desencanto de la juventud de su país y su manera de combatir el tedio existencial. Coches que se lanzan a toda velocidad por la autopista, sexo desesperado, la internacionalización del mundo del arte y su creciente frivolidad se conjugan en este libro de culto de la literatura surcoreana reciente que marcó a toda una generación de jóvenes.
Carolina Bello, El resto del mundo rima, Literatura Random House, 17,90€
Un hecho fortuito coloca a Andrés Lavriaga, un prófugo que acaba de robar una sucursal de préstamos, y a Julia Bazin, una bióloga que llegó a un punto ciego en su vida, en el mismo escenario y con el mismo rótulo: son los únicos sobrevivientes de un triple accidente de tránsito en la ruta. Así empieza esta historia: con el desenlace de una secuencia que reconfigura la vida de los dos personajes, sus pasados y también el presente, que comparten en el hospital al que son derivados.
El resto del mundo rima narra la experiencia fantasmal de una mujer que desafía la lógica de la existencia. Que escapa de su internación, se esconde en un placar y usurpa la identidad de una doctora para acercarse al otro sobreviviente y, a partir de la vida de él, reinventar la suya. Julia, camuflada como Mónica Elzester, y Andrés, convaleciente, entablan una relación extraña y ambigua. Ambos buscan sentido en la memoria del otro, que se mezcla con películas, sueños y fragmentos leídos.
J. K. Rowling y Steve Kloves, Los secretos de Dumbledore (guión original de la película), Salamandra, 17,95€
El profesor Albus Dumbledore sabe que el poderoso mago oscuro Gellert Grindelwald planea hacerse con el control del mundo mágico. Puesto que no podrá detenerlo él mismo, encarga al magizoólogo Newt Scamander la misión de liderar a un intrépido grupo de magos, brujas y un valiente Muggle en una peligrosa aventura, donde se encontrarán con animales conocidos y desconocidos, y se enfrentarán a la creciente legión de seguidores de Grindelwald. Pero, con tanto en juego, ¿podrá Dumbledore mantenerse al margen?
Este libro es el perfecto acompañante a la experiencia cinematográfica de la tercera película de la saga «Animales fantásticos y dónde encontrarlos». Además del guión, ¡cuenta con material adicional de los actores, directores y realizadores de la película!
Violeta Reed, Cien razones para odiarte (Mis razones 1), Ediciones B, 18,90€
Elena es una chica responsable, nada alocada e incapaz de sacrificar su futuro profesional por una relación.
Elena tiene un archienemigo desde el colegio al que llama «el Indeseable».
Y Elena acaba de despertar junto a él en su cama después de la boda de su mejor amiga…
Marcos lleva toda la vida sacando de quicio a Elena con sus comentarios de sobrado y sus ojos azules como el mar.
Marcos quiere olvidar los malos rollos y dejarse llevar durante el verano por una atracción irresistible antes de volver a Londres.
Y, aunque Elena intenta ignorarle, Marcos es tan obstinado como sexy y la química entre ellos resulta inevitable.
Los que se pelean se desean, pero… ¿hasta qué punto?
Viviana Troya, Tefra, Consonni, 16,50€
Los relatos de Tefra surgen del volcán Galeras y muestran la vida en la zona de riesgo. Los personajes y sus relaciones son forjados por un territorio expuesto a erupciones, avalanchas, gases y sismos. El título da nombre a los materiales que expulsa un volcán al erupcionar. Con esos fragmentos, la autora compone un mundo tembloroso, donde todo se agrieta.
Tefra es el primer libro de Viviana Troya (Pasto, 1992), artista colombiana que escribe. Fue publicado por primera vez en Colombia en 2021 por Laguna Libros y es fruto de la investigación artística que Troya realizó en el Royal College of Art de Londres en torno a la temperatura de su casa en Pasto. Tefra es un ejercicio literario de traducción de estas sensaciones.
Elena Armas, Farsa de amor a la española, VR Europa, 19,95€
Cuatro semanas no son demasiado para encontrar a alguien dispuesto a acompañarte a la boda de tu hermana al otro lado del Atlántico, y menos aún si tiene que fingir que te ama. Suena ridículo, sí, pero lo es aún más que Aaron Blackford, el compañero de trabajo al que Catalina no soporta, se ofrezca a hacerlo.
Pero Lina está desesperada, y deberá sopesar qué es peor: aguantar a Aaron, con su aire petulante y sus ojos de hielo, o admitir a su familia que ha mentido y que es todo una farsa.
Como diría su abuela: que Dios nos pille confesados.
Francisco Marín Vargas, Aforismos, meditaciones y otros escritos, Babidi-Bu Libros, 17,95€
Este libro está concebido desde una amplia apertura hacia los pensamientos. Frases que nacen del alma recorren estas páginas que son sendero que se presta al encuentro del autor consigo mismo.
José Luis Segura, Asesinato en el Cap de Creus, Carena, 14€
El domingo 19 de setiembre del 2021, un hombre de cincuenta años aparece muerto junto a la barraca de la cala Culip, en el paraje Tudela, en pleno Cap de Creus. Rápidamente es identificado, aunque solo viste un traje de neopreno. Se trata de Paul Duras, natural de Niza, veraneante habitual en Cadaqués, y ejecutivo en Barcelona de una multinacional francesa.
La inspectora Annette Desclaux, de la Interpol, es requerida por los Mossos para colaborar en el esclarecimiento del complicado crimen. La larga lista de sospechosos nos lleva al triángulo de Niza, Barcelona y Cadaqués, donde se mezclan conflictos familiares, tramas financieras y delicadas relaciones amorosas.
Javier Bermejo, Sueños de hojalata, Oportet, 18€
Los hojalateros pertenecieron a un oficio ambulante que recorría los pueblos arreglando objetos de hojalata, o haciéndolos nuevos, como embudos, aceiteras y similares. Desaparecido el oficio itinerante, se refugiaron en los arrabales de la capital, sin más objetivo que la pura supervivencia. Eduardo Galeano escribió: «¿Quién arregla los cuchillos eléctricos? ¿El afilador o el electricista? ¿Habrá teflón para los hojalateros o asientos de aviones para los talabarteros? Todo se tira, todo se desecha y, mientras tanto, producimos más y más y más basura». En medio de este ambiente marginal Javier Bermejo ha construido una novela con toques judiciales y policiacos, cuya narración, desde diversos puntos de vista, crea un mosaico de vidas marginales tan interesante como atribulado.
Stefan Zweig, El genio de una noche y otras narraciones históricas, Editorial Ulises, 17,90€
Las siete narraciones de El genio de una noche corresponden al género histórico y recrean lo que el propio Stefan Zweig llamó «momentos estelares de la humanidad», desde la caída de Bizancio en 1453, que cierra trágicamente la Edad Media («La conquista de Bizancio») hasta los demorados esfuerzos del presidente estadounidense Woodrow Wilson por sentar las bases de una paz justa y duradera en Europa tras la Primera Guerra Mundial («El fracaso de Wilson»). En estas delicadas y exactas «miniaturas históricas» también se recrean asuntos tales como el secreto viaje de Lenin desde Suiza a Rusia en 1917 que iniciaría la revolución soviética, esos diez días que estremecieron al mundo, o la desconocida, por olvidada, historia del creador de La Marsellesa, relato que inaugura y da título a nuestra edición.
Poesía
Adriano del Valle, La rosa y el velocípedo, Renacimiento, 13,90€
Adriano del Valle y Rossi (Sevilla, 1895-Madrid, 1957) cofundó en 1918 –junto con Isaac del Vando Villar y Luis Mosquera– la revista Grecia, una de las principales plataformas del ultraísmo. Participó en las revistas de la primera vanguardia y de la Generación del 27, fundando, con Rogelio Buendía y Fernando Villalón, Papel de Aleluyas. Sus colaboraciones en distintas publicaciones poéticas continuaron durante el resto de su vida. Desde su primer libro, Primavera portátil, editado en 1934, pero escrito entre 1920 y 1923; hasta el póstumo Oda náutica a Cádiz (1957), pasando por Arpa fiel (premio nacional en 1941), su producción lírica es amplia y de temática muy diversa. Parte de ella quedaría inédita hasta la publicación de Obra póstuma (1971) y Obra poética (1977).
Poesía sensorial y vital; «poeta pintor» lo llamó Vázquez Díaz: un poeta plástico no sólo por el estilo, sino también por sus sorprendentes collages surrealistas. Apasionado de la pintura, ejerció como crítico de arte y propulsó iniciativas cinematográficas. Su intensa vida estuvo enriquecida con la amistad de, entre otros, Federico García Lorca, desde 1918; Jorge Luis Borges, que le dedica su primera publicación en 1919; y Fernando Pessoa a quien conoce en 1923. Esta muestra –la rosa (clasicismo, modernismo) y el velocípedo (futurismo, cubismo)– nos acerca a una destacada figura de nuestra Edad de Plata.
Ensayos
Giovanni Maria Vian (Ed.), El Papa sin corona, Biblioteca de Autores Cristianos, 18€
Albino Luciani —Juan Pablo I— es el quinto pontífice del siglo xx en subir a los honores de los altares. Pero ¿quién fue este anteriormente patriarca de Venecia cuyo papado duró treinta y tres días (del 26 de agosto al 28 de septiembre de 1978), y que despertó interés y simpatía no solo entre los católicos? ¿Y qué queda de su pontificado? Seis autores responden con escritos que investigan, entre otras cosas, la presencia de Luciani (y de muchos papas imaginarios, aunque no tanto) en la literatura y el cine. Giovanni Maria Vian describe la trayectoria vital y la suerte que corrió Luciani examinando algunos puntos: la problemática cuestión de la santidad papal; la proyección mediática de su brevísimo pontificado; el éxito editorial de sus escritos cuando todavía era patriarca de Venecia; los setenta días que permitieron definir el año 1978 como «el año de los tres papas», desde la inesperada desaparición de Pablo VI, el 6 de agosto, hasta la elección de Karol Wojtyła, el 16 de octubre; la misteriosa inminencia de la muerte en los últimos meses de la vida de Luciani y su repentino final, con la inmediata multiplicación de sospechas y explicaciones.
Javier Nicolás y Juan Vizcarra, La juventud hitleriana (1922-1939), Editorial EAS, 45€
Es conocida por muchos la obra que escribimos en los años 1980’s titulada La juventud hitleriana, algunos pensarán que la presente obra es una «segunda edición» de la misma, pero hay muchas diferencias al respecto:
Se han añadido nuevos capítulos y apéndices:
– Hemos reforzado y aumentado el capítulo dedicado a los mártires de la HJ, con una colaboración especial del historiador Santos Bernardo;
– Hemos incluido un testimonio de un HJ asesinado, escrito especialmente por su hermana;
– Tratamos la sociedad de los Artamanen;
– Hablamos del Deutschland-Lager de 1935, Campamento de la HJ de proyección internacional;
– Exponemos nuevas biografías y refuerzo de las antiguas con textos nuevos;
– Añadimos un necesario subcapítulo sobre las mujeres líderes en la BDM, texto imperdonable e imprescindible;
– Realizamos un vistazo a los Reichsberufswettkampf o Concursos laborales del Reich;
– Tratamos la obra de Glaube und Schönheit, que surge de la BDM y tuvo gran resonancia;
– Escribimos sobre Hartmann Lauterbacher, personaje importantísimo en esta historia de la HJ;
– Hemos reforzado la sección de las escuelas especiales y de mandos, tipo AHS, Napolas, Ordensburg y demás;
– Y finalmente un capítulo fundamental y que es una novedad de la que se desconoce casi todo: Las secciones especiales de discapacitados en las Juventudes Hitlerianas.
Otro de los aportes importantes en esta nueva obra es el material ilustrativo, el de fotografías, documentos y dibujos. Se ha renovado totalmente el material gráfico que salió en el anterior libro (incluida la portada como puede observarse), y hemos tenido en cuenta dos cosas:
La calidad de la fotografía, por un lado; y la rareza de la imagen, aunque la calidad sea más precaria.
Por último, pero no menos importante, es la inclusión de nueve apéndices al final de la obra con material sobre todo gráfico de extrema calidad, novedad e interés historicista. Apéndices que son muy variados y que van a mostrarnos desde portadas de revistas y diarios de la HJ o anuncios de prensa, pasando por portadas de libros también de la HJ o Cancioneros, entre otros.
Reediciones y libro de bolsillo
William Butler Yeats, El temblor del velo, Debolsillo, 14,95€
Publicado en 1922, cuando W. B. Yeats se adentraba en la madurez, El temblor del velo es un libro de memorias que repasa sus años de formación a principios del siglo xx en Dublín, Londres y París, en compañía de pintores prerrafaelistas, literatos simbolistas y otros miembros de las incipientes vanguardias.
Mientras traza retratos conmovedores de Oscar Wilde, de William Morris o de su gran amor no correspondido -la actriz y activista Maud Gonne-, Yeats rememora las maquinaciones del arte y la política de entonces, sin olvidar el tranquilo heroísmo de la vida cotidiana.
Por momentos, en su relato surge una enorme poesía, como la que estaba escribiendo en aquella época de profundos cambios artísticos y sociales.
Santo Domingo acogerá la XI Conferencia Iberoamericana de ministras y ministros de Medio Ambiente y Cambio Climático, por primera vez después de 13 años, bajo el auspicio del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales. La reunión se celebrará como parte de los encuentros que realiza la Secretaría Pro Tempore de la Conferencia Iberoamericana que ostenta el país, antesala de la XXVIII Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno prevista para 2023.
Momento crucial para República Dominicana
La cita llega en un momento en que los ojos del mundo están puestos en República Dominicana y los últimos logros del presidente Luis Abinader en el ámbito del turismo internacional y la economía o el reconocimiento a sus políticas en materia de Sanidad y Medio Ambiente. Recientemente, la ONG española Mare Terra Fundació Mediterrània premiaba la labor de Abinader y su Gobierno, y exaltaba la figura del ministro asesinado, Orlando Jorge Mera, titular de Medio Ambiente y Recursos Naturales.
Líneas de acción
Las ministras y ministros se proponen ahora abordar las líneas de acción prioritarias en materia medioambiental, así como la decisión de avanzar en la redacción conjunta de un documento político de consenso entregable en la Cumbre.
En estos momentos se habla de un posible «Pacto Verde Iberoamericano» o «Carta Medioambiental Iberoamericana», elaborado sobre los acuerdos regionales para promover una transición verde, inteligente y circular hacia modelos de consumo y producción sostenibles.
Asimismo, se pondrá en consideración de las ministras y ministros la formulación de una acción, en el marco de la Estrategia Iberoamericana de Innovación, orientada a promover la contribución desde la ciencia y la tecnología.
Entre las propuestas que desea rescatar República Dominicana y que fueron presentadas en la COP26 destaca la financiación climática en el menor tiempo posible para que los países de la región más vulnerables puedan desarrollar políticas efectivas contra el calentamiento global.
En la reunión también serán presentadas las propuestas de conservación y protección de los océanos y un cambio de modelo de desarrollo económico basado en la naturaleza.
En este encuentro se compartirán, además, reflexiones, experiencias y propuestas de acción para hacer frente a los retos que afrontan los países tras la crisis generada por la pandemia de la Covid-19.
Han tomado la decisión en Moncloa. Tras el subidón emocional que ha tenido el presidente del Gobierno tras el debate sobre el estado de la nación, se ha convencido de que debe acabar como sea con Emiliano García-Page. Algo que ya tenía en mente y que ha intentado realizar de forma oscura utilizando a Adriana Lastra. Se pretendía provocar al presidente castellano-manchego para tener algún tipo de excusa con la que abrirle un expediente. Pero quien es perro viejo no ha caído en las burdas trampas que la odalisca del lobby gay (por ende contraria a las feministas del PSOE) ha lanzado.
Se le ha pedido a Page que estuviese callado, lo que en la práctica supondría que perdería el apoyo considerable que tiene de los castellano-manchegos. Además de ser contrario a su propio ideario (y el de miles de socialistas desubicados con el sanchismo) y a la tradición del propio PSOE. Una tradición que Pedro Sánchez viene pisoteando desde 2014 y que quiere dejar en el olvido, sin historia paradójicamente ahora que le preocupan las cosas históricas. O lo que es lo mismo, el profundo respeto a la libertad de expresión y de pensamiento que siempre existió en el socialismo español. Hoy en día tan sólo se desea que “uno mande y el resto sean monaguillos”, o ni eso, simples entes repetidores de consignas y lanzadores de memes.
La mala labor de zapa de Ferraz
La situación lleva desde hace tiempo trabajándose desde Ferraz pero como en la sede del PSOE hay verdaderos incompetentes, comenzando por la vicesecretaria general (véase lo que ha provocado en las elecciones andaluzas), al final no se ha podido acallar a Page. Un tipo que se ha criado a los pechos de José Bono; que ha conocido las “judiadas” de Alfonso Guerra de primera mano; que pudo comprobar in situ la que le liaron a José María Barreda; o que ha visto el destrozo que hizo el PP en su tierra; no se va a callar tan fácilmente para que el señor de la Moncloa vaya fardando en el falcon.
En realidad Page tenía decidido no continuar al finalizar esta legislatura. Como contó a un reducido grupo de periodistas (entre los que se encuentra quien esto escribe) hace cinco años, pensaba dar un paso al lado y dejar la secretaría general del PSCM-PSOE y, posteriormente, la presidencia de la Junta… pero esos planes han sido chafados por la actitud de Sánchez y sus edecanes. Rompiendo su promesa tuvo que volver a presentarse a la secretaría general porque se enteró de ciertos movimientos para asaltar la federación manchega por parte de Ferraz y Moncloa. La única forma de mantener a la autonomía orgánica era seguir. Dejar el partido a un sustituto o sustituta con los buitres monclovitas sobrevolando no era buena idea y suponía entregar el gobierno de la Junta al PP de forma gratuita.
A Sánchez no le importa entregar CLM al PP
Lo que no quiere Page es que un sinsorgo, por no decir incapacitado, como Francisco Núñez gobierne la región. Cabe recordar que este señor, aupado por Dolores Cospedal (más conocida por el uso de cloacas que por buena gestión), llegó a su cargo prometiendo privatizar la sanidad manchega. Algo que en Ferraz ni deben conocer, si es que conocen algo de lo que existe al sur de Madrid. No porque él sea especial y diferente a cualquiera de sus consejeros o consejeras, no, sino porque Sánchez impondría una candidatura entregada a Moncloa con todo lo negativo que eso supone.
Page es casi el único barón socialista que tiene en la mano repetir triunfo en las elecciones autonómicas de 2023. Salvo que Sánchez se lance a un superdomingo sumando las generales, donde nadie puede estar seguro de nada. Los cientos de alcaldes de la región también tienen altas probabilidades de repetir, como buena parte de las diputaciones provinciales. Todo ese arsenal político y social se podría ir al garete con la decisión de Sánchez. Esto es lo que ha venido intentando frenar Page. De hecho cuando afirmó que él era un monaguillo más se refería a que Sánchez tiene la capacidad de liquidar candidatos y que no era seguro que pudiese repetir candidatura. Era una advertencia a los movimientos de la negada asturiana para laminarle.
Page se defiende con sus armas
No extraña, entonces, que en el Comité Regional celebrado el pasado fin de semana se solicitase a García-Page que fuese, una vez más, el candidato a la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. No era algo de peloteo (puede que en algún caso sí) sino parte de una estrategia de la propia federación socialista para evitar que Ferraz o Moncloa tengan tentaciones de impedir que los socialistas manchegos abran su proceso de primarias y elijan en libertad. Por muy manchega que pudiese ser la alternativa, cualquier movimiento desde el sanchismo propiciaría la derrota segura. Si en casi ningún lugar gusta que se vayan cortando cabezas por sus huevos morenos, en Castilla-La Mancha menos.
Sánchez ya se cargó Madrid sin importarle el resultado
Una estrategia la del PSCM-PSOE que no tiene por qué frenar los deseos concupiscentes de Sánchez y su tropa de personas sin tener donde caerse muertas. Page opina con libertad, como siempre ha pasado en el PSOE, no para tocar los pelendengues a Sánchez (realmente el presidente del gobierno le importa un comino) sino para salvaguardar el gobierno socialista en la región. Si el sanchismo se cree que se han inventado el socialismo o que sus ideas postmodernas son de izquierdas es problema del sanchismo. El socialismo a lo manchego es distinto. Más tradicionalista tal vez. Más apegado a la tierra. Esa tierra que provee de raíces, de materialismo, de espíritu de pertenencia y de servicios sociales para todas las personas, especialmente los más vulnerables.
Saben en el PSCM-PSOE que si a Sánchez se le mete entre ceja y ceja cargarse a Page poco van a poder hacer. No tanto por la modificación de los estatutos y del reglamento interno, ese que todo el sanchismo interno ha alabado para llegar a una dictadura unipersonal, sino porque le importa poco todo lo que no sea él mismo. Ya se cargó la federación madrileña (suspendiendo de militancia a las 15.000 personas afiliadas y eliminando el comité regional) para imponer a su candidato Ángel Gabilondo (que perdió ante Cristina Cifuentes) y no le importaría volverlo a hacer con tal de que nadie le haga crítica alguna.
La gran batalla de la tierra media
Si se fijan todas aquellas personas con capacidad crítica y con cabeza han salido de su alrededor, tanto en la ejecutiva como en el gobierno. Sánchez no permite que nadie le diga que está equivocado o que no tiene razón. Se deja aconsejar pero jamás permite que le digan que se ha equivocado, más si piensa que es alguien de menor rango y estudios. Page ha estirado la goma bastante defendiendo lo que piensa el socialismo manchego y ahora está defendiendo a los suyos de una posible entrada como elefante en cacharrería. Cualquiera diría que está diciendo subliminalmente a Sánchez que si quiere peces se moje el culo, que no mande a los encargados de la finca, sino que presente él mismo batalla.
Igual alguno de los chicos de Pepe Blanco o de José Luis Balbás que tiene alrededor le recomienda que abandone esta batalla porque será una derrota segura (nadie en el PSCM-PSOE se callaría), pero no sería de extrañar que todo lo que ha intentado para llevarse por delante a Page sea el comienzo del ataque a Minas Tirith. De momento Page ha encendido las almenaras mediáticas, ¿de dónde sacará Sánchez los Nazgul? No le queda ni uno salvo el asturiano al que ¿han prometido algo jugoso en Madrid? A la vuelta del verano, porque Sánchez no perdona irse al palacete, habrá una continuación. ¿Saldrá en el egocéntrico documental?
Por más que en República Dominicana esté proliferando una nueva especie, la de los agoreros, las cifras y las evaluaciones realizadas por importantes instituciones internacionales demuestran que la gestión que está realizando Luis Abinader desde que llegó al poder está teniendo efectos muy positivos en el país.
Tal y como hemos publicado en Diario16, República Dominicana se encuentra en la vanguardia mundial del crecimiento económico, es uno de los líderes en la gestión del sector turístico mundial y, sobre todo, la labor de Abinader para contener la pandemia está siendo puesta de ejemplo en foros tan importantes como Davos o la Cumbre de las Américas.
Sin embargo, hay palafreneros del poder al servicio de intereses egoístas y privados que no hacen más que buscar el detalle que nuble la realidad de las consecuencias positivas del nuevo estilo de gobernar de Luis Abinader.
En realidad, tanto desde la oposición del PLD como desde sus foros de palmeros, se están aplicando los principios de la propaganda del gerifalte nazi Joseph Goebbels, sobre todo el de la exageración, es decir, convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave, o el de la vulgarización que señala que la propaganda «debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar».
No obstante, los hechos son los que son y desde que Luis Abinader llegó al poder, en unas condiciones muy adversas provocadas por la pandemia, República Dominicana no ha hecho más que mejorar en todos los ámbitos.
Reflejo de ello es el Index of Democracy que publica cada año el Centro de Estudios de la prestigiosa revista británica The Economist. El informe es claro: República Dominicana ascendió hasta el octavo lugar de Latinoamérica en calidad democrática situándose por encima de países como Perú, México, Ecuador o Paraguay, por no citar, evidentemente a regímenes pseudo autoritarios como Venezuela, Cuba o Nicaragua. Además, el país caribeño obtiene la misma valoración final que países como Estados Unidos, Reino Unido, España, Francia, Alemania o Francia.
Fuente: Index of Democracy – The Economist
De manera cuantitativa, República Dominicana pasó de un 6,32 en 2020 a 6,45, lo que demuestra que las medidas de regeneración democrática que está aplicando Luis Abinader ya están teniendo efecto.
El informe tiene en cuenta más de 60 aspectos de valoración y en algunos de ellos, como el pluralismo político y las libertades civiles, obtiene una nota muy por encima de la media del país.
Respecto a la evolución, durante los gobiernos del PLD, hubo años en los que la nota final de República Dominicana fue mucho inferior, llegando, incluso a acercarse a la valoración de «régimen híbrido», amenaza que ya queda muy lejos gracias a las medidas implementadas por Luis Abinader.
En una situación de crisis global en la que el individualismo se está imponiendo a la búsqueda del bien común, habrá quien piense que estas valoraciones no resuelven problemas directos de la ciudadanía. No es cierto, puesto que, en muchos casos y, sobre todo, en la situación actual, las proyecciones en la ciudadanía se alcanzan sobre el medio plazo.
Tras una pandemia que paralizó la actividad económica mundial, generó una crisis de suministros y un alza de los precios de la energía (todo ello antes de que estallara la guerra en Ucrania) los países necesitan un proceso de generar credibilidad de cara a la obtención de nuevas inversiones que se traduzcan en crecimiento de la creación de empleo y, por ende, incrementos salariales por el aumento de la demanda de mano de obra.
Datos como los del FMI, la OCDE o de The Economist son muy valorados por los inversores internacionales a la hora de planificar un desembarco en República Dominicana. Hay que tener en cuenta que Abinader ya está consiguiendo inversiones e importantes acuerdos internacionales que van a generar puestos de trabajo en distintos sectores.
En consecuencia, los que afirman que la gestión de Abinader se está quedando corta o que no se está «nada» se equivocan. En primer lugar, porque aún no ha superado el ecuador de su mandato y el plazo para cumplir con lo prometido es de 4 años, sobre todo cuando hay que realizar reformas profundísimas para regenerar un país que el PLD dejó en estado de demolición. En segundo término, el cambio prometido por Abinader en su campaña electoral ya es un hecho y, desde el punto de vista internacional, los diferentes foros en los que se toman las decisiones que afectan a todo el mundo ya han colocado su puntero en República Dominicana, lo que no puede traer más que efectos positivos en los próximos dos años.
Abinader ya sabía antes de ganar las elecciones que tenía una tarea ardua. Con lo que no contaba era con una pandemia global y con una guerra en Europa que está afectando a todo el mundo. Aun asi, República Dominicana avanza gracias al nuevo estilo de gobierno de Luis Abinader y, de eso, ni los palafreneros ni los palmeros nada pueden decir… aunque lo harán porque el populismo siempre sigue la linde.
Había que esperar no fuese que la imagen distribuida en fotografía despistase. Esas rayas torcidas, los meandros del CEO o del Manzanares, había que verlas en el cuerpo de un jugador. Entre otras cosas porque así es como se va a ver jugar al Atlético de Madrid la mayor parte de los partidos. Así se podrá decir si la cosa es más estética o talibanismo… Y la cosa es casi peor.
Si ya la de los brochazos de la temporada anterior había sido una idea fracasada, lo de este año es que no queda bien en el cuerpo de un atleta. No en el del cuñado de barriga cervecera o la señora con tripilla post-parto, sino en un jugador delgado, fibroso y joven… ¡Que no! Que la camiseta es fea de cojones (u ovarios). Vista en Axel Witsel, elegido para el experimento, resulta que da más asco que en imagen. Ni el patrocinio de Whale Fin es capaz de enderezar la carencia de estética.
Yo solo digo que la camiseta nueva le queda como el culo a un chaval de 1,90, mulato de ojos azules… imagínate al botijo calvo de tu cuñao el gilista. Un drama.
— Miguel Nicolás O'Shea (@MiguelNicolasOs) July 13, 2022
Por supuesto que existen disfuncionales y coleccionistas que se la comprarán, también algunos se harán con la #ContraCamiseta, pero ver al Atlético de Madrid competir con esas rayas torcidas, esas mangas que ni Picasso hubiese diseñado así y esa espalda contrasentido del resto de la camiseta es para demandar a Nike, no para extender el contrato como ha hecho el dúo calavera. Miren la foto de salvapantallas de Witsel y digan si no es para echarse a llorar.
Además, porque cabe un además, es una camiseta contraproducente en el propio juego. Ahora si agarran a un jugador no se va a diferenciar de no agarrarle y dejarán de pitar falta al equipo… ¡Perdón! No las pitaban antes ahora van a seguir sin pitarlas, pero es que tendrán una justificación visual. Dando armas al enemigo. Claro, se podría jugar con la segunda equipación… Sí, esa que parece sacada de un saldo de cualquier tienda de deportes.
Partiendo de la base de que, hoy en día, toda la Comunicación Política se basa en mentir y exagerar, cabe preguntarse ¿qué tipo de drogas toman esos “expertos” para hablar bien del debate sobre el estado de la Nación? Da igual que lo hagan sobre los suyos, sobre algún tema en particular o sobre lo general, salvo que se hayan tomado sustancias psicotrópicas afirmar algo positivo respecto a los mensajes difundidos en el debate significa mentir.
Se ha podido leer que Pedro Sánchez, con su discurso y medidas, ya no está tan muerto como se preveía. Que se viene arriba en los malos momentos… Lo primero de todo, cuando una personas es presidente del Gobierno nunca está muerta políticamente. Si una ya se planeta, desde la comunicación política “amiga”, que el presidente está casi fuera mal comunicadora es. Entre otras cosas porque lo más sencillo es asumir, justo en ese momento, que ese apoyo viene justo porque está muerto. Lo de venirse arriba en los malos momentos es un mitologema autogenerado y que el sanchismo difunde de vez en cuando. Pero esto no trata de Sánchez, ni del Gobierno, ni de la oposición.
Los datos
Lo mismo se puede decir de aquellos que alaban el discurso de Santiago Abascal o, agárrense la cartera, de Cuca Gamarra. En términos generales y de comunicación, el discurso del voxero fue bueno y el de la pepera malo hasta decir basta. Luego hay discursos más tipo aspavientos (por el límite de tiempo, algo que se debería modificar) como el de Carlos García Adanero que suelen tener su repercusión en redes. Alabar cualquiera de ellos o afirmar, sin drogas en el cuerpo, que han tenido o tendrán una repercusión enorme es mentir o estar a sueldo de un partido (lo que no excluye el uso de drogas).
El debate, en La1 tuvo un promedio de 313.000 espectadores escuchando a Sánchez, el pico máximo fue del 7,4% de cuota de pantalla. El partido de España en la Eurocopa de fútbol femenino en el mismo canal tuvo más audiencia (1.449.000 espectadores y 13,7%). Cuando el debate pasó al canal 24horas la audiencia no superó el 2,5%. Estos son los datos que explican perfectamente que directamente en debate no tuvo el impacto que algunos se inventan. A la misma hora había más personas viendo a Karlos Arguiñano, por ejemplo, que a Sánchez. Los otros ni qué contar.
Las redes sociales
Luego viene la difusión en redes sociales y el impacto que puede tener en las personas. Si se descuentan los trolls, los militantes de los distintos partidos y los propios partidos… no se ha visto que las personas estuviesen prestando mucha atención al debate. La gente estás de vacaciones o soportando el calor y prefiere disfrutar de cosas de música, ligar, hablar de los fichajes o no de su equipo y poco más. Lo de los políticos acaba molestando.
Si se va a las propuestas estrella de Sánchez, lo del impuesto a las eléctricas y la banca ha sentado bien pero con una mayoría, de las pocas personas, que se han manifestado desconfiando –por si se lo aumentan en el coste, o por si se queda en nada-. ¿Qué decir de lo del abono transporte? Como se contó ayer, más de media España protestando (porque no tienen ni Cercanías, ni metro, ni nada) y los demás sospechando sobre cómo se va a hacer… vamos que les tocará pagar de alguna forma. Es lo que tiene presentar propuestas como el chamarilero vende sus productos. Pero todo ello comentado por una amplia minoría.
La experiencia
Si se va a la difusión en medios de comunicación, pues la verdad es que hacia el gobierno muchas críticas o mucho reparo con las medidas; hacia la oposición algún palo y en general cierto silencio (a Vox porque ya hay campaña de destrucción de la clase dominante, al PP porque dieron cierta vergüenza). La distribución de artículos en favor o en contra ha sido… casi nula (salvo en grupos de creyentes). En términos generales el impacto del debate ha sido muy pequeño porque cada vez más hay desapego con la banda de entregados a la clase dominante.
Por mucho que intenten convencer desde la comunicación política que Sánchez ha estado empático por decir que está preocupado por el estado de las personas, la gente no se lo cree. Además que es un recurso más que trillado. Como aquella luz encendida en el palacio de El Pardo que simbolizaba la guardia y vela por los españoles. Tampoco la oposición conoce lo que preocupa al pueblo y eso se nota en sus discursos hablando de ETA o de cualquier otra estupidez. Hay más preocupación cuando se va a comprar una sandía o alquilar un piso que por etarras o problemas de “¿qué hay de lo mío?”.
Las gentes de comunicación política viven en un mundo paralelo, en un mundo de fantasía donde todo es posible con una campaña o un discurso, pero no, no es así. Se puede engañar un tiempo (como ha hecho Sánchez y pretende hacer Feijóo), no siempre si… (la solución no se va a aportar, que ya son ellos y ellas muy listos y listas). Y cuando analizan estos debates sólo ven lo superfluo, lo estéril… no son capaces de ver más allá. Producto de esa visión fuera de la materialidad de lo cotidiano pueden decir que ha sido muy bueno el discurso o que ha tenido mucho impacto. Y como sólo se escuchan entre ellos y a los periodistas, pues es una rueda de hámster. Y que igual toman drogas.
En las primeras sentencias del Supremo, una de las cosas que más chocaba era que dijeran que había habido falta de transparencia pero que eso no provocaba que la cláusula fuera abusiva, que son dos conceptos que en base al sentido común pueden resultar como una antítesis. Si me estás diciendo que se comercializó sin transparencia ¿cómo me puedes decir que no hay abusividad?
Porque es lo que interesa para este caso. El Tribunal Supremo estableció que no había transparencia porque como, al principio, entendía que el folleto era obligatorio, ya no podía hacer juegos de magia, porque si no había folleto, pues no había folleto. Ahí sí que estaba pillado. Entonces no le quedó más remedio que cambiar de criterio y decir que como no había folleto no se superaba la transparencia, pero claro, como no quería declarar su abusividad, se agarró a que eso no significaba que fuera abusiva.
Pero, ¿cómo que no es abusiva? Si ustedes, en el caso de la cláusula suelo, dijeron que la falta de transparencia conllevaba directamente la abusividad, que la falta de trasparencia suponía que el consumidor no pudiera tomar conciencia de lo que estaba firmando y esto le llevaba a tomar una decisión que de haber estado informado no habría tomado, por qué con la cláusula relativa al tipo IRPH cambian de criterio. La respuesta es sencilla, el criterio valía para la cláusula suelo porque suponía cuatro perras que, además, intentó rebajar con aquello de que la devolución ponía en riesgo el orden público económico, pero no vale para el caso de la cláusula IRPH porque la devolución masiva supondría bastante más que cuatro perras.
Y una cosa más. Tenemos una Directiva 2005/29/CE, de prácticas desleales en la contratación de profesionales con consumidores, de aplicación al caso del tipo IRPH, cuyas exigencias no han sido tomadas en cuenta por nadie, y que deja claro que una práctica bancaria en la que no se explica al consumidor como se configura el índice al que remite su contrato y la evolución de éste los últimos años, constituye una práctica engañosa. Lo recuerda la Comisión Europea en su Observación 70ª, pero no interesa aludir a ella. Y no se te ocurra aludir a dicha Directiva 93/13/CEE en la vista porque, probablemente, el juzgador te recordará, como ya me ha ocurrido en Villarcayo y en Coruña, que estamos en España y no marees con Europa.
Entonces, ¿qué ha pasado ahora?
Como el TJUE estableció, en sus Autos de 17 de noviembre, que la entrega del folleto no resulta obligatoria si con la información proporcionada por el profesional el consumidor ya está en condiciones de comprender el funcionamiento del método de cálculo del tipo IRPH, nuestro Tribunal Supremo se ha quedado con la primera parte y ha establecido que no resulta necesaria la entrega del folleto, por lo que la cláusula ya resulta transparente.
Asunto arreglado, la cláusula es transparente, no hay ningún problema. Y además para todos los casos. Pero ¿cómo para todos los casos? No es lo mismo un préstamo suscrito el año 2004 que un préstamo suscrito el año 2009, o el año 2012; no es lo mismo un préstamo por importe de 120.000 euros que uno por importe de 240.000 euros; no es lo mismo un contrato que se ajusta a la Circular del Banco de España e incorpora un diferencial negativo que un contrato que no solo no cumple con dicha Circular, sino que, por añadidura, incorpora un diferencial positivo.
Yo creo que no puede haber juez alguno en España que piense, sea cual sea el asunto, que una resolución valga directamente para todos los casos sin tener que interesarse por las circunstancias que rodearon la contratación de cada uno de ellos, al punto de inadmitir cualquier tipo de recurso. Si la cláusula reputa válida para todos los casos porque el índice se publica en el BOE y es oficial, ¿qué importancia puede tener lo que haya podido hacer o no hacer, decir o no decir, entregar o no entregar el profesional? Ninguna importancia. Entonces, el profesional se convierte en un tercero ajeno al conflicto, que no tiene nada que decir, nada que probar, y que espera a que la resolución caiga de su lado como fruta madura mientras observa risueño como el letrado de la parte consumidora se pelea con el juez intentando que lea las Observaciones de la Comisión Europea, las Conclusiones del Abogado General, la Circular del Banco de España, o intentando que si su discurso le ha generado alguna duda, eleve cuestión prejudicial, y, sobre todo, pidiendo que no se le aplique sin más el corta y pega del Tribunal Supremo
Y esto nos lleva a un escenario dantesco, y es lo que nos pasa en Castellón, donde la entidad financiera no ha contestado a la demanda y se ha situado en situación de rebeldía procesal, lo que no le ha impedido recurrir en apelación aludiendo a que el tipo IRPH es oficial y se publica en el BOE, por lo que la doctrina del Tribunal Supremo, ese “para todos los casos” sirve también para los que ni contestan ni comparecen.
¿Y el TJUE?
Hay que tener en cuenta que el TJUE siempre parte de la asimetría de posiciones en cuanto a información entre el profesional y el consumidor. Una asimetría de posiciones que ha de ser equilibrada por la información que proporcione el profesional. Si el profesional no me da información suficiente o esta no es transparente, esa situación de desequilibrio no se puede reconducir, por lo que la cláusula reputará abusiva. La mera falta de transparencia supone que yo he tomado una decisión sin tener todos los elementos de juicio necesarios para tomarla, porque se me ha ocultado esa información, porque yo, de haber conocido esa información no lo hubiera aceptado. El TJUE, a propósito de la buena fe y justo equilibrio, en el parágrafo 69º de su STJUE C-415/11, establece que para entender la existencia de desequilibrio pese a la exigencia de buena fe hay que preguntar si el profesional podía entender que el consumidor, tratado de manera leal y equitativa, hubiera aceptado la cláusula. Y, ¿qué significa eso de tratado de manera leal? Pues muy fácil, hay que acudir al punto 7º de la Directiva 2005/29/CE, Directiva de Prácticas Desleales en la contratación de profesionales con consumidores, donde se recoge que resulta desleal no informar a éste sobre cómo se configura el índice y cómo ha evolucionado en el pasado. De esta manera, el TJUE proporciona al juez nacional todas las herramientas necesarias, un parágrafo 69º de la STJUE C-415/11, que puesto en conexión con el parágrafo 52º de la STJUE C-125/18, le permite a éste resolver la controversia de manera totalmente ajustada a la doctrina y jurisprudencia comunitaria. Lo que pasa es que no quieren. Y no quieren incluso a costa de desprestigiar su imagen, porque la imagen del Tribunal Supremo en Europa es lamentable.
En Luxemburgo alguien le dijo algo a este respecto…
Estando Maite y yo allí, en la Gran Sala del TJUE, donde se concentraba mucha gente relacionada con el TJUE y con la Comisión Europea, en esos momentos previos de tensión a la espera de que se inicie la vista, nerviosos, comenté que por fin se acababa este asunto, que para bien o para mal ya finalizaba, y que fuera lo que Dios quisiera, pero que acabara de una vez. ¿Qué te crees que nos dijo una de las personas allí presentes? «Amigo, las cosas de España no se acaban nunca. Esto necesita tiempo porque irá, volverá, irá, volverá». Esta persona nos recordó que los jueces españoles no acostumbran a aplicar directamente las resoluciones del TJUE, que esperan a que el Tribunal Supremo les diga cómo tienen que hacerlo, y que como siempre hay algún juez díscolo que no acepta esa interpretación y eleva nueva cuestión con dudas, el tema va y viene hasta el aburrimiento. Y ahora te sientas a pensar y te das cuenta de que es verdad, que con la cláusula suelo, con el vencimiento anticipado, y con la comisión de apertura ha ocurrido lo mismo. Y eso es lo que volverá a ocurrir, porque tenemos demandas del año 2013 sin resolver y resulta inadmisible que nueve años después todavía estemos en la cola de las Casaciones ante el Tribunal Supremo, que no las admitirá.
Y faltan tres prejudiciales, de momento…
En este escenario de jueces corta y pega no es fácil que alguno eleve nueva cuestión prejudicial, unos porque tienen clara la Jurisprudencia del TJUE y no albergan dudas respecto de su primacía, otros porque tienen una gran carga de trabajo, y otros porque entienden que lo prudente es no cuestionar la doctrina del superior nacional.
Yo puedo llegar a entender que el juez nacional que tiene claro que la cláusula relativa al tipo IRPH es válida no pregunte al TJUE, pero si un juez tiene claro, con arreglo a su criterio, que la cláusula resulta abusiva y su superior nacional está revocando sus resoluciones aplicando un criterio contrario, lo profesionalmente obligado es elevar la correspondiente cuestión prejudicial a fin de que el TJUE arroje luz sobre cuál es el criterio acorde a su Jurisprudencia.
Nosotros lo solicitamos en cuanto tenemos ocasión, pero, a día de hoy, no hemos conseguido que nadie se interese, incluso ni nos dan opción a plantearlo en las vistas, pues ya sabemos que las vistas por cláusulas abusivas se programan cada cinco minutos.
Luego hay una cuestión… hablamos del tema económico. El Supremo está actuando con doctrina distinta respecto a otras cláusulas y la diferencia ¿puede estar realmente el volumen de dinero que tendría que devolver la banca?
El Tribunal Supremo está obsesionado con intentar que los daños que suponga a la Banca la utilización de cláusulas abusiva resulten los menores posibles. Recordarás que en relación con la cláusula suelo sostenía que la devolución del dinero indebidamente detraído ponía en riesgo el orden público económico. ¿Aportó alguna prueba? No, fue una falsa retórica. ¿Tú has visto que se haya hundido algún banco por devolver la cláusula suelo? Ninguno, están todos con millones de beneficios. Era mentira. Luego, tuvo que aceptar que su fundamentación jurídica era contraria a la Jurisprudencia del TJUE y rectificar, pero, en ese periodo, miles y miles de expedientes se enterraron como cosa juzgada. Con la Comisión de Apertura ocurrió algo parecido. Entendió que la Comisión de Apertura no podía resultar abusiva porque todo consumidor sabía que las entidades acostumbraban a cobrar una Comisión de Apertura. El TJUE revocó esta fundamentación, y ahora, nuestro Tribunal Supremo cuestiona lo resuelto por el TJUE porque dice que se planteó mal la cuestión y es él quien plantea la nueva cuestión, buscando, y eso lo sabemos todos, que el TJUE la declare válida.
Con el tipo IRPH ocurrió algo que entiendo lamentable. Cuando la Sala de lo Civil debatía en Pleno lo que fue la sentencia de 14 de diciembre de 2017, con dos Magistrados discrepantes que reprochaban algo tan serio como que lo que se iba a dictar no se ajustaba a derecho y resultaba contrario a la Jurisprudencia del TJUE ¿a ti no te parece que era la Sala de lo Civil quien tenía que haber elevado la cuestión?
Era un tema de una importancia trascendental, con doce jueces en la Sala, diez que lo veían en un sentido, y dos que reprochaban que lo que los demás pretendían resultaba contrario a la Jurisprudencia del TJUE, ¿no te parece razonable, amén de obligado, que fueran ellos quienes elevaran la cuestión prejudicial a fin de que fuera el TJUE quien resolviera si lo que se pretendía dictar resultaba acorde a derecho? Pero no, lanzaron la sentencia con dos votos particulares discrepantes y llevaron a los letrados de los consumidores a ir por todos los juzgados mendigando y recordando que había dos votos discrepantes que reprochaban algo tan serio como que la resolución dictada resultaba contraria a la Jurisprudencia del TJUE.
Resultó imposible, lo planteamos ante infinidad de juzgados y Audiencias Provinciales, pero nadie albergaba dudas, hasta que topamos, con mucha suerte, con el Juzgado 38 de Barcelona, ¡uno!, y con dos votos discrepantes por parte de Magistrados del prestigio del Sr. Arroyo Fiestas y del Sr. Orduña.
Además, uno de esos magistrados discrepantes, el señor Arroyo Fiestas, en las primeras sentencias después de la primera sentencia del TJUE también discrepó pero luego, cuando se dictó el auto en las siguientes sentencias dejó de hacerlo…
Bueno, conversiones de ese tipo hemos visto muchas, y algunas personalmente muy dolorosas y desilusionantes.
El Tribunal Supremo quiere llegar, sí o sí, a que la cláusula relativa al tipo IRPH sea válida, y, para ello, utilizará cualquier argumento. El primero que utilizó fue decir que no se puede someter a control de abusividad el tipo IRPH dado su carácter de tipo oficial, por más que le dijéramos que el carácter abusivo no estaba en el índice sino en la cláusula que lo incorporaba al contrato, en la falta de información suministrada por el profesional habida cuenta de la asimetría de posiciones a la que alude el TJUE, una asimetría en cuanto a información entre el profesional y el consumidor que debió ser compensada con la necesaria información aportada por el profesional al consumidor.
Ese argumento se le cayó y busco otro. De ahí pasó a que la cláusula reputaba falta de transparencia pero que ello no suponía su abusividad por tratarse de un tipo oficial publicado en el BOE.
El Tribunal Supremo no ha querido ni oír hablar de la Observación 2ª de la Comisión Europea ni de las Conclusiones 2ª, 125ª y 126ª del Abogado General, ha obviado los parágrafos 51º, 52º y 55º de la STJUE C-125/18, se ha inventado un concepto “simple” de buena fe del profesional que nada tiene que ver con el establecido por el TJUE en su STJUE C-415/11, y ni alude a la Circular 5/94 del Banco de España. Todo ello para llegar a donde quiere llegar, a que la cláusula resulta válida.
Insisto, el Supremo sigue defendiendo que la cláusula es válida porque está en el BOE…
Hay que decir que el método de cálculo del tipo IRPH no está en el BOE. El argumento es falso. Si quieres conocer el método de cálculo del tipo IRPH lo tienes que deducir de la definición. Luego, primero hay que localizar la definición en un BOE que no sabes cuál es. Si te enteras, sabrás que, en el BOE de 20 de septiembre de 2009, entre las páginas 27.498 y 27.508, encontrarás la Circular 8/90 del Banco de España cuyo Anexo VIII te define el índice, y donde se establece que constituye una media simple de los tipos TAE medios ponderados remitidos por las entidades al Banco de España. Conociendo esa definición, y comprendiéndola, ya te podrías hacer de una idea de cómo se calcula, cómo opera y como te puede afectar.
Pero es que, para saber que incluye comisiones, como defiende el Tribunal Supremo, tienes que saber qué es un tipo TAE y qué elementos aglutina, porque, en caso contrario, no repararás en ello habida cuenta de que eres un consumidor, no un profesional.
Lo que realmente publica el BOE es el dato que elabora mensualmente, pero ese dato numérico no permite conocer el método de cálculo del tipo IRPH ni los elementos que lo integran, del mismo modo que cuando el INE publica el IPC ello no implica que el consumidor esté siendo informado sobre cómo se configura o sobre qué elementos integran dicho IPC.
El Supremo, además, para justificar que el IRPH no es abusivo, indica que es un índice oficial…
Faltaría más que no fuera oficial. El Banco de España obliga a utilizar tipos oficiales. Sin embargo, el hecho de que el tipo IRPH sea oficial no excluye que se haga un control de abusividad de la cláusula que lo incorpora al contrato para analizar la información proporcionada por el profesional en orden a que el consumidor pueda comprender su método de cálculo, y así valorar con criterios precisos y comprensibles las consecuencias económicas.
El yen es oficial y regulado por el Banco Central de Japón, pero, aún así, el Tribunal Supremo ha declarado abusiva la cláusula multidivisa porque la información que la entidad proporcionó al consumidor no le permitió comprender las consecuencias económicas derivadas del contrato.
También es legal la cláusula suelo, pero se analiza la información que se proporciona a los consumidores. ¿Por qué en el caso del tipo IRPH nuestro Tribunal Supremo analiza el índice y en el de la cláusula suelo la cláusula? … porque están buscando la manera de no invalidarlo y salvar a la Banca de tener que devolver dinero.
Pero el TJUE afirma que el control de transparencia pasa por la comprobación de que el consumidor ha comprendido cómo se calcula el índice, ¿verdad?
Aquí hay que hacer un distingo importante. Una cosa es conocer que tu préstamo se remite al tipo IRPH y otra es comprender su método de cálculo a fin de poder valorar con pleno conocimiento las consecuencias especialmente negativas derivadas de su aplicación, salvo que se incorpore un diferencial negativo.
Con la cláusula suelo el reproche que se hacía era que se trataba de una cláusula engañosa que de manera imprevista se había introducido en el contrato, de ahí la importancia de comprobar si estaba resaltada en negrita, mayúsculas o subrayada en el contrato porque el reproche era que el consumidor desconocía que la tenía.
En el caso del tipo IRPH el control de abusividad no es ese. El consumidor sabe que lo tiene, por lo que el control de abusividad no se centra en que se conozca que el contrato se remite a ese índice, sino que se comprenda su método de cálculo y las consecuencias de su aplicación. De ahí la irrelevancia de que esté subrayado, en negrita o resaltado.
¿Por eso el Banco de España señaló que debía incluirse en las hipotecas con un diferencial negativo?
Exacto. Es tan peculiar en su método de cálculo que el Banco de España, ya en 1994, se refiere a él de manera explícita en la Circular 5/94 para advertir a las entidades que, en el caso de los tipos IRPH, su simple utilización supone colocar el TAE de la operación por encima de la media nacional y que para evitar esta situación se hacía necesario utilizar un diferencial negativo.
Es más, la propia Circular del Banco de España añade un Anexo IX en el que se recoge una tabla donde propone diferentes diferenciales negativos en función de las comisiones. Por tanto, el tipo IRPH es tan especial que el Banco de España hace una mención expresa a cómo ha de ser utilizado.
Y de ello se deriva otra consecuencia, y es que no cabe decir, como hace el Tribunal Supremo, que no cabía imaginar en el momento de la contratación la desigual evolución el Euribor y el tipo IRPH, pues esta era tan previsible, por la propia naturaleza de ambos índices, que ya en 1994, hace 28 años, el Banco de España hacía notar la diferencia y proponía la solución, una solución que las entidades financieras han despreciado olímpicamente.
Estamos hablando de conceptos aritméticos muy complicados para el usuario medio…
Hemos de partir de la base de que no todos los consumidores tienen conocimientos aritméticos suficientes para comprender por sí mismos lo que significa un tipo TAE, una media simple de TAE, y similares, por lo que resultaba necesario que el profesional aportara un gráfico, un folleto, algo visualmente ilustrativo para que esas personas que no sabían de estas cosas, al ver el gráfico y comprobar que el IRPH siempre había operado por encima del Euribor, dijeran que, aun no sabiendo de matemáticas y sin saber de las razones que lo explicaran, no querían el más caro.
La idea del folleto es servir de complemento y facilitar que las personas que no tienen capacidad de comprender estos conceptos, puedan visualizar sus consecuencias y decir cual no quieren.
Por eso, cuando, en los Autos del 17 de noviembre, el TJUE dispensa al profesional de la obligación de entregar el folleto, lo condiciona a que el profesional haya explicado el método de cálculo y el consumidor lo haya comprendido. Eso es algo lógico pues si la idea del folleto es que las personas que no entienden de términos aritméticos comprendan lo que es el IRPH de una manera visual, su entrega pierde sentido si con la información proporcionada por el profesional ya lo han comprendido.
Sin embargo, por estas cosas de nuestro Tribunal Supremo, éste se queda sólo con la parte esa de que no hace falta folleto, olvidando que su dispensa exige analizar la información proporcionada por el profesional, lo cual, por otra parte, ya se exige en el parágrafo 52º de la STJUE C-125/18, y da por válida la cláusula para todos los casos.
Respecto al folleto y el auto del TJUE del IRPH han corrido ríos de tinta…
La Jurisprudencia del TJUE es muy clara cuando establece que sus resoluciones no pueden rebajar el nivel de protección que el legislador ha establecido en el Estado Miembro, de la misma manera que el legislador nacional no puede rebajar el umbral de protección establecido por el TJUE. La doctrina y la Jurisprudencia del TJUE establecen una protección mínima que ningún Estado puede rebajar, pero sí incrementar, de manera que las resoluciones del TJUE no pueden contravenir esas mejoras.
Entonces, si, en España, el legislador, con la Orden Ministerial de 5 de mayo de 1994, sobre Transparencia en la Contratación Bancaria, estableció la obligación de entregar un folleto, ya no cabe aceptar que el TJUE dispense a las entidades de dicha obligación, pues ello supondría rebajar la protección que el legislador estableció para sus consumidores. La dispensa valdrá para otros Estados Miembros en los que el legislador nacional no ha establecido en su ordenamiento interno la obligación de entrega del folleto, pero no para España. Por tanto, el Tribunal Supremo no puede mantener que no resulta necesaria la entrega del folleto en el caso de aquellos contratos en los que la norma interna vigente en el momento de la contratación lo exigía, porque aquí, la obligación de entregar folleto derivaría de la ley.
Habla usted del tema de la comprensión, pero partimos de la base de que son los jueces los que no tienen formación financiera para determinar dichas singularidades…
Claro. Los jueces no pueden saber de todo, y entiendo que no dominen los términos aritméticos, pero esa falta de conocimiento, totalmente comprensible, se suple con una mínima humildad que te permita aceptar el criterio de quien sabe. La Audiencia Provincial de Gipuzkoa negaba y sigue negando el carácter influenciable del tipo IRPH por las propias entidades, y, para ello, tuvo que hacer equilibrios tales como diferenciar lo que es «influir» de lo que es «incidir», y tonterías parecidas que solo producían estupor en los expertos matemáticos. Presentamos el informe elaborado por una de las máximas autoridades nacionales en materia de estadística y confección de medias a partir de datos univariables, pero se mantienen en su criterio, despreciando el de los profesionales. Eso es lo que no puedo entender.
Por otro lado, nos encontramos ante una inmensa mayoría de jueces que siguen incondicionalmente las variadas doctrinas de nuestro Tribunal Supremo sin cuestionarse nada y sin plantearse la posibilidad de que no haya hecho bien las cosas. Esta mayoría de jueces no han llegado a entender que vienen obligados a seguir la Jurisprudencia del TJUE porque son jueces comunitarios y porque el sistema de fuentes de derecho no está encabezado por el Tribunal Supremo sino por el TJUE como intérprete de la voluntad del legislador comunitario. Hay una minoría de jueces, como Pamplona o Castellón, o antes Barcelona, que, conociendo la doctrina del Tribunal Supremo, todavía mantienen que la cláusula relativa al IRPH no se ajusta a la Jurisprudencia del TJUE, pero ocurre que sus resoluciones llegan a la correspondiente Audiencia Provincial y esta, sin aludir a la fundamentación en la que asientan dichas resoluciones, las revoca haciendo copia y pega de lo que dice el Tribunal Supremo.
Tampoco aluden a nuestros escritos, de manera que, aunque tu recuerdes que la Comisión Europea ha dicho tal cosa en su Observación 57ª, o que el Abogado General ha dicho tal cosa en su Conclusión 2ª, o que el TJUE ha establecido tal cosa en su parágrafo 51º, ellos te remiten a la doctrina del Tribunal Supremo, aunque tu pruebes que, en tu caso, no se ha dado cumplimiento a la normativa nacional.
Insisto, sorprende la falta de formación de los jueces en temas financieros…
En este sentido hay un tema tan clarificador como vergonzante.
Tú lees la STS 669/2017, de 14 de diciembre, vas al FJ 6.8 y ves cómo el Tribunal Supremo define el tipo IRPH como una media de índices. Falso. Lees el FJ 6.12 de la misma resolución, y en él afirma que el tipo IRPH constituye una media de tipos de interés. Falso también. Esto quiere decir que sus Magistrados no han comprendido la diferencia entre índice de referencia y tipo de interés, que usan indistintamente un término o el otro como si fuera lo mismo, cuando, encima, el tipo IRPH no es ni una cosa ni la otra, es una media de TAE. Pero lo grave es que tres años después, en noviembre de 2020, no han aprendido nada, y todavía siguen manteniendo que el tipo IRPH es una media de los tipos de interés de las operaciones homólogas al de la parte actora. El colmo es que estos señores, que no tienen ni idea de lo que es y cómo opera el tipo IRPH, tienen la desvergüenza de decir que cualquier consumidor puede conocer lo que es y representa el tipo IRPH a través del BOE.
Por otro lado, cuando un juez está resolviendo que no se cumplen las exigencias de transparencia, lo mantiene, lo fundamenta y lo razona, yo no puedo entender que, revocado desde una instancia superior, no se plantee elevar la cuestión prejudicial para aclarar el asunto porque la cuestión prejudicial no está pensada para que la eleven los abogados sino para que la eleve ese juez que alberga dudas cuando tiene el caso encima de la mesa.
A mí no me cabe en la cabeza que los jueces que tienen en una mano la sentencia del TJUE, donde el punto 51º dice que la cláusula debe permitir al consumidor comprender el método de cálculo del tipo IRPH, y en la otra mano, la sentencia del Tribunal Supremo que dice que vaya al BOE a buscar esa información, no se planteen la duda. Pero no preguntan.
Caso paradigmático el del Juzgado nº 50 de Barcelona, que ha pasado de entender abusiva la cláusula, en razón a su propio criterio, a plegarse al del Tribunal Supremo, sin plantearse que, a lo mejor, su criterio era el bueno, y pasando a realizar vistas como churros, en las que no caben alegaciones complementarias ni cabe solicitar interrogatorio alguno porque la cuestión es meramente jurídica. Pero, ¿cómo va a ser una cuestión meramente jurídica si el TJUE obliga al juez nacional a realizar las comprobaciones necesarias, atendiendo a las circunstancias de la contratación, respecto de la información suministrada por el profesional? ¿En qué manos estamos?
