miércoles, 23 julio, 2025

Salvo para el de siempre, sorteo peliagudo de Champions para los españoles

Santiago Aparicio
-
0
Salvo para el de siempre, sorteo peliagudo de Champions para los españoles

Al final llegó el esperado sorteo de Champions. Para la mayoría de equipos tiene cierto entusiasmo, especialmente para aquellos que vienen de ligas menos fuertes, salvo para uno que sabe que siempre le van a tocar las peritas en dulce. Lo que para muchos equipos es una demostración de competitividad el enfrentarse a los equipos más laureados en el momento de mejor capacidad, sin ayudas de batidos, física, hay uno que siempre hace giras como el Cosmos de Pelé.

Los equipos españoles, salvo ese que todos conocen, no pueden estar contentos con el sorteo en términos generales. Equipos potentes y/o correosos en todos los grupos donde han caído. Sobre el papel y comparadas las plantillas, cabría pensar que todos tendrían que vencer, cuando menos, cuatro o cinco de los partidos de la liguilla. Pero el papel se puede mojar, arrugar, contener tachones o faltas de ortografía, por no decir del papel en blanco. De ahí que no quede otra que pelear todos los partidos como si fuesen el último… salvo uno.

FC Barcelona

Al Barça le ha tocado un grupo complicado. El Bayern de Múnich ha comenzado su liga como un tiro y se ha reforzado de forma más que correcta. La salida de su delantero principal hacia la ciudad condal ha sido suplida con Mané. La Inter también se ha reforzado bien y mantiene el bloque que peleó la liga el año pasado. Rival muy duro, como ha podido comprobar en otras ocasiones, y que en principio peleará con el Barça por la segunda posición del grupo… si el equipo español demuestra algo más de lo que ha demostrado en los partidos de liga. El Victoria Plzen es un equipo correoso, con algún destello de calidad, de esos que se le atragantan al equipo de Xavi. Como se confíen igual tendrán que pelear con este equipo el pase a Europa League.

Atlético de Madrid

En principio no debería tener problemas para ser primero de grupo. Por este mismo motivo el grupo es más peligroso de lo que aparenta. Y que tampoco es que los “parabólicas” de la tele sepan mucho de fútbol y hacen creer que son más malos los equipos de lo que es su realidad. El Oporto es de sobra conocido y fue eliminado el año anterior por el Atleti. Ya se sabe que serán partidos competidos. El Bayer Leverkusen ha empezado mal la Bundesliga (no ha ganado ningún partido) pero son 10 tipos que corren y corren y corren y corren, justo lo que suele atragantársele a equipos entrenados por el Cholo Simeone. El Brujas es un equipo bien trabajado en defensa y con un ataque bastante dinámico. Mucho más fútbol del que le ponen los parabólicos. Peligro si el Atleti sale a ver los partidos desde el terreno de juego.

Sevilla

Siendo un equipo faraónico las ha visto ya de todos los colores desde la primera Copa Ramsés II. En esta ocasión ha caído en el grupo de la muerte o casi de esta Champions. Con una defensa muy floja y con mucho figurín lo va a pasar mal ante el fútbol total del Manchester City (con Haaland para arreglar problemas de gol de delantero). Como mal lo va a pasar con el fútbol físico y con calidad del Borussia Dortmund. El Copenhague parece más asequible, pero también lo parecía aquella Dinamarca que llegó a una Eurocopa con los jugadores medio borrachos por estar de vacaciones y ya saben… ganaron. Complicado, muy complicado con la defensa que tiene hoy.

El otro

En realidad podrían dejar de ir a los sorteos. Total ya saben casi quiénes le van a tocar de antemano. El Shakhtar tiene abono en el Bernabéu desde hace años (como tenía Olympiacos hasta que dejó de aparecer por estos sitios). El Leipzig es un equipo de mucho físico que nada podrá ante la mano mágica de Pintus y los desmayos raros que acaban como pena máxima. Y para rematar les mandan a Glasgow a celebrar (mil euros a que Marca y/o As lo ponen en artículo o portada) una de esas Champions que ganaron. El Celtic, no el Rangers, que hay que respetar la catolicidad. En realidad la UEFA podría pasarles todos los años a octavos y se ahorraba la vergüenza que hace pasar a los demás.

¿Cuán rápido piensa vender Gil Marín el Atleti?

Santiago Aparicio
-
0
¿Cuán rápido piensa vender Gil Marín el Atleti?

Hablando con unos cuántos atléticos de pro, que son la mayoría, ha surgido la duda sobre la actuación de la dirigencia histórica del Atlético de Madrid (excluidos Idan Offer y el fondo que entró el año pasado). El artículo que se publicaba ayer mostraba el nerviosismo y las contradicciones en las informaciones que ha filtrado el CEO interesadamente. La necesidad de deshacerse de algún jugador no rentable (Griezmann) y la rebaja salarial cuando se han firmado jugosos contratos de publicidad en camisetas y estadio confunden a la masa social. ¿Qué puede haber detrás de ciertas prisas o cuadres de cuentas?

La realidad es que Miguel Ángel Gil Marín podría estar intentando vender, si no la tiene apalabrada ya, su parte del Atlético de Madrid. El periodista Pedro Morata, que se ha convertido en los últimos tiempos en el vocero oficioso de la dirigencia, ya advirtió en julio que el CEO pretendía vender sus acciones (bueno, las de la familia Gil en realidad). Enrique Cerezo no se sabe qué haría, pero no sería de extrañar que igual que llegó del brazo del padre se vaya del brazo del hijo. Los nervios que parecen haberse instalado en la cúpula dirigente ¿están propiciados por esa venta que puede ser mucho anterior a lo que se pensaba?

La ciudad deportiva como activo

Cualquier atlético que esté al tanto de las novedades que van más allá de lo meramente futbolístico, pensó en su momento (junto a la noticia del periodista Morata, no le vayan a confundir con el jugador) que el acuerdo con Civitas, que incluye la construcción de la ciudad deportiva en los alrededores del Metropolitano, marcaba la fecha de despedida. Con las obras terminadas, mayor patrimonio y mejor precio de venta. Es un desarrollo que ya cuenta con el visto bueno del Ayuntamiento de Madrid y que se podría poner en marcha (el dinero de CVC se destinaría a ello) en breve. Por ahí ningún problema y un acierto del CEO.

Dos o tres años y fuera, pensarían los bienintencionados (los que llevan escuchando a la familia Gil que venden desde hace más de veinticinco años se lo creen menos). Pero entonces, dado que hay problemas económicos (reflejados por la petición de rebaja salarial), ¿por qué no vender algún jugador entre las ofertas jugosas que han llegado? En otras ocasiones han sido capaces de “ayudar a decidirse” a otros jugadores. Mantener una plantilla con valores altos sirve para no entrar en quiebra, concurso o para no devaluar uno de los mayores activos de la SAD con miras a su venta.

¿Se van al Zaragoza?

No son los únicos movimientos que pueden hacer intuir que quieren salir del Atleti antes que después. En Zaragoza hay cierta sospecha de que el equipo maño estaría en manos de Gil Marín mediante persona interpuesta, Pablo Jiménez de Parga, y con la ayuda de un fondo de inversión (como bien cuentan aquí). Estaría la familia Gil moviendo sus preferencias hacia Zaragoza ¿por qué va a vender el Atleti pero quieren seguir en el negocio del fútbol que tan ricos les ha hecho? Con el Cádiz tuvieron una aventura mala, lo bajaron a Segunda B y con números de quiebra, utilizando también personas y empresas interpuestas. Ahora saben algo más y han cedido a chavales de la cantera al equipo zaragozano (Simeone y Mollejo).

Hay numerosos movimientos del CEO rojiblanco en los últimos tiempos que vistos por separado pueden parecer una gestión errática (la habitual en él); una crisis económica galopante en el Atleti; un deseo de hacer chanchullos (algo que tampoco sería anormal después de hacerse con el Atleti sin poner un euro y llevándose los de quienes sí lo pusieron); y/o la preparación de una venta dolorosa en el último momento a algún equipo inglés. Pero si esas mismas actuaciones no se observan deslavazadas sino como un todo ¿no se podría pensar que están adecuando todo para vender ese porcentaje que tienen todavía en la SAD?

¿Una venta antes de la salida de Simeone?

Esa minoría mayoritaria suponen muchos millones de euros que igual dentro de unos años no son tanto. La marcha de Diego Pablo Simeone está más cerca de lo que parece y no se vislumbra un entrenador que pueda sustituirle y garantizar lo que ha garantizado el Cholo (10 años entrando en Champions con fichajes extraños y ventas de estrellas). Parece, por tanto, que la venta tiene que ser ahora o nunca para tener al equipo en la mejor situación deportiva y como activo para una venta. Sólo sí se entendería que, habiendo problemas financieros, no se haya vendido a ningún jugador por las ofertas que nos cuentan ha habido.

De ahí que cada cual se puede preguntar ¿cuán rápida será la venta del Atleti?

¿Qué está haciendo Gil Marín?

Santiago Aparicio
-
3
¿Qué está haciendo Gil Marín?

El, por algunos nombrado, mejor gestor del mundo futbolístico está haciendo cosas extrañas. Cuando Enrique Cerezo, allá por mediados de junio, afirmó que el Atleti tenía que vender por 40 millones de euros para cuadrar cuentas, el CEO rojiblanco salió al paso a decir que esa cantidad era solamente para poder fichar en el 1×1, esto es, por cada euro recibido se puede gastar uno. Salvo que los ingresos de la sociedad superen por mucho los gastos, que en ese caso se puede gastar por encima de esa cantidad.

Miguel Ángel Gil afirmó, en esas preguntas bajando por una escalinata del Metropolitano, que las cuentas de la sociedad estaban perfectamente. Se aupó a la categoría de gran negociador por los acuerdos con Whale-Fin (45 millones al año) y con Civitas (10 millones y un pico) pero resulta que el Atlético de Madrid debe bajar su masa salarial deportiva (los 3,9 millones del CEO no se tocan, que para algo se los puso durante la pandemia) con urgencia. ¿Para qué? Para fichar desde luego que no es porque no se espera ni un triste Sidibé o Aurier para reforzar una zaga muy necesitada.

Si la economía va bien…

Como siempre ocurre, en lo referente a las cuentas de la sociedad deportiva hay cierta opacidad. Se acaba sabiendo al cabo del tiempo que han hecho esto o aquello; que han pignorado los derechos televisivos para pedir un crédito con el que saldar otros; que resulta que hay unos gastos inesperados (como cuando Gil Marín cobraba al Atleti por el uso del Calderón); o que realmente se está casi al borde de la quiebra porque esa deuda, que llaman histórica los mismos que la han creado, sigue aumentando.

¿Por qué han de bajarse los sueldos los jugadores del Atleti si todo estaba bien? Según quienes bien se informan e informan, léase Rubén Uría por ejemplo, Gil Marín habría pedido a un grupo de jugadores y al cuerpo técnico bajarse un poco las percepciones salariales para ayudar a reflotar la economía de la SAD. El límite salarial, que se fija en razón de los ingresos globales hay que recordar, está muy al borde y la SAD está con poco flujo de caja o ninguno para poder abonar los salarios de todo el mundo, incluido el CEO.

250 millones rechazados pero no venden una camiseta

Y todo esto nos lo dicen después de la campaña ad maiorem gloriam dei que la prensa afín le hizo a Gil la semana anterior. El superCEO habría rechazado ofertones por numerosos jugadores hasta sumar una cantidad de 250 millones de euros. ¿Por qué no vendió a un par de ellos si tan mala es la situación económica? El Cholo Simeone siempre ha entendido este tipo de ventas, aunque no le gusten, y ahora con tiempo para fichar sustitutos baratos habría sido buen momento.

Tras el fracaso en la venta de las camisetas horrorosas, según se dice en el entorno rojiblanco hasta un 60% menos que otros años, se busca que los jugadores y el cuerpo técnico paguen los errores de los dirigentes. Unos dirigentes que vienen manejando a buena parte de la prensa para vender un mundo idílico que parece no existir. Y lo peor, es que utilizan a esa prensa para criminalizar a jugadores y enfangar a una afición que no hace tanto estaba unida en lo fundamental.

¿Por qué esa campaña contra Griezmann?

Lo económico se acabará sabiendo pero unido a ello ha comenzado una campaña con el jugador Antoine Griezmann. Que no se quieran pagar los 40 millones por él es algo que el CEO debería haber previsto cuando pactó ese tipo de cesión con el FC Barcelona el año pasado. Para la mayoría de la afición no debería haber vuelto y menos en esas condiciones, el dolor que provocó su marcha por la forma en que se gestó está muy presente todavía. Su campaña nefasta tampoco ha ayudado a reivindicarse al jugador. Pero ¿es suficiente motivo para atacarle desde la dirigencia?

No es que haya sido un artículo suelto en uno de los medios y por los articulistas habituales. Es que SER, COPE, Marca, Onda Cero, As y otros medios generalistas se han lanzado a una cruzada contra el jugador. Es más se obvia que el francés se ha bajado el sueldo ya en dos ocasiones para ayudar a la SAD, ahora que le piden que se lo baje por tercera vez. Si piensan que con esto se presiona al Barça es que son muy idiotas. Lo firmado, firmado está y sólo queda no hacer jugar al chaval para solucionar el embrollo.

Cholo culpable también

Como todo lo que sucede cuando hay algún error, en los propios artículos y reportajes (que parecen calcados unos de otros, como si los hubiesen dictado desde Valdeolivas, por ejemplo), se coloca al Cholo Simeone como gran culpable ya que fue él quien lo pidió (le podrían haber dicho que no, como han hecho con otros jugadores) y quien pide que se quede (tampoco lo pueden devolver). Un doble tiro que al final es carne de cañón para una afición que se suele alimentar por los medios “oficiales”.

No les cuadra Griezmann porque no tienen claras las cuentas a futuro. Y nada mejor que enfrentarle a la afición (ya se ha visto cómo le insultan) y si se llevan por delante a Simeone (del que parecen estar muy cansados aunque le salvan los resultados) mejor. De ahí que se hable de la cuchipandi (donde Koke también tendría culpa y al que parece que se puede atizar sin piedad). Mientras tanto el equipo necesita un central o un lateral/central como el comer. Al final Gil se sale con la suya y no tiene culpa porque controla los mayores canales de difusión de la propaganda.

Un Atleti sin dinero, la afición enfrentada a la plantilla y Gil contando billetes en la finca…

Atléticos ciclotímicos

Santiago Aparicio
-
1
Atléticos ciclotímicos

De un tiempo a esta parte quienes acuden al Metropolitano parecen sufrir la misma ciclotimia de las redes sociales. Se pasa del llanto a la euforia, de la aclamación al insulto de un momento a otro. De hecho cabe pensar que algunos seres van ya enfadados al campo con la única intención de insultar al entrenador, quejarse de Koke y mandar morir a los hijos de Griezmann.

Errores deportivos

Lejos quedan ya los tiempos en que se iba al Vicente Calderón con la sana intención de animar al equipo y dejarse el alma en las situaciones difíciles. ¿Se pitaba al equipo cuando jugaba mal? Sí, en más de una ocasión. ¿Los árbitros sentían la presión del estadio? Sí, incluso en una ocasión se saltó alguien un minuto de silencio para gritar “Linier hijo de puta”. Hoy en día parece que algunos van tan sólo a pitar, a mamarse antes de entrar y a leer con fruición los medios nacionalmadridistas después del partido. Por si no se han dado cuenta Gonzalito Miró, el mayor todólogo de España, acude siempre tras las derrotas a El golazo. No dan puntada sin hilo.

El partido del domingo fue nefasto y el Cholo Simeone se equivocó bastante. Porque para jugar con equipos con menos calidad puede servir Koke de cinco y Lemar de escudero, pero con equipos grandes/medianos no. Luego no supo corregir el buen planteamiento de Emery llevando el partido a su terreno. Mal el Chol y mal los jugadores que no pudieron o supieron sacar el coraje suficiente. Para más información ahí tienen espacios de Twitter, podcasts y programas en directo de diversas plataformas.

Aficionados tocapelotas

Tampoco se puede excluir del análisis a todos esos aficionados que en vez de apoyar meten más presión a los jugadores desde el primer minuto. Y eso que se llegaba de una victoria contundente en Getafe. Pero da igual, el nacionalmadridismo y la cortedad de algunos ya han servido para inocular el veneno en la sangre de muchos aficionados. Se han creído que la plantilla puede efectuar el tiki-taka, se han creído que la plantilla está llena de jugadores descomunales, se han creído que el Cholo sólo juega a encerrarse, se han creído hasta que Miguel Ángel Gil no tiene nada que ver en la confección de una plantilla completamente descompensada.

¿Tiene el Cholo la culpa de la llegada de Griezmann, que parece ser el mayor de todos los males? Sí, tanto como Gil que aceptó. Con haber dicho que monetariamente no encajaba se habría acabado el regreso, pero el mandatario pensaba que así vendería más camisetas o tendría mayor repercusión internacional. Pero es que el francés ha sido suplente las dos primeras jornadas (marcando en la primera). Aquellos que hace tres días alababan a João Félix y se masturbaban pensando en los goles de Morata, ayer mismo estaban chillando desde el minuto 6. No en el 97, no. En el 6. ¿Para qué van?

A los tuyos no se les insulta

Es cierto que en el fútbol muchas personas se desahogan del jefe cabrón, de la semana de críos adolescentes, de la mala suerte vital o simplemente porque es un paria social. Normal es quejarse cuando se falla un pase (“Es que no da un pase bueno el muy cabrón”), cuando se falla una ocasión (“Tiene los pies torcidos”), pero estar todo el partido “Koke cabrón”, “Cholo cagón”, “Lemar eres un sinsangre” porque sí es otra cosa. Hay gente que vive amargada de la vida pero ¿tantos?

Y para rematar la faena unos imbéciles que se sientan donde el Frente Atlético (se desconoce si pertenecen o no) se ponen a insultar a los jugadores porque se piensan que la masa atlética les va a proteger o porque pagar un abono da derecho a ser una escoria humana con cualquiera. No. Que Mario Hermoso se subiese a la grada tras el partido con aviesas intenciones es de lo más normal visto el comportamiento constante de buena parte de la afición que acude al Metropolitano. Porque hay una minoría de deshechos humanos sí, pero hay una buena parte de abducidos por los medios de comunicación… madridistas.

A los jugadores de tu propio equipo no se les insulta. Si no te cae bien Griezmann miras hacia otro lado y te quejas por lo bajini. Pero pedir que se mueran sus hijos no es ser atlético. Si no te ha gustado el partido te marchas jodido a casa, no cenas, ni duermes y hasta el próximo, pero no te quedas en el campo para dedicarte a insultar a los jugadores suplentes. Eso no es ser del Atleti. O al menos no es el Atleti que muchos aprendieron hace años y pasando por etapas muy negras. Y si ves que el equipo tiene carencias te vuelves al palco y les pides a Gil y Cerezo que hagan algo. ¡Ah, pero no! Gil es el mejor gestor y la culpa es del Cholo que no pone a los buenos… ¿qué buenos? ¿No habías dicho que la plantilla era una mierda por culpa del entrenador? Ciclotímicos muy peligrosos porque están enrareciendo el ambiente en el campo.

PostScriptum. Para otras opiniones sobre el tema ver a Rubén Uría o Javi Gómara, nada sospechosos de gilismo o madridismo. O igual sí porque los aficionados amargados son así.

Lo terrible de asesinar a la hija del pensador

Santiago Aparicio
-
0
Lo terrible de asesinar a la hija del pensador

El 20 de agosto de 2022 la periodista rusa Darya Dugina murió en un atentado terrorista. Una bomba lapa o parecida hizo estallar el coche en el que se trasladaba.

Si leen el anterior párrafo sin ningún tipo de contexto o conocimiento pensarán que o bien han sido los servicios secretos de Vladimir Putin, o bien ha sido, como dicen algunas fuentes, un comando ucraniano como venganza por la guerra con Rusia. Descontextualizado no se puede entender, más allá de la misma dignidad de cualquier vida humana, con todo lo que ello significa. No es sólo la muerte de una persona inocente sino que se asesinó a la hija de un pensador, de un filósofo, de un teórico…

Su padre Alexandr Dugin –contra quien realmente parece que estaba destinada la bomba- es el mayor teórico del nacional-bolchevismo. Una extraña fusión de elementos conservadores, fascistas y comunistas a los que se une un nacionalismo exacerbado. Un pensador que dicen es el preferido de Putin (por aquello del destino manifiesto de Rusia que ha venido expresando Dugin) y que ha tenido bastante influencia en distintos grupos por toda Europa. En España misma hay diversos grupos que se reconocen en ese nacional-bolchevismo del pensador ruso. Anti-occidentalista, euroasiático y antiliberal.

Quienes han pensado en el atentado (no extrañaría que hubiese alguna agencia no ucraniana detrás también, ahora verán por qué) no estaban atacando a una persona más o menos conocida o influyente al no poder atacar directamente a Putin. Eso lo podrían haber hecho con cientos de generales o diputados sino que estaban intentando acabar con la Idea. Mejor dicho, con el poder de la Idea.

Persecuciones históricas

Hace unos días el régimen dictatorial de Daniel Ortega (Nicaragua) capturó y se llevó a algún tipo de prisión al obispo Rolando Álvarez. No lo hizo porque el dictador sea ateo, o quiera acabar con el catolicismo dentro de su régimen, esto le da un poco igual si no se desmandan. Lo ha capturado porque Álvarez tiene la auctoritas suficiente para transmitir la Idea o Ideas contrarias al régimen. Es el símbolo lo que se apresa o sacrifica antes que a la persona. Lo mismo sucedió tiempo ha con monseñor Óscar Romero y los jesuitas que fueron asesinados en San Salvador.

A lo largo de la Historia han sido numerosos los pensadores que han sido apresados y/o ajusticiados por las ideas que transmitían. Sócrates fue obligado a tomar la cicuta. Pablo fue decapitado, Pedro crucificado y ya saben sobre los demás mártires. Maquiavelo fue perseguido y desterrado. Spinoza tres cuartos de lo mismo. En el régimen del Terror durante la revolución francesa lo primero que hicieron los jacobinos fue guillotinar a los pensadores contrarios. En España son numerosos los ejemplos de pensadores en el siglo XIX que pasaron por prisión por pensar distinto al gobernante de turno.

El fascismo italiano metió a Gramsci y unos cuantos más en la trena. Franco tampoco se anduvo con chiquitas al respecto, como no lo hizo Stalin. Y así cualquier régimen político. Incluidas las democracias, que han “provocado” accidentes o se han inventado delitos para encerrar o silenciar a los pensadores que no podían atraer a la ideología dominante (red Gladio, por ejemplo).

El peligro del pensamiento disidente

Siempre han sido más peligrosos para cualquier grupo en el poder los pensadores que los soldados. Al fin y al cabo a éstos se les ha podido convencer más fácilmente de servir a otra causa con diversas estratagemas y aumentos de sueldo. A lo largo de la historia el pensador crítico ha sido perseguido, especialmente cuando sus ideas calaban entre la población o las clases que aspiraban a dominar el sistema.

Cuando dicen que las ideas no importan, algo que no es más que una forma ideológica de dominación, mienten porque siguen teniendo fuerza. De ahí que todos los partidos políticos expulsen e impidan la acción de los teóricos dentro de sus aparatos de poder. De ahí que grandes libros de pensamiento estén siendo publicados, con suerte, en editoriales pequeñas o medianas. De ahí que cuantas menos asignaturas de humanidades o similares se impartan en la educación obligatoria sea algo en lo que hay consenso de todos los grupos.

Intentar matar a Dugin y haber acabado con su hija Darya no es sólo una cuestión bélica, es algo más que una reprobación ética. Se está aniquilando el pensamiento disidente (algo que siempre ha hecho la CIA, por cierto), se está aniquilando una parte de la libertad del ser humano fundamental (pensamiento y expresión), se está atacando a todas las personas por mucho que no se compartan las ideas de Dugin (lo mismo se puede decir de un cristiano, un socialista, etc.). Sin voces críticas el mundo no será mejor sino mucho peor. Da igual un pensador, que un poeta, que un escritor o cualquiera de sus familiares para amedrentarles.

La editorial EAS se desborda en verano

Santiago Aparicio
-
0
La editorial EAS se desborda en verano

Lo normal en el mundo editorial es descansar los meses de julio y agosto en lo que respecta a la publicación de novedades. Algunos apuran hasta la primera semana de julio, otros comienzan en la última semana de agosto. Pero en general las editoriales se dan un descanso en la publicación en esos meses… salvo la editorial EAS. La editorial alicantina se ha desbordado durante el verano presentando hasta cuatro novedades. Algo que no es muy usual para una editorial como ésta dedicada al ensayo.

Aquí, como preámbulo de las semanas que vienen cargadas de novedades, van a poder encontrar la información de los cuatro libros que han publicado y que ya están disponibles en librerías selectas y en la propia web de la editorial.

El Leviatán y el Imperio dormido de Pablo Davoli

Nunca en la Historia se ha hablado, tanto como ahora y a la ligera, de la “libertad”, presunción frente a carencia, pero lo cierto es que jamás el hombre ha estado más atrapado, en cuerpo y alma, que en nuestros días, en unas tupidas redes de control demográfico, poblacional, mental y económico especulativo, este último trufado de inmoralidad ejercida en el materialista mundo financiero circundante, dominado por la conjetura economicista y la usura de unos cuantos muy caracterizados; somos víctimas de una inspección y vigilancia ideológica y mediática, sobre todo por medio de la “te-levi-sión”, divulgadora del pensamiento (…) “políticamente correcto”, sin resquicio ni atisbo de albedrío, sin margen para la disidencia, que conlleva asumir severos riesgos el aventurarse a lanzar el grito de la sana rebeldía, estricta observancia manejada por una minoría de seres despóticos, vengativos, pérfidos, rencorosos e inmisericordes, que establecen una descomunal brecha entre su despotismo innato y la buena voluntad de los demás, que no forman parte de su diabólico clan.

Philip Kindrek Dick y el Gran Reset de Tetyana Popova-Mozovska Bonnal

Philip K. Dick lleva a su lector a mundos del futuro en los el capitalismo y el comunismo se fusionan, en los cuales los dos partidos prioritarios americanos acaban formando un solo organismo, en los que el Vaticano y Moscú van de la mano y en los que los nazis prosperan como nunca. Y todo ello bajo un control totalitario de la población, de la que todo integrante puede ser juzgado y condenado incluso antes de haber pensado en cometer un crimen. Esto está lleno de científicos locos; los presidentes que dirigen los mundos no son más que muñecos mecánicos. Es un mundo donde la naturaleza desaparece bajo las construcciones de hormigón y no hay lugar ni para los hombres ni para los animales. Aquí están prohibidos la carne, el alcohol, el tabaco, el café, los niños y hasta los pensamientos. El hombre se corrompe por la sed de dinero o de poder (en el caso de las élites), y por la cobardía, el miedo y la incompetencia (en el caso de los pobres), siempre sin fe y sin esperanza, ¡Y todo gracias a un control mediático (y casi telepático) de poblaciones multirraciales o demasiado envejecidas, contentas de someterse al control absoluto de un ordenador planetario!

Europa: tradición, identidad, imperio y decadencia de David Engels, Carlos X. Blanco, Robert Steuckers, Julius Evola, Armin Mohler y Matteo Luca Andriola

La civilización europea está amenazada. No solo desde el exterior, en forma de los numerosos desafíos que Europa afronta desde África, Oriente Medio y Asia oriental, sino también desde el interior, donde el declive morfológico que caracteriza a toda civilización tardía ha llevado a Europa a una verdadera crisis existencial; una verdadera «crisis» que tras muchos años de conflicto podría conducir a una reconstrucción imperial de Occidente, susceptible incluso de provocar un superficial florecimiento tardío, como lo fue el de la Roma de Augusto, o a su completa desintegración.

 David Engels (del prólogo)

Bernile Nienau. La niña amiga de Hitler de Santos Bernardo

«Un día Hitler hizo llamar de entre la muchedumbre a una pequeña y hermosa muchacha que le había llamado la atención. Conversó con ella y la invitó junto a su madre a que lo visitaran a menudo.

«La pequeña Berneli se convirtió manifiestamente en la favorita de Hitler. Un motivo más para que yo la fotografiara mientras ambos charlaban en la terraza.

«Un puntilloso miembro del Partido, que conocía a la familia de Berneli, no tuvo nada más diligente que hacer que ir a participarle precisamente a Bormann que la niña no era netamente aria. Aun cuando el padre de Berneli había sido condecorado con la Cruz de Hierro de 1ª Clase, prohibió inmediatamente a la madre que siguiera viniendo al Berghof con la pequeña. Conforme a su estilo, emitió la prohibición sin decirle ni una palabra de ello a Hitler. Un tiempo después Hitler preguntó por su pequeña amiga, dando Bormann esquivas respuestas.»

La curiosidad en la salida de Casemiro

Santiago Aparicio
-
0
La curiosidad en la salida de Casemiro

La salida de Casemiro del Real Madrid para fichar por el Manchester United ha propiciado algo curioso: en el ámbito madridista hay dos frentes, los que creen que se debía ir y los que no; en el otro lado (da igual el equipo) todo el mundo coincide en que el jugador era un leñero protegido por los árbitros. No ha habido tal unanimidad ni cuando España ganó la Eurocopa de 2008 o el mundial de 2010 (en el primero la mayoría de madridistas –periodistas y aficionados- iban con los otros equipos porque no estaba “su Raúl”; en el segundo sobre quién había sido el mejor, si Iniesta o Casillas). Todo el mundo del fútbol fuera del madridismo está de acuerdo.

Muchos personajes que habían hablado libremente siempre han vuelto a señalar que el jugador del Real Madrid se va de la liga sin haber visto una roja directa (sí dos por acumulaciones), pese a ser el protagonista de alguna de las entradas más escalofriantes de los últimos años. En nueve años no se han atrevido los árbitros a expulsarle pese a haber tronchado más tobillos que un leñador árboles. Los que han estado callados también han asomado la patita, como se verá, porque ahora el señor Casemiro ya no tiene la protección de Florentino Pérez. Al que se va del Real Madrid se le puede apalear según reza la tradición madridista.

Los madridistas

Hay un grupo de madridistas que se han quejado, puede que con razón, del abandono de Casemiro para irse al ManU a ganar una fortuna. Lo han asimilado a Judas y sus treinta monedas de plata. Un pesetero que deja tirado al equipo, pues entienden que no están Camavinga y Tchouameni preparados aún, en el momento en que el resto de contendientes para la Champions (el resto de trofeos son de verano en sus mentes) se han reforzado bien. Pero no pasa nada Susana Guasch sale al rescate no vaya a ser que el ser superior tache su nombre de los elegidos en la tele y además ella sabe que no va a ganar el doble, “ni mucho menos”, por mucho que digan el resto de compañeros.

Luego están todos los que hablan de buen negocio y del estelar curriculum de Casemiro… mirando al Barça. Se habla de buen negocio porque hay que dorar la píldora al ser superior, no porque lo sea en un mercado que se ha pagado una salvajada por Cucurella, por ejemplo. No importa, los teleñecos de la noche está prestos al peloteo.

Ya saben controlar el relato, que se dice ahora en tiempos postmodernos –antes era engañar a la tribu-. Algo que ha sorprendido a Rubén Parra “Parrita”.

Incluso algún seguidor rojiblanco cree que en el Atleti estaría mejor (sin pensar que no tendría protección).

Los leñeros

Luego están aquellos que están al otro lado y recuerdan con cariño las patadas, codazos en el cuello y demás faltas que le permitían al jugador hispano-brasileño. El que más ha dolido ha sido el mensaje de Gabriel Rufián. Será por secesionista porque siendo del Español no tiene mucho sentido quejarse, al fin y al cabo son un “filial” de la casa blanca.

Pero son muchos los que han querido recordar las hazañas de Casemiro.

Aunque desde el madridismo Alfredo Duro, con todo el cinismo del mundo, ha salido a defender que jamás le han sacado una roja pese al acoso. Ya están los victimistas que se olvidan que sí le han expulsado dos veces por doble amarilla, pero como no están acostumbrados pues no se acuerdan.

Los ha habido que han intentado hablar con ecuanimidad…

Y los que hacen ironía…

Las dos dudas de Casemiro para ir al ManU

Santiago Aparicio
-
0
Las dos dudas de Casemiro para ir al ManU

La salida de Casemiro hacia el Manchester United parece que está cada día más cerca. En el Real Madrid no existe, realmente, gran preocupación porque el sustituto ya lo han fichado esta misma temporada (Tchouameni) y también pueden jugar en la misma posición Valverde (próximo Balón de Oro después de Vinicius según Marca), Camavinga o Kroos. Futbolísticamente pierden algo pero no tanto como los setenta millones que pueden ingresar en las maltrechas arcas madridistas (maltrechas porque el estadio ya va a costar el doble de lo anunciado). Ahora bien ¿tiene claro el cambio el jugador hispano-brasileño?

En el ámbito salarial dicen que Casemiro se garantizaría unos 14-16 millones de euros limpios por cada una de las cinco temporadas que le ofrecen desde Manchester. Sin duda el tema salarial despeja suficientes dudas como para dar el paso sin temor. Que no vaya a ganar la Premier todos los años no es algo que le preocupe, no lo ha hecho en España en sus nueve temporadas (tres ligas, una más que Koke, por ejemplo). La Copa sólo la ha olido en una ocasión y sí ha tenido más fortuna con las Champions. Por lo tanto, el tema ganar muchos títulos o no debe preocuparle poco. Hay dos cuestiones que le preocupan mucho más y se lo ha hecho saber a los emisarios manchesterianos.

¿Son los Glazer como Florentino Pérez?

Hasta el momento, en España, Casemiro ha tenido la protección de toda la prensa (el nacionalmadridismo). Se han deshecho en halagos por su fútbol y han ocultado todas las patadas que ha dado. Da igual en Marca que en As, en la SER que en la COPE, en todos lados, gracias al poder de convencimiento de Florentino Pérez, se han rendido a sus pies. Por eso para Casemiro es importante saber si los Glazer tienen tantos tentáculos de poder como el tito Floren para que le doren la píldora haga lo que haga en el campo de juego.

Su amigo Varane, que ahora es suplente por ser lento para lo que se estila en Inglaterra, le habrá contado que los periodistas reparten lo que no está escrito cuando los jugadores lo hacen mal. Con saña y crueldad. Esto preocupa a Casemiro porque nunca ha sido el hijo del viento y en España tenía protección en sus momentos malos. De hecho ahora comienzan algunos, en el momento de la despedida, a decir que su última temporada ha sido flojilla. Antes de ayer le situaban en el triángulo imperial de las Bermudas.

¿Va a tener barra libre con las tarjetas?

Algo que preocupa, mucho más que el trato posible que le dispense la prensa, es el tema de las tarjetas. En España Casemiro ha tenido barra libre y se ha ido sin expulsiones en más ocasiones de lo que ha sucedido con cualquier jugador de cualquier otro equipo (igual a excepción del Barça). En Inglaterra son más permisivos en las faltitas, no les gustan los aspavientos y el ritmo trepidante se para cuando la sanción es alevosa en extremo. Justo el juego del que ha disfrutado Casemiro y que ha sido protegido por el ser superior en las alturas.

No el dinamismo sino la alevosía. Esos codos en las caras o los cuellos de los contrarios, que en España eran un “sigan”, en Inglaterra no son bien vistos y suelen sancionarse. Esas patadas por detrás o al tobillo dejando marcados los tacos que en España eran, si se trataba del jugador blanco, amarillas como mucho, en la pérfida Albión suele ser roja. Y con las sanciones tampoco se quedan atrás. Si se critica al árbitro no suele pasar nada (salvo insultos) pero en agresiones y entradas criminales suelen meter unos cuantos partidos. Por ello quiere saber Casemiro si tendrá la impunidad arbitral de la que ha venido gozando en España.

Si los emisarios ingleses le aseguran, además del pastizal del salario, ciertas prebendas futbolísticas, es casi seguro que Casemiro se irá a Manchester a casi retirarse con tranquilidad. Con sólo resolver estas dos dudas el Manchester United fichará al jugador del Real Madrid.

¿Qué engreído de Movistar La Liga ha pensado que esto puede gustar a los aficionados?

Santiago Aparicio
-
0
¿Qué engreído de Movistar La Liga ha pensado que esto puede gustar a los aficionados?

Normalmente esta columna diaria, en lo referente al fútbol, suele servir para actuar de azote del nacionalmadridismo y el nacionalbarcelonismo. También se suele hablar de cosas del Atlético de Madrid, unas que son calladas por los medios de comunicación, otras (la mayoría) señalando la manipulación de la prensa futbolera. Esto normalmente en verano o cuando dios obliga, que diría el padre Zorzales, ya que el esto del año se reparten leches a la clase política y se habla de libros. En esta ocasión es obligado hablar de algo distinto pero cercano a la vez: lo que quiere imponer como novedad Movistar La Liga en sus retransmisiones deportivas.

Esta temporada los partidos de liga van a ser emitidos por dos plataformas distintas: Movistar y DAZN. Mientras los segundos tan sólo emiten las imágenes del partido, sin ningún tipo de producción ajena, su narrador y su comentarista; los primeros utilizan la producción general que realiza La Liga de los partidos que transmite. Y aquí viene lo terrible, lo inconcebible, la astracanada… No han tenido mejor idea que incluir en las retransmisiones la narración de los goles por parte de diversas radios españolas y de los propios comentaristas. Justo en el momento en que un equipo ha metido un gol y la repetición y celebración de los jugadores se ve en un recuadro pequeño.

Esto no puede ser producto más que de dos tipos de mente: una disfuncional y otra egocéntrico-mediática. Si quien ha decidido esto no es capaz de juntar más de dos ideas se corrige la blasfemia en la retransmisión y se le destina a otro puesto dentro de la empresa. A ser posible lejos de cualquier cuadro eléctrico o de cualquier botón nuclear o parecido. Lejos de cualquier lugar donde haya alguna responsabilidad. No hay que despedirle porque en su situación tan sólo podría llegar a concejal de su pueblo y no es cuestión de empeorar la situación.

La realidad es que no parece ser producto de una mente enferma sino de una egocéntrico-mediática. Algo que, aunque no lo parezca, es peor pues lo primero tiene solución, lo segundo no. Influidos por el espíritu de los influencers que retransmiten partidos, han pensado que nada mejor que poner las caras de los periodistas que hacen esas labores en las radios y la televisión que retransmite. A ver, una cosa es Ibai retransmitiendo (que ha dejado de hacerlo por algo) y otra los quince mil que hacen el gilipollas. Es más, no habiendo estudio hecho esto no deja de ser más que una suposición, seguramente las personas no vean al influencer sino que lo escuchen como letanía, como reemplazo de la radio. Lo mismo que suele hacer la gente con experimentos del estilo en Twitch y Youtube de los teleñecos de la noche.

Tienen el ego tan grande todos estos entregados a la causa del duopolio que se creen más importantes que lo que sucede en el terreno de juego. Ningún medio se ha quejado, ni ninguna radio, porque se creen más importantes que el fútbol en sí. La celebración de los jugadores interesa menos que ver la cara al que se tiñe hasta la barba; lo que ocurra en el terreno importa menos que el mandarín radiofónico desgañitándose; la repetición del gol importa menos que las estupideces que se hagan en una cabina de retransmisiones. Y de seguir esta línea no se extrañen que comiencen a hacer el payaso con suma efusión.

Los que pagan (¿dónde ha quedado aquello de tener en cuenta al cliente y no tratarle como si fuese idiota?) lo hacen para ver fútbol, no una película de terror o una comedia estadounidense de esas que no tienen gracia. Los que pagan quieren ver a sus jugadores, a su entrenador y a los rivales (especialmente en algún derbi ver las caras de los otros tiene su aquel), no a tipejos que pueden hacer muy bien su trabajo en la radio (algo que está por ver), pero que en la retransmisión son como los dos rombos o el símbolo de la edad, una molestia. Entre otras cosas porque los ciento y pico euros que cuesta ver el fútbol no se lo puede permitir el monguer al que le pueda gustar ese espectáculo lamentable. ¡Anda a la mierda engreídos!

El detalle que muestra el furibundo madridismo de Marca y As

Santiago Aparicio
-
0
El detalle que muestra el furibundo madridismo de Marca y As

No se deja nada al albur. Nada puede escapar a los dictados de su florentineza. Lo saben tanto en los diarios deportivos As y Marca que hasta sus clasificaciones de primera división están diseñadas para que el Atlético de Madrid (¿el Barça también?) no aparezca como líder de la clasificación, salvo puntuación indiscutible. Es tal el madridismo que profesan que ni esa nimiedad, especialmente en la primera jornada, se permite a los enemigos declarados de Florentino Pérez. Sí, porque si hay un enemigo al que odia por encima de todo el “ser superior” es al Atleti.

En esta primera jornada tres equipos han ganado sus encuentros por tres goles a cero. Uno en casa (Betis) y dos fuera (Villarreal y Atlético de Madrid). En la clasificación de los medios nacionalmadridistas aparece el conjunto amarillo como líder de la clasificación, seguido del Atleti y del Betis. Posteriormente vienen los que han vencido por una menor diferencia de goles, donde también hay algo peculiar como se verá más adelante. Es una elección completamente voluntaria el situar al Villarreal por delante del Atlético de Madrid ¿o no?

Clasificación realizada por Marca

En la clasificación de La Liga aparece en primer lugar el Atleti, posteriormente el Betis y luego el Villarreal. ¿Se ha convertido Javier Tebas al rojiblanquismo ilustrado? No, sigue siendo más madridista que el palo de la bandera del Bernabéu. La lógica que sigue La Liga es la siguiente: a igual balance de goles a favor y en contra los puestos en la clasificación se harán por antigüedad de los equipos. Salvo en la primera, y a veces la segunda jornada, no suelen repetirse los resultados de los primeros clasificados y se utiliza ese criterio. Posteriormente a igualdad de puntos el criterio es balance de goles.

Clasificación realizada por As

¿Por qué As y Marca coinciden en situar en lo alto a Villarreal? Igual utilizan un logaritmo temporal. Por ello primero lo castellonenses, luego los madrileños y por último los sevillanos. Sería comprensible sino fuese porque Osasuna ganó por el mismo resultado que el Real Madrid, antes que el equipo blanco y le sitúan por detrás. De hecho, Valencia y Real Sociedad, con el mismo balance pero sin goles en contra, están por detrás. ¿Por qué el Real Madrid de sus amores no es quinto si se sigue un logaritmo temporal? Porque no puede estar nunca por debajo del resto.

Lo extraño es que no le hayan puesto de líder y así tener portadas de esas que tanto les gustan de 98 días de líderes y cosas por el estilo. Lo normal es que las porterías a cero sumasen y Real Sociedad y Valencia estuviesen por delante. Pero los directores de ambos diarios nacionalmadridistas no han querido arriesgarse a una llamada desde ACS. Han cumplido no situando al Atleti de líder y poniendo en puestos de Champions a su equipo. Algo completamente estúpido a estas alturas de la temporada (realmente a nadie le importa el liderazgo en la jornada uno) pero que indica claramente el madridismo como forma de actuar y de ser de estos dos periódicos.

1...154155156...1.068Página 155 de 1.068
Contáctanos: [email protected]
© Copyright 2023 - Diario16plus